2022-7 Васильев В.

08.09.2022 Раскручивание спирали распада Орды

 

Дана научная критика феноменологии раскручивания спирали «конфликтов внутри Системы», завершающих процесс распада Орды, доминирующей на Москве, публично представленной наиболее образованными и проницательными органическими членами «правящего класса» России.
Содержание и смысл грядущего вскоре, согласно видению наиболее образованных и проницательных органических членов «правящего класса» России, «периода рациональной политики здравого смысла», именуемого ими как Перестройка 2.0, показаны в контексте (с точки зрения) феноменологической схемы развёртывания Апокалипсиса согласно Откровению Иисуса Христа, данному чрез Иоанна Богослова.

Рефлексия феноменологии спирали «конфликтов внутри Системы» её органическими членами.

«Конфликты внутри системы только начинают проявляться», — пишет сегодня Илья Гращенков на публичной доске в «рассейской телеге» (см.: https://t.me/thegraschenkov/2914).

Это он о чём — о каких «конфликтах»?

«Разумеется, — констатирует Илья, — первую трещину дали т.н. «военкоры»...»

И чем же эти «ультра-патриотические болтуны» таки раскололи «монолит Системы», то есть «системной» части «правящего класса» РФ — «нерушимого единства», говоря словами Павла Пряникова, «операторов Уклада» (корпорации правителей = корпорации бояр РФ) и служащей им «давлы» (наёмного «народа-войска»), организованной в функциональные и территориальные орды, «разрабатывающие» (Салтыков-Щедрин) Россию (промышляющие на просторах России по её городам и весям)?

Эти «ультра-патриотические болтуны», как пишет далее Илья, «слишком экзальтированно продвигали повестку и радикализировали ее» и, кроме этого, «они попытались отжать ресурсную поляну у «либералов», пока те дрейфовали по заграницам».

И всего-то — «оне всё болтали и болтали» (Василий Розанов), да всего лишь только «попытались отжать ресурсную базу (поляну)» у... (у кого?) тех, кто тоже «всё болтали и болтали», то есть у «либералов», пока эти последние были носимы «потоками ветров и волн по заграницам».

А какая «ресурсная база» может быть отжата у этих «болтунов-либералов» иными «болтунами» — «ультра-патриотическими»?

Теоретически речь может идти о двух «ресурсных базах» — о «бабле», распределяемом «операторами Уклада» в распоряжение «болтунам», во-первых.

И, во-вторых, «ресурсной базой» «болтунов» теоретически может рассматриваться также и «целевая аудитория» той «болтовни», кроме которой ничего иного не способны производить «болтуны». А это — «массы» не столько туземного населения, сколько наёмного «народа-войска» («давлы») и «мобилизационного ресурса», из которого рекрутируется наёмный «народ-войско» («давла»).

Вся «давла» («государство») РФ изначально организована как совокупность функциональных и территориальных орд, являющихся «приводными ремнями к массам», в конечном итоге, туземного населения.

Однако с момента возникновения РФ как таковой непреодолимая социальная пропасть между «правящим классом» РФ (корпорация правителей РФ и воспроизводимый ею наёмный «народ-войско») и туземным населением РФ предельно цинично декларируется и демонстрируется «правящим классом» РФ не только всей его практикой, но и всей его «болтовнёй».

Все «восходящие» якобы от масс туземного населения РФ «потоки» (см.: «Разверзлись две социальные Бездны, а Катастрофы социума нет?») в действительности есть не более чем «отражённые и превращённые потоки».

Эти «восходящие потоки» инициированы «управляющими сигналами и воздействиями», «нисходящими» от «операторов Уклада» и верхнего слоя обслуживающих их «болтунов» и «социальных технологов» (идеологического и политтехнологического «специалитета»).

В то же самое время все эти «нисходящие потоки», аки зеркалом, отражаются нижними слоями (техническими исполнителями в составе) наёмного «народа-войска» и превращаются ими (в меру понимания ими соответствующих «ожиданий начальства») в «восходящие потоки» — «правильные» реакции «объекта управления» на управляющие «сигналы и воздействия».

Посредством множества преломляющих, ретранслирующих, рассеивающих и отражающих итераций на каждом из «этажей вертикали» этот «круг кругов» (Михаил Гефтер) «нисходящих и восходящих потоков» не только замыкается сам на себя, аки змея, закусившая свой хвост, но также одновременно с этим постепенно затухает, наполняясь «шумами» всех оттенков радуги.

А это требует не только постоянной накачки мощности «генератора управляющих сигналов и воздействий», но и неуклонного повышения плотности «антенных полей» и чувствительности «детекторов принимающих устройств».

В условиях деградации воспроизводства всей «системы связи (и информации)» (не только средств, предметов и технологий, но и «операторов связи»), применяемой в целях «государственного управления», эта нужда может удовлетворяться только формально всё более возрастающей мерой экстенсивности — «количеством вместо качества» («берут жопочасами», как выражаются чиновники регионального и федерального уровня).

Всё это как раз и выражается в расширенном наращивании массы «болтунов» и прочих «государственных младенцев» (Салтыков-Щедрин) всех их разновидностей, мастей и чинов, во-первых, и в «зашкаливании эмоций» в верхних слоях «болтунов» вообще и «работающих на публику», в особенности, во-вторых.

Чем выше слой и чин «болтуна» в нём, тем большее зашкаливание эмоций требуется от него — «горлом», да «нахрапом» (действуя всё более нагло, дерзко и цинично) приходится «брать»...

И что же остаётся «в сухом остатке» в части «ресурсной базы», которую «попытались отжать «военкоры» у «либералов»»?

Остаётся только одно «бабло» — тот самый кусок пирога, который с барского плеча откроирует корпорация «операторов Уклада» в кормление всему наёмному «народу-войску болтунов».

Вот именно на эту долю «либералов» от общака Орды, доминирующей на Москве, да от общаков орд, доминирующих в территориальных и функциональных суб-корпорациях «правящего класса» РФ, водимых действительными членами корпорации «операторов Уклада», посягнули «военкоры», то есть «ультра-патриотические болтуны».

Оне совсем ещё не «отжали» эту долю у «системных либералов-болтунов», а всего лишь «попытались отжать», но, согласно оценке Ильи Гращенкова, уже только одним этим своим поползновением на святое святых оне «дали первую трещину внутри Системы».

И вот «на ту беду лиса близёхонько бежала» — «сегодня мы видим возвращение «напуганных патриотов» назад в Россию, — завершает рассмотрение этой «первой трещины в Системе» Илья, — а следовательно, ситуация порождает новый виток конфликтов вокруг ресурсов».

Так вон оно в чём дело-то:

— «Системные либералы-болтуны» оказывается тоже «патриоты», но токмо, в отличие от «ультра-патриотов», коими являются «военкоры», это «напуганные патриоты», по большей части от первоначального испуга своего пустившиеся «по заграничным ветрам и волнам», а ныне, надо полагать, в силу ещё большего испуга от бескормицы «дрейфования по заграничным ветрам и волнам», возвращающиеся под «родные ветры» и на «родные волны», нагоняемые «операторами Уклада».

— «Конфликт ресурсов», то есть конфликт по поводу «бабла», подаваемого «болтунам» согласно воле «операторов Уклада», в действительности создан отнюдь не «ультра-патриотами военкорами», но самими «системными либералами-болтунами», ведь это ж оне сами отошли от кормушки (от корыта), тем самым освободив место у корыта сего и соответствующую долю корма, на которые как раз и пришли «военкоры».

— Но так, как сказано в предыдущем абзаце, дело обстоит только в том случае, когда и если место у корыта и соответствующая доля корма из него — это функциональная «собственность», то есть даётся за службу и только на время службы (пенсион здесь не в счёт) точно так же, как первоначально поместья с крепостными давались в кормление помещикам. В таком случае для конфликта между «системными либералами-болтунами» и «военкорами» никаких материальных оснований нет, но конфликт-то есть!

— Стало быть, место у корыта и соответствующая доля корма из него согласно «понятиям» всего этого «пост-номенклатурного полу-мафиозного дворянства» не есть аналог поместья, данного в кормление на время службы, но есть «вотчина» (даны в «отчину») каждому из этой нео-дворни (нео-холопов = нео-дворян). Вотчина — собственность, отчуждаемая у вотчинника исключительно и токмо по приговору корпорации «операторов Уклада» за преступления вотчинника супротив неотчуждаемой частной собственности корпорации «операторов Уклада» на всю Россию.

Только в этом случае есть всецело обусловленные политически материальные основания для «нового витка конфликтов вокруг ресурсов» между «системными либералами-болтунами» и «системными ультра-патриотами-болтунами».

О каких «чинах в Табеле о рангах» ныне идёт речь, когда говорят о «дворянстве»?

Как и в Российской империи речь идёт о «чинах» от подполковника и выше, то есть о старших и высших (генералитет) офицерах по армейской классификации «рангов» («званий»), производство в которые означало производство сначала в личное, а затем и в потомственное дворянство.

В СССР во времена Джугашвили (Сталина), например, в РККА, начиная со званий «командир батальона» и «батальонный комиссар», полагался «денщик», а начиная со звания «командир полка» (полковник) и выше — полноценная домашняя прислуга. Это же самое было и на «гражданке» для соответствующих «рангов» республиканской и союзной «номенклатуры».

Соответственно и квартиры, предназначенные для «потомственного пост-дворянства» в СССР строились с комнатой для прислуги. В Москве в сохранившихся «сталинских домах» в соответствующих квартирах даже и после их «переделок» в коммуналки и т.д. остались очевидные следы «комнат для прислуги».

Однако рассмотренное нами только что, согласно оценке Ильи Гращенкова, есть всего лишь «первый момент», обусловливающий «начало проявления конфликтов внутри Системы».

«Второй момент, — указывает он далее в этой же записи на публичной доске «российской телеги», – зашкаливающая эмоция».

И что же под нею разумеет И. Гращенков?

«Я уже писал о том, — напоминает Илья, — что взращённые на эмоциональных «удобрениях» бойцы информационного фронта, могут начать скалиться на своих же создателей, как «щенята» Оруэлла из «Скотного двора». Булгаков правильно подмечал, что Шариков для Швондера более грозная опасность, чем для Преображенского, следовательно в наших координатах — для власти, чем для условной интеллигенции».

Ай да Гращенков, ай да сукин сын — это ж надо одним художественным образом заклеймить (= поставить клеймо на) всю нонешнюю «рассейскую власть» не как-либо иначе, но именно Швондером — корпоративным Швондером или корпорацией-Швондером!

И этим Илья однозначно поставил себя в один ряд с «нео-пророком» из Лондона Владимиром Пастуховым, квалифицировавшим эту самую «рассейскую власть» как «пост-номенклатурное полу-мафиозное дворянство».

Швондер и есть прообраз всего «советского дворянства», которое есть не что иное, кроме как пост-дворянство в общественных условиях отнюдь не капитализма, но пост-капитализма.

В результате этих «зашкаливающих эмоций», повсеместно, а не только в СМИ, разжигаемых Шариковыми, как на это указывал Илья ровно месяц назад (см.: https://t.me/kremlebezBashennik/29231), «власть оказывается в заложниках эскалационной повестки, когда каждый новый день должен начинаться с повышения ставок, хотя объективная реальность требует ровно обратного».

Не только «политические силы», но и «бизнес» в РФ, как на это указывал месяц назад И. Гращенков, «тоже эмоционируют, придумывая разного рода проекты расширения зоны внутренних конфликтов. ...такие подходы уже охотно берутся на вооружение тем же бизнесом, где хозяйственные споры начинают решаться путем создания негативного фона, где конкурентов обвиняют в идеологическом несоответствии».

Однако ныне, как утверждает Илья в сегодняшней записи, «наступает время рациональной политики здравого смысла, когда стране предстоит реально разбираться в сложившихся условиях и во многом перестраивать систему. Перестройка 2.0, какой бы характер она не носила, требует не только консолидации общества (не путать со сплочением), но и честных ответов на существующие вызовы, а не ура-патриотическое шапкозакидательство».

«Поэтому, — делает вывод И. Гращенков, — вторым витком конфликта станет напряжение уже между бенефициарами сложившейся ситуации, а не их медийной оболочкой».

А кто «бенефициары сложившейся ситуации» внутри «Системы»? «Операторы Уклада», говоря словами П. Пряникова, или корпорация правителей РФ. Вот о конфликте между ними, то есть о развёртывании конфликта внутри корпорации правителей РФ как раз и говорит Илья как о «втором витке конфликта» по поводу «распоряжения ресурсами» и т.д. внутри «Системы».

И этим, надо полагать, указывается на «третий момент», обусловливающий «начало проявления конфликтов внутри Системы».

«Попытка одних групп отжать ресурсы у других, воспользовавшись ситуацией, привела к смещению баланса равновесия, который поддерживался почти 20 лет, — резюмирует этот политолог с культурологическим образованием (Гращенков). — Сегодня элиты понимают, что не отвечать на вызовы они не могут, иначе – съедят» (курсивом выделено мною — В.В.).

«И тут стоит вспомнить, — в заключение обращает внимание он как раз на то, — что ни один самый квасной «ура-патриот» не так опасен для своего конкурента, как холодный и расчетливый «системный либерал». И ключевое в этом понятии слово «системный», так как никаких реальных либералов ни в одной системе власти нет и быть не может».

Вот так Илья указывает на «закольцовывание» третьего и первого «моментов», обусловливающих «начало проявления конфликтов внутри Системы», означающееся неотвратимость «раскручивания спирали», а равно и «маховика» развёртывания «конфликтов внутри Системы», то есть внутри РФ именно как традиционного для России «Уклада», если использовать квалификацию Павла Пряникова.

То, что Илья совсем не чужд близкому Павлу Пряникову восприятию России, ясно, хотя бы из его (Ильи) записи в «телеге» от 14 августа (см.: https://t.me/thegraschenkov/2862): «Поскольку Россия — страна крайне инертная, то весь ее консерватизм направлен на сохранение существующего уклада, который при всей своей «азиопности», все же базируется на западных ценностях и конструктах» (курсивом выделено мною — В.В.).

Если же называть вещи своими именами, то Илья Гращенков не просто пророчит, но уже видит процесс раскручивания маховика, а также и спирали окончательного распада РФ — крупнейшего осколка общественного организма-паразита в государстве-химере под названием Россия, со времён Ивана III господствовавшего над туземными народами России и кормившегося с них как со своего кормящего общественного организма, бытийственно (религиозно) чуждого организму-паразиту.

Как пишет сегодня же автор ТГ-канала «Двуглав» (см.: https://t.me/dvuglav/6017), комментируя реакцию ТГ-канала «Кремлёвский безБашенник» на рассмотренную нами запись Ильи Гращенкова, «нынешние элиты выросли и окрепли на перекачке российских активов на Запад. Они по другому не зарабатывают и не зарабатывали. И они в этой стране себя не мыслят» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

«То, что ВВП их фактически запер внутри России, попытавшись развернуть внутрь страны, породило исключительно раздражение, — указывает ТГ-канал «Двуглав». — Да, они улыбаются и делают вид, что с Гарантом, что готовы пахать... Врут. Не хотят и не могут — ибо их благополучие зиждется на работе с Западом. Сюда они вкладывать не будут. Улыбка их скрывает оскал, а покорность обеспечена исключительно президентскими силовиками. Но стоит чуть ослабить вожжи...»

Но тогда на что указывает замеченная Ильёй Гращенковым в этих общественных условиях и при нарастании активности обозначенных им факторов «раскручивания по спирали конфликтов внутри Системы» тенденция к началу не только в России, но и на всём Новом Западе в целом периода «рациональной политики здравого смысла» (записи Ильи в «телеге» от 14.08 и от 7.09.2022)?

Периоды «рациональной политики здравого смысла» в схеме развёртывания Апокалипсиса.

По существу Илья рефлексирует «объективно» назревающую, но субъектвино готовящуюся (иного способа хода у истории нет) перемену доминирующей тенденции в общественных настроениях, а равно и в их выражении на поверхности жизни общества — на поверхности жизни человека в его особенном и всеобщем измерениях.

В конце августа начался и до конца текущего года продлится чуть более чем четырёхмесячный период, в феноменологической схеме Откровения, данного чрез Иоанна Богослова символизируемый «всадником на коне вороном».

Более этого, в мае 2023-го, согласно этой же самой феноменологической схеме развёртывания Апокалипсиса, начнётся более чем 5,5-летний период, также символизируемый «всадником на коне вороном».

Период любой продолжительности в этой феноменологической схеме, если он символизируется «всадником на коне вороном», является «периодом торга».

А «торг» всегда предполагает не только опору на расчёт — на «рацио», но и использование соответствующих «систем исчисления» и применяемых в них «мер счёта».

Однако не только «меры счёты», но и те «системы исчисления», внутри которых («систем исчисления» = мифо-логосов) и посредством которых («мер счёта») ведётся «торг», исторически претерпевали изменения. Накопленные к настоящему времени изменения обусловили утверждение «пост-истины» вместо «истины», «пост-правды» — вместо «правды», «пост-нормальности» — вместо «нормальности», «пост-реальности» — вместо «реальности».

Собственно об этом и говорится прямо в соответствующем месте Откровения Иисуса Христа, данного чрез Иоанна Богослова: «...хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай» (Отк. 6:6).

В то же время ни чувственно воспринимаемых и как бы рационально оцениваемых, ни тем более «фундаментальных» противоречий этот «торг» не разрешает уже только потому, что он производится с использованием не просто повреждённых «систем исчисления и мер счёта».

Этот «торг» в условиях развёртывания Апокалипсиса осуществляется с использованием симулякров (искусственно созданных имитаций) «систем исчисления и мер счёта», не только существенно определённых сознанием и волей высшего слоя «правящего класса», но и изменяемых в процессе «торга» по воле и согласно сознанию этого высшего слоя «правящего класса».

Вследствие этого заявленные в первые чуть более 5,5 лет «цикла» общей продолжительностью более 22-х лет цели и намерения, которые в следующие чуть более чем 5,5 лет их «заявители» пытались «продавить», демонстрируя «серьёзность намерений» и «решимость идти до конца» посредством демонстрации своих силовых ресурсов, оказываются так и не достигнутыми, соответствующие бытийственные нужды и потребности — не удовлетворены.

А посему в следующие за «торгом» чуть более чем 5,5 лет противоречия, обострившиеся до предела в течение предшествующих почти 17 лет, включая в них и 5,5 лет периода, символизируемого «всадником на коне вороном», все участники только что минувшего «торга» пытаются «снять» любой ценой. Именно это обусловливает массированное применение силы, нанесение разрушений, производства голода, болезней и т.д. И всё это в феноменологической схеме развёртывания Апокалипсиса как раз и символизируется «всадником на коне бледном».

Но, возвращаясь к «периоду торга», «торг» ведут уже не те, кто персонифицировал (делал) первоначальные «заявления» и пытался «продавить» их демонстрацией силы — добиться своих целей и осуществления своих намерений «с позиции силы».

И что из этого следует?

Из этого следует, что к маю 2023-го года и после него в России, ЕС, Британии, КНР, США и т.д. будут иные, нежели ныне, политические субъекты, которые вступят в «торг» и будут вести его, удовлетворив «запрос на деэскалацию и рационализацию политики», о котором (запросе) и о которых (рационализации и т.д.) пишет Илья Гращенков.

Это не значит, что в составе этих иных политических субъектов обязательно (гарантированно) не будет никого из тех, кто в той или иной мере персонифицировал политические субъекты, участвовавшие в «декларировании» и продвижении «заявлений и намерений», а также в «продавливании» предполагаемых этими «заявлениями» «решений» с позиции силы.

Это значит, что политические субъекты как таковые, политически доминирующие в каждом участнике «торга» в период самого «торга» и персонифицирующие каждого из таких участников в этом «торге», не будут, ибо не бывают, прежними, но будут иными.

А вот какими они будут — это определяется множеством исторически-конкретных условий и факторов, которые феноменологической схемой диалектической логики исторического процесса, рефлексированной в символах и выраженной посредством символов, элиминированы тем больше, чем выше степень всеобщности соответствующих символов и всей схемы в целом, выраженной посредством этих символов.

В случае феноменологической схемы развёртывания исторических событий вообще и Апокалипсиса, в особенности, данной в Откровении, и символов, которыми она выражена, мы имеем предельную степень генерализации.

В 1931-1933 годах тоже сформировался «запрос на деэскалацию и рационализацию политики», который и был удовлетворён в период с ноября 1933 по конец первой декады июня 1939-го года. Это период, аналогичный более чем 5,5-летнему периоду, начинающемуся в мае 2023-го года, по всем параметрам в феноменологической схеме, кроме принадлежности к «восходящему» почти 90-летнему циклу развёртывания Апокалипсиса в отличие от нынешнего «нисходящего цикла» или «волны».

Итогом в том чуть более чем 22-летнем «цикле», длившемся с начала сентября 1922-го по конец января 1945-го, стал чуть более чем 5,5-летний период «всадника на коне бледном», начавшийся со второй декады июня 1939-го и продлившийся по январь 1945-го включительно. Но то была «повышательная волна» развёртывания Апокалипсиса.

Ныне же идёт «понижательная волна» развёртывания Апокалипсиса. И что станет результатом реализации нынешнего «запроса на деэскалацию и рационализацию политики» на этот раз — это узнают те, кто доживёт и переживёт период с декабря 2028-го по июль 2034-го.

Но у сказанного о «периоде торга» есть и ещё одно измерение — ныне текущее, ведь с конца августа по конец декабря текущего года идёт чуть более чем четырёхмесячный (сверхмалый) период, символизируемый «всадником на коне вороном».

Вплоть до конца сентября внутри этого сверхмалого «периода торга» идёт период, символизируемый «всадником на коне белом», то есть период «заявлений» (формулирования и предъявления) целей и намерений в «торге» (подлежащих достижению посредством «торга», а значит, также и признанию всеми иными участниками «торга» в качестве предмета и иных существенных условий «торга», выдвигаемых контрагентами).

Эти «заявления» производятся, как правило, не совсем публично, если речь идёт о словах и декларациях, но в большей мере «делами» (действиями = акциями = актами, в том числе и «силовыми», «конфронтационными»), чем словами.

Примерно в октябре внутри этого сверхмалого периода «торга» будет иметь место минипериод, символизируемый «всадником на коне рыжем», то есть период «силового» продвижения, продавливания, навязывания контрагентам своих существенных условий «торга» каждым из участников соответствующего «торга». Речь не только о «внутреннем торге», но и о «внешнем торге» тоже.

И только в ноябре начнётся формальный «торг», если под ним понимать «переговоры», «акты обмена товарами» и т.п., то есть «акты совершения двухсторонних и многосторонних сделок».

Какие-то «сделки» в ноябре текущего будут совершены, но не самые главные. Главные из них так и не свершатся вследствие того, что их условия не удовлетворят соответствующие стороны, участвовавшие в попытке их совершения, вследствие чего они откажутся от завершения «сделки», полагаясь на «последний довод» — «довод систематического насилия» и т.д. («всадник на коне бледном»).

Декабрь как раз и станет минипериодом этого самого «всадника на коне бледном». Однако, дабы не впасть в иллюзии и не возомнить о себе, ни в коем случае не следует забывать, что этим декабрём завершается всего лишь сверхмалый период «торга» внутри чуть более 1,4-годичного периода, символизируемого «всадником на коне бледном», в текущем 5,5-летнем периоде, символизируемом «всадником на коне рыжем»...

Так что до вступления в период настоящего «торга» между глобальными «игроками» ещё месяцев восемь, если не девять.

Однако и это «вступление в торг» будет всего лишь 1,4-летним периодом осмысления, формулирования и выдвижения («рационализации») целей (предметов и существенных условий) будущего «торга» между ними.

А равно и этот период будет периодом разработки «стратегий совершения» чаемых «сделок», посредством которых каждый из «глобальных игроков» (из тех, кто останется в этом статусе к средине лета 2023-го года) будет намереваться достичь своих целей посредством «торга» в срок до 2027-2028-го годов.

 

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/175768.html