Как организовать Советскую власть?

03.11.2022 Как организовать Советскую власть? Часть 3

 

Впервые в науке о пролетарской социальной революции определена специфика экспроприации экспроприаторов, осуществляемой Советской властью на своей суверенной территории.
Впервые раскрыта специфика финансового капитала как системы управления своим собственным самовозрастанием в качестве высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, осуществляемым в общественной форме финансового капитала.
Советская власть впервые определена как система самоуправления своим собственным развитием в качестве средство производства непрерывно (перманентно) прогрессирующего социального качества народных масс одновременно как субъекта и объекта производственных отношений, осуществляемого самими народными массами, организовавшими себя в Советскую власть.

Специфика экспроприации экспроприаторов Советской властью.

#Советская_власть с момента взятия ею власти над материальным производством на своей суверенной территории есть особая, а именно обособившаяся (отделившаяся) от глобального финансового капитала и ставшая особенной, форма финансового капитала.

Что это значит практически?

Это значит, что Советская власть выступает одновременно в двух «ипостасях»:

— #особый_финансовый_капитал, то есть как особая финансово-капиталистическая форма производства общественных индивидов (ансамбль финансово-капиталистических производственных отношений);

— особый персонификатор финансового капитала, то есть особый финансовый капиталист.

В действительности #финансовый_капиталист не есть субъект финансового капитала точно так же, как и капиталист не был субъектом даже своего индивидуального капитала, не говоря уже обо всём общественном капитале в целом.

В действительности финансовый капиталист есть #персонификатор (представитель) или, иначе, #агент_финансового_капитала, всецело подчинённый финансовому капиталу и выполняющий его «волю» точно так же, как и всякий капиталист, будучи агентом капитала, лишь персонифицировал (представлял) соответствующий индивидуальный капитал, существовавший всегда как органическая часть всего общественного капитала.

Финансовый капиталист — это не #полноправный_частный_собственник «индивидуального финансового капитала», но особый агент финансового капитала, а именно агент самого первого порядка, ибо финансовый капиталист — это не непосредственный, а всего лишь корпоративно опосредствованный частный сособственник финансового капитала.

Суть дела в том, что финансовый капиталист имеет не всю полноту полномочий частного собственника финансового капитала, но лишь определённые полномочия частного собственника финансового капитала.

Имеет всякий конкретный финансовый капиталист определённые полномочия частного собственника финансового капитала, во-первых, в силу своего действительного членства в глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов и, во-вторых, в таком объёме, который определён текущим местом и ролью данного финансового капиталиста в этой корпорации финансовых капиталистов.

Но что есть #воля_финансового_капитала, которую осуществляет всякий финансовый капиталист, если не #классовая_воля_буржуазии как всемiрного общественного класса в его целом, практически формируемая и осуществляемая под руководством глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов?

Если говорить об исторических аналогиях, то место и роль глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов в определённом смысле аналогичны месту и роли Центрального комитета ВКП(б)-КПСС отнюдь не в партии (партия была всего лишь идеологическим и политическим «приводным ремнём»), но в СССР.

Во времена, персонифицируемые Джугашвили (Сталиным), наркомы (министры) и равные им по статусу должностные лица, то есть все действительные члены Правительства СССР (не СНК или Совета Министров, а именно всего Правительства – «большого правительства») по должности были членами или кандидатами в члены ЦК.

Продолжая эту аналогию, можно сказать, что и в глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов есть своё «Политбюро» и свой «Секретариат» с «Аппаратом ЦК», а также свои институциональные формы и регламенты проведения «пленумов» и «рабочих совещаний».

Почему всё это так, а не иначе? Потому что финансовый капитал есть результат уже завершённой (посредством всеобщей экспроприации человечества) централизации всего общественного капитала, поглотившей, включившей в себя все без исключения индивидуальные, особенные и общие капиталы.

Финансовый капитал — это #предельная_централизация_капитала, далее которого (этого достигнутого предела централизации капитала) для дальнейшей централизации капитала уже нет ни предмета, ни объектов — все капиталы уже превращены в финансовый капитал и централизованы в одном глобальном финансовом капитале, тождественном всеобщему общественному (всемiрному = глобальному) финансовому капиталу.

С момента, когда процесс становления финансового капитала органической целостностью успешно и окончательно завершился, то есть не позже рубежа 1980-1990-х годов, никакие индивидуальные, корпоративные, государственные и национальные финансовые капиталы уже не существуют, и не могут существовать (= не могут воспроизводиться) как индивидуальные, особенные или общие финансовые капиталы.

Единственное возможное исключение из этого — это такое исключение, которое является практическим началом пролетарской социальной революции, каковым как раз и является действительная, то есть подлинная Советская власть, а не её симулякр.

Финансовый капитал — это #предельная_ступень_обобществления воспроизводства человечества в рамках экономической общественной формации.

То есть финансовый капитал — это предельная ступень развития общественного характера производства, охватывающего уже всё человечество, но осуществляемого на основе частного присвоения (все средства производства в частной собственности интернациональной корпорации финансовых капиталистов) условий и результатов исключительно общественного по своему характеру воспроизводства человечества.

Кто эти #всеобщие_экспроприаторы, осуществившие такую всеобщую тотальную экспроприацию в рамках экономической общественной формации, но не упразднившую самую эту экономическую общественную формацию?

Это все те бывшие крупнейшие капиталисты, которые посредством этой всеобщей тотальной экспроприации превратились в действительных членов глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, не только осуществив эту всеобщую экспроприацию, но и став её эксклюзивными частными выгодоприобретателями.

В последующем эта #глобальная_интернациональная_корпорация_финансовых_капиталистов вполне может пополняться новыми действительными членами. И в действительности она пополняется ими посредством абсорбции и кооптирования новых индивидов (с их семьями) в состав действительных членов корпорации либо всей этой корпорацией, либо посредством семей действительных членов её, посредством браков «кооптирующими» в свой состав и абсорбирующими этих своих новых органических членов.

Потому что действительными членами глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов являются отнюдь не индивиды как финансовые капиталисты, но семьи (семейные кланы) финансовых капиталистов.

Поэтому превращение всего общественного капитала во всеобщий финансовый капитал в действительности есть также и экспроприация всех без исключения капиталистов, и всего общественного класса буржуазии — это всеобщая, тотальная экспроприация.

Но #всеобщая_экспроприация осуществлена таким способом (изъятие денег из экономики и их тотальная замена симулякрами денег, прежде всего), который в реальности всего общественного класса буржуазии, а равно и всего буржуазного общественного сознания как бы не затрагивает весь этот общественный класс буржуазии как таковой и как целое.

#буржуазная_реальность — это ансамбль категорий буржуазного общественного сознания, то есть объективных или, что в данном случае есть то же самое, «естественных» для буржуазного общества форм восприятия и мышления, всей предшествующей историей превращённых в таковую (реальность) именно для буржуазного сознания и существующую таковой только для этого сознания и только в нём.

Одним из моментов этой объективной и субъективной реальности, то есть «естественным» фактом или «очевидной истиной», для буржуазного сознания является тождество частного и индивидуального — в буржуазной реальности частная собственность тождественна индивидуальной собственности.

Все те «разновидности финансового капитала», которые выделяются и различаются буржуазным сознанием как очевидная для этого сознания реальность, в действительности суть идеологически превращённые формы всеобщего финансового капитала.

Именно поэтому действительный финансовый капиталист (= действительный член глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов) первенствует среди всех прочих (выступает как «первый среди равных») агентов финансового капитала, которые суть агенты второго и последующих порядков.

Отсюда неизбежны также и аналогии современной буржуазной реальности относительно Средневековья, регулярно «открываемые» и приводимые буржуазным сознанием как новые «очевидные истины».

Все эти #агенты_финансового_капитала второго и последующих порядков в действительности получают свои полномочия  (= признание полученных ими, либо самоуправно присвоенных ими полномочий) «сверху вниз» от действительных финансовых капиталистов, но, в конечном итоге, исключительно и только от глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов в целом.

В таком случае, что и кого экспроприирует Советская власть, обособившись (отделившись) от глобального финансового капитала как особая (обособленная и особенная) суверенная форма финансового капитала?

Советская власть экспроприирует, то есть отчуждает у глобального финансового капитала и присваивает как полную частную собственность весь без остатка финансовый капитал, который процессировал на суверенной территории Советской власти, то есть на территории России.

И одновременно с этим Советская власть экспроприирует также и персонифкаторов этой части глобального финансового капитала, но экспроприирует она их по-разному.

Агентов первого порядка, которые являются действительными членами глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов и которые владели полномочиями частного собственника финансового капитала, процессировавшего на территории России, Советская власть экспроприирует лишь частично, то есть в части всех этих полномочий частного собственника финансового капитала, процессировавшего на территории России.

Агентов второго, третьего и отчасти четвёртого порядка, являющихся уполномоченными агентами (доверенными лицами) глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов на территории России, ставшей суверенной территорией Советской власти, Советская власть экспроприирует полностью.

Является ли такая экспроприация экспроприацией всего «российскогого» отряда общественного класса буржуазии?

Нет, не является, ибо в действительности они уже экспроприированы финансовым капиталом, во-первых.

Во-вторых, для этой части буржуазии таким обособлением в качестве особого суверенного финансового капитала #Советская_власть превратилась в высшую властную инстанцию финансового капитала, а равно и в коллективного персонификатора этого суверенного финансового капитала.

Ведь в действительности, в-третьих, финансовый капитал как всеобщая частная собственность, то есть не только как всеобщее частное производство, но и как всеобщее частное присвоение, и как всеобщая частная власть над материальным производством, распределён между совокупностью всех своих агентов.

Во всеобщую систему агентов финансового капитала органически входит любой текущий держатель симулякров денег даже и в том случае, когда и если он получает эти симулякры денег, временным (текущим) держателем которых он вследствие этого становится, не имея в своём распоряжении, владении и пользовании никаких других вещных и властных элементов финансового капитала.

Само по себе обособление Советской власти в особую суверенную форму финансового капитала ещё никоим образом не затрагивает ни территориальное, ни функциональное распределение финансового капитала, ни распределение полномочий финансового капитала как частной собственности между всеми остальными агентами финансового капитала на суверенной территории Советской власти.

Но обособление Советской власти в особую суверенную форму финансового капитала есть также и властное обособление (отделение) «российской буржуазии» от всемiрного общественного класса буржуазии.

Это такое отделение и обособление «российской буржуазии», которое исключает её участие в формировании и осуществлении классовой воли всемiрной буржуазии, а равно и непосредственные производственные отношения и связи между «российской буржуазией» и всемiрной буржуазией в целом и по частям, во-первых.

Это отделение и обособление «российской буржуазии», осуществленное Советской властью, подчиняет «российскую буржуазию» не только воле Советской власти, но и производственным, и всем основанным на них общественным отношениям Советской власти, во-вторых.

Чтобы понять это, а равно и понять то, какие революционные преобразования Советская власть необходимо и неизбежно должна осуществлять далее уже в самой себе как в особом финансовом капитале, обособившемся в суверенный финансовый капитал, прежде надо определить и понять то, как вообще распределяется финансовый капитал.

Финансовый капитал как специфическая система управления самим собой.

Итак, что конкретно распределяется распределением финансового капитала как всеобщей частной собственности, то есть этим глобальным распределением всеобщей частной собственности? Каковы предметы и объекты этого распределения?

Прежде всего, финансовый капитал распределяется на процессирующие, то есть практически применяемые в процессе производства, финансовые капиталы, а это и есть не что иное, кроме как обособление соответствующих частей финансового капитала в качестве особых индивидуальных процессирующих финансовых капиталов.

Иными словами, речь идёт о транснациональных, национальных (национально-государственных) и иных частных (независимо от их организационно-правовой формы) финансово-капиталистических корпорациях и индивидуальных предприятиях, применяющих обособленные в них индивидуальные процессирующие финансовые капиталы во всех родах, видах и отраслях производства общественных индивидов.

Необходимым и неизбежным, то есть закономерным, следствием тотальной замены денег их симулякрами стало превращение рынка капиталов (деньги и иные товары — вещные формы капитала) в #рынок_финансовых_прав, а отношений обмена товаров — в #отношения_распределения_товаров_посредством_симулякров_денег .

Симулякр денег — это и есть титул высшей институциональной власти над процессом общественного производства, который является обезличенным универсальным финансово-распределительным талоном эвентуальных прав требования (исчисленных в национальных единицах таких прав требования = в национальной валюте) на любые товары для их частного присвоения с целью последующего потребления.

Эвентуальные права требования — это права, которые превращаются в актуальные права требования исключительно и только в случае наличия всех необходимых для такого превращения общественных условий. Отсутствие какого-либо из этих необходимых общественных условий актуализации эвентуального права требования тут же, мгновенно превращает симулякр денег в фантик.

Таких общественных условий огромное множество, о чём идёт речь в иных статьях автора о сущности симулякров денег и финансового капитала. Но особое место среди них принадлежит объёму полномочий частного собственника финансового капитала, которым распоряжается агент финансового капитала в качестве текущего держателя (владельца) этой совокупности полномочий.

Если это исключительно и только полномочия потребителя жизненных средств, то никакое количество, никакая сумма симулякров денег, вдруг упавшая («с неба») на такого агента финансового капитала, сама по себе никогда не даст ему никаких дополнительных полномочий сверх полномочий потребителя жизненных средств, доколе он не будет наделён ими.

Но всякое наделение агента финансового капитала дополнительными полномочиями есть не что иное, кроме как #перераспределение_полномочий_частного_собственника_финансового_капитала между всеми его агентами, как минимум, на уровне агентов, составляющих с ним один порядок агентов, а нередко также и между агентами, стоящего над этим, порядка агентов финансового капитала.

Согласно действующим в современных условиях национальным и международным правовым институтам #симулякры_денег, равно как и все производные от них (выраженные в них) «#ценные_бумаги » применяются в правовых отношениях соответственно как деньги вместо денег и как титулы прав требования на товары или деньги и вместо таких титулов.

Более того, посредством соответствующих «ценных бумаг» оформляется уступка и переуступка не только прав требования к соответствующим индивидуальным процессирующим финансовым капиталам о систематическом регулярном отчуждении определённых сумм симулякров денег, но и #права_на_участие_в_управлении такими индивидуальными процессирующими капиталами.

Иными словами, любой официально признаваемый на территории данного государства «документ», который даёт право требования определённых сумм симулякров денег от особых индивидуальных процессирующих финансовых капиталов и/или на участие в управлении таким финансовым капиталом, необходимо и неизбежно есть «ценная бумага».

Отчуждение всякой «ценной бумаги» в частное распоряжение, владение и пользование иному текущему владельцу, а равно и её #присвоение новым текущим владельцем имеет свою «цену», определяемую (исчисляемую), в конечном итоге, соответствующей суммой симулякров денег.

В конечном итоге собственно вещные (товарные) формы общественного бытия финансового капитала интересуют любого общественного агента финансового капитала лишь в качестве присущей каждому из них (товару, вещи) особой потребительной стоимости, то есть в качестве той практической полезности, которую конкретная вещь (товар) имеет для её потенциального текущего владельца.

Всякая #потребительная_стоимость товара (вещи), а никакая вещь не является потребительной стоимостью, если она не есть товар, ибо потребительная стоимость и товар – это тавтология, есть #социальное_качество_вещи, заключающееся в её способности (и пригодности) удовлетворять ту или иную конкретную потребность (нужду) чувственно конкретного общественного индивида.

Так вот, потребительная стоимость всякого особого индивидуального финансового капитала как товара (вещи, совокупности вещей, комплекса вещей или имущества, а предприятие — это и есть имущественный комплекс), как и потребительная стоимость финансового капитала вообще, состоит в его способности (и пригодности) быть самовозрастающей частной институциональной властью над производством общественных индивидов.

Производство и воспроизводство финансового капитала есть не что иное, кроме как производство и воспроизводство всех потребительных стоимостей вообще и потребительной стоимости самого финансового капитала, в особенности.

Поэтому программное якобы архи-коммунистическое требование РКРП-КПСС и прочих якобы коммунистов «ориентировать предприятия и народное хозяйство в целом не на производство стоимости, а на производство потребительной стоимости» в действительности есть требование финансового капитала, персонифицируемое как требования его (финансового капитала) агентов.

В общественных условиях финансового капитала любые его вещные (товарные, имущественные) формы, не исключая также и общественных индивидов как эвентуальные средства производства, сами по себе никакой «потребительной стоимости (ценности)» не имеют, и иметь не могут по определению, то есть по самой общественной природе капитала вообще и финансового капитала, в особенности.

Все эти вещные формы — это всего лишь складированные или брошенные «строительные материалы», а равно и территория (земля и её недра, общие условия производства на ней и в ней), на которой складированы или брошены эти «строительные материалы». Да и сама эта территория есть неотъемлемый атрибут таких «строительных материалов».

Требуется практическое осуществление (применение) действительной институциональной власти финансового капитала над общественным производством для того, чтобы соответствующие «строительные материалы» стали органическими моментами того или иного особого индивидуального процессирующего (производительно применяемого) финансового капитала.

А эта #действительная_институциональная_власть_финансового_капитала над общественным производством практически осуществляется только посредством деятельности соответствующих агентов финансовых капитала, уполномоченных на применение именно этих конкретных «строительных материалов» в качестве отдельного или в составе иного особого индивидуального процессирующего (производительно применяемого) финансового капитала.

То есть речь идёт о формировании, принятии и практическом осуществлении конкретных властных (волевых) решений теми лицами (органами), которые персонифицируют финансовый капитал в целом или уполномочены им на принятие и организацию исполнения соответствующих решений в той или иной части полномочий частного собственника финансового капитала.

Этим самым всё и вся не только возвращается на круги своя (смотри весь предшествующий текст), но и расставляется по тем конкретным местам и с теми конкретными связями и отношениями (топо-логос вещей и людей), которые определены (предписаны) финансовым капиталом.

Иными словами, финансовый капитал есть система управления, управляющая своим собственным самовозрастанием как высшей институциональной власти над производством общественных индивидов, общественной формой которого (производства общественных индивидов) является сам этот финансовый капитал.

Советская власть как система самоуправления общественным воспроизводством.

Поэтому #Советская_власть, обособившись как особый суверенный финансовый капитал, есть также и #особая_специфическая_система_самоуправления, управляющая своим собственным развитием в качестве средство производства непрерывно (перманентно) прогрессирующего социального качества народных масс одновременно как субъекта и объекта производственных отношений, осуществляемого самими этими народными массами, организовавшими сами себя в Советскую власть.

Поэтому-то Советская власть в своём практическом осуществлении есть непрерывный, исторически и логически последовательный процесс перераспределения самого финансового капитала на процессирующие, производительно применяемые в процессе производства общественных индивидов, финансовые капиталы, во-первых.

Во-вторых, Советская власть в этом своём практическом осуществлении есть также и процесс перераспределения полномочий частного собственника особых (обособленных как индивидуальные) процессирующих капиталов между различными своими уполномоченными на то агентами.

И, в-третьих, Советская власть в этом своём практическом осуществлении есть действительная «кузница кадров» талантливых, инициативных, предприимчивых и социально ответственных уполномоченных агентов самоё себя, то есть Советской власти, каковыми являются все общественные индивиды вообще, а относящиеся к пролетарским и полупролетарским народным массам, в особенности.

Какие революционные преобразования, в какой последовательности необходимо и неизбежно должна будет осуществить Советская власть в самой себе, дабы выполнить свою историческую миссию орудия производства первой фазы коммунистической общественной формации, успешно завершив переход из предыстории человека в его подлинную историю?

Речь об этом пойдёт в следующих частях…

 

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 15 ноября 2020 года.

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/184054.html