01.11.2022 Как организовать Советскую власть?
Часть 1
Впервые в науке о пролетарской социальной революции краткими тезисами сформулированы основные моменты диалектики организации и осуществления Советской власти на территории России вообще и как общественной формы материального производства, в особенности.
Также впервые определена специфика революционного пролетариата, организовавшего самого себя в класс для себя, то есть в государство революционной диктатуры пролетариата, являющееся федерацией коренных народов России — политической и юридической институциональной формой политически и материально единого общественного организма Советской власти на территории России.
Раскрыто сущностное содержание революционного преобразования классовой структуры воспроизводственного общественного организма на территории России, осуществляемого посредством революционного преобразования Советской властью материального производства на территории России.
Настоящая часть 1-ая открывает второй — проектный — отдел проекта программы создания Советской власти на территории России, а равно и начала производства первой фазы коммунистической общественной формации на территории России. Предыдущие 10 частей под общим названием «Видение-проект человеческой жизни человека», а также статья «Ещё раз к вопросу о власти и собственности» составляют первый — научно обосновывающий — отдел этого проекта программы.
Диалектика процесса организация и осуществления Советской власти.
Вопрос об организации Советской власти распадается на два вопроса, первый из которых — это вопрос об организации Советской власти над материальным производством до её идеологически (духовно, психо-логосно, мыслительно), политически и юридически опосредствованной институционализации.
Здесь совсем не лишним будет ещё раз вспомнить о том, что есть #политика в самом своём существе.
Политика есть деятельность по возведению одних частных интересов в общие и всеобщие интересы и их публичному осуществлению как общих и всеобщих интересов, с одной стороны. А другой стороной этой же самой «медали» политики является низведение всех прочих частных интересов, а также и определённой части действительно общих и всеобщих интересов, прежде публично осуществлявшихся как общие и всеобщие интересы, до уровня частных и только частных интересов.
Следовательно, второй вопрос об организации Советской власти — это вопрос об идеологически, политически и законодательно опосредствованной институциональной организации Советской власти, которая (институциональная организация), во-первых, адекватна производственным отношениям и связям Советской власти в материальном производстве и, во-вторых, политически и законодательно адекватно институционализирует Советскую власть как особую превращённую форму власти над материальным производством.
Однако и сам первый вопрос об организации Советской власти над материальным производством, в свою очередь, распадается на два органически взаимосвязанных момента.
Первый из них — это #социальная_организация_Советской_власти как ансамбля производственных отношений и связей в материальном производстве, то есть вопрос об общественной форме материального производства, осуществляемого в условиях Советской власти.
Этот — первый — органический момент социальной организации Советской власти сводится к системе, включающей в себе субъект и объект производственных отношений материального производства, ансамбль производственных отношений между их субъектом и объектом, а также органически присущие этому ансамблю производственных отношений способы осуществления социальных связей между субъектом и объектом производственных отношений.
И второй органический момент Советской власти как общественной формы материального производства — это #Советская_власть как особая #превращённая_форма_власти над материальным производством до её идеологически и политически опосредствованной институционализации, то есть социальная и технологическая организация Советской власти как этой особой превращённой формы власти над материальным производством.
Иными словами, второй органический момент социальной организации Советской власти — это #ансамбль_властных_отношений_и_связей между всеми участниками материального производства в процессе производительной деятельности всех общественных индивидов, входящих в Советский #производственный_общественный_организм как его органические члены.
Но что есть Советская власть как пролетариат, самоорганизовавшийся как класс в субъект производственных отношений материального производства на территории России, если не Советская власть как политическое государство на территории России?
Советская власть (#революционная_диктатура_пролетариата ) как #политическое_государство на территории России есть не что иное, кроме как покоящаяся на соответствующем материальном базисе политическая самоорганизация пролетариата России (в союзе с полупролетарскими массами) в #государство, то есть в #класс_для_себя — #политическая_самоорганизация_в_государс
Но #пролетариат, самоорганизуясь в класс для себя, то есть в государство (в революционную диктатуру пролетариата), осуществляет эту свою диктатуру не для себя только, но также и для других, то есть также и для всех полупролетарских народных масс, для всего человечества.
Именно поэтому пролетариат не может устанавливать и осуществлять свою революционную диктатуру никак иначе, кроме как в союзе со всеми полупролетарскими массами.
В то же время пролетарские и полупролетарские массы России в абсолютном большинстве своём представляют #коренные_народы_России как особые общественные организмы, главной общественной функцией которых является воспроизводство всех этих пролетариев и полупролетариев как общественных индивидов в их исторической (материальной и духовной) определённости как органических членов соответствующих коренных народов России.
Именно поэтому #Советская_власть_как_политическое_госуд
Советская власть как политическое государство на территории России — это отнюдь не #федерация, созданная и осуществляемая кем-то для каких-то (неких) абстрактных общественных индивидов (= абстрактных людей и граждан), постоянно или временно проживающих на территории России.
Советская власть как политическое государство на территории России — это #федерация, свободно и добровольно созданная и осуществляемая самими коренными народами России как общая для всех них политическая и юридическая институциональная форма опосредствованно коллективного воспроизводства ими самих себя как исторически определённых чувственно конкретных общественных индивидов, а не как абстрактных «общечеловеков».
Таким образом, материальным базисом Советская власти как политического государства на территории России является сама Советская власть, но уже не как федеративное политическое государство, а как материальное государство вообще и как общественная форма материального производства (ансамбль производственных отношений и связей материального производства) на всей территории России.
Поэтому #организация_субъекта_производственных_о
И, следовательно, практическое осуществление самоорганизации пролетариата (в союзе с полупролетарскими народными массами) в субъект производственных отношений Советской власти на территории России есть практическое осуществление организации пролетариатом России в союзе с полупролетарскими народными массами Советской власти на территории России как политического федеративного государства.
Такова живая, подвижная, исторически преходящая #диалектика_производственных_и_политичес
Специфика революционного пролетариата, организовавшегося в класс для себя.
Советская власть есть осуществление экспроприации экспроприаторов, которая (#экспроприация_экспроприаторов ) есть, прежде всего, экспроприация революционным пролетариатом высшей власти над материальным производством, а равно и установление (присвоение) революционным пролетариатом суверенитета на высшую власть над материальным производством, осуществляемым в пределах суверенной территории Советской власти.
В условиях материального производства в финансово-капиталистической общественной форме без экспроприации прежнего субъекта финансово-капиталистических производственных отношений на всей суверенной территории Советской власти высшая власть над материальным производством, осуществляемым на этой территории, революционным пролетариатом не может быть присвоена — пролетариат так и останется объектом производственных отношений.
Следовательно, #революционный_пролетариат, совершая свою — пролетарскую — социальную революцию и устанавливая (присваивая) революционную пролетарскую власть над материальным производством, незамедлительно экспроприирует действительного субъекта финансово-капиталистических производственных отношений.
Вследствие этого революционный пролетариат совмещает в самом себе как общественном классе, самоорганизовавшемся в класс для себя, и субъект, и объект финансово-капиталистических производственных отношений.
Ведь никаких других, кроме финансово-капиталистических, существующих и осуществляемых как действительность производственных отношений исторически ещё нет, да и в течение всего переходного периода быть не может.
Иными словами, посредством такой экспроприации революционный пролетариат возникает (впервые производит сам себя) одновременно в двух «ипостасях» производственных отношений материального производства Советской власти:
— пролетариат как классово организованный особый (обособившийся от глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов как особенный, а именно суверенный) #финансовый_капиталист ;
— пролетариат как #совокупный_рабочий, организовавший сам себя в класс для себя, то есть в революционный пролетариат.
Именно так возникает #Советская_власть как живая, подвижная, исторически преходящая опосредствованно коллективная форма противоречия между общественным характером и содержанием материального производства общественных индивидов и частной формой его осуществления, а равно и как форма планомерного упразднения, диалектического отрицания и снятия этого противоречия его сужающимся воспроизводством.
Революционное преобразование классовой структуры общества посредством революционного преобразования его материального производства.
Но означает ли это, что одновременно с экспроприацией процессирующего на суверенной территории Советской власти финансового капитала (вместе с персонифицирующими его финансовыми капиталистами) и обособлением от глобального финансового капитала Советская власть экспроприирует также и всю буржуазию, занятую в общественном производстве на суверенной территории Советской власти?
Нет, не означает, ибо #финансовые_капиталисты — это всего лишь часть, а именно высшая, господствующая, непосредственно властвующая часть класса буржуазии, определяющая классовую волю всей буржуазии, а равно и организующая осуществление этой классовой воли буржуазии как субъекта производственных отношений вообще и властных отношений и связей материального производства, в особенности.
За исключением паразитических частей, #мелкая_буржуазия полностью и значительная часть средней буржуазии в той или иной мере является органическим моментом совокупного рабочего, практически выполняя соответствующие #функции_совокупного_рабочего не только в части технологической организации и технологического осуществления материального производства, но и в части социальной организации и социально-технологического осуществления материального производства.
Эти функции совокупного рабочего с точки зрения процесса общественно разделённого и кооперированного (интегрированного) в единое целое труда, выполняемого совокупным рабочим, по преимуществу есть соответствующие роды и виды умственного труда, требующего необходимой и достаточной квалификации и практического опыта организации и управления финансово-капиталистическим материальным производством.
Квалификация и практический опыт этих органических частей совокупного рабочего никаким формальным образованием не могут быть заменены без существенного ущерба материальному производству, вплоть до его хаотизации, деградации, развала и полной остановки. «#буржуазные_специалисты » — это как раз об этой неизбежной необходимости.
Но каковы социальные (классовые) #риски не столько применения труда «буржуазных специалистов» Советской властью, сколько неполной (частичной) экспроприации буржуазии как класса?
Ведь если есть #буржуазия, то, как мыслят это буржуа и пролетарии, находящиеся в плену буржуазной идеологии (буржуазного общественного сознания), стало быть, есть и буржуазия как субъект производственных отношений и, следовательно, #власть_буржуазии_над_материальным_произ
А так ли это в условиях Советской власти, и если так, то насколько так?
Экспроприировав #финансовый_капитал и персонифицирующих его финансовых капиталистов, обособив финансовый капитал и став особым опосредствованно коллективным финансовым капиталистом, то есть властью Советов над материальным производством, #революционный_пролетариат, прежде всего, этим самым лишил буржуазию высшей власти над материальным производством всего особого производственного общественного организма, становящегося на суверенной территории Советской власти.
О чём конкретно идёт речь?
Речь идёт о том, что самоорганизовавшийся в Советскую власть революционный пролетариат, во-первых, этим самым монополизировал (присвоил) все «#командные_высоты » финансового капитала в материальном производстве.
И, во-вторых, самоорганизовавшийся в Советскую власть революционный пролетариат этим самым системно исключил главные материальные #риски_воспроизводства_буржуазии в качестве действительного субъекта производственных отношений.
Каковы «командные (властные) высоты» Советской власти в материальном производстве — это что конкретно?
Действительными «командными высотами» являются позитивная и негативная стороны тотальных властных отношений и связей между всеми участниками материального производства в процессе производительной деятельности всех общественных индивидов, входящих в Советский производственный общественный организм как его органические члены.
Позитивную сторону этих тотальных властных отношений и связей Советской власти как материального производства образуют следующие моменты:
— Прежде всего, формирование, организация исполнения, контроль за исполнением и оперативное (текущее) регулирование исполнения властной воли действительного субъекта производственных отношений материального производства, да и духовного производства тоже.
— Монополия Советской власти на социальную и технологическую организацию единой финансовой системы Советской власти вообще и на осуществление эмиссии, социальную и технологическую организацию обращения советских симулякров денег как исключительных титулов Советской власти и средств распределения на всей суверенной территории Советской власти, в особенности.
— Монополия Советской власти на социальную и технологическую организацию установления (определения) и оперативного (текущего) изменения величин симулякров цен на все товары, производимые всеми родами, видами и отраслями материального и духовного производства.
— Монополия Советской власти на оперативную координацию и институциональное регулирование функционального и территориального распределения средств производства и людей по родам, видам и отраслям материального и духовного производства.
— Монополия Советской власти на определение социальной организации распределения жизненных средств, оперативная координация и институциональное регулирование их распределения на всей суверенной территории Советской власти.
— Свобода предпринимательства и всякой иной производительной деятельности, осуществляемых в общественной форме Советской власти, во всех родах, видах и отраслях общественного производства.
— Приоритетное стимулирование всех форм предпринимательства, созидающих (впервые производящих) институциональные формы и технологии коллективного производства ассоциированных производителей (общественных индивидов, их производственных корпораций и созданных ими ассоциаций), включая все формы кооперации непосредственных производителей.
— Приоритетное стимулирование производства и расширенного воспроизводства всех институциональных форм и технологий коллективного производства коренных народов России (особых общественных организмов воспроизводства человека) как особых форм кооперации производительной деятельности непосредственных производителей.
— Вовлечение не экспроприированной части средней буржуазии в процесс формирования, организации исполнения, контроля за исполнением и оперативного регулирования исполнения властной воли действительного субъекта производственных отношений материального и духовного производства не только в качестве консультантов и технических исполнителей, но и в качестве профессиональных критиков (оппонентов), защищаемых Советской властью в этом их качестве.
Негативную сторону этих тотальных властных отношений и связей Советской власти как материального производства образуют следующие моменты:
— Полное исключение экспроприированных (бывших) финансовых капиталистов и членов их семей, а также экспроприированной части средней буржуазии из процесса формирования, организации исполнения, контроля за исполнением и оперативного регулирования исполнения властной воли действительного субъекта производственных отношений материального и духовного производства.
— Полное исключение всех тех элементов и моментов финансового и фондового «рынка», посредством которых осуществляется распределение и перераспределение симулякров денег, не обусловленное потреблением (производительным потреблением и потребительным производством), а также результатами труда соответствующих совокупных рабочих («трудовых коллективов»).
— Полное исключение всей общественной практики использования «финансового кредита» в любой его разновидности в экономических отношениях и связях всех субъектов экономической деятельности на всей суверенной территории Советской власти. То есть — это монополия Советской власти на все «финансово-кредитные» отношения и связи с любыми иностранными сторонами таких отношений как неотъемлемый атрибут финансово-капиталистического суверенитета Советской власти.
— Полное исключение всех паразитических элементов системы установления и изменения (системы регулирования) величин симулякров цен на все товары в той их части, в которой они являются средством частного перераспределения высшей институциональной власти над индивидуальными финансовыми капиталами предприятий, организаций и коренных народов России, а равно и над результатами их производительного применения.
— Полное исключение обусловленной частными потребностями и интересами общественной практики перераспределения, осуществляемой посредством регулирования симулякров цен на товары и выражающейся в банкротстве одних особых производственных организмов общественных индивидов (предприятий с их совокупными рабочими) и в процветании других общественных индивидов и их учреждений.
Однако и всем перечисленным, буде оно осуществляться в действительности как действительность, отнюдь ещё не упраздняются все социальные (классовые) риски воспроизводства буржуазии в качестве действительного субъекта производственных отношений.
Прежде всего, речь идёт об объективных материальных интересах социальных групп и общественных индивидов. То есть речь идёт о наиболее эффективных в исторически конкретных условиях для тех или иных социальных групп, корпораций и индивидов способах непосредственного или опосредствованного симулякрами денег получения (присвоения) ими жизненных средств, необходимых им для воспроизводства самих себя как себя в своём социальном качестве.
Объективные #интересы воплощены в быт, в привычки общественных индивидов, а посему именно они определяют те действительные способы деятельности (поведения), которые только и возможны для соответствующих общественных индивидов, их корпораций и социальных групп.
Люди субъективно могут думать, и даже быть уверены в том, что они могут (способны) и при желании фактически будут эффективно действовать каким-либо иным, кроме объективного интереса, способом. Однако общественная практика показывает иное – #объективные_интересы воспроизводятся людьми до тех пор, пока их собственный жизненный опыт не сформирует у них иные объективные интересы.
Пьер Бурдье понял и резюмировал этот феномен в понятии «габитуса», который есть «история, вписанная в индивида, в его тело и в его психику, включая восприятие и мышление».
Бурдье квалифицировал «габитус» общественного индивида в качестве присущего индивиду «чувства игры», говоря о том, что именно это либо позволяет, либо не позволяет «наследнику овладеть наследством». Вследствие этого в действительности отнюдь не «наследник» наследует «наследство», но наоборот — «наследство» из всех претендентов «выбирает» и утверждает в этом статусе только соответствующего себе «наследника».
В конечном итоге, главные #внутренние_социальные_риски_воспроизвод
Но кроме внутренних источников социальных рисков воспроизводства буржуазии в качестве действительного субъекта производственных отношений на суверенной территории Советской власти, особенно у первопроходцев переходного периода к коммунистической общественной формации, есть могущественные внешние источники реставрации финансово-капиталистической общественной формы материального производства на суверенной территории Советской власти.
(продолжение следует)
Василиев Владимир, 12 ноября 2020 года.
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/183441.html
- << Назад
- Вперёд