Автор: Бялый Ю.В.
Суть Времени Категория: Бялый Юрий Вульфович
Просмотров: 1005

2022 Статьи

31.03.2022 Новый раунд большой игры: игроки, стратегии и фигуры. Часть XII
О талибах* Карзай вспоминает так: «Они были хорошими и честными людьми, …моими друзьями со времен джихада против Советов. Они пришли ко мне и обратились за помощью»

25.03.2022 От бен Ладена до исламистского «реванша» в Афганистане. Как разыгрывают карту радикализма
... полевых командиров арабы выбирали и назначали в основном из тех боевиков, которые еще в 1980-х приехали в Афганистан «воевать с русскими»

08.03.2021 Ислам вернется в Европу «завоевателем и победителем»?
В 2002 году крупнейший идеолог «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Юсеф аль-Карадави в своей фетве заявил, что цель мусульман в долгосрочной перспективе — «возвращение дважды изгнанного из Европы ислама...»

 

 


31.03.2022 Новый раунд большой игры: игроки, стратегии и фигуры. Часть XII


О талибах* Карзай вспоминает так: «Они были хорошими и честными людьми, …моими друзьями со времен джихада против Советов. Они пришли ко мне и обратились за помощью»

 Юрий Бялый / Газета «Суть времени» №475 / 31 марта 2022

Мироустроительная война

 

 Боевик движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)   Изображение: (сс) newsonline

Главную роль в этой поддержке «Талибана»* играла межведомственная пакистанская разведка ISI. Офицеры ISI постоянно находились в Герате, Кандагаре, Джелалабаде, а также работали под прикрытием во всех консульствах Пакистана и почти открыто занимались оказанием различной помощи «Талибану»*. В одном из донесений ЦРУ подчеркивается, что «ISI снабжает «Талибан»* вооружением, топливом и продовольствием… используя частные транспортные компании, ввозит грузы в Афганистан и непосредственно отрядам «Талибана.

Другое донесение ЦРУ сообщает, что «колонны грузовиков, загруженных боеприпасами, бензином, смазочными маслами и продовольствием, отправляются из Пакистана поздно вечером тремя главными маршрутами: из Пешавара в Джелалабад и далее в Кабул, из Кветты в Кандагар и затем в Кабул, из Мирамшаха через Хост и Гардез в Кабул».

Ключевые роли в этой негласной пакистанской поддержке талибов* и «Аль-Каиды»*, как и во времена войны с СССР, играли отставные военные и спецслужбисты, а также видные религиозные деятели. В их числе бывший (в 1988–1991 годах) начальник штаба ВС Пакистана генерал Мирза Аслам Бег, бывший (в 1987–1989 годах) директор ISI генерал Хамид Гюль, бывший глава МВД Насрулла Бабар, известный проповедник и религиозный деятель Сами уль-Хак и т. д. Кроме того, немало высших офицеров ISI работали с талибами* в самом Афганистане.

В сентябре 2000 года, то есть за год до терактов 11 сентября 2001 года, помощник госсекретаря США Карл Индерфурт направил своему посольству в Исламабаде следующую совершенно секретную телеграмму: «Пакистан расширяет поддержку военной кампании «Талибана“* в Афганистане. Государственный департамент особенно озабочен сообщениями о том, что Исламабад может позволить «Талибану»* использовать территорию Пакистана, чтобы обойти позиции афганского Северного альянса с северного фланга. Пакистан постоянно поддерживает «Талибан»*, объем поддержки беспрецедентен… Пакистан поставляет «Талибану»* военные материалы, топливо, предоставляет финансовую и техническую поддержку, направляет военных советников… Имеющаяся у нас информация позволяет предположить, что участие Пакистана в боевых операциях «Талибана»* за последние несколько месяцев возросло».

Отметим, что в поддержке талибов* участвовали не только пакистанская армия и ISI. В частности, в сообщениях ЦРУ и правительственных депешах США регулярно сообщается о прямом участии (включая боевые действия) в этой поддержке Пограничного корпуса Пакистана (ПКП). ПКП ― это военизированные формирования, подчиняющиеся не ВС Пакистана, а МВД, практически полностью представленные этническими пуштунами и действующие в «пуштунской» Северо-Западной пограничной провинции, а также в Белуджистане.

Донесение разведки США сообщает, что «подразделения Пограничного корпуса используются при поддержке талибов* для оперативного управления, подготовки бойцов и, если это необходимо, в бою… Подразделения регулярной армии Пакистана для поддержки талибов* не используются, так как их основу составляют пенджабцы, менталитет которых в корне отличается от менталитета пуштунов…»

Но вернемся к политической истории Афганистана

После терактов 11 сентября 2001 года США обвинили в них Усаму бен Ладена и категорически потребовали от лидера талибов* Мохаммеда Омара незамедлительной его выдачи для суда. Омар ответил столь же категорическим отказом, заявив, что пока вина бен Ладена не доказана. 7 октября территория Афганистана (южные районы, подконтрольные талибам*) была подвергнута мощным ракетно-бомбовым ударам авиации США, которые совместно с другими союзниками по НАТО, прежде всего с Великобританией, начали против Афганистана военную операцию «Несокрушимая свобода».

Мулла Омар спешно отреагировал, предложив отправить бен Ладена в какую-либо исламскую страну и судить по нормам шариата, но президент США Джордж Буш ― младший ответил, что «это уже поздно».

Боевые отряды Северного альянса (Исламской Республики Афганистан) сразу развернули наступление на территории талибов* (Исламского эмирата Афганистан). 9 ноября силы антиталибской* оппозиции захватили Мазари-Шариф, 13 ноября ― оставленный талибами* Кабул, 7 декабря ― последний оплот талибов* Кандагар. То есть через месяц с небольшим войны Северный альянс (таджики, узбеки, хазарейцы) фактически полностью очистил от талибов* весь север страны и Кабул.

Однако использовать и политически развить этот военный успех Северному альянсу не удалось ― помешали оккупационные войска, которые совсем не желали его окончательной победы над талибами*. Ведь и в Вашингтоне, и в Лондоне хорошо понимали характер и прочность связей афганских таджиков и узбеков с постсоветскими приграничными республиками и Россией.

Талибы* частично ушли в подполье и начали привычную партизанскую войну против сил Северного альянса и натовских оккупантов. А частично отступили в соседний Пакистан, в основном ― в Вазиристан, который также населен родственными им пуштунами и издавна является прочным оплотом и «тыловой базой» движения «Талибан»*.

В Афганистане уже в декабре 2001 года был созван совет старейшин афганских племен ― Лойя Джирга ― под председательством пуштуна Хамида Карзая. Эта фигура требует подробного рассмотрения.

Хамид Карзай ― из клана Карзай племени Поползай племенного союза Дуррани (подчеркнем, то есть он ― как бы наследник исторической афганской Империи Дуррани). Окончил кабульский лицей Хабибиа и университет Химачал-Прадеш в Симле (Индия), где изучал международные отношения. Сын вождя племени Поползай Абдул Ахада Карзая, в 1964–1973 годах заместителя председателя Сената и личного друга короля Захир-шаха. Отец Карзая после свержения монархии Захир-шаха в 1973 году и прихода к власти Мохаммада Дауда эмигрировал со старшими сыновьями в Пакистан.

В Пакистане Хамид Карзай вошел в окружение лидера Национального фронта спасения Афганистана (НФСА) (и будущего лидера «Пешаварской семерки» моджахедов) Себгатуллы Моджаддеди. Там он отвечал за связи с прессой, затем был посредником от НФСА на переговорах с американцами по поставкам оружия в Афганистан для войны против Советов, а с 1987 года стал директором политического департамента НФСА.

После победы моджахедов в войне с СССР и падения в 1992 году власти Мохаммеда Наджибуллы Карзай был назначен заместителем министра иностранных дел в правительстве Бурхануддина Раббани. В роли ближайшего помощника главы МИДа Хедайята Амина Арсаллы Карзай отвечал за представительство Афганистана на международных конференциях, но в 1994 году вышел из правительства Раббани и отправился в родной Кандагар, где и познакомился с муллой Мухаммедом Омаром, лидером недавно созданного и начинающего крепнуть движения «Талибан»*.

О талибах* Карзай вспоминает так: «Они были хорошими и честными людьми… моими друзьями со времен джихада против Советов. Они пришли ко мне и обратились за помощью. Я им передал деньги и склады с оружием, которые у меня были».

Талибы*, придя к власти в 1996 году, предложили Хамиду Карзаю стать постоянным представителем Афганистана при ООН, но он отказался и перебрался в Пакистан в Кветту, к отцу. В июле 1999 года отец Карзая был застрелен неизвестными у порога своей кветтской резиденции (причем в убийстве своего отца Хамид Карзай публично обвинил талибов*), после чего Хамида Карзая избрали главой племени Поползай.

Отметим, что всё это время Карзай постоянно был в тесном контакте с американцами и британцами. В частности, когда в 2001 году во время одного из отъездов в Европу Карзая лишили пакистанской визы (за критику президента Мушаррафа и по обвинению в сотрудничестве с талибами*), визу Карзаю вскоре вернули «по настоятельной просьбе США».

В 2001 году, после начала американцами антиталибской* операции «Несокрушимая свобода», Хамид Карзай вернулся в страну при поддержке американцев и уже с собственной подготовленной «командой». И с началом формирования новой власти в Кабуле сразу оказался востребован и как опытный политик-пуштун, и как крупный и авторитетный представитель высшей пуштунской племенной знати.

В декабре 2001 года на конференции афганских политических деятелей в Бонне («Боннская конференция») Карзай был объявлен главой «переходной администрации Афганистана». А в июне 2002 года Лойя Джирга избрала Хамида Карзая временным президентом страны.

При этом обнаружилось, что талибы* «куда-то делись» и как бы вовсе не представляют в стране сколько-нибудь реальной и влиятельной военно-политической силы. Но если талибов* «нет», а есть вполне осязаемые пуштуны, таджики, узбеки, хазарейцы, белуджи и так далее, которые явно не желают «жить по-прежнему», и в том числе, чтобы ими кто-либо чужой управлял, ― то что делать с Афганистаном? Тем более что с уходом талибов* все они стали предъявлять друг другу притязания на власть? Более того, вскоре выяснилось, что и среди таджиков, и среди хазарейцев, и среди узбеков, и среди пуштунов, оказывается, есть не просто отдельные противоречия, но прямо-таки неразрешимые вековые конфликты.

США по привычке предложили для «постталибского»* государственного устройства Афганистана формулу «широкого инклюзивного представительства» племен и наций. При этом еще в ноябре 2001 года президент США Джордж Буш ― младший заявил, что это должно быть именно свободное волеизъявление народов страны, и подчеркнул, что «мы не собираемся заниматься национальным строительством в Афганистане».

Поначалу вроде бы так и было. В 2002 году Хамид Карзай, формируя правительство, многие ключевые посты доверил влиятельным таджикам: их лидер Мохаммед Фахим стал вице-президентом и министром обороны, Абдулла Абдулла возглавил МИД, а Юнус Кануни встал во главе МВД (правда, вскоре, чтобы ослабить властный «таджикский пул», его понизили до главы минобразования).

Тогда предполагалось, что эта формула «широкого представительства» устроит всех действующих и заинтересованных лиц. «Заинтересованные лица» в принципе соглашались. Однако быстро выяснилось, что понимают они «широкое представительство» очень по-разному.

В частности, пуштуны, будучи формально этническим большинством в стране (около 45% населения), считали, что доминирование в будущей власти им гарантировано. И в этом оказались всецело поддержаны Пакистаном. А вот Иран и Индия были категорически против, настаивая, что доминировать должен Северный альянс, в совокупности превышавший по численности пуштунов (около 50% населения страны). Причем лидеры Северного альянса ― таджики, узбеки, хазарейцы, белуджи и ряд других ― яро ненавидели Пакистан, как творца талибов*, а пуштуны в большинстве своем отвечали им взаимностью.

В этих условиях во влиятельной пакистанской газете The News внезапно появилась редакционная статья, которая заявила, что ради спасения страны «Афганистан нужно разделить на части»: только это якобы сможет смягчить острейшие религиозно-политические и межэтнические трения.

Резонанс этой публикации во властно-интеллигентских кругах страны был огромен, причем мнения сразу резко поляризовались. Речь, в сущности говоря, шла о предоставлении всем крупнейшим народам страны отдельных территорий, на которых проживает большинство населения соответствующей этнической принадлежности.

___________________

* — Организация, деятельность которой запрещена в РФ.

 

 (Продолжение следует…)

https://rossaprimavera.ru/article/d3f93bd4

 


25.03.2022 От бен Ладена до исламистского «реванша» в Афганистане. Как разыгрывают карту радикализма


... полевых командиров арабы выбирали и назначали в основном из тех боевиков, которые еще в 1980-х приехали в Афганистан «воевать с русскими»

 Юрий Бялый / Газета «Суть времени» №474 / 25 марта 2022

Мироустроительная война

 

Теракты 11 сентября 2001 года  Изображение: (cc) StatueLibrtyNPS

В 2018 году более срочные текущие сюжеты (пенсионная реформа, обострения во внутренней и внешней политике, беспрецедентная активность Турции в возвращении к «наступательным» пантюркизму и неоосманизму), а также недавние, неожиданные для большинства (и очень опасные), события в Казахстане ― вынудили меня надолго прервать начатое исследование «Новый раунд большой игры» по Среднему Востоку и Афганистану (газета «Суть времени, № № 263–285).

Сегодня, в связи с выводом войск НАТО из Афганистана и с установлением в стране власти «Талибана»*, а также с приведением в движение всей мировой геополитики событиями на Украине, данный сюжет приобретает новую, всё более тревожную актуальность, и требует продолжения.

Что я и делаю, начав с того, на чем оборвал предыдущее обсуждение.

12 октября 2000 года небольшая моторная лодка, управляемая двумя террористами-смертниками и груженная 300 кг взрывчатки, сумела, прячась за проходящими судами, пробраться к борту американского эсминца УРО (управляемого ракетного оружия) «Коул», стоявшего на якоре в порту йеменского Адена. Мощный взрыв проделал в борту «Коула» дыру площадью более сотни квадратных метров. Взрывная волна, сметая переборки, дошла до верхней палубы и ворвалась в кают-кампанию корабля, где завтракала большая часть команды. Погибли 17 моряков, еще около 30 получили ранения разной степени тяжести.

Эта операция, в которой судебные власти США обвинили йеменскую ячейку «Аль-Каиды»*, привела к активизации расследований ФБР и ЦРУ как в отношении этой организации, так и в отношении лично Усамы бен Ладена. Хотя, как позднее утверждали осведомленные эксперты, большинство операций «Аль-Каиды»* тогда планировал и курировал не сам бен Ладен, а находившийся «в тени амира» Айман аз-Завахири.

В конце 2000 года советник президента США Клинтона по борьбе с терроризмом Ричард Кларк сообщил результаты новых расследований по «Аль-Каиде»*. Он заявил, что на самом деле действия «Аль-Каиды»* давно находятся в центре внимания американских спецслужб. И что именно благодаря действиям этих спецслужб были предотвращены атаки и на международную гостиницу в том же Аммане, и на группу туристов в Израиле на реке Иордан, где, по преданию, был крещен Иисус, и на еще один американский эсминец УРО «Салливан», а также на ряд других важных объектов.

В начале 2001 года правительство США вновь потребовало от талибов* выдачи бен Ладена в США для суда, и вновь получило отказ. А 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне произошли известные громкие теракты с использованием ударов гражданских самолетов по зданиям Всемирного торгового центра и Пентагона, во время которых погибли почти 3 тысячи человек.

Оставляя вне рассмотрения небезосновательные версии о причастности к этим терактам американских спецслужб, подчеркнем, что ЦРУ сразу обвинило в них группу агентов «Аль-Каиды»* и лично Усаму бен Ладена. Далее ФБР объявило, что «обладает неопровержимыми секретными доказательствами причастности Усамы бен Ладена и „Аль-Каиды“* к терактам». Правительство США заявило о начале «непримиримой и тотальной» войны с терроризмом и назвало ее приоритетные цели: свержение власти талибов* в Афганистане и захват бен Ладена и оперативного руководства «Аль-Каиды»*. За предоставление информации о местонахождении бен Ладена власть США объявила вознаграждение в $25 млн.

Подчеркнем, что поначалу бен Ладен отрицал свою причастность к терактам 11 сентября. Однако позже, в 2004 году, он свое участие в этих терактах признал. 23 мая 2006 года катарская телекомпания «Аль-Джазира» передала обращение Усамы бен Ладена, в котором он заявил, что «является ответственным за поручение девятнадцати братьям этих рейдов». А 6 сентября того же года в эфире появились кадры, на которых бен Ладен обсуждал предстоящие атаки на башни Всемирного торгового центра с их организаторами и исполнителями.

Попытки убийства Усамы бен Ладена начались сразу после вторжения войск Международной коалиции в Афганистан. Уже в ноябре 2001 года он был блокирован американским спецназом в горном массиве Тора Бора в провинции Нангархар на западе Афганистана, на границе с Пакистаном, но сумел ускользнуть. Причем американская пресса назвала этот эпизод крупнейшим провалом разведки. А президент США Джордж Буш ― младший вскоре, в 2002 году, на вопрос о том, продолжат ли США «охотиться» за Усамой бен Ладеном, ответил: «Я действительно не так обеспокоен им». И в конце 2005 года газета The Washington Post сообщила, что спецотряд ЦРУ, перед которым была поставлена задача захватить лидера «Аль-Каиды»*, недавно расформирован.

Тем не менее еще одну попытку уничтожения бен Ладена администрация Буша предпринимала. В середине августа 2007 года США, получив разведданные о встрече перед началом Рамадана лидеров «Аль Каиды»* в том же самом горном массиве Тора Бора на границе с Пакистаном, предприняли мощную бомбардировку и наземную атаку массива сброшенным десантом. Сообщалось, что при этом было уничтожено множество талибов*, членов «Аль-Каиды»* и других джихадистов, но ни бен Ладена, ни аз-Завахири среди них не оказалось.

Во время предвыборной борьбы в США в 2008 году кандидат в президенты Барак Обама сообщил, что в случае победы на выборах он откажется от объявленного Бушем лозунга глобальной войны с терроризмом и сделает приоритетом войну именно с «Аль-Каидой»*: «Мы убьем бен Ладена. Мы сломаем „Аль-Каиду“*. Это должно быть главным приоритетом национальной безопасности».

В апреле 2011 года Обама отдал приказ о тайной операции по пленению или убийству Усамы бен Ладена. А 2 мая 2011 года американские спецслужбы объявили об уничтожении бен Ладена группой спецназа DEVGRU, переброшенной из Афганистана, в ходе операции «Копье Нептуна». В сообщении ЦРУ утверждалось, что бен Ладен был убит в ходе штурма в своем доме в Абботтабаде, всего в 1,3 км от Пакистанской военной академии. Затем тело бен Ладена было сразу перевезено в Афганистан для опознания, и далее совсем спешно (в течение суток после гибели главы «Аль-Каиды»*!) захоронено в море.

Отметим, что в связи с явными «странностями» этого «неверифицируемого» уничтожения бен Ладена и его «неверифицируемого» захоронения, — во всем мире появилась крупная «волна» разнообразных «конспирологических» версий, как вокруг возможных агентурных связей главы «Аль-Каиды»* с американскими спецслужбами, так и вокруг вероятного вывоза «главного мирового террориста» в США. Однако самый громкий международный скандал возник в связи с практической несомненностью «прикрытия» бен Ладена пакистанской разведкой ISI.

Хотя президент Пакистана Асиф Али Зардари категорически отмежевался от сколь-нибудь значимой защиты главы «Аль-Каиды»* пакистанской властью и публично назвал такие слухи «беспочвенными», ему мало кто поверил. Главным аргументом его критиков оказался тот факт, что вилла бен Ладена была построена в 2006 году почти рядом с Военной Академией и охранялась якобы пакистанскими военными, что было бы невозможно без высшей властной заинтересованности. Хотя, подчеркнем, МИД Пакистана в специальном коммюнике «категорически опроверг» утверждения о том, что об операции по устранению бен Ладена было что-либо известно пакистанским официальным лицам.

Однако посол Пакистана в США Хусейн Хаккани, с одной стороны, пообещал незамедлительное расследование деятельности отечественных спецслужб, но, с другой, ― достаточно двусмысленно заявил: «Несомненно, у бен Ладена была система поддержки. Вопрос в том, существовала ли эта система поддержки среди властей Пакистана или среди общества Пакистана?»

Отметим также, что пакистанские официальные лица в связи с этими событиями оправдывались, что, мол, при тех ограниченных ресурсах, которыми обладало государство, его приоритетом была борьба с «Техрик-е Талибан Пакистан»* и другими террористическими группировками, представляющими реальную угрозу государственной власти страны, а не с «Аль Каидой»*. Однако во всем мире, включая США, эти оправдания признали «совершенно неубедительными».

И для этого были все основания.

ЦРУ прекрасно знало о том, что еще в середине 1990-х годов, после захвата талибами* власти в Афганистане, пакистанские радикальные исламские организации фактически взяли под контроль ключевые афганские лагеря подготовки боевиков. Было известно, что часть таких лагерей в провинции Пактия контролирует пакистанская группировка «Харакат уль-Муджахеддин», другие лагеря ― группировки «Харакат уль-Ансар» и «Лашкар-э-Джханви». В частности, в 1996 году ЦРУ в одной из аналитических записок подчеркивало, что «на фоне возможного сокращения поддержки из Исламабада представители „Харакат уль-Ансар“ обсуждают возможность получения финансирования от спонсоров международного терроризма, настроенных резко антиамерикански… включая Усаму бен Ладена и ливийского лидера Муаммара Каддафи». А в 1998 году стало известно, что талибы* официально передали бен Ладену контроль над большинством зарубежных группировок, действовавших в Афганистане.

По данным ЦРУ, бен Ладен поселил большинство арабских боевиков высокого ранга в жилых комплексах рядом с Джелалабадом и Кандагаром, включая старый сельскохозяйственный комплекс USAID, построенный с американской помощью на ферме Тармак. Простые боевики были сосредоточены в лагерях в Кабуле и Кундузе. При этом полевых командиров арабы выбирали и назначали в основном из тех боевиков, которые еще в 1980-х приехали в Афганистан «воевать с русскими».

Почему происходило такое разделение тоже понятно. Иностранные (саудовские, йеменские, эмиратские, сомалийские и т. д.) боевики «Аль-Каиды»* нередко вступали с талибами* в острые конфликты, причем в основном на религиозной почве и по самым разным поводам ― от традиций захоронения погибших до совместных молитв. Иностранные боевики считали местных талибов*, получивших крайне скудное религиозное образование, «утерявшими истинный салафитский путь».

Тем не менее поддержка «Талибана»* со стороны Пакистана была очень мощной и имела, по ряду оценок, решающее значение.

__________________

* — Организация, деятельность которой запрещена в РФ.

 

(Продолжение следует…)

https://rossaprimavera.ru/article/da4fb8f6

 


08.03.2021 Ислам вернется в Европу «завоевателем и победителем»?


В 2002 году крупнейший идеолог «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Юсеф аль-Карадави в своей фетве заявил, что цель мусульман в долгосрочной перспективе — «возвращение дважды изгнанного из Европы ислама...»

 Юрий Бялый / ИА Красная Весна / 8 марта 2021

Мироустроительная война   Внешняя политика Турции

Исламский богослов Юсеф аль-Карадави   Изображение: (cc) Nmkuttiady

Попытка государственного переворота в Турции в 2016 году привела к заметному ослаблению движения «Хизмет» в Турции. Гюлен был объявлен «вдохновителем и идеологом переворота», а члены джамаатов «Хизмет» (или якобы тайной организации FETO, возглавляемой Гюленом) в военной и социально-политической среде — непосредственными исполнителями, причем «открыто поддержанными США». Многих сторонников «Хизмет» обвинили в поддержке мятежа и подвергли арестам. Начались масштабные «чистки» среди госслужащих, журналистов, в судебной системе, армии, полиции, сфере образования.

Отстранили от должностей почти 3 тысячи судей и госслужащих, включая некоторых советников президента. Постов лишились 30 губернаторов и 100 сотрудников Национальной разведывательной организации. Уволили всех военных прокуроров, были арестованы 103 адмирала и генерала, уволены 8 тысяч сотрудников полиции. Также были отправлены в отставку 586 офицеров в звании полковника.

Были закрыты 524 частные «гюленовские» школы, уволены 15 тысяч учителей, а также ректоры четырех турецких университетов и полторы тысячи деканов факультетов. Было закрыто более 1200 фондов и благотворительных организаций, обвиненных в связях с Гюленом, 19 профсоюзов, 15 университетов, а также 35 медицинских учреждений. Потеряли работу более 27 тыс. работников образования. Начались отзывы лицензий у телеканалов и радиостанций, связанных с Гюленом. Всего по делам путча и по подозрению в связях с Гюленом были подвергнуты арестам почти 300 тыс. человек, около 150 тыс. лишились работы.

В результате движение «Хизмет» было существенно ослаблено, но вовсе не разгромлено. Более того, не столько в самой Турции (где лично Гюлену и организации FETO — но не «Хизмет»! — были предъявлены серьезные уголовные обвинения), сколько в других странах, и прежде всего в США и Германии, оно приобрело новое дыхание. В том числе потому, что США вполне осознали перспективы и возможности использования этого мощного и как бы «малозаметного» инструмента политического разрушения конкурентов. Разрушения через выращивание и «окормление» будущей политической, экономической, военной, социальной элиты, способной негласно служить новым хозяевам.

В связи с этим нельзя не отметить знаковое высказывание Гюлена в 2012 году в интервью «Нью-Йорк Таймс». Тогда Гюлен заявил: «Миру нужна новая система международных отношений, чтобы противостоять хаосу, и она может быть создана только такими ведущими странами, как США, и такими уважаемыми организациями, как НАТО и ООН»

И нельзя не видеть, что именно в США существует и процветает одна из наиболее сильных и влиятельных систем джамаатов Гюлена. Она контролирует множество лицеев и школ, в том числе в афроамериканских исламских кварталах американских пригородов, кафедры во многих престижных университетах и, как считают специалисты, уже вполне значимую долю американского среднего и даже крупного бизнеса.

Отметим, что в последние годы в турецкой прессе, не чуждой влиянию правящей Партии справедливости и развития, достаточно регулярно появляются публикации о том, что «Хизмет» является инструментом американских спецслужб, имеющим истоки еще во временах Ататюрка и связанным с враждебной тайной антитурецкой политикой исламизированных евреев «дёнме» и их агентуры в различных странах.

Так, например, в мае 2020 года турецкий журнал Gerçek Hayat опубликовал большой материал под названием «Кто он, главный террорист Фетхуллах Гюлен?», посвященный самому Гюлену и организации FETO (которая признана в Турции террористической).

В этом материале Гюлен объявляется наследником дёнме и главой секретной военной террористической организации FETO, а также духовным лидером движения «Нурджулар» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). А его ближайшими пособниками названы и Константинопольский патриарх Варфоломей, и действующий главный раввин Турции Исаак Халева, и бывший главный сефардский раввин Израиля Элияху Бакши-Дорон, и умерший в 1990 году армянский патриарх Константинополя Шенорк Галустян, и бывший римский папа Иоанн Павел II, и госсекретарь США в правительстве Обамы, а ныне один из лидеров демпартии США Хиллари Клинтон.

Публикация в Gerçek Hayat утверждает, что FETO — это якобы «масонско-иудейская организация», которой в 2020 году исполнилось 100 лет. Одним из первых лидеров FETO назван соратник Мустафы Кемаля Ататюрка Исмет Иненю (президент Турции в 1938–1950 годах), а затем его сын Эрдал Иненю (в начале 1990-х годов глава МИД Турции и и. о. премьер-министра). К FETO и дёнме турецкие журналисты причислили также президента Турции в 1993–2000 годах Сулеймана Демиреля, премьер-министра Турции с 1974 по 2002 год Бюлента Эджевита и его преемника на посту премьер-министра Абдуллу Гюля. В военно-разведывательных кругах Турции интересы FETO и дёнме якобы представлял «масон» Мехмет Фуат Догу — заместитель главы турецкой внешней разведки в 1966–1971 годах.

Большинство экспертов считает, что ни «заговора дёнме», ни таинственной FETO сейчас попросту не существует. В частности, еще в 2016 году один из турецких судов в своем решении заявил, что «нет какого-либо судебного решения, подтверждающего существование вооруженной террористической организации под названием FETO или «террористическая организация Фетхуллаха Гюлена». В связи с этим большинство специалистов предполагает, что FETO — это попросту «страшилка», придуманная соратниками Эрдогана для атак на Гюлена и «Хизмет». Однако одновременно признаёт, что в эту страшилку в Турции очень многие искренне верят.

Отметим, что в России и на постсоветском пространстве «Хизмет» начала работу с момента распада СССР. Причем, как и везде, начала с организации влияния на молодежь. В России было открыто множество лицеев «Хизмет» в Москве, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, а также в Татарстане, Башкортостане, Хакасии, Карачаево-Черкессии. Однако довольно быстро российская власть осознала опасность «протурецкой исламизации» в этих лицеях, и большинство из них были закрыты. Тем не менее в Татарстане несколько лицеев «Хизмет» пока сохранились, хотя во все лицеи назначили «русских» директоров.

Появились лицеи «Хизмет» и (в «украинские» времена) в Крыму, но после присоединения Крыма к России они были ликвидированы. Хотя во многих республиках СНГ (на Украине и особенно в странах Средней Азии) они по по-прежнему действуют.

Финансовые ресурсы для действий на постсоветской территории структуры Гюлена находили здесь же, в постсоветских республиках. В частности, за счет больших масштабов участия турецкого капитала в различных торговых и строительных проектах в странах СНГ. Сейчас масштабы такого участия снизились, хотя, как утверждают эксперты, они есть и связаны с проектом «Диалог Евразия», а также с представительством конфедерации предпринимателей и промышленников Турции «TUSKON».

Тем не менее в России некоторые книги Гюлена признаны экстремистскими, а отдельных гюленистов привлекают к уголовной ответственности как членов запрещенной в России экстремистской организации «Нурджулар» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Нужно подчеркнуть, что с Гюленом и «Хизмет» связана — и в самой Турции, и в различных диаспорах не только на Ближнем Востоке, но и в Европе и Америке — прежде всего городская служивая интеллигенция, представленная и в бюрократии (от государственной до военной, полицейской, судебной и т. д.), и в просвещении и образовании (включая преподавателей и студенчество), и в медицине, и в СМИ, а также в среде бизнеса. Именно эти круги, как правило, не афишируя свои связи с «Хизмет», составляют реальный костяк джамаатов движения.

Но эти круги, во-первых, практически не затрагивают самые широкие массы малообразованного, прежде всего сельского и «низового» городского населения. Во-вторых, эти круги по своему составу и психологии, за редкими исключениями, не готовы участвовать в массовых уличных акциях и тем более брать в руки оружие.

И всё же они, как показала попытка турецкого путча 2016 года, уже готовы (или почти готовы) к тому, чтобы стать полноценной государственной властью во всех ее измерениях — политическом, экономическом, военно-полицейском, социально-организационном, научно-образовательном и т. д. ― и, подчеркнем, видимо, не только в Турции.

Однако на баррикады за свою власть «гюленисты» (опять-таки за редкими исключениями) не пойдут.

А кто же пойдет на баррикады и будет брать власть?

Эрдоган показывает знак «Рабиа», появившийся в ходе протестов «Братьев-мусульман» в Египте в 2013 г.   Изображение: rabia.com

«Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — второй инструмент турецкого исламизма

В начале нашего исследования мы вкратце обсуждали исламское движение «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) («Аль-Ихван аль-Муслимун» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «ихваны» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), далее сокращенно — БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)). Сейчас напомним и уточним самое важное.

Движение основано в 1928 году в Египте исламским богословом Хасаном аль-Банной в небольшом кружке молодых учителей-мусульман. Сам аль-Банна определил содержание движения так: «Салафийское движение, ортодоксальный путь, суфийская реальность, политическая организация, спортивная группа, научное и культурное общество, хозяйственная компания и социальная идея». Причем названная аль-Банной сверхзадача была крайне амбициозной: «возродить Египет через ислам».

При этом, как мы видим, заявленный аль-Банной спектр целей был очень широк и в известной мере парадоксален. Салафийское движение и ортодоксальный путь означают, по сути, готовность следовать классическому исламу времен «Пророка и четырех праведных халифов» (VI–VII века нашей эры). Суфийская реальность — стремление организовать общину иерархически, на принципе верности авторитетному вероучителю, мюриду (что уже отрицает исламскую классику верности лишь Корану и Сунне, то есть «достоверным» сборникам хадисов, несущих в себе Божественное откровение).

А далее следует широкий набор вполне современных политических, социальных и экономических задач, как правило, вообще редко упоминаемых в классическом исламском вероучении. Причем здесь у БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — впервые в доктрине современного ислама — напрямую появляются политические цели. Особенно при этом выделяется «спортивная группа», неявно адресующая к неким «силовым» возможностям движения. Которая, отметим, вскоре действительно трансформировалась в скрываемую или не афишируемую силовую компоненту движения под названием «секретный аппарат».

Отметим, что в те времена Египет, хотя он уже с 1923 года формально считался независимым королевством, в реальности был под очень «плотным» британским патронажем. Англия держала в стране свои крупные войсковые подразделения («для защиты от внешних угроз» и управления подмандатным Суданом) и особенно жестко, по понятным причинам, контролировала зону Суэцкого канала. Потому, конечно, инициатива аль-Банны не могла пройти мимо британского внимания.

Более того, некоторые эксперты убеждены, что БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были просто созданы и «курировались» британскими спецслужбами. Так, исследователь MI-6 Стефен Доррил считает главным причастным к этому британского агента Фрея Старка. В любом случае из книг бывших сотрудников британской разведки MI-6 ясно, что спецслужбы Великобритании с самого начала использовали организацию аль-Банны для выявления и отслеживания германского агентурного внедрения в Северной Африке, а также для давления на власть короля Египта Ахмеда Фуада I.

Однако БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) быстро набирали влияние и популярность в стране, разумеется, вовсе не этим. Они разворачивали в Египте все более широкую социальную деятельность в массовых низах — среди сельской и городской бедноты, до которой фактически не «доходили руки» ни у королевских чиновников, ни тем более у английских «сахибов».

«Ихваны»(организация, деятельность которой запрещена в РФ) строили новые мечети и внедряли в старые новых образованных имамов. Они учреждали школы, где давали не только исламское, но и вполне сносное светское образование. Они создавали больницы, где бедноту лечили вполне квалифицированные врачи. Они учреждали благотворительные фонды, которые оказывали поддержку совсем малоимущим. Они, наконец, во многих случаях защищали граждан страны от произвола местных чиновников. И всем этим вербовали в свои ряды все новых и новых сторонников.

Особенно широко эта деятельность БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) развернулась после Второй мировой войны. Королевское правительство внезапно обнаружило, что БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) по сути превращаются в стране в «параллельную» систему социального управления и власти. Или, во всяком случае, что слишком часто королевские чиновники в регионах оказываются попросту «лишними».

В декабре 1948 года премьер-министр Египта Махмуд Нокраши, озабоченный слишком быстрым ростом популярности и влияния БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), подписал указ о запрете деятельности братства. И уже через несколько дней, 28 декабря, «показал зубы» «секретный аппарат» БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ): Нокраши был убит членом братства. В следующие месяцы против БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были развернуты жестокие репрессии: вся собственность организации была конфискована в пользу государства, многие тысячи членов БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) оказались в тюрьмах. Немало известных членов БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в этот период спешно бежали за рубеж: в Иорданию, Сирию, Турцию, Ирак, Саудовскую Аравию.

А 12 февраля 1949 года правительственный агент застрелил лидера организации Хасана аль-Банну. Его идеологическим наследником во главе БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стал исламский богослов и литератор Сейид аль-Кутб (который, подчеркнем, предлагал для БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) гораздо более «наступательную» и вовсе не «бескровную» политическую линию), а новым организационным лидером — зять и личный секретарь аль-Банны Саид Рамадан. И организация начала осторожно (сначала в подполье) восстанавливать свои позиции. Причем не только в Египте.

Эмигрировавшие «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) начали разворачиваться и в других странах Ближнего Востока. Уже, подчеркнем, под внимательным присмотром британских спецслужб. Но очень скоро к этому вниманию приобщилось и ЦРУ, где решили, что БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) могут стать важным инструментом американского влияния на Ближнем Востоке.

В 1953 году с благословения президента США Дуайта Эйзенхауэра в Принстонский университет на научную конференцию по вопросам межконфессионального диалога были приглашены несколько десятков исламских теологов. Одной из главных тем конференции стала «борьба с коммунистической угрозой». А одним из приглашенных, как позже поведал репортер The Wall Street Journal Иэн Джонсон, стал лидер БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Саид Рамадан. Которого, подчеркнем, американцы поддерживали и в последующие годы.

Эта американская и британская поддержка резко активизировалась после 1954 года, когда в Египте был свергнут король, и страну возглавил светский «панарабский националист» Гамаль Абдель Насер. Как сообщают в своих мемуарах отставные американские и британские спецслужбисты, ЦРУ и MI-6 почти сразу начали разрабатывать планы убийства или свержения Насера с использованием боевиков БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В 1954 году, после неудачного покушения на Насера, БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Египте вновь оказались вне закона. Более 6000 «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), включая ключевого идеолога Сейида аль-Кутбу, попали в тюрьмы. Начались репрессии и бегство тех, кому это удалось. И это укрепило союз с «ихванами» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) американских и британских спецслужб. Особенно активным этот союз стал после перекрытия правительством Насера Суэцкого канала в 1956 году. При этом сообщается, что после укрепления контактов БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с ЦРУ и MI-6 в операции, направленные на свержение Насера, включились Саудовская Аравия и Иордания: они оказывали БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) финансовую поддержку, а также предоставляли убежище их лидерам и боевикам.

Бежавшие после покушения на Насера «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (причем это в основном были местные лидеры «братьев» и интеллигентский слой членов БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а не рядовые члены организации, которых репрессии затронули не сильно) быстро расширяли свою организацию и влияние в странах региона — Ливии, Судане, Иордании, Сирии, Ираке, Турции, Саудовской Аравии — но и не только. Уже тогда они начали — и вряд ли без содействия союзников из ЦРУ и MI-6 — свою экспансию в страны Европы.

Первое официальное отделение «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Европе появилось в Германии, в Мюнхене, где в 1958 году Саид Рамадан создал «Исламское общество Германии». В 1961 году тот же Саид Рамадан вместе с Мухаммедом Хамидуллой, индийским ученым-богословом, открыли «Исламский центр» в Женеве, вскоре ставший одним из крупнейших центров БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Европе. Тот же Хамидулла в 1963 году создал первую организацию БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) во Франции — «Ассоциацию исламских студентов Франции». А далее организации БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Европе и укреплялись, и расширялись, и обрастали организационными, религиозными, социальными и экономическими структурами.

При этом (особенно после смерти Сейида аль-Кутба в 1966 году) БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) настаивали на сугубо мирном и подчеркнуто благотворительном характере своей политики, ни в коей мере не претендующей на занятие организацией какой-либо доминирующей политической роли. Они утверждали, что представляют «умеренный и демократический» ислам, отвергающий джихадистские цели и террористические методы.

В 1989 году под руководством БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была создана «Федерация исламских общин Европы» — на сегодняшний день одна из самых многочисленных и влиятельных общеевропейских исламских организаций. В 1997 году фактически под патронажем БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Лондоне был создан «Исламский совет Великобритании». В 2007 году по инициативе и при активном участии БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) был создан «Координационный совет мусульман Германии».

Но БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) строили свои «объединяющие» организации не только в Европе.

Еще в 1962 году при участии Саида Рамадана была основана «Всемирная мусульманская лига». В 1972 году была создана «Всемирная ассамблея мусульманской молодежи». Ее первым президентом стал один из наиболее перспективных молодых лидеров «ихванов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Камаль аль-Хельбави.

Отметим, что в эти и последующие годы БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) отличались не только активной экспансией — «но сугубо мирной и демократической!» — на мировом политическом поле. В это же время «ихваны» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) действовали против светских арабских лидеров и их политических режимов руками своих боевых отрядов, причем предельно жестоко и решительно.

В 1970-х годах вооруженное крыло БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «Ведущие воины» устроило в Сирии настоящую войну против светского панарабистского диктатора Хафеза Асада, с десятками тысяч жертв с обеих сторон. А в сентябре 1981 года другой боевой группой «ихванов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) был убит президент Египта Анвар Садат.

Официально сообщалось, что организаторами убийства были члены организации «Аль-Джихад» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), отколовшейся от «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Однако осведомленные эксперты уверены, что в действительности никакого раскола не существовало и что название «Аль-Джихад» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) было лишь прикрытием для «секретного аппарата», то есть боевого крыла БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но и представители БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и большинство западных СМИ настаивали на том, что «ихваны» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) давно и решительно отмежевались от секретных боевых операций и представляют исключительно мирное и в основном благотворительное течение ислама.

В связи с этим ряд экспертов, в том числе известный германский специалист по исламу профессор Бассам Тиби, давно настаивают на том, что верить умиротворяющей риторике лидеров «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (и их защитников) о «новой исламской демократии» категорически нельзя: «Это радикалы в овечьей шкуре».

И профессор Тиби в этих оценках не одинок. Многие критики «мирных» БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) подчеркивают, что «ихваны» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), при всех заявлениях о готовности содействовать интеграции мусульман в европейское общество, никогда не снимали с повестки дня свою стратегическую цель: «создание исламского государства». В частности, эксперты напоминают, что глава «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) М. Акеф еще в 2006 году на вопрос о стратегической цели «братьев» ответил так: «Цель — цивилизованное демократическое государство, строящее свою жизнь в соответствии с предписаниями ислама».

Действительно, все идеологи БМ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), начиная с Хасана аль-Банны и Сейида аль-Кутбы, продолжая радикальным суданским халифатистом Хасаном ат-Тураби и кончая нынешним ключевым авторитетом «братьев», живущим в Катаре, Юсефом аль-Карадави, — всегда заявляли и заявляют о том, что, хотя в исламском халифате власть халифа не может быть неограниченной, а должна быть строго очерчена исламским законом, но исламский закон, то есть шариат, — обязателен. Да и один из членов «Союза исламских общин Франции» и глава тунисской партии «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «Ан-Нахда», Рашид аль-Ганнуши, неоднократно высказывал тезис: «Ислам плюс демократия — вот наилучшее сочетание».

О том, как этого нужно добиваться в Европе, не раз высказывался аль-Карадави. В своей книге «Приоритеты исламского движения в грядущей фазе», вышедшей в 1990 году, он писал, что для начала нужно «создавать свое маленькое общество в большом обществе, иначе вы растворитесь в нем, как соль в воде. Постарайтесь построить свое собственное «мусульманское гетто». А в фетве (религиозном наказе богословского авторитета, обязательном для мусульман), прозвучавшей в 2002 году на катарском телеканале «Аль-Джазира», аль-Карадави заявил, что целью мусульман в долгосрочной перспективе является «возвращение дважды изгнанного из Европы ислама как завоевателя и победителя», хотя далее оговорил, что новое возвращение и победа произойдут «не мечом, а проповедью и идеологией».

Но на деле уже давно ясно, что не только проповедью и идеологией.

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/95845cfe