Автор: Кургинян С.Е.
ROOT Категория: Смысл Игры
Просмотров: 2921

2019-2020 январь-июль.  Аналитика событий в России и мире

18.06.2020 Смысл игры 146

Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 6 серия: Андерсон, Фергюсон и всемирная истерия

05.06.2020 Смысл игры 145

Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 5 серия: Форт Детрик и Билл Гейтс

29.05.2020 Смысл игры 144

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 4 серия: Кто ответит за сотни тысяч смертей?

20.05.2020 Смысл игры 143

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 3 серия: «Кто это сделал, лорды?»

15.05.2020 Смысл игры 142

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 2 серия: "Красный рассвет" США и его жертвы 

12.05.2020 Смысл игры 141

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 1 серия: кому помогает Генпрокуратура РФ?

03.05.2020 Смысл игры 140

 о коронавирусе: почему врачи гибнут от covid 19, а Россия спит? Вставай, страна огромная!

26.04.2020 Смысл игры 139

Куда ведет эпидемия COVID-19 и переживет ли коронавирус российская власть?

18.04.2020 Смысл игры 138 

Коронавирус и COVID-19: или объективность победит миф, или миф победит Россию. Об эпидемии

04.09.2019 Смысл игры 137

Сергей Кургинян оглашает Предвыборное заявление движения «Суть времени» под названием «О предстоящих выборах как репетиции будущих политических столкновений».

21.06.2019 Смысл игры 136

Путин, Прямая линия, пенсионная реформа и Суть времени.

13.06.2019 Смысл игры 135

Дело Голунова - это разведка боем. Впереди - перестройка 2. 

То, что говорят СМИ про это дело - вранье. На самом деле вся история с делом Голунова - это подстава, причем сделанная на заказ за большие деньги. Цель - разведка боем, проверка власти на вшивость. Поскольку провокация удалась, впереди - перестройка 2.

Дело Ивана Голунова имеет странности, которые хочется разобрать...

12.04.2019 Смысл игры 134

Конституционный суд, пенсионная реформа, и что будет делать Суть времени.

Новый выпуск посвящен позиции, занятой Конституционным судом Российской Федерации относительно пенсионной реформы. В ответ на обращение группы депутатов Государственной Думы относительно неконституционности принятого Федерального закона, по которому проводится пенсионная реформа, Конституционный суд вынес Определение, в котором фактически поддержал повышение пенсионного возраста в России.

 

 


18.06.2020 Смысл игры 146

 

Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 6 серия: Андерсон, Фергюсон и всемирная истерия

00:12 — Коронавирусная эпопея как кошмарный сон

05:44 — Лига Плюща и американская элита

15:27 — США и Великобритания: история нелюбви и зависти

17:05 — Британская элита: традиции взращивания

19:07 — Имперский колледж Лондона и его спонсоры

34:50 — Wellcome Trust и коронавирусная истерика

43:33 — сэр Рой Мальком Андерсон и его роль в коронавирусном безумии

57:35 — Нил Фергюсон - автор всемирной истерики

01:00:38 — Паника 2001 года вокруг эпидемии ящура в Великобритании

01:15:50 — Паники 2004 года вокруг глобальной пандемии птичьего гриппа 

01:19:29 — Что такое «Стратегия вмешательства»

01:23:24 — Реклама под лозунгом «вакцинация или смерть»

01:30:18 — как продавливали тотальный карантин для борьбы с ковидом

01:32:23 — математическая модель прогноза распространения коронавируса и ее критики

Суть времени

  

18.07.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть VI


Завершается карантинная эпоха на необъятных просторах нашей Родины. Значит ли это, что мы можем забыть коронавирусную эпопею, как некий кошмарный сон, что она развеялась «как сон, как утренний туман»? Вряд ли

Луиджи Руссоло. Плотность тумана. 1912

В летний период, который длится для меня с начала июня по начало сентября, я полностью погружаюсь в постановочную деятельность и не занимаюсь ничем, кроме постановки спектаклей и совсем неотменяемых общественных дел. При этом я свожу к минимуму все остальное, включая выступления по Центральному телевидению. Но этот сериал, посвященный коронавирусу, я доведу до конца, потому что я считаю его абсолютно необходимым как в моральном плане или интеллектуальном, так и в плане собственно политическом.

9 июня 2020 года завершилась карантинная эпопея в столице нашей Родины городе Москве. Вскоре она завершится и на необъятных просторах нашей Родины. Значит ли это, что мы можем забыть коронавирусную эпопею, как некий кошмарный сон, что она развеялась «как сон, как утренний туман»? Вряд ли.

Во-первых, даже кошмарные сны иногда оставляют в психике достаточно глубокие следы. И мы знаем, что любое травматическое событие оставляет след не только глубокий, но и долгоживущий. Если вы завершили развод, то это не значит, что после этого всё, что его сопровождало, не оставит следов в вашей психике. Так что коронавирус будет жить с населением России и человечеством достаточно неопределенное время.

Во-вторых, то, что я могу назвать ковидной травмой, породило не только психологические, но и иные — социальные, экономические — последствия. А также последствия политические. Уверяю вас, что они еще впереди. Поэтому опять-таки коронавирус будет с нами, пусть и в иных обличьях.

В-третьих, кто-то уже вкусил от ковидных радостей. Можно запирать в домах, командовать направо-налево и так далее. Знаете, когда живую кровь беспредельной власти начинают очень сильно вкушать, то это рождает у вкушающего устойчивые соблазны. И я убежден, что они есть.

В-четвертых, и это главное, нам ведь обещают уже и вторую, третью, четвертую ковидную волну. Вот господин Фаучи говорит, что их будет пять. А если это загадочное явление под названием «ковид» возьмет и мутирует, то, возможно, все «радости» повторятся заново или даже усилятся.

В-пятых, отвратительность непонятного перевода всей жизни на какие-то новые рельсы в связи с этим самым ковидом, а значит, сама возможность такого перевода, осуществляемого вновь и вновь под любыми предлогами, будет очень долго довлеть над сознанием тех, кто не любит (как, например, я, да и, убежден, большинство тех, кто смотрит эту передачу), чтобы с ним играли в абсолютную непонятку. «На проклятые вопросы дай ответы нам прямые».

В-шестых, навряд ли этот самый ковид просто так взял, нахлынул и отхлынет. Слишком уж масштабны последствия ковидного экстаза. А значит, велика вероятность того, что этот экстаз сооружен с далеко идущими целями. Но цели-то тогда никто не отменил. Они пока еще не достигнуты. А значит, те, кто соорудил этот ковид, будут продолжать игру. И поэтому понимание смысла игры нам будет необходимо завтра в не меньшей, а в большей степени, чем вчера.

Ну, а раз так, то продолжим обсуждение смысла игры, ведущейся под этими ковидными масками. Я считаю работу над политической герменевтикой ковида именно стратегической. И поэтому предлагаю очередную серию спокойного, неторопливого разбирательства этой самой ковидной эпопеи.

Согласно правдоподобной политической притче, ряд людей из ближайшего окружения Иосифа Виссарионовича Сталина был обеспокоен тем, что Сталин особо симпатизировал Ивану Алексеевичу Лихачеву, выдающемуся советскому государственному деятелю, одному из организаторов советской автомобильной промышленности, директору 1-го Московского государственного автомобильного завода, который потом стал называться Заводом имени Лихачева или ЗИЛом.

Лихачев был не просто талантливым советским директором, но и реальным создателем советской автомобильной промышленности. Одно время он был народным комиссаром среднего машиностроения СССР. Средмаш — это штука серьезная. Но окружение Сталина, если верить притче, беспокоило не только нахождение Лихачева на высоких постах, но и особое благоволение вождя к Ивану Алексеевичу. И окружение боялось, что это будет иметь какие-нибудь политические последствия. Ну типа того, что Лихачев станет преемником вождя, чем черт не шутит?

И якобы — подчеркиваю: якобы! — ближайшее окружение Сталина занялось компрометацией Лихачева в том, что касалось симпатий данного соратника Сталина к представительницам женского пола.

Вождю были показаны фотографии, имевшие, по мнению ближайшего окружения Сталина (еще раз подчеркну, что это правдоподобная притча), компрометирующий характер. Вождь внимательно, заинтересованно рассматривал эти фотографии. И продолжалось это устрашающе долго. После чего один из добытчиков компрометирующей информации спросил Сталина: «Так что мы будем делать, Иосиф Виссарионович?»

Сталин якобы сначала сказал, как бы размышляя: «Что дэлать будем, что дэлать будем…» Потом сделал паузу, которая всегда устрашала его соратников, и добавил: «Завидовать будем!»

Мне приходится по необходимости (иначе мои передачи превратятся в спецслужбистский ребус, непонятный для большинства) посвящать часть передач вопросам организации интеллектуальной элитной жизни на Западе, прежде всего в США и Великобритании. То есть тому, что можно называть контекстом, в котором разворачивается ковидная история. Но, положа руку на сердце, хочу сказать, что пафос мой, когда я рассматриваю те или иные вопросы, связанные с организацией этой самой элитной жизни на Западе, или, например, проблемы образования элитного и так далее, — пафос мой в этом случае примерно такой, как у вождя: «Что дэлать будем? Завидовать будем».

Да, я завидую возможностям самых выдающихся образовательных заведений Соединенных Штатов, Великобритании или Западной Европы в целом. И мне бы хотелось, чтобы в моем отечестве, раз уж оно выбрало для себя определенную дорогу, подобных возможностей было еще больше. Поэтому, когда я эти возможности рассматриваю, я делаю это не так, как делалось в журнале «Крокодил», где была рубрика «Их нравы» («О, ужас! Как они там всем ворочают!»). Я про другое. Про то, что не грех бы было присмотреться и поучиться чему-то из того, что есть там. Я имею в виду проблемы элитного образования, воспитания и так далее.

Да, я считаю, что можно завидовать тому, как именно организована в Соединенных Штатах Америки так называемая «Лига плюща», в которую входят восемь лучших частных американских университетов, расположенных в семи штатах на северо-востоке страны.

Высшая тройка этой лиги — Гарвардский, Принстонский и Йельский университеты. Это самые богатые из частных американских университетов. И нам для понимания контекста необходимо установить — насколько богатые.

Есть такое понятие: эндаумент — целевой капитал некоммерческой организации, в том числе университета, переданный в доверительное управление для получения дохода, используемого для финансирования уставной деятельности. Эндаумент — это, между прочим, дело древнее, существующее со времен платоновской Академии. Платон наделил целевым капиталом свою знаменитую Академию, закрытую после девятисот лет существования в VI веке нашей эры императором Юстинианом.

Ну так вот, эндаумент Гарвардского университета, входящего в «Лигу плюща», на 2019 год составлял 38,3 миллиарда долларов. Эндаумент Йельского университета в том же 2019 году составил 29,3 миллиарда долларов.

Сходными возможностями обладают и другие из восьмерки самых престижных американских университетов, входящие в «Лигу плюща», они же «плющи».

Но есть и другие американские университеты, находящиеся не на северо-востоке, а в других частях Америки. И их возможности вполне сравнимы с возможностями «плющей».

Когда я все время противопоставляю то, чем я занимаюсь, конспирологии, то дело не в том, что я оправдываюсь. А дело в том, что есть два способа мыслить. И мне бы хотелось, чтобы вот тот второй способ, который я предлагаю (в худшем или лучшем исполнении — не мне судить), возобладал. Этот способ — аналитический, спецаналитический, специсторический — состоит в том, чтобы какую-то целостность рассматривать как сумму многих элементов. А конспирологический состоит в том, чтобы выхватить один элемент, абсолютизировать его, приписать ему какие-то суперхарактеристики, и потом все происходящее сводить к этому элементу. Это глубоко ошибочный способ понимания реальности, мышления. Я понимаю, что так проще, я понимаю, что так соблазнительнее. Я понимаю, что так в каком-то смысле даже «вкуснее». Но это не дает понимания реальности, а для борьбы необходимо понимать, какова реальность и чем она отличается от выдумок.

Так вот, есть конспирологи, которые убеждены, что внутри наиболее престижных центров подготовки американской элиты — этих самых «плющей» и так далее — размещено нечто исключительно демоническое, чаще всего называемое «череп и кости».

Мне такая версия кажется банальной и избыточно алармистской. На каждый «череп» и на каждые «кости» найдется какая-нибудь «роза» и какой-нибудь «крест». И так далее. Всего так много, что абсолютизировать что-то одно было бы странно.

Но столь же странно было бы, если бы такие кузницы кадров американской элиты, как «плющи» и прочие, вообще никак бы никем не окормлялись. Это значило бы, что американская элита лишена субъектности или ядра какого-то. А она ведь, мы видим, явно этого не лишена.

И вопрос не в том, хорошее это ядро или плохое, злое или доброе. Вопрос в том, что оно есть. И вполне намерено съесть всё остальное. Ну так надо понимать, что оно есть. И следить за тем, как оно действует, а не отрицать его наличие, что, повторяю, выглядит столь же комично, как абсолютизация «черепов» и «костей».

Так что истина находится посредине между истерической алармистской избыточностью, она же конспирология (которую очень любят и от которой все время приходится отвращать, потому что иначе в нее и погрузятся с головой вплоть до смертного часа), и упорными утверждениями по поводу того, что американская элита вообще никак никем не окормляется, каждый действует, как хочет, что эту элиту не готовят по определенному плану, что внутри того, что можно назвать ведущими американскими кузницами кадров, вообще не происходит никакой селекции. Ну вот нет ее! А она есть.

А что такое невероятно могучие США по отношению к давно ослабшей и все более слабеющей Великобритании?

Во-первых, тут вполне правомочно провести аналогию между упивающимся своей силой накачанным подростком и старцем, занимающимся практикой и мистикой восточных единоборств на протяжении ста лет.

А, во-вторых, безусловно, имеет место эффект подражательности. США копируют Великобританию во всем, что касается воспроизводства элиты, они подражают ключевым британским образовательным центрам, методам преподавания в этих центрах, способам селекции элиты, которые веками осуществляла британская аристократия. Одновременно, конечно, американцы и терпеть не могут Великобританию с момента Войны за независимость. И это очень устойчивая тенденция.

Но это такое ревнивое фырканье. И оно является малой и слабо ощутимой частью в отношениях США и Великобритании. А главной и наиболее декларируемой частью этих отношений является американская подражательность. Плюс британская покорность в том, что касается следования формальному курсу США. Плюс британское очень тонкое и хитрое манипулирование этим курсом. Подростку надо говорить: «Да-да, мы с тобой! Мы пойдем туда, куда ты захочешь! Но ты не задумывался, куда лучше пойти? Ой, а тут преграда! А давай-ка лучше сюда». Так что это все осуществляется в полной мере.

Ну так вот, аналогом американской «Лиги плюща» является британская группа университетов, именуемая группой «Рассел». В эту группу входит 24 самых престижных университета Великобритании, включая знаменитые Оксфорд и Кембридж.

И вновь мы имеем дело с огромными целевыми фондами и предельно цепким замыканием на данное интеллектуальное сообщество всего, что касается финансирования тех или иных исследований. Там ведь вопрос не только в том, что у них есть фонды. У них есть гранты, у них есть линии финансирования. У них есть заказы и много чего еще. Это огромная финансово-интеллектуальная, финансово-политическая, финансово-социальная, финансово-антропологическая, в конце концов, машина, которая производит то, с чем мы потом имеем дело. То есть тут опять в принципе речь идет не о миллиардах и не о десятках миллиардов, а о сотнях миллиардов долларов. То есть о тех деньгах, которые уже вполне себе пахнут властью. При том что власть — это всегда нечто большее, чем деньги.

Мы убедились вновь на ковидной истории, что там, где власть, — там колоссальное финансирование в моменты кризисов. А там, где власти нет, — там банкротства и скупка собственности тех, кто не причастен к власти, теми, кто к ней причастен. Мы же убедились в этом опять, мы убеждались в этом и в предшествующие годы. Lehman Brothers проиграл, а Goldman Sachs выиграл. Почему? Понятно, почему. Одним помогли, потому что те были вписаны во власть, а другие оказались от власти чуть дальше. И им не помогли. Вот и всё. Это проблема жизни и смерти.

В группу «Рассел», которая в Великобритании имеет такое же значение, как «Лига плюща» в Соединенных Штатах, наряду с другими университетами входит то учебное заведение, которое будет нас больше всего интересовать на протяжении данной передачи. Оно называется Имперский колледж Лондона.

Более того, Имперский колледж Лондона входит не только в достаточно широкую группу «Рассел». Он входит в так называемый «золотой университетский треугольник». Два угла этого треугольника — город Кембридж с его Кембриджским университетом и город Оксфорд с его Оксфордским университетом. А третий угол — Лондон, в котором находится три колледжа Лондонского университета и тот Имперский колледж Лондона, который я не могу не обсуждать в связи с экстазами вокруг ковида. Потому что он крайне важен именно в связи с этими экстазами, и я это докажу. При этом Имперский колледж в данном «золотом треугольнике» имеет отдельное значение. Иначе он бы не выделился из совокупности лондонских суперпривилегированных колледжей. А он выделился.

В 2019 году Имперский колледж Лондона занял восьмое место в списке двухсот лучших университетов мира. Так что это совсем не маленькая величина в том, что касается святая святых группы престижных образовательных заведений, формирующих элиту.

А теперь необходимая, хотя, на первый взгляд, и не очень обязательная деталь.

В июне 2004 года при Имперском колледже Лондона открылась собственная Бизнес-школа, которая была названа в честь некоего Гарри Танаки. Кто такой Гарри Танака? Это японец, родившийся в США во время Второй мировой войны. Гарри Танака появился на свет в концентрационном лагере, устроенном американцами для всех японцев, которых угораздило проживать на их территории. Образование Танака получил сначала в Массачусетском технологическом институте, а затем в том самом Имперском колледже Лондона, ради понимания роли которого я отвлек внимание зрителя от COVID-19, обсуждая «Лигу плюща», группу «Рассел» и «золотой треугольник».

Хосе Мария Кано де Андрес. Гари Танака. 2006

На настоящий момент я не берусь утверждать, что семья Танаки и прежде всего ее глава, виртуозно минимизировавший издержки своего нахождения в тюрьме, имеют прямое отношение к той деятельности Имперского колледжа Лондона, которая связана с экстазами вокруг COVID-19, притом что деятельность Имперского колледжа Лондона имела весьма существенное, исключительное по сути, значение в том, что касается ковидной эпопеи. Но на всякий случай я проинформирую зрителя по поводу того, как переплелись судьбы господина Танаки и Имперского колледжа Лондона. При этом я не хочу ни преувеличивать степень этого переплетения, ни выводить ее за рамки своего рассмотрения.

Начнем с того, что именно в Имперском колледже Лондона Гарри Танака завершил свое образование и получил степень кандидата наук по математике. Но занимался сам Танака и его сыновья — Марк и Майкл — вовсе не математикой, а инвестициями в разного рода интернет-начинания.

Гарри Танака прославился в качестве соучредителя инвестиционной компании Amerindo Investment Advisors. Чем знаменита эта компания?

С одной стороны — своими успешными инвестициями в очень крупную интернет-компанию Yahoo!

А с другой стороны — своей особой замаранностью в так называемом буме доткомов, то есть раздувании курсов акций интернет-компаний, породившем крах этих очень специфически раздуваемых пузырей.

Когда пузыри лопнули, пострадали очень многие. Но история с Танакой и его компаньоном Альберто Виларом была наиболее громкой, потому что Танака и Вилар были осуждены за мошенничество, причем сразу по нескольким статьям.

В мае 2005 года, когда с момента торжественного открытия бизнес-школы Танаки при Имперском колледже Лондона не прошло еще и года (а Танака пожертвовал на создание этой бизнес-школы 27 миллионов фунтов стерлингов), Танака и Вилар были арестованы. Поводом для ареста стало заявление одной из давних клиенток Amerindo Investment, что Танака и Вилар украли у нее 5 миллионов долларов.

В 2006 году им предъявили обвинение в том, что когда акции Amerindo Investment упали в цене, партнеры украли деньги у клиентов, чтобы оплатить свои счета. Прокуроры утверждали, что компания Amerindo инвестировала в рискованные акции вопреки желанию клиентов, предлагая инвесторам фиктивный продукт в депозитах с фиксированной ставкой.

Гарри Танака был оправдан по 9 из 12 обвинений. Тем не менее оставшихся трех обвинений оказалось достаточно для того, чтобы в 2010 году суд приговорил Танаку к пяти годам заключения. А в 2014 году суд добавил к пяти годам еще один год после апелляции.

Альберто Вилар — партнер Танаки по Amerindo Investment — получил в итоге десять лет тюрьмы.

У меня нет возможности детально разбираться в том, как именно мошенничество Танаки было связано с его филантропическим жестом в адрес альма-матер, она же Имперский колледж Лондона, сумевший обзавестись своей бизнес-школой именно благодаря Танаке. Но то, что связи не может не быть, достаточно очевидно. Нет в такого рода затеях места случайным людям! Для того чтобы сделать то, что он сделал, Танака для Имперского колледжа Лондона должен был быть неслучайным человеком. И тут мало того, что он там обучался. Это ничто. Все просматривается через очень разные оптические системы, которые распознают, кто является человеком, чьи пожертвования можно принять, да еще и присвоить его имя Бизнес-школе, а где лучше бы поостеречься. Слишком престижное, подчеркиваю, заведение Имперский колледж Лондона. И именно для того, чтобы это показать, я на время отвлек ваше внимание от непосредственных деталей того, что называется эпопеей с COVID-19.

В 2008 году построенная на сомнительные деньги Танаки бизнес-школа при Имперском колледже Лондона была переименована из Бизнес-школы Танаки (далеко не каждый, кто дает пожертвования, имеет право, чтобы некая структура, которая воспользовалась этими деньгами, получила его имя) в Бизнес-школу Имперского колледжа Лондона. Переименование произошло скорее всего потому, что Танаке не удалось до конца уклониться от обвинений в мошенничестве. Хотя Имперский колледж, конечно же, отрицал то, что переименование вызвано этим.

Как сообщила газета «Лондонский студент» в сентябре 2008 года, «переименование породило спекуляции, что Имперский колледж хочет дистанцироваться от доктора Танаки, который был обвинен в мошенничестве в 2005 году. Представитель колледжа сказал, что нет никакой связи между обвинениями и решением о переименовании».

Ну что ж. Во-первых, связь, конечно, есть. Во-вторых, ее никогда никто не будет афишировать. А в-третьих, когда так говорят, то подчеркивают роль доктора Танаки. Говорят: «Мы даже в этих условиях от него открепляться не будем. Потому что любое открепление наносит нам ущерб, а он — человек, от которого открепляться не надо. Он человек с будущим».

Выйдя на свободу, Танака снова занялся и бизнесом, и своими знаменитыми скаковыми конюшнями. В любом случае — нет оснований для того, чтобы сводить к нулю связь Имперского колледжа Лондона и семейства Танаки. Велика ли эта связь? И имеет ли она отношение к ковиду — отдельный вопрос. Но даже если история с Танакой — всего лишь заметка на полях моего исследования (а я для начала исхожу из этого, подчеркиваю — для начала), то такая заметка как минимум небессмысленна и, безусловно, достоверна. А я в истории с ковидом придаю особое значение достоверности.

Ну, а теперь о том, почему тема Имперского колледжа Лондона требует нашего пристального внимания. Причем требует его еще до того, как мы начнем разбираться с начинанием под названием Коалиция по инновациям в сфере готовности к эпидемиям (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations — CEPI). Я ведь закончил предыдущую передачу упоминанием об этой самой CEPI и о ее особом значении. Ну так вот, я не забыл об этом. Я просто вынужден начать с другого, чтобы история CEPI была достаточно выпуклой.

Я не берусь утверждать, что сам COVID-19 взрастили в колбах такого-то института. Я могу предположить это. Могу считать это вполне правдоподобной гипотезой, но и не более того. Но то, что Имперский колледж Лондона являлся колбой, в которой взрастили ковидные и иные инициативы некоего Фергюсона, Андерсона и других организаторов ковидного экстаза, абсолютно очевидно для любого, кто мало-мальски ответственно занимается аналитикой этого ковидного экстаза.

Начнем с персонажа по фамилии Андерсон.

Рой Малкольм Андерсон родился в 1947 году.

В 1968 году получил диплом бакалавра по зоологии в Имперском колледже, который в тот момент входил в Лондонский университет.

Там же, в Имперском колледже, Андерсон получил в 1971 году степень доктора. Областью его исследований стала паразитология, его диссертация называлась «Количественное экологическое исследование гельминтов леща обыкновенного».

Получив в 1971 году ученую степень, Андерсон стал научным сотрудником фирмы IBM по биоматематике в Оксфорде и проработал там до 1973 года.

С 1973 по 1977 год Андерсон читал лекции по паразитологии в Королевском колледже Лондона.

В 1977 году он перешел в Имперский колледж Лондона и читал курс лекций по паразитологии уже в этом учебном заведении до 1982 года.

В 1982 году 35-летний Андерсон стал самым молодым профессором Имперского колледжа Лондона (область, которой он занимался, — паразитарная экология).

В 1984 году он возглавил кафедру биологии Имперского колледжа.

В 1986 году Андерсон был избран членом Королевского общества (аналог Российской академии наук).

С 1989 года начинается взаимодействие Андерсона с фондом Wellcome Trust — тем самым, который в 2017 году стал сооснователем CEPI.

В 1989 году Wellcome Trust основал в Имперском колледже Лондона так называемый Wellcome Центр паразитарных инфекций. А Андерсон стал директором этого Центра.

В 1991 году связи Андерсона с Wellcome Trust еще больше укрепляются. Андерсон становится одним из попечителей Wellcome Trust (в то время в Попечительский совет входили физические лица). А когда в 1992 году было учреждено юридическое лицо Wellcome Trust Limited в качестве единого попечителя Wellcome Trust, Андерсон и другие попечители вошли в совет управляющих, где Андерсон и оставался вплоть до 2000 года.

А теперь мы оставим ненадолго сэра Роя Малкольма Андерсона, чтобы ознакомиться с тем, что представляет собой этот Wellcome Trust.

Ну, прежде всего, это именно та организация, которая в 2017 году, наряду с фондом Билла и Мелинды Гейтс, консорциумом ряда государств и так далее, вошла в число сооснователей той самой CEPI, которая нас интересует больше всего. Вот мы и добрались до CEPI, одним из учредителей которой стал этот Wellcome Trust. Почему нас так особенно интересует CEPI? Потому что именно CEPI была заранее вменена роль главного создателя вакцины против COVID-19. Про это говорили, как про «дважды два — четыре». Еще самого ковида фактически не было, а роль CEPI уже была определена.

Но мы не разберемся с CEPI до тех пор, пока не проступит на нашей переводной аналитической картинке вся совокупность далеко идущих хитросплетений, сопровождавших появление CEPI.

Ради создания такой многофакторной переводной картинки сто́ит набраться терпения и заняться соучредителями CEPI, такими как Wellcome Trust.

Вот какова краткая история этой организации, в руководство которой в течение чуть ли не десяти лет входил организатор ряда необоснованных алармистских инфекционных экстазов (именно ряда экстазов, как мы вскоре убедимся), последним из которых, но не единственным, является ковидный экстаз, этот самый сэр Рой Малкольм Андерсон.

Так что ж такое Wellcome Trust, с которым так сильно связан этот Андерсон?

Жил да был некий сэр Генри Соломон Уэлком, британский предприниматель, родившийся в США.

В 1880 году этот самый Уэлком вместе со своим коллегой Берроузом основал фармацевтическую компанию Burroughs Wellcome and Co.

Это начинание было не единственным начинанием сэра Генри. И в 1924 году он основал холдинг Welcome Foundation, чтобы объединить все свои активы под одной корпоративной крышей.

В 1936 году этот выдающийся фармацевт умер. Уэлком был человеком практичным и сохранил практицизм вплоть до смертного часа. Перед смертью он решил создать благотворительную организацию — фонд Wellcome Trust. Wellcome Trust стал единственным акционером холдинга Welcome Foundation. Согласно решению сэра Генри, фонд Wellcome Trust должен был заниматься медицинскими исследованиями на прибыль от принадлежащего ему фармацевтического бизнеса.

А дальше все стало развиваться следующим образом.

На протяжении первых двух десятилетий, вплоть до 1952 года, Wellcome Trust существовал достаточно скромно. А вот в период с 1952 по 1986 год он сумел нарастить объем в пятьдесят раз — с 10 до 500 миллионов фунтов стерлингов. В значительной степени такой скачок был связан с тем, что Wellcome Trust финансировал создание новых лекарств, и ряд его инвестиций оказались успешными.

В 1986 году холдинговая компания Welcome Foundation выходит на фондовый рынок под названием Wellcome PLC. Напомним, что до этого момента единственным акционером Welcome Foundation был благотворительный фонд Wellcome Trust.

Но в 1986 году Wellcome Trust продал 25% принадлежавших ему акций в холдинговой компании Welcome Foundation. В 1992 году было продано еще 35% акций. А в 1995 году Wellcome Trust продал оставшиеся у него 40% акций Wellcome PLC фармацевтической компании Glaxo. В результате образовалась компания Glaxo Wellcome, и Wellcome Trust получил часть акций этой компании.

К началу XXI века в результате слияния компании Glaxo Wellcome и компании SmithKline Веесham родился монстр под названием GlaxoSmithKline, сокращенно GSK.

В целях диверсификации инвестиций Wellcome Trust продал в 2001 году 100 миллионов акций GSK за 1 млрд 780 тысяч фунтов стерлингов, сохранив за собой «скромную» позицию в 50 миллионов акций.

GSK — компания не то чтобы наикрупнейшая, но не маленькая. Рыночная капитализация GSK — всего лишь 82,8 млрд фунтов стерлингов, или 105 млрд долларов США.

Когда я говорю «всего лишь», я не вполне шучу. Потому что есть фармацевтические монстры с несравненно большей капитализацией. Но и эта капитализация, как вы понимаете, отнюдь не маленькая.

Но дело не в капитализации. Или не только в ней. Компания GSK специализируется в том числе на создании вакцин. Поэтому, когда мы говорим, что нас спасет эта самая CEPI, учрежденная в том числе Wellcome Trust, который теснейшим образом связан с GSK, не означает ли это, что нас спасет GSK? Это смелая гипотеза, но как мы убедимся чуть позже, вполне достоверная. А раз так, давайте разбираться дальше и с GSK, и с другими.

Итак, GSK специализируется в том числе на создании вакцин. И впаривает свою продукцию с избыточной резкостью. Об этом говорят не мои инсинуации, а несомненный факт, который состоит в том, что в 2012 году GSK признала себя виновной в преступлениях. Речь шла о предоставлении ложной или неполной информации при продвижении препаратов от сахарного диабета, антидепрессантов и другой лекарственной продукции.

Согласившись признать себя виновной в подобных преступлениях (а это дело тяжелое — признать себя виновными), компания выплатила аж 3 млрд долларов. Вы подумайте, это очень богатая компания, выплатить она должна сумасшедшие деньги. Ей лучше всего не признавать себя виновной. Так насколько же у нее рыльце-то в пушку? Насколько она спец по агрессивным незаконным «впариваниям» своей медицинской продукции? И не важно, касается она диабета или ковида. Когда кто-то впаривает, он впаривает всё подряд, если у него такая природа. А такова природа данной компании. Впаривание компанией GSK своей продукции признается сегодня крупнейшим случаем мошенничества в сфере здравоохранения и фармацевтики. Вот какое у нас GSK, рожденное Wellcome Trust, в котором в тот момент процветал господин Андерсон и другие, а также Имперский колледж Лондона. Вот какие мы знаменитые, агрессивные, боевые и так далее.

Кому-то может показаться, что я слишком порывисто выстраиваю связи между прошлым и настоящим. Но я пока еще даже и связей не выстраиваю. Я просто обсуждаю прошлое с тем, чтобы оно не оказалось полностью оторвано от будущего. И в конце концов, если компания со 100-миллиардным капиталом является чемпионом в сфере мошеннической деятельности по продвижению лекарственной продукции и прочему сходному фармацевтическому бизнесу, если при этом данная компания связана с тем, в чье руководство входил господин Андерсон, который и панику вокруг COVID-19 раскручивал, и CEPI сооружал вместе с фондом, имевшим отношение к этой компании, то, согласитесь, это уже немало.

В сентябре 2019 года стоимость активов Wellcome Trust превышала 36 миллиардов долларов.

И весь этот финансовый кулак, бронированный кулак — обладающий, как мы видим, отнюдь не филантропической нацеленностью, умеющий стремительно делать деньги, что очень важно, — сориентирован на что? На завоевание позиций в том, что касается вакцинаций. Новых лекарств вообще и вакцин — в первую очередь.

По всем официальным данным, Wellcome Trust — это один из крупнейших по своим финансовым возможностям как бы благотворительных фондов. Который связан с очень специфическим, совсем уж не благотворительным, а ответственным за крупнейшие мошенничества фармацевтическим гигантом GSK. И кто же участвовал в руководстве Wellcome Trust в течение многих лет? Господин Андерсон, подрядивший господина Фергюсона на псевдоматематический антиэпидемический алармизм.

Вернемся к биографии Андерсона.

Итак, в 1992 году Андерсон входит в Совет управляющих Wellcome Trust Limited и является одним из управляющих до 2000 года.

В 1993 году Андерсон покидает Имперский колледж Лондона — уходит с должности зав. кафедрой биологии, а также с поста директора Wellcome центра паразитарных инфекций — с тем, чтобы переместиться в Оксфорд.

Его назначают в Оксфорде заведующим кафедрой зоологии, он также читает лекции в Мертон-колледже — одном из старейших колледжей Оксфорда, созданном в XIII веке выдающимся английским аристократом Уолтером де Мертоном, епископом Рочестерским, который занимал пост канцлера при королях Генрихе III и Эдварде I, а затем решил посвятить себя делу обучения и воспитания английской элиты.

Переезд Андерсона в Оксфордский университет послужил толчком к созданию в этом университете Wellcome Центра по эпидемиологии инфекционных заболеваний. В том же 1993 году Андерсон возглавил этот Центр. А в 1994 году данный центр получил пять крупных грантов от Wellcome Trust. Как мы помним, Андерсон являлся в тот период одним из управляющих Wellcome Trust.

В 1998 году Андерсона сменил на посту заведующего кафедрой зоологии Пол Харви — запомним это имя. При этом Андерсон остался работать в Мертон-колледже в качестве исследователя. А также продолжал руководить Wellcome Центром по эпидемиологии инфекционных заболеваний.

А в 2000 году в карьере Андерсона произошел крутой перелом — ему пришлось со скандалом уйти со своей оксфордской кафедры, с поста директора возглавляемого им Wellcome Центра по эпидемиологии инфекционных заболеваний и из совета управляющих Wellcome Trust.

Скандал фактически начал сам Андерсон, заявив, что его коллега по имени Сунетра Гупта, получившая должность в Оксфорде, якобы получила эту должность благодаря неподобающим отношениям с Полом Харви — преемником Андерсона на посту заведующего кафедрой зоологии Оксфордского университета.

Неизвестно, хотел ли Андерсон скомпрометировать Харви и добиться его отставки с тем, чтобы самому вновь занять этот пост, или же он был движим иным мотивом. В любом случае результатом его выпада против Гупты и Харви стали два внутренних расследования.

И если первое расследование, начатое Оксфордским университетом, касалось того, оклеветал ли Андерсон Гупту, то второе касалось уже бизнес-интересов Андерсона. Причем в этом расследовании участвовал уже не только Оксфорд, но и Wellcome Trust. В итоге Оксфорд и Wellcome Trust заключили, что Андерсон скрывал информацию о коммерческой деятельности основанной им биомедицинской консалтинговой компании International Biomedical and Health Sciences Consortium (IBHSC), что создавало конфликт интересов у него как у профессора Оксфорда и как члена управляющего совета Wellcome Trust.

После этого скандала в журнале Nature вышла статья, где говорилось о необходимости реформы управления Wellcome Trust, чтобы повысить его прозрачность:

«Фонд Wellcome Trust по праву может претендовать на роль спасителя британской биомедицины. Без его щедрости Британия к концу 1990-х годов наверняка превратилась бы во второсортную биомедицинскую державу. Вместо этого лаборатории, получающие финансирование от Wellcome, развивали науку, а то, что Wellcome Trust сделал упор на повышение зарплат и возможность карьерного роста для исследователей — пристыдил правительство Великобритании, которое начало действовать.

…некоторые из друзей Wellcome Trust призывают его рассмотреть вопрос о проведении внутренних реформ для защиты своей репутации. В некотором смысле Wellcome Trust становится жертвой своего собственного успеха. Благодаря практичному управлению инвестициями, возможность расходования средств и влияние Wellcome Trust феноменально выросли за последние восемь лет. Но управляющие структуры и процедуры, которые подходили для благотворительной организации среднего размера, могут оказаться неуместными для бегемота, который — работая с правительством как равный партнер — помогает определять направления политики страны в области науки».

Nature Medicine утверждает, что внутренние расследования раскололи Оксфордский университет. «Было несколько разрушительных голосований,  — вспоминает Нил Фергюсон, работавший тогда под началом Андерсона на кафедре зоологии в Оксфорде. — Кафедра зоологии вынесла Рою вотум недоверия, в то время как большинство сотрудников Центра поддержали его — атмосфера была ужасной».

Казалось бы, Андерсон, со скандалом покинувший Оксфорд и лишившийся поста управляющего в Wellcome Trust, был обречен на то, чтобы стать персоной нон грата в научном сообществе. Однако его статус в международном сообществе инфекционистов остался неизменным.

По словам Саймона Левина, известного биолога-эволюциониста и биоматематика из Принстонского университета, Андерсон внес очень существенный вклад в эту область как подготовкой нового поколения ученых, так и тем, что он, по сути, был лидером для международного научного сообщества на этом направлении.

«Андерсон был одной из ключевых фигур в создании совершенно новых и действенных способов изучения динамики заболеваний, — говорит Левин. — Его математические подходы… произвели революцию в этой области».

Несмотря на скандал, Андерсон не стал изгоем не только в международном научном сообществе, но и у себя на родине — в Великобритании.

Покинув стены Оксфорда, он вскоре переехал в новое отделение эпидемиологии в Имперском колледже Лондона. А за ним последовали многие коллеги из Оксфордского университета.

Как сообщила 2 сентября 2000 года газета The Guardian, вместе с Андерсоном ушли профессор Брайан Спрэтт, специализирующийся на бактериальных инфекциях, и профессор вирусологии Джофф Смит. Эти профессора и Андерсон увели 80 ученых из Оксфорда в Лондон. А вместе с ними «уплыли» и гранты на сумму семь миллионов фунтов стерлингов от Wellcome Trust. «80 человек пробьют огромную брешь в репутации Оксфорда и в доходах от исследований», — сказал один из ушедших.

Отголоском этого давнего конфликта стало нынешнее острое соперничество между исследовательской группой Оксфорда, ключевым участником которой является профессор теоретической эпидемиологии Сунетра Гупта, и группой Имперского колледжа Лондона, лидерами которой являются Фергюсон и Андерсон.

Обе группы создали модели для прогноза развития ситуации с ковидом. И эти модели имеют принципиальные отличия.

Прежде всего, Имперский колледж вводит разные коэффициенты летальности для разных возрастных групп населения ̶ от 0,002% (двух тысячных процента) для детей младше 10 лет до 9,3% для людей старше 80 лет.

Оксфордская модель использует гораздо меньшее значение коэффициента летальности при заражении — 0,14%.

Кроме того, Оксфорд и Имперский колледж ищут ответы на разные вопросы.

Модель Имперского колледжа отвечает на вопрос, каким образом стратегия смягчения и стратегия подавления повлияют на кривую эпидемии COVID-19.

А Оксфордская модель отвечает на вопрос: «Является ли COVID-19 уже распространенным среди части населения?»

Ответ оксфордских исследователей такой: «Продолжающаяся эпидемия в Великобритании и Италии началась как минимум на месяц раньше, чем была официально зафиксирована первая смерть, и уже привела к накоплению значительного массива коллективного (стадного) иммунитета в обеих странах».

Соответственно, в модели Оксфорда нет того алармизма, который присутствует в модели Фергюсона — Андерсона.

Когда в 2001 году в Великобритании началась эпидемия ящура, правительство в значительной степени оперлось именно на опыт Андерсона в области математического моделирования во время эпидемий. Мы подробно остановимся на этом сюжете чуть позже.

В 2003 году Андерсон вошел в научный совет Grand Challenges in Global Health (GCGH). Напомним, что инициатором создания GCGH и одним из соучредителей был фонд Билла и Мелинды Гейтс.

С октября 2004 года по сентябрь 2007 года Андерсон работал главным научным советником в министерстве обороны Великобритании.

В 2006 году во время празднования по случаю 80-летия британской королевы Елизаветы II Андерсон был посвящен в рыцари.

1 октября 2007 года Андерсон вошел в правление GSK, где получил должность независимого неисполнительного директора и эксперта по науке и медицине. В правлении GSK Андерсон работал до 2018 года. То есть в момент основания CEPI он входил в состав правления.

В 2008 году Андерсон стал ректором Имперского колледжа Лондона. Одна из идей, которую он активно продвигал, будучи ректором, — создание филиала Имперского колледжа за границей. Как сообщает The Independent, наиболее привлекательным Андерсону представлялся Персидский залив, и прежде всего Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) и Катар. Андерсон считал, что если бы Имперский колледж создал филиал в Катаре, он сконцентрировался бы на инженерных специальностях, связанных с разведкой месторождений газа и нефти.

Но Имперский колледж присматривался также к Китаю и Индии. И даже начал переговоры с учреждениями в Дели, Мумбае и Калькутте о готовности помочь Индии в создании медицинской школы.

Как отметила The Independent, «Андерсон стремится сделать Имперский колледж более независимым от правительства, искусно входя в разные коммерческие проекты».

На посту ректора Андерсон продержался недолго — год с небольшим. Его уход с поста ректора в ноябре 2009 года для многих стал неожиданностью. Официальная мотивировка ухода: «Желание вернуться к главному интересу — исследовательской деятельности».

Однако журнал The Lancet называет уход Андерсена дворцовым переворотом: «Инсайдеры в Имперском колледже указывают на дворцовый переворот, стоящий за его отставкой, поскольку управляющие советом действовали под давлением жалоб на стиль управления Андерсона».

Андерсон — сторонник приватизации элитных государственных вузов и резкого повышения цены обучения в них. На сегодняшний день список регалий Роя Андерсона таков. Он является:

  • профессором эпидемиологии инфекционных заболеваний в Школе общественного здравоохранения (медицинский факультет Имперского колледжа Лондона);
  • директором Центра исследований редких тропических заболеваний;
  • попечителем Национального исторического музея;
  • членом Совета по стипендиям Национального научно-исследовательского фонда Сингапура;
  • членом Международного консультативного комитета Агентства по развитию национальной науки и техники Таиланда;
  • членом Консультативного совета по биотехнологиям Малайзии;
  • председателем международной консалтинговой компании Oriole Global Health;

*, а также входит в Международный консультативный совет консалтинговой компании Hakluyt and Company Ltd. The Times пишет по поводу данной компании, что это частное британское разведывательное агентство, «персонал которого практически полностью состоит из бывших сотрудников разведслужб».

А теперь перейдем к еще одной фигуре, тесно связанной с Андерсоном, — Нилу Фергюсону.

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/6efd5f7b

 

24.07.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть VI — окончание


Нашу элиту ничто не отделяет от западной. В том же Давосе она гуляет и ни в чем себе не отказывает. Да и вообще международное сотрудничество никто не отменил. Холодная война сама по себе, а такое вот сотрудничество международное — само по себе

Агнес Денес. Диалектическая триангуляция: символическая логика № 1 (фрагмент). 1970

А теперь перейдем к еще одной фигуре, тесно связанной с Андерсоном, — Нилу Фергюсону.

Он получал образование в двух оксфордских колледжах.

В первом из них — колледже леди Маргаретт Холл — он обучался теоретической физике с 1987 по 1990 год, по окончании этого этапа обучения получил степень магистра.

После чего продолжил изучение теоретической физики в другом колледже Оксфорда — Линакр колледже, где его учеба длилась с 1990 по 1994 год. В 1994 году Нил Фергюсон защитил диссертацию на тему «Непрерывные интерполяции от кристаллических до динамически триангулированных случайных поверхностей». Его научным руководителем был профессор Джон Уиттер, работавший на факультете физики Оксфордского университета. Как рассказал Уиттер изданию Business Insider, «Нил был одним из лучших моих учеников. Он очень талантливый парень и он очень много работал».

Многие считали, что Фергюсон будет заниматься физикой и дальше. Однако после защиты диссертации он не пошел в физику, а поменял эту дисциплину на математическую биологию со специализацией в сфере эпидемиологии. Почему? Потому что Фергюсона заприметил уже обсуждавшийся нами сэр Рой Малкольм Андерсон.

Андерсон сам-то занимался и зоологией, и инфекционными заболеваниями. Но обзавелся он Фергюсоном как математиком, который должен был осуществить переход от интерполяций триангулированных случайных поверхностей к интер- и экстраполяциям того, что связано с развитием инфекционных заболеваний.

Никакого образования в сфере прогнозирования развития тех или иных заболеваний, эпидемий и так далее Фергюсон не получал. Хотя, конечно, будучи человеком крайне шустрым, он быстро стал входить в курс дела после того, как его заграбастал Андерсон, подрядивший господина Фергюсона на псевдоматематический антиэпидемический алармизм.

Этот алармизм проводился Андерсоном и Фергюсоном вполне последовательно. Все время — начиная с далекого 1996 года, когда возник алармизм по поводу так называемого коровьего бешенства, — мы имеем дело с одним и тем же. На сайте Имперского колледжа Лондона множество говорящих об этом публикаций. Повторяю, не в какой-то подзаборной литературе, а на самом сайте этого Имперского колледжа Лондона.

Параллельно с этим Фергюсон с чрезвычайной плодовитостью публикуется в трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. Это, между прочим, ведущая национальная организация США, образованная еще аж в 1863 году актом конгресса США. Акт был подписан самим президентом Авраамом Линкольном. Академия, как указано на ее сайте, призвана предоставлять нации независимое объективное мнение по вопросам, связанным с наукой и технологиями. Ею в 1964 году была основана Национальная инженерная академия. А в 1970-м — Национальная академия медицины. Теперь три академии работают как единое целое. И называется это целое Национальные академии наук, инженерии и медицины.

Раз за разом конгресс США и Белый дом издают законы и распоряжения, подтверждающие уникальную роль этого триединого целого, медицинская часть которого распахнула свои объятья автору ковидного безумия, господину Фергюсону. Который, подчеркну еще раз, никакого прямого отношения к медицине не имеет, но прогнозирует все подряд. Причем не только не разрывая, но и укрепляя связи с Андерсоном, который отношение к медицине имеет.

В 2001 году Фергюсон и Андерсон раскручивают панику вокруг эпидемии ящура в Великобритании. До ковида остается 19 лет.

В 2002 году господин Фергюсон был награжден за эту работу — абсолютно недоброкачественную и породившую результаты, не имеющие никакого отношения к реальности, — как бы вы думали, чем? Орденом Британской империи.

За что же он получил такую высокую награду? За то, что предложил забивать не только тот скот, который был заражен вирусом, но и тот, который находился на соседних фермах, даже при отсутствии признаков инфекции. Инфекции нет — скот забейте.

Фергюсон и Андерсон утверждали, что «массированный забой скота, к сожалению, это единственный способ контролировать данную британскую эпидемию, и необходимо сейчас принять меры по контролю, чтобы снизить число случаев заболевания и обеспечить уничтожение эпидемии».

Позднее, в 2006 и 2011 году, вышло два отчета ученых из разных университетов, в которых говорилось, что модель не отражала реальную картину эпидемии.

Кто же заговорил по этому поводу? Кто начал эти разоблачения, между прочим, более чем убедительные? Какой-нибудь маргинал, досужий критик, ни за что не отвечающий и ничего не понимающий в происходящем? Нет. Об этом заговорила Всемирная организация здоровья животных.

История этой организации говорит о том, что она является в высшей степени компетентной. Еще в 1924 году посредством международного соглашения было создано Международное бюро по эпизоотиям, то есть по болезням животных. Оно называлось Office International des Epizooties (OIE). Позже, в мае 2003 года, это бюро превратилось во Всемирную организацию здравоохранения животных, но сохранило историческое название OIE.

OIE признано Всемирной торговой организацией в качестве центра авторитетной экспертизы. OIE издает журнал Revue scientifique et technique (REV SCI TECH OIE), в котором в 2006 году была опубликована — в отчете Ричарда Китчинга, Майкла Трасфилда и Николаса Тэйлора — убийственная оценка махинаций Андерсона — Фергюсона. Отчет назывался «Использование и злоупотребление математическими моделями: иллюстрация эпидемии ящура в Великобритании в 2001 году».

В отчете заявлялось, что «модель Фергюсона и др., представленная Научной группе в конце марта, вероятно, имела самое серьезное влияние на принятие первых решений, в частности, введение в качестве основной стратегии непрерывной выбраковки (то есть забоя, — С. К.) скота».

При этом, как утверждали ученые, «модели не подходили для прогнозирования развития эпидемии и эффекта мер по борьбе с ней», поскольку не учитывали ряд факторов, в частности, скорость распространения эпидемии внутри разных видов и видовой состав животных на фермах. Авторы настаивали на том, что модель Фергюсона спровоцировала губительную избыточность упреждающего забоя скота.

Повторяю еще раз — это все разворачивалось в 2001 году, за 19 лет до ковида. Это такие рецидивисты со стажем в том, что касается организации экстазов.

Вполне правомочен поэтому вопрос о том, кому этот забой был выгоден. Скот выращивают для того, чтобы продавать мясо потребителю. Если мясо британскому потребителю не продают британские аграрии, то его все равно кто-то продает. Потому что британский потребитель мясо кушает. Так кто же его продает? Чье мясо замещает мясо скота, забитого в Великобритании по рекомендации Фергюсона и Андерсона? Какая конкурирующая иноземная компания должна была ликовать по поводу уничтожения британского конкурента, имевшего преимущество на национальном рынке (что естественно)? И как связана избыточность прогноза с подобной конкурентной борьбой? Она ведь не может не быть связана, если прогноз вопиюще избыточен! В чьих интересах работала уже тогда алармистская связка Фергюсон — Андерсон? Притом что в этой связке очевидна лидирующая роль Андерсона. Андерсон, в отличие от Фергюсона, ворочает крупнейшими делами в том самом Wellcome Trust, который потом сольется в экстазе с Гейтсом и другими и породит CEPI — глобального «спасителя» от ковида.

Но одно дело забивать скот, а другое дело — раздавливать мировую экономику и человека. Так что же, убийство британского скота — это репетиция ковида, убивающего мировую экономику и совершающего нечто специфическое с человеком?

В 2011 году в том же журнале вышел отчет еще одной группы авторитетных ученых. Отчет подписали Леонард Мэнсли, Алекс Доналдсон, Майкл Трасфилд и Наоми Хонхолд. Отчет назывался «Разрушительное напряжение…» (запомните это название — это и есть то, что демонстрирует ковид!) «Разрушительное напряжение: математика против опыта — течение и борьба с эпидемией ящура в Великобритании в 2001 году».

В этом отчете и ученые, работающие в сопряженных областях, и специалисты по ветеринарии (каковым является Алекс Доналдсон из Эдинбургского университета) проанализировали опыт борьбы с эпидемией и сделали вывод о том, что правительство дало указание забить миллионы животных на основании «совершенно неправильного» моделирования. В отчете говорилось (люди успели в этом разобраться, они провели свои сопоставительные исследования, они долго работали, чтобы представить свои материалы обществу):

«Математические модели (имеются в виду модели Андерсона — Фергюсона. — С. К.) были в лучшем случае грубыми оценками, которые не могли дифференцировать риск между фермами, а в худшем случае дали неточные представления об эпидемиологии ящура. В конечном счете модели не дали правильного прогноза ни о ходе и продолжительности эпидемии, ни об эффективности как традиционных сдерживающих мер, так и предложенных новых. Таким образом, они провалили тесты по опровержению, тестируемости и полезности. Стремительное внедрение неапробированных математических моделей при разработке политики, представленное без балансировки их очевидной числовой определенностью против размаха невероятных биологических предположений, которые они содержали, привело к тому, что традиционными методами, проверенными поколениями ветеринаров, пренебрегали. Китчинг и соавторы сформулировали это так: «Опыт Великобритании спасительным образом предупреждает о том, как можно злоупотреблять лживыми моделями в интересах научного оппортунизма».

К сожалению, этот опыт не был учтен.

Далее говорилось следующее:

«Последствия политики последовательной отбраковки скота были очень серьезными. Не только было убито более миллиона животных на более чем 3 000 фермах (размах-то какой! — С. К.), но возникли и другие проблемы, в том числе (внимание! То, что дальше будет перечислено, — ничего не напоминает? — С. К.):

— отвлечение дефицитных ресурсов (я говорил ранее в связи с COVID-19 об отвлечении дефицитных ресурсов от кардиологии, от онкологии и так далее. — С. К.) от высокоприоритетных задач отслеживания и отбраковки IP (то есть infected premises — инфицированных помещений. — С. К.), а также и отслеживания DC (то есть dangerous contacts— опасных контактов. — С. К.)…»

Все это не отслеживалось. Вместо этого просто вели под забой целиком — и всё. В переводе на язык сегодняшней ситуации с ковидом — вместо выявления людей, которые заражены, всех взяли, заперли, и ладно.

Второе:

«— огромное увеличение числа туш, ожидающих утилизации…»

Они просто забили пространство этими миллионами туш, которые, между прочим, имеют свой инфекционный потенциал в случае, если они начинают гнить.

Третье:

«— экспоненциальный рост передвижения задействованных в выбраковке скота транспортных средств и персонала, что, вероятно, поспособствовало местному распространению ящура».

То есть с такой скоростью начали передвигать задействованные в этой выбраковке скота транспортные средства и персонал, что скот стали еще заражать вдобавок. Иначе говоря, так забили какие-то псевдоинфекционные новые больницы, что стали наращивать инфекцию.

Четвертое:

«— снижение желания сотрудничать со стороны фермеров (иногда приводящее к сознательной или неосознанной задержке передачи сообщений о подозрении о заражении из страха перед последствиями для соседей)…»

В случае выявления очага скот уничтожали в радиусе трехкилометровой зоны… Иначе говоря, страх человека обратиться за врачебной помощью, потому что его заметут по ковиду в инфекционную больницу, где и заразят. А заодно и с его «кругом общения» поработают… Нет никакой аналогии? По-моему, полная.

Пятое:

«— чрезвычайно деморализующее воздействие на британское население в целом и среди фермеров в частности…»

Ничего не напоминает? Это же тоже имеет свои последствия.

И шестое:

«— серьезная потеря эпидемиологических данных».

То есть при нормальной реакции на ящур можно было бы что-то проанализировать и понять в процессе. А тут взяли, просто весь скот забили — и нет никакого понимания.

Но это не все.

28 марта 2020 года газета Daily Mail приводит данные профессора Майкла Трасфилда, одного из соавторов тех статей, которые я привел выше. Майкл Трасфилд, представляющий Эдинбургский университет, являющийся учебным заведением, ну никак не менее авторитетным, чем Имперский колледж Лондона, утверждает, что во время эпидемии ящура в 2001 году в результате использования модели и рекомендации Нила Фергюсона (а значит, и Андерсона) было забито более 6 миллионов животных, что привело к «экономическому опустошению сельской части Британии».

Это уже серьезно. На языке сходной, но другой эпохи и других принципов оценок это называлось национальной изменой. Подрывом экономики неоправданным и так далее. За это не ордена Британской империи давали, а что-то другое. Когда дают ордена, так приходится задумываться, почему. Потому что эти 6 миллионов стоили сколько-то, их забили, а вместо этого подсунули что-то другое?

В интервью The Telegraph, вышедшем в тот же день, 28 марта 2020 года, профессор Трасфилд сказал, что этот эпизод c ящуром был предупреждением об ограничениях математического моделирования, и что у него возникло «чувство дежа вю, когда он прочитал отчет Имперского колледжа по коронавирусу за авторством господина Фергюсона».

Но если бы все сводилось к перебрасыванию шаткого мостика из 2001 года в 2020-й! Тогда можно было бы сказать, что конкуренты (не важно, из Эдинбургского университета или нет) демонизируют Фергюсона. Но Фергюсон и Андерсон перед тем, как заняться COVID-19, занимались специфическими прогнозами не только в 2001 году.

Опозорившись очевиднейшим образом в 2001-м и получив за это орден Британской империи, а также соответствующие повышения, что не может не вызывать нашего стратегического недоумения, Фергюсон сотоварищи 14 мая 2004 года выпускает прогнозную статью под названием «Риск для общественного здоровья от эпидемии птичьего гриппа Эйч 5 Эн 1 (H5N1)».

В коллективной статье, опубликованной в июньском номере журнала Science за 2004 год, в число соавторов которой входят, разумеется, господа Фергюсон и Андерсон, говорится о том, что птичья эпидемия может спровоцировать глобальную пандемию высокопатогенного вируса человека. Что растет вирусная трансмиссивность, то есть передаваемость вируса. И что с этим следует бороться чрезвычайными методами.

Полюбуйтесь на нынешние вопли по поводу растущей трансмиссивности коронавируса. Насколько это слово стало расхожим, пугающим. Мол, прячьтесь под стол и не высовывайтесь, ибо за вами охотится трансмиссивность! Ну так это не сейчас возникло, а 16 лет назад. И уже не в связи со скотом, а в связи с птичками. Это не рождает никаких скорбных размышлений по поводу природы происходящего?

В 2004 году говорилось, что спасение птичек от вирусной трансмиссивности в том, чтобы выдавать глобальные предупреждения и осуществлять глобальные строгие меры контроля.

Ну, нельзя не видеть, что подготовка к ковидной истерии идет полным ходом! И что на раскрутке этой истерии, которая потом станет ковидной и уже раздавит экономику мира, а также повредит нечто, связанное с людьми, находится все та же связка Фергюсон — Андерсон.

Конечно же, Фергюсон — такая же «шестерка», как и Гейтс. Конечно, за его спиной стоит и Андерсон, и Имперский колледж Лондона, и Wellcome Trust, и многое другое. Но всегда можно отследить большую стратегию по тому, как ведут себя те, кому стратеги поручили роль разыгрывающей «шестерки». Как и с Гейтсом, повторяю. Разыгрывающая «шестерка» это, во-первых, — «шестерка», а во-вторых, — это очень важная «шестерка». И очень индикативная, показательная, по которой за многим можно следить. Потому что она, работая на переднем фронте, засвечивается.

Итак, истерия с ящуром дополняется истерией с птичьим гриппом. Мы вновь имеем дело с вопиюще алармистской дурнопахнущей галиматьей, недоброкачественность которой не только не умаляет возможностей ее создателя, но и приводит к его дальнейшему возвышению.

На счету Фергюсона уже две галиматьи. Последняя — 2004 года.

А в 2007 году Фергюсон, уже проявивший себя специфическим образом на ниве ложных прогнозов двух эпидемий, возглавляет некий Центр анализа глобальных инфекционных болезней (раньше Центр анализа и моделирования вспышек). Причем создателем этого Центра является сам Фергюсон.

Казалось бы, мало ли какие центры может создать отдельно взятый исследователь — сейчас я возьму и создам. Но в том-то и проблема, что Фергюсон — лишь инициатор создания данной организации. А создана она при Совете по медицинским исследованиям Имперского колледжа Лондона.

Вновь и вновь появляется этот самый Имперский колледж! Кстати, Фергюсон является руководителем данного центра и поныне. И в этом же центре работает куратор Фергюсона господин Андерсон.

Вот как Фергюсон на сайте Имперского колледжа описывает свою судьбоносную деятельность по беспрецедентным махинациям в сфере псевдоматематических прогнозов развития тех или иных эпидемий: «Мои исследования, — заявляет Фергюсон, — направлены на улучшение понимания эпидемиологических факторов и популяционных процессов, формирующих распространение инфекционных заболеваний в популяциях человека и животных».

А далее говорится буквально следующее: «Ключевым практическим направлением является анализ и оптимизация стратегий вмешательства (выделено мною. — С. К.), направленных на снижение передачи или нагрузок вследствие болезней. Большая часть моей работы является прикладной, это информирование для выработки политики в области борьбы с болезнями, осуществляемой государственными и глобальными учреждениями здравоохранения».

Вы запомнили слова «стратегия вмешательства»? А что такое эта «стратегия вмешательства»? Это ровно то, из-за чего гибли жертвы карантинов, запертые в своих квартирах, из-за чего гибли больные различными заболеваниями, недополучившие обязательную медицинскую помощь, из-за чего сходили с ума люди, внезапно обнаружившие себя в странном полутюремном заключении, предложенном им по непонятной причине, она же — стратегия вмешательства. «Чтобы не было большой беды, нужна стратегия вмешательства. И как будем вмешиваться — не в жизнь птичек и бедных коров, а в вашу жизнь, ваших детей?»

Триангуляционная сетка над Британией. 1860

Что же касается того, что работа Фергюсона носит прикладной характер и лишь информирует о чем-то, то это особо загадочно в случае, когда речь идет о прогнозах, которые в принципе ни о чем информировать не могут. Или что, он информирует о прогнозах государственных органов? Так нет же, он информирует о своих прогнозах. При чем тут госучреждения? Он их авторитетом прикрывается. Или же Фергюсон имеет в виду, что ему указано кем-то, каковы должны быть прогнозные результаты? Но тогда надо понять, кем ему указаны эти результаты. Ведь не только же господином Андерсоном, Wellcome Trust и крупными организациями, создавшими Wellcome Trust. Еще кем?

20 июля 2007 года все тот же Имперский колледж Лондона, мой интерес к которому теперь стал, наверное, более понятен, при прямом участии Фергюсона, для которого этот колледж создал специальный Центр, выпускает новый алармистский отчет. Этот отчет называется «Борьба с высокопатогенным вирусом птичьего гриппа Эйч 5 Эн 1 (H5N1) у домашней птицы в Великобритании».

В отчете говорится: «Важна только национальная вакцинация, в результате чего в установленных местах вспышек конечное число случаев заражения сокращается до 200–1000. Даже этот умеренный эффект достигается только при вакцинации поголовья на более чем 2000 ферм»

Что здесь говорится по существу? Вакцинация или смерть! Это ли не реклама вакцинаций? А кто у нас занимается вакцинациями? Wellcome Trust и GSK, и другие. А кто там работает? Кто с этим связан и какова связь этого с Имперским колледжем? Значит, сначала аларм с коровами и птичками, а потом?

Кто-то очень высоко оценивает болтовню Фергюсона, который с марта 2012 года возглавляет кафедру эпидемиологии инфекционных заболеваний все того же Имперского колледжа Лондона.

Спросят: «Ведь нельзя же возглавлять кафедру авторитетного заведения, не имея профессионального образования в той сфере, которая задается спецификой названия этой кафедры? Если человек занят математическими моделями, а не эпидемиологией инфекционных заболеваний, то как же он может возглавлять эту кафедру?

Отвечаю: «Да, в принципе ее нельзя возглавлять. Но не зря говорится, что если нельзя, но очень хочется, то можно». И тут главный вопрос — кому так нужен Фергюсон и его возвышение, чтобы невозможное стало возможным. Кому так хочется, что, несмотря на «нельзя», это возвышение происходит?

С апреля 2014 года Фергюсон руководит исследовательским отделом Национального института медицинских исследований при министерстве здравоохранения Великобритании. Это буквальный аналог американской структуры под названием Национальные институты здоровья (NIH), той структуры, которую мы уже подробно рассматривали. И одновременно этот Национальный институт медицинских исследований при министерстве здравоохранения Великобритании — это крупнейший в Европе фонд, финансирующий клинические исследования.

По оценкам журнала «Клиническая медицина» (Clinical Medicine Journal), издаваемого Королевским колледжем врачей, бюджет Национального института медицинских исследований на конец 2016 года составил порядка 1 млрд фунтов стерлингов или 1,248 млрд долларов. Конечно, это не 39 млрд, как в США. Но тоже, согласитесь, не мало.

Но главное — не деньги, а статус.

7 сентября 2018 года в еженедельнике ВОЗ ссылаются на работы Фергюсона по вакцинации населения. Неслабый рост специалиста по экстраполяциям и интерполяциям в сфере динамически триангулированных случайных поверхностей?

Ковид приближается — и вместе с этим приближением нарастают возможности Фергюсона.

В 2019 году Фергюсон (подчеркиваю еще раз — я прослеживаю его как активно значимую «шестерку») становится директором и одним из основателей института Абдул Латифа Джамиля. И опять же речь идет не о начинании, требующем индивидуальной организационной резвости, а о чем-то большем.

Институт анализа болезней и чрезвычайных ситуаций Абдул Латифа Джамиля является организацией при ком-то. При ком? При Имперском колледже Лондона.

А кто такой Абдул Латиф Джамиль? Это шейх, основавший в Саудовской Аравии компанию, ставшую аж в 1955 году главным дистрибьютором машин японской фирмы «Тойота». Шейх умер в 1993 году, но дело его живет. И все крутится вокруг продаж продукции той же «Тойоты». Тут и потребительские товары, и электроника, и поддержка маркетинга. Возникают всё новые отделения данного почтенного начинания в разных концах света. Повторяю, все постоянно крутится вокруг «Тойоты». Почему-то шейхи должны крутить «Тойоту». Почему-то «Тойота» хочет, чтобы ее продукцию продвигала эта фирма Абдул Латифа Джамиля. Причем речь идет о продвижении в Турции, Китае, Малайзии, Алжире и где угодно еще. И всюду нужно, чтобы эта фирма действовала.

Постепенно Тойото-центризм данного начинания чуть-чуть уменьшается, но не слишком.

В 2013 году все та же компания «Абдул Латиф Джамиль» заключает соглашение с компанией «Экономический город короля Абдоллы» на строительство заводов, которые должны производить японские автомобили. Постепенно компания начинает присматриваться к солнечной энергетике, к производству опреснительных установок.

Ну и, как водится, при компании есть филантропическая структура. Она именуется Abdul Latif Jameel Community. Или Community Jameel.

Институт, который возглавил Фергюсон, сокращенно называется J-IDEA или Abdul Latif Jameel Institute for Disease and Emergency Analytics. И вовсе не Фергюсон на паях с Имперским колледжем Лондона создали этот институт. Его создали на паях Имперский колледж Лондона и Community Jameel. То есть это организация глубоко саудовско-аравийская, бесконечно богатая и бесконечно связанная с Японией. Конкретно — с «Тойотой». Вот какой партнер у скромного господина Фергюсона в деле создания некоего института.

Чем же занимается этот скромный институт, имеющий весьма амбициозных и специфических покровителей?

Как чем? Конечно, коронавирусом! То есть он занимается всем, что касается обработки данных для быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации, а именно: эпидемии, экстремальные климатические явления, природные и гуманитарные катастрофы. Но как тут без коронавируса?

Уже в начале 2020 года Фергюсон начинает продавливать то, что он ранее именовал «стратегией вмешательства». То есть то, что направлено на снижение бремени передачи инфекции или болезней. То бишь тотальный карантин, очевидным образом порождающий сокрушительные экономические, социальные, психологические, геополитические и иные последствия.

А 16 марта 2020 года группа Фергюсона из Имперского колледжа Лондона обнародовала свой прогноз (мы о нем говорили в 5-й серии), согласно которому, если не принять решительные меры по борьбе с COVID-19, смертность от коронавируса может составить в Великобритании 510 тыс. человек, а в США — 2 млн 200 тыс. человек.

На основании этого прогноза (кажется вам это странным или нет? Может быть, мне это тоже кажется странным, но это так) жесткие карантинные меры были введены не только в Великобритании, но и в США, причем прямо в тот же день, 16 марта (Фергюсон сообщил в интервью, что передал свои данные американцам за неделю до того, как обнародовал свой прогноз). Во Франции Эммануэль Макрон объявил о введении карантина чуть раньше, 12 марта (по-видимому, тоже получив заранее прогноз Фергюсона). Как вам такая картинка в мировом масштабе?

Кто еще получил этот прогноз? Нашу элиту ничто не отделяет от западной. В том же Давосе она гуляет и ни в чем себе не отказывает. Да и вообще международное сотрудничество никто не отменил. Холодная война сама по себе (кто-то до сих пор пытается утверждать, что ее нет и в помине, но этот кто-то — не господин Помпео), а такое вот сотрудничество международное — само по себе. И Давос сам по себе. Так что данный прогноз Фергюсона получили все. И все тут же отреагировали.

А 17 марта 2020 года, то есть на следующий день после выхода отчета, в Имперский колледж поступил запрос от программиста и активиста, выступающего за свободу информации, Джулиана Тодда. Запрос опирался на Закон о свободе информации Великобритании 2000 года. Тодд просил раскрыть код программы построения модели и сопутствующую документацию с описанием того, как была составлена модель и как с ней работали.

Позднее, в переписке с Имперским колледжем Лондона, Тодд указал на то, что Имперский колледж был обязан предоставить опытным разработчикам кода возможность взглянуть на коды программы Фергюсона, поставившей на уши весь мир. И что предоставление подобной возможности могло бы избавить мир от многих неприятностей. Поскольку «профессора Фергюсона уведомили бы о методах кодирования и исправления ошибок, что существенно бы повысило эффективность работы группы» профессора. Вот как мягко разговаривают.

Такие программисты, как Джулиан Тодд и Ирвинг Фрэнсис, постоянно бьют тревогу по поводу сооружения некондиционных прогнозов на основе псевдоматематического моделирования. И требуют, чтобы это моделирование проходило хоть какую-то экспертизу в сообществе создателей программных продуктов. Конечно, говорят они, это невозможно в случае секретности продукта. Но что секретного в ковиде? Вроде бы все заинтересованы в том, чтобы минимизировать бедствия, порожденные этой напастью. Так почему не поделиться информацией? Не посоветоваться? Одна голова хорошо, а две лучше… Вообще не обратить внимание на такие предъявы невозможно.

23 марта 2020 года Нил Фергюсон, реагируя на такую мягкую, но очень опасную для него черную метку, она же обращение программистов в Имперский колледж Лондона, заявляет в своем Twitter следующее: «Я осознаю, что множество людей хотели бы увидеть и попробовать код для модели пандемии, который мы используем для моделирования мер по борьбе с COVID-19. Для того чтобы пояснить — я написал код (тысячи строк недокументированного кода на языке Си) более 13 лет назад для моделирования пандемии гриппа…»

«И предоставить я вам его поэтому не могу» — это я уже добавляю от себя. «Потому что он написан так, что никто, кроме меня, Фергюсона, его прочитать не может, а создан он был черт-те когда». Очаровательная непосредственность, не так ли?

Чуть позже в тот же день Фергюсон развивает свое послание городу и миру, сообществу программистов то есть, и пишет: «С удовольствием сообщаю, что @Microsoft и @GitHub работают с @Imperial_JIDEA и @MRC_Outbreak для того, чтобы описать, произвести рефакторинг и расширить код для того, чтобы им могли пользоваться другие без многодневного обучения, которое потребовалось бы сейчас (и которое мы не можем дать из-за нехватки времени)…»

То есть он сообщает о том, что крупные компании начинают за ним подтирать, заметать его следы.

Итак, во-первых, он ссылается на Microsoft, то есть на Гейтса, которому самое оно эти следы затирать (а то, что он ушел куда-то из чего-то — не надо песен, все такие «уходящие» остаются).

А во-вторых, он говорит о том, что его программу, на основе которой мир был поставлен на уши, сейчас перерабатывают. Рефакторят, расширяют код и так далее. И вот когда ее переработают, то есть все концы спрячут в воду, тогда сообщество программистов сможет ознакомиться с новой редакцией, не имеющей отношения к предыдущей. Или с очень сильно облагороженной. А пока не надо. И неизвестно, какова будет программа после переработки. А пока — концы в воду. Потому что всё написано не так, не тогда, это невозможно прочитать, надо слишком долго обучать и так далее. Вертится, как уж на сковородке!

25 марта 2020 года Фергюсон подтвердил намерение раскрыть код на совещании Комитета по науке и технологии палаты общин британского парламента. Вот тут его уже взяли крепко! Этак можно и в тюрьму загреметь, слишком высок скандал и слишком он «математизирован». То есть объективирован.

А 5 мая 2020 года разразился скандал, который, по моему мнению, является очень и очень частным по отношению к сотворенному Фергюсоном. Но который имел для Фергюсона мрачные последствия. Возможно, в том числе и потому, что пора было уводить «шестерку» в сторону с тем, чтобы разоблачение ее деятельности не приобрело избыточно скандальный характер.

Вместо обсуждения аферы Фергюсона и выявления его подельников, спонсоров, то есть реальных организаторов ковидного безумия, внимание общественности направили на другое. На то, что во время самоизоляции Фергюсон встречается со своей замужней любовницей, которая приезжает в его квартиру, причем он не прекратил встречи и после того, как заразился коронавирусом.

Общество проинформировали о том, что Фергюсон в силу сомнительности этого своего поведения устыдился и решил уволиться из Научного совета при правительстве Великобритании. Уволился или нет — отдельный вопрос.

6 мая 2020 года сообщество программистов, запуганное организаторами коронавирусного экстаза, решило выйти из глухой обороны. Это не так просто. Это все связанное сообщество, во-первых. И, во-вторых, здесь расправляются только так. Выйдя из этой глухой обороны, из той норы, куда оно залезло (за исключением тех людей, о которых я сказал ранее), оно робко сообщило тем, кто еще не сошел с ума окончательно, чтоό именно оно думает по поводу аферы Фергюсона и его подельников — аферы под названием «коронавирусный экстаз», основанный на авантюре специалиста по динамически триангулированным случайным поверхностям, он же орденоносный господин Фергюсон, выдающийся эксперт, профессор, зав. кафедрой по дисциплинам, в которых он ничего не понимает, и так далее.

От лица некоего инженера-программиста компании Google, не пожелавшего раскрывать свое имя, была опубликована разгромная статья с критикой кода Имперского колледжа, он же код Фергюсона.

Сказано было следующее: «Модель Имперского колледжа использует стохастический подход… Имперский колледж знает об этой погрешности, но считает это приемлемым, и автор говорит, что Имперский колледж в итоге «действуют так, как будто это некоторая присущая (врожденная) случайность Вселенной, а не результат любительского кодирования».

Хорошо осведомленный специалист говорит о том, что «имперцы», то есть представители Имперского колледжа Лондона, в своей полемике с эдинбуржцами, то есть представителями Эдинбургского университета (я уже знакомил с элементами подобной полемики), указали, что «проблема исчезнет, если запустить модель в однопоточном режиме, т. е. они используют одноядерный процессор, который фактически рисует один сценарий, и всё».

Далее с иронией сообщается, что «имперцы» (то есть представители Имперского колледжа Лондона) игнорируют изумление специалистов тем, что модель запускается в однопоточном режиме с использованием одноядерного процессора.

«Да вы хоть съешьте людей живьем, но только не трогайте нашу математику!» — вот что говорится. А в ответ на это всем, кто протестует, говорится: «Это, де мол, не проблема, просто запустите одноядерный процессор в однопоточном режиме много раз и возьмите среднее». На арифмометре — на чем надо посчитать «среднее»?

При этом автор выражает особое возмущение тем, что «имперцы» «говорят, что у них не было времени на разработку».

Ну это, говорит автор, уже вообще… Значит, у них не было времени? Если у вас нет времени понять, что со мной происходит, вы мне быстро голову отрежете?

Далее автор упоминает параметр R0, он же базовое репродуктивное число, базовый показатель репродукции, базовая скорость репродукции, основное репродуктивное число — это разные названия одного и того же.

Что имеется в виду? Имеется в виду число людей, которые будут заражены типичным заболевшим (тут-то и вопрос, кто такой типичный больной — это тяжелый заболевший или кто?), попавшим в полностью неиммунизированное окружение (это еще попробуй найди такое) при отсутствии карантина. Если R0 больше единицы, то на начальном этапе число заболевших будет расти экспоненциально.

Поскольку наличие людей, имеющих иммунитет, снижает R0, то реально надо рассматривать другой показатель. Он равен этому самому R0 минус доля иммунизированных.

Специалисты многократно обсуждали спекулятивность этого R0, будь он неладен, который вообще нельзя замерить напрямую. А также то, что все зависит от модели заражения. И что одни и те же данные могут дать различные R0 в рамках разных моделей.

Автор, выступающий явным образом от лица эдинбургских ученых, изумленных действиями коллег из Имперского колледжа Лондона, говорит о том, что опираться на освобожденное от таких корректив R0 в чистом виде можно, только сойдя с ума. Или, как я говорю, имея очень злокачественные намерения. Конкретно автором говорится следующее: «Хотя представители Имперского колледжа знали о недостатках своей модели и не имели возможности разработать лучшую, они ее допилили и внедрили туда функцию отслеживания контактов…»

Если бы он вместо этого использовал только матерные слова, это все равно было бы мягче. Потому что в переводе с математического сленга это равнозначно тому, чтобы сказать: «Ну вы ващще!.. Вы, трам-тарарам, оборзели не просто, а запредельно!»

16 мая The Telegraph опубликовала статью, в которой указала со ссылкой на специалистов, что код Имперского колледжа «совершенно ненадежен» и является «свалкой багов», то есть свалкой ошибок. В частности, издание сослалось на Дэвида Ричардса, сооснователя технологической компании WANdisco, который назвал код «мешаниной багов, которая больше похожа на миску с пастой „волосы ангела“, чем на тонко настроенный программный продукт».

18 мая американский аналитический центр The Heritage Foundation опубликовал отчет ученого-статистика Кевина Дайаратны, который с коллегами проанализировал опубликованный код модели Имперского колледжа. В отчете The Heritage Foundation говорится: «Согласно модели имперцев (так уже устойчиво называют Имперский колледж в Лондоне. — С. К.), прогноз смертности от COVID-19 составил более 500 000 человек в Великобритании и 2 миллиона человек в США (к октябрю 2020 года), причем в США погибнет около 1 млн, несмотря на «социальное дистанцирование».

Они говорят: «Ну, это же не прогноз! Вы берете совершенно неверные цифры, подключаете к неверному алгоритму, не учитываете ни многофакторность, ни многослойность заболевших, которые болеют с разной степенью тяжести, ни все остальное, не вводите никаких поправок, а потом даете бредовые цифры. И что же, мы будем это терпеть?»

А сколько по прогнозу «имперцев» должно было умереть москвичей и граждан России в целом? Ведь вряд ли кто-то считает, что таких прогнозов у «имперцев» не было. Да были, конечно. Как их могло не быть? И, конечно же, их передали в Россию, причем стремительно. Мир проницаем — эпоха такая.

Далее в отчете The Heritage Foundation говорится о невозможности той ориентации на R0, которую уже высмеяли программисты из Эдинбургского университета и иных компетентных организаций.

The Heritage Foundation с умилительной тактичностью заявляет: «Ошибка Имперского колледжа в том, что они используют одинаковые входные данные для разных сценариев, что дает разброс на 80000 случаев смерти в течение 80 дней».

С чем можно сравнить такое заявление? С обращением внимания специалистов по комплексным числам на то, что они почему-то стали их перемножать как числа обычные. И что сие не может не вызывать определенной деликатной оторопи.

Профессор Фергюсон по-прежнему числится в составе руководства Центра анализа и моделирования вспышек в статусе заведующего отделом эпидемиологии инфекционных заболеваний, а также в составе научно-консультативной группы по чрезвычайным ситуациям при правительстве Великобритании.

Это значит, он сказал: «Меня застукали на нехорошем, я ухожу!» Ему говорят: «Не надо». Так, по-видимому? Или идет долгое разбирательство? Как все происходит на самом деле? Я не хочу абсолютизировать свои суждения, но надо же понять, что происходит.

Ну, а теперь я предлагаю вернуться к тому зачину коронавирусной истории, когда о Фергюсоне и о его невероятно «мудрых» предсказаниях говорилось с немыслимым придыханием, сопровождавшимся определенными достаточно ценными сведениями, которые в дальнейшем стали прятать под ковер.

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/5e497fc8

 


05.06.2020 Смысл игры 145

 

Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 5 серия: Форт Детрик и Билл Гейтс 

Содержание:

00:12 — кому мешает Трамп, и при чем здесь ковид

05:00 — «нулевой пациент» в Великобритании 

08:12 — как устроена спецбиологическая система в США

16:09 — кто и как изучает опаснейшие в мире патогенные микроорганизмы в Форте Детрик

33:47 — что такое Форт Детрик, и кто образовал «единый теплый коллектив», занятый пытками

49:58 — как поправить обвал экономики, сопоставимый с Великой депрессией?

51:42 — почему ковид «различает» расу людей?

53:15 — Си Цзиньпин не нравится США и китайский вариант перестройки

56:24 — почему коронавирус SARS-CoV-2 так быстро распространяется от человека к человеку

01:04:14 — Билл Гейтс и его игра

01:18:41 — кто и как начал вой об ужасах нового коронавируса

01:29:46 — кто сооружает новое квазикарантинное мироустройство?

 

Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян рассматривает различные аспекты и участников глобальной игры, ведущейся в мире в связи с пандемией коронавируса. 

Участников много – и каждый преследует свой интерес. Так, в США проблемы, порожденные ковидом, серьезно пошатнули позиции Дональда Трампа. Всего несколько месяцев назад Трамп был непотопляем, несмотря на огромное желание американской элиты его убрать. А поскольку власть над США все еще означает власть над глобальным человечеством, то не стоит сходу отвергнуть гипотезу не только о целенаправленно деструктивных мерах борьбы с коронавирусной эпидемией, но и об искусственности самого коронавируса.

Однако всякие попытки обсуждения такой гипотезы встречают немедленный жесткий и очевидно неадекватный отпор, отмечает аналитик. В научных журналах спешно публикуются статьи с идеологическими запретами рассмотрения гипотезы искусственного происхождения коронавируса, Генеральная прокуратура РФ требует признать фейком любую информацию о таком происхождении – и соответственно за нее наказывать.

В таких условиях невозможно открытое международное расследование произошедшего, а бал правят эксперты Национальных институтов здоровья (NIH) США, чей годовой бюджет исчисляется десятками миллиардов долларов. Фактически, подчеркивает Кургинян, NIH монополизировали все, что связано с медицинскими государственными исследованиями в США. 

Частью NIH является Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, руководимый Энтони Фаучи. В свою очередь, частью его института является Интегрированный исследовательский центр, расположенный в Форте Детрик – крупном армейском центре, занимающемся разработкой и испытанием биологического оружия.

В Форте Детрик еще в середине ХХ века был создан отдел спецопераций, занимавшийся не только военным применением токсичных бактерий и исследованием возможностей наркотических препаратов в сфере разрушения и управления сознанием. Этот отдел также изучал возможности очень глубокой трансформации общества и человека как такового. Испытания проводились на заключенных в секретных тюрьмах. «Учителями» американцев стали привлеченные ЦРУ к работе немецкие и японские военные преступники, занимавшиеся разработкой бактериологического оружия.

Кургинян убежден, что вся эта информация – очень важная часть контекста, в котором и NIH, и Форт Детрик вписаны во что-то намного большее и абсолютно зловещее.

В это вписан и Билл Гейтс, который вполне сопричастен играм вокруг коронавируса. При этом он никак не тянет на роль главного демона XXI столетия, ибо тут нужны большие сообщества, большие «изменители». Их и нужно искать, говорит Кургинян. И предлагает начать поиск с рассмотрения, во что вписаны сам Гейтс и его Фонд. 

С 2003 г. Гейтс является партнером NIH, фактически обеспечивая NIH площадку для неких непрозрачных операций. Которые осуществляются в рамках инициативы «Большие вызовы в области глобального здравоохранения». А с 2013 г. Гейтс плотно взаимодействует с международным государственно-частным партнерством, в котором участвуют одновременно 16 японских фармацевтических и диагностических компаний, правительство Японии, ООН, международная благотворительность. 

Не менее показательны связи тех, кто обеспечивал информационное давление на общество и власти самых разных стран своими беспрецедентно алармистскими прогнозами и требованиями введения жесткого карантина. 

Кургинян ставит вопрос – что это за субъект, который может одновременно: 1) превратить реальную борьбу с ковидом в экстатическую оргию, в рамках которой опасность коронавируса, как и многих других эпидемий, фантастически преувеличена, 2) прибрать к рукам колоссальные финансовые потоки, направленные на спасение от самой пандемии и ее последствий, 3) геополитически «наехать» на Россию и Китай, 4) осуществить квазикарантинное переустройство мира?

Суть времени

 

03.07.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть V


Базой Готтлиба был Форт Детрик. Задачей Готтлиба была очень глубокая трансформация человека как такового. Изымать данное обстоятельство из всего того, во что погружена коронавирусная эпопея, невозможно. Но и преувеличивать роль этого обстоятельства нецелесообразно. Потому что нам нужна правда, а не конструкт

Пол ван Сомер II (приписывается). Карикатура о дьявольском искусстве отца Петерса (Эдварда Петре), который вместе с католиками и бесами занят работой в алхимической лаборатории. 1689

Соединенные Штаты Америки, о деградации которых убедительно говорят очень и очень многие, все равно остаются чем-то вроде Римской империи «периода упадка». То есть они остаются глобальной супердержавой, в которой каким-то образом меняются «императоры», после чего у всего окружающего человечества начинается головная боль. Приходится гадать, кто станет «императором».

Изображение SARS-CoV‑2, полученное с помощью просвечивающей электронной микроскопии в Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний в Форте Детрик

Борьба Байдена с Трампом носит невероятно важный характер. Она для всех очевидна. Трамп очень нетипичный американский президент. И элита Соединенных Штатов не хочет, чтобы он болтался у нее под ногами еще один срок. Для этой элиты, как никогда, важно убрать Трампа. «Убить Билла» — это мировая задача (имеется в виду Трамп, фильм был такой). У нее более важной задачи нет. Она потом со всем остальным разберется. Ей надо до него добраться. А оказалось, что это очень трудно.

В чем неубиенность Трампа? В том, что он сделал американскую жизнь чуть более отвечающей тому, в чем состоят требования стандартного незамысловатого американца. И этот стандартный незамысловатый американец, люто ненавидящий при этом собственную элиту, поддержал Трампа вопреки всему, потому что он угадал в Трампе человека, который не на 100% является ставленником, марионеткой этой элиты, которую он ненавидит. И вдобавок человека, который как-то хочет ответить на самые простейшие запросы этого среднего американца.

Улучшение Трампом условий жизни этого американца, причем условий простейших и очевидных, — вот в чем залог победы Трампа над любыми конкурентами. И пока не было «ковида», это улучшение условий Трампом обеспечивалось. А потом наступил «ковид». А это рай для оппозиционных противников Трампа. Потому что они ни за что не отвечают и могут обвинять Трампа и американскую федеральную власть в целом во всех смертных грехах, причем часть обвинений заведомо будет совершенно справедливой. Как указывают сторонники Трампа, американскую систему здравоохранения до ручки довел не Трамп. Им говорят: «И что? Он за все отвечает!»

А главное, средний американец хочет держать в руке аргументы в пользу того, кого он будет выбирать. И эти аргументы связаны с его сегодняшним уровнем жизни. Уровень жизни ухудшился — поддержка уменьшилась.

И неужели кто-то считает, что для того, чтобы победить Трампа, американская элита не предпримет все, что угодно? Что ее какие-нибудь издержки остановят, коль скоро речь идет фактически о власти над миром? Если кто-то это считает, то он совсем не ощущает природы правящего американского высшего класса, вот этого холода и абсолютного понимания того, что жизнь — это господство, и в ней ничего кроме господства нет.

9 мая 2020 года The Washington Post сообщает, что президент США Дональд Трамп обеспокоен тем, что вторая вспышка нового коронавируса, ожидаемая специалистами осенью, может нанести ущерб его репутации и помешать переизбранию на ноябрьских выборах.

Эта авторитетная газета ссылается на свои источники среди советников американского лидера. Некоторые из этих источников назвали главу государства «мрачным и потрясенным своей снижающейся популярностью». В частных разговорах, по информации издания, Трамп «изо всех сил пытается понять», как все внезапно изменилось — от уверенности в переизбрании к пониманию того, что он проигрывает по популярности Джо Байдену, являющемуся сейчас наиболее вероятным кандидатом в президенты от Демпартии. По данным советников главы государства, бывший вице-президент Байден опережает Трампа даже по опросам, проводимым командой Трампа.

Борьба за власть над новым Римом, а значит, и над глобальным человечеством — вот очевидное обстоятельство, теснейшим образом связанное с коронавирусом.

Позволяет ли это утверждать, что коронавирус и был создан ради обеспечения определенного результата этой борьбы? Нет! Это уже утверждают соратники Трампа, но это неправильный вывод. Это гипотеза, что так может быть, а не вердикт. Но и отвергнуть полностью такую гипотезу мы не имеем права.

Снова и снова специалистами подвергается сомнению официальная версия об уханьском происхождении коронавируса.

10 мая 2020 года британский эпидемиолог Джон Райт в своем блоге на сайте Русской службы BBC приводит данные, согласно которым нулевой пациент с коронавирусом в Великобритании мог быть зафиксирован еще в январе, тогда как ранее первый случай COVID-19 был официально зарегистрирован в Великобритании лишь через два месяца.

Райт — эпидемиолог. Он практикующий врач, работающий в Королевской больнице британского города Брэдфорда, который хоть и является частью британской глубинки, но хорошо известен и своим университетом, и Королевской больницей. Данная больница, в которой работает Райт, имеет давнюю историю, тесно связана с британской аристократией — первый камень в фундамент ее нового здания был заложен герцогом и герцогиней Йорка еще в 1928 году, а сама больница гордится тем, что ее истоки восходят к началу XIX века.

Райт не только работает в Королевской больнице, но и руководит Брэдфордским институтом медицинских исследований.

В прошлом он работал с эпидемиями холеры, ВИЧ и лихорадки Эбола.

Поскольку Райт ведет свой дневник специально для BBC, то его информация заведомо не может быть избыточно экстравагантной — BBC такую информацию просто не примет.

Вот что сообщает Райт по поводу полученного им электронного письма. Райт утверждает, что это письмо от жительницы Брэдфорда было получено им буквально ни с того ни с сего. Так ли это — отдельный вопрос. Но главное — в содержании письма.

Согласно сведениям Райта, автор письма, некая Джейн Холл, поет сразу в двух хорах — хоре «Голоса Йоркшира» и хоре «А теперь все вместе».

Джейн Холл утверждает, что с начала января у хористов этих коллективов появились симптомы, свойственные COVID-19. И что среди первых заболевших оказался знакомый одного из хористов, вернувшийся 17 или 18 декабря из командировки в Ухань. Потом от этого человека заразились и хорист, и лучшая подруга Джейн — Кристина, и сама Джейн.

Джейн так описывает симптомы своей болезни: «У меня горло было, как будто я проглотила битое стекло. Я чувствовала страшную усталость. Я спала два полных дня, что на меня совершенно не похоже. У меня была высокая температура и сухой кашель без отхаркивания».

Такие симптомы ни о чем не говорят, но Джейн настаивает на том, что со временем появилась новая симптоматика: «Я будто вдыхала сквозь вязкую массу — мне было трудно дышать, было такое впечатление, что внутри скопилось много какой-то жижи, через которую я пыталась продохнуть».

К числу описанных Джейн симптомов относится отсутствие обоняния.

Райт настаивает на том, что вероятность того, что Джейн и другие заболели в январе, а заразились в декабре 2019 года, крайне велика.

И если бы один Райт говорил о подобном, то можно было бы отмахнуться. Но в том-то и дело, что сходные сообщения поступают в большом количестве. И вскоре от них отмахнуться будет невозможно. Тем более, что они не носят самодостаточного характера, а вписываются в определенную совокупность сведений, тревожных именно своей разнообразностью.

11 мая 2020 года в Китайской глобальной телевизионной сети — China Global Television Network (CGTN) — выступает американский эпидемиолог Девра Дэвис. Она работает над профилактикой заболеваний. При Клинтоне Девра входила в Совет по химической безопасности и расследованию опасных явлений.

Девра читает лекции в авторитетных западных университетах, выступает в таких средствах массовой информации, как CNN, BBC, CBC и так далее.

Она почетный профессор Лондонской школы гигиены и тропической медицины. Профессор кафедры эпидемиологии Питсбургского университета, создатель междисциплинарного центра, занимающегося природой онкологических заболеваний.

На разных этапах своей деятельности Девра работала с Пентагоном, Всемирной организацией здравоохранения. Она является одной из основательниц Зеленого сионистского альянса.

Будете снова говорить, что речь идет о маргиналах, занимающихся конспирологией?

Девра много работала в Китае. Она настаивает на том, что Китай не мог выпустить намеренно этот вирус, что она знает способности китайских коллег и меру их дисциплинированности. Но тем не менее, говорит она, нужна группа международных экспертов, которая ответит на множество вопросов. Мы хотим знать, в чем правда, говорит Девра. Мы этого пока не знаем, у нас нет полного расследования.

Девра Девис: «По своему опыту работы с Китаем я, конечно, знаю, что правительство никоим образом не могло выпустить это намеренно. В этом я уверена. Я работаю в Китае достаточно долго, чтобы быть уверенной в способностях моих коллег. Думаю, что нам нужна международная группа экспертов, которая приедет по приглашению правительства Китая и правительства Соединенных Штатов, Европейского союза и всех соответствующих групп и, конечно же, ВОЗ. Но ее нужно пригласить и дать полный доступ к информации. Потому что сейчас появляется очень много довольно странных идей. И мы хотим знать, что на самом деле является правдой. Пока у нас нет более полного расследования этого».

Далее Девра переходит к главному. Фактически она говорит о том (и я бы не стал обсуждать ее высказывания, она при Клинтоне была и так далее, если бы не то, к чему я перехожу), что в США экспертная монополия сосредоточена в руках NIH (National Institutes of Health) — Национальных институтов здоровья. NIH держат мертвой хваткой все, что касается экспертизы здравоохранения в США. Их сотрудники чуть-чуть засветятся в роли экспертов Белого дома, а потом вернутся в свой NIH, откуда приехали, говорит Девра.

Что такое NIH?

Это основной центр правительства США, отвечающий за исследования в области здравоохранения и медицины. Этот центр состоит из 27 институтов и исследовательских центров. Он финансируется правительством США. Годовой бюджет NIH исчисляется десятками миллиардов долларов. Подчеркиваю — миллиардов.

В NIH, наряду с институтами, обеспечивающими исследования в сфере стоматологии, черепно-лицевых травм, болезней пищеварительной системы и почек, кровеносных сосудов, легких и крови, неврологических заболеваний, лечения наркомании, артрита, исследований генома человека, входит Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases — NIAID), руководимый небезызвестным Энтони Фаучи. Только один этот институт в системе NIH занимается тем, что касается COVID-19. Только он.

Задача Национального института аллергии и инфекционных заболеваний — проведение фундаментальных и прикладных исследований, позволяющих лучше понять природу инфекционных, иммунологических и аллергических заболеваний, а также разрабатывать методы излечения этих заболеваний.

Итак, в руках упомянутых Деврой Девис NIH (Национальных институтов здоровья) сосредоточены совсем не те обычные возможности, которыми располагает любой обычный институт или даже система институтов. Не путайте NIH, в том числе институт Фаучи, с обычными институтами. Национальные институты здоровья — это монстр, который сосредоточил безумные средства в своих руках. И Девра говорит: сотрудники NIH приехали в Белый дом, что-то там поболтали и потом они уедут. Они ни за что не отвечают. А при этом они всё диктуют.

Повторяю, в руках NIH находятся десятки миллиардов долларов. Это сумасшедшие средства. И единственная часть, которая занимается COVID-19, — это вотчина господина Фаучи, она же Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID).

И, пожалуйста, пусть никто, кто хочет что-то понять, не обманывается по поводу названия этого монстра — мол, речь идет о каких-то там исследованиях относительно безвинных аллергий.

NIAID опирается на несколько собственных лабораторий. Одна из них расположена в Форте Детрик, штат Мэриленд. Это Интегрированный исследовательский центр (Integrated Research Facility — IRF), который входит в империю Фаучи. Он находится буквально в Форте Детрик, то есть в том армейском центре, который занимается биологическим оружием в том армейском центре, скандал вокруг которого я разбирал в связи с вопросом о том, откуда растут ноги «ковида».

Форт Детрик — это очень крупный военный центр, который с 1943 года занимается разработкой и испытанием биологического оружия.

Центр постепенно разрастался и на современном этапе является конгломератом, состоящим из нескольких структур, таких как Агентство медицинских исследований Армии США, Исследовательский центр инфекционных заболеваний Армии США, Лаборатория национального института рака и другие аналогичные структуры.

Партнером кампуса биологической защиты Форта Детрик является Интегрированный исследовательский центр (IRF), на который опирается Фаучи. Фаучи, обладающий уникальными финансовыми возможностями в том, что касается исследования COVID-19 и аналогичных ему заболеваний, обладает и другими возможностями, не финансовыми.

Интегрированный исследовательский центр в Форте Детрик — лишь одна из структур, на которые опирается Фаучи. Что ж, тем важнее проанализировать и возможности этой структуры, и ее связь с Фортом Детрик, и сами возможности Форта Детрик. Только это позволит нам оценить реальные возможности того, что можно назвать биологической империей Фаучи, а также возможности и нацеленность того конгломерата, в который вписан Интегрированный исследовательский центр, входящий в империю Фаучи. Притом что даже этот конгломерат, он же Форт Детрик, — только один из элементов еще более крупной спецбиологической системы.

Сначала об Интегрированном исследовательском центре. Вот что впервые было опубликовано о нем 27 апреля 2009 года в издании под названием «Популярная механика».

Несколько слов о самом издании. Это очень старое американское издание с офисом в Нью-Йорке. Оно было учреждено аж в 1902 году. И с тех пор является достаточно авторитетным в том, что касается получения самых разных сведений в диапазоне от серьезных научно-технических инноваций, про которые рассказывает на очень простом языке, до того, что у нас всегда шло под рубрикой «Для дома, для семьи». Поэтому издание и почтенное, и популярное, и авторитетное. Задача издания — простым образом объяснять мир. И уж что точно — оно никоим образом не является конспирологическим.

Кстати, еще важно следующее: то, что оно сообщает по поводу Интегрированного исследовательского центра, входящего в империю Фаучи, является, как вы убедитесь, абсолютной рекламой, а не страшилкой.

Для меня существенно все сразу: и то, что это опубликовано в почтенном американском издании, пользующемся авторитетом начиная с начала XX века. И то, что это никоим образом не страшилка. И, наконец, то, что это дает какое-то представление об империи того самого Фаучи, роль которого в коронавирусной эпопее несомненна, очевидна и весьма существенна, что подтверждено в том числе и прямым взаимодействием этого Фаучи с президентом Трампом.

Иначе и быть не может. Потому что, еще и еще раз повторю, Национальные институты здоровья не есть обычные институты. Это не Центр Склифосовского, не Боткинская больница. Это монстр, внутри которого единственный, кто занимается коронавирусом, — это Фаучи и его институт. А деньги сосредоточены монстром чудовищные. И не только деньги, а еще и политическое влияние.

При этом хочу подчеркнуть, что сам Фаучи — маленькая шестеренка в большом механизме, имя которому — производители беспрецедентного коронавирусного супершока.

Итак, что же сказано в авторитетном американском издании об одном — всего лишь одном — центре, входящем в империю Фаучи? Вот что написано в этом почтенном издании:

«Интегрированный исследовательский центр в Форте Детрик, штат Мэриленд, не выглядит угрожающим. Трехэтажная конструкция из стекла и кирпича, которая может легко вписаться в любой загородный офисный парк, типична для зданий, спроектированных архитекторами, которые читают исследования, связывающие солнечный свет с производительностью рабочих. Кожаные кресла в атриуме, кажется, способствуют бездельничанию. Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний, частью которого является IRF, планирует установить кафе-бар в атриуме.

Но в почти завершенном объекте (напомню, эта статья вышла в 2009 году. — С. К.) стоимостью 105 миллионов долларов (нравится «кафешка»? — С. К.) находится лаборатория, построенная как подводная лодка, — 11 125 квадратных футов герметичного пространства. Уже весной следующего года (то есть в 2010 году. — С. К.) 30 докторов в защитных костюмах и капюшонах проведут в этих комнатах революционные исследования, пытаясь определить, как смертельные инфекционные заболевания убивают их хозяев.

Геморрагические лихорадки, такие как Марбург и Эбола, вызываемые вирусами, являются одними из самых ужасных заболеваний в мире.

В течение примерно семи дней после заражения пациенты страдают от симптомов гриппа, но по мере размножения вируса кровь начинает просачиваться из кожи, рта, глаз и ушей. Внутренние органы кровоточат и превращаются в кровавые, бесформенные массы. Некоторые из этих лихорадок убивают до 90 процентов тех, кто ими заразился, и они могут передаваться при тесном контакте с биологическими жидкостями, возможно, даже при чихании.

Ученые до сих пор мало знают о том, как действуют эти редкие, но смертельные заболевания. Если они приживутся в Америке — а их туда могут доставить как ничего не подозревающие путешественники, так и террористы, — у медицинского сообщества не будет вакцин, чтобы остановить их распространение. В мире существует всего несколько лабораторий, оборудованных для экспериментов с этими высокоинфекционными патогенами; ни одна из них не имеет сложного диагностического оборудования, устанавливаемого в IRF.

Лучшее время для посещения посторонними лицами IRF — до того, как закипит работа с предельно опасными веществами. «Это можно сделать только сейчас», — говорит Джейсон Парагас, заместитель директора учреждения по науке. Парагас — один из 30 сотрудников, которые будут работать в этой высокосекретной лаборатории. Это человек вполне дружелюбный, с крепким телосложением и легким характером. Он говорит и двигается размеренно, и, похоже, в нем вообще нет никакой импульсивности.

Он одет опрятно и привычно для Мэриленда — свободная рубашка на пуговицах, но без галстука. 37-летний исследователь провел почти три года, работая на новом объекте, поэтому он является весьма информированным гидом.

Парагас, исполняя обязанности гида, познакомил нас с тем, что можно считать линией разграничения между внешней лабораторией, рассчитанной на исследование обычных опасных инфекционных заболеваний, и внутренней лабораторией, созданной для наиопаснейших в мире патогенных микроорганизмов.

Внешняя лаборатория является медицинским аналогом тюрьмы строгого режима. Ее уровень биобезопасности 3.

Внутреннее святилище — супермакс, или BSL-4. Исследователи смогут изучать бубонную чуму на уровне 3. Эбола и другие суперопасные вирусы, которые в настоящее время неизлечимы, будут изучаться на 4-м уровне (то есть в этом супермаксе. — прим. С. К.). Институт настолько заботится о безопасности, что попросил нас не определять этаж, на котором расположены лаборатории BSL-3 и BSL-4.

Вода и дезактивирующие химикаты из раковин и душей собираются в трех 1 500-галлонных резервуарах. Эти резервуары нагревают отработанные жидкости до 250 градусов по Фаренгейту, то есть до 121 градуса по Цельсию, убивая все, что не будет убито обычными дезинфицирующими средствами.

Чтобы войти в ограниченную лабораторию BSL-4, Парагас сначала должен пройти через две двери из нержавеющей стали, образующие воздушный шлюз. Парагас набирает код, который деактивирует магнитный замок на первой двери. Клавиатура также предупреждает систему автоматизации здания (BAS) о том, что давление воздуха скоро изменится. BAS регулирует поток воздуха, увеличивая давление в зоне BSL-3 и уменьшая его в воздушном затворе. Как только Парагас приготовится к тому, чтобы войти в BSL-4, BAS обеспечит поступление воздуха высокого давления в воздушном шлюзе в лабораторию низкого давления с высокой степенью защиты, задерживая находящиеся в воздухе патогенные микроорганизмы.

Дверь воздушного шлюза закрывается со скрипом, похожим на тот, который издает дрель под избыточной нагрузкой. Этот звук вызван быстрым надуванием резинового пузыря, который герметизирует гладкие края двери.

После того, как объект будет введен в эксплуатацию, воздушный шлюз также будет служить дезактивирующим душем. В течение 7 минут вертикальные банки сопел будут распылять воду и химические вещества, убивающие вирусы, над выходящими из капюшонов и костюмов учеными, прежде чем откроется дверь в BSL-3.

Парагас видит свечение зеленого света: это значит, что BAS позволяет ему открыть вторую дверь и войти в BSL-4. Флуоресцентные лампы, висящие в воздухонепроницаемых коробках для предотвращения скопления микроорганизмов по краям, осуществляют дезинфекцию нержавеющей стали. Стены блестят, потому что покрыты эпоксидным герметиком, который делает их абсолютно герметичными. Светильники и электрические розетки, которые могут помешать герметичности, помещены в специальные герметичные коробки и залиты эпоксидной смолой.

Архитекторы IRF спроектировали все необходимое для того, чтобы внутри BSL-4 был обеспечен необходимый уровень безопасности. Даже пожарные головки оснащены клапанами для предотвращения маловероятного проникновения вирусов по трубам. По завершении экспериментов лаборанты промывают металлическое оборудование химическими веществами, а затем дополнительно очищают оборудование в автоклаве.

Вскоре в лаборатории BSL-4 закипит работа, начнутся испытания на животных. Поскольку приматы реагируют на болезни подобно людям, они являются субъектами многих экспериментов уровня 4. Сотрудники IRF хорошо осведомлены о том, что общество болезненно реагирует на использование обезьян в медицинских исследованиях, но отмечают, что угроза, которую представляют потенциальные эпидемии, требует изучения в реальных условиях. Сотрудники IRF говорят, что они обращаются с животными с той заботой, которую они оказывают пациентам. «Мы сравниваем это с отделением интенсивной терапии обезьян», — говорит Питер Ярлинг, директор IRF.

Ярлинг провел более трех десятилетий, изучая инфекционные заболевания, но он признает, что многое для него по-прежнему остается загадкой. «Животные умирают от мультисистемного сбоя, — говорит Ярлинг, — но что инициирует терминальные события?» Чтобы ответить на этот вопрос, исследователи будут полагаться на медицинские сканеры, расположенные в четырех смежных комнатах в лаборатории BSL-4. Ни один другой биоконтроль не использует этот тип оборудования.

Каждая машина считывает определенную информацию — сканер позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) измеряет повреждение тканей и органов, в то время как магнитно-резонансный (МР) сканер используется для распознавания повреждений сосудистой системы. Рентгеновский аппарат будет определять аномалии в груди и легких; КТ покажет, есть ли отек в мозге. Делая снимок за снимком, ученые будут узнавать, как именно геморрагические лихорадки, такие как Эбола, разрушают здоровое тело.

Инженеры Philips Medical Systems модифицировали четыре сканера для использования в этом помещении BSL-4, переместив большую часть трудноизолируемой электроники, требующей технического обслуживания, за пределы опасных участков лаборатории. Они также установили лазерные и инфракрасные датчики, которые блокируют любой контакт между лабораторией 4-го уровня и внешним миром. Архитекторы спроектировали защиту вокруг сканеров. К примеру, медные листы на полу комнаты магнитного резонанса защищают машину от радиочастотных помех. Эти мощные медицинские устройства несут в себе самих некоторые опасности, порождаемые наличием радиоактивных материалов, используемых в сканерах позитронно-эмиссионной томографии, или магнитами магнитного резонанса, достаточно мощными для того, чтобы стягивать кольца с пальцев или приводить в движение металлические вставные импланты в суставах человека.

Персонал будет вводить зараженных обезьян в рабочую зону рентгеновского аппарата, адаптированного для использования в условиях высокого биоконтроля. Сканеры позволяют осуществлять обзор динамики заболевания в диапазоне 360 градусов.

Чтобы собрать данные о стадиях инфекционного заболевания, ученые в других лабораториях обычно подвергают нескольких животных воздействию одного и того же патогена, а затем периодически убивают субъектов, исследуя трупы, чтобы составить график развития болезни. Но благодаря сканерам сотрудники IRF будут следить за развитием болезни у одного животного, во имя спасения людей от исследуемой смертельной инфекции.

Исследователи доставят обезьян в клетках из зон обычного содержания в опасные участки лаборатории, где им будут вводить высококонцентрированные вирусные дозы. После того как вирусы будут развиваться в течение недели, обработчики успокоят обезьян и поместят их в исследовательские аппараты. Специалисты за пределами зоны BSL-4 будут управлять аппаратами удаленно, чтобы заглянуть через кожу и кости и определить, где нарушаются потоки кислорода и крови. И тем самым установить, какие именно органы атакуют вирусы — и в каком порядке. «До сих пор мы использовали локальное зондирование с тем, чтобы найти вирусы, — говорит Парагас. — А используя эти сканеры, мы сможем исследовать сразу весь организм. Вирусам некуда будет спрятаться».

Как только будут получены базовые знания о прогрессировании заболевания, ученые проверят реакцию животных на лекарства, вакцины и методы лечения. Исследователи хотят выявить инфекционные заболевания, которые протекают аналогичным образом, так что одни и те же вакцины и методы лечения могут применяться к многочисленным вспышкам. «Мы не можем позволить себе делать вакцину от каждого возникающего заболевания», — говорит Ярлинг.

Первое правило в любой битве — знать врага, и это ставит это внешне обычное офисное здание на передний край войны с невидимыми противниками, которые могут мутировать, становясь еще более мощными и опасными. Ярлинг, один из самых опытных охотников за вирусами в стране, не питает иллюзий относительно того, какие организмы одерживают верх: «Вирусы всегда на шаг впереди», — говорит он».

Ну ясно же, что эта статья не носит никакого характера демонизации, конспирологизации. Она апологетична — и поэтому заслуживает дополнительного доверия. Я ее выбрал, потому что налицо и апологетика, и добросовестность издания, и конкретность информации. Такие лаборатории существуют, и не только в США. Никто не собирается пугать тем, что они существуют. Они — часть современной жизни. Без них невозможно ни изготовление биологического оружия, ни борьба с вирусами.

Все, на что я хотел обратить внимание, это капитальность данной лаборатории. На строительство лаборатории потрачено сто миллионов долларов. А дело ведь не в строительстве, а в насыщении определенной техникой, в обеспечении определенного режима работы, в оплате сотрудников, в реактивах, в ремонте техники — мало ли еще в чем. Значит, это не сто миллионов, понимаете? Это некое звено, на которое тратится порядка миллиарда.

Таким образом, лишь одно звено в империи Фаучи представляет собой нечто, мягко говоря, до крайности капитальное. Но этих звеньев много. И они вписаны в то, что называется Форт Детрик.

А сам Форт Детрик вписан во что-то большее.

А все то совокупное, что сформировано за счет подобных вписываний, не просто имеет определенную привязку — армейскую, цэрэушную или сходную. Оно еще и насыщено определенными кадрами, оно подверстано к мощнейшим частным структурам.

Почему тогда мы должны полностью игнорировать гипотезу, согласно которой подобная мощная часть некоего американского элитного целого, входя во что-то глобальное, может навязать свои интересы государству и обществу через COVID-19?

Лично я ничего сверхъестественного в подобной гипотезе не вижу. А для того чтобы чем-то ее подтвердить (а я сам хочу подтверждения, я не кому-то это подтверждение «впариваю», я его ищу для себя), я рассмотрю более подробно тот Форт Детрик, в который входит в качестве малой части такое весьма капитальное начинание, как Интегрированный исследовательский центр, он же — капля в море под названием империя Фаучи.

Обсуждая Форт Детрик, я сознательно буду отсекать все то, что лакомо для конспирологов и научных фантастов, которые с давних пор выбрали для себя это место в качестве сосредоточения мирового и потустороннего зла.

Но, помимо рекламных проспектов, подобных тому, который я только что зачитал, и конспирологических ужастиков, есть и нечто третье. Нормальная история Форта Детрик, которой занимаются нормальные люди. И эта история заслуживает нашего внимания.

В 1942 году американцы окончательно убедились в том, что Япония, их главный противник в годы Второй мировой войны, на полную катушку раскручивает создание бактериологического оружия (доктор Менгеле отдыхал!). Убедившись в этом, американцы, еще не знавшие, чем кончится их атомный проект, решили запустить проект, аналогичный японскому.

Дело было при Рузвельте, который всегда ориентировался на ту или иную сильную личность, способную раскручивать опасные начинания.

В том, что касалось атомного проекта, речь шла о Роберте Оппенгеймере и его опекуне генерале Лесли Гровсе, военном руководителе программы по созданию ядерного оружия, этаком американском Берии.

В том, что касалось создания бактериологического оружия, администрация Рузвельта решила опереться на талантливого биохимика, работавшего в Висконсинском университете, основанном в 1848 году. Это очень крупный университет, расположенный в Мадисоне, штат Висконсин. Данный университет является государственным исследовательским университетом, он входит в число основателей Ассоциации американских университетов, располагает миллиардными целевыми фондами, имеет очень высокую репутацию. Таково положение дел сейчас. Таковым же оно было и во времена, когда администрация Рузвельта решила доверить сотруднику этого университета создание американского биологического оружия.

Звали этого сотрудника Ира Лоуренс Болдуин.

Он прожил больше ста лет и умер в 1999 году. Ира начал преподавать бактериологию в Висконсинском университете в 1927 году. Он быстро сделал академическую карьеру, став вице-президентом университета по академическим вопросам. А затем стал специальным помощником президента.

Ставку на Болдуина Рузвельту предложил сделать Джорж Мерк, президент фармацевтической фирмы «Мерк энд компани» (Merck & Co., Inc). В годы Второй мировой войны Мерк возглавлял ту Службу военных исследований, которая была создана военным министром Генри Стимсоном специально для осуществления проекта по созданию биологического оружия.

Эту службу быстренько включили в Федеральное агентство безопасности (и Рузвельт, и Стимсон верили вот в такие вновь созданные структуры). Ее штаб-квартирой стал Форт Детрик, штат Мэриленд. Службе было поручено надзирать за биологической программой, которую осуществляли химические войска США.

Служба была расформирована в 1944 году. После чего создание биологического оружия перешло под эгиду тех самых химических войск (Chemical Warfare Service, CWS), за работами которых ей первоначально было поручено следить Рузвельтом и его военным министром.

На паях с Мерком созданием биологического оружия занимался некий Фрэнк Олсон. Именно этого Олсона, как считают историки, занимающиеся американским биологическим оружием (историки, а не конспирологи!), напичкал ЛСД некий Сидни Готтлиб, занимавшийся в Форте Детрик программами промывания мозгов. В этом нет никакой конспирологии.

Сидни Готтлиб — это очень экстравагантный и талантливый венгерский еврей, вполне себе историческая фигура, известная под названием «черный колдун» и «грязный обманщик». Готтлиб прожил длинную жизнь, умер в том же самом 1999 году, что и Болдуин. От Болдуина он отличался широкими интересами и экстравагантностью. Он увлекался народными танцами, при этом заикался и хромал. Уйдя на пенсию, он увлекся правильным экологическим образом жизни, выращивал коз, сам доил их, заботился о прокаженных в Индии, ухаживал за умирающими в хосписе. Вопрос о том, умер он своей смертью или нет, остался открытым.

Готтлиб много занимался галлюциногенами, осуществляя по приказу Аллена Даллеса проект «МК-Ультра», ставший предметом разного рода фантастических измышлений. Но это же не означает, что такого проекта не было. Есть документы, с ними можно ознакомиться.

Готтлиб ставил перед собой задачу сокрушения человеческой психики до такой степени, чтобы на ее обломках можно было создать что-нибудь новое.

О Готтлибе написана книга, построенная на документальных материалах. Она называется «Главный отравитель. Сидни Готтлиб и ЦРУ в поисках средства контроля над разумом». Автор — американский журналист и писатель Стивен Кинцер. Ознакомлю вас с отрывком из программы ON CONTACT with Chris Hedges, в которой Стивен Кинцер подробно рассказывает о Готтлибе, герое своего исследования:

Крис Хеджес (ведущий): «В США существует два типа власти. Одна из них — видимая, это Белый дом, Конгресс, суды, законодательные органы штатов, губернаторы. Но есть и невидимое или глубинное государство. И на него никак не влияет то, какая партия победила на выборах. Узнать больше об этом мире позволяют исторические материалы о его преступлениях, ознакомиться с которыми можно в том числе в книге „Главный отравитель. Сидни Готтлиб и ЦРУ в поисках средства контроля над разумом“. Ее автор Стивен Кинцер сегодня в нашей студии».

Стивен Кинцер: «Готтлиб рассуждал так: прежде чем вложить в чей-то мозг новый разум, нужно как-то снести предыдущий, разрушить психику человека, его душу, организм, если получится. С чего начать? Есть ли эксперты в таких делах? Конечно! Врачи нацистских концлагерей, и те, кто занимался вивисекцией в Манчжурии. Вместо того чтобы повесить этих людей, мы решили принять их на работу. И они стали фундаментом американской программы по контролю над сознанием».

Лаборатории ядов и убийств — это отнюдь не изобретение какой-то отдельной страны. Готтлиб много кого хотел убивать по поручению своих цэрэушных шефов. Позже он давал по этому поводу соответствующие показания.

Из ЦРУ он ушел в 1972 году, заявив, что он не справился с самой масштабной из поставленных задач. И что окончательное управление человеческой психикой, включающее создание чего-то нового из человека, разрушенного определенными воздействиями, пока реализовано быть, к его сожалению, не может.

Итак, Мерк, Болдуин и Олсон — вот фигуры, значимые с точки зрения зачатия американского спецбиологического проекта. И такой же важной фигурой является Готтлиб. Это одна многоликая компания создателей чего-то этакого. И она явным образом представляла собой единое многоликое целое.

Болдуин предложил сделать местом для нового био-исследовательского комплекса заброшенную базу Национальной гвардии, расположенную под горой Катоктин. Эта база носила название Детрик Филд.

9 марта 1943 года Детрик Филд был переименован руководством армии США в Форт Детрик. На этом месте был создан центр специальных биологических исследований. Он же центр по созданию американского биологического оружия.

Но история Форта Детрик не сводится к такому существенному для нас моменту.

К весне 1949 года на данной территории был создан некий отдел специальных операций. Это тоже история — не конспирология. Его задачей стало военное применение токсичных бактерий. Задачей было не только изготовление ядов, но и исследование возможностей наркотических препаратов в сфере управления сознанием, в том числе (и в первую очередь) в сфере всего, что связано с невозможностью сокрытия секретных сведений. То есть речь шла об использовании определенных препаратов для того, чтобы «расколоть» шпионов иностранных государств, а также прочих разных, не желающих выдавать секретные сведения. И это все была та же компания. В том же Форте Детрик.

К 1951 году Аллен Даллес поручил Готтлибу осуществлять в Форте Детрик нечто покруче определенного использования наркотических соединений на допросах. Даллесу нужна была иная мера управления сознанием американцев. Это было секретное дело, но, опять же, это не конспирологическая туфта, это реальные распоряжения Даллеса. Даллес хотел больше управлять сознанием американцев, которые стали податливы коммунизму. А Готтлиб мечтал о большем. Он прямо говорил, что его мечта — уничтожение человеческого разума и имплантирование на его место чего-то совершенно нового.

С этой целью Готтлиб и весь Форт Детрик в целом (я имею в виду отдел специальных исследований и сопряженные с ним структуры) использовали далеко идущие опыты над заключенными. Разумеется, были использованы все материалы, полученные от нацистов в Германии и от японцев, занимавшихся биологическим оружием. Все, кто имели эти материалы, приехали в Форт Детрик и образовали единый «теплый коллектив», занятый пытками.

Готтлиб использовал свои средства, производя опыты над заключенными, находившимися… где? В так называемых секретных центрах содержания, они же — секретные тюрьмы. Ничего не напоминает из более поздних эпох? Секретные тюрьмы США…

Первая из этих тюрем, где развернулся Готтлиб, по-видимому, была создана на территории ФРГ. Потом возникла целая сеть подобных спецучреждений. В них американцы работали вместе с немецкими нацистами и японскими специалистами, являвшимися военными преступниками, спасенными от справедливой кары, которая вменялась им в связи с преступлениями против человечности.

Вы только себе это представьте! Спецтюрьма… «Все опять повторится сначала…» Вводят заключенного и начинаются пытки, а также эксперименты.

Почему Готтлибу понадобилось проводить какие-то опыты не над северокорейцами или даже американцами, а над своим коллегой Олсоном, — неизвестно. Но семья Олсона в этом убеждена. Еще раз процитирую Кинцера.

Стивен Кинцер: «Фрэнка Олсона мучила совесть. Летом 1953 года он поехал в Европу и увидел, как людей пытают, возможно, до смерти, ядами его собственной разработки. Его это очень беспокоило. Он решил, что с него хватит, и хотел уйти из ЦРУ. Через несколько недель после того, как он начал рассказывать об этом, он погиб, выпав из окна 13 этажа. Лишь спустя 22 года семье Олсона сообщили, что это было не просто самоубийство из-за депрессии. «Мы должны признаться, что тайно давали ему ЛСД. У него был наркотический психоз, которому мы поспособствовали».

Президент США Джеральд Форд тогда пригласил к себе его семью, чтобы принести извинения. Такого раньше не бывало. Однако сейчас семья считает, что даже обстоятельство с ЛСД — лишь часть очередной попытки скрыть информацию. И что Олсон не совершал суицид ни по одной из предполагаемых причин. Его вытолкнули из окна».

Семья Олсона убеждена, что он был убит. В какой-то момент сын Олсона приехал к Готтлибу. Видит: батюшки! Экологический рай! Готтлиб сидит, доит коз. Между ними состоялся примерно такой диалог.

Сын Олсона говорит Готтлибу: «Не пора ли рассказать об этом? Все-таки я сын, отца жалко. Ну скажи правду-то!»

Готтлиб ему в ответ: «Хочешь козьего молока? Пей — и гуд бай! Нашел, кого раскалывать. Не меня».

Что же касается Готтлиба, то он продолжил работу в Форте Детрик и сумел добиться, как он констатирует, полного опустошения человеческого сознания. Опустошение удалось создать — пустоту, вакуум. Но в эту же пустоту надо было внедрить то, что он называл новым Граалем. А внедрить это не удалось.

Готтлиб обожал разработку особо токсичных веществ, и никакие «МК-Ультра», «Артишоки» и прочее не смогли отвлечь его от создания уникальных коллекций разного рода токсинов… где? В Форте Детрик.

В 1970 году президент Ричард Никсон, человек глубоко недооцененный, приказал всем центрам, занимавшимся биологическим оружием, уничтожить свои запасы токсических веществ. Почему Никсон издал такой приказ, неизвестно. Как это связно с его импичментом — тоже неизвестно. Но то, что Никсон приказал завязать с биологическим оружием, опасаясь его применения в рамках проектов того типа, которыми занимался Готтлиба и другие — это неоспоримый факт.

Обычные военные и цэрэушники выполнили приказ президента. Но не Готтлиб, который не для того создавал свою замечательную коллекцию токсинов, чтобы отдать ее по приказу какого-то Никсона. Нет, он эту коллекцию вывез и спрятал. Считается, что в 1975 году она все же была уничтожена, что приехали спецкоммандос и все-таки взяли Готтлиба за горло. После этого Готтлиб вместе со своими более удачливыми, чем Олсон, коллегами типа Болдуина дожил аж чуть ли не до ста лет.

Базой Готтлиба был Форт Детрик. Задачей Готтлиба была очень глубокая трансформация человека как такового. Изымать данное обстоятельство из всего того, во что погружена коронавирусная эпопея, невозможно. Но и преувеличивать роль этого обстоятельства нецелесообразно. Потому что нам нужна правда, а не конструкт.

Лично для меня данное обстоятельство является не «универсальным ключом» для разгадки случившегося (ясно, что с помощью «универсального ключа» можно обнаружить даже заговор инопланетян), а важной частью контекста, в который погружена коронавирусная эпопея.

Форт Детрик, империя Фаучи, отдельные лаборатории в рамках этой империи, история Форта Детрика, вписанность этой истории во что-то гораздо более масштабное и абсолютно зловещее — вот те контекстуальные (не более, но и не менее того).

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/cd9ec0ad

 

10.07.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть V — окончание


Кто-то будет говорить, что все это срочно соорудила матушка природа? А она, между прочим, никогда не торопится. И ее могучие тренды лишены вот такой скачкообразности, без которой невозможно объяснить появление COVID-19

10 мая 2020 года в интервью CBS советник Трампа Кевин Хассет сообщает о том, что уровень безработицы в США в мае — июне может превысить 20 %. Что сейчас в США уже более 30 млн человек направили первичные заявки на получение пособий по безработице, и что все это стало крупнейшим потрясением на рынке труда после Великой Депрессии (1929–1939). Но что при этом это дело, как он говорит, поправимое (Трамп же должен избираться!). Кевин Хассет заявляет: «Различия в устройстве экономики тогда (то есть во времена Великой Депрессии) и сейчас велики, мы понимаем, почему экономика замедляется. И мы ожидаем, что сможем направить процесс в обратную сторону».

За счет чего? За счет чудотворства какого-то? Как это может быть поправимо? Как «поправлялся» на самом деле кризис 1929 года, мы знаем. Это были не только очень талантливые действия Рузвельта по преодолению этой депрессии 20–30-х годов. Это была Вторая мировая война. И пока ее не было, ничего США не преодолели по-настоящему. Поэтому когда говорят, что американцы эту Великую депрессию без войны преодолели… Полно, полно… Еще раз спрашиваю: почему события, равные Великой депрессии, являются делом поправимым, процессом, который можно «направить в обратную сторону»? Об этом не говорится ни слова.

11 мая 2020 года авторитетный журнал Nature сообщает на своем сайте, что (цитирую) «люди, не являющиеся белыми, сталкиваются со значительно более высоким риском смерти от COVID-19, нежели белые люди — и ранее существовавшие условия здоровья и социально-экономические факторы объясняют лишь небольшую долю повышения риска».

Понятно, что говорится? Nature говорит: мы понимаем, что часть афроамериканского и иного цветного населения просто плохо живет и еще ведет не очень здоровый образ жизни. И медицина там не ахти. Мы понимаем это, говорит Nature, но эти факторы объясняют лишь небольшую долю повышения риска. Есть что-то кроме этого.

Эта констатация основывается на исследованиях ученых из Оксфордского университета, проанализировавших более чем 17 миллионов медицинских карт за период с 1 февраля по 20 апреля 2020 года. За это время 5 683 человека признаны скончавшимися от коронавируса.

Исследователи, подчеркивает Nature, ну уж никак не были зациклены на расовой тематике. Их интересовали все болезни и все специфические черты, делающие людей более уязвимыми для COVID-19. Мы хотим знать, где группы риска, говорили они. При этом ученые с изумлением обнаружили данное специфическое обстоятельство расовой предрасположенности, не сводимой, как они утверждают, к уровню здоровья или социальному статусу.

В районе 10 мая 2020 года осуществляются специфические вбросы, призванные демонизировать главу КНР Си Цзиньпина, якобы обращавшегося к руководителю ВОЗ с тем, чтобы тот не бил тревоги по поводу ковида. Называется день, когда Си Цзиньпин якобы звонил главе ВОЗ. А потом выясняется, что в этот день никаких звонков не было.

Но нет ни извинений по этому поводу, ни снижения уровня демонизации Китая. Все в буквальном смысле продолжает осуществляться как по писаному. А может быть, не «как по писаному», а буквально в соответствии с тем, что написано в инструкциях?

11 мая 2020 года свою позицию озвучивает в газете The Independent Джорж Сорос, который предлагает сделать ставку на неприемлемость для китайских элит главы КНР Си Цзиньпина, разрушившего ранее существовавший принцип сменяемости власти.

Сорос обрушивается в этой связи одновременно и на Си Цзиньпина, и на Трампа, который рычит на Си Цзиньпина. Он заявляет, что своими шагами по упразднению ограничений по срокам пребывания у власти (ничего не напоминает?), председатель КНР (цитирую) «сломал политическое будущее самым важным и амбициозным членам очень узкой и конкурентной элиты», имеется в виду Политбюро, и что с его стороны это было (цитирую) «большой ошибкой». Таким образом, усилившись, Си Цзиньпин одновременно стал более уязвимым в китайской элитной игре, заявляет Сорос. Сорос признается, что активно следит за элитной борьбой в китайском руководстве и называет себя (цитирую) «сторонником тех, кто верит в китайское открытое общество». Таких сторонников, говорит Сорос, в современном Китае очень много.

А значит, ставку надо делать на китайский вариант чего? — перестройки. Вот что по сути имеет в виду Сорос.

Переходя от Си Цзиньпина к Трампу, Сорос заявляет, что Дональду Трампу хотелось бы стать диктатором, но скоро ему придет конец. Сорос увязывает это с «ковидом». (Отмечу, что и для Си Цзиньпина это все не сахар, потому что он заявил программу, которая сделала бы Китай очевидной державой № 1, если бы она была выполнена. Все эти новые шелковые пути и всё прочее — не мелочи. А помешал ее выполнить ковид.)

Согласившись с оценкой журналиста, согласно которой Трамп не сторонник открытого общества, Сорос сообщает журналисту The Independent, что эпопея с Трампом продлится недолго.

13 мая 2020 года ТАСС сообщает об оценке, которую министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров дает политике США. Согласно этой оценке, США вместе с союзниками не оставляют попыток использовать ситуацию с пандемией коронавируса для продвижения своего видения миропорядка, нагнетая конфронтацию.

Не для продвижения видения, а для создания миропорядка. Видение они продвигают, видите ли! Они его тоже продвигают, но когда люди сидят в домах и не могут выйти — это «видение»?

1 мая 2020 года авторитетный американский журнал Journal of Molecular Biology сообщает о том, что американские ученые изучили структуру коронавируса SARS-CoV-2 и обнаружили особенности, которые, по их мнению, объясняют, почему этот вирус так быстро распространяется между людьми. Чтобы понять, почему SARS-CoV-2 такой заразный, биологи из Корнельского университета сравнили его структуру с ранее известными коронавирусами человека.

Авторы исследования отмечают, что, несмотря на то, что новый коронавирус по строению очень похож на SARS-CoV-1, который впервые обнаружен у людей в 2003 году, — 76% геномной последовательности вирусов совпадают, — у него есть черты, схожие с менее вирулентным (то есть менее способным вызывать заболевание) человеческим коронавирусом HCoV-HKU1.

При этом SARS-CoV-1 обладает крайне высокой летальностью — около 10%, — но не так быстро распространяется, а HCoV-HKU1, хоть и относительно безвредный, но высококонтагиозный, то есть заразный. Ученые считают, что именно сочетание свойств двух вирусов делает SARS-CoV-2 таким опасным.

Кроме того, и это важно, исследователи показали в белке-шипе SARS-CoV-2 (элементе структуры, отвечающем за связывание вируса с клеткой и проникновение в клетку) некую особую петлю, которая состоит из 4 осно́вных аминокислот и не встречается в других известных человеческих коронавирусах.

Посредством белка-шипа (S-белка) на поверхности коронавируса он прикрепляется к рецепторам атакуемых клеток.

Исследователи полагают, что находящаяся на поверхности белка-шипа гибкая петля доступна для некоего разрезания, которое обеспечивает более высокую вероятность проникновения вируса в новую атакуемую клетку.

(Значит, они говорят о том, что внутри белка возникла некая петля, а эта петля запрограммирована на некое разрезание. А это разрезание позволяет легче внедряться в клетку. То есть делает заболевание более убойным.)

Кроме того, особую патогенность нового вируса, по мнению авторов, можно объяснить еще и тем, что белок-шип SARS-CoV-2 активируется ферментом — фуриновой протеазой, присутствующим в различных тканях человека, — не только в легких, но и в тонком кишечнике. А это значит, что вирус может размножаться не только в легких, что и показали медицинские вскрытия.

И кто-то будет говорить, что все это срочно соорудила матушка-природа? А она, между прочим, никогда не торопится. И ее могучие тренды лишены вот такой скачкообразности, без которой невозможно объяснить появление COVID-19. А ведь либо природа, либо то, что отрицается — искусственность создания спецбиологического изделия под названием COVID-19.

Всё говорит об этой искусственности, а признать ее нельзя. Потому что кто-то наложил на это запрет. И этот запрет исполняется с загадочной послушностью.

Как только какие-нибудь исследования обнаруживают доказательства искусственности вируса COVID-19, сразу же те, кому эта искусственность в высшей степени не с руки, начинают опровергать данные коллег, ссылаясь на свои данные.

Это всё опубликовано 1 мая. Проходит десять дней, и уже 10 мая 2020 года в британском журнале Current Biology выходит статья китайских и австралийских биологов, совместно изучавших летучих мышей, и обнаруживших у них вирус, который, по их мнению, можно считать ближайшим родственником нового коронавируса. В некоторых областях генома этого вируса тоже, говорят ученые, есть характерные вставки аминокислот, аналогичные SAR-CoV-2.

И тут же в голосе обнаруживших это обстоятельство ученых вдруг начинает звучать идеологический металл. Десять дней прошло!

«С момента открытия SARS-CoV-2 появились необоснованные предположения о том, что вирус имеет искусственное происхождение, — заявляет руководитель данного исследования, Вайфэн Ши (Weifeng Shi), профессор Института биологии патогенов при Первом медицинском университете Шаньдуна в Китае. — В частности, говорилось о том, что вставка S1/S2 весьма необычна и, возможно, свидетельствует о лабораторных манипуляциях. Наша статья четко показывает, что такие события происходят естественным образом в дикой природе».

Ну не научный это язык! Я совершенно не хочу сказать, кто прав, эта группа или другая. Я только хочу сказать: бросьте ваш тон и возьмите человеческий! Бросьте ваш идеологический трубеж и возьмите научный тон. В научном коллективе так не говорят. Там говорят: «У нас есть аргументация такого-то типа. Как вы на нее ответите? Как вы объясните вот это и это обстоятельство? Достаточно ли доказательны эти исследования? Что вы думаете об индийских исследованиях?» И так далее.

Разверните дискуссию между учеными, которые считают так или иначе. Притом, что в науке все такие обстоятельства носят шаткий характер. И исследования все эти очень скороспелые — и те, и другие. И потому должны обсуждаться с предельной открытостью и взаимоуважением.

«Мы опровергли, а вы!..» — это не научный язык.

Но никто ничего не обсуждает. Царствует Его Величество политический интерес — вот что опасно! Причем заинтересованные не скрывают этого. И не хотят обсуждать, кто именно создал нечто искусственное.

Почему? Потому что все хотят, чтобы эта «нечистая сила» сгинула: «Сгинь, правда! Сгинь все, что нам мешает! Прииди все, что нам полезно!» В этих условиях истину обнаружить невозможно.

А вот раскрутить нужный миф не составляет труда. Беспрецедентность нынешнего карантина требует поэтому особо пристального изучения. Ведь кто-то должен был и внушать необходимость его осуществления, и пугать его масштабом, и разрабатывать надлежащие меры. Обнаружение этого коллективного «кто-то» может дополнительно содействовать обнаружению смысла той большой игры, которая ведется вокруг ситуации с коронавирусом.

Когда в мире возникает нечто скверное, велик соблазн элементарной идентификации этой скверны с каким-то отдельным, желательно более или менее богатым и могущественным человеком, причем человеком, который заявляет о своем желании содействовать этой скверне. По отношению к COVID-19 такой фигурой, несомненно, стал Билл Гейтс.

Его самого и его жену Мелинду обвиняют в стремлении использовать эпидемию COVID-19 для победы той скверны, которую люди небезосновательно чуют в том, как раскручивается эпопея с коронавирусом, какие выдвигаются далеко идущие проекты, в рамках которых эта эпопея становится своего рода приводным механизмом.

Можно ли поэтому считать эти обвинения Гейтсов абсолютно несостоятельными? Ни в коей мере. Факты говорят о том, что супруги Гейтсы о-го-го как сопричастны играм вокруг коронавируса. И они даже не просто сопричастны, а они выполняют роль неких атакующих игроков.

Мелинда и Билл Гейтс. 2009

Другое дело, что Гейтсы сами по себе не тянут на роль главных демонов XXI столетия. Им эта роль не по плечу. Никакие деньги, которых у Гейтсов не так много, как считается (или, точнее, их жутко много для обычных людей, но слишком мало для супер-демонов), не могут волшебным образом изменить мир и привести к окончательному порабощению человечества. Деньги для такого порабощения и изменения мира очень необходимы и совершенно не достаточны. Поэтому надо присмотреться к конкретным играм Гейтсов, а не к выдумкам по их поводу. А вот присмотреться к этим конкретным играм и тем, кто в них вовлечен, не только можно, но и нужно.

Одна из таких конкретных игр Гейтсов называется «Большие вызовы в области глобального здравоохранения» (The Grand Challenges in Global Health, сокращенно GCGH).

История данной инициативы такова.

В январе 2003 года Билл Гейтс впервые заговорил о грандиозных вызовах в области глобального здравоохранения. Он объявил об этих вызовах на Всемирном экономическом форуме в Давосе. И сразу же обнаружилось то, о чем не хотят говорить, — что партнером Гейтса по тому, что касается этих самых грандиозных вызовов, являются уже обсужденные нами Национальные институты здравоохранения (National Institutes of Health — NIH). Ну и кто такой Гейтс по отношению к NIH?

Сколько Гейтс может потратить в год? Он 10 раз удавится (на физиономию его посмотрите) перед тем, как миллиард вынет, если ему его не вернут.

По отношению к любому частному лицу Гейтс обладает колоссальной финансовой мощью. Но по отношению к американскому государству и его инвестициям в исследовательскую деятельность на ниве здравоохранения Гейтс — это малая величина. И это касается не только Гейтса, а очень многого.

Кроме того, американское государство располагает не только деньгами. Оно, как мы убедились, много чем располагает. А у Гейтса всего этого нет.

Когда-то, иллюстрируя нужность, но недостаточность денег, я говорил, что у папы римского или у генерала ордена иезуитов есть и деньги, и нечто другое — огромное число достаточно энергичных людей, которые выполнят приказ. А у какого-нибудь нашего олигарха в критической ситуации его приказ, может быть, выполнит личная секретарша, да и то вряд ли. И в этом принципиальная разница. Поэтому деньги необходимы, но недостаточны.

Большие изменения в мире осуществляют большие сообщества. И если по другим вопросам справедливо утверждение «ищите женщину» (cherchez la femme), то по вопросам таких изменений в мире столь же справедливо утверждение — ищите больших изменителей, обладающих совокупными большими возможностями. Это не Гейтс. Но подобная констатация вовсе не означает, что его поползновения не надо рассматривать. Потому что, как мы убедились, за этими поползновениями стоят большие системы, обладающие самыми разными возможностями, предполагающими не только подкуп, но и массовые убийства, а также многое другое. Гейтс запросто решится на эти убийства. Но у него нет армий убийц, которые выполнят его приказ. А нанять их за деньги нельзя. Тут действуют иные принципы управления.

Старец Гор, он же Хасан ас-Саббах, посылал убийц, не прельщая их здешними денежными вознаграждениями. Он их прельщал иначе. И выбирал тех, кого можно именно так прельстить — запредельным, трансцендентальным счастьем и тому подобным. И это правило работает неукоснительно во все эпохи. Наемные киллеры — это не то, что меняет мир. И даже проплата отдельным полкам или другим военным частям каких-нибудь латиноамериканских стран (и пусть даже других) — тоже не меняет мир. Мир меняется иначе.

Итак, в 2003 году в Давосе Гейтс объявил о своем партнерстве с NIH, которые мощнее Гейтса. Кто кого купил? Почему NIH понадобился Гейтс?

Далее было объявлено, что фонд Билла и Мелинды Гейтс выделяет определенную сумму фонду этих Национальных институтов здравоохранения (NIH). Какую сумму фонд Гейтса выделил фонду NIH, притом что правительство США выделяет NIH десятки миллиардов? Фонд Гейтсов выделил фонду NIH 200 миллионов долларов. Как говорится в таких случаях, «всякое даяние — благо». Но когда я смотрю на продувную физиономию Гейтса, то я не могу отделаться от подозрения, что Гейтсы хотели нажиться, присосавшись к NIH. А не облагодетельствовать деньгами гигантские NIH. Речь шла о каком-то вступительном взносе во что-то.

Во что? В создание какой-то площадки. Она же — научный совет по тому, что касается тех грандиозных вызовов, на которые должны отвечать совместно NIH и Гейтс. То есть Слон и Моська. NIH — Слон, Гейтс — Моська.

Совет был нужен не только Моське. Он почему-то нужен был Слону.

В январе 2003 года Гейтс заявил о некоей инициативе, касающейся больших вызовов в области глобального здравоохранения.

В мае того же года начал работать научный совет. Ему предстояло сформулировать наиболее крупные научные задачи в области глобального здравоохранения.

В октябре 2003 года Фонд Национальных институтов здравоохранения (NIH) и Фонд Билла и Мелинды Гейтс объявили о первых 14 научных задачах, которые будут в центре внимания инициативы «Большие вызовы в области глобального здравоохранения».

В числе этих 14 задач — задачи по улучшению вакцинации детей, по созданию новых вакцин, по улучшению медикаментозного лечения инфекционных заболеваний и другие.

К августу 2004 года научный совет отобрал 400 заявок на получение грантов для проведения исследований по 14 обозначенным задачам.

В мае 2005 года фонд Билла и Мелинды Гейтс, в дополнение к выделенным ранее 200 миллионам долларов, выделил еще 250 миллионов долларов на реализацию инициативы «Большие вызовы в области глобального здравоохранения».

К этому моменту уже стало ясно, что NIH нужна непрозрачная частная площадка для чего-то. Оператор нужен в виде Гейтса.

В 2013 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс стал одним из партнеров Глобального фонда инновационных технологий здравоохранения (Global Health Innovative Technology Fund — GHIT) и одним из основных его финансовых доноров.

А в феврале 2015 года в партнерские отношения с GHIT вступила инициатива «Большие вызовы в области глобального здравоохранения».

Какой опять Слон с Моськой вступил в партнерские отношения?

Это фонд, созданный шестнадцатью фармацевтическими и диагностическими компаниями японскими и правительством Японии. Он является международным государственно-частным партнерством.

Сразу возник вопрос — что он Гекубе, что ему Гекуба? Зачем Гейтсу и его американским покровителям нужны японцы? Или, точнее, по-японски прочная смычка колоссальных японских фармацевтических и иных гигантов и японской власти? Потому что те шестнадцать компаний, которые вложились в Глобальный фонд инновационных технологий здравоохранения, обладают несравненно бо́льшими возможностями, чем Гейтс.

То, что сидит внутри любых подобных конгломератов компаний и составляет их сердцевину, мы обсудим потом. Достаточно и того, что пока что обсуждаем.

NIH, то есть американскому «Слону», который с давнишних пор, как мы убедились, взаимодействует с японцами в сфере разработки биологического оружия (с военными преступниками взаимодействует, которых он же сам пригрел), зачем-то понадобился Гейтс в виде платформы, позволяющей объединить усилия американских групп, ориентированных на эти самые NIH (а это очень мощные группы) с ничуть не менее мощными японскими группами. И все это очевидным образом стало вращаться вокруг привычной для этого американо-японского альянса темы биологического оружия. Уже в момент, когда такое вращение началось, стало как-то не по себе. При этом — что ни крупная японская фармкомпания, то скандал по поводу откатов через какие-то фонды.

К примеру, в апреле 2019 года компания «Астеллас», входящая в число шестнадцати компаний, создавших на паях с правительством Японии этот самый Глобальный фонд инновационных технологий здравоохранения (GHIT), выплатила министерству юстиции США 125 миллионов долларов, чтобы снять обвинения в сговоре с целью предоставления откатов через фонды «Медикэр». А «Медикэр» — это национальная программа медицинского страхования в США для лиц от 65 лет и выше, а также для более молодых граждан, страдающих определенными тяжелыми заболеваниями. Это вам почище, чем NIH. Возможности этого «Медикэр» — огромные.

А чем занимается «Астеллас»? В числе прочего — инфекционными заболеваниями.

Никаких свежих мыслей в связи с этим не возникает? Или как? Это все само по себе, а коронавирус сам по себе?

И «Астеллас», и другие компании, подчеркну еще раз, не вылезают из скандалов, порожденных специальным характером впаривания вакцин и иной фармацевтической продукции.

Глобальный фонд GHIT, созданный японцами, Гейтса восхищает безмерно. Гейтс заявляет, что этот замечательный фонд (цитирую) «использует огромный инновационный потенциал японских фармацевтических компаний, университетов и научно-исследовательских учреждений для ускорения создания новых вакцин, лекарств и средств диагностики заболеваний». И что все это ужасно нужно развивающимся странам в первую очередь.

А бывший директор ВОЗ Маргарет Чен, расхваливая деятельность данного глобального фонда, заявила о том, что он вмешался, «чтобы обеспечить стимул в новаторской модели партнерства». И что стимул состоит в том, что новая модель партнерства «привносит японские инновации, инвестиции и лидерство в глобальную борьбу с инфекционными заболеваниями».

Иначе говоря, речь идет о попытке перераспределить большие деньги, направляемые на борьбу с этими заболеваниями. При этом GHIT является первым государственно-частным партнерством, в котором участвует одновременно и национальное правительство Японии, и Организация Объединенных Наций, и консорциум фармацевтических компаний, и международная благотворительность. Новаторская идея, правда? Запахло определенным суперраспилом с невнятной глобальной и геополитической подоплекой и созданием таких структур, которые потом легко будет преобразовать в глобальную власть.

Ну, а дальше — больше. Дальше уже рассмотренное нами «Событие 201», когда Гейтсы и те, кто вместе с ними это раскручивал вблизи начала «коронавирусной эпопеи», прямо спрогнозировали, как именно будет эта «коронавирусная эпопея» проходить. Просто один в один.

Но и это не всё. Да, было проведено мероприятие под названием «Событие 201». Но кто-то должен был начать дикий вой по поводу того, что коронавирус — это «ужас-ужас-ужас». Это же должны были делать не только те, кто приказывает «Вперед!», но и те, кто могут это обеспечить. Кто эти исполнители?

Кто такой сэр Рой Малкольм Андерсон? Это ведущий британский эксперт по эпидемиологии, занятый — чем? Математическим моделированием распространения инфекции.

Андерсон не только был главным научным советником министерства обороны Великобритании в период с 2004 по 2007 год. То есть именно в ту эпоху, когда Рамсфелд начал развивать идею всеобщих карантинов. Они развивали это вместе. Только Рамсфелд — это политик, а Андерсон — это человек, в руках которого некие средства раскрутки паники.

Андерсон много еще кем был. Например, с 2003 по 2010 год являлся членом гейтсовского совета по «Большим вызовам в глобальном здравоохранении».

Видите, как нитка тянется?

Рой Малкольм Андерсон

Кого приволок с собой Андерсон? Нила Фергюсона, известного своими беспредельно алармистскими прогнозами и требованиями карантинизации населения. Кто орал в основном: «карантины или смерть»? Нил Фергюсон. Кто он такой? Член команды Андерсона. Кто такой Андерсон? Член гейтсовского совета, который мы рассмотрели.

Сбылись ли математические прогнозы Фергюсона, которые сулили миру гибель от эпидемий, если этот мир не переустроится на основе постоянных карантинизаций? Сбылись эти прогнозы? Они ведь давно уже осуществляются. Нет, не сбылись!

В 2002 году так называемые математические биологи, то бишь группа Андерсона-Фергюсона, прогнозировали смерть 50 тысяч британцев от коровьего бешенства. И утверждала, что если этим бешенством заразятся бараны, то погибнет 150 тысяч британцев. Во что это обошлось Британии? Неужели кто-то считает, что на этом не нагрели руки кураторы математических биологов?

В 2009 году Фергюсон спрогнозировал, что от птичьего гриппа погибнет 65 тысяч британцев. Сколько их реально погибло? 457 человек. Фергюсон был опозорен? Ничуть не бывало. Он только наверх подымался и подымался. Кто же его так подымает?

Фергюсон становится советником Всемирного банка и консультирует европейские правительства. Вот кто его подымает.

16 марта 2020 года руководимая Фергюсоном Группа по моделированию эпидемий из британского Имперского колледжа опубликовала доклад, в котором рассмотрены две стратегии противодействия распространению коронавируса.

Первая стратегия — смягчение — направлена не на то, чтобы полностью прервать передачу коронавируса, а на то, чтобы уменьшить воздействие пандемии на здоровье людей.

Вторая стратегия — подавление — предполагает резкое снижение числа заражений. Такое снижение может быть достигнуто, только если прибегнуть к жесткому карантину.

Фергюсон и его команда дают следующий прогноз:

«В случае несдерживаемой эпидемии мы прогнозируем примерно 510 тысяч смертей в Великобритании и 2 миллиона 200 тысяч в США, это без учета потенциального негативного влияния на смертность фактора перегрузки систем здравоохранения».

Авторы доклада настаивают, что единственной жизнеспособной стратегией в настоящий момент является стратегия подавления. Которая потребует принятия радикальных мер — введения резких ограничений на работу, школьные занятия, общественные собрания — до момента появления вакцины, что может занять до 18 месяцев.

Фергюсон и его группа предупреждают, что такие меры повлекут за собой огромные издержки: «Никогда еще политика вмешательства с такими разрушительными последствиями для общества не применялась на протяжении такого долгого времени. Как население и общество отреагируют на нее, остается неясным».

Но, несмотря на это, авторы настаивают на принятии стратегии подавления, то есть на проведении разрушительной «политики вмешательства».

Нил Фергюсон

В этот же день, 16 марта 2020 года, в США были обнародованы новые обширные федеральные рекомендации по резкому ограничению деятельности американцев.

The New York Times отреагировала на это статьей «Белый дом занимает новую позицию после страшного доклада о числе жертв». В статье сообщается, что новые рекомендации Белого дома основаны на страшном научном отчете группы Фергюсона.

На пресс-конференции с участием Дональда Трампа Дебора Биркс, один из руководителей оперативной группы Белого дома, заявила, что позиция оперативной группы изменилась под влиянием информации британских коллег, сообщает The New York Times.

Как заявил в интервью The New York Times Нил Фергюсон, его группа поделилась своими прогнозами с оперативной группой Белого дома около недели назад.

Вероятно, Фергюсон заранее поделился своими наработками и негативными прогнозами не только с американцами. Потому что за четыре дня до американцев — 12 марта 2020 года — президент Франции Эммануэль Макрон ввел в своей стране режим всеобщей изоляции.

У нас тут некоторые наши высокие администраторы говорят: «Ну, нам же сообщили, что гибелей будет вообще немерено». Кто сообщил? С этого момента поподробнее. Фамилия, имя, отчество. Через кого общались? Через Сколково или через другие места? Где терминалы? Он же не один, этот Фергюсон, который всё это впаривает, — и все начинают выть. А потом это сходит с рук. Говорят: «Ах, преувеличено… Но что ж поделать, но какие хорошие люди! Ну давайте еще раз поверим!».

Это вам не Гейтс-одиночка. И не Андерсон или кто-нибудь из них. И не японские концерны. И не огромные дела с американскими Национальными институтами здравоохранения. Это больше.

Но вернемся к частностям. Они же тоже бывают иногда существенны. Дьявол иногда размещается и в деталях.

В группу Андерсона–Фергюсона входит некий Симон Кошмез, настаивающий на все той же всеобщей изоляции. Еще раз подчеркну — беспрецедентной, которую кто-то же должен продавливать. Кошмез является членом научного совета Елисейского дворца по COVID-19. Создание этого научного совета Елисейского дворца было санкционировано профессором Жеромом Саломоном — главой Управления здравоохранением при французском министерстве солидарности и здравоохранения.

Группу, в которую входят и Саломон, и Кошмез, и другие, иногда называют группой Бернара Кушнера. Того самого Бернара Кушнера, который побывал и министром здравоохранения во многих французских правительствах, и высоким представителем Генерального секретариата Объединенных Наций в Косово. И министром иностранных дел в ряде правительств. И соучредителем организаций «Врачи без границ».

Кушнер — это крупная фигура в том, что касается специфических леваческих игр. Это левак, которого вполне можно назвать неотроцкистом, но который потом сильно ушел вправо. Ничего не напоминает по поводу неоконсерваторов?

Но Кушнер — это еще и крупный игрок на медицинском поле, а также крупный игрок в весьма сомнительных играх, которые осуществляются в «горячих точках». Я подчеркиваю, весьма сомнительных — это не моя оценка.

Одной из таких сомнительных игр была игра под названием «Остров света». В 1979 году Кушнер зафрахтовал грузовое судно под таким названием. Это судно доставило в Южно-Китайское море группу врачей, чтобы спасти вьетнамцев, которые сбежали от коммунистического режима и пытались добраться на лодках до Гонконга. Там произошла очень крупная афера с этими бежавшими вьетнамцами. Мутная, темная.

Кушнер с 70-х годов XX века отстаивает концепцию права на вмешательство. Имеется в виду вмешательство западных просвещенных стран — во имя чего? Во имя недопущения диктаторских злоупотреблений всякими там Асадами, кем угодно еще.

Кушнер — это очень крупный авантюрист, вполне способный на проведение самых разных кровавых инициатив.

Вот что говорил Кушнер по поводу Слободана Милошевича в свою бытность государственным секретарем по здравоохранению (казалось бы, что тебе?): «Сколько раз мы надеялись на то, что придет день, <…> когда мы сможем сказать любому диктатору: „Господин диктатор, мы не дадим вам притеснять, пытать, убивать ваше население“. И, наконец, настал желанный момент вмешательства в дела бывшей Югославии. Того вмешательства, к которому мы призывали 8 лет, начиная с 1991 года. <…> И к вмешательству в Косово, о котором мы говорили на протяжении восьми лет». (Цит. по: Lettre de Réunir, Printemps 1999, citée par Burnier, Les 7 Vies du Dr Kouchner, p. 445 («Семь жизней доктора Кушнера» с. 445.)

Хороший левак, да? Бывший, правда.

Став высоким представителем ООН в Косово, Кушнер замарался настолько, что прокурор международного трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте осудила отказ Кушнера от сотрудничества со следователями.

Кушнер отказался в том числе от сотрудничества по проблеме политического крыла Армии освобождения Косова. Конкретно — от сотрудничества по деяниям бандита Хашима Тачи, которому он покровительствовал в том, что касалось самых темных действий. Включая незаконный оборот наркотиков и незаконную торговлю органами.

Медицинские игры Кушнера тоже носили очень специфический характер.

А теперь зададимся вопросом: «Нет ли чего-то по-настоящему крупного, способного использовать в своей игре и Андерсена, прочно вписанного в инициативы Гейтса, и Фергюсона, прочно связанного с Андерсеном, и Кошмеза, входящего в ту же компанию, и Кушнера, и Саломона?»

Ведь кто-то должен был исполнять задачу по превращению реальной борьбы с ковидом в экстатическую оргию, в рамках которой опасность ковида, да и всех других эпидемий, была фантастическим образом преувеличена. Ведь не первый раз происходят эти фантастические преувеличения с огромной наживой!

Вдумаемся, помимо прочего, эта экстатическая оргия породила колоссальные финансовые потоки, направленные на спасение от последствий COVID-19. Не только на спасение от COVID-19, но и на спасение от последствий экономических. Речь идет не о миллиардах и не о сотнях миллионов, а о многих триллионах долларов. Суммы на это спасение беспрецедентны. Куда потекли эти денежки, и кто подставил руки? Тут одного Гейтса мало. Тут нужен консорциум, способный и обогатиться на этом экстазе, причем обогатиться неслыханно, и воспользоваться разорением тех, кто не вошел в консорциум, для скупки активов, и соединить такое обогащение с геополитическим наездом на Китай и Россию, и позицию Трампа перед выборами в США сильно сдвинуть, и осуществить какие-то новые проекты квазикарантинного мироустройства. Много целей, да? Тут не «две цели одной пулей», тут ох сколько целей поражается одновременно!

Так что же это за консорциум, в котором Гейтсы могут играть только скромную, хотя и яркую роль?

Если вы понимаете, что Гейтс — это очень значимый «мальчик на побегушках», то, анализируя эти побегушки интереснейшие, можно разобраться в произошедшем. Но если вы превращаете мальчика на побегушках в главного всемогущего демона, то смысл игры от вас ускользает. И у вас возникает не настоящая картина происходящего, а некая мифологическая упрощенная конструкция.

Пытаясь разобраться именно в смысле невероятно крупной и опасной игры, я задаюсь вопросом: какой именно консорциум сделал Гейтса своим «мальчиком на побегушках»? При том что случайных людей такими мальчиками не делают. И мальчик на побегушках — это очень высокое лицо.

Далее мне хочется знать, какое место в этом консорциуме занимает такая организация, как Коалиция по инновациям в сфере готовности к эпидемиям — The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, сокращенно CEPI.

Что это за CEPI, которая была основана в Давосе в 2017 году при участии:

  • Фонда Билла и Мелинды Гейтс,
  • лондонского фонда Wellcome Trust, который специализируется на биомедицинских исследованиях,
  • Всемирного экономического форума,

*, а также консорциума стран, в который поначалу входили Норвегия и Индия. А позже к консорциуму присоединились Япония, Германия и ряд других стран.

Штаб-квартира организации CEPI находится в Осло, Норвегия.

Еще в 2017 году, до всех этих ковидных неприятностей, журнал Nature охарактеризовал CEPI следующим образом: «Это, безусловно, крупнейшая инициатива по разработке вакцин против вирусов, представляющих потенциальную эпидемическую угрозу».

Ведь так ни про какую другую организацию не говорят, правда? Вдруг — раз! — и вспыхнула эта «крупнейшая инициатива по разработке вакцин против вирусов, представляющих потенциальную эпидемическую угрозу». В 2017 году это было сказано.

А в 2020 году CEPI назвали ключевым игроком в гонке за разработку вакцины против COVID-19.

Что это за ключевой игрок? Кто стоит за его спиной? И в чем не придуманный, а настоящий смысл ведущейся игры?

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/05a5f9cb

 


29.05.2020 Смысл игры 144

  

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 4 серия: Кто ответит за сотни тысяч смертей? 

00:13 — о работе с информацией

09:25 — почему проблему коронавируса даже обсудить нельзя?

16:20 — что такое запас прочности системы и почему его нет

23:46 — мощь и инстинкты современной элиты

32:14 — почему элита столь специфически реагирует на угрозу коронавируса

40:42 — как акцент на борьбу с коронавирусом ведет к резкому увеличению смертности от других заболеваний

59:42 — борьба с коронавирусом в Германии привела к большему числу смертей, чем сам коронавирус

01:11:31 — проблемы эффективности лечения от COVID-19

01:14:52 — почему нет расследования массового врачебного преступления в условиях паники?

01:16:26 — почему молчат врачи?

01:19:47 — почему не выполняются указания Путина по выплатам врачам?

01:24:09 — кадровый вопрос и дисфункция системы 

01:36:10 — что же с нами происходит? 

01:43:12 — почему человечество не сможет остаться при своих

 

Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян убежден, что опасность коронавирусной эпидемии для человечества колоссальна, но она заключается отнюдь не в самом коронавирусе.

Прежде всего, аналитик раскрывает природу своей осведомлённости по поводу происходящего в России и мире в связи с COVID-19. В данном случае речь идет о крупном коллективе людей, готовых добросовестно просеивать огромный и мутный информационный поток открытых данных – ради добычи крупиц ценных сведений, объясняет Кургинян. Работая с открытыми источниками, необходимо понимать, кто из тех, кто называет себя специалистами, действительно являются таковыми. И что эти специалисты пытаются донести другим узким профессионалам и обществу на своем «птичьем» языке.

Кроме того, подчеркивает политолог, для понимания происходящего и потенциальных последствий тех или иных действий нужно обладать здравым смыслом.

Например, достаточно очевидно, что в условиях ограниченных ресурсов (не только денежных, но и инфраструктурных, и кадровых) при неожиданном появлении нового заболевания для борьбы с ним приходится забирать часть ресурсов, задействованных в борьбе с другими, давно известными заболеваниями.

Вопрос ускоренной переориентации резервных ресурсов на новую задачу сейчас даже не стоит, поскольку благодаря «эффективным менеджерам» и «оптимизаторам» резервы ликвидированы. 

Если лишить действующую систему здравоохранения некоторой части врачей и больниц, чтобы попытаться использовать их для борьбы с COVID-19, то объем оказываемой людям помощи очевидным образом уменьшится. 

А значит, подчеркивает Кургинян, прежде, чем забирать часть медицинских «ресурсов» для борьбы с новой коронавирусной опасностью, следует тщательно просчитать потенциальные риски такого перераспределения. Чтобы не оказалось, что из-за недоступности привычной медицинской помощи от «обычных» болезней погибнет намного больше людей, чем погибло бы из-за коронавируса. Но или этого не было сделано, или тех, кто об этом говорил, не стали слушать. 

Теперь о катастрофе в здравоохранении из-за неразумного перераспределения ресурсов говорят и в ВОЗ, и в Германии (а также других странах) – уже по факту произошедшего, подчеркивает политолог.

Более того, говорит Кургинян, выделенные такой ценой ресурсы используются не просто неэффективно (с точки зрения борьбы с COVID-19, а не с точки зрения «распила») – они зачастую создают больше проблем, чем решают. И здесь встает главный вопрос сегодняшнего дня, считает Кургинян.

Хищные качества современной элиты не являются новостью, отмечает политолог. Предъявлять им претензии морального свойства – просто глупо. Обуздать саму себя выстроенная система не может в принципе.

Единственное, что сегодня можно было бы противопоставить хищной системе, убежден Кургинян, это консолидированная реакция врачебного сообщества. Которое видит, что в коронавирусном экстазе совершается преступление (а увеличение числа смертей не от «ковида», а от других болезней в результате частичного отказа системы от оказания квалифицированной медицинской помощи – это преступление), и не препятствует этому по-настоящему.

Тогда экстаз разрастается – и безумная система начинает посягать не только на человеческое достоинство, но и на человеческую сущность как таковую, поясняет Кургинян. И у человечества, прогрузившегося в «сон на бегу», есть только один путь, на котором возможно действительное сопротивление окончательному оскотиниванию: проснуться и отстоять свою сущность.

Суть времени

 

20.06.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть IV


Современная элита — это сообщество очень мощных людей, в основном сориентированных на приватизацию советского наследия. Почему они мощнее других? Потому что они хорошо видят, где есть то, что можно приватизировать. У них есть в организме всё необходимое, чтобы добыть лакомый кусок. Прыжок — взял! Вот она, добыча!

Человек и макрокосм. Гравюра из второй книги Роберта Фладда. 1619–1621

В откликах на предыдущие серии передачи «Смысл игры», посвященные проблеме коронавируса, обсуждается в том числе и моя особая осведомленность по поводу происходящего.

А что такое вообще особая осведомленность? Это либо доступ к секретной информации, получаемой спецслужбами или частными разведками. Либо наличие своей частной разведки, способной куда-то внедряться для получения подобных сведений. Либо наличие контакта с теми, кто обладает этими сведениями. Либо… либо это как раз то, что было предъявлено мною с опорой на данные, собранные большим исследовательским коллективом. Этот коллектив может работать с открытой информацией так, чтобы получать определенные сведения, которые другие не получают, и тем самым проявлять эту самую особую осведомленность.

Так как же именно работают с данными? Не пользуются некоей халявой в виде каких-то спецсведений, которые тебе кто-то доставляет, а работают с реальными данными. Вот с теми, которые есть у всех. Как можно с ними особым образом работать, чтобы получать такие сведения и проявлять эту самую осведомленность?

Прежде всего, ты должен уметь выловить в мутном информационном потоке, который всегда и избыточен, и чрезмерно ненадежен, эти самые ценные сведения. Они есть. «Поэзия — та же добыча радия». Вот эти сведения есть, но их выловить сложно. Фундаментальное свойство нынешнего мира заключается в том, что он основан не на дефиците, а на профиците информации. Информационные потоки избыточны, и они всегда мутные. И когда СМИ откликаются на суперсобытие, то этот информационный поток становится и суперизбыточен, и суперненадежен.

Значит, не надо обладать армией Джеймсов Бондов для того, чтобы в чем-то разбираться. Надо обладать большим коллективом, который готов упорно работать над разбраковкой имеющихся открытых сведений. При том что, повторю еще раз, речь идет о сведениях, получаемых из авторитетных открытых источников.

Конечно, это не всё. Ценные сведения получаются также в условиях крупных скандалов между конкурирующими элитными группами. В этих случаях конкуренты начинают знакомить общество с секретной информацией. Они сами это делают. Они превращают тайное в явное. Сами обладатели информации оказываются вынуждены в чем-то нарушать эту секретность — хотя бы во время скандала. И сообщать, что такие-то инстанции, например, вели такие-то расследования с такими-то результатами.

Но и не это главное. Главное в том, с кем ты работаешь. Ты работаешь один? Ты работаешь вместе со случайными людьми? Ты работаешь с какими-нибудь ангажированными людьми, которые хотят быстренько что-то получить? Или у тебя есть крупный надежный коллектив, который действительно хочет правды, который готов очень много вкалывать для того, чтобы отбирать что-то значимое из огромного мутного потока?

Эти люди не просто должны быть близки друг к другу. Они должны не просто быть лишены каких-то частных ангажементов и всего прочего. Они должны еще и обладать общей методологией, единой методологической подготовкой. Причем той подготовкой, которая во всем мире называется трансдисциплинарной, метадисциплинарной, мультидисциплинарной.

Я помню, как беседовал с руководителем одной крупной иностранной организации, которая как раз называла себя мультидисциплинарным колледжем, готовящим мультидисциплинарных специалистов. Когда я этому человеку, очень доброкачественному, порядочному и неглупому, рассказал, что делаем мы, он отреагировал так: «Это только русские могут».

Я говорю: «Как же так, ты же называешь свою организацию мультидисциплинарной».

Он отвечает: «Ну да, мультидисциплинарная — в том смысле, что мы одновременно изучаем экономические, финансовые, политические аспекты той или иной проблемы. Ну и всё. А так, чтобы создавать такие вот целостные картины… ну во-первых, это можешь только ты, это искусство, и этому нельзя учить».

Я говорю: «А как же ремесленники учили подмастерьев в доиндустриальную эпоху?»

Он продолжает: «Ну, а во-вторых, никакого отношения к этому Запад не имеет. А если и имеет, то он концентрирует эти знания в предельно узком круге. И вовсе не заинтересован в том, чтобы создавать какие-то крупные колледжи, которые будут обучать по-настоящему мультидисциплинарным исследованиям».

Повторяю: экономика, финансы, политика. Все. Максимум. Это уже перебор.

В Советском Союзе существовала эта культура трансдисциплинарных исследований. Она разрабатывалась, я участвовал в этих разработках. И я передал то, что я узнал и что доразвил в ходе постсоветского периода, большому коллективу людей. А ведь это не только знания. Это еще способ работать. Потому что ты никогда не будешь понимать в определенной сфере столько, сколько понимает специалист, который зубы проел на этом, и который работает в этой узкой сфере всю жизнь. Ты и не пробуй столько понять! Ничего не выйдет.

Но ты научись понимать, кто понимает, научись узнавать этих людей и говорить с ними на каком-то достойном языке. Найди этот интерфейс между их языком, на котором они излагают те специальные знания, которые они имеют, и каким-то языком, который ты понимаешь. Дальше, понимая это, ты должен передать это обществу. А это отдельная проблема.

Так вот, эксперт, который не разбирается в качестве тех узких специалистов, на чьи сведения он должен опереться, и который не может быстро освоить любую профессиональную специфику в той степени, в какой это нужно, чтобы понимать узкого специалиста, а не подменять его, — это не эксперт, а растерянный собиратель разнокачественных сведений. Хотим мы или нет — помоечник.

Такой собиратель-помоечник с важным видом может о чем-то говорить, пока не запахло жареным. Но он до крайности теряется — я уверяю вас, я знаю, что говорю — в условиях любой серьезной беды. Я это все видел. Тут что Чернобыль, что землетрясение в Спитаке, что крупный межнациональный конфликт, что какая-нибудь «горячая точка», что коронавирус. Разницы нет. Сразу наступает растерянность, потому что надо прекратить болтать и начать что-то выдавать на-гора, а возможности такой нет, и выдать на-гора можно только помойку. А помойка хороша, когда ты в ней копаешься и кудахчешь, а когда ты начинаешь ее выдавать в острый момент, все это сразу видят, и это производит неприятное впечатление. Тогда уже лучше или помолчать, или начать так скользить по поверхности, чтобы ничего нельзя было понять. Но с важным видом.

В любом случае как минимум понимание чего-то сложного (а коронавирус — это очень сложная вещь) предполагает возможность сопряжения сведений из разнокачественных сфер. Вообще мы входим в эпоху сложности. Сложность эта опирается на разнокачественость. А сводить эту разнокачественность в какое-то единое знание мир не научился. Это не частная проблема, это главная проблема, от которой зависит судьба науки, а значит — и судьба человечества

Что мы имеем сейчас? Мы имеем ситуацию, когда в каждой из этих разнокачественных сфер есть свой язык. Своя «феня», свой способ понимания происходящего. Язык каждой из этих разнокачественных сфер качественно отличается от того языка, который используется соседней сферой…

Ну что, я сейчас открываю истину, которую никто не знает? Да все ее знают, просто забывают время от времени. Но давайте, хотя бы в пределах научного сообщества, положим руку на сердце и скажем откровенно, что биофизик давно не понимает биохимика. Ну не понимает! А делает вид, что понимает. А молекулярный биолог не понимает специалиста по борьбе с эпидемиями.

Эти люди, встретившись, могут что-то обсудить «вообще». Но когда они пытаются говорить не «вообще», а «чисто конкретно», они начинают говорить каждый на своем языке и перестают понимать друг друга. Максимум — они могут понять конечную оценку, которая озвучивается уже не на специальном языке, а на общем.

Но как только возникает необходимость разобраться в чем-то, касающемся сразу нескольких различных сфер, то проблема самого этого разбирательства — и уж тем более передачи обществу полученных сведений — приобретает крайне острый, чтобы не сказать тупиковый, характер. А все собираемые рабочие группы, межведомственные комиссии и прочие органы, призванные решить такую проблему, обнаруживают свою недееспособность. Не в плане того, что каждый из собранных людей абсолютно недееспособен. По отдельности они дееспособны. А вместе они ничего собой не представляют. Это сумма отдельностей.

Если дефицит взаимопонимания удастся снизить на уровне общей трансдисциплинарной методики, на методологическом уровне, то можно сделать очень многое. В каком-то смысле можно преодолеть страшную и пугающую слепоту. Можно прозреть, хотя бы в интеллектуальном плане. Интеллигибельном, как говорил Гуссерль.

Дальше можно это продлить вплоть до иных способов прозрения, переживания и просыпания — а это сейчас главная человеческая проблема, обнаженная ситуацией с коронавирусом.

И это основная проблема науки в XXI столетии, которая, подчеркну еще раз, чудовищно усиливается всем тем, что порождает узкая и суперузкая специализация. Потому что на самом деле какой-нибудь авторитетный вирусолог или генетик может на абсолютно непонятном для общества языке сообщать что-то ценное, касающееся той очень узкой сферы, где он работает десятилетиями. Ему именно это было продиктовано научным сообществом. Его за то и ценят, что он в этой узкой сфере вкалывает 30 лет и что-то всерьез знает. Но когда он выходит за пределы узкой сферы, он «плывет». Соседние сферы для него абсолютно чужие. Как только он должен их обсуждать, он впадает в глубочайшую растерянность.

А если это надо обсуждать с обществом, например, по телевидению, то растерянность становится уже запредельной и настолько очевидной, что вызывает в обществе реакцию глубокого отторжения. Мы все это наблюдали воочию в случаях, когда по телевидению начинали выступать специалисты, директора научных институтов и другие лица, призванные олицетворять позицию всего научного сообщества. Чаще всего именно они были особо неубедительны. Но поскольку для тех, кто смотрит телевизор, между ними и наукой есть некий знак равенства, то их неубедительность распространялась в глазах зрителей и на науку как таковую.

Кроме того, помимо совсем специальных вопросов, есть ведь и вопросы, которые — если вы действительно хотите в чем-то разобраться, — можно разбирать абсолютно профессионально, не будучи узким специалистом. Такие вопросы требуют мышления, логики, общего подхода, какого-то ощущения, что головой-то надо пользоваться по назначению, мысль надо включать по-настоящему.

Повторяю, есть вопросы, которые нельзя обсуждать, не будучи специалистом и не ведя правильный диалог с узкими специалистами, а есть вопросы, которые можно обсуждать. И это серьезные вопросы.

Хочу обсудить один из таких очевидных вопросов, который уже мною обсуждался в момент, когда такое обсуждение рассматривалось как «наведение тени на плетень» («На чью мельницу льете воду?», «Не наводите тень на наш плетень!», «С кем вы, мастера культуры?»). Я начал говорить о том, что все-таки можно же просто взять голову в руки. А в ответ на это раздался вопль: «тень на плетень» и все прочее.

А теперь о том, о чем я говорил с самых общих позиций, говорят уже все специалисты.

Что я имею в виду? Вот что можно понять с общих позиций и без всякого упрощения.

Человечество обременено разными болезнями. Оно с этими болезнями борется. На борьбу с каждой из этих болезней (туберкулезом, болезнями сердца, инсультами, сосудистыми заболеваниями и так далее) выделяются определенные ресурсы. Это деньги. Но это и другое. Это подготовленные кадры, это инфраструктура, причем специализированная. Это аппаратура. Это огромное количество вещей, которые вместе можно назвать совокупным ресурсом, выделяемым на борьбу с конкретной болезнью — болезнью X, Y, Z и так далее. Производство лекарств сюда входит, например. Оплата специалистов, а главное — их длительная подготовка.

Эти ресурсы распределены между теми, кто лечит людей от различных заболеваний. И вдруг появляется новое заболевание — коронавирус.

Что в этом случае надо делать? По идее, надо оставить всё, что касалось других заболеваний, на том же уровне обеспечения, на котором это было. А под новое заболевание — оно же коронавирус — нужно выделить совершенно новые ресурсы. Это касается и производства медикаментов, вакцин или чего-нибудь еще, и создания лечебных заведений, и подготовки кадров, и всего остального. Но создать такой разнокачественный новый вид обеспечения борьбы с новым заболеванием за короткий срок в принципе невозможно.

Значит, либо у вас есть какой-то постоянно готовый к использованию резерв. И вы способны быстро сориентировать этот резерв — человеческий, производственный, инфраструктурный, интеллектуальный и так далее — на борьбу с новым заболеванием, что в принципе является задачей нетривиальной. Это такая служба быстрого реагирования огромная, спецназ такой медицинский.

Либо вы начинаете перераспределять ресурсы в пользу новой опасности. Но тогда старые опасности начнут увеличиваться. И вы должны оценить, сколько пользы вы можете извлечь из этого перераспределения, а сколько оно порождает вреда.

Если польза больше, чем вред, то вы с болью в сердце это делаете.

А если польза меньше, то вы этого не делаете.

Так что произошло с коронавирусом?

Прежде всего, так называемые оптимизаторы заявили, что никакие резервы не нужны. Что эти резервы не являются жизненно необходимыми. Что это не то, от чего зависит судьба человечества. Что это «бредовые совковые измышления». Вот же что было заявлено! Что вся система, которая эти спецназы может перебрасывать и держать в состоянии готовности, а это очень непростой вопрос… Знаете, как трудно, например, держать в состоянии постоянной готовности людей, которые на атомных станциях должны включиться и начать действовать в момент беды? Они же в остальное время что-то должны делать. Если они будут бездельничать, они не включатся. Если им выдумать фиктивную работу, тоже не включатся. Специальные группы с этим работают. Так же и с этим резервом огромным, комплексным. Раз, два — развернули. Мобилизационное развертывание называется. Только не в условиях войны, а в условиях беды.

Так вот, советская система эти резервы создала. И она их в силу своего централизованного государственного характера, в силу своей привычки к беде, в силу еще не уснувшего ощущения возможности беды (еще жило и работало поколение, знавшее, что такое Великая Отечественная война), в силу, наконец, того, что уже после Великой Отечественной войны были Корея, потом Вьетнам, потом Куба и могло еще что-то начаться завтра — в силу всего этого она ловила мышей, эта система. Не идеальным способом, но ловила. И резервы — были.

Теперь приходят оптимизаторы и говорят: «Что это такое? Зачем это нужно? Чем вы заняты, граждане? Средства прожираете?»

Оптимизаторы начали свирепо расправляться с избыточными, как им представлялось, резервными ресурсами. И тут была определенная философия: всё уже хорошо, теперь, когда «совок» убрали, никаких конфликтов не будет, а будет еще лучше. Это называется «линейная теория прогресса»: от хорошего — к лучшему. И я ответственно заявляю, что, помимо определенной ментальности, у «оптимизаторов» был еще и очевидный экономический интерес.

Современная элита — это не сообщество слабых особей. Ну не надо гнать эту «пургу» — оппозиционную, коммунистическую, леваческую и так далее. Это стыдно, потому что каждый раз оказывалось, что орали про Ельцина, какой он слабый, а он одной левой делал тех, кто это орал. И получалось, что те, кто орал, — вообще дистрофики. Зачем тогда было орать? Вы признали бы, что в Ельцине есть сильные стороны, и не в нем одном. Зачем преуменьшать возможности противника? Что за странная игра?.. Короче, те, кто говорит, что современная элита состоит из слабых особей, просто лгут, причем постыдно.

Я говорю другое. Я говорю, что современная элита — это сообщество очень мощных людей, в основном сориентированных на приватизацию советского наследия. Почему они мощные, мощнее других? Потому что они хорошо видят, где есть то, что можно приватизировать. У них идеальное зрение, с точки зрения понимания, где это лежит, сколько лежит, как лежит. У них есть в организме все необходимое, чтобы добыть обнаруживаемый лакомый кусок. Прыжок — взял! Вот она, добыча!

Это, между прочим, определенное свойство организма — «потенциал хищника». Они могут переварить то, что они хапнули. У них есть четкое видение, великолепная реактивность, мощная мускулатура. Но все это носит специализированно-приватизационный характер. В науке это называется «элита первоначального накопления». Если первоначальное накопление криминальное, то это элита криминального первоначального накопления.

А такая элита отбрасывает все, что находится за обозначенными мною рамками (увидеть, проанализировать, прыгнуть, хапнуть, утащить, съесть). Естественно, отбрасывается мораль. Но отбрасывается и долговременная стратегическая ответственность, И уж тем более отбрасывается все, что говорится о какой-то абстрактной пользе — национальной и так далее.

Почему отбрасывается? Потому что это обременяет, это мешает прыжку. Наличие всего этого несовместимо с успехом в том виде, в каком он задан стратегической формулой приватизации. Кто всем этим обременен («Боже, здесь есть национальный интерес!», «Боже, как быть с моралью?», «Боже, как жалко!» и так далее), тот отбрасывается на обочину. А кто не обременен — осуществляет триумфальное приватизационное шествие.

Это называется «специфический отбор с применением специфических критериев успешности». Вот что мы имеем, и это намного страшнее пустой болтовни о том, что «у власти троечники, слабаки». Возьмите голову в руки, граждане! Протрите глаза! Посмотрите, где вы находитесь. Коронавирус это полностью обнажил. Ну так смотрите как следует, честно. Не бойтесь.

Итак, вы имеете дело с успешным элитарием, прошедшим школу такого специфического отбора и обнаружившим некий резервный ресурс. Элитарий спрашивает: «А почему этот ресурс нельзя хапнуть?»

Ему отвечают, что резервный ресурс существует на всякий случай, исходя из каких-нибудь резервных надобностей.

Элитарий просто смеется и говорит: «Да пошли вы! Резервные надобности — это придумал „совок“. А мы теперь живем хорошо и будем жить еще лучше. Будем жить здесь и сейчас».

Жила-была (она в итоге сохранилась) некая крупная больница, находившаяся в пределах Москвы, не буду говорить какая. У этой больницы было то, что «прихватизатор» не может оценить, — нематериальный ресурс: традиции, специалисты, школа. Все это в глазах приватизатора никакой цены не имеет.

А что имеет цену? Что он видит? Он видит большую территорию в пределах города, хорошо озелененную — цветочки пахнут, деревья растут. И он быстро соображает, сколько на этой территории можно построить коттеджей, по какой цене их можно продать и сколько можно хапнуть.

Тогда он спрашивает: «А на фига нужна больница? Она не нужна. На одной чаше весов что-то по-настоящему ценное, а на другой — ваши вопли про какие-то традиции, каких-то специалистов, какую-то школу…»

Эту конкретную больницу, которую я сейчас обсуждаю, с огромным трудом удалось спасти от приватизаторов, то есть от людей с соответствующим типом восприятия. Но ее-то удалось спасти, а остальное?

Вот у вас есть какая-то Академия, и у нее есть что-то, что обладает определенной нематериальной резервной ценностью. Например, люди с особым типом интеллекта, у которых есть колоссальный опыт, заслуги и все прочее. Что это такое для «прихватизатора»? Ноль. Это для него не существует. Для него существуют дома, финансирование и прочие «вкусности». Говорить с прихватизатором о гуманитарном потенциале, о нематериальном активе, об интеллектуальном капитале — это все равно, что взывать к крокодилу, чтобы он проявил особый гуманизм по отношению к антилопе, которую тот собирается съесть.

Поэтому всё, что не обладает для прихватизатора ценностью, будет уничтожаться во славу прихватизации. То есть во славу грубейших, примитивнейших материальных приобретений, к которым элита все и сводит. Она ради завоевания этих приобретений может проявить и тонкость, и ум, и мужество, и какой-то энергетический потенциал. Но только ради приобретений. Это регресс, понимаете? Вот с чем мы имеем дело, а вовсе не со слабостью.

Приватизатор не трус. Он совсем не трус. Он не испугался бы силового наезда конкурента. Но он отбросил за ненадобностью все высшие функции. А отбросив их, он без понятия по поводу того, на что можно ответить только с помощью этих функций. У него их нет. Поэтому он пугается всего непонятного. А непонятно ему все, что находится за пределами примитивной материальной выгоды.

И вдруг обнаруживается, что есть какая-то беда. И она вот-вот коснется его самого и тех, кто ему не безразличен. Заболеть можно, трам-тарарам! Резервных ресурсов нет — они съедены прихватизатором и такими, как он. Что он должен делать, если эта непонятная гадость ему угрожает? Перераспределить ресурсы так, чтобы направить их на борьбу с этой непонятной гадостью. А откуда их изымут — не важно. Да откуда угодно! На тебя с ножом лезут, великая картина Рафаэля висит на стене. Взял, ударил — всё! Картина, видите ли…

Короче, прихватизатор начинает перераспределять эти ресурсы — кардиологические, онкологические, какие угодно. Причем руководствуясь своими инстинктами — инстинкты-то прихватизаторские никто не отменил. А что ему говорят инстинкты? Не какой-то там высший разум, от которого он давно отказался за ненадобностью, а инстинкты, которые хорошо развиты. Они говорят, что дело худо и что нужны собственные возможности, финансовые и иные, на черный день. То есть нужна заначка. А ее надо добыть. А как ее добыть? Так, как ты умеешь.

Значит, в гораздо большей степени, чем обычно, начинают присваиваться эти ресурсы, которые изымаются из общественно необходимой сферы в сферу личного потребления. Наш представитель элиты только этим и занимался в предшествующую эпоху. Он потому и успешен, что он этим умело занимался. Он ничего другого не умеет, а это умеет. Но если в благополучной ситуации коэффициент изъятия мог быть, например, 50%, то в этой ситуации он будет 80%, 99%.

И совершенно не нужно быть вирусологом, или молекулярным биологом, или генетиком для того, чтобы понять то, что я говорю. Единственное, что лично для меня непонятно, — как это можно не понимать. Как говорил по этому поводу пушкинский Сальери: «Для меня Так это ясно, как простая гамма».

Значит, ресурсы будут перераспределяться. Конечно, будут выделяться и новые ресурсы на борьбу с коронавирусом. Но эти денежки будут распиливать в условиях обеспокоенности заначкой на черный день, то есть более интенсивно. Кроме этого, нельзя все свести к деньгам. Это любимое занятие современной элиты. Возникает какая-то сложная проблема — представители этой элиты говорят: «Ну возьмите деньги! Что мы можем? Мы можем дать деньги».

На деньги нельзя быстро построить новые качественные объекты. Сейчас пытаются всё освободить от лишних СНиПов. Часть из них сделана для того, чтобы можно было взятки брать за прохождение тех требований, которые выставили. Но часть-то действительно нужна, иначе всё на голову начнет падать.

И новых качественных специалистов быстро не обучишь. И так далее.

Поэтому перераспределяться в сторону коронавируса начинают все ресурсы: территории существующих медицинских учреждений, специалисты-медики других профилей и так далее, и тому подобное.

Но если эти ресурсы будут перераспределяться на коронавирус, да еще и вместе с частью финансовых ресурсов, как это может не повлечь издержек для тех сфер, откуда эти ресурсы изымаются? Как может этого не быть-то? Какую пользу это принесет борьбе с коронавирусом — вопрос отдельный. Но как это может не принести вреда для сфер, откуда ресурсы изымаются, — вот что непонятно. Ведь эти ресурсы выделялись зачем-то. Для того, чтобы в определенном объеме спасать людей от определенных напастей — инфарктов, инсультов и так далее. Чем больше ресурсы — тем больше спасенных. Конечно, это не линейная зависимость, но все-таки. А чем меньше ресурсов — тем меньше спасенных. И эластичность в такой системе очень ограничена.

Значит, надо просто уметь думать для того, чтобы понять, что перераспределение ресурсов в условиях, когда нужны не только простейшие ресурсы, они же денежки, но и иные ресурсы — инфраструктура, производственные мощности, кадры и так далее, — не может не породить ущерба для сфер, откуда эти ресурсы изымаются. А поскольку вдобавок будет иметь место суперраспил и непрофессионализм, то польза для борьбы с коронавирусом будет минимальная, а вред от перераспределения будет гораздо больший.

И когда ты приводишь эту неумолимую в своей логичности схему, тебе говорят: «Подумаешь, какие-то схемы, какие-то общие рассуждения! Где цифры, где доказательства? Где авторитетные суждения?» — «Согласно закону Ньютона, этот камень упадет на вас и разобьет вам голову». — «Пусть он мне ее разобьет! А то, что вы мне впариваете про закон Ньютона, — это все спекуляции и манипуляции!»

Ну что ж, поскольку мы имеем то, что имеем, то приходится отвечать на все эти восклицания. Мы здесь живем, в этой реальности. Она носит неотменяемый характер, и поэтому надо набраться терпения и по многу раз доказывать, что дважды два — четыре. И надеяться только на одно — что капли такого фактологического характера точат этот камень спесивого элитного непонимания всего, что находится за избыточно узкими «прихватизационными» рамками!

Вот я и начинаю обсуждать эти капли.

Абрахам Даниельсон Хондиус. Волк нападает на собак. 1672

Женева, 11 мая 2020 года. На сайте организации UNAIDS (Joint United Nations Programme on HIV/AIDS) — так именуется объединенная программа ООН по борьбе с ВИЧ/СПИДом — опубликовано совместное заявление UNAIDS и Всемирной организации здравоохранения. В заявлении говорится очень много важного и конкретного. Там столько капелек конкретности, что мог бы все-таки этот камень спесивого непонимания каким-то образом поддаться их воздействию. Поэтому я зачитаю все.

Говорится следующее: «Согласно оценкам группы по моделированию, созданной Всемирной организацией здравоохранения и UNAIDS, если в ходе пандемии COVID-19 не будут приняты меры по предупреждению и устранению перебоев в работе медицинских служб и поставках медицинской продукции, то шестимесячная пауза в предоставлении антиретровирусной терапии в странах Африки к югу от Сахары может в 2020–2021 гг. увеличить смертность от СПИД-ассоциированных заболеваний, включая туберкулез, более чем на 500 000 человек. В 2018 г. число умерших в результате СПИДа в регионе оценивалось на уровне 470 000 человек».

То есть больше чем вдвое. Дальше говорится:

«Сбои в обслуживании могут быть вызваны самими различными причинами, и данные моделирования четко указывают на необходимость срочного принятия ответных мер местными сообществами и партнерами, поскольку из-за шестимесячного перерыва в предоставлении антиретровирусной терапии СПИД-ассоциированная смертность в регионе может фактически вернуться к показателям 2008 г., когда было зарегистрировано свыше 950 000 обусловленных СПИДом случаев смерти».

То есть сложатся эти дополнительные 500 тысяч и те 470 тысяч, которые сейчас есть. И будет примерно 950 тысяч — то есть то, что было 10 лет назад.

«Еще одним следствием такого перерыва может стать значительное повышение смертности на протяжении еще как минимум пяти последующих лет, в среднем на уровне около 40% ежегодно. Помимо этого, перебои в оказании помощи в связи с ВИЧ-инфекцией могут повлиять на показатели инфицирования ВИЧ в следующем году.

«Пугающая перспектива смерти полумиллиона жителей Африки от СПИД-ассоциированных заболеваний является шагом назад в историческим развитии», — заявил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения д-р Тедрос Адханом Гебрейесус.

«Мы должны воспринять это в качестве тревожного сигнала о том, что странам необходимо искать способы бесперебойного оказания всех жизненно важных услуг здравоохранения. Некоторые страны уже предпринимают важные шаги по оказанию услуг в связи с ВИЧ-инфекцией, например, предоставляя людям возможность забирать запасы лекарств и других важнейших средств, включая комплекты для самостоятельного тестирования, из пунктов самовывоза, снижая тем самым нагрузку на медицинские службы и работников здравоохранения». Это слова Гебрейесуса.

Вам это не кажется уже трагикомическим? Люди начинают заниматься самовывозом и самолечением. Это еще хорошо. А в других местах и этого нет! И все это нужно для того, чтобы снять нагрузку на медицинские службы и работников здравоохранения. А почему надо снять? А потому, что их перебросили на другое — на COVID-19. Иначе зачем ее снимать-то?

«Мы со своей стороны должны обеспечить непрерывность глобальных поставок тест-систем и лекарственных препаратов в нуждающиеся в них страны», — добавил д-р Тедрос».

Должны обеспечить, но не можем, потому что все переориентированы на другое.

«В 2018 г. число людей (это всё заявление UNAIDS и ВОЗ — не маргиналов, не алармистов, не диссидентов. — Прим. С. К.), живущих с ВИЧ в странах Африки к югу от Сахары, оценивалось на уровне 25,7 млн человек, из которых 16,4 млн (64%) принимали антиретровирусные препараты. Теперь процесс их лечения может прерваться, поскольку службы помощи людям с ВИЧ-инфекцией приостанавливают работу или не могут распределять антиретровирусные препараты из-за перебоев в поставках или перегруженности другими задачами, будучи вынуждены параллельно участвовать в борьбе с COVID-19».

Вам говорят прямо, что происходит. Кого еще нужно слушать? Мало этих капель? Продолжаю цитирование.

«Пандемия COVID-19 не должна быть предлогом для снижения объема капиталовложений в борьбу с ВИЧ,  — комментирует ситуацию Исполнительный директор UNAIDS Винни Бьянима. — Существует соблазн пожертвовать тяжело доставшимися завоеваниями в борьбе со СПИДом ради сдерживания COVID-19…»

Слышите?

«Существует соблазн пожертвовать тяжело доставшимися завоеваниями в борьбе со СПИДом ради сдерживания COVID-19, однако право на здоровье не означает, что можно бороться с одной болезнью за счет другой». Это слова Винни Бьянимы.

А что делать? Здесь что делать с «оптимизаторами»?

Продолжаю цитировать заявление UNAIDS и ВОЗ.

«При соблюдении режима терапии вирусная нагрузка пациента с ВИЧ снижается до неопределяемого уровня, благодаря чему он остается здоровым и не передает вирус другим. Когда пациент не может регулярно принимать антиретровирусные препараты, вирусная нагрузка увеличивается, вызывая пагубные последствия для здоровья, которые в конечном счете могут привести к смерти. Даже сравнительно короткая пауза в лечении чревата серьезным негативным воздействием на здоровье человека и его способность к передаче ВИЧ-инфекции.

В ходе исследования пять коллективов исследователей при помощи нескольких математических моделей проанализировали последствия ряда возможных сценариев приостановки мероприятий по тестированию, профилактике и лечению ВИЧ в результате распространения COVID-19».

Вы слышите?

«В рамках каждой модели (моделям этим я цену знаю, но тем не менее… — Прим. С. К.) оценивалось возможное влияние трех- и шестимесячного перерыва в лечении на смертность от СПИДа и заболеваемость ВИЧ в странах Африки к югу от Сахары. В случае шестимесячного перерыва расчетные показатели прироста случаев СПИД-ассоциированной смертности составили от 471 000 до 673 000, и это означает, что у мирового сообщества не будет шансов достичь намеченного на 2020 г. глобального целевого показателя смертности от СПИДа на уровне менее 500 000.

Более короткие трехмесячные перебои в лечении будут иметь меньшие, но все равно значительные последствия для ВИЧ-ассоциированной смертности. Спорадические перебои с выдачей антиретровирусных препаратов могут повлечь за собой несоблюдение режима лечения и привести к распространению устойчивости ВИЧ-инфекции к лекарственным препаратам, что в будущем может иметь долговременные последствия для эффективности лечения инфекции в регионе».

Значит, остановили лечение ненадолго, потому что все ресурсы перебросили на COVID-19, а за это время в организме выработалась нечувствительность к тем препаратам, к которым раньше была чувствительность. Вот что говорится. И тогда что вы дальше-то будете делать? Вы начнете опять давать препараты, которые уже не будут действовать?

«Перебои в оказании услуг могут также свести на нет достижения в области профилактики передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку. Начиная с 2010 г., благодаря широкому охвату матерей и детей услугами по профилактике и лечению ВИЧ, количество новых случаев ВИЧ-инфекции среди детей в странах Африки к югу от Сахары снизилось на 43%, с 250 000 случаев в 2010 г. до 140 000 в 2018 г. Ограниченное предоставление таких услуг на протяжении шести месяцев в связи с пандемией COVID-19 может привести к резкому росту новых случаев инфицирования ВИЧ среди детей, который может составить 37% в Мозамбике, 78% в Малави, 78% в Зимбабве и 104% в Уганде.

Другие значимые и чреватые ростом смертности последствия пандемии COVID-19 для борьбы со СПИДом в странах Африки к югу от Сахары включают в себя сокращение объема качественной медицинской помощи в результате переполнения лечебных учреждений, а также приостановку диагностических мероприятий по определению вирусной нагрузки, снижение охвата пациентов услугами по консультированию для соблюдения режима лечения и менее частую корректировку схем лечения».

Это же всего касается — не только СПИДа!

«Результаты исследования свидетельствуют о необходимости принятия срочных мер по обеспечению бесперебойного оказания услуг по профилактике и лечению ВИЧ во избежание роста ВИЧ-ассоциированной смертности и заболеваемости ВИЧ в период пандемии COVID-19. Приоритетными задачами стран являются укрепление систем снабжения и обеспечение непрерывного лечения уже получающих терапию лиц, в том числе за счет введения и усиления таких мер, как отпуск многомесячных запасов антиретровирусных препаратов, поскольку это отменяет необходимость частых плановых посещений медицинских учреждений в ходе лечения, снижая и без того чрезмерную нагрузку на системы здравоохранения».

Это курам на смех — отдать людям с соответствующим уровнем культуры использования лекарств эти лекарства «вперед» и сказать: «Не ходите в больницу, она перегружена. Лечитесь сами! Мы вам эти таблетки кинем, а дозу сами выберете.

«Каждая смерть является трагедией,  — добавляет г-жа Бьянима. — Мы не можем бездействовать и допустить безвременную смерть сотен тысяч людей, в том числе молодежи. Я настоятельно призываю правительства принять меры к тому, чтобы каждый мужчина, каждая женщина и каждый ребенок с ВИЧ регулярно получали запасы антиретровирусных средств, которые в буквальном смысле могут спасти им жизнь».

Я все это зачитал так подробно по нескольким причинам.

Первая причина — это само по себе вопиет. Там о детях речь идет, которых оставляют без помощи, которая может их спасти. И речь идет о колоссальном числе людей. Колоссальном!

Вторая причина — это говорят первые лица крупнейших организаций. Они бьют тревогу и прямо говорят, что все это произойдет из-за COVID-19.

Третья причина в том, что это касается отнюдь не только ВИЧ-ассоциированных заболеваний. Все то же происходит в сфере любых других заболеваний. Потому что логику отменить нельзя. Если резервных систем не существует (потому что действует оптимизационная схема) и нельзя быстро кинуть на новый участок фронта никакие резервные части (их попросту нет), а какие-то силы на этот участок все равно надо перебросить, то другие участки фронта оказываются оголенными. Туда идут удары. Так это называется на военном языке.

Аналогичное существует в экономике. Перекинули какие-нибудь деньги и рабочих с первого участка на второй, а с этим первым участком что делать? Где тонко, там и рвется.

Так же это существует в жизни. Озаботились слишком чем-то, на другое наплевали — оно и дало о себе знать. Так это везде, и так это происходит исходя из общих законов.

Могут сказать, что в условиях беды нам всем не до беспокойства по поводу обитателей Африки. Но это надо еще решиться сказать такое глобальному сообществу. И я же говорю не про Африку. «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе». Это не про Африку. Это про то, что происходит и у нас, и в мире. Везде.

Могут сказать, что тревогу бьют те, кто боится, что им начнут выделять меньше денег, это уменьшит их «распил». Есть это? Да, есть. И что? Это не отменяет их правды. Всегда во всех таких заявлениях есть сплетение корпоративного интереса и правды. Но это же не значит, что правды нет, что основные факты, которые сообщают UNAIDS и ВОЗ, фальсифицированы. Не фальсифицированы они! UNAIDS и ВОЗ, конечно, соответствующие ребята. Они вертятся и сквозь зубы что-то говорят. Но они не могут не говорить, потому что все это вопиет.

И, наконец, могут сказать: «Знаем мы это математическое моделирование! Что закажут, то и отмоделируют».

Правильно, все правильно.

Но, во-первых, «распил» идет везде. И в сфере борьбы со СПИДом он такой же, как в других сферах, — это просто константа нашей жизни. Поэтому вопрос же не в том, что они хотят спасти свой «распил». Распил есть процент от предоставляемых услуг. А непредоставление услуг чревато определенными вещами.

Во-вторых, они же не такие самодостаточные крокодилы, которые не слышат, о чем криком кричат их люди, работающие в Африке, и правительства Африки.

В-третьих, завтра об этом начнут орать газеты.

В-четвертых, математическое моделирование, конечно, проблематично. Но пренебрегать им тоже нельзя, потому что если мы начнем им пренебрегать, то уйдем в средние века. Тревожные заявления делают не только специалисты по борьбе со СПИДом из UNAIDS, которых можно обвинить в том, что они «тянут одеяло на себя», но и ВОЗ. А ВОЗ не все равно, на чем пилить? На «ковиде» даже удобнее.

И все же эти частности не должны замыливать глаз, затуманивать картину и обсуждаться отдельно от методологического значения приведенного мною заявления. В чем это значение? Крайне авторитетная инстанция (а ее ну уж никак нельзя обвинить в том, что она совсем не в теме и занимается общими рассуждениями) говорит о том же, о чем было ранее сказано на основе общих представлений и выкладок, которые носят неотменяемый характер.

Методологическое значение приведенного мною заявления также в том, что оно распространяется на все сферы здравоохранения. СПИД в Африке, а кардиология здесь, и онкология тоже.

Но если бы все сводилось к одному заявлению. Так нет же. Заявлений сходного типа — через край. Их делают разные врачи. И отнюдь не только на основании опережающего моделирования.

Конечно же, любое масштабное и загадочное событие вызывает разнокачественные отклики. COVID-19 является одним из наиболее масштабных и загадочных событий, очевидным образом затронувших судьбы миллиардов людей. Соответственно, это событие не может не породить очень разнокачественные отклики. И если мы смешаем их воедино, а этому способствует современная интернет-культура, то никогда ни в чем не разберемся.

Поэтому приходится не просто обсуждать, что именно сказано. Обсуждать приходится еще и то, кем именно сказано нечто, заслуживающее внимания. А как только начинаешь это обсуждать, приходится преодолевать колоссальную забывчивость, порожденную современной интернет-культурой. А также слабую осведомленность по поводу того, что касается даже очевидных событий, произошедших несколько лет назад. А что уж говорить о событиях, произошедших несколько десятилетий назад и не касающихся нашей актуальной истории. Поэтому я кое о чем напомню.

Тигры, охотящиеся на кабанов и оленей. Ок. 1830 (Западная Индия, Раджастхан, Кота)

Людвиг Эрхард — христианский демократ, который имеет особые заслуги перед послевоенной Германией. Он был министром экономики в правительстве Конрада Аденауэра. И очень много сделал для того, что называется «немецким экономическим чудом».

Его политика привела к тому, что в 50-е годы XX века ФРГ вдруг резко рванула, что рост германского валового внутреннего продукта оказался самым высоким среди других стран Западной Европы, что резко отличалось от предыдущего послевоенного периода — после Первой мировой войны.

Эрхард сильно конфликтовал с Аденауэром, который ценил его независимость и компетентность. В 1963 году Аденауэр ушел на пенсию, и Эрхард сменил его на посту канцлера. Но, в отличие от Аденауэра, который был невероятным политическим долгожителем (он руководил ФРГ в течение 14 лет), Эрхард пробыл на посту канцлера всего 3 года.

В 1966 году его заставили уйти в отставку.

В 1967 году Эрхард основал Фонд Людвига Эрхарда, который действует вплоть до настоящего времени.

Умер Эрхард в мае 1977 года.

В течение 10 лет — от своей отставки до смерти — он, оставаясь депутатом бундестага, самым серьезным образом занимался своим Фондом. А потом им занимались другие авторитетные немецкие ученые и политики.

Фонд Людвига Эрхарда вручает медаль Людвига Эрхарда за успехи в области социально-рыночной экономики. А также вручает премии за успехи в сфере экономической журналистики. И так далее. И это всё — высокоценимые награды.

Я никогда не встречался со скептическими оценками деятельности этого фонда. Никто из мало-мальски авторитетных людей никогда не утверждал, что Фонд Людвига Эрхарда — это маргинальная конспирологическая затея, лишенная политической и научной респектабельности.

Господин Роланд Тихи является председателем Фонда Людвига Эрхарда с 2014 года. Он — высокостатусный немецкий журналист и общественный деятель. Тихи также очень уважают в берлинском Обществе Фридриха фон Хайека. Ему вручили медаль этого фонда.

Так кто такой Тихи? Это авторитетный западный ученый, эксперт и общественный деятель? Или это ковид-диссидент — ужасный, маргинальный, ничего не соображающий? Уже и в Обществе фон Хайека его награждают медалью. И фондом Людвига Эрхарда он руководит. Мало?

Он — авторитетный либерал-консерватор. И не менее авторитетный ученый. Поэтому вряд ли у наших западников появится желание назвать суждения господина Тихи болтовней никчемного маргинала-конспиролога.

Господин Роланд Тихи издает средство массовой информации, именуемое Tichys Einblick, что означает «Взгляд Тихи». Имеется в виду взгляд данного лица на происходящее.

Как следует и из самого названия этого издания, и из содержания информации, предоставляемой этим изданием обществу, господин Роланд Тихи зримо или незримо присутствует в каждой публикации издания под названием «Взгляд Тихи». И издание это было создано им именно для того, чтобы не смешивать собственные представления, которые предъявляются в этом издании, с представлениями, которые могут предъявляться в других изданиях, уважаемым автором которых является господин Тихи.

Дав такое развернутое пояснение по причине того, что никто ничего не помнит и ничто ни с чем не соотносит, я могу переходить к изложению информации, которая настолько впечатляет, что мне пришлось снабдить ее таким вот коротким комментарием по поводу того, кто именно предоставил эту информацию обществу.

9 мая 2020 года Tichys Еinblick сообщает, что, согласно данным источника из правительственных кругов Германии, борьба с коронавирусом привела к большему числу смертей в Германии, чем сам коронавирус. Главной причиной массовой смерти людей в связи с противодействием пандемии, по утверждению правительственного источника издания Tichys Einblick (а вряд ли кто-то сомневается, что у Тихи, который руководит Фондом Людвига Эрхарда, есть такие источники), является ограничительный режим в больницах, нацеленный исключительно на лечение коронавирусных пациентов.

Соответственно, как утверждает источник, приходилось преждевременно прекращать лечение сотен тысяч людей по всей стране. При этом сложно подсчитать точное количество смертей, вызванных этим преждевременным прекращением лечения, но источник, ссылаясь на внутренние данные правительственного источника, предполагает, что количество дополнительных смертей, вызванных коронавирусным экстазом, — от 5 тыс. до 125 тыс. человек.

В первую очередь речь идет о погибших в результате ковидного экстаза пациентах со злокачественными новообразованиями или с онкологией, которую еще не диагностировали. Отмечено также резкое снижение приема в больницах ФРГ людей со случаями инсультов или инфарктов.

При этом на момент беседы господина Тихи с источником от коронавируса в Германии умерло около 7,5 тысяч человек.

Так значит, не об одной Африке идет речь! И неужели кто-то считает, что Германия является особо неблагополучной страной, где и ресурсов слишком мало, и перераспределение осуществляется особо безалаберно? Ведь это очевидным образом не так. А значит…

Я не медик и не чиновник немецкого или любого другого министерства здравоохранения. У меня нет и не может быть своей информации по этому поводу. Но я высказал — не сейчас, а раньше — гипотезу по поводу того, что коронавирусный экстаз может породить большую беду в виде роста смертей от заболеваний, которыми страдают люди, оказавшиеся ущемленными в том, что касается их лечения. Притом, что это ущемление порождено не неумолимой зловещей необходимостью, а именно этим коронавирусным экстазом, природу которого я описал.

Теперь эта моя гипотеза оказывается подтверждена оценками самых разных медиков и авторитетных экспертов, располагающих необходимой информацией. То, что я процитировал, — малая толика таких авторитетных оценок!

Авторы этих оценок — таких, которые дает ООН, таких, которые дает ВОЗ, таких, которые дают профессиональные врачи из Швейцарии, Франции и так далее, таких, которые дают различные общественные объединения, весьма авторитетные, имеющие крупные заслуги в сфере здравоохранения, — никогда не используют непроверенную информацию. Мы это проанализировали. И они являются авторитетными специалистами именно в сфере лечения определенных заболеваний — СПИДа, кардиологии, онкологии и так далее. Поэтому они обладают необходимыми сведениями.

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что в приведенном мною случае речь идет о Германии, где ситуация со здравоохранением относительно благополучна.

Теперь представим себе, что эта оценка справедлива. У нас есть все основания для того, чтобы настаивать на этом. Но давайте не будем на этом настаивать, а просто спросим себя: «Что, если это так?»

Если это так (подчеркну еще раз, что я говорю лишь «предположим это», но что для таких предположений есть существенные основания), то речь идет (если это так!) о сознательном массовом уничтожении ни в чем не повинных людей.

Поскольку немецкий правительственный источник в виде минимальной оценки числа умерших от преждевременного прекращения лечения называет 5 тысяч, а еще говорит о том, что смертность от неполучения регулярных процедур оценивается в 3,5 тысячи человек, это означает, что минимальное число жертв коронавирусного перераспределительного экстаза — 8,5 тысяч. Немцы — люди точные. А число жертв самого коронавируса — 7,5 тысяч. То есть на тысячу меньше.

У кого-то есть какие-то доказательства того, что за счет подобного перераспределительного экстаза было спасено огромное число людей? Честь и хвала героизму рядовых врачей. Но о каком спасении вы говорите? С помощью чего — аппаратов искусственной вентиляции легких? Но вы же уже знаете, что этого нет. И не может быть.

По-настоящему интенсивная медицинская помощь людям, тяжело заболевшим от коронавируса, носит, мягко говоря, среднеэффективный характер. Это постоянно обсуждается — и когда говорят о недостаточной эффективности искусственной вентиляции легких, и когда говорят о том, что нет вакцины, и когда говорят, что нет других заточенных под коронавирус медицинских процедур, обеспечивающих спасение больных, которые по-настоящему тяжело заболели от коронавируса. И когда говорят, что этот коронавирус — это спусковой крючок, начинают работать другие заболевания, а от них нельзя лечить, потому что… Смотри выше.

И, наконец, более чем проблематично спасение людей от тяжелых инфекций с помощью их помещения в неинфекционные лечебные заведения. А поскольку помещаются в эти заведения очень разные люди, то нахождение в этих заведениях вовсе не обязательно является спасительным, оно может иметь и прямо обратный характер. Какому-то вору надо увеличить число людей, которых он будет лечить от коронавируса, чтобы забрать денежки за это. Он ставит диагнозы на основе невесть чего. Как мы уже знаем, эти диагнозы не всегда правильные. И дальше человека помещают в неприспособленные для этого помещения, а там он заболевает. Говорят: «Видите, наш диагноз правильный». Что, такого не бывает?

А ну как выяснится, что помещение больных в перепрофилированные заведения оказалось малоэффективным и высокоиздержечным, что тогда? Тогда речь идет о том, что коронавирусный экстаз, порожденный самыми разными причинами, породил издержки в виде гибели огромного числа ни в чем не повинных людей, жизни которых положены на алтарь этого экстаза, а не спасения от коронавируса.

Но разве такое принесение жертв на некий алтарь не является преступлением? Так почему нет расследования, в котором факт этого преступления будет или подтвержден, или опровергнут? И что произойдет в случае, если это расследование подтвердит факт преступления?

Если бы погибшие были жертвами терроризма, а не вот этого экстаза, то это породило бы колоссальный общественный взрыв. Где подобный взрыв, порожденный заявлениями авторитетного господина Тихи? Где взрыв в ответ на заявление ЮНЭЙДС и Всемирной организации здравоохранения? Где подобный взрыв в ответ на заявления авторитетных европейских или американских врачей?

И, повторяю, вряд ли кто-то считает, что только Германии касаются подобные обвинения в том, что вполне может быть квалифицировано как массовые врачебные преступления. Поскольку смерть массово наступает в результате отказа от оказания квалифицированной медицинской помощи.

В частных беседах наши врачи называют колоссальное количество смертей, наступивших в результате того, что квалифицированная медицинская помощь не была оказана. А не была она оказана именно в связи «ковидным» экстазом и перепрофилированием медицинских учреждений. Но почему об этом говорится только в частных беседах? Ведь необходимо осмысление не только самого COVID-19, но и человеческого содержания тех, кто мог бы скорректировать те тенденции, которые я называю «ковидным» экстазом.

Разве консолидированная реакция представителей врачебного сообщества не могла бы обеспечить такой коррекции? Так почему этого не произошло? Скажут: «Потому что бюрократии плевать на такую реакцию».

Во-первых, это не вполне так.

А, во-вторых, эта реакция могла бы как минимум спасти общественную репутацию нашего врачебного сообщества. А также то, что в иные эпохи называлось честью, достоинством этого сообщества, его верностью отмененной клятве Гиппократа.

Но не будем столь высоко возноситься в моральные и экзистенциальные выси. Обсудим хотя бы репутацию.

Наша элита не понимает, чем чревато обрушение этой репутации? И иных общественных репутаций?

Она не понимает, что в каждом доме обсуждают результаты так называемого дистанционного образования?

Что почти у всех граждан России есть знакомые врачи, которые уж своим-то знакомым рассказывают все по полной программе?

Что у нас на глазах осуществляются бредовые административные действия типа спектаклей, в которых каждый зритель, пришедший в театральный зал, будет окружен радиусом безопасности в два метра?

А каждый клиент, приходящий в парикмахерскую, должен находиться как минимум в полутора метрах от стригущего парикмахера?

Пусть что-то из всего этого отчасти выдумано или преувеличено. Это ничего не меняет по существу. Но ведь не все же выдумано и преувеличено! И мы видим это каждый день.

Мы раз за разом слышим официальные указания — выплатить врачам необходимые деньги, переведенные на счета тех, кто должен выплачивать. Такое указание не должно повторяться. Оно должно быть сделано один раз. Общество не должно слышать повторов. Потому что когда оно слышит, оно понимает, что эти указания раз за разом не выполняются. А что это означает? Вы верите всерьез, что это не вызывает в обществе никакой негативной реакции?

Повторяю, мы на сугубо официальном уровне слышим о том, что указания по определенным выплатам (прежде всего врачам) даются и не выполняются. Потому что, если они выполняются, то указания не надо давать снова и снова. А они даются снова и снова.

А почему эти указания не выполняются? Потому что, позволю себе эту дерзкую гипотезу, те, кому эти деньги перечислили для выдачи врачам, уже украли эти деньги. Причем украли их полностью. А что, у кого-то есть другие варианты объяснения происходящего? Мы слепые и глухие? Мы живем на Венере? У нас внутри чип под названием «моральный кодекс строителя капитализма»? Какие есть другие объяснения происходящего? Я ни на чем не настаиваю. Я просто предлагаю свой вариант, а никто не предлагает других.

Итак, мой вариант состоит в том, что деньги были перечислены тем, кто до врачей их доводить не может и не хочет. Потому что денежки — «тю-тю».

И когда тютюшникам говорят «платите», они ухмыляются и пожимают плечами. Последствия таких ухмылок и пожиманий плечами очевидны. И называются они не социальный взрыв. Всё, поверьте, намного хуже. Такие последствия называются «полная дисфункция системы».

При подобной дисфункции система побуждает общество к невыполнению всего, что эта система вменяет обществу.

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/fa3ddb27

 

24.06.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть IV — окончание


Покамест это вопиющее обстоятельство, суть которого в том, что COVID-19 является прежде всего крупнейшей операцией по окончательному расчеловечиванию людей, не столь очевидно для самих этих людей

Танец смерти. XVI в.

У Экзюпери в «Маленьком принце» король говорит этому самому принцу: «Я тебе приказываю стоять».

Принц отвечает: «А я не хочу стоять».

Король, услышав это, говорит: «Тогда я тебе приказываю сидеть».

Этот король намного лучше управляет поведением принца, чем наша система — поведением граждан. Потому что когда граждане говорят системе, что они будут гулять, поскольку абсолютно не верят распоряжениям системы, запрещающей им это делать, то система не говорит: «Ну, тогда гуляйте». Она продолжает запрещать гулять — и видит толпы на улицах.

Так что дальше? Стихийная общественная самоорганизация в условиях подобной дисфункции системы? К чему это приведет? Что это породит в умах, душах и конкретном поведении граждан, побуждаемых системой к подобному пофигизму? Этот пофигизм будет распространен на всё? А что произойдет при любом событии, требующем, чтобы система реально мобилизовала хоть на что-то граждан? Как она это будет делать в условиях полной дисфункции, которую она себе наработала в ходе ковидного экстаза?

Итак, всё это совершенно неприемлемо и требует скорейшего изменения. Но я не понимаю, как в той же ситуации невыплаты медикам можно обеспечить коренной перелом без привлечения виновных в невыдаче к уголовному наказанию. Причем речь должна идти о достаточно резких и достаточно массовых привлечениях. Иначе такие заболевания врачевать невозможно. Но для того чтобы их таким образом врачевать, нужно иметь в качестве врачей, лечащих заболевание под названием «хамское воровство», людей, достаточно решительных, дееспособных и не зараженных тем же самым заболеванием под названием «хамское воровство». Причем их должно быть достаточно много. И у них должны быть соответствующие полномочия.

А этих людей, во-первых, нет в том смысле, что система доступа к ним не имеет. Система этих людей чурается, боится, не понимает, пытается на свой манер интерпретировать их поведение, и она вопиющим образом чужда всему, что таких людей мотивирует.

А, во-вторых, сами эти люди с такой системой несовместимы. Это как раз то, про что говорил Ленин: «Или вши победят социализм, или социализм уничтожит вшей!»

Этой системе нужен определенный работник. К примеру, врач, который мотивирован вовсе не страстным желанием лечить людей, а мотивирован чем-то другим. Или ничем не мотивирован. И проявляет при соприкосновении с системой два качества (помните Молчалина, который говорит про себя, что у него талантов «два-с: умеренность и аккуратность») — предельную покладистость и определенную умелость в том, что касается соучастия в откатах, в оформлении соответствующей документации, в выдаче соответствующих показателей.

Но такой врач, если вы заболеете, вас не вылечит.

А такой учитель вашего ребенка не выучит. И так далее.

Тот, кто может и хочет работать, не будет лакействовать, не будет проявлять понятливости в том, что касается откатов. То есть он будет для этой системы являться не желанным трудящимся элементом, а опасным изгоем.

Если раньше руководитель крупной структуры играл в политические игры, один его зам воровал, а другой работал и обеспечивал работу, то теперь всё не так, всё намного хуже. Раньше — я имею в виду в позднесоветский период. Я это всё наблюдал.

А тот, кто и откаты правильно обеспечивает, и ведет себя надлежащим, то есть лакейским, образом, не может качественно работать, понимаете? Он вообще не может качественно работать. Он не может ни качественно воевать, ни качественно лечить, ни качественно учить, ни создавать высококачественную технику.

В лучшем случае он будет временно оседлывать тех, кто может работать качественно, в виде такого мелкого начальника. Но поскольку эти люди по определению должны располагать человеческим достоинством наряду с профессиональными качествами, то они будут тихо уходить, поскольку, как ни странно, для таких людей есть куда. Хотя бы на собственный огород. Или же они будут ломаться. А в сломленном состоянии они не могут обеспечивать то, что призваны обеспечить. Вот ведь в чем трагедия.

Эта сломленность еще опаснее, чем действия так называемой административной системы. Которая по отношению к советской стала резко хуже (по поводу советской рекомендую посмотреть фильм Хейфица «Дорогой мой человек» с Баталовым в главной роли) и безумно разрослась. Сегодняшняя отчетность, безумие этой отчетности не имеет никаких аналогов в советской эпохе. Это безумие увеличилось в сто раз, как увеличился и бюрократический аппарат, про который всегда говорили, что он раздут, а теперь он стал и иным по качеству, и гораздо более объемным, рыхлым, а также специфическим.

Эта система нагрузок не выдерживает. Она может существовать в относительно благоприятных условиях. Но как только возникает беда, винтики, из которых эта система состоит, обнаруживают свое человеческое содержание (как некоторые из них обнаружили свое содержание в октябре 1941 года). А обнаружив паскудное содержание, а именно трусость, доходящую до паники, вороватость и вопиющую некомпетентность, они систему разрушают.

Вот тут-то и должно было сработать профессиональное сообщество. Или совокупность профессиональных сообществ. Тут-то и должна была включиться хотя бы корпоративная честь. В сталинскую эпоху эту честь защищали и промышленники, и военные, и академики, которые, говоря прямо в глаза и Сталину, и Берии, и другим, что именно представляет собой правильное решение, а что является аналогом «ковидного» бреда, то есть административным бредом. Мне моя мать об этом говорила: последняя фраза, которую они, разлагаясь (имеется в виду советская номенклатура), все-таки еще слышат и способны воспринять: «Не мешайте нам работать». Это они еще слышат. А сегодняшние — нет, они над этим смеются.

И в хрущевскую, и в брежневскую эпоху академики умели вести себя не по-лакейски. Сахарова так и не изгнали из Академии наук. А попытки были. Он остался академиком.

Так какая же катастрофа — моральная, профессиональная и иная — произошла теперь? Что стало ее источником? Страх потерять зарплату? То есть диктатура золотого тельца оказалась гораздо более раздавливающей, чем иные диктатуры?

Я убежден, что и сейчас масса людей выполняют свой профессиональный долг. И что в противном случае было бы еще в тысячу раз хуже. Но это не отменяет того факта, на который я обратил внимание. Этот факт уже очевиден. И сведения, с которых я начал свою передачу, это капля в том море глобального маразма, которое — рано или поздно это придется признать — порождено вопиющим оскудением человечества. Регрессом этим самым. Опаскудиванием не отдельных групп, а чего-то неизмеримо большего.

Чем больше накапливается этого оскудения, этого маразма, а он в определенном смысле накапливается стремительно в условиях беды, тем больше наглеет система. Она становится и трусливее, и безумнее, и тупее, и разнузданнее. Она ничем не может управлять, но ей мнится, что она окончательно подомнет под себя ничтожное человечество, впавшее в маразм, вставит в него чипы, электронику, генетику, неизвестно что еще — и неизмеримо возвысится над презираемым быдлом. Вот тогда-то заживем!

Про одного министра одно высокое лицо говорило: «Мы спасаем его от мятежа против него». Спрашиваешь: «А кто мятежник?» Это высокое лицо отвечает: «Как кто? Его подчиненные — все». То есть министру не нужны подчиненные. И так во всех сферах. Всюду это аутоиммунное заболевание. То, что Маркс называл превращенной формой. Бюрократия (и власть в целом) стремится превратиться, понимаете? Она стремится сделать так, чтобы кафедре не нужны были студенты, врачам — больные, военным чиновникам — армия, учителям — школьники. Вот это превращение, оно же назревает! И внутри него — эта мечта о чипах, электронике, паспортах, чем-нибудь еще. Делать ничего не могут, перепуганы насмерть, не понимают ничего. Как говорилось в советскую эпоху, «нужен интеллект от Баха до Фейербаха, а имеет место интеллект от Эдиты Пьехи до иди ты на три буквы»… Но Эдита Пьеха — это еще что-то. А теперь уже остались только три буквы.

Даже если рядом с вот этим морем маразма, оскудения и всего прочего, смердящим так, что впору говорить об инферно, о конце времен, имеется и нечто другое, сохраняющее реликты человеческого достоинства и человеческой ответственности, то это другое всё время умаляется, а маразм ширится и становится все более ядреным.

Коронавирус, с одной стороны, всё это являет с вопиющей очевидностью, а с другой стороны, вполне может содействовать определенным амбициям примитивных, но достаточно мощных социальных хищников, упивающихся вседозволенностью, порожденной маразмом тех, кто пасует перед хищниками, маразмируя всё больше и больше в силу своей ничтожности.

Я не помню, как вела себя верхушка Академии наук, когда ее сводили на нет? Она что, хоть как-нибудь дергалась? Она выясняла, у кого останутся денежки хоть какие-то и всё прочее. Как же это всё пало! Не только с эпохи Вернадского или Павлова, но и с эпохи Ландау и других. Как оно пало!

Как когда-то говорил Василий Макарыч Шукшин: «Что же с нами происходит?»

Может быть, надо попытаться ответить на этот вопрос?

Потому что чудовищность происходящего с нами не столь загадочна, как это кому-то кажется. Она описана давно и имеет разные названия. Она именуется «сон на бегу» как основополагающий способ жизнедеятельности механистичного или одномерного человека. То есть человека, которого Маркс называл отчужденным от своей родовой сущности.

Поскольку отреагировать на беду может только родовая сущность, находящаяся внутри человека (она же то, что в религии называют искрой божьей), то любая беда в условиях отчужденности этой сущности, которая должна реагировать, может только усилить общественный сон. Бормочут во сне про всё — про то, как «всех сметем», про то, как сейчас «всё закончится», про темные силы, которые нас злобно гнетут. По поводу всего этого бормочут во сне. И бегут при этом невесть куда, то есть в пропасть. Общественный сон — это то, что является главной опасностью, обнаруженной в рамках нынешней ситуации. Она обнажена «ковидом». Это заболевание. Эта штука пострашнее, чем COVID-19.

Я по памяти прочту Твардовского («Теркин на том свете»):

Вечный сон. Закон природы.
Видя это всё вокруг,
Своего экскурсовода
Теркин спрашивает вдруг:

— А какая здесь работа,
Чем он занят, наш тот свет?
То ли, се ли — должен кто-то
Делать что-то?
— То-то — нет.

В том-то вся и закавыка
И особый наш уклад,
Что от мала до велика
Все у нас руководят.

— Как же так — без производства,
Возражает новичок,
—Чтобы только руководство?
— Нет, не только. И учет.

В том-то, брат, и суть вопроса,
Что темна для простаков:
Тут ни пашни, ни покоса,
Ни заводов, ни станков.

Нам бы это всё мешало —
Уголь, сталь, зерно, стада…
— Ах, вот так! Тогда, пожалуй,
Ничего. А то беда.

Это вроде как машина
Скорой помощи идет
(к вопросу о ковиде. — С. К.)
Сама режет, сама давит,
Сама помощь подает.

— Ты, однако, шутки эти
Про себя, солдат, оставь.—
Шутки! Сутки на том свете —
Даже к месту не пристал.

Никому бы не мешая,
Без бомбежки да в тепле
Мне поспать нужда большая
С недосыпу на земле.

— Вот чудак, ужели трудно
Уяснить простой закон:
Так ли, сяк ли — беспробудный
Ты уже вкушаешь сон.

Что тебе привычки тела?
Что там койка и постель?..
— Но зачем тогда отделы,
И начальства корпус целый,
И другая канитель?

Дальше этот «Вергилий», сопровождающий Теркина по аду, говорит, что невозможно ничего сделать, чтобы сократить, — надо увеличить. Создать комиссию по сокращению — значит увеличить численность бюрократии.

От иных запросишь чуру
—И в отставку не хотят.
Тех, как водится, в цензуру
—На повышенный оклад.

А уж с этой работенки
Дальше некуда спешить…
Всё же — как решаешь, Теркин?

Теркин что отвечает?

— Да как есть: решаю жить.

Это решение — решение жить — надо суметь принять. То есть проснуться.

А когда вот такой общественный сон, вечный сон из «Теркина на том свете», то спит и каждый отдельный социальный атом, он же механистичный человек, он же одномерный человек, он же постчеловек и так далее.

В условиях беды такой человек, не имея возможности соединиться с сущностью, которая может откликнуться на беду, еще глубже засыпает и еще лихорадочнее бежит куда-то во сне. При этом он всё время спрашивает: «А куда мне бежать во сне? Дайте рекомендацию!»… «Когда-то я заблуждалась и выбрала Ельцина. А теперь я хочу сделать правильный выбор. Куда мне бежать во сне?» Ей говорится: «Милая (или милый, не важно), надо проснуться!» Но это вызывает огромное отторжение. Проснуться — значит нащупать связь со своей человеческой сущностью, поговорить с нею, признать и пережить правду, что далеко не безболезненно. И после этого начать действовать. После. А действие до этого есть катастрофический сон на бегу.

Человек, отчужденный от своей сущности, лишен энергии настоящей, позволяющей ему действовать. Созидательной энергии. Он может говорить о том, что он что-то сделает. Но делать он ничего не может. Это как в анекдоте про дистрофиков: «Ветра не будет — пойдем по бабам». У него бензина нет, а он куда-то хочет ехать, и обсуждает, куда. А бензин-то где?

А если он даже и начнет действовать, вооружившись энергией, накопленной в собственном подполье (в подсознании, в сфере инстинктивного), — то будет еще хуже. Он просто прикончит и себя, и других.

В следующих передачах я обязательно обсужу специфику политической ситуации в России, порожденную коронавирусом. А также всё, что касается возможности некатастрофического развития этой политической ситуации.

Но ведь нельзя всё к этому сводить — к тому, как вот такой человек что-то будет делать. Да, необходимо это учитывать. Необходимо, но недостаточно. Нужно действовать во имя изменения.

В конце 1980-х годов один очень умный человек, с которым я беседовал в одной из горячих точек, сказал мне: «Это общество ням-ням, которое сможет зарезать один волк». Он имел в виду Александра Николаевича Яковлева.

Так вот, если это рассматривать не как частное высказывание, а как некую общезначимую метафору, то обсуждать судьбу овец, порожденную катастрофической ситуацией, бессмысленно. Потому что у овец нет судьбы. И их зарежет тот или иной волк. Обсуждать можно только то, что отличает человека от овцы. А отличает его обладание человеческой сущностью.

Если человек с ней соединится, то он не будет овцой. И он не будет спать на бегу. Он проснется. Как только он проснется, возникнут самые различные возможности ответа на вызов. В противном случае их нет. Только не путайте ваш сон о том, что вы проснулись, с настоящим просыпанием.

Мой вывод: то, что раскручивается вокруг коронавируса, адресовано человеку как таковому. Я еще буду это доказывать. Его, человека, или добьют, окончательно превратив в ничто, лишенное души и духа, или же человек воспрянет и станет искать возможность обретения того, что у него было отнято, — этой самой сущности. Остаться при своих он не сможет, хотя ему очень хочется. В полусне он не проживет. Его либо до конца загонят в этот ад ничтойности, либо ему придется оттуда полностью мучительно вырываться.

Соответственно, всё делится на три крупных подкласса, первый из которых борется за сохранение того, что есть, второй готовится к тому, чтобы окончательно и бесповоротно стать этим «ничто» или оскотиниться, а третий ищет чего-то, отличающегося от самораздавливания (не самоизоляции, а самораздавливания) и судорожного желания остаться при том, что было до коронавируса. Вот это третье и есть соединение со своей сущностью. Потому что можно, конечно, самораздавиться до конца, просто в слизь, в ничто. И можно, конечно, орать: «Хочу, чтоб было, как прежде! Не смейте трогать!» Но и то, и другое бессмысленно. Слишком велик масштаб того системного бедствия, которое именуется «коронавирус».

Горькая ирония по поводу самоизоляции уже превратилась в то, о чем говорил когда-то Городничий в гоголевском «Ревизоре»: «Чему смеетесь? — Над собою смеетесь!» Но почему-то все вариации на тему «само-» (самоизоляция, самолечение и всё прочее) не содержат того главного «само-», вокруг которого всё вертится, — самораздавливания.

В фильме «Вокзал на двоих» один из героев говорит проводнице, которую он собирается «оприходовать»: «Быстренько, быстренько, сама, сама, сама!» (имеется в виду «раздевайся, ложись в койку»). Вот те, кто сейчас всё делают, хотят, чтобы «быстренько, быстренько, сами, сами, сами» раздевались. И поэтому не только не преодолевают общественную панику по поводу коронавируса, что должно бы было быть. Они запугивают всеми возможными методами.

Я понимаю, что борьба за сохранение тех человеческих остаточностей, которые позволяла сохранять прежняя, докоронавирусная колея, конечно, лучше готовности покорно самораздавиться. Но я подчеркиваю, что такая борьба за сохранение прежнего абсолютно несоразмерна происходящему.

Спящий человек, или, точнее, псевдочеловек, находящийся в состоянии глубочайшей обесточенности и способный выйти из этого состояния, только мобилизовав свою остаточную озверелость, в итоге смирится с предложенной ему самораздавленностью. Или сразу, или после подавления. И сколь бы сомнительной ни была борьба за обретение отнятой человечности — сомнительной в силу своей рафинированности, своей адресованности меньшинству, своей избыточной требовательности, — победоносных альтернатив такой борьбе не существует. И скоро в этом все убедятся. Всё остальное — это шумный, бойкий, но скорый проигрыш.

Но покамест это вопиющее обстоятельство, суть которого в том, что COVID-19 является прежде всего крупнейшей операцией по окончательному расчеловечиванию людей, не столь очевидно для самих этих людей.

Люди отказываются понять, что означают, например, особые условия, которые они должны выполнять, отрекаясь от того, от чего человечество не отрекалось никогда. Например, от абсолютно значимых для подлинно религиозных людей, к которым я не отношусь, коллективных религиозных практик. Что значит от них отказаться? Или от общезначимого для всех людей, начиная с момента их отделения от природы и выхода из звериного состояния, захоронения предков.

Кстати, кто-нибудь осознает, чем отличается сожжение трупов во время холеры от того, что сейчас осуществляется в связи с COVID-19?

Источником холеры является кишечная инфекция, вызванная определенными бактериями. Тут важно, что именно бактериями! А бактерия очень сильно отличается от вируса. Бактерия крупнее вируса — если ее сравнить с арбузом, то вирус — это комар. Таково примерное соотношение по величине. И бактерия совсем иначе функционирует.

Она является полноценным живым организмом, способным самостоятельно реализовывать жизненные функции. Она живет и размножается в другом организме. Но она обладает автономностью по отношению к этому организму.

Человек может жить при том, что в нем живут колонии бактерий. Бактерии не могут при этом залезать в клетки человека. Они слишком велики и самостоятельны.

А вирус не может жить, не залезая в живую клетку.

Бактерии, например, прекрасно распространяются в питательных бульонах.

А вирус может продолжать функционирование только в живом субстрате, состоящем, например, из куриных эмбрионов. В этих живых эмбрионах вирус может существовать. А в бульоне, который очень притягателен для бактерий, он существовать не может.

Бактерии, повторяю, в мертвом субстрате существовать могут. А поскольку холера — это заболевание, порожденное бактериями, то трупы сжигали.

Но коронавирус порожден вирусом, который по ряду свойств диаметрально противоположен бактерии. Можно не знать эти свойства, но нужно знать, что это вирус.

То есть нужны хоть какие-то разъяснения по поводу того, почему нельзя захоранивать близких, которых всегда надо с почетом захоранивать, из уст авторитетных специалистов. Я лично не берусь выносить тут вердикты. Но то, что человека в приказном порядке на уровне отдельных стран и чуть ли не на глобальном уровне начинают отучать от многого, что составляло ядро собственно человеческой жизни (ритуальное захоронение близких явно находится в этом ядре), — достаточно очевидно.

Есть американский фильм, где отец всё время препятствует парню, про которого он не знает, он заражен или нет, который пытается поцеловать его дочь. Он бьет этого парня, отбрасывает и так далее. Потом, наконец, парень входит в их дом и говорит: «У меня есть свидетельство о вакцинации. Могу я войти?» «Да, — говорит отец, — пожалуйста!» И они танцуют. Это будет хороший брак потом?

Вы можете отменить все социальные практики человеческие или поселить в сознание людей страх перед осуществлением этих практик. Но что будет потом? Человек — животное социальное. Вам эту социальность разрушили до конца — что будет потом? Что такое жизнь в самоизоляции, в этом одиночестве, с постоянным страхом, как бы чего не вышло и как бы кто-нибудь из тех, кто рядом, вам бы вреда не принес? Вы не понимаете психологических, антропологических, экзистенциальных последствий?

Так что придется или очень существенно поднапрячься и с болью вырываться из капкана, возвращая себе отнятую сущность, или отказываться от нее до конца. Дергаться по поводу остаточных проявлений этой сущности — можно и должно. Слышите меня? Можно и должно! Но это занятие, которое наверняка выберет для себя бо́льшая часть частично поврежденного человечества, в стратегическом плане бесперспективно. И это неопровержимо докажет ближайшее будущее.

Но при всем фундаментальном значении именно этого коронавирусного обстоятельства есть и другие обстоятельства, более очевидные и крайне существенные.

И я был бы пижоном, если бы отказался их очень подробно обсудить.

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/29f5cc0f

 


20.05.2020 Смысл игры 143

 

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 3 серия: «Кто это сделал, лорды?»

00:13 — кто в 2015 г. предупреждал об создании нового типа коронавируса?

05:42 — эксперименты по заражению новым коронавирусом живых организмов

07:22 — проверка «эффективности» нового коронавируса

11:07 — кто объявил об изготовлении в лаборатории нового коронавируса, способного инфицировать клетки человека

13:17 — первое сообщение о способности коронавируса летучих мышей заражать людей

15:19 — кто продолжил исследования новых коронавирусов, несмотря на мораторий в США

19:49 — кто и как запрещает обсуждение искусственной природы происхождения COVID-19?

21:22 — слишком высокое совершенство COVID-19

22:54 — почему в США приостановили исследования в ведущем военном центре биологической защиты?

30:53 — кто рассылал письма со спорами сибирской язвы

32:17 — как таинственная болезнь из-за вейпинг стала эпидемией в США

38:01 — пандемические учения в США накануне начала пандемии коронавируса — «событие 201»

45:00 — мировая борьба с пандемией — пролог к созданию мирового правительства?

47:33 — от «события 201» к военным играм в Ухане

48:27 — системная переориентация США на конфронтацию с Китаем

51:55 — в чем корень всех проблем конфликта США с Китаем

53:41 — дискуссия в Палате представителей Конгресса США о первых случая заражения коронавирусом

57:07 — стык евангелистов и католиков и борьба с коронавирусом в США

1:07:41 — в Пекине допустили занесение коронавируса в Китай из США

1:08:33 — остановка глобализации при помощи пандемии

1:10:17 — в Канаде назвали Форт Детрик единственным возможным источником COVID-19

1:11:06 — католический архиепископ о происхождении коронавируса

1:12:23 — обнародование какой информации Китай требует от США

1:13:05 — кто первым заразился коронавирусом?

1:14:30 — три вопроса Китая к США

 

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян начинает выпуск с обращения к событиям 2015 г. Тогда в журнале Nature Medicine вышла статья об экспериментах по созданию нового химерного коронавируса на основе SARS и вируса летучих мышей. Как выяснилось, этот искусственный вирус способен успешно размножаться в клетках дыхательных путей человека. Исследования на мышах показали, что от нового вируса слабо помогают вакцины и средства, действовавшие против SARS. Вывод ученых состоял в том, что в будущем возможны вспышки заболевания у людей в результате мутации вирусов, циркулирующих у летучих мышей. 

В ответ на эту статью в том же 2015 г. появился отклик, описывающий дебаты в научной среде на тему о том, оправданы ли подобные опасные эксперименты по усилению функций вирусов, поскольку лабораторно полученный вирус может вырваться на волю.

А уже в 2020 г., в разгар паники вокруг COVID-19, появилось примечание к статье-отклику 2015 г., гласящее, что ученые придерживаются мнения, что коронавирус имеет природное происхождение. То есть, некая цензура фактически вводит запрет на обсуждение искусственности вируса. 

Ссылаясь на данные статей 2015 г., Кургинян подчеркивает, что вопрос возможности создания нового вируса не закрыт. Он рассказывает о событиях, ставших прологом к пандемии нового коронавируса. Так, в начале августа 2019 г. в американских СМИ появились данные, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США остановил работы в биолабораториях в Форте Детрик, занимавшихся опасными патогенами и токсинами. Тогда же в августе в США заговорили о вспышке некой «таинственной болезни вейпинга». Врачи столкнулись с необычно серьезным поражением легких у пациентов, но не смогли обнаружить источник заболевания. А в октябре 2019 г., ещё до появления каких-либо сведений о вспышке пневмонии в Китае, в Нью-Йорке прошло пандемическое учение высшего уровня, получившее название «Событие 201». Сценарий учений был фантастически схож с событиями, которые позже развернулись в реальности. 

Кургинян считает, что важна и Мюнхенская конференция по безопасности в феврале 2020 г., главное содержание которой – обозначенная США переориентация на резкую конфронтацию с Китаем. 

Китай резко отреагировал на мартовские «признания» Редфилда – главы CDC, который фактически подтвердил, что в США были случаи заболевания новой инфекцией, диагностированные как грипп. Кургинян указывает на целую сеть близких связей: вице-президент США Майк Пенс, Редфилд, евангелические круги Шепарда Смита и др. Сейчас эти фигуры оказались включены в события с коронавирусом. Причем эта же группа связана с Рамсфелдом, разработчиком плана тотального карантина среди гражданского населения на случай биологического удара Китая.

Кургинян подчеркивает, что информация, подтверждающая разработки в США планов действий, похожих на реализуемые сейчас в связи с пандемией коронавируса, не является закрытой. Поэтому на нее обратили внимание и китайские политики, которые начали задавать США непростые вопросы.

Суть времени

  

12.06.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть III


Главная претензия, которую постоянно высказывали американцы на Мюнхенской конференции, проходившей в разгар COVID-19, касалась роста китайской технологической мощи. А также того, что европейцы не хотят участвовать в сдерживании и подавлении этой мощи, в то время как это совершенно необходимо

Якопо Лигоцци. Химера. 1590–1610

2015 год. Не 2019-й, не 2018-й, не 2017-й, не 2016-й — 2015-й! То, что я сейчас зачитаю, четыре с лишним года назад было опубликовано — задолго до того, как началась эпопея с коронавирусом.

Итак, 2015 год. 9 ноября. В этот день выходит статья в Nature Medicine, очень известном и авторитетном медицинском журнале. В дальнейшем — через несколько лет — эта статья будет и девальвироваться, и опровергаться. Но, как говорят в таких случаях, что написано пером, не вырубишь топором. Повторяю, она написана задолго до того, как началась вся эта коронавирусная эпопея, и это — главное. Статья очень важная, авторитетная, серьезная. Поэтому давайте ее обсуждать не по принципу «на чью мельницу это льет воду» (тем более что она написана в 2015 году — на горизонте еще нет даже облачка того, что потом станет «ковидной» истерикой). Давайте обсуждать эту статью прямо по содержанию.

Вот что в ней конкретно сказано.

Называется она так: «У кластера коронавирусов летучих мышей, похожих на SARS, обнаружен потенциал возникновения среди людей».

Статья написана коллективом исследователей.

Основная работа проводилась в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл.

Помимо сотрудников данного значимого университета и его специальных лабораторий, в авторский коллектив вошли представители:

  • Национального центра токсикологических исследований Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США,
  • Уханьского института вирусологии,
  • Института исследований биомедицины в Цюрихе,
  • медицинского факультета Гарвардского университета.

На всем стоит знак качества.

Авторы статьи отмечают: появление коронавируса, вызывающего SARS-CoV (тяжелый острый респираторный синдром) и MERS-CoV (ближневосточный респираторный синдром), свидетельствует о том, что существует угроза передачи инфекции между видами — такой инфекции, которая приводит к вспышкам заболевания среди людей.

Она оформляется в других видах, тех или иных, а потом перескакивает на людей.

Дальше сказано, что предметом исследования, результаты которого описаны в данной статье, является патогенный потенциал вируса, похожего на вирус, вызывавший SARS. Похожего, но другого. Авторы указывают, что в настоящее время этот похожий на SARS вирус — SHC014-CoV — циркулирует в популяциях китайских подковоносых летучих мышей.

По сути в статье речь идет о серии экспериментов.

Первый эксперимент — создание химерного вируса с белком-шипом от вируса летучей мыши SHC014 и остальными свойствами вируса SARS-CoV. Подчеркиваю слово «химерного», потому что сегодня слишком много охотников поговорить о том, что этим вообще не занимались, следовательно, разговора об искусственном происхождении вируса быть не может.

Значит, к вирусу SARS, который уже показал, как он вредоносен для человека, добавляют новый белок-шип от вируса летучей мыши. И получается химерный вирус. Химера не в том, что всё «делается» заново. А в том, что белок-шип берется новый, а остальные свойства остаются такими же, как у SARS-CoV. Можно создать этот химерный вирус или нет? Авторы статьи говорят: не только можно, но его уже создали. Вот он, голубчик. Полюбуйтесь.

Это первый эксперимент.

Второй эксперимент — заражение этим химерным вирусом человеческих эпителиальных клеток. А затем — сравнение титров вируса (то есть концентрации вирусных частиц) в клетках, зараженных химерным вирусом, и титров вируса в клетках, зараженных «диким» штаммом SARS-CoV. Выяснилось, что химерный вирус способен заражать и размножаться в человеческих клетках дыхательных путей так же успешно, как дикий вирус.

Третий эксперимент, описанный в статье, — заражение химерным вирусом лабораторных мышей. Другую группу мышей заразили вирусом SARS-CoV–MA15 — вариантом дикого вируса, приспособленного именно к мышам. Химерный вирус оказался для мышей менее летальным, чем SARS-CoV–MA15. При этом зараженные химерным вирусом старые мыши (в возрасте 12 месяцев) болели намного тяжелее молодых (в возрасте 10 недель).

Интересный пролог 2015 года к тому, что развернется через пять лет, не правда ли?

Следующий — четвертый — эксперимент представлял собой попытку защитить мышей от заражения химерным вирусом с помощью существующей инактивированной вакцины от SARS-CoV. Попытка оказалась неудачной. Вот изменили белок-шип — и та вакцина, которая действует на SARS, перестала работать. И уже нельзя спасти бедных мышек.

В ходе пятого эксперимента мышей попытались защитить от заражения с помощью моноклональных антител против SARS-CoV. Результат был частично удачным.

То, что я здесь излагаю, не теория заговора. Я вообще ничего не добавляю к тому, что сказано в этой авторитетной статье. Ученые проводят эксперименты по созданию нового вируса и описывают эти эксперименты, потому что им хочется понять, как это всё происходит, есть ли возможность использовать существующие вакцины или их нельзя использовать. У ученых свои научные программы, в ходе которых они создают новые убойные возможности у вируса. Может, ученые создают эти убойные возможности для самых благих целей. Но как только они их создают, сразу все, кто занимается биологическим оружием, говорят: «Так-так, интересно, интересно… Убойная сила выше? Ну-ка, расскажите подробнее!»

Вывод коллектива исследователей таков: «Оценка доступных иммунотерапевтических и профилактических методов на основе вируса SARS-CoV показала низкую эффективность (по отношению к новому вирусу. — С. К.). Ни применение моноклональных антител, ни применение вакцин не смогло нейтрализовать и защитить от заражения коронавирусом, применяющим новый белок-шип».

Как на такую информацию должны отреагировать специалисты, занимающиеся созданием биологического оружия? Примерно так: «О! Известные средства не помогают? Так значит, убойная сила-то выше! Вот и замечательно! Молодцы!»

«На основе этих данных, — пишут авторы статьи, — мы синтетически регенерировали инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную вирусную репликацию как in vitro (то есть „в пробирке“, вне живого организма. — С. К.), так и in vivo (то есть в ходе эксперимента на живом организме. — С. К.). Наша работа указывает на потенциальный риск новых вспышек SARS-CoV от вирусов, циркулирующих в настоящее время в популяциях летучих мышей».

Я ни слова здесь не перевираю. Я просто озвучиваю то, что сказано в статье. Это мой основной метод в данном исследовании по поводу COVID-19.

Итак, 9 ноября 2015 года Nature Medicine публикует статью, которую мы только что рассмотрели.

А 12 ноября 2015 года в Nature выходит статья Деклана Батлера под названием «Спроектированный вирус летучей мыши вызывает дебаты по поводу рискованного исследования». Подзаголовок: «Изготовленный в лаборатории коронавирус, связанный с тяжелым острым респираторным синдромом, может инфицировать клетки человека».

Эта статья также представляет для нас интерес. Приведу ее с незначительными сокращениями.

«Эксперимент, в ходе которого была создана гибридная версия коронавируса летучей мыши, связанная с вирусом, вызывающим тяжелый острый респираторный синдром (SARS), привел к возобновлению дискуссии о том, стоит ли рисковать, осуществляя разработку лабораторных вариантов вирусов с возможным пандемическим потенциалом»,  — говорит Деклан Батлер.

Далее он рассказывает, что в статье, опубликованной в Nature Medicine 9 ноября 2015 года, описано исследование вируса SHC014, который обнаружен у подковоносых летучих мышей в Китае. Исследователи создали химерный вирус. Этот химерный вирус смог инфицировать клетки дыхательных путей человека.

Хотя почти все коронавирусы, выделенные у летучих мышей, не способны связываться с ключевым человеческим рецептором, SHC014 — не первый, кто сумел это сделать (то есть связаться с ключевым человеческим рецептором), пишет Батлер. По его словам, исследователи впервые сообщили об этой способности у другого коронавируса, выделенного из той же популяции летучих мышей, еще в 2013 году.

Далее цитирую статью Батлера: «Полученные данные подтверждают подозрения, что коронавирусы летучих мышей, способные непосредственно заражать людей (вместо того чтобы сначала развиваться у промежуточного животного-хозяина), могут встречаться чаще, чем считалось ранее, полагают исследователи.

Но другие вирусологи задаются вопросом, оправдывает ли информация, полученная в результате эксперимента, потенциальный риск? Хотя степень любого риска трудно оценить, Саймон Уэйн-Хобсон, вирусолог из Института Пастера в Париже, отмечает, что исследователи создали новый вирус, который «замечательно хорошо растет» в клетках человека. «Если вирус вырвется, никто не сможет предсказать пути его развития», — говорит он.

Этот аргумент по сути является повторением дебатов о том, надо ли разрешать лабораторные исследования, которые увеличивают вирулентность, легкость распространения или разнообразие хозяев опасных патогенных микроорганизмов — то, что известно как исследование «усиления функции»…»

Ну что, после этого вы говорите, что нет химер и этим не занимаются? Да как этим могут не заниматься? Дебаты идут только о том, надо ли это разрешать.

«В октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на федеральное финансирование таких исследований вирусов, вызывающих SARS, грипп и MERS, — продолжает Батлер. — Последнее исследование было начато до введения моратория в США, и Национальные институты здравоохранения США (NIH) разрешили его продолжить, говорит Ральф Барик — исследователь инфекционных заболеваний в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл, один из авторов исследования (того, которое я так подробно описывал в начале своего исследования. — С. К.). NIH в конечном итоге пришли к выводу, что работа не была настолько рискованной, чтобы попасть под мораторий, говорит он».

И потому, несмотря на то, что в 2014 году стали «чесать репу», не стоит ли нажать на тормоз, эти исследования в Северной Каролине продолжались в 2015 году.

«Но Уэйн-Хобсон не одобряет исследование, потому что, по его словам, оно дает мало пользы и не много говорит о том, какую опасность дикий вирус SHC014 у летучих мышей представляет для человека», — указывает автор статьи.

«Другие эксперименты в исследовании показывают, что вирус диких летучих мышей должен развиваться, чтобы представлять какую-либо угрозу для человека — изменения, которые могут никогда не произойти, хотя они не исключены. Барик и его команда реконструировали дикий вирус по последовательности его генома и обнаружили, что он плохо растет в клеточных культурах человека и не вызывает значительных заболеваний у мышей».

Он-то плохо растет, а то, что описано в Nature Medicine 9 ноября 2015 года, растет замечательно! Но вернемся к статье.

«Единственное влияние этой работы — создание в лаборатории нового неестественного риска», — соглашается Ричард Эбрайт, специалист по молекулярной биологии и биозащите в Университете Рутгерса в Пискатауэй, штат Нью-Джерси. И Эбрайт, и Уэйн-Хобсон — давние критики исследований усиления функции».

То есть всё, что описано в статьях, которые я зачитываю, имеет название «усиление функции». Какой? Патогенной функции вируса!

«В своей статье авторы исследования также признают, что в будущем спонсоры могут дважды подумать о разрешении таких экспериментов. «Группы экспертов по научному обзору могут посчитать подобные исследования по созданию химерных вирусов, основанных на циркулирующих штаммах, слишком рискованными для проведения», — пишут они, добавляя, что необходимо обсудить вопрос о том, «оправданы ли дальнейшие исследования этих типов химерных вирусов с учетом присущих им рисков».

Но Барик и другие говорят, что исследование имело свои преимущества. Результаты исследования «превращают этот вирус из потенциального возбудителя в явную и существующую опасность», — говорит Питер Дасзак, соавтор статьи 2013 года. Дасзак является президентом EcoHealth Alliance, международной сети ученых со штаб-квартирой в Нью-Йорке, которая собирает вирусы от животных и людей в очагах новых заболеваний по всему миру.

Дасзак соглашается, что исследования по тестированию гибридных вирусов на клеточной культуре человека и на животных моделях могут мало что сказать об угрозе, которую представляет дикий вирус. Но он утверждает, что они могут помочь указать, какие патогенные микроорганизмы должны быть приоритетными при дальнейшем исследовании.

Без экспериментов, говорит Барик, вирус SHC014 всё еще не рассматривался бы как угроза. Ранее ученые полагали, основываясь на молекулярном моделировании и других исследованиях, что он не должен быть способен заражать клетки человека. Последняя работа показывает, что вирус уже преодолел критические барьеры, такие как способность зацепляться за человеческие рецепторы и эффективно инфицировать клетки дыхательных путей человека, говорит он. «Я не считаю, что это можно игнорировать».

Вот сама статья Деклана Батлера, написанная в ноябре 2015 года.

Не так давно в электронной версии Nature непосредственно перед этой статьей появилось примечание редактора. Оно сделано не в 2015-м, не в 2016-м и не в 2017-м году, а в марте 2020 года, в разгар коронавирусной паники. Это примечание звучит так:

«Нам известно, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о создании нового коронавируса, вызывающего COVID-19. Нет никаких доказательств того, что это правда; ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса».

Судите сами, что большего стоит: статья или такая вот отписочка, очевидным образом продиктованная некоей цензурой, которая требует, чтобы никто не обсуждал искусственное происхождение коронавируса? И что же это за цензура? Она же осуществляется не только у нас, в России. Центр ее — не в России. А как этот центр транслирует свою волю в Россию? — ведь этот вопрос возникает.

Я не хочу работать под свою идею. Искусственная природа коронавируса у очень многих вызывает сомнения. И эти сомнения возникают не потому, что кто-то стучит кулаком и говорит «не сметь!», а это фактор. И не потому, что люди ангажированы, а это тоже фактор. Но есть и другие факторы. И для того, чтобы сохранить объективность, я это тоже должен описать.

В числе сомневающихся в искусственной природе коронавируса — например, научно-исследовательский институт Скриппса. Это крупнейший частный центр в США, занимающийся исследованиями интересующего нас профиля. Так что утверждают специалисты института Скриппса? Они утверждают, что коронавирус слишком сложен и, если хотите, слишком совершенен для того, чтобы его можно было создать на текущем уровне развития науки и техники.

Вникать в детали я не имею возможности. Хочу лишь обратить внимание на то, что проблема искусственного или естественного возникновения COVID-19 носит предельно дискуссионный характер. И приравнивать позицию весьма профессиональных сторонников искусственного происхождения коронавируса к позиции каких-нибудь там апологетов вечного двигателя совсем нецелесообразно. А ну как в дальнейшем об искусственном происхождении начнут говорить все подряд?

Вирус SARS-CoV-2 через просвечивающий электронный микроскоп

Итак, в ноябре 2015 года сначала Nature Medicine опубликовала статью с описанием экспериментов по созданию химерного вируса, а затем в Nature появлялась реакция Деклана Батлера на эту статью.

А теперь мы рассмотрим статью, которая вышла в The New York Times 5 августа 2019 года, то есть спустя почти четыре года.

Статья называется так: «Из-за проблем с безопасностью в армейской лаборатории остановили исследование смертельных микробов».

Подзаголовок статьи: «Проблемы с утилизацией опасных материалов привели к тому, что правительство приостановило исследования в ведущем военном центре биологической защиты».

Чуете, что опять происходит? Статья опубликована 5 августа 2019 года. Возможно, у кого-нибудь из тех, кто обладает особыми биноклями, уже есть представление о том, что где-то маячит облачко будущего COVID-19. Но пока еще нет никаких оснований для того, чтобы как-то увязать событие, описанное в данной статье, с тем, что описано в двух рассмотренных нами статьях 2015 года.

Вот что написано в статье, вышедшей 5 августа 2019 года:

«Проблемы безопасности в известной военной биолаборатории привели к тому, что правительство остановило исследования, связанные с опасными микробами, такими как вирус Эбола.

«Исследования в настоящее время приостановлены», — говорится в заявлении, опубликованном в Медицинском научно-исследовательском институте инфекционных заболеваний армии США в Форте Детрик, штат Мэриленд. Пресс-секретарь Кэри Вандер Линден сообщила, что остановка продлится несколько месяцев. В заявлении говорится, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в прошлом месяце решили выпустить «запретительное предписание», чтобы остановить исследования в Форте Детрик, поскольку этот институт не имел «необходимых систем для обеззараживания сточных вод» из лабораторий с самым высоким уровнем биологической защиты».

CDC — это та организация, которой руководит Роберт Редфилд, входивший в группы, занимавшиеся «Красным рассветом», и сейчас являющийся ключевой фигурой в том, что касается всей этой истории с COVID-19. Его мы еще рассмотрим подробнее.

«По словам г-жи Вандер Линден, угрозы здоровью населения, вреда для работников и утечек опасных материалов за пределы лаборатории не было», — сообщает The New York Times.

Было — не было… Опять-таки, когда кто тут прямо всё говорит? Остановили работы в одном из самых выдающихся центров, занимающихся именно тем, что мы обсуждаем.

Как сообщает газета, институт, работу которого приостановили, «является центром биологической защиты, он изучает микробы и токсины, которые могут быть использованы для угрозы военному или общественному здравоохранению, а также исследует вспышки заболеваний».

А также, естественно, если он это всё исследует, добавляю я от себя, он не может не исследовать атак, как чужих, так и своих собственных. С усилением патогенных функций.

Дальше цитирую:

«Институт выполняет на платной основе исследования для государственных учреждений, университетов и фармацевтических компаний. В нем работает около 900 человек.

По словам г-жи Вандер Линден, остановка затрагивает значительную часть проводимых в институте исследований.

Приостановлены исследования определенных токсинов, а также микробов, называемых особо опасными патогенами, которые, по мнению правительства, «потенциально могут представлять серьезную угрозу для здоровья людей, животных или растений — либо продуктов животного или растительного происхождения». Всего существует 67 особо опасных патогенов и токсинов — например, организмы, вызывающие такие заболевания, как Эбола, черная оспа, сибирская язва и чума». В этот список входит также яд рицин.

«Теоретически, террористы могут использовать особо опасные патогены как оружие, поэтому правительство требует, чтобы любая организация, которая работает с этими опасными патогенами, проходила специальную проверку, регистрировалась, выполняла процедуры по биологической защите и обеспечению безопасности, а также проходила инспекции в рамках программы, проводимой CDC и министерством сельского хозяйства США. По состоянию на 2017 год, в этой программе зарегистрировались 263 лаборатории — правительственные, университетские, коммерческие или частные.

Институт в Форте Детрик был участником программы по работе с особо опасными патогенами до момента, пока его регистрация не была приостановлена в прошлом месяце — после того, как CDC приказал ему приостановить проведение исследований».

Далее The New York Times указывает, что о приостановке работы института было впервые сообщено 2 августа 2019 года в местной газете The Frederick News Post.

По словам госпожи Вандер Линден, пишет The New York Times, проблемы возникли еще в мае 2018 года, когда паровая стерилизационная установка, которую институт использовал в течение многих лет для очистки сточных вод из своих лабораторий, оказалась затоплена и разрушена вследствие ураганов. Это повреждение приостановило исследования на месяцы, пока институт не разработал новую систему дезактивации с использованием химических веществ.

«Новая система потребовала изменений определенных процедур в лабораториях. Во время инспекции в июне 2019 года CDC (эту структуру я всё время упоминаю и потом буду обсуждать более подробно. — С. К.) обнаружил, что новые процедуры не всегда соблюдались. Инспекторы также обнаружили механические проблемы с системой дезактивации на основе химических веществ, а также утечки, сказала г-жа Вандер Линден, хотя и добавила при этом, что утечки были в лаборатории, а не во внешнем мире.

Сочетание этих обстоятельств привело к появлению запретительного предписания о приостановке работ в институте, а также к потере регистрации, сказала она.

Доктор Ричард Эбрайт, специалист по молекулярной биологии и эксперт по биологическому оружию в Университете Ратгерса, сообщил в электронном письме, что проблемы с новым процессом дезактивации на основе химических веществ в институте в Форте Детрик могут означать, что институту придется вернуться к системе, основанной на нагревании». Но строительство новой установки для стерилизации паром, по словам Эбрайта, может привести к очень большим временным и финансовым затратам.

«Хотя многие проекты приостановлены, г-жа Вандер Линден отметила, что ученые и другие сотрудники продолжают работать, но не с особо опасными патогенами. Она сообщила, что многие обеспокоены тем, что не смогут уложиться в сроки, отведенные им для реализации своих проектов».

Подобные накладки, говорится в статье, ранее случались (эта добавка многого стоит!) и в других государственных лабораториях, в том числе в CDC (то есть прямо у Редфилда) и в Национальном институте здравоохранения. Кто об этом пишет? The New York Times!

Издание сообщает, что ранее, в 2009 году, исследования в институте в Форте Детрик уже приостанавливались, потому что в нем хранились патогены, не указанные в его базе данных.

The New York Times также указывает, что в этом военном институте в Форте Детрик работал микробиолог Брюс Айвинс — главный подозреваемый в рассылках писем, содержавших споры сибирской язвы.

На этом статья заканчивается. А дальше я приведу уже нашу справку. Письма со спорами сибирской язвы были разосланы в американские СМИ, а также двум сенаторам-демократам 18 сентября 2001 года через неделю после теракта, произошедшего 11 сентября 2001 года. В результате 22 человека заразились, 5 из них скончались.

Доктор Айвинс умер в 2008 году. Считается, что это было самоубийство. Он был найден без сознания в своем доме 27 июля 2008 года. 29 июля Айвинс умер, не приходя в сознание. Детальных медицинских исследований, способных четко определить причину смерти Айвинса, не осуществлялось. Не осуществлялось даже вскрытия.

А что это за минимализм такой в подобном случае? Не кажется ли вам это странным?

31 августа 2019 года в The New York Times выходит статья с таким заголовком: «Таинственная болезнь вейпинга, которая становится эпидемией». Подзаголовок: «Волна тяжелых заболеваний легких сбила с толку врачей и экспертов в области общественного здравоохранения». Авторы статьи — Шейла Каплан и Мэтт Ричтел.

Статья длинная, там затрагивается много тем. Я привожу ее с существенными сокращениями, выделяя только значимое для нас. То есть «ковидную» или «околоковидную» тематику.

В статье рассказывается, что в отделении неотложной помощи на Лонг-Айленде появился 18-летний парень, задыхавшийся, с рвотой и головокружением. Когда доктор спросила у парня, был ли он вейпером, тот ответил «нет». Однако старший брат пациента, сотрудник полиции, обыскал комнату юноши и нашел флаконы с марихуаной для вейпинга.

Дальше — зачитываю:

«Я не знаю, где он его купил. Он не знает, — сказала доктор Мелоди Пирзада, главный детский пульмонолог Уинтропской больницы Нью-Йоркского университета в Минеоле, штат Нью-Йорк, которая лечила молодого человека. — К счастью, он выжил».

Доктор Пирзада является одним из многих врачей по всей стране, кто этим летом лечит пациентов — в настоящее время их насчитывается более 215 человек — с загадочными и опасными для жизни болезнями, связанными с вейпингом. Вспышка «становится эпидемией», — сказала она. — Что-то совсем не так».

Пациенты, в основном здоровые, в возрасте около 20 лет, появляются с сильной одышкой, часто после нескольких дней страданий с рвотой, лихорадкой и усталостью. Некоторые из них на несколько недель оказывались в отделении интенсивной терапии или на вентиляторе». Имеется в виду искусственная вентиляция легких.

«При сканировании легких заболевание сначала выглядит как серьезная вирусная или бактериальная пневмония, но тесты не показывают инфекции. „Мы провели все эти тесты в поисках бактерий, вирусов и получили отрицательный результат“, — отметила доктор Дикси Харрис, пульмонолог интенсивной терапии в Солт-Лейк-Сити».

Как сообщает газета, 6 августа 2019 года доктор Харрис работала в больнице в Солт-Лейк-Сити, когда ее вызвали в отделение интенсивной терапии, чтобы проконсультироваться по поводу пациента с тяжелой болезнью легких. Этому пациенту было около 20 лет, и он активно употреблял электронные сигареты, в том числе с тетрагидроканнабинолом.

В свою очередь Харрис обратилась за консультацией в два десятка больниц по всему штату, чтобы получить информацию о пациентах, у которых возникли тяжелые проблемы с легкими или которые оказались в реанимации.

«Я видела второй случай, — рассказала она. — Я подумала: «Подожди секунду, это странно: две больницы, два молодых человека, почти идентичные истории».

На следующее утро Харрис связалась по телефону с доктором Джозефом Майнером, главным санитарным врачом министерства здравоохранения штата Юта, столицей которого является Солт-Лейк-Сити. Майнер сказал ей, что попробует выяснить, что происходит.

В последующие недели доктор Харрис лично столкнулась с еще двумя такими случаями, а также рассмотрела девять историй болезни пациентов, поступивших в больницы. По словам Харрис, первые 10 случаев были из восьми разных больниц; в целом штат Юта сообщил о 21 случае.

Доктор Харрис указала, что четыре пациента, которых она непосредственное лечила, «постоянно курили электронные сигареты с никотином, почти круглосуточно. Может быть, имел место какой-то ускоряющий эффект от масел тетрагидроканнабинола, вызывающий воспаление легких». Как рассказали доктору Харрис эти пациенты, они получали свои смеси от друзей из штатов, где курение марихуаны официально разрешено, — из Калифорнии и Колорадо.

«По словам врачей, некоторые пациенты страдают от другого заболевания, известного как липоидная пневмония. Когда масла попадают в легкие, легкие обращаются с ними как с инородным предметом и вызывают иммунный ответ, приводящий к воспалению и накоплению жидкости, что может вызвать липоидную пневмонию», — продолжает The New York Times.

Но именно об этом говорят при COVID-19 — об усиленном иммунном ответе. Что его вызывает — это отдельный вопрос. Продолжаю цитирование:

«Доктор Нора Д. Волков, директор Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками, входящего в состав Национальных институтов здравоохранения, сказала, что была удивлена серьезностью заболевания легких, возникшего этим летом (имеется в виду лето 2019 года. — С. К.).

У подростка из Лонг-Айленда, который был на аппарате ИВЛ (искусственной вентиляции легких. — С. К.), был долгий путь к выздоровлению, и врачи до сих пор не определили причину его болезни».

Ничего не напоминает? 2019 год…

The New York Times приводит слова отца этого подростка: «Мы были беспомощны. Мы не знали, что делать. Врачи не знали, что делать».

Другой недавний случай, сообщает газета, касается 31-летнего жителя Квинса по имени Кевин Корралес. В конце июля Корралес сидел на заднем сиденье машины, направлявшейся на пляж Лонг-Айленда, и вдруг начал задыхаться. «Это было ужасно, — сказал он. — Я действительно задыхался. Я должен был быть срочно отправлен в больницу. Но они думали, что я преувеличиваю».

Итак, это август 2019, тот самый, про который китайцы спрашивают американцев: а вы не дообследуете всё же все эти беды-то? Как-то уж слишком все кучно!

Чарльз Фихот. Химера. 1894

Следующее событие, оно же — «Событие 201», никоим образом не может быть отнесено к числу умозаключений или конспирологических мифов. Его со вкусом пережевывают на разные лады на протяжении долгого времени различные авторитетные средства массовой информации. «Событие 201» — это название пандемического учения, проведенного 18 октября 2019 года (понятно, что близко к началу коронавирусной истерии, но не вплотную) в Нью-Йорке Центром безопасности в области здравоохранения при Университете Джонса Хопкинса.

Кроме университета Джонса Хопкинса участие в организации данных учений, названных пандемическими учениями высшего уровня, принимали Всемирный экономический форум и фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Обращаю внимание на время проведения данного пандемического учения. 18 октября 2019 года — интересная дата. Она достаточно близка к началу реальной пандемии, но вместе с тем она удалена от начала в его официальной версии. То есть она находится в том временном интервале, который требует, чтобы мы призадумались о случившемся.

Ведь что можно назвать зачином официальной коронавирусной эпопеи? Наверное, обнаружение в конце декабря 2019 года в городе Ухане первых случаев пневмонии неизвестного происхождения. Но это декабрь 2019-го! А учения, названные «Событие 201», проходят в октябре 2019 года.

Потом, дело же не в первых зарегистрированных случаях.

Только 31 декабря 2019 года власти Китая проинформировали Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о вспышке неизвестной пневмонии.

Только 22 января 2020 года Ухань был закрыт на карантин. Как сообщали СМИ, в городе Ухане живет 11 миллионов человек, и почти все они сидят по домам. Люди напуганы смертоносным вирусом. Чтобы предотвратить его распространение, власти приняли решение о том, что в Ухань не ходят поезда и не летают самолеты.

Только 30 января ВОЗ признала вспышку нового коронавируса чрезвычайной ситуацией.

Только 11 марта 2020 года ВОЗ объявила, что вспышка приобрела характер пандемии.

Итак, всё, что официально может быть названо пандемическим прологом, длилось с декабря 2019 года по март 2020 года. А «Событие 201» датировано, повторяю, октябрем 2019 года. Оно тем самым расположено достаточно близко к началу коронавирусной эпопеи и одновременно достаточно далеко от этого начала. Поэтому небезынтересно, что именно представляло собой это «Событие 201», оно же — пандемическое учение высокого уровня.

Вот что сообщает об этом сам Университет Джонса Хопкинса.

По сценарию «События 201» происходит вспышка нового зоонозного коронавируса, передаваемого от летучих мышей свиньям и людям.

Эта вспышка приводит к серьезной пандемии.

В течение первого года нет никакой возможности получить необходимую вакцину.

Существует вымышленный противовирусный препарат, который может помочь больному, но не может ограничить распространение болезни.

Сценарий «События 201» заканчивается тем, что спустя 18 месяцев умирает 65 миллионов людей.

Пандемия начинает замедляться из-за уменьшения числа восприимчивых людей. Пандемия продолжается, пока не будет создана эффективная вакцина или пока не будет подвергнуто воздействию заболевания 80–90% мирового населения.

Ничего не напоминает? И это вплотную к тому, что потом произошло в реальности.

12 декабря 2019 года к описанию «События 201» возвращается журнал Forbes. То есть «Событие» прошло, но пандемии еще нет. Сказано следующее.

«Эксперты провели детальное моделирование (имеется в виду «Событие 201». — С. К.) нового (вымышленного) вирусного заболевания под названием CAPS или коронавирусный острый легочный синдром. Это было сделано после предыдущих эпидемий, таких как SARS и MERS. Сценарий был реалистичным… Были даже подготовлены «новости» вымышленных СМИ, с экспертами в области здравоохранения, говорящими головами и пугающими графиками. Эксперты обсуждали возможные меры вмешательства и потребности — например, имеются ли запасы масок или лекарств?..

Эпиднадзор и сбор данных в этих условиях носят точечный характер (речь по-прежнему идет о пандемическом учении «Событие 201». — С. К.), так как страны с низким и средним уровнем дохода не имеют возможности получать образцы, как это делают более богатые страны. Ответ на вопросы материально-технического обеспечения осложняется ложными или противоречивыми новостными сообщениями, сообщениями интернет-троллей и тех, кто просто хочет посеять раздор и хаос. Эпидемия, загоняя людей в подполье и заставляя их скрывать болезнь, только разрастается, а запреты на поездки и торговлю опустошают экономику.

Ни одно из этих средств не препятствует распространению эпидемии…

По мере того как число случаев заболеваний и смертей росло в геометрической прогрессии, в обществе нарастала паника, подпитываемая дезинформацией и теориями заговора».

В выводах отмечается, что преодоление подобной пандемии в реальности потребует глобального сотрудничества, а препятствиями являются закрытость и национализм в ряде стран.

И, наконец, 17 января 2020 года всё тот же Университет Джонса Хопкинса уведомляет общественность о том, что следующая тяжелая пандемия не только вызовет серьезные заболевания и гибель людей, но также может вызвать серьезные каскадные экономические и социальные последствия. Усилия по предотвращению таких последствий потребуют беспрецедентного уровня сотрудничества между правительствами, международными организациями и частным сектором.

То есть создания мирового правительства.

Охотники за фейками и конспирологическими выдумками! Что из приведенной мной информации относится к данному разряду? Я привожу только чужие совершенно объективные данные. Респектабельные. Я привожу не данные злопыхателей, которые что-то пытаются навязать происходящему, а данные самих организаторов обсуждаемого события и тех СМИ, которые рекламируют это событие, а не навязывают ему какую-то там конспирологическую специфику.

Итак, 18 октября 2019 года в Университете Джонса Хопкинса организуется пандемическое учение под названием «Событие 201». В учении рассмотрена выдуманная ситуация, не просто близкая к тому, что вскоре произойдет, а фантастически близкая к произошедшему, поразительно близкая к нему.

А с 15 по 28 октября 2019 года (бывают такие совпадения?) в городе Ухань проходят Всемирные военные игры. В составе американской делегации, присутствующей на играх, 200 участников. Завершаются игры в конце октября.

А в декабре 2019 года в Ухане впервые зарегистрировано заражение вирусом, впоследствии названным COVID-19.

Вот такая хронология.

А теперь о еще одном событии — очередной Мюнхенской конференции по безопасности. Она проходила с 14 по 16 февраля 2020 года. То есть тогда, когда о коронавирусе уже говорили все. Открывший конференцию президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Европу беспокоит Вашингтон, который (я цитирую Штайнмайера) «отвергает саму идею международного сообщества».

Штайнмайер сказал: «Год от года мы добиваемся главной цели международного сотрудничества — мира во всем мире. И наш ближайший союзник — Соединенные Штаты Америки — при нынешнем правительстве отвергает даже саму идею международного сообщества. Или позиция „каждый сам за себя“ стала нормой мировой политики?»

Американский госсекретарь Майк Помпео пытается возражать Штайнмайеру, называет его оценку преувеличенной. Президент Франции Эммануэль Макрон в своей речи заявляет, что ему слова Штайнмайера про США «показались достаточно четкими».

Но это всё было только разминкой основной темы, каковой, очевидным образом (и это видно!), является системная переориентация США на конфронтацию с Китаем, на превращение именно Китая в самого опасного врага США, причем коммунистического врага.

Россию при этом американцы продолжали оценивать как врага, причем достаточно серьезного и опасного. Но главным мировым демоном американцы впервые сделали коммунистический Китай.

Министр обороны США Марк Эспер заявил: «Китайская коммунистическая партия движется очень быстро в неправильном направлении… Коммунистическая партия и Народно-освободительная армия все больше и больше действуют за пределами границ Китая и пытаются воспользоваться любыми способами, чтобы нанести нам ущерб. Коммунистический Китай оказывает давление, финансовое и экономическое, на различные страны Тихоокеанского бассейна. И таким образом влияет на международные отношения во всем мире».

Главная претензия, которую постоянно высказывали американцы на этой конференции, проходившей в разгар COVID-19, касалась роста китайской технологической мощи. А также того, что европейцы не хотят участвовать в сдерживании и подавлении этой мощи, в то время как это совершенно необходимо. Об этом говорили и госсекретарь Помпео, и министр обороны Эспер.

Майкл Помпео заявил: «Я знаю, что есть всегда пессимисты, но наши лидеры должны подниматься над этим и сосредоточиться на самом важном. Вы сказали о Китае, Китайской коммунистической партии. У нас есть глубокие коммерческие торговые отношения, у нас много китайских студентов, но Китайская коммунистическая партия является огромным риском не для Запада как географического региона, а для идеи Запада».

Раньше они его не замечали, этот риск.

Эспер прямо потребовал от союзников по НАТО, чтобы они не сотрудничали с китайской компанией Huawei, производящей электронику. Эспер подчеркнул: «Мы хотим, чтобы Китай вел себя как цивилизованное государство. И если Китай не изменит свое поведение, то мы должны на это реагировать. Мы должны инвестировать в нашу оборону и делать трудный выбор в плане торговых отношений».

Этот разворот США в антикитайскую сторону очень знаменателен. Но еще знаменательнее то, что высокопоставленные представители КНР — причем не те, кто имеет право дежурно давать отпор американскому империализму (в основном это военные), а те, кто обычно пропускает такие наветы мимо ушей и улыбается, тоже скорректировали свою линию во всем, что касается американо-китайских отношений.

Глава МИД Китая Ван И отреагировал на американские выпады так: «Действительно, — сказал он, — у нас есть некоторые проблемы (в отношениях с США). Некоторые из них возникли во время нашего взаимодействия друг с другом, некоторые созданы искусственно. Корень всех этих проблем и вопросов, — сказал Ван И, — в том, что США не хотят видеть быстрое развитие и богатство Китая. Еще меньше они хотели бы видеть успех социалистического государства. Это несправедливо. Китай имеет право развиваться, китайский народ имеет право жить лучше. Движение Китая к модернизации — это неизбежная историческая тенденция, и ее не сдержит и не остановит ни одна сила в мире».

И это было только начало.

Проходит порядка 20 дней после мюнхенской перепалки, которая, при всей сдержанности позиции Ван И, знаменует собой нечто новое в американо-китайских отношениях или по крайней мере зондирование неких новых возможностей построения этих отношений на более конфронтационной основе.

11 марта 2020 года мы имели возможность ознакомиться с тем, что происходит на заседании Палаты представителей Конгресса США. На заседание приглашен доктор Роберт Редфилд, глава CDC — американского Центра по контролю и профилактике заболеваний.

Конгрессмен Харли Руда констатирует всего лишь недостаточность количества тестовых наборов, отсутствие доступа к этим наборам. И спрашивает Редфилда, который это всё должен обеспечивать: «Были ли эти тестовые наборы доступны в прошлую пятницу?»

Редфилд отвечает: «Да, сэр».

Руда, продолжая допрашивать Редфилда, говорит: «Спасибо». И продолжает, как бы не замечая, что Редфилд не признает факта недостаточности тестовых наборов: «И без тестовых наборов, возможно, те, кто заразились гриппом, могли быть неправильно диагностированы: у них на самом деле, вполне возможно, был COVID-19».

Вы слышите, что говорит конгрессмен? Конгрессмен, а не китайские противники или конспирологи. Конгрессмен США!

Редфилд продолжает увиливать. Тогда Руда берет быка за рога и спрашивает Редфилда: «То есть у нас могли быть люди в США, умершие, казалось бы, от гриппа, когда на самом деле это может быть коронавирус или COVID-19?»

Редфилд отвечает: «На текущий момент действительно были случаи в США, которые были диагностированы таким образом».

Он ничего не говорит о том, что это как-то связано с приостановкой работы лаборатории в Форте Детрик, с августовскими и более поздними случаями, когда возникли тяжелейшие легочные заболевания, и все недоумевали, что это такое, а тестов не было. Редфилд этого не говорит. Он всего лишь говорит: «На текущий момент действительно были случаи в США, которые были диагностированы таким образом». То есть он подтверждает, что были случаи COVID-19, диагностированные как грипп.

Напоминаю, что подобное заявление было сделано тем самым Робертом Редфилдом, который, наряду с другими, в далекие рамсфилдовские времена «Красного рассвета», то есть лет 15 назад и более, сооружал проект первого тотального карантина, необходимость которого будет объяснена китайской биологической атакой. Это тот же самый Редфилд.

Поскольку это так, что-то об этом Редфилде и некоторых связанных с ним людях надо будет сказать.

Редфилд — видный американский вирусолог с военным прошлым. Свои знания он как вирусолог получал в тех лабораториях Колумбийского университета, в которых исследовалось воздействие так называемых ретровирусов (это РНК-вирусы — вирусы без ДНК, которые вставляют копию своего генома в ДНК клетки-хозяина и за счет этого обеспечивают заболевание).

Колумбийский университет — место знаковое.

Но еще более знаковое место — Джорджтаунский университет. Редфилд окончил в 1973 году Колледж искусств и наук при Джорджтаунском университете, а в 1977 году там же — медицинскую школу.

Джорджтаунский университет, как и Колумбийский, — это вотчина ЦРУ. И, конечно же, это заведение, в котором влияние иезуитов весьма существенно. Никакая это не конспирология — это историческая и политическая очевидность. Джорджтаун не связан с иезуитами? Вы кому это рассказываете? Это знает каждый специалист по американским элитам.

Далее Редфилд, уже став доктором медицины, работал в Медицинском центре армии им. Уолтера Рида (WRAMC), который назван так в честь исследователя жёлтой лихорадки. Данный центр и тот Форт Детрик, который постоянно обсуждается в связи с разговорами об искусственности коронавируса и американском следе в этой истории, фактически являются единым целым.

До того как стать директором федерального агентства «Центры по контролю и профилактике заболеваний» (CDC) и администратором Агентства по регистрации токсичных веществ и заболеваний, Редфилд был штатным профессором медицины и микробиологии в Университете того самого Мэриленда, где находится Форт Детрик.

Здесь в 1996 году Редфилд стал соучредителем Института вирусологии человека.

С 2005 по 2009 год, то есть при Джордже Буше младшем, Редфилд был членом Консультативного совета при президенте. Этот совет имел и узкую специализацию (он занимался ВИЧ-инфекцией), и специализацию более широкую. Фактически он был советом по биологическому оружию.

Редфилда потому и привлекали в закрытый проект по установлению тотального карантина, что он уже имел эти позиции.

Исследователи карьеры Редфилда постоянно подчеркивают, что у него были неуместно тесные отношения с неправительственной группой Шепарда Смита, состоящей из достаточно радикальных евангелистов. При этом сам Редфилд является набожным католиком.

В частности, об этом сообщает The Washington Post от 17 августа 2018 года.

Вот что говорится по поводу Шепарда Смита, с которым так тесно связан Редфилд. Сначала о том, где говорится.

Происхождение высокопоставленных контактов Смита детально отражено в воспоминаниях, письмах и военных документах в архиве по исследованию СПИДа в Мичиганском Университете. Издание Kaiser Health News изучило сотни страниц, чтобы оценить подход администрации Трампа к политике в области здравоохранения и лечения и профилактики СПИДа.

То есть информация о Смите и других не является конспирологической. Она носит историко-архивный характер, опирается на конкретные документы.

Согласно этой информации, а также признаниям самого Шепарда, который в свое время дал Kaiser Health News целую серию интервью (это его собственные признания, понимаете?), Шепард Смит в конце 1980-х годов наладил отношения с учеными, тогда как другие религиозные лидеры отвергли саму идею участия в мероприятиях по профилактике СПИДа, потому что нельзя спасать гомосексуалистов.

Под воздействием Смита Редфилд, который в то время работал в Армейском медицинском центре им. Уолтера Рида, присоединился к консультативному совету организации «Американцы за здоровую политику в отношении СПИДа/ВИЧ» — ASAP.

Редфилд также служил председателем и членом консультативного совета другой организации, которую основали позже Смит и его жена.

Согласно правительственной стенограмме, хранящейся в архиве Университета Мичигана, Смит быстро оценил Редфилда, когда они впервые встретились. «Он был так же рад видеть нас, как и мы его», — сказал Смит в интервью военным следователям. Их отношения углублялись по мере того, как Смит и Редфилд приобретали известность. Об этом свидетельствуют письма Смита в центр Уолтера Рида, с которыми ознакомились и следователи, и журналисты.

Смит, который обеспечил финансирование своей организации «Американцы за разумную политику в отношении СПИДа/ВИЧ» по линии CDC в 1980-х годах, регулярно заглядывал в центр им. Уолтера Рида, чтобы увидеться с Редфилдом и другими людьми, присоединившимися к совету организации, о чем свидетельствуют военные записи в архиве.

Под руководством Смита ASAP популяризировала исследования Редфилда по вакцинам как «самое важное научное продвижение в эпидемиологии на сегодняшний день».

В свою очередь, Редфилд как председатель ASAP в своем ежегодном докладе за 1991 год назвал эту организацию «самой эффективной организацией по СПИДу из мне известных».

«За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку»…

Теперь о том, кто такой этот самый Шепард Смит, который так влияет на Редфилда. И только ли на него он влияет?

Шепард Смит встречался в Белом доме с президентом Джорджем Бушем. Он один из тех, кто крутился вокруг Буша в качестве религиозного лидера.

Президентство Дональда Трампа предоставило евангелистскому сообществу возможность подтвердить свою роль как в установлении американской глобальной стратегии в области здравоохранения, так и в обеспечении того, чтобы религиозные организации в Америке и во всем мире располагали возможностями для получения государственных средств на осуществление своей стратегии в том, что касается инфекционных заболеваний.

Шепард Смит — христианин-евангелист, работавший политическим стратегом у Пэта Робертсона, бывшего пастора южных баптистов, который баллотировался в президенты США в 1988 году.

Жена Шепарда Смита — Анита — занимала пост сопредседателя президентского Консультативного совета по ВИЧ и СПИДу при президенте Джордже Буше-младшем. Подчеркну еще раз, что этот совет занимался отнюдь не только ВИЧ.

Считается, что своим назначением на высокий пост руководителя федерального агентства «Центры по профилактике и контролю заболеваний» (CDC) Редфилд в значительной степени обязан своим связям со Смитами.

Другой человек, связанный с теми же Смитами, и это тоже установлено исследователями и журналистами, — это Дебора Биркс, назначенная 29 февраля 2020 года координатором Белого дома по борьбе… с чем? С распространением коронавируса.

Более подробно обсуждать эти фигуры я, к сожалению, не имею возможности. Но поскольку они прочнейшим образом связаны с вице-президентом США Майком Пенсом, то кое-что надо сказать о Пенсе.

Пенс — католик, который пережил новое рождение, постепенно сдвигаясь в сторону евангелической церкви, — так сказано в газете The New York Times. Вот этот стык евангелистов и католиков крайне интересен. В существенной степени этот сдвиг Пенса обеспечила его жена Карен.

В 2016 году Пенсу, который перед этим поддержал конкурента Трампа — сенатора Теда Круза, было предложено вице-президентство при Трампе. И он согласился.

Став вице-президентом, Пенс создал группу по изучению Библии, состоящую из членов администрации Трампа и находящуюся под большим влиянием евангелистов.

27 февраля 2020 года Дональд Трамп распорядился, чтобы вице-президент Майк Пенс взял под свой контроль правительственные меры по борьбе с распространением коронавируса в Америке.

Пенс называет себя евангелистом-католиком. Путина Пенс характеризовал как «маленького и агрессивного лидера».

Пенс известен своим высказыванием: «Русский медведь никогда не умирает, он лишь впадает в спячку».

Пенс много раз подчеркивал, что его вдохновляет Рассел Кирк, автор книги «Консервативный разум». Всё это, конечно, не может не существовать в некоей смычке с переустройством мира.

Таким образом, связка Пенс — Редфилд — Смиты — Биркс и так далее, определяющая всё, что связано с коронавирусом, и многое из того, что связано с биологическим оружием, носит очень внятный характер. Обнаружение этой связки, не конспирология. Она очевидна для всех, кто занимается американской элитой. Для американских военных, следователей, журналистов. И, конечно, она (вот что мне хочется особо подчеркнуть!) в существенной степени задана давними инициативами Рамсфелда по тотальному карантину среди гражданского населения, притом что необходимость этого карантина будет якобы порождена биологическим ударом Китая по США. В эту инициативу уже входили Редфилд и другие.

Яцек Мальчевский. Художник и Химера. 1906

13 марта 2020 года (то есть через два дня после выступления Редфилда, которое по существу было завуалированным признанием очень мрачных вещей) РБК сообщает о том, что в китайском МИДе допустили возможность занесения коронавируса в КНР из США. Конкретно сообщается о том, что заместитель главы информационного департамента МИД КНР Чжао Лицзянь, продемонстрировав в Twitter выступление Редфилда, прокомментировал это выступление так: «Возможно, американские военные принесли эпидемию в Ухань. Америка должна быть прозрачной! Данные должны быть общедоступными! Соединенные Штаты должны дать нам объяснение!»

А дальше начинается обмен взаимными обвинениями. И китайцы тут ни в чем не уступают американцам. Они не сидят, поджав хвост, отнюдь нет.

Американцам припоминают, в частности, то, что еще в 2004 году Национальной совет по разведке США опубликовал доклад «Рисуя глобальное будущее. Проект на 2020 год». Что в этом официальном документе, отнюдь не имеющем конспирологического характера и доступном для ознакомления, говорилось: «В отсутствие большого глобального конфликта, который мы считаем невероятным… глобализацию может приостановить пандемия… и только вопрос времени, когда она появится… Подобная пандемия в Китае, Индии, Бангладеш или Пакистане… может стать разрушительной и быстро распространиться во всем мире… В некоторых крупных государствах распространение болезни остановит поездки и международную торговлю на продолжительный период».

Те, кто развивает данную тему, обращают внимание на то, что в октябре 2019 года состоялись военные маневры, которые происходили, во-первых, на базе ВВС США в Чарльстоне, штат Южная Каролина, и, во-вторых, в Южной Америке. И там, и там отрабатывались действия военных во время чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией. (Октябрь 2019-го… Помните все эти хронологические совпадения? «Событие 201» и всё прочее…)

При этом на учениях упоминался «неконтролируемый очаг коронавируса, который распространялся как пожар», создавая «хаос во всем мире».

В тот же самый ряд странных совпадений все китайцы обоснованно включают уже подробно рассмотренное нами «Событие 201».

11 марта 2020 года на сайте канадского исследовательского центра Global Research сообщается следующее: «Похоже, что единственным возможным источником происхождения коронавируса являются США, потому что только в этой стране есть все ветви эволюционного древа коронавирусов. А потому вполне может быть правдой, что первоначальным источником вируса COVID-19 была военная лаборатория США в Форте Детрик».

18 марта 2020 года итальянская газета Il Messaggero приводит слова католического кардинала Шри-Ланки, архиепископа Коломбо Малколма Ранжита, утверждающего, что вирус вышел из лаборатории «одной могущественной и богатой страны». Тут прежде всего существенна несомненная констатация архиепископом именно лабораторного происхождения коронавируса. Ведь говорится прямо о том, что он «вышел из лаборатории».

Ну, и как быть со всеми этими вердиктами? «Не сметь, замолчать!»

Я что делаю? Я вывожу некие траектории — с разных сторон, по разным направлениям, от лица людей разного уровня квалификации, разной идеологической направленности, из разных стран, — а они, эти траектории, сходятся. Хочешь — не хочешь, а они сходятся. Знаете, что по этому поводу говорит теория вероятности, которой я занимался? Что когда так много раз нечто сходится, то это уже не гипотеза.

Отталкиваясь от заявления Редфилда, китайцы требуют от правительства США опубликовать информацию о приостановлении деятельности исследовательской лаборатории по инфекционным заболеваниям при армии США в Форте Детрик. Звучат призывы к правительству США уточнить, была ли лаборатория связана со смертельным вирусом.

Например, «крупномасштабный грипп» убил более 10 000 человек» в США в августе 2019 года, после закрытия Форта Детрик; эпидемия COVID-19 разразилась во всем мире в феврале 2020 года после того, как США организовали «Событие 201» — глобальное учение по пандемии — в октябре 2019 года.

Заявление Редфилда очевидным образом взрывает китайское общество.

В Сети китайские эксперты призывают обратить внимание на заявление вашингтонского журналиста Джорджа Уэбба, который настаивает на том, что вирус в Китай завезла американская военнослужащая Мате Бенасси, которая участвовала в октябре во Всемирных военных играх в Ухане.

Вот что заявляет Уэбб: «Все началось с американского офицера из Форта Белвуар. В этом нет никаких сомнений… Сержант Форта Белвуар, это как раз тут рядом, — первая, кто заразился коронавирусом в китайском Ухане. Как могло такое произойти? Это называется «мировые игры».

При этом родственник Мате Бенасси работал в Армейском научно-исследовательском институте им. Уолтера Рида, где, по словам Уэбба, американцы разрабатывают биохимическое оружие.

Позже телекомпания CNN выступила с опровержением этой информации, заявив, что ни у спортсменки, на которую указал Уэбб, ни у ее супруга не был обнаружен коронавирус.

Я не хочу абсолютизировать обвинения, но и абсолютизировать опровержения тоже было бы странно. Но дело тут не в доказательности данных обвинений. А в их политической и общественной весомости.

23 марта 2020 года Центральное телевидение Китая заявляет следующее: «Некоторые американские политики за последние недели неоднократно называли новый коронавирус «китайским вирусом», что вызвало суровую критику со стороны международного сообщества. Такие выражения, как «расизм», «ксенофобия», «поиски козла отпущения» и так далее, стали часто использоваться европейскими и американскими СМИ для критики американской стороны. Поскольку у внешнего мира возникает всё больше и больше вопросов к Америке касательно эпидемиологической обстановки, власти США должны дать четкие объяснения людям и миру по трем вопросам.

Во-первых, согласно последним оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), за сезон гриппа, начавшийся в США в сентябре 2019 года, заразилось более 30 миллионов американцев, из которых более 20 тысяч человек скончались. Роберт Редфилд, директор СDC, недавно публично признал, что некоторые погибшие от гриппа фактически болели коронавирусной пневмонией нового типа.

Вопрос: из более чем 20 тысяч умерших от гриппа в Соединенных Штатах — сколько человек умерли от коронавирусной пневмонии нового типа? Использовали ли США грипп для сокрытия случаев новой коронавирусной пневмонии?»

Это спрашивает великая держава, а не какой-нибудь заполошный конспиролог. Я продолжаю цитирование:

«Если же совесть Соединенных Штатов чиста, они должны немедленно опубликовать официальные данные и потребовать от должностных лиц, экспертов и ученых в области общественного здравоохранения дать положительный ответ и даже предложить ВОЗ направить исследовательскую группу для участия в расследовании».

Имеется в виду расследование гриппа 2019 года.

«Четкое объяснение этой проблемы необходимо Соединенным Штатам не только для реагирования на нынешнюю эпидемию, но и для выяснения причин смерти некоторых американцев, погибших по неустановленным причинам. В конце концов, если страна легко скрывает причины смерти людей, то о каких правах человека и авторитете может идти речь?

Второй вопрос, на который должны ответить Соединенные Штаты: почему вы внезапно в июле 2019 года закрыли базу разработки биологического и химического оружия в Форте Детрик в Мэриленде? База является крупнейшим в США центром исследований и разработок в области биологического и химического оружия. The New York Times утверждает, что она была закрыта из-за «недостаточно совершенной системы очистки сточных вод в лабораториях с самым высоким уровнем безопасности».

Однако в связи с дальнейшим развитием событий люди усомнились в реальности названных причин закрытия базы. Потому что вскоре после этого в США вспыхнула целая серия заболеваний пневмонией или схожими с пневмонией болезнями. Власти обвинили во всем «электронные сигареты», однако ученые утверждают, что они не могут вызывать указанные симптомы и состояние людей. Примерно в то же время в США произошла вспышка гриппа H1N1.

Впоследствии в октябре 2019 года несколько учреждений США организовали глобальные эпидемиологические учения под кодовым названием «Событие 201», а в декабре 2019 года появился первый пациент с новой коронавирусной пневмонией в Ухане.

В феврале 2020 года эпидемия нового коронавируса появилась во множестве точек мира.

Третий вопрос: почему в середине февраля правительство США преуменьшило масштабы эпидемии нового коронавируса в стране, в то время как многие члены комитета по разведке Конгресса США вдруг сбросили миллионы акций? Неужели для них капитал имеет большее значение перед лицом эпидемии, чем жизни людей?»

Эксперты обсуждают связи между закрытием лаборатории Форта Детрик и причастностью этой лаборатории к рассылке писем с сибирской язвой в 2001 году. Всплывает история уже не Айвинса, а Фрэнка Олсона, который работал в Форте Детрик. Сын Олсона в 2012 году подал иск в Окружной суд США в Вашингтоне, доказывая, что его отец не покончил самоубийством, что его убило ЦРУ в связи с беспокоившим это ведомство отношением их отца к осуществлявшимся в Форте Детрик преступным экспериментам в сфере биологического оружия.

А вот тут уже снова всплывает и история Айвинса, этого работника Форта Детрик, подозреваемого в рассылке писем с сибирской язвой в сентябре 2001 года и покончившего с собой в момент, когда им занялось ФБР. Покончил ли действительно Айвинс с собой или был убит — такой же открытый вопрос, как и вопрос с Олсоном.

Вот картина, которую я на сегодняшний день могу представить, проанализировав огромное количество событий. И обнаружив те из них, которые очевидным образом связаны в единое целое.

Я ничего не утверждаю. Я просто говорю, что если смысл игры есть, то он находится на той территории, которую я только что очертил.

(Продолжение следует.)

 

https://rossaprimavera.ru/article/743f619d

 


15.05.2020 Смысл игры 142

 

Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 2 серия: "Красный рассвет" США и его жертвы

 00:13 — как неравенство людей обеспечат изменением системы образования

03:13 — удар коронавируса по экономике

03:50 — «фиаско доказательств» официальной статистики по коронавирусу

11:56 — как распространяется коронавирус

13:54 — как страховая система США мотивирует указывать коронавирус причиной смерти

17:03 — странности официальной статистики в России

18:38 — как Трамп разоблачает «глубинное государство» в США

23:35 — как «глубинное государство» отвечает Трампу

26:26 — таран против Трампа — вице-президент США Майк Пенс

30:45 — установят ли военные свое «непрерывное управление» в США?

40:50 — проект окончательного скатывания США к абсолютному тоталитаризму

45:52 — план «красный рассвет»: война США с Китаем 

48:26 — что такое американская идея всеобщей обязательной изоляции людей

53:59 — электронное порабощение человечества

 

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, ранее уже обращавший внимание на возможные крайне негативные последствия антикоронавирусных мер для образования, начал очередной выпуск с цитирования представителя российской элиты. Тот заявил, что возможность очного образования, дающего социальный опыт и формирующего личность, останется вскоре лишь у немногих избранных. Кургинян подчеркнул, что если вирус кем-то делался, то как раз для супергосподства меньшинства и суперподчиненности превращаемого в слизь большинства.

Кургинян привел публичные высказывания многих ученых и врачей, которые приходят к выводу, что официальная информация о коронавирусе не соответствует действительности, и что проблема ковида, вероятно, переоценена. Так, профессор Стэнфорда Джон Иоаннидис утверждает, что и через три месяца эпидемии ни в одной стране нет надежных сведений о распространенности заражения. Это фиаско доказательств создает неясность в отношении установления летальности вируса. Ученые утверждают, что у подавляющего большинства зараженных симптомы не проявляются. А среди тех, кто умер якобы в результате заражения, при ближайшем рассмотрении трудно обнаруживаются «молодые и здоровые»: часто имеют место предпосылки в виде недиагностированных ранее заболеваний.

Отдельный важный вопрос – учет смертей с обнаруженным коронавирусом. Так врач и сенатор США Скотт Дженсен назвал бредом указание причины смерти «COVID-19», пояснив, что такой диагноз очевидным образом финансово мотивирован, а также представил медицинские инструкции крайне любопытного содержания.

Кургинян показал, какая борьба разворачивается на фоне пандемии и в преддверии выборов в США. Так, национальный университет в Фэрбенксе на Аляске представил полные исследования падения здания 7 Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года, не оставляющие камня на камне от официальной версии. Сторонники Трампа считают, что это будет одним из орудий его предвыборной компании против так называемого «глубинного государства». Другим же орудием, полагают они, станет сотрудничество с общественниками и экспертами, считающими коронавирус биологическим оружием американских спецслужб, ударившим по позиции Трампа. Ведь его сейчас непрерывно обвиняют в бездействии против эпидемии, об опасности которой американские спецслужбы говорили с ноября. 

Одновременно СМИ и эксперты обсуждают фигуру Пенса, набирающего популярность, сопоставимую с президентской. Но весь противостоящий Трампу фронт гораздо масштабнее.

Кургинян рассказал о давно созданной в США системе непрерывного управления, когда в случае смерти или недееспособности трех главных политических фигур в стране всю полноту власти получают военные. Политолог уверен, что нет ничего бредового в гипотезе, что данная система может быть задействована в условиях искусственно созданной чрезвычайной ситуации. 

Кургинян показал корни системы тотального карантина, которая на наших глазах развернулась во всех странах, хотя некогда была разработана для карантинной защиты военных баз США за рубежом. После событий 11 сентября Дональд Рамсфелд, министр обороны при Буше-младшем, попытался распространить эту систему на все население США. Однако этому воспротивился институт Джона Хопкинса и лично профессор Дональд Хендерсон, много лет руководивший международной группой по борьбе с оспой. До сих пор данная система самоизоляции, которую Хендерсон сотоварищи назвали подобием абсолютного тоталитаризма, никогда масштабно не использовалась. Но ее инженеры рассматривали эту систему в глобальном масштабе как позволяющую переформатировать мир таким образом, чтобы позиция США резко усилилась, а Китай был отброшен.

В финале Кургинян рассказал об авторитетнейшем американском ученом-химике Чарльзе Либере, арестованном ФБР в январе. Либер подозревается в передаче Китаю биологического оружия, в том числе вируса, вызывающего COVID-19. Наличие таких Либеров и тех, кто готов их использовать в своих целях – вот что такое угроза для человечества в наше время. А значит, нельзя отмахиваться от любых трактовок «ковидных» историй, даже тех, которые на первый взгляд кажутся избыточными.

Суть времени

 

05.06.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть II


Идея всеобщей обязательной изоляции была впервые предложена 15 лет назад администрацией президента Буша. И не с целью охраны здоровья людей, а для милитаризации общества на случай биологической атаки и для введения непрерывного управления, которое сметет всю существующую официальную власть США

 

Оноре Домье. Предложение новой политической системы для лучшей изоляции реакционеров. 1870

Уже говорил о том, что социальные последствия этих карантинов, в том числе в сфере образования, могут быть фантастически плохими. Но ссылаться можно было только на некоторые частные беседы, вызывавшие у меня глубокое отвращение. А вот теперь я могу сослаться на что-то другое. На объективную открытую информацию, исходящую из уст автора, который нечто изрекает.

15 апреля 2020 года журнал «Профиль» знакомит нас с весьма специфической позицией Тимофея Бордачева, программного директора клуба «Валдай», научного руководителя Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ.

Я лично ждал, повторяю, что рано или поздно позиция наших специфических элитариев будет озвучена. Но я не ожидал, что она будет озвучена так быстро и так жестко. А это очень важно, потому что вирус — это один вопрос, а соответствующая элитаризация мира и переход к какому-то положению супергосподства и суперподчиненности (супергосподства меньшинства и суперподчиненности большинства) — это вопрос другой. И эти вопросы связаны. Потому что если вирус имеет искусственное происхождение, если кто-то зачем-то это сделал, то это делалось для чего-то. Я не могу сейчас сказать, для чего. Я скажу чуть позже. Но это надо понять. Потому что это и называется «смысл игры».

Так вот, Бордачев говорит о специфическом, но очень важном аспекте изменений после кризиса — дифференциации образования. Я ничего не выдумываю. И ни на кого не клевещу. Я цитирую то, что было сказано в «Профиле».

«Останутся, — говорит Бордачев, — и десятки тысяч избранных, имеющих возможность получить образование в полноценном социальном общении, то есть очно. Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер. Онлайн такую возможность ограничивает. Но лидеров в обществе и не должно быть слишком много. Особенно в условиях сокращения ресурсов».

И личностей тоже не должно быть много? Говорится же «личность и лидер». И личностей тоже не должно быть много? А много должно быть кого? Слизи, которую потом надо зачищать?

Между тем положение крайне серьезное. Коронавирус не существует сам по себе вне вот таких вот затей — вне политических затей, вне военных затей и вне экономики.

16 апреля 2020 года «Известия» сообщают, что отрасли российской экономики, сильнее всего пострадавшие от ситуации с коронавирусом, могут потерять 17,9 трлн руб., а 15,5 млн человек могут потерять работу. Именно к этому выводу пришли, как сообщают «Известия», аналитики Национального рейтингового агентства.

Все чаще и чаще ведущие вирусологи и эпидемиологи приходят к выводу, что официальная информация о коронавирусе не соответствует действительности.

Профессор вирусологии, эпидемиологии и статистики Стэнфордского университета Джон Иоаннидис пишет на медиа-портале Statnews: «Через три месяца после вспышки эпидемии большинство стран, включая США, не имеют возможности проверить большое количество людей, и ни в одной стране нет надежных данных о распространенности вируса в репрезентативной случайной выборке среди населения в целом. Это фиаско доказательств (выделено мною. — С. К.) создает огромную неясность в отношении определения степени летальности COVID-19. Сообщаемые ВОЗ показатели смертности в 3,4% вызывают ужас и не имеют смысла».

Это кто говорит? Профессор вирусологии, эпидемиологии и статистики Стэнфорда — цитадели американской науки и образования. «Единственным случаем, когда тестировалось все население, был круизный лайнер Diamond Princess и его пассажиры, посаженные в карантин. По тем тестам показатель смертности составил 1,0%; причем в основном это были пожилые люди».

На научном сайте Science Direct группа французских врачей подтвердила расчеты Иоаннидиса, придя к выводу, что летальность COVID-19 существенно не отличается от ОРВИ, вызванных ранее известными коронавирусами.

Я не буду говорить, так это или не так. Это сделала группа профессиональных врачей, солидаризируясь с позицией выдающегося представителя выдающегося Стэнфорда. Это не случайные люди сделали, не мошенники и не скандалисты. Проблема COVID-19 «вероятно, переоценена», считают они, отмечая, что в настоящее время в мире распространяются четыре разных коронавируса, которые заразили, часто бессимптомно, миллионы людей, но которые при этом отличаются пока что достаточно низкой летальностью. Пока что.

Группа китайских и американских вирусологов в статье в самом авторитетном медицинском журнале мира Nature Medicine представила данные по китайскому городу Ухань, где COVID-19 был зафиксирован впервые. Риск летального исхода в районах за пределами провинции Хубэй составлял 0,85% и 1,2–1,4% для города Ухань, что хорошо коррелирует с данными Иоаннидиса.

Международный медицинский портал BMJ, ссылаясь на исследования ведущих ученых, пишет, что подавляющее большинство инфекций не приводит к появлению симптомов. Серджио Романьяни, профессор клинической иммунологии Флорентийского университета, говорит, что у большинства людей, инфицированных коронавирусом, симптомы не проявляются. Данные Романьяни основаны на исследовании, проведенном в полностью изолированной деревне с населением около трех тысяч человек на севере Италии.

Этот Романьяни — скандалист, выдумщик, научный фантаст? Он — профессор клинической иммунологии Флорентийского университета, одного из главных университетов Европы. И он говорит про конкретные исследования.

С итальянцами, китайцами и американцами солидарны австрийские медики.

В Центре медицинской статистики Венского университета проанализировали данные по смертности в Австрии на первую декаду апреля (https://www.vienna.at/analyse-zeigt-covid-19-opferkurve-entspricht-normaler-mortalitaet/6581246) и пришли к выводу, что кривая летальных исходов от COVID-19 приблизительно соответствует (цитата) «нормальной» смертности среди мужчин и женщин в отдельных возрастных группах». Иными словами, большинство людей, имевших положительный результат теста на коронавирус, умерли, как считают австрийцы, от старости.

Теперь — швейцарцы. Сообщения о молодых и здоровых людях, скончавшихся от коронавируса, при ближайшем рассмотрении оказались ложными, говорят представители независимой швейцарской исследовательской группы Swiss Propaganda Research (SPR). Как утверждается, многие из этих людей либо умерли не от COVID-19, либо у них были серьезные предпосылки (например, недиагностированный лейкоз).

О том же самом пишут англичане — британская газета The Guardian — и испанцы — портал Gool.com.

Я не опровергаю данные врачей, обалдевающих от того, кем именно заполнены больницы. Я не говорю, что COVID-19 не представляет собой ничего серьезного. Я вообще считаю, что моя задача — структурирование профессиональных мнений и выяснение того, что находится за ними. Иногда за ними ангажемент. Иногда ошибки. Иногда избыточные суждения. Но очень часто профессионалы знают, о чем они говорят. И им очевидным образом затыкают рот. Китайская газета «Жэньминь жибао» спрашивает у американцев: скажите, а почему вы запретили своим ученым обсуждать COVID-19?

Что касается возросших показателей смертности, например в северной Италии, то ученые склоняются к выводу, что причина этого — в загрязнении воздуха и заражении легионеллой (лат. legionella) — бактерией, вызывающей острую инфекцию. А также в низком уровне развития системы здравоохранения и ухода за престарелыми, в том числе из-за паники.

Перегрузка систем здравоохранения в США, Великобритании, Испании и Италии, наблюдаемая в настоящее время, не является чем-то необычным, утверждают ученые. В 2018 году больницы по всей территории США были заполнены больными обычным вирусным гриппом; в штате Алабама было объявлено ЧП в связи с перезаполнением больниц больными обычным вирусным гриппом. В том же 2018 году отделения интенсивной терапии в Милане были полностью забиты гриппозными больными. В Испании грипп переполняет больницы почти каждый год.

Так что происходит реально не просто со смертностью от COVID-19 (которая имеет место, которая ужасна и не выдумана), а с цифрами этой смертности?

Президент немецкого Института Роберта Коха Лотар Вилер на пресс-конференции 20 марта 2020 года заявил, что причиной смерти умерших с положительным результатом теста в Германии власти официально считают коронавирус, несмотря на наличие других болезней.

То, что в Германии дела обстоят именно так, подтвердил немецкий вирусолог Хендрик Штрек, приведя пример 78-летнего мужчины, который умер от сердечной недостаточности без малейшего поражения легких, но был включен в статистику смертей от коронавируса.

А что происходит с тем, про что говорится: «У нас экспонента заражений коронавирусом»?

Дело в том, что число тестирований во многих странах увеличивается в геометрической прогрессии. Швейцарский медик Феликс Штолькман приводит у себя в твиттере соответствующие данные по США, Германии и Швейцарии.

Позицию ведущих вирусологов поддержала ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения. Вопреки своим первоначальным заявлениям, в конце марта ВОЗ разместила на своем сайте информацию о том, что никаких свидетельств распространения вируса воздушно-капельным путем нет. А ведущий немецкий вирусолог Хендрик Штрек не обнаружил ни воздушно-капельного, ни контактного пути передачи.

Вот что сообщает об этом сам Хендрик Штрек.

Корреспондент Zeit Online: «Вы сказали, что везде брали пробы, даже у кошек. Где в основном были вирусы?»

Хендрик Штрек: «Мы сами, хотя и обнаружили вирусы на ручках дверей или в туалете, на раковине, взяв эти пробы, мы попробовали эти пробы размножить, чтобы узнать, может ли этот вирус размножаться, будет ли он заразным. И это у нас ни в одном случае не получилось. Но я считаю на основе тех результатов, которые у нас уже есть, что ручка двери может быть заразной, если только кто-то чихнул в руку и потом взялся за ручку, а затем другой к ней прикоснулся. Но мы были в домах, где находилось много серьезно зараженных людей. И, несмотря на это, мы не обнаружили ни одного живого вируса (ни на одной поверхности)».

Я не хочу сказать, что беды нет, что все это только выдумки. Я не ковид-диссидент, не человек, который хочет сказать, что все высосано из пальца. Я вообще считаю, что задача эксперта на данном этапе — бесконечно исследовать мнения специалистов и приводить их в какую-то систему.

О причинах устрашающей статистики заболеваний поведал американский врач Скотт Дженсен, который является по совместительству сенатором от штата Миннесота. 8 апреля 2020 года в эфире FoxNews он рассказал о том, что в свидетельствах о смерти причиной смерти врачи указывают COVID-19, что, по его мнению, является (цитата) «полным бредом». Это говорит врач и сенатор США!

Дело в том, поясняет Дженсен, что американская страховая система Medicare выплачивает $13 тыс. за пациента с коронавирусом и $39 тыс., если этого пациента подключают к аппарату искусственной вентиляции легких.

Представляете, что значат деньги?

Дженсен заявляет (а это не шутки, не болтовня и не конспирология!), что получил документ на 7 страницах с инструкцией, указывающей, как надо заполнять свидетельства о смерти с диагнозом COVID-19 без лабораторного теста, подтверждающего, что у пациента действительно был вирус. Врач должен написать, что смерть пациента произошла, возможно или предположительно, от коронавируса. Дженсен продемонстрировал эту инструкцию в прямом эфире.

Кто-то дальше этим занялся? Авторы инструкции были наказаны? В США это происходит, а у нас — нет?.. В одном анекдоте мама говорит отцу, что мальчик уже подрос и надо ему объяснить, как рождаются дети, но надо это сделать очень тактично, на примере с птичками. Папа чем-то занят, она его отрывает, говорит: «Иди, объясняй!»

Он своего балбеса зовет и говорит:

— Иди сюда! Когда на юге были, помнишь, по бабам ходили?

— Помню.

Папа делает паузу и говорит:

— Так вот, у птичек то же самое!

В Америке это происходит у неких «птичек». А на нашей земле происходит то же самое, с поправкой на цифры и на хищность. Которая, уверяю вас, ничуть не меньше.

Я уже говорил о швейцарской, немецкой, итальянской и прочей информации о том, что первоначальные суждения по поводу COVID-19 не вполне точны. А в России? Меняются ли у нас некоторые первоначальные суждения по поводу коронавирусной ситуации? Конечно, меняются. Больше узнаём — меняем суждения. Но только тогда надо изменять и политику!

2 апреля 2020 года оперативный штаб Москвы по борьбе с коронавирусом официально сообщает, что более половины заболевших в Москве — люди моложе 45 лет.

И никто не заметил этого официального сообщения?

В сообщении оперативного штаба говорится, что в столице подтверждено 595 новых случаев заражения коронавирусом. Что всего в Москве к этому моменту (то есть по состоянию на 2 апреля) зафиксировано 2 475 случаев коронавируса. Почти 46% среди новых заболевших — люди в возрасте от 18 до 45 лет, 33% — от 46 до 65 лет и еще около 15% — старше 65 лет, причем 6% из них старше 80 лет. Еще 6% из числа заболевших — дети.

А как же эта информация сочетается с особыми запретами на прогулки стариков и прочее? Ведь один и тот же оперативный штаб и запреты устанавливает, и с данной информацией нас знакомит.

Несколько слов о том, что связано с «ковидом» лишь косвенно, но имеет существенное значение. Даже более существенное, чем ситуации с Босовым и Быковым, потому что там все связано через политическую напряженность. А здесь через нечто, что позволяет нам все-таки добраться до смысла игры.

25 марта 2020 года Университет в Фэрбенксе на Аляске представил полное исследование причин катастрофического падения здания № 7 Всемирного торгового центра (ВТЦ). Того самого здания, чье обрушение 11 сентября 2001 года было официально объявлено первым в истории обрушением небоскреба, который полностью разрушился от пожара.

Здание № 7 — это третья башня, обрушившаяся 11 сентября. Она входила в комплекс зданий ВТЦ. В нее не врезался самолет, она не подвергалась террористической атаке. 47-этажный небоскреб, основу которого составляли металлические конструкции, способные выдержать ураган, цунами и самые мощные землетрясения, сложился, как карточный домик, за 7 секунд. Это произошло спустя несколько часов после обрушения башен-близнецов.

По официальной версии, раскаленные обломки вызвали в здании пожар, потушить который было невозможно. Такова версия Национального института стандартов и технологии, а также группы тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфелда. При том что официальное расследование уже подвергнуто критике со стороны Ассоциации ветеранов ЦРУ, Ассоциации пожарных и Ассоциации авиадиспетчеров.

Архитектор Ричард Гейдж утверждает: «Пожары никогда не становились причиной обрушения небоскребов, даже в случае более сильного и продолжительного горения, чем в седьмом корпусе. А там очаг возгорания, который, как утверждают, привел к падению здания, исчез за час до катастрофы».

В фильме «Переосмыслить 9/11», выложенном на одноименном сайте, есть такие кадры: в левой части экрана мы видим, как рушится корпус № 7 ВТЦ, а справа — как происходит контролируемый взрыв здания, предназначенного под снос. Найти отличия фактически невозможно.

Что такое университет в Фэрбенксе, который фактически ставит под сомнение официальную версию? Аляскинский университет в Фэрбенксе — крупнейший университет в штате Аляска, США. Входит в систему Аляскинского университета. Университет в Фэрбенксе основан в 1917 году и начал прием студентов в 1922 году. По данным U. S. News & World Report на 2017 год, является единственным университетом на Аляске, входящим в категорию «Национальные университеты» (в этой категории он занимал в 2017 году 202 место в мире).

Итак, это очень серьезный университет, находящийся на отшибе, которому шепотом сказали: «Слушай, исследуй все до конца по этому пожару! Честно и до конца. И так, чтоб доказательства были убойные».

Кто ему это сказал? Конечно, ему это сказали какие-то официальные лица. Думаю, что это ему сказал лично президент Трамп.

Значит, существует версия Национального института стандартов и технологии, которая тогда была принята в качестве официальной и единственно возможной. А все остальное — фейки. А теперь Фэрбенкс опровергает эту версию, не оставляя там камня на камне. Причем делает это объективными методами, так, что комар носа не подточит. Это все настолько доказательно, что к этому опровержению трудно будет не прислушаться. А оно потянет за собой пересмотр всего расследования событий 11 сентября 2001 года.

До выборов президента США остается 7 месяцев. Расследование университета в Фэрбенксе может оказаться одним из элементов новой кампании по разоблачению так называемого «глубинного государства».

Трамп занят этим разоблачением, а не конспирологи! Ученые на основе объективных данных этим заняты.

Дональд Трамп и Энтони Фаучи

Другим элементом этой кампании, как считают сторонники Трампа, может стать сотрудничество администрации Трампа с общественниками и экспертами, утверждающими, что COVID-19 — это биологическое оружие американских спецслужб (это американцы так считают), пущенное в ход, чтобы нанести удар по предвыборным позициям Трампа.

Значит, с одной стороны, будет опровергнута версия Рамсфелда и его группы. С другой стороны, администрация Трампа будет сотрудничать с теми, кто утверждает, что коронавирус запущен американскими спецслужбами… Как вы думаете, те, кто это делает (запускает коронавирус), если они есть, — они могут оставаться к этому безучастны? Они не должны стучать кулаком по столу, запрещая обсуждения на тему о природе коронавируса?

8 апреля 2020 года телекомпания АВС сообщает, что разведка США еще в ноябре 2019 года предупреждала Белый дом о губительных последствиях коронавируса как для здоровья людей, так и для бизнеса. По данным источников, которые ознакомились с докладом Национального центра медицинской разведки при Разведывательном управлении минобороны США, опасения в связи с вирусом, распространявшимся на территории китайского Уханя, уже в ноябре были подробно описаны представителями спецслужб, которые (цитата) «беспокоились, что он (вирус) может нести серьезную угрозу американским военнослужащим в Азии». Составители доклада пришли к выводу, что последствия от вируса (цитата) «могут быть катастрофическими».

Как отмечает ABC, эта информация неоднократно была доведена до Комитета начальников штабов ВС США и Белого дома. Проводились брифинги с участием высокопоставленных представителей федерального правительства и членов Совета национальной безопасности Белого дома по теме нового вируса. Они регулярно проводились в декабре, в январе Трамп ежедневно получал информацию по развитию ситуации.

Вот вам и ответ! «Вы будете заниматься в вашем Фэрбенксе тем, как мы плохо сфабриковали версию о пожаре, вы будете заниматься нашими происками в том, что касается биологического оружия, а мы вами займемся. Мы вас предупреждали заранее, а вы не отреагировали. Вот мы и посмотрим, кто кого».

1 апреля 2020 года The Nation сообщает, что Пентагон предупредил Трампа об опасности пандемии еще в 2017 году. Цитирую The Nation: «Наиболее вероятной и значительной угрозой представляется респираторное заболевание, особенно новая разновидность гриппа», — написали еще в 2017 году аналитики Пентагона.

Есть такой анекдот. Один грузин спрашивает другого:

— Эй, слюшай, а ну отгадай, сколько будет дважды два!

— Четыре.

— Э, ты знал, Гиви, ты знал.

Особое внимание в информации Пентагона якобы уделялось возможности возникновения новой коронавирусной инфекции, учитывая опыт вспышек тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в Китае в 2003 году и ближневосточного респираторного синдрома (MERS) в 2012 году.

Так Гиви знал, сколько будет дважды два? Или он мудр и выучил таблицу умножения? Две версии одинаково правомочны. Но одна из них получает некое преимущество в случае, когда начинают обнаруживаться некие специфические политические подвижки.

6 марта 2020 года Time начинает обсуждать вице-президента США Пенса. «Все сводится к Пенсу» при COVID-19, говорит чиновник Белого дома, и «он с нуля набирает скорость». Пенс получает нейтральные или положительные отзывы от региональных и прочих лидеров, включая демократов. Отмечается, что Пенса выдвинули для прикрытия разногласий между Трампом и Фаучи. Также говорится, что Пенс очень рискует: если он не справится сейчас, то быстро станет расходным материалом перед лицом рассерженных американцев…

А если справится, то станет резко лучше Трампа. И гораздо приемлемее, чем Трамп, для демократов и республиканцев одновременно. Запомните эту фигуру — Пенс.

21 марта 2020 года The Guardian подхватывает это обсуждение, сообщая читателям, что вице-президентство обычно рассматривается в США как неблагодарная роль, но, как и Дика Чейни после террористических атак 9/11, сегодня Пенса подняли крайне непредсказуемые события — COVID-19. Отмечается, что бы ни случилось в ноябре, Пенс рассматривается как вероятный претендент от республиканцев на выборах 2024 года.

25 марта 2020 года Gallup информирует о том, что в рейтинге одобрения действий лидеров и институтов США по реагированию на коронавирус за период 13–22 марта 2020 года вице-президент США Майк Пенс набрал 61%, обогнав Трампа, набравшего 60%.

Еще недавно это было немыслимо. Пенс — никто, Трамп — всё. А теперь Пенс обгоняет Трампа.

А 28 марта 2020 года уже The National Interest начинает приподымать Пенса (это журнал, который объединяет демократов и республиканцев, некий компромисс). Мол, Пенса иронически сравнивают с Эйзенхауэром, что, между прочим, делает его возможным кандидатом в президенты. Говорится о том, что у Майка Пенса и Дуайта Эйзенхауэра есть один общий и незаменимый талант: они умеют разговаривать с прессой. (То есть Пенса противопоставляют Трампу, который говорит примерно следующее: «Зачем я буду терять время, если вы меня травите и потом фейки пишете? Прекращаю пресс-конференции».)

Отмечается, что Пенс умело убеждает граждан, что он самый способный и информированный политик в Вашингтоне. Даже если он и не является таковым, он умеет так себя подать и в этом убедить, говорит The National Interest. Как и Эйзенхауэр, говорит The National Interest, который встречался с прессой еженедельно, Пенс постоянно оттачивает этот навык через его выступления на теперь уже почти ежедневных брифингах для прессы по коронавирусу. Говорится, что Трамп назначил Пенса, этого «евангелического католика» (обратите внимание на это определение. Евангелисты — это протестанты. Обратите внимание, запомните. Чуть позже я буду это обсуждать) не потому, что он не верит в науку, а потому что он был недооценен, неискушен и очень скучен (имеется в виду Пенс. Потому что он не верит в науку. А верит ли в нее Пенс? Зачем об этом говорят? А потому что он был недооценен, недоискушен и очень скучен). Но оказывается, пишет The National Interest, что по сравнению с Трампом Пенс — это именно то, что нужно Америке.

Ну, а теперь о том, что может в какой-то степени раскрыть смысл игры, то есть подоплеку всех приведенных мною странных микроисторий.

30 января 2020 года Всемирная организации здравоохранения признала (я просто разбираю хронологию), что вспышка коронавируса является, цитата, «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение».

И уже на следующий день министр обороны США Марк Эспер издает распоряжение, согласно которому Северное командование вооруженных сил США должно стоять на низком старте в том, что касается возможности так называемого непрерывного управления.

Вот о нем-то и стоит поговорить.

Непрерывное управление подразумевает преемственность власти в случае ядерной войны, а также смерти президента, вице-президента и председателя палаты представителей.

Помимо смерти этих лиц, основанием для введения непрерывного управления является только неспособность этих лиц выполнять возлагаемые на них функции.

Согласно давней директиве президента США Эйзенхауэра, в случае такой коллективной неспособности (которую Эйзенхауэр, конечно же, связывал с ядерной войной против Советского Союза) власть должна переходить к военным. И осуществляться с помощью так называемого многоэтажного резервного правительства.

Было ли это когда-нибудь задействовано? Как ни странно, да.

После событий 11 сентября 2001 года на 12 часов это самое непрерывное управление было задействовано. И властные полномочия, которые должны были исполнять президент и другие — вице-президент, председатель палаты представителей, — исполняло другое лицо. Хотя президент (а в 2001 году это был Джордж Буш-младший) и другие соответствующие лица были вполне дееспособны. А властные полномочия в течение 12 часов исполнял некий Ричард Кларк, руководитель антитеррористических операций.

Мы здесь входим в сферу достаточно закрытой проблематики, где очень важно, чтобы не было научной фантастики и конспирологии. Поэтому я даю некоторые разъяснения.

Один из авторитетных американских журналистов, работающих в сфере военной аналитики, — Уилльям Моррис Аркин — в течение длительного срока занимался проблемой непрерывного управления. Я подчеркиваю, что Аркин не конспиролог — он авторитетный военный журналист, аналитик, успешно работавший по этому профилю в трех очень авторитетных американских изданиях: Los Angeles Times, The Washington Post и The New York Times. Такие издания не берут себе аналитиков-расследователей в случае, если те не вписаны в спецслужбы, не умеют получать специнформацию и так далее. Боб Вудворт, который вел расследование по импичменту Никсона, стоил любого директора ЦРУ.

Аркин двадцать лет занимается этим. А есть люди, которые иногда начинают чем-то заниматься и занимаются почти всю жизнь, и они уже даже не специалисты — они уже overqualified, сверхквалифицированные специалисты, суперспециалисты. Это отнюдь не дилетанты. Это уже люди, вполне укорененные в проблематике.

Вот как Аркин описывает семь типов этого самого непрерывного управления.

Первый — RESEM — касается защиты президента, вице-президента и их семей.

Второй — защиты министра обороны и главных военачальников.

Третий — защиты членов конгресса и Верховного суда.

Про четвертый никто ничего, кроме названия — Octagon, — не сообщает.

Про пятый тоже ничего не сообщается, кроме того, что называется этот тип управления Freejack.

То же самое с шестым типом управления — Zodiac.

Существует еще седьмой тип управления — Granite Shadow.

Этот седьмой тип управления, Granite Shadow, регламентирует развертывание спецподразделений в Вашингтоне и использование вооруженных сил в соответствующих ситуациях. А также проезд по территориям, занятым военными.

При этом план непрерывного управления под названием RESEM может быть применен только в случае смерти президента и вице-президента или невозможности выполнения ими возложенных на них функций.

Но ведь кто-то все эти планы непрерывного управления должен приводить в действие. И этот кто-то — Северное командование вооруженных сил США. Сейчас этим Северным командованием вооруженных сил США руководит генерал Военно-воздушных сил США Терренс О’Шонесси. Причем О’Шонесси руководит не только Северным командованием, но и командованием по аэрокосмической обороне Северной Америки.

О’Шонесси сделал карьеру в Военно-воздушных силах. Он авторитетен для военных, поскольку за его спиной и опыт непосредственных боевых действий в качестве командира эскадрильи, и все виды стратегического управления вооруженными силами США.

Согласно американским законам, он управляет в случае смерти трех главных политических фигур.

13 февраля 2020 года О’Шонесси заявил комиссии сената по вооруженным силам, что Северное командование готовится к худшему, и что с этой целью оно держит связь с десятью другими командованиями.

Вот что такое непрерывное управление.

При этом в ведении Северного командования не только территория США, но и Канада, Мексика и Багамы. И Северное командование имеет право по собственной инициативе развертывать войска на территории этих стран.

Права Северного командования и степень детальности задействования этих прав в последние годы усиливались. В 2016 году (а это уже не времена Эйзенхауэра) президент Барак Обама подписал секретный приказ № 40 по политике непрерывного управления — National Continuity Policy.

А за два дня до вступления в должность президента Дональда Трампа, то есть 18 января 2017 года, Крейг Фьюгейт, директор Федерального агентства США по управлению в чрезвычайных ситуациях, подписал директиву № 1 о непрерывности управления — Federal Continuity Directive. Эта директива уточняет функционирование данной параллельной власти на более низких уровнях.

То есть это непрерывное управление не только при Эйзенхауэре замыслили, но и дальше эту тему развивали. И не однажды при Буше ненадолго впарили. Это непрерывное управление все время готовят и совершенствуют. И это штука немалая.

Нет ничего бредового в предположении о том, что данная параллельная система непрерывного управления может быть задействована с использованием искусственно созданной чрезвычайной ситуации — того же COVID-19 или чего-нибудь сходного. Вот она была задействована 11 сентября 2001 года. А была эта ситуация 9/11 искусственно создана или нет — до сих пор спорят. Значит, ничего сумасшедшего в данной гипотезе нет. То, что эта система существует, — не выдумка, а факт. То, что она была опробована, опять-таки факт.

Никто, подчеркиваю, не утверждает, что COVID-19 американцы запустили для того, чтобы задействовать эту систему управления. Это — гипотеза, согласно которой COVID-19 может быть и даже сооружен и тем более запущен ради задействования этой системы, и уж тем более может стать естественным предлогом для запуска этой системы. Эта гипотеза: а) является гипотезой и б) абсолютно правомочна в качестве таковой. А поскольку ситуация удивительно непрозрачна, то негоже пренебрегать такими гипотезами, и уж тем более именовать их конспирологическими.

Кто конспирологичен? О’Шонесси? Эта система непрерывного управления? И 12 часов во время удара по башням-близнецам, в течение которых система непрерывного управления действовала?

Но тогда скажите, пожалуйста, что такое убийство Кеннеди? Это конспирология или конкретная спецоперация, существенно повлиявшая на судьбу мира? Ответ ведь очевиден. Ну и как же можно отмахиваться от разного рода смелых гипотез, называя их конспирологическими, если в арсенале имеются подобные несомненные, уже произошедшие, ситуации, которые остаются мутными на протяжении многих десятилетий?

Какова же связь этих управленческих подробностей и этого непрерывного управления с коронавирусной эпопеей?

Есть достаточно авторитетная, неконспирологическая, некоммерческая служба новостей Kaiser Health News, которая еще во времена администрации Буша сообщала о том, какие именно планы эта администрация разрабатывает на случай (внимание!) использования террористами биологического оружия против американских военных, дислоцированных в других странах.

Была предложена определенная методика карантина, которая превращала эти военные базы США в объекты, недоступные ликвидации с помощью биологического оружия. Эта методика была разработана министерством обороны США на паях со Службой охраны здоровья США. Ничего конспирологического в ней нет.

Позже, в эпоху крушения башен-близнецов, Дональд Рамсфелд, тогдашний министр обороны, намеревался подобную методику тотального карантина (имея опыт карантинной защиты военных баз за рубежом) распространить на все население США. Это поручение было дано Картеру Мехеру из Службы здоровья бывших комбатантов и доктору Ричарду Хэтчетту из Совета национальной безопасности.

Идея Рамсфелда состояла в том, чтобы в случае биологической атаки распространить на все население страны тот тотальный карантин, который поначалу предполагалось задействовать на военных базах. Предложенный Рамсфелдом план карантина очень напоминает то, что происходит сегодня. Для того, чтобы задействовать карантин, нужны соответствующие инструкции и разработки. И, подчеркну еще раз, что, будучи задействованным против COVID-19 и совпадая с тем, что делал Рамсфелд, этот карантин никогда ранее не использовался ни при каких эпидемических заболеваниях.

Кто наиболее активно продавливал подобные планы, их развертку и так далее в 2006 году? Центр контроля и предупреждения заболеваний. А с этой точки зрения, вам пробирка Пауэла ничего не напоминает? Не пробуждает никаких мыслей? А, может, уже тогда какое-нибудь биологическое дело замышлялось?

Разработки Центра контроля и предупреждения заболеваний не были приняты в качестве планов, которые надо привести в действие. Но они чуть было не были приняты. Их положили в стол потому, что эффективное сопротивление этому оказала тогда Школа медицины при университете Джонса Хопкинса и лично профессор Дональд Хендерсон, руководивший и школой, и очень серьезными американскими системами реагирования на эпидемии (в частности, он в течение многих лет возглавлял международные усилия по искоренению оспы). Хендерсон и его коллеги подняли настоящий бунт против проекта Рамсфелда, Мехера и Хэтчетта и назвали этот проект окончательным скатыванием администрации США к абсолютному тоталитаризму.

Все официальные документы, существовавшие на этот счет, странным образом были уничтожены администрацией Трампа в 2017 году. Единственный оставленный след, позволяющий не рассматривать все данное как конспирологию, — это скандалы 2006 года, породившие конфликт Хендерсона и группы Рамсфелда (Мехера, Хэтчетта и других). Выплеснулось это, понимаете? А потом все следы были стерты, но это-то уже не спрячешь.

При этом один из членов группы Рамсфелда — Ричард Хэтчетт — стал директором организации CEPI (Коалиция за инновации по предупреждению эпидемий). Именно CEPI координировала в США деятельность по разработке новых вакцин.

На ранних стадиях реагирования на COVID-19 столкнулись две позиции — позиция самого президента Трампа и позиция доктора Энтони Фаучи, который считается одним из крупнейших специалистов по борьбе с эпидемиями.

Фаучи потребовал задействования против COVID-19 плана, поразительно схожего с планом, который разрабатывала группа Рамсфелда. А Трамп упирался, как мог, протестуя против реализации этого плана Фаучи, который по сути является планом Рамсфелда.

Тогда Фаучи передал в открытую печать конфиденциальную информацию по поводу так называемой группы «Красный рассвет». Идея «Красного рассвета» пропагандировалась Голливудом. Первоначально так назывался снятый в 1984 году фильм, в котором советские и кубинские войска осуществляют полномасштабное вторжение в США, в результате чего начинается чудовищная третья мировая война. Кстати, в этой версии Китай вступает в войну на стороне США. А вот в ремейке 2012 года в США, по первоначальному замыслу, должны были вторгаться уже китайские войска. Однако в итоге Китай заменили в фильме на Северную Корею (мол, прокатчики фильма не хотят терять китайскую аудиторию).

Но вернемся к группе «Красный рассвет». Суть идеи (внимание!) в том, что Китай — это вовсе не дружественная США держава, вместе с которой сначала борются с советской угрозой при Мао, а потом вместе развивают мир и разделяют производственные функции. Это — «красный ужас». Такой же, каким раньше, до распада СССР, были Советы. Этот «красный ужас» — он же демонизированный Китай, Коммунистическая партия Китая — должен был, как утверждается, начать биологическую войну против человечества.

Вот это все сейчас выведено в текущий скандал по поводу COVID-19.

Членами группы, раскручивавшей тему «Красного рассвета», были сам Энтони Фаучи, возглавлявший Институт аллергии и инфекционных заболеваний, Роберт Редфилд, директор Центра по контролю и профилактике заболеваний (мы о нем еще будем говорить), а также уже знакомые нам доктора Картер Мехер и Ричард Хэтчетт. Это те самые доктора, которые впервые заявили о самой возможности распространения правила изоляции военнослужащих, находящихся на определенных объектах, на все население государств, подвергнутых страшной биологической атаке (внимание!) коммунистического Китая.

Итак, идея всеобщей обязательной изоляции была впервые предложена 15 лет назад администрацией президента Буша. И предложена она была не с целью охраны здоровья людей, а для милитаризации общества на случай биологической атаки и для возможности введения непрерывного управления, которое сметет всю существующую официальную власть Соединенных Штатов.

Первый план, повторяю, возможной всеобщей обязательной изоляции был разработан под руководством Дональда Рамсфелда. Рамсфелд не рассматривал этот план как локальный. Он ему сразу придал глобальный характер. Он утверждал, что на основе подобной обязательной изоляции можно будет перестроить всю финансовую и производственную систему мира. Причем так, чтобы позиция США резко усилилась. Потому что после этой изоляции начнется новая жизнь и США опять окажутся лидерами. А без этого лидерство может быть потеряно. А претендует на лидерство — Китай.

Что конкретно предполагалось? Предполагалось, что всемирная общая обязательная изоляция запустит еще бо́льшую специализацию глобальной экономики. Что американцы отхватят себе самый выгодный кусок. Периферийным странам отдадут несколько других кусков. А всех остальных вообще выметут за обочину.

Разработку своих идей Рамсфелд поручил не кому-нибудь, а близкой ему фармацевтической лаборатории Gilead Sciences. А в Американском Институте предпринимательства (American Enterprise Institute) сходная идея разрабатывалась группой «Проект Нового американского века» (Project for the New American Century, PNAC).

В этом же идеологическом ключе находится доктрина глобального разделения труда, именуемая «Доктрина Цебровски».

Вице-адмирал Цебровски — это выдающийся американский военный интеллектуал, автор очень интересного проекта сетевых войн. Он один из известных сторонников глобальной перестройки, вот этого американского «нового века», предполагающей перераспределение производительных сил в пользу США, а также (внимание!) разрушение ряда производств с переориентацией промышленности на производство вооружений и внедрение электронного тотального контроля над населением через мобильные телефоны.

Еще раз подчеркнем, что одной из главных задач группы, начавшей свою деятельность более десятилетия назад, является возложение всей ответственности именно на Китай. Причем речь идет именно об ответственности за крупное биологическое бедствие, якобы специально осуществленное Китаем в рамках биологической войны. Это предполагает наказание Китая и переустройство мира.

Данный план предполагает расширение НАТО в Юго-Восточную Азию. И есть еще один пикантный пункт, который по своему цинизму несопоставим с тем, что наши циники исполняют. Пикантный пункт звучит так: переключение неявного финансирования СМИ на фармацевтические компании. Притом, что ранее преобладало неявное финансирование со стороны нефтяных компаний.

Выявление подобной подоплеки происходящего вряд ли стоит считать сооружением очередного конспирологического мифа. Тут есть все то, чего не должно быть в мифе. Много людей, много документов. Много расследователей, статус этих расследователей и так далее. Что, все книги Вудворда будем называть мифами? Все эти типы непрерывного управления — Granite Shadow и так далее — это мифы? Нет уж, милые.

Количество утечек информации по поводу данной подоплеки достаточно велико. Я все перечислить тут не могу. Предъявили эту информацию достаточно авторитетные источники. Предъявлена она не сейчас, когда «на охоту ехать — собак кормить». Она раньше была предъявлена.

Я в силу своей первой специальности с большой осторожностью отношусь к любому алармизму по поводу электронного порабощения человечества, осуществляемого под тем или иным предлогом. И дело не в том, что такое порабощение мне кажется несоответствующим моральному облику нашей и мировой элиты. Повторю еще раз: я считаю, что эта элита способна на любую пакость. Вот только пока что интеллектуальных силенок у нее на это не хватает. Так я полагал до того, как ознакомился со злоключениями некоего господина Либера.

Чарльз Либер — глава департамента химии Гарвардского университета. Он один из самых влиятельных специалистов в области химии и нанохимии. Либер получил 11 престижных премий. Он член 18 высокостатусных академий и научных организаций.

Профессор Чарльз Либер арестован ФБР по обвинению в преступных контактах с китайской властью. Либеру 61 год. Он — создатель нанопроводов, которые способны полностью преобразовать электронику, и наноэлектронных сенсоров, способных обнаруживать отдельные частицы вируса, а также ячеистых материалов, которые можно встраивать в отдельные части мозга для того, чтобы лучше понимать работу мозга и лечить болезни и травмы мозга.

Лаборатория Либера получала гранты от министерства здравоохранения США, а также гранты американских Военно-воздушных сил и Военно-морских сил.

Одновременно Либер получал крупные средства от Уханьского технологического университета в рамках китайской государственной программы «План тысячи талантов». Либер обвиняется в том, что он скрыл получение этих средств, имея в числе своих заказчиков американские военные организации.

То есть Либер подозревается в передаче Китаю биологического оружия. В том числе и вируса, вызывающего COVID-19.

Либер 5 лет проработал в Китае. Его зарплата там составляла 200 тысяч долларов в год плюс миллион грантами. Поскольку он работал еще и на Пентагон, то ФБР обвинило Либера в связях с китайской разведкой.

Коллеги Либера по Гарварду утверждают, что он занимался вещами почище коронавируса. Конкретно — нанороботами вирусного размера, способными управлять клетками, обходя защитную реакцию организма.

Считается, что арест Либера — важный шаг в направлении к обострению не только торговой, но и шпионской войны между Китаем и США. Но дело не в этих войнах, которые стары, как мир. А в возможностях таких господ, как Либер. И в готовности сильных мира сего использовать такие возможности, что называется, ничтоже сумняшеся.

В наличии и возможности продвинутых Либеров, и готовность к использованию этих возможностей. Вот что такое угроза для человечества на современном этапе. А раз так, то, право, нельзя отмахиваться от любых трактовок ковидных историй. Даже тех, которые кажутся перевозбужденными, слегка попсовыми, экзотическими и избыточными.

Судите сами.

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/743f619d

 


12.05.2020 Смысл игры 141

 


Коронавирус - его цель, авторы и хозяева. 1 серия: кому помогает Генпрокуратура РФ? 

00:32 — фейки о происхождении коронавируса и угроза чипирования населения

12:48 — дискуссия Кремля и Генпрокуратуры о происхождении коронавируса

19:40 — риск оказаться беспомощными перед «новой атомной бомбой»

26:26 — что знаменуют собой кончина Босова и задержание Быкова?

31:38 — убийство исследователя коронавируса в США

32:57 — Guardian о гибели людей от туберкулеза и коронавируса

35:08 — когда коронавирус попал во Францию?

36:06 — новые волны пандемии коронавируса и разрушение старого мироустройства

36:47 — подготовка к войне США и Китая

45:02 — необычное поведение COVID-19

47:06 — как работает стук кулаками по столу в США

52:26 — нобелевский лауреат о неестественном происхождении коронавируса

56:05 — индийский ученый о вставках ВИЧ в COVID-19

58:14 — как разыгрывается главная карта в мировой политической игре

01:03:02 — как в Европе обсуждают лабораторное происхождение коронавируса

01:04:41 — техническая ошибка или мутация, что может сделать коронавирус еще более смертоносным?

01:06:06 — к чему готовятся в США

01:06:54 — о чем предупреждали американские дипломаты

01:08:00 — что могло в 5 раз исказить статистику смертности от коронавируса

 

ПРЕДЫДУЩИЕ ВЫПУСКИ СМЫСЛА ИГРЫ О COVID-19

Коронавирус и COVID-19: или объективность победит миф, или миф победит Россию — Кургинян об эпидемии https://youtu.be/9ecUH2-Mu8k

Куда ведет эпидемия COVID-19 и переживет ли коронавирус российская власть? https://youtu.be/li-jyLJZpDU

Почему врачи гибнут от covid 19, а Россия спит? Вставай, страна огромная! https://youtu.be/LFjGTvY-Cmo

6 мая 2020 года на сайте Генеральной прокуратуры РФ появилось заявление, согласно которому фейком, то есть недостоверной общественно значимой информацией, следует считать любую информацию об искусственном происхождении коронавируса.

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян объясняет, насколько странным и опасным является такое заявление.

Во-первых, сама формулировка о том, что «ни ВОЗ, ни правительство РФ, ни другие официальные органы власти РФ не подтвердили информацию об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции», – противоречит здравому смыслу. Потому что никто из перечисленных субъектов не только не подтвердил, но и не опроверг данную информацию. И с каких пор именно ВОЗ и правительство стали финальной инстанцией в определении истинности той или иной информации? Например, в Средневековье все официальные лица твердо знали и повторяли, что Солнце вращается вокруг Земли. И чем это закончилось? – задается вопросом Сергей Кургинян.

Во-вторых, в мире сейчас идет политическая дискуссия об искусственной природе коронавируса – и эта дискуссия еще только разогревается. Именно из-за этого вопроса скачком выросло напряжение между США и Китаем. Тема происхождения COVID-19 уже стала главной картой в сегодняшней политической игре, подчеркивает Кургинян.

В-третьих, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, фактически реагируя на позицию Генпрокуратуры по этому вопросу, подчеркнул, что пока рано делать какие-либо определенные заявления о происхождении коронавируса, потому что на самом деле до сих пор совершенно непонятно, с чем мы имеем дело. 

Налицо противоречие, а такие противоречия немедленно ставят вопрос об адекватности и консолидированности власти.

В-четвертых, Генеральная прокуратура в свое заявлении по сути настаивает на запрете научной дискуссии. А ведь среди ученых даже сейчас нет единого мнения о природе COVID-19 – да и в принципе никогда не может быть вынесено окончательного вердикта ни по какому научному вопросу. Совсем недавно по историческим меркам ученое сообщество напрочь отрицало теорию относительности Эйнштейна. А ведь именно она позволила создать атомную бомбу.

В-пятых, запрет свободы мысли, запрет научного поиска в нашей стране в скором времени приведет только к одному – к тому, что противник, который не вводит подобные запреты, приобретет колоссальное преимущество, перед которым Россия будет бессильна, утверждает лидер движения «Суть времени».

В-шестых, по мнению Кургиняна, невозможно управлять информационным обществом с помощью подобных запретов. Попытки это сделать ставят власть в глупое и смешное положение. Но оказываться в подобном положении в момент роста социальной напряженности очень опасно. Ибо смех в руках деструкторов может быть страшнее площадных протестов.

Сергей Кургинян подчеркивает, что для того, чтобы не замечать всего перечисленного и выдвигать требования о признании информации об искусственном происхождении коронавируса фейком, нужно либо прятать голову в песок подобно страусу, или быть ангажированным.

России сейчас остро необходимо совсем другое – спокойно и серьезно обдумать происходящее. Для этого нужна структурированная объективная информация – особенно в условиях профицита информации, который даже опаснее ее дефицита. 

Для начала Кургинян предлагает рассмотреть – не по отдельности, а в совокупности – ряд заявлений официальных лиц: высокопоставленных чиновников и авторитетных ученых-специалистов.

Суть времени

  

30.05.2020 Коронавирус — его цель, авторы и хозяева. Часть I


Давайте попробуем вернуть себе понимание происходящего. Без всякой, повторяю, тенденциозности, без поучений, без субъективных ценностных суждений

 

Дж. Дж. Грандвиль. Цензор. 1836

В связи со спецификой обсуждаемого в этой передаче материала и вытекающей из такой специфики необходимости постоянно ссылаться на что-то, чтобы быть достоверным, я многое буду зачитывать. В противном случае исчезнет необходимая достоверность.

6 мая 2020 года Генеральная прокуратура Российской Федерации делает очень важное заявление. Привожу дословно то, что размещено на сайте Генеральной прокуратуры под следующим заголовком: «Генеральная прокуратура Российской Федерации требует ограничить доступ к сайтам, где размещена недостоверная информация о коронавирусной инфекции».

Конкретно по поводу данного ограничения говорится следующее:

«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрены материалы прокуратур ряда субъектов Российской Федерации о размещении в сети „Интернет“ недостоверной общественно значимой информации.

Так, прокуратурой Московской области обнаружена информация о продаже средств от коронавируса. В описании к товарам сообщается, что „в Казахстане найдена вакцина от коронавируса. Это мощнейшие иммуномодуляторы… вы получаете надежную защиту от китайского коронавируса и излечитесь от него“.

Эта информация носит недостоверный характер, т. к. в настоящее время отсутствует специальное лекарственное средство для лечения коронавируса.

Прокуратурой г. Москвы в социальной сети „Одноклассники“ и на портале YouTube найдены видеоролики под названием „Коронавирус. Разоблачение“, „АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | Метка дьявола чипизация планеты | часть 1“ и „АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | Генетическое оружие | часть 3“.

В указанных видеозаписях сообщается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путем заражения под видом вакцинации, а также о том, что спрогнозировать распространение коронавируса можно путем нумерологических расчетов.

Вместе с тем ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Правительством Российской Федерации, ни другими официальными органами власти Российской Федерации не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции».

То есть если ВОЗ и правительство не подтверждает, значит все остальное есть фейк… В какую эпоху мы с вами погружаемся? Что означают эти фразы и в какой политический контекст они погружены, — об этом после.

Продолжаю зачитывать то, что размещено на сайте Генеральной прокуратуры:

«Прокуратурой Краснодарского края в социальной сети „ВКонтакте“ и на видеохостинге YouTube обнаружена видеозапись, автор которой демонстрирует заваренную дверь в подъезд многоквартирного жилого дома с прорезанным квадратным отверстием небольшого размера, предназначенным для передачи продуктов питания. При этом он указывает, что данные меры приняты в связи с обнаружением у одного из жителей коронавируса.

Между тем, по информации и. о. заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, опубликованный материал не соответствует действительности.

Таким образом, в указанных материалах содержится недостоверная общественно значимая информация, создающая угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, Генеральная прокуратура Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обратилась в Роскомнадзор с требованием принять меры по ограничению доступа к указанным публикациям, а в случае переноса аналогичных материалов на другие интернет-ресурсы также ограничить к ним доступ».

Что я могу сказать по этому поводу?

Во-первых, если какой-то мошенник хочет продать лекарство от коронавируса, притом что такого лекарства не существует, то этого мошенника надо разоблачить и призвать к ответу. Тут нет никаких возражений.

Во-вторых, если с провокационными целями впариваются заведомо ложные сведения по поводу заваренных дверей, то это тоже надо пресечь. И опять же, нет никаких вопросов.

В-третьих, есть действительно больной вопрос о фобиях, связанных с организацией избыточного технического контроля над обитателями земного шара. То, что к этому контролю стремятся многие, не вызывает никаких сомнений. Как не вызывает сомнений и то, что в настоящий момент возможности такого контроля и всего, что из него следует, надо делить на реальные, которые не ахти себе, и выдуманные. А дальше надо сказать, что очень многие возможности покамест выдуманы. Завтра вам чип — наночип — в мозг не вставят. Потому что не могут. Но хотят. А внукам при таком развитии общественно-политического процесса и таких тенденциях, которые сейчас имеются, обязательно вставят. Но внукам.

Угроза установления особого тоталитаризма, превращающего человека в манипулируемого элитой робота, несомненно, существует. Тут речь идет о ключевой угрозе — об угрозе технодегуманизации человечества, рода человеческого как такового. Но это же чем-то порождено! Если человек не обладает священной суверенной сущностью, как бы она ни называлась: родовой сущностью Маркса или искрой божьей — то почему бы не закрутить наногайки, используя новые технологические возможности? И тут что евгеника, что так называемый mind control (то есть контроль над сознанием), что обычный тоталитаризм, что какие-нибудь еще модификации информационного контроля, электронного контроля, электронного концлагеря и так далее. Тут всё едино. И обязательно нужно бить тревогу по поводу всего, что знаменуют собой подобные перекосы. И нужно окорачивать не тех, кто этого боится, а тех, кто движется в эту сторону и вызывает этот страх. И надо всегда помнить, что такое окорачивание когда-то осуществил Нюрнбергский трибунал, притом что осужденные этим трибуналом мерзавцы — многие из них — говорили о своем желании улучшить человеческую породу, уничтожить неполноценных, осуществить «всего лишь» разумную научную селекцию людей. Мол, коль скоро не работают механизмы дарвиновского естественного отбора, то что-то же надо делать! Мало ли что говорили и нацистские бонзы, и всякие там пособники доктора Менгеле. А что говорили на соответствующих судебных слушаниях японцы, испытывавшие на заключенных различные виды биологического оружия?

Так разве у человечества нет оснований бояться всего этого? Да, этот оправданный страх (страх — нормальное человеческое чувство) рождает неоправданный страх, то есть фобию. Да, эта фобия в тяжелых ситуациях может породить панику. А с паникой надо бороться. Но здесь нельзя увлекаться односторонними мерами. Тут необходимо искать какое-то равновесие, тут нужно одергивать обе стороны: и тех, кто пугает, и тех, кто боится. Повторяю: те, кто боится, боятся превращения людей в манипулируемых кем-то роботов. А что, этого не надо бояться? И что, нет каких-то сигналов по поводу попыток двинуться в эту сторону — в сторону избыточного контроля?

Вы спросите меня, верю ли я в то, что уже сегодня какие-нибудь вакцинации могут запрограммировать сознание человека за счет включения в их состав разного рода наночастиц или наночипов? Нет, я не верю. Может быть, я ошибаюсь, может быть, нет, но я не верю в это. И не потому, что считаю чью-либо элиту — нашу или международную — не способной на подобные нарушения прав человека. Я всю эту элиту считаю способной на все.

Я просто не верю, что на настоящий момент элита способна технологически осуществить эту антиутопию. Но завтра возможности науки и техники станут бóльшими, и тогда почему бы и нет? Причем всегда в основе подобного оседлывания людей и превращения их в управляемые машины лежит Его Величество страх. Это было уже в самом начале XXI века в связи с атакой на башни-близнецы и всем, что за этим последовало — оно называлось «борьба с терроризмом». А мало ли еще охочих под любым предлогом осуществить такое желанное оседлывание человечества некоей элитой, которая технократически будет рулить всем на свете, включая мысли? Означает ли наличие подобных желаний, что любые фобии надо подпитывать и раскручивать? Нет, конечно. Этого никогда нельзя делать, а в острых ситуациях — особенно.

Но не начальственным окриком сдерживаются фобии. Они иначе сдерживаются — и более гибко, и более умно, и, главное, более доверительно, убедительно, доказательно. А не по принципу «сейчас возьмем и все закроем, и наступит рай земной».

Ну, а теперь от этих проблемных моментов, относительно которых имеет место нечто вроде колебания весов в вопросе, нужно останавливать или не нужно, я перехожу к тому странному и двусмысленному, что прозвучало наряду с законным желанием спасти людей от покупки псевдолекарств.

Как мы уже имели возможность убедиться, в заявлении Генеральной прокуратуры сказано, что ни Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), ни правительством Российской Федерации, ни другими официальными органами власти Российской Федерации не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции.

А она что, всеми сразу так опровергнута? Если информация не подтверждена и не опровергнута (а это, например, вся сфера исследований), то ее надо запретить? Надо запретить мысль как таковую, попытки исследовать те или иные вопросы? Вам не кажется, что это выглядит несколько странно? Причем это противоречит кое-чему из того, что осуществляется рядом с инстанциями, на которые ссылается Генеральная прокуратура, и мы это сейчас обсудим.

Итак, если информация не подтверждена ВОЗ (которую сейчас полощут как угодно и которая ничего не значит), а также правительством Российской Федерации и другими официальными органами, то эта информация есть фейк. А являясь фейком, она должна быть изъята из обращения.

Франческо Курти. Фронтиспис «Нового Альмагеста». Мифические фигуры взвешивают астрономические теории. 1651

Знаете, был такой анекдот эпохи неадекватной борьбы с алкоголизмом при Горбачеве, в начальный период его царствования. Суд слушает дело Иванова Ивана Ивановича, который выпил пива в нерабочее время. И выносит вердикт, что в связи с таким грубым нарушением линии партии Иванов Иван Иванович приговаривается к высшей мере наказания — расстрелу. Говорят: «Иванов Иван Иванович, у вас есть право на последнее слово». Работяга встает, смотрит на суд и говорит: «Ну, вы, трам-тарарам, ващщще!»

По поводу этого «ващщще» хочу обратить тут внимание на три момента.

Первый — политическая дискуссия по поводу искусственной природы коронавируса на настоящем этапе только разогревается. И один из возможных сценариев (подчеркиваю, лишь один из возможных, не более того, но и не менее) состоит в том, что со временем об искусственности коронавируса заговорят сразу и руководители Китая, и руководители США (они будут друг на друга это спихивать), а затем подключатся европейцы, индийцы и так далее. Всё уже близко к этому. А затем в данном вопросе придется определяться и российской политической власти.

При этом единого мнения по данному вопросу просто не существует не только среди ученых, но и среди политиков. И Генеральная прокуратура не может это не замечать, если только она сразу одновременно не ослепла и не оглохла.

6 мая 2020 года ТАСС… (6 мая — слышите? — то есть в тот же день, когда делается заявление Генеральной прокуратуры) информирует нас по поводу заявления пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Притом что это заявление Пескова явно вызвано вердиктом Генеральной прокуратуры — его просто о нем спрашивают.

Как сообщает ТАСС, Песков «отметил, что пока ни у кого нет детальной информации об этом коронавирусе (выделено мною. — С. К.), он находится под очень пристальным изучением ученых-вирусологов всего мира. Каких-то однозначных оценок и однозначных данных сейчас просто еще не существует по той самой причине, что он [вирус. — прим. ТАСС] новый. Поэтому в данном случае каких-то однозначных заявлений делать (по поводу вируса — он такой или другой по своей природе, Пескова же об этом спрашивают. — С. К.), не имея веских оснований для этого, наверное, мы бы не стали».

«Мы бы» — это кто? В это «мы бы» Генеральная прокуратура входит или нет? У нас кто в лес, кто по дрова в острейшей ситуации? Острейшей не только медико-биологически, но и политически. Может быть, кто-то этого не замечает, но этот кто-то — странный человек.

Заметьте, в один и тот же день звучит такое заявление лица, обязанного озвучивать позицию президента, и диаметрально противоположное заявление Генеральной прокуратуры. Песков прямо входит в дискуссию с Генеральной прокуратурой, дискуссия порождена тем, что журналисты спрашивают об этом Пескова. Как вы считаете, это способствует правильному отношению граждан к происходящему, уверенности граждан в том, что власть консолидирована и в этом консолидированном состоянии адекватна?

Такова политическая сторона дела.

Но есть же, наряду с политическим моментом, второй — научный — момент. Представьте себе, что мы живем в эпоху инквизиции. И все на свете знают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца. Причем все это знают, все официальные инстанции — и короли наихристианнейших государств, и непогрешимый папа римский, и, между прочим, синклит ученых, университетских и иных. Все знают, что Птолемей прав, а Галилей неправ. Но ведь на самом деле все обстоит диаметрально противоположным образом!

Поэтому в научном споре, основанном на свободе мысли, не может быть вердикта, вынесенного кем угодно. Самые маститые ученые в большинстве своем поначалу с негодованием воспринимали выдумки какого-то ничтожного работника патентного бюро по поводу устройства мира. Знаете, как звали этого ничтожного работника? Альберт Эйнштейн. А возмущались-то все! Четырехмерное пространство… Непостоянство времени и зависимость протекания времени от скорости… Искривление времени и пространства под воздействием гравитации… «Какая чушь!» Ну и кто оказался прав?

Еще хуже было с квантовой механикой. «Как это так — частица может быть одновременно волной? Да что вы за чушь несете! Совсем обалдели!» А чем все это кончилось, милые мои любители вердиктов? Это кончилось тем, что на основе всей этой ахинеи, которая возмущала здравый смысл, была создана атомная бомба и сброшена соответствующим образом на соответствующую страну.

Значит, когда вы сегодня запрещаете свободу мысли, свободу поиска ответа на вопрос и все остальное, то завтра может оказаться, что ваш противник, который это не запретил, получит такое преимущество, что вы будете бессильны. Есть такая притча: Фултон предлагал построить паровые суда, использовать не ветер, а пар вначале Наполеону. А Наполеон отказался. А когда потом эти суда начали двигаться, он якобы сказал:

Изгнав из Тюильри Фултона,
Я потерял свою корону.

Если даже это и притча, то очень поучительная.

Слишком мрачные мои примеры? Ну так есть и менее мрачные. Вопили-вопили по поводу того, что генетику и кибернетику якобы запрещали при ужасном Сталине. А теперь до чего довопились?

И, наконец, есть третий момент. Он состоит в том, что обществом, формирующимся у нас на глазах, — вот этим информационным, зыбким и так далее, которое есть реальность, мы его за один день не изменим, — управлять с помощью таких запретов невозможно. Можно только оказаться в глупом и смешном положении. А в момент роста социальной напряженности оказываться в этом положении очень опасно. Смех — страшная сила, если она оказывается в умелых руках деструкторов. А она обязательно окажется в их руках — чуть раньше или чуть позже. И это еще опаснее всяких там бунтов и площадных оргий. Тем более что сначала смех, а потом — памятные нам по перестройке массовые эксцессы. А потом — конец государства.

Так не пора ли остановиться и подумать?

Для того, чтобы облегчить подобный процесс обдумывания для всех — и для граждан, и для власти — нужна структурированная объективная информация. Понимаете, сейчас ведь эпоха профицита информации. Ее слишком много. Мозг ее не воспринимает. Это еще и компьютерная перенасыщенность информацией, которая приводит к тому, что мозг скользит по ее поверхности, он ничего не схватывает. Метода разгребания, разделения на мусор и на что-то ценное фактически не существует. Поэтому надо заниматься выявлением ценной информации, избавлением ее от разного рода помех, в том числе и от субъективизма по принципу «мне нечто нравится, поэтому так и есть».

Я сейчас постараюсь осуществить вот такое выявление и организацию информации каким-то способом, сведя к минимуму все субъективное и обсуждая только ключевые высказывания. Такие, которые важны даже в случае, если это просто высказывания. Это может быть и не факт, но это высказывание, которое очень существенно.

Поверьте, из такого метода можно извлечь очень и очень много. И не надо пожимать плечами, говоря, что это все на слуху. То-то и оно, что на слуху, но при нынешнем профиците информации, который опаснее, чем дефицит, слишком многое на слуху. И слух от этого не обостряется, а тупеет.

Так что давайте попробуем вернуть себе понимание происходящего. Без всякой, повторяю, тенденциозности, без поучений, без субъективных ценностных суждений.

Я приведу только чужие высказывания и выявлю их совокупный смысл. Начну с недавних высказываний и буду постепенно двигаться назад, к началу коронавирусной истории, порой нарушая такую хронологию, когда это нужно для выявления очень существенных совпадений.

7 мая 2020 года «Московский комсомолец» со ссылкой на осведомленный источник сообщает, что покончивший с собой миллиардер Дмитрий Босов должен был выступить свидетелем по делу против задержанного Анатолия Быкова.

По утверждению источника, который делится информацией с «Московским комсомольцем», Босов оказался перед дилеммой. Если бы он стал защищать Быкова и давать показания в его защиту, ему (далее цитата из «Московского комсомольца») «могли припомнить инциденты из 90-х». Если же миллиардер решился бы выступить против задержанного, это стало бы поводом для мести со стороны тех людей, которые близки к Быкову как региональному политику. «Московский комсомолец» утверждает: «Вероятно, это (плюс другие проблемы) могло вывести олигарха из душевного равновесия».

Издание поясняет, что Босов и Быков «были связаны по бизнесу в сфере природных ресурсов в 90-е годы». По информации «Московского комсомольца», миллиардер Босов «поставлял необходимые материалы для непрерывного цикла на Красноярский алюминиевый завод».

Тело Босова было обнаружено 6 мая 2020 года в фитнес-зале его загородного дома в подмосковном поселке Усово. Рядом с телом был пистолет.

Сын предпринимателя не стал комментировать смерть отца и назвал это семейными делами.

Однако другие родственники сообщили о странном поведении Босова. По их словам, он стал носить с собой пистолет, кроме того, у него появились финансовые проблемы.

Мне бы не хотелось слишком подробно обсуждать данную тему, которая при всей ее важности не имеет прямого отношения к глобальному ковиду. Но поскольку косвенное отношение к нему данная тема имеет, то я все-таки сделаю одну пометку на полях.

То сообщество, в которое входят и Быков, и Босов, делится на опекунов и опекаемых. Для того чтобы опекаемые могли быть ликвидированы или арестованы по делам давно минувших дней, что-то должно произойти в сфере опекунов. Опекаемые или должны рассориться с опекунами, или проштрафиться. Или же (что тоже очень возможно) нечто случилось в сообществе самих опекунов. Кто-то из опекунов стал укрепляться и о чем-то вспомнил, а кто-то, наоборот, ослаб и временно потерял возможность противостоять. Кто-то из этих опекунов стал наращивать активность, а кто-то должен был временно лечь на дно или притихнуть. Без той или иной перестановки в опекунской среде — разочарование или обида на опекаемых, потеря части своего потенциала, изменение своей стратегии — без всего этого то, что произошло с Босовом и Быковым, невозможно.

Кто-то возопит, что я воспеваю конспирологию. Пожалуйста, не надо! Я очень хорошо знаю данный сюжет. И никакого отношения моя оценка к конспирологии не имеет. Чуть раньше или чуть позже вы убедитесь в том, что она абсолютно справедлива. А раз так, то этот сюжет имеет косвенное отношение к коронавирусу. Ибо коронавирус воздействует на политический процесс, а этот сюжет из политического процесса изъять невозможно.

Про Быкова ведь все всё всегда знали. И он жил — не тужил 20 лет. Но то же самое с Босовым. Мы ведь говорим «Босов», а подразумеваем-то нечто определенное — опекунов и так далее. Половина элитной Москвы все это знает. А обсуждается все так, как будто бы мы живем не в знакомом до боли обществе, а где-то на другой планете, где ничто ничего не значит, никто ни с кем не связан и все регулируется какими-то абстрактными правилами.

Ну, а теперь о ковиде. Начну тоже с кровавых дел.

5 мая 2020 года филадельфийский портал PhillyVoice информирует о том, что убит исследователь, работавший над темой происхождения коронавируса (к вопросу о том, все ли ясно по поводу его происхождения).

Сообщается, что китайский исследователь из Университета Питтсбурга Бин Лю (то есть это американский исследователь китайского происхождения), который занимался изучением коронавируса и намеревался в ближайшие дни обнародовать итоги своего исследования, был убит в своем собственном доме. Сообщается также, что убийца, 46-летний китаец по имени Хао Гу, после убийства Лю покончил с собой в тот же день в своей машине. По словам полиции, пишет издание, убийца был знакомым ученого, но их связь не имела никакого отношения к исследованию Лю о коронавирусе (а откуда полиция это знает? — С. К.). Мотив убийства по-прежнему не установлен, подытоживает PhillyVoice. И не будет установлен, добавляю я от себя.

Вот какие кровавые разборки идут по поводу происхождения коронавируса (искусственный он или не искусственный, если искусственный, то кем созданный, и так далее), по поводу которого говорится: «Информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции не подтверждена».

6 мая 2020 года The Guardian публикует сообщение на тему, которую я ранее уже затрагивал в одной из передач: что ограничения, введенные из-за коронавируса на оказание медицинской помощи иным категориям больных, могут привести к увеличению числа умерших от других болезней (не от коронавируса).

Конкретно The Guardian сообщает об исследовании, согласно которому коронавирусная ситуация приведет к гибели 1,4 млн человек от туберкулеза.

Это исследование было проведено партнерством «Остановите туберкулез» (Stop TB Partnership) вместе с Имперским колледжем Лондона и университетом Джонса Хопкинса. Оно основано на данных о том, как страны, где зафиксировано наибольшее количество случаев COVID-19, в условиях изоляции диагностируют туберкулез и лечат его. Прямо говорится следующее: «Мы откатимся к цифрам 2013 года по смертности, люди уже массово умирают».

Это заявляет исполнительный директор организации «Остановите туберкулез» Лючица Дициу. Она добавляет, что за 100 лет против туберкулеза разработано только 2–3 вакцины, в то время как против коронавирусной инфекции разрабатывается уже более сотни вакцин, притом что прошло всего 120 дней с момента начала эпидемии. Дициу сетует на то, что человечество так и не изобрело лекарства от ВИЧ, малярии и других болезней.

7 мая 2020 года портал «хайтек.фм» сообщает нам, что коронавирус попал во Францию на месяц раньше, чем считалось ранее, — еще в декабре 2019 года. Пациент, в мокроте которого обнаружили вирус SARS-CoV-2, был госпитализирован 27 декабря 2019 года, тогда как первый случай коронавирусной инфекции был официально зарегистрирован 26 января 2020 года, фактически через месяц. Об этом говорится в исследовании ученых из университетской больницы в Сен-Дени. Зараженным оказался 42-летний мужчина родом из Алжира. Он постоянно живет во Франции и в последний раз выезжал из страны в августе 2019 года — то есть за четыре месяца до заражения. При этом мужчина никогда не был в Китае.

5 мая 2020 года ТАСС информирует нас о том, что глава берлинского Института вирусологии имени Роберта Коха (подчиняется минздраву ФРГ) Лотар Вилер сообщил: «Мы знаем, что почти наверняка будет вторая волна».

Это то, о чем я говорил. Что одним ударом из колеи не выбьешь. И если надо выбивать, то будут несколько раз бить. Вилер говорит далее: «Я исхожу из того — и это подтверждают эксперты, — что будут вторая и третья волны распространения инфекции».

Значит, все-таки выбивают из колеи. Это же существенно.

4 мая 2020 года Reuters сообщает, что в докладе министерства безопасности Китайской Народной Республики говорится о том, что угроза войны с США из-за коронавируса носит серьезный характер. Что разведка Китая считает эту угрозу отнюдь не умозрительной. Что антикитайские настроения в мире, по оценкам разведки, в предыдущее время достигали некоего пика 31 год назад, во время подавления беспорядков на площади Тяньаньмэнь. И с тех пор никаких подобных пиков не было вплоть до настоящего времени. А раз так, то Компартии следует всерьез готовиться к военному противостоянию с США.

Это не значит, что будет противостояние. Китайцы очень осторожны. Но это официальный доклад министерства безопасности. И все это порождено коронавирусом. Случайно ли, что именно это порождено коронавирусом? Это мы и будем разбирать дальше.

2 мая 2020 года главная китайская газета «Жэньминь жибао», а это больше, чем газета «Правда» какого-нибудь 1970 года, очень резко парирует обвинения США в адрес Китая, якобы повинного в коронавирусных злоключениях человечества. «Жэньминь жибао» предлагает Соединенным Штатам ответить на 10 вопросов, связанных с пандемией коронавируса и американской ролью в этой пандемии. Я перечислю эти вопросы, это очень серьезно. Я просто процитирую «Жэньминь жибао».

«1) Почему США не предоставляют обновленной информации о возобновленном в прошлом году эксперименте по модификации вируса птичьего гриппа?»

О чем тут речь идет? О чем спрашивает «Жэньминь жибао»? Об искусственном коронавирусе, экспериментах по модификации.

«2) Медицинский институт инфекционных заболеваний армии США был ранее закрыт. Почему?»

Не потому ли, что там произошли некие утечки? — это же имеется в виду.

«3) В прошлом году министерство здравоохранения и социальных служб США разработало сценарий, который был похож на вспышку COVID-19. Совпадение ли это?»

Комментируя это свое суждение, «Жэньминь жибао» пишет, что этот вопрос задается, так как в марте газета The New York Times процитировала отчет, который получили члены правительства США. В отчете говорится, что с января по август 2019 года министерство здравоохранения и социальных служб США работало над сценарием под названием «Багровое заражение», который имитировал вымышленную вспышку с участием группы туристов, посетивших Китай и заразившихся там новым вирусом, а после этого разлетевшихся в разные страны, в том числе и в США.

Вы запомните это название — «Багровое заражение». Это не конспирология — это официальная китайская ссылка на официальный американский материал.

В указанном сценарии, пишет «Жэньминь жибао», был представлен вымышленный вирус CAPS, который вызывал более серьезные симптомы, чем реальный коронавирус, и так же передающийся через дыхательные пути, как обычный грипп. Помимо этого, он тоже вызвал пандемию, как и в случае с SARS. По сценарию также предполагалось, что против CAPS нет вакцины.

«4) Американская разведка предупреждала о коронавирусном кризисе еще в ноябре прошлого года. Почему предупреждения были проигнорированы?»

Несмотря на эти предупреждения, пишет «Жэньминь жибао», чрезвычайное положение в США было объявлено только 13 марта текущего года.

«5) Среди зарегистрированных смертельных случаев от гриппа, могут ли США уточнить, сколько на самом деле инфицировано COVID-19?

6) Когда новый тип коронавируса появился в США?

7) Как США удалось так быстро получить штаммы вируса, чтобы начать тестирование вакцины против COVID-19?

8) Почему правительство США не считает пандемию опасной, а американские чиновники продолжают продавать акции по сниженным ценам?

9) Почему американским экспертам не разрешается публично обсуждать COVID-19?»

Это «Жэньминь жибао» пишет, вы меня слышите? Считайте, что это просто продиктовано Си Цзиньпином. Или обсуждено на Политбюро.

«10) Какие исследования проводятся в зарубежных биологических лабораториях США? Почему США молчат об этом?»

Мы и после того, как все это написано, будем говорить о том, что не надо обсуждать искусственную природу коронавируса (а только этим заняты здесь высокопоставленные китайские товарищи!), потому что такие обсуждения — это фейки?

7 мая 2020 года ТАСС сообщает со ссылкой на CNBC, что госсекретарь США Майк Помпео не видит оснований подвергать сомнению вывод американского разведывательного сообщества о том, что новый коронавирус не имеет искусственного происхождения.

Что послужило поводом для такого заявления? Госсекретаря попросили внести ясность в данный вопрос, поскольку именно он заявил 3 мая 2020 года о том, что вирус был создан искусственно.

Помпео утверждал тогда, указывает ТАСС, что у Вашингтона есть доказательство того, что коронавирус якобы начал распространяться из лаборатории в китайском Ухане. Однако 4 мая директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний в США Энтони Фаучи сообщил в интервью журналу National Geographic, что существуют научные данные, свидетельствующие о том, что новый коронавирус мутировал в дикой природе без всякого вмешательства человека.

Помпео в интервью от 7 мая подчеркнул, что попытки противопоставить его слова мнению главного инфекциониста США (цитата) «нацелены на то, чтобы внести разлад и раскол в правительство Соединенных Штатов».

«Разведывательное сообщество проанализировало имеющиеся у него данные и заявило, что вирус не имеет искусственного происхождения. У меня нет оснований оспаривать это заключение», — сказал госсекретарь.

А 3 мая у него были для этого основания? Значит, некие инфекционисты, имеющие мнение не такое, как госсекретарь, а видимо, такое, как вице-президент Пенс, своими рассуждениями вносят разлад. Помпео не говорит, что правильно, что нет. Он говорит о том, что должна быть консолидированная позиция в этом вопросе. Иногда кажется, что Помпео нечто говорит, а дальше начинается бог знает что, отнюдь не только в Соединенных Штатах. Такая смелая гипотеза тоже возможна.

29 апреля 2020 года Интерфакс приводит точку зрения заместителя директора Московского областного научно-исследовательского клинического института (МОНИКИ) имени М. Ф. Владимирского, доктора медицинских наук Антона Молочкова. Согласно этой точке зрения, сроки окончания эпидемии коронавируса в России предсказать затруднительно из-за крайне необычного поведения COVID-19.

Это то же самое, о чем говорит Песков: ну мы ж не знаем, что это такое, как мы можем сказать, оно искусственное или естественное, если мы не знаем, что это? Так вот, Песков не специалист по вирусологии, он просто человек, который понимает, что когда ты не знаешь, с чем имеешь дело, не надо раздавать пощечины направо и налево и говорить, что вот это так, а это — не так. Сначала разберись. А Молочков — специалист. Причем МОНИКИ, как мы знаем с советских времен, — серьезная организация.

Молочков утверждает, что (цитирую) «если исходить из биологических свойств вирусов, известных ранее, то <…> этот вирус (речь идет о COVID-19. — С. К.) не укладывается в обычные законы, ведет себя совершенно биологически непредсказуемо».

Возникает естественный логический вопрос — а почему вдруг данный вирус ведет себя не так, как все остальные? Почему он биологически непредсказуем? Он может быть биологически непредсказуем, только если он не до конца биологичен. Все остальные предсказуемы, а он нет. Обратите внимание, речь идет о биологической предсказуемости. Он ведет себя «не биологически», значит — искусственно. Поэтому он непредсказуем. Вот такое мягкое, но вполне убойное рассуждение весьма авторитетного специалиста.

7 мая 2020 года The Washington Post информирует своих читателей о том, что массовому удалению из социальных сетей и видеохостингов подверглась недавно вышедшая и получившая широкое распространение первая серия фильма «Пландемия» (Plandemic), снятого видной фигурой американского движения антивакцинаторов Джуди Миковиц.

Чуете, какие-то странные процессы происходят в мире? Как-то уж слишком сильно заработал «стук кулаками по столу».

Со своих серверов копии фильма «Пландемия» удалили видеохостинги Youtube и Vimeo, а также социальная сеть Facebook. Причиной блокировки фильма названа «опасная и вводящая в заблуждение информация», представленная в фильме, например, утверждение, что «от ношения маски можно заболеть и получить вред здоровью».

Нехорошо, когда дается опасная для здоровья информация. Это правда. Но есть же заявления профессиональных людей о том, что маска может порождать грибковые заболевания, негативно воздействовать, затрудняя дыхание… Вы опровергайте информацию! Но опровергайте, а не стучите кулаком по столу.

В фильме «Пландемия», продолжает The Washington Post, также обсуждается версия, что ряд миллиардеров нарочно помогли распространиться коронавирусу, чтобы потом подвергнуть население массовой вакцинации. А еще фильм обвиняет в нечистоплотности ставшую ключевой в США фигуру директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи.

Энтони Фаучи в нечистоплотности только немой не обвиняет!

В фильме приводят ряд цитат Фаучи, вырванных из контекста, чтобы представить его в качестве лжеца и манипулятора, утверждает The Washington Post.

А кто-то считает иначе?

Перед тем как фильм был удален с массовых интернет-площадок, его успело посмотреть 1,8 миллиона человек только на Facebook, сообщает напоследок The Washington Post.

И что, этот фильм совсем не будут смотреть после того, как его удалили?

Я уже привел высказывание Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента Российской Федерации, о том, что раз мы не знаем природу коронавируса, то и не надо обсуждать, искусственный он или не искусственный. Сейчас я приведу другое высказывание Пескова, чуть более раннее и очень интересное по многим причинам. Песков считает, что прогнозы вряд ли можно считать верными, что ситуация не простая и требует слаженной работы.

28 апреля 2020 года РИА Новости цитирует Пескова: «Вы знаете, мы сейчас читаем очень много попыток проанализировать ситуацию, мы с вами читаем очень много прогнозов, очень много вердиктов разным группам населения, разным отраслям промышленности, производства, участникам экономической жизни. Очевидно одно: ситуация непростая, <…> и она требует большой слаженной работы от руководства страны, от правительства, от руководства регионов и от участников экономической жизни». Песков предложил: давайте делать выводы по мере развития ситуации.

Он говорит это просто так? Нет.

С кем он полемизирует, непонятно? Нет, абсолютно понятно.

Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов 27 апреля в интервью РБК заявил, что в результате экономического кризиса, связанного с пандемией коронавирусной инфекции, средний класс может скатиться в бедность. Перед этим, 25 апреля, Алексей Кудрин — еще одна знаковая фигура — озвучил «худший прогноз» по безработице в России в результате коронавируса. По его мнению, безработица в России может вырасти в 2020 году до 7–8%, в худшем случае — до 10% от экономически активного населения.

Так что говорит Песков? Он говорит: слышите, люди, вы, если ситуация острая, либо из команды выйдите, либо как-то умерьтесь. Вы не выскакивайте в разные стороны! Мы считаем, что природа коронавируса неизвестна, а вы выскакиваете, говорите: «Запрещаем все, что свидетельствует об определенной природе». Мы говорим, что мы будем работать, а вы говорите, что всем абзац. Не надо так!

Он имеет на это основания? Думаю, что имеет.

Теперь о том, что касается мнений (только мнений!), согласно которым коронавирус имеет искусственную природу. Я эти мнения, заметьте, не абсолютизирую. Я только хочу сказать, что их не случайные люди высказывают. Не прокуроры с юридическим или иным образованием, и не аналитики, и не кандидаты физико-математических наук, а люди с особыми заслугами в сфере этой самой вирусологии.

27 апреля 2020 года ИА Красная Весна сообщает, что известный французский ученый и лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Антуан Монтанье заявил в интервью сербским «Новостям» о том, что ковид-19 создан искусственно.

Ну, так надо сразу послать сербам заявление о том, что это фейк, запретите нобелевскому лауреату по вирусологии высказывать свою точку зрения!

Монтанье утверждает, что все началось с известного вируса летучих мышей, с которым проводили эксперименты. В этот момент, возможно, произошла ошибка или была утечка из лаборатории. Эксперименты с мышами проводили? И в результате экспериментаторы получили нечто противоположное тому, что искали.

По мнению ученого, с помощью коронавируса в лаборатории пытались получить вакцину против СПИДа. Монтанье далее поясняет, как это было сделано. Были «вставлены, — говорит он, — короткие последовательности вируса СПИДа в коронавирус размером 20 нуклеотидов, основные единицы генетического материала. Я слышал критику от тех, кто считает, что вставки слишком малы, чтобы вводить новую информацию в белок. Но эти небольшие фрагменты несут с собой генетические образования, которые могут изменить поведение белков и изменить состав внешней оболочки вируса, чтобы сделать его способным инфицировать клетки человека».

Клетку надо приманить белком, понимаете? Ее надо приманить белком так, чтобы клетка захотела съесть этот вирус, потом разрушила его белковую оболочку, и тогда-то включится весь механизм генетического перепрограммирования клетки, и она начнет производить вирус. А потом умирать.

Далее Монтанье заметил: «Те, кто критикует меня, играют со значением слова „естественный“. Правда в том, что этот вирус поначалу является естественным, потому что коронавирус существует естественным образом у летучих мышей, в конце концов, не вокруг Уханя, а гораздо дальше, в другой китайской провинции Юньнань. „Модель“ была обнаружена в вирусе летучих мышей, который был позже обработан и модифицирован для адаптации к людям. Что интересно знать сейчас, так это будущее этого химерного вируса».

И здесь, считает ученый, природа берет все обратно в свои руки. В настоящее время ученые исследуют, как проходит эпидемия коронавируса в США, где есть миллионы инфицированных людей, и где вирус меняется очень быстро, особенно в той части, которая, по мнению Монтанье, была добавлена людьми. (Вот почему он является биологической аномалией, как говорит представитель МОНИКИ.) Эта часть интенсивно мутирует и находится в процессе исчезновения. Вирус самоуничтожится.

Это оптимистичная точка зрения.

Повторяю: я не давлю авторитетом Монтанье, я не говорю, что раз такой-то нечто сказал, то это и есть истина. Этот сказал одно, Фаучи — другое, третий — третье, четвертый — четвертое. Растерянность. Это то, о чем говорит Песков: мы толком не знаем, что происходит. Но что-то странное носится в воздухе.

Никоим образом не хочу, повторяю, абсолютизировать позицию Монтанье, тем более что он в своих высказываниях проявляет определенную политическую направленность. Но вот что было сказано ранее, в конце января, индийским ученым, представителем Международного центра генной инженерии Анандом Ранганатаном, который написал в своем Twitter следующее (впоследствии запись была удалена): «Индийские ученые только что обнаружили инсерции ВИЧ в ковиде, которых нет ни в одном другом коронавирусе. Они намекают на то, что этот вирус был разработан не случайно. Страшно, если это правда».

Хочу сказать, что в Индии хорошая вирусология. Индия — это не только брахманы уважаемые. Индия — это еще и очень современные, суперсовременные центры высоких технологий и центры продвинутых исследований, научных в том числе.

Можно привести и другие аналогичные мнения достаточно авторитетных ученых. Подчеркиваю — ученых, имеющих за своими плечами и опыт, и знания, и авторитет. А не каких-то шарлатанов.

Так стоит ли выносить какие-то вердикты, не будучи профессионалами, там, где научная элита колеблется? Она колеблется. Я не говорю, что примеры, которые я привожу, подтверждают версию, которая мне нравится. Нет, тут нет ничего, что мне нравится. Я хочу объективности. Но я настаиваю на том, что не замечать настойчивых утверждений видных специалистов по поводу искусственности SARS-CoV-2 можно только, если прячешь, аки страус, голову в песок. Или если есть какой-то ангажемент. Знаете, как говорил Белинский по поводу письма Гоголя? «Или Вы больны, и Вам надо спешить лечиться; или — не смею досказать моей мысли…»

24 апреля 2020 года китайская ежедневная газета Global Times сообщает, что китайские ученые призвали расследовать при участии ВОЗ ранее неизвестные смерти от COVID-19 в США, случившиеся в начале февраля 2020 года. Согласно официальным данным, первая в США смерть от COVID-19 произошла 29 февраля 2020 года в Киркленде, штат Вашингтон. Оказалось, что еще 6 февраля 2020 года в своем доме в Калифорнии умерла 57-летняя женщина, а 17 февраля от COVID-19 также в Калифорнии скончался 69-летний мужчина.

Вы понимаете, о чем говорят китайцы? Они говорят: мы вам это не спустим, и мы не пургу будем гнать. Мы на вашей территории разведку ведем, и вполне качественную.

Это 24 апреля заявляет Global Times. А 23 апреля 2020 года Интерфакс информирует: Военно-воздушные силы США сообщают, что командные пункты американских межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен-3» переведены в режим чрезвычайного положения в связи с пандемией коронавируса.

По вирусам будут бить «Минитменами»? Каждой по отдельному, или по облакам этих вирусов? Или инопланетяне на нас нападают? При чем тут «Минитмены»? Ясно, при чем. При том, что вот так напряглась вокруг этой темы вся ситуация с Китаем и США. Может, они вырулят (я-то думаю, что вырулят). А может — нет. Но в любом случае вокруг чего происходит все это напряжение? Вокруг этой искусственной или не искусственной природы коронавируса. Она сейчас в центре внимания мира. Она — главная карта в политической игре.

23 апреля 2020 года CNN указывает, что ряд расистских и оскорбительных сообщений в Twitter в адрес китайцев опубликовал новый пресс-секретарь министерства здравоохранения и социальной защиты США Майкл Капуто. В настоящее время эти сообщения удалены. Журналисты CNN воспользовались сервисом Wayback Machine, хранящим историю сайтов в интернете, для того чтобы отыскать и проанализировать свыше 1300 удаленных сообщений. По свидетельству издания, Капуто в оскорбительной манере отвечал на критику США со стороны пользователей, утверждавших, что вирус в Ухань занесли американцы. Он утверждал, что китайцы подхватили заразу, потому что «сосут кровь бешеных летучих мышей, закусывают задницами муравьедов».

После публикации Капуто дал короткий комментарий журналистам CNN по поводу своих публикаций. «Честная игра, приятель. Мне все равно. Это не имеет значения для меня», — приводит его слова издание. По утверждению Капуто, свои сообщения он стирает ежемесячно, потому что они «сводят людей с ума». Свои заявления он объяснил тем, что «защищал президента [США]». Он также отметил, что теперь служит народу Америки и его сообщения в Twitter будут другими.
Тем не менее издание приводит целую коллекцию сообщений политика, который допускал оскорбительные выпады не только в адрес китайцев, а также делился конспирологическими теориями по поводу происхождения коронавируса.

23 апреля 2020 года ресурс Politico — американская медиаорганизация в области политической журналистики, базирующаяся в Арлингтоне, штат Вирджиния, — сообщает, что изучением коронавируса как потенциального биологического оружия озаботились представители оборонных и разведывательных ведомств США.

Они озаботились. Китайцы озаботились. А мы что делаем? Мы, с одной стороны, говорим, что не знаем, а с другой — стучим кулаком по столу. Это нехорошо. Неполезно.

24 апреля 2020 года «Страна.ua» сообщает об иске, который адвокат из Уханя Лян Сугуан подал против правительственных учреждений США, обвиняя их в преднамеренном распространении дезинформации по COVID-19. Адвокат считает, что правительство США скрывает правду о более ранней, чем в Китае, вспышке коронавируса в своей стране. По его словам, в США людей, инфицированных неизвестным типом вируса, оформляли как больных гриппом.

Прав ли он — это мы будем разбираться дальше.

19 апреля 2020 года Deutsche Welle обсуждает призыв министра по вопросам экономического сотрудничества и развития ФРГ Герда Мюллера к руководству Китая. Мюллер призвал руководство КНР прояснить обстоятельства распространения коронавируса SARS-CoV-2 и теорию возможного лабораторного происхождения возбудителя заболевания COVID-19.

То есть вопрос лабораторного происхождения обсуждается уже и в Европе на самом высоком уровне. В Китае, в США, в Европе, в Индии. Где еще? Я что-нибудь выдумываю? Возьмите, прочитайте.

В тот же день, 19 апреля 2020 года, «Свободная пресса» излагает позицию, занятую тайваньскими и австралийскими исследователями. Эти исследователи во главе с Вэй-Лунем Вангом из Национального университета образования Чанхуа на Тайване и сотрудники из Университета Мердока в Австралии предоставили отчет-бомбу о значительной мутации, которая способна свести на нет все имеющиеся разработки вакцины против COVID-19. Так ли это на самом деле — покажет время. В то же время Китайский национальный центр биологической информации сообщил о 3500 мутациях коронавируса.

Конечно, экспертные оценки докладу Вэй-Лун Ванга должны давать только узкие специалисты, к которым даже практикующие инфекционисты не относятся. С другой стороны, напрягает озвученная South China Morning Post информация, что «существует вероятность того, что мутация (изменившая механизм заражения) была вызвана технической ошибкой».

Иначе говоря, сегодня штамм SARS-CoV-2 разошелся по лабораториям во всем мире, и над ним работает большое число специалистов. Где гарантии, что кто-то из них не «ошибется» так, что болезнь COVID-19 окажется еще более смертоносной? И человечество засадят уже не на этот карантин, а на что-нибудь покруче?

Арент ван Болтен. Фантастическое создание. Конец XVI–начало XVII вв.

Все громче звучат голоса, что мир к концу этого года накроет вторая и более страшная волна пандемии, вызванная в том числе и опасными мутациями.

В частности, банк JPMorgan не пожалел денег на прогноз распространения COVID-19, собрав, судя по всему, мнения лучших инфекционистов и вирусологов мира, указывает «Свободная пресса». Так, главный аналитик по биотехнологиям Morgan Stanley Мэтью Харрисон в своей пояснительной записке написал, что текущее «восстановление после острого периода вспышки — только начало, а не конец» и «путь будет долгим».

Я продолжаю хронологически двигаться назад.

16 апреля 2020 года Newsweek сообщает о том, что Дональд Трамп активировал план по эвакуации Белого дома и федеральных органов, расположенных в городе Вашингтон в целом. План будет задействован в том случае, если эпидемия критически ударит по американской столице и системе госуправления. Скорее всего, в виде массовых беспорядков. В полную боевую готовность приведено подразделение NCR (National Capital Region — Национальный столичный регион), имеющее статус «объединенной армейской группы» общей численностью до 10 тысяч человек.

Вот об этом обо всем подробнее поговорим — что это за планы, где их исток, что они собой знаменуют. Как они связаны со смыслом игры.

14 апреля 2020 года The Washington Post информирует читателя о том, что еще за два года до нынешней пандемии американские дипломаты в КНР предупреждали о недостаточной защищенности биолаборатории в Ухане. По сведениям американских журналистов, еще в январе 2018 года посольство США в КНР направило ряд своих дипломатов в Уханьский институт вирусологии. Дипломаты предупреждали о недостаточных мерах безопасности, принимаемых в научном институте, призывая обратить более пристальное внимание на это учреждение. По словам официальных лиц США, «работа лаборатории с коронавирусами летучих мышей и их потенциальной передачей человеку представляет риск новой пандемии, схожей с пандемией SARS».

Иными словами, правительство США еще два года назад располагало сведениями о чем? О естественном вирусе или искусственном патогене?

15 апреля 2020 года Bloomberg знакомит с данными, обнародованными Национальной комиссией здравоохранения Китая. По данным китайских медиков, из числа пациентов, у которых было выявлено наличие коронавируса, но при этом полностью отсутствовали симптомы заражения, лишь у одной пятой симптомы появились в дальнейшем. Это означает, что около 80% зараженных могли быть не выявлены, поскольку у них нет вообще никакого повода для беспокойства. При этом они являлись распространителями инфекции.

Что в итоге получается? Что при расчете смертности в официальной статистике не были учтены до 80% зараженных. Ибо смертность — это число умерших, поделенное на число зараженных, процент умерших от числа зараженных. Если 80% не обнаружены, то что? Это значит, что уровень смертности вследствие заражения коронавирусом мог быть преувеличен в пять раз. И что тогда?

А вот еще одно сообщение, в котором более подробно излагается уже обсужденная нами позиция Люка Монтанье, получившего, подчеркну еще раз, в 2008 году Нобелевскую премию за открытие ВИЧ.

17 апреля 2020 года в интервью телеканалу CNews Люк Монтанье вполне развернуто излагает версию искусственного происхождения ковида. «Мы пришли к выводу, что произошла манипуляция с этим вирусом», — говорит он.

Монтанье отмечает, что в SARS-CoV-2 были добавлены частицы ВИЧ. «Он [вирус] не естественного происхождения, это работа молекулярных биологов», — считает вирусолог. «С какой целью — неясно… Моя работа — представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему. Возможно, они хотели произвести вакцину против СПИДа», — предположил Монтанье. Вместе с тем в интервью порталу Pourquoi docteur он заявил, что «этот вирус вышел из лаборатории Уханя».

То есть он вполне себе политически заточен. И потому я никоим образом не абсолютизирую его позицию. Я только хочу сказать, что он вирусолог, лауреат Нобелевской премии, специалист по ВИЧ и видит там ВИЧ.

 

(Продолжение следует.)

https://rossaprimavera.ru/article/b77b62cc

 


03.05.2020 Смысл игры 140

 

 О коронавирусе: почему врачи гибнут от covid 19, а Россия спит? Вставай, страна огромная!

11:21 — если удар коронавируса будет единственным, то всё восстановится. Но кто сказал, что он будет единственным?

13:10 — инстинктивный ответ общества на вызов пандемии коронавируса

19:34 — тотальная борьба востребует новый тип жизни человека

36:10 — клоп, погубивший СССР: коммунистический прорыв и мещанская реакцифя 

41:42 — чем Собянин заменил советскую медицину

51:29 — вы понимаете, как устроена реальная инфекционная больница? 

54:52 — сопоставление смертности: коронавирус, туберкулез, рак, инфаркты, инсульты, болезни органов дыхания…

01:04:41 — сравнение эпидемий «испанки», азиатского, гонконгского и свиного гриппа и коронавируса

01:12:21 — как в СССР боролись с эпидемиями

01:17:22 — кто и почему убил величайшее государство в мировой истории - СССР?

 

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян считает, что ничего в жизни современной России и в нынешней ситуации с коронавирусом невозможно понять без осознания, того, что страна «спит на бегу». Это состояние, когда нет четкого осознания происходящего. И такое состояние – главный враг человечества и современной России. Проснуться – или выскочить из накатанной колеи – для абсолютного большинства непросто, а потому не особо хочется. И ситуация с эпидемией особенно это обнажила.

Кургинян уверен, что Россия должна проснуться, и есть глубинный запрос на это просыпание. Должна проснуться человеческая сущность! И проснувшись, начать действовать не стереотипно, а руководствуясь некой правдой о состоянии дел и о себе.

Кургинян уверен, что один нынешний удар пандемии ничего глобально не изменит. Но серия подобных ударов может привести к изменениям – тогда жизнь станет иной. Что будет за пределами колеи? Иным будет всё – и жизнь, и общение, и ценности. Только так можно будет выжить в условиях выхода из колеи. И уж точно не в одиночку, укрывшись на собственной даче!

Кургинян указывает, что засыпание произошло из-за отказа от смыслов и идеалов, провозглашенных строителями коммунизма в самом начале советского коммунистического проекта. Но это отступничество началось не в годы перестройки, а гораздо раньше, что показал ещё Владимир Маяковский в пьесе «Клоп». 

Нынешняя эпидемия – факт, и COVID-19 – серьезное заболевание. Но это и означает, что нужно подходить к вопросу серьезно, вводя происходящее в какие-то осмысленные берега. Сделать же это можно путем объективного сопоставления нынешнего заболевания с другими. Необходима честная статистика и ее анализ. Необходим честный и здравый подход. Нужно просыпаться. Вставай, страна огромная!

Так, от туберкулеза в России в год умирают в несколько раз больше, чем пока умерло в стране в результате коронавирусной инфекции Covid-19. От рака каждый день в России умирает около восьмисот человек, что ненамного меньше, чем за все время от ковида. От инфарктов и инсультов в стране ежедневно умирает более двух тысяч человек.

При этом ясно, что нынешние беспрецедентные меры против эпидемии вносят изменения в устоявший процесс лечения прочих заболеваний, и смерти от недополученного лечения других заболеваний существенны, говорит Кургинян. Их необходимо учитывать при принятии мер! К каким дополнительным смертям приводит ухудшение обслуживания сердечников из-за мер по ковиду?

В мире число умерших с коронавирусом составляет менее 3% от числа умирающих в год от рака, менее 2% от числа умирающих от болезней системы кровообращения. Меры, принимаемые против коронавируса, неизбежно задевают лечение других заболеваний с высокой смертностью.

Но нынешние меры, помимо прочего, носят беспрецедентный характер и по сравнению с прошлыми пандемиями. Например, пандемия азиатского гриппа в 50-е годы, унесшего, по разным оценкам, от 1 до 2 миллионов жизней, не вызывала ограничений, сравнимых с текущими. Не было подобных по силе мер и во время эпидемии «свиного гриппа» 2009-2010 годов. Но и при тех мерах в 2009-2010 гг. ВОЗ была после обвинена в раздувании истерии и подыгрывании фармацевтическим компаниям.

В противоположность истерическим и необдуманным мерам сегодняшних властей России Кургинян приводит факты уникального опыта в СССР, напомнив, как справились со вспышкой черной оспы в Москве в начале 1960 года.

Суть времени

  


26.04.2020 Смысл игры 139

 

 Куда ведет эпидемия COVID-19 и переживет ли коронавирус российская власть?

00:11 — чудище коронавируса само приползло или его кто-то привез человечеству?

03:02 — есть ли у нас язык для осмысления картины происходящего?

14:45 — почему эпидемия COVID 19 — тоже следствие распада СССР?

38:53 — настоящий капитализм и его звериный оскал — причина необходимости глобального обрушения человечества, инструментом которого может быть (а может не быть) коронавирус

47:38 — совершенно непонятно, о чем думает российская власть?

56:36 — всё, что делает российская власть — это безумие. 

57:50 — Россия как сплошной город Глупов, и держиморды у руля, которые воруют и торгуют властью.

01:00:11 — негодование народа России стремительно нарастает: работы нет, денег нет

01:06:57 — планы хозяев мира: дистанционное образование и золотая жила элитарности

01:08:57 — если этот коронавирусный погром мировой экономики и всего человечества — всерьез, то оно не кончится!

01:09:35 — вперед, к протреблению!

 

Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян убежден, что коронавирусная эпидемия и реакция властей на нее по всему миру остро ставят в повестку дня вопрос о будущем человечества: каким оно будет - и будет ли вообще. Свое непредвзятое мнение о причинах и следствиях эпидемии, основанные на глубоком понимании взаимосвязей данных из таких наук, как политология, социология, философия, Кургинян высказывает прямо и откровенно.

Кургинян считает, что вопрос о естественности или искусственности происхождения нового вируса, безусловно, очень важен. И для решения этого вопроса всем, кто хочет разобраться в происходящем, придется изучать и биологию, и химию, и вирусологию, и т. д. Потому что те, кому по "долгу службы" положено разбираться в сложнейших вопросах и затем давать объяснения обществу, либо уже не способны разбираться, либо слишком ангажированы - и готовы за то или иное поощрение отстаивать любую точку зрения. По сути, у большинства населения Земли просто отняли возможность понимать происходящее.

Однако, утверждает Кургинян, вне зависимости от происхождения этого коронавируса воспользоваться создавшейся ситуацией в собственных интересах стремятся все: и глобальные игроки вроде США и Китая, и отечественные чиновники. При том, что ситуация с коронавирусной эпидемией очень сильно обнажает вопрос о дальнейшем движении мира, оказавшегося на распутье.

Кургинян выделяет три типа людей, которые принципиально по-разному говорят о перспективах человечества.

Первый тип — гуманисты. Они верят в возможность наращивания в человеке благородства, морали, высоких смыслов человеческой жизни — всего того, что противостоит звериному. Они борются за то, что бы человек восходил.

Второй тип — мещане (обыватели), утверждающие, что со временем меняется только количество знаний, накопленных человечеством, а человек как таковой не меняется. Они убеждены, что человек не преобразуем, что улучшение человечества и отдельного человека — это утопия, причем зачастую вредная.

Третий тип — фашисты или нацисты. Они тоже стремятся преодолеть текущую природу человека, но при этом хотят не поднимать его наверх, а вырастить из него более совершенного зверя, так называемую белокурую бестию. Они хотят сделать это либо за счет прямой селекции, либо за счет естественного отбора в условиях войны всех против всех.

Кургинян отмечает, что можно привести множество аргументов в пользу мещанской, обывательской версии. Нельзя только допустить, чтобы эта точка зрения возобладала. Потому что, когда все в нее поверят окончательно, человечество как таковое перестанет существовать лет через 20.

Лидер движения "Суть времени" уверен, что человечество до сих пор существует только благодаря жертвенным попыткам людей первого типа раз за разом сделать человечество более моральным и благородным, поднять его наверх. Сами «улучшители», как правило, подвергаются осмеянию, растаптыванию, сжиганию в паровозных топках. Но только они и не дают покатиться человечеству вниз, подчеркивает Кургинян.

Однако сегодня, после развала Советского Союза, о будущем человечества спорят между собой фашисты и мещане, а голос гуманистов, сторонников Нового восходящего человека практически не слышен. Это сказывается и на обсуждении проблемы коронавируса, и на реакции на коронавирусную эпидемию.

Кургинян уверен, что текущее состояние скотского благополучия в мире никто уже продлить не сможет. Да оно и в принципе не может длиться долго. Стремление к гомеостазу, к покою как высшему идеалу человеческого бытия было роковой ошибкой советского коммунистического проекта.

Сегодня очевидно, что человечество ожидает либо свирепая полицейская диктатура, либо страшное сокращение числа людей. Этот переход разворачивается прямо на наших глазах. Коронавирус стал идеальной возможностью для ускоренного переустройства мира. И совершенно непонятно, о чем в этих условиях думает российская власть.

Суть времени

  


18.04.2020 Смысл игры 138

 

 

Коронавирус и COVID-19: или объективность победит миф, или миф победит Россию. Об эпидемии 

Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян делится своими размышлениями о ситуации, сложившейся в России в связи с эпидемией коронавируса и COVID-19.

Кургинян считает, что осмысливать происходящее - это неотменяемая человеческая способность и обязанность. Тем более это обязанность власти. 

Но власть не справляется с этой задачей.

Кургинян уверен, что для победы над кризисом, вызванным эпидемией коронавируса, нужно прежде всего включать голову, то есть рациональное мышление. И всеми силами бороться с мифами и уж тем более не порождать их.

Нынешняя власть плохо справляется: сказываются десятилетия отрицательного отбора во власть, когда туда попадали совсем не за способности и умения, а по разным другим основаниям. В результате власть оказалась неадекватна и несоразмерна вызову коронавируса.

Чтобы победить, надо в первую очередь согласовать базовые позиции:

Первое: когда по растерянности и административной неуверенности содеяно нечто безобразное, то это надо признать и принести соответствующие извинения.

Второе: принимаемые меры необходимо минимизировать и ввести в соответствие с объективностью, а также своими возможностями.

Третье: хотя бы на время надо выжечь огнем корыстные мотивы, в принципе неотменяемые при сложившейся административной системе и государственном устройстве.

Четвертое: не надо замахиваться на меры, которые не можешь осуществить.

Пятое: главное для власти - это общественное доверие, а значит, борьба за кастинг людей, выступающих от имени власти. Это сейчас задача №1.

Шестое: вещи надо называть их настоящими именами.

Седьмое: должно быть категорически запрещено под эту коронавирусную беду тянуть свои проекты, будь то разрушение семей, цифровизация всего на свете или что бы то ни было еще.

Наконец, все решения следует принимать, пытаясь минимизировать число ВСЕХ возможных жертв, а не только жертв коронавируса.

Главное же - это борьба с мифом и принятие объективности. Иначе миф победит страну.

Суть времени

 


04.09.2019 Смысл игры - 137

 

Сергей Кургинян оглашает Предвыборное заявление движения "Суть времени" под названием "О предстоящих выборах как репетиции будущих политических столкновений".

Пенсионная реформа является вопиющей ошибкой власти. Эта реформа уже успела достаточно сильно повлиять на взаимоотношения власти с народом и, как говорится, еще не вечер. 

Социологическое агентство АКСИО, созданное движением «Суть времени», провело опрос общественного мнения, котором приняли участие более 85 тысяч человек по всей России. 

Исследование показало, что большая часть населения находится в состоянии очень специфического апатичного неприятия власти. Внутри такого умонастроения находится место и для так называемого пофигизма (в разных формах он пока еще доминирует), и для жесткого негативизма, сориентированного на сбрасывание опостылевшего ярма. Причем те, кто мечтает об этом сбрасывании, достаточно безразличны к тому, что воспоследует в случае, если это сбрасывание воплотится в реальность. 

Прямого совпадения нынешних умонастроений с тем, что привело в 1991 году к обрушению СССР, пока не просматривается. Но определенная схожесть тогдашних и нынешних тенденций налицо.

Как и то, что начав в 1991 году с полной капитуляции перед Западом, постсоветская Россия к 2019 году стала врагом №1 для США и западного мира в целом.

Мириться долго с нынешним поведением России Запад не может. А значит, он должен сделать ставку на свою мягкую силу, которая так успешно зарекомендовала себя в перестройку. А мягкая сила успешна, только если народ отчужден от власти. И если это его отчуждение прискорбно переходит в хотя бы частичное отчуждение от государства. 

Запад сделал ставку на мягкую силу и подобное отчуждение народа от власти и государства. Он воспользовался вопиющими ошибками нашей власти. Которая, проведя пенсионную реформу, – повторяю – подарила Западу желаемую для него общественную атмосферу. 

Осознавая это и считая пенсионную реформу вопиюще несправедливой, движение «Суть времени» продолжает настаивать на отмене этой реформы.

Запад совершенно не заинтересован в том, чтобы власть менялась сообразно волеизъявлению российского избирателя. Западу нужен мятеж, позволяющий выкинуть из политического процесса и партию власти, и все партии консервативно-патриотической направленности. Это может обеспечить только майдан в Москве, аналогичный по своему масштабу и деструктивности киевскому майдану 2014 года. 

Сегодня у российских прозападных либералов и их приспешников нет сил для проведения такого майдана в Москве. Но попытки сформировать такие силы продолжаются. 

«Суть времени» полна решимости поддерживать законные демократические выборы и требовать того, чтобы они были предельно честными и прозрачными. 

Сознавая ответственность момента, члены движения «Суть времени» должны проявлять на этом коротком предвыборном интервале времени особую подчеркнутую корректность и сдержанность. Они ее должны проявлять в условиях приближения момента, когда граждане должны будут сделать свой политический выбор. 

«Суть времени» всегда было антирадикальным и антиэкстремистским движением. 

Оно всегда ориентировалась на строжайшее соблюдение закона.

Как лидер движения «Суть времени» настаиваю на том, чтобы «Суть времени» не только оставалась верной проводимому ею курсу, но и удесятерила корректность, тактичность, ориентацию на строжайшее соблюдение закона, свою готовность отстаивать настоящую свободу мысли и выбора, противопоставляя эту свободу любой деструктивной разнузданности. 

Настаивая на этом, я руководствуюсь и нашей постоянной стратегической линией, и получаемой конкретной информацией о провокациях, которые определенные, в точности мне известные люди подготавливают против нашей организации. 

В рамках этих провокаций предполагается переодевание людей, не имеющих к нам никакого отношения, в красные куртки «Сути времени» с тем, чтобы переодетые таким образом люди могли скомпрометировать движение своими хулиганскими выходками. 

Призываю «Суть времени» не только не допускать чего-либо подобного, но и тщательно отслеживать и немедленно доводить до общества все случаи таких провокаций. Это надо делать быстро и четко. Причем более быстро и четко, чем будут действовать сами провокаторы, если они все-таки захотят действовать. Это -- наша политика.

Поэтому могу провокаторам сказать одно: ждите, беспокойтесь и клевещите. Потому что больше вы не можете ничего. 

Нет майдану! Да закону и демократии! 

Нет хулиганству и экстремизму! Да спокойной гражданской твердости!

Выборы должны быть честными и справедливыми. Перестройка-2 не пройдет!

 

Суть времени

 


21.06.2019 Смысл игры  136

 

Путин, Прямая линия, пенсионная реформа и Суть времени. 

Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян рассказывает о стратегии и требованиях движения в вопросе о пенсионной реформе.

20 июня 2019 года состоялась "Прямая линия" с Владимиром Путиным. На телевизионных обсуждениях итогов Прямой линии впервые произошло публичное обсуждение пенсионной реформы. Точнее - публичная, на телевидении, констатация пагубности пенсионной реформы. Тем самым оказалась прорвана информационная блокада в обсуждении пенсионной реформы. То, что это состоялось, не случайно. 

Сейчас уже многим ясно то, что Сергей Кургинян говорил с самого начала, что пенсионная реформа - это больше, чем ошибка, что это точно выбранная кем-то возможность перевода стабильности в России в состояние кризиса всех политических институтов, включая институт президентства.

Движению "Суть времени" более миллиона людей доверили действовать в их интересах, подписав обращение против пенсионной реформы. 

Текст обращения, которое подписали более миллиона граждан России - здесь.

Народ против такой меры, повышение пенсионного возраста. Россия против. Выполняя свои обещания, движение "Суть времени" добивается, чтобы власть отменила пенсионную реформу.

На обсуждении Прямой линии с Путиным, Кургинян прямо сказал, что сильные люди - это те люди, которые исправляют свои ошибки, а не те, которые настаивают на этих ошибках. Власть должна услышать народ, и не цепляться за свои неверные решения, а корректировать их. Суть времени настаивает на том, что пенсионная реформа - это хуже чем ошибка, это кранты. Пенсионная реформа должна быть отменена!

 

Суть времени

 


13.06.2019 Смысл игры 135

 

Дело Голунова - это разведка боем. Впереди - перестройка 2.  

То, что говорят СМИ про это дело - вранье. На самом деле вся история с делом Голунова - это подстава, причем сделанная на заказ за большие деньги. Цель - разведка боем, проверка власти на вшивость. Поскольку провокация удалась, впереди - перестройка 2.

Дело Ивана Голунова имеет странности, которые хочется разобрать.

Первая странность - это реакция полицейских начальников на событие. То, как и что говорят генералы МВД и их подчиненные. То, кто осуществлял задержание и кого за это наказывают. 

Вторая странность - это объем и время мобилизации сил (например, объединение ресурсов и сил таких СМИ, как Ведомости, РБК, Коммерсант и Медуза) в защиту абсолютно заурядного журналиста (можно сравнить с задержанием журналистов ИА Regnum в Беларуси). Время мобилизации - несколько часов. Хотя в обычное время на подобные реакции уходит несколько дней. Очевидно, что все журналисты были мобилизованы на событие ДО того, как оно произошло.

Осуществлявшие задержание полицейские сделали это так плохо потому, что им кто-то сказал сделать это так плохо. 

Чиновничья система, когда она видит, что против нее мобилизованы такие силы, отступает. Россия оказывается у черты.

Кто это соорудил и зачем? Но это же понятно. Это политический заказ на определенную тему. Произведена разведка боем. Может быть Ивана Голунова обидели, но это не имеет отношения к данному конкретному делу. Его деятельность не имеет никакого отношения к этому скандалу, но никто не хочет об этом говорить.

Параллельно с этим происходят гораздо более важные события, о которых никто также не хочет говорить. 

К уличным протестам в России начинают готовить подростков. Причем готовить их к этому начинает уже не Новая газета, а радио Свобода - то есть ЦРУ. И все на это предпочитают не обращать внимания. Вы верите в то, что ЦРУ хочет в России осуществить коммунистическую революцию? Восстановить Советский Союз? Добиться социальной справедливости? Это игра и политика врагов России.

Контекстом является Система, которая находится в гламурном самоупоением величием. Абсолютно идиотском. Делом Система не занята, она "не ловит мышей". Потому что находится в упоении и болтает о Перестройке не понимая, что в ходе это Перестройки будут развешивать по столбам.

Стержнем этой Перестройки было и остается только одно - Пенсионная реформа. 

Пенсионную реформу надо отменить. Быстро, решительно, умно. Коридор возможностей сужается. Все, кроме идиотов-фанатиков монетарной системы, понимают, что это ловушка. Это мат, поставленный системе. 

Это надо быстро отменять! Никакие Российско-китайские отношения и успехи на других направлениях не перекроют эту провокацию с пенсионной реформой. 

Необходимо быстро наказать тех, кто допустил попадание Системы в эту ловушку, мобилизовать Систему под будущие неприятности. Потому, что никто не разрешит просто так заключать договоренности с Китаем. Слишком большие ставки. 

Ситуация с Голуновым рукотворна, она входит в систему действий по раскачиванию Перестройки-2. За Перестройкой-2 маячит сама Система, реализующая алгоритм этой перестройки.

Времени осталось очень мало. Меньше полугода.

 

Суть времени

 


12.04.2019 Смысл игры 134

 

 

Конституционный суд, пенсионная реформа, и что будет делать Суть времени.

Новый выпуск посвящен позиции, занятой Конституционным судом Российской Федерации относительно пенсионной реформы. В ответ на обращение группы депутатов Государственной Думы относительно неконституционности принятого Федерального закона, по которому проводится пенсионная реформа, Конституционный суд вынес Определение, в котором фактически поддержал повышение пенсионного возраста в России.

Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян разбирает мотивацию и последствия данного решения КС для России. И вытекающую из определения суда дальнейшую борьбу против пенсионной реформы.

Конституционный суд совершил глубокую и опасную историческую и политическую ошибку, отказавшись отменять пенсионную реформу. 

Народный протест, порожденный повышением пенсионного возраста, не рассосется. Народ России не смирится, энергия протеста изменит жизнь страны тем или иным образом.

Россия перед выбором: либо протест будет оседлан конструктивными силами, либо деструктивными. 

Конструктивные силы будут решать проблему выборами – у урн для голосования, используя демократические процедуры. В надежде на то, что новые люди во власти смогут исправить ошибки предшественников.

Деструктивные силы будут пытаться организовать в России майдан и Перестройку 2. Перестройка 2, чем бы ее ни оправдывали, приведет к последствиям, в сотни раз худшим, чем последствия пенсионной реформы, но саму реформу не отменит. 

Сейчас вопрос в том, кто и в каком направлении в итоге использует энергия народного протеста. Интерес всех ответственных граждан России в том, чтобы энергия была направлена в конструктивное русло.

Движение «Суть времени» не опустит руки и будет всеми законными способами воздействовать на процесс: 

* предоставлять обществу аргументы против пенсионной реформы, вооружать граждан знанием о ней;

* информационно сопровождать ход пенсионной реформы и проблемы, с ним связанные;

* наблюдать за региональными выборами в 2019 году;

* информационно сопровождать выборный процесс;

* содействовать тому, чтобы выборы прошли без нарушений. 

«Суть времени» будет всеми средствами содействовать осмыслению протеста и противодействовать деструктивным силам, жаждущим использовать протесты в целях Перестройки 2.

 

Суть времени