2021-1 Катасонов В.Ю.

Автор: Катасонов В.Ю.

Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич

2021 Статьи и видео

28.02.2021 Пандемия ведет мировую экономику к долговой катастрофе
На днях известный Институт международных финансов (США) опубликовал данные о мировом долге на конец 2020 года. Такие обзоры он публикует уже многие годы. Но последний отчет показал, что в прошлом году побиты почти все рекорды роста долгов, которые были зафиксированы ранее.
27.02.2021 «Великая перезагрузка»: Клаус Шваб принял эстафету от Римского клуба (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Мировая закулиса поручила Клаусу Швабу продолжить "славное дело" Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского
25.02.2021 «Сколько вы собираетесь заработать на этих вакцинах, доктор Фаучи?»
Губернатор Рон ДеСантис против президента Байдена
24.02.2021 Антиутопии становятся явью?
На поверку «инклюзивный капитализм» оказывается «капитализмом слежки»

22.02.2021 России грозит «углеродная ловушка»
Примерно полвека назад на Западе стала разыгрываться карта «климатической катастрофы» для того, чтобы начать переход к новому мировому порядку. Псевдонаучная теория «парникового эффекта», вброшенная в обращение Римским клубом, призвана была обосновать де-индустриализацию и переход от углеродной (базирующейся на нефти, природном газе и угле) энергетики к так называемой «зеленой».
21.02.2021 «Карбоновая ложь» «Великой перезагрузки» (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Как COVID-19 связан с климатической "катастрофой" и Парижским протоколом?
20.02.2021 В мире появилось климатическое оружие нового типа
«Углеродная перезагрузка» Запада: угроза, которую Россия еще не осознала
19.02.2021 В чём Клаус Шваб копирует Милтона Фридмана (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Возрождение фашизма в новом виде

18.02.2021 "Великая перезагрузка": Мировая элита строит "безналичный рай" (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Я уже писал о планах "Великой перезагрузки" в мире денег: в среднесрочной перспективе необходимо все деньги сделать цифровыми, а в долгосрочной – цифровую валюту превратить в цифру. То есть уничтожить деньги как таковые. Но даже достижение среднесрочной цели потребует немалого времени.
17.02.2021 Как "Великая перезагрузка" ломает барьер, из-за которого убили Джона Кеннеди (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Разговор о том, чем станут деньги и финансы в процессе и после "Великой перезагрузки", задуманной мировой элитой, – это долгий и сложный разговор. Сегодня я представляю вниманию читателей его очередную часть.
16.02.2021 О климатической афере
Карбоновая перезагрузка и Россия
15.02.2021 Новый глава Всемирной торговой организации будет продвигать повестку Билла Гейтса
К реализации плана «великой перестройки» подключают ВТО
14.02.2021 Набилуллина и Силуанов играют против России: Без золота нам грозит нищета
Сегодня цена на золото растёт. Она может в какой-то момент возрасти даже многократно. Это произойдёт в том случае, если произойдёт стремительный обвал доллара и других мировых валют. А это неизбежно произойдёт. Может быть, не через месяц, может быть, даже не в 2021 году, но это произойдёт. И в то же время инвесторы и участники финансовых рынков прекрасно понимают, что надо переходить в другие активы – надёжные, такие как золото. И вообще, золото – это стратегический ресурс, который надо накапливать. К сожалению, в России всё делается с точностью до наоборот.

13.02.2021 Вместо национальных государств – корпорации?   (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Линн де Ротшильд – эксклюзивная дама во главе «инклюзивных капиталистов».
12.02.2021 «Великая перезагрузка» в мире денег   (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Дорожная карта перехода в дивный новый мир составлена. Хуже того – мы уже начали по ней идти.
11.02.2021 Углеродное удушение   (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Чем чреваты для России планы глобалистов в сфере экологии
10.02.2021 Пандемия государственного долга: оценки МВФ за 2020 год
За полтора десятилетия абсолютная величина мирового государственного долга выросла в 3,37 раза

09.02.2021 Великая гибридная война (видео)

Рассматривается вопрос о необходимости выработки научно выверенной идеологии созидательного развития Отечества, консолидирующей российское общество... Ведущий: Борис Костенко. Радио Аврора

08.02.2021 Россия перестает быть страной-бензоколонкой, она подсаживается на «золотую иглу»
Углеводородный экспорт завел РФ в тупик. Теперь перешли на драгметаллы

07.02.2021 Как доллары «делают ноги» из России
Миллионы россиян стали участвовать в выводе капитала из страны

06.02.2021 Кэтрин Остин Фиттс о враге, существование которого невозможно доказать. Катасонов В.Ю.
Масштаб проблем далеко вышел за пределы темы коррупции. Ставился вопрос о существовании тайного центра управления страной, позднее получившего название глубинного государства.

05.02.2021 За кого играет Путин? (видео)

Валентин Катасонов комментирует выступления на Давосском форуме г-на Путина и товарища Си. Рой ТВ

04.02.2021 "Великий заговор". Как Билл Гейтс и Клаус Шваб воплощают идеи иллюминатов и Г. Уэллса. В. Катасонов (видео)

Какой мир хотят построить элиты. Как они опираются на идеи Герберта Уэллса, которые как никогда актуальны. Кто ещё писал о том будущем, которое делают реальным современные транснациональные корпорации и их интеллектуальная обслуга.

03.02.2021 О глубине падения мировой экономики в 2020 году
Инсайдерские распродажи как симптом

02.02.2021 Противоречивый итог Давоса (видео)

В рамках передачи Бориса Костенко, доктор экономических наук Валентин Катасонов предложил рассмотреть выступление Путина на Давоском форуме с точки зрения ожиданий и предполагаемых сценариев и их адекватной реализации. Радио Аврора

01.02.2021 Планетарный концлагерь. Бюджет смерти (видео)
Студия Рубеж

31.01.2021 О смерти одного из Ротшильдов
... и некоторых конспирологических версиях

30.01.2020 Большой войны не избежать? (видео)

(Скан документа. Патент выдан Ротшильду на тестирование COVID-19 в ... 2016 году) Студия Рубеж

29.01.2021 Закат Америки
Эксперты называют даты гибели Соединенных Штатов
28.01.2021 Жак Аттали приветствует всемирный локдаун
Открытый заговор осуществляется

27.01.2021 Перспективы перестройки Мира. (видео)
В программе Бориса Костенко на Радио АВРОРА

26.01.2021 «Великая перезагрузка» – не новость. Её 75 лет назад предсказывал Игорь Сикорский (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Хочу обратить внимание на то, что разворачивающиеся на наших глазах события под кодовым названием "Великая перезагрузка" предсказывались многими серьёзными и прозорливыми людьми. Если бы люди несколько более серьёзно относились к подобным пророчествам, то, может быть, и нынешнего кошмара "Великой перезагрузки" не было бы. Пророками (конечно, не в прямом, а в переносном смысле) были упомянутые выше писатели – авторы знаменитых романов "Мы", "О дивный новый мир", "1984". Но в этот же ряд прозорливцев, смотревших на десятилетия вперёд, можно поставить также Игоря Ивановича Сикорского (1889–1972).

25.01.2021 Открытый заговор Жака Аттали претворяется в жизнь
«Новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины»
24.01.2021 Цифра бьёт деньги
Виртуальные тиски американской экономики…
23.01.2021 Освобождая человека от собственности, или Когда на Земле не останется государств… (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Клаус Шваб и Карл Маркс
21.01.2021 Вирусно-экономический кризис неслыханно обогащает IT-гигантов Силиконовой долины
За кулисами «четвёртой промышленной революции»
19.01.2021 BlackRock встает вровень с ФРС и американским казначейством?
В абсолютном выражении наибольшие масштабы помощи из-за lockdown, вызванного COVID-19, были предоставлены бизнесу и населению в США. Большинство наблюдателей обратили внимание на количественную сторону вопроса. Но еще более интересна качественная сторона. А именно то, что весной прошлого года были запущены новые механизмы финансирования американской экономики.
18.01.2021 Мятежный архиепископ
Карло Вигано против «глубинной церкви» и «глубинного государства».
17.01.2021 Американский IT-гигант Amazon покупает Кипр?
«Пандемия COVID-19 – лучшее, что когда-либо случалось с компанией Amazon»
Настоящей статьёй я завершаю рассмотрение десяти прогнозов на 2021 год от датского Saxo Bank
14.01.2021 «Великая перезагрузка» или приближение к пропасти? (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Если правильно переводить написанное и сказанное идеологами «Великой перезагрузки» на понятный язык, то оказывается следующее. В мире исчезнут национальные государства, на их обломках родится Единое мировое государство с мировым правительством. Численность населения Земли будет значительно сокращена, а его остатки будут помещены в цифровой концлагерь. В мире будет установлен новый рабовладельческий строй. Но гораздо более жесткий и жестокий, поскольку мировая элита целенаправленно будет превращать подневольного человека в животное. Зачем? – Причина в том, что животными легче управлять, чем людьми. Это гарантия того, что власть элиты будет вечной и незыблемой.
13.01.2021 «Великая перезагрузка»: BlackRock – таинственный создатель нового миропорядка (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Сегодня, в эпоху всеобщей цифровизации, мир становится всё более транспарентным. Но примечательно, что вершина мировой финансовой системы по-прежнему остаётся затянутой облаками секретности, её плохо видно. Расскажу о том, что удалось рассмотреть в 2020 году.
12.01.2021 Осчастливит ли человечество термояд?
Предпоследний прогноз от Saxo Bank
11.01.2021 Рост безработицы и неравенства вкупе с «пандемией» разрушит общество
«Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии»

10.01.2021 Интервью от 24.12.2020
О Ротшильд Л., Швабе К. и Сovid-19 как великолепной возможности начать великую перезагрузку под брендом "инклюзивный капитализм" - всасывающим в себя (пожирающим) вообще все. Не только монетизация прежде не монетизированных сфер жизнедеятельности общества, а вообще всех сфер, включая культуры, религии, национальности, государственные аппараты с суверенитетами, научные школы и т.п.. Актор - Хозяева денег (и владельцы ТНК-ТНБ в одном флаконе)

09.01.2021 Глобалисты раскрыли карты
Студия Рубеж

08.01.2021 «Пандемия» ускоряет тектонические социальные процессы
Начинается опустошение крупных городов
06.01.2021 В мире выстраивается информационная диктатура «глобальной элиты»
Блокчейн не спасает от лжи

05.01.2021 Роман Рэя Брэдбери: антиутопия с концовкой, дающей надежду. Часть III
04.01.2021 Роман Рэя Брэдбери: антиутопия с концовкой, дающей надежду. Часть II
03.01.2021 Saxo Bank – что принесут технологии нового поколения на развивающиеся рынки
На пути превращения цифрового мира в источник получения гигантских прибылей крупнейших корпораций

02.01.2021 Игорь Сикорский: репетиция Апокалипсиса
Размышления над книгой легендарного авиаконструктора.
01.01.2021 Новогодние подарки от Saxo Bank: серебро на пике популярности
В 2021 году цена серебра может достичь исторического максимума – 50 долларов за тройскую унцию

30.12.2020 Оскар Уайльд – апологет и обличитель эстетизма
К 120-летию со дня рождения писателя и 130-летию написания романа «Портрет Дориана Грея»

28.02.2021 Пандемия ведет мировую экономику к долговой катастрофе

Фото: ТАСС

На днях известный Институт международных финансов (США) опубликовал данные о мировом долге на конец 2020 года. Такие обзоры он публикует уже многие годы. Но последний отчет показал, что в прошлом году побиты почти все рекорды роста долгов, которые были зафиксированы ранее.

Авторы обзора объясняют печальные рекорды таким фактором, как объявленная ВОЗ пандемия коронавируса. Она, в свою очередь, потребовала больших затрат на борьбу с COVID-19 и спровоцировала различные меры по ограничению экономической деятельности. Гигантские затраты государств на борьбу с пандемией привели к росту бюджетных дефицитов, которые закрывались (и до сих пор продолжают закрываться) путем наращивания госдолга. А частный бизнес для своего выживания должен был прибегать к новым заимствованиям.

Для последнего расчета мирового долга институт собирал и обработал данные по 61 стране, на которые, по мнению специалистов института, приходится львиная доля всего мирового долга.

Итак, за прошлый год суммарный мировой долг вырос с 257,4 трлн до 281,5 трлн долларов, т. е. на 24,1 трлн долларов. За десятилетие мировой долг увеличился на 88 трлн долларов. Получается, что на прошлый год пришлось более четверти (27%) всего прироста долга за десятилетний период 2011–2020 гг. Налицо беспрецедентный взлет мирового долга. Последний раз резкий рост показателя фиксировался лишь в годы мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. Но те абсолютные цифры прироста не идут ни в какое сравнение с 2020 годом.

А вот и относительные показатели. На конец 2020 года суммарный мировой долг равнялся 355% мирового ВВП по сравнению с показателем 320% годом раньше. Получается, что прирост за год составил 35 процентных пунктов. Такого не было за все время наблюдений, проводимых институтом. Для сравнения: в 2008 году прирост составил 10 процентных пунктов, а в 2009 году — 15 процентных пунктов.

Примечательно, что основная часть всего прироста мирового долга в прошлом году пришлась на группу экономически развитых стран. Долг этой группы вырос за год со 182,8 до 203,7 трлн долларов, или почти на 22 трлн долларов. Долг группы стран, называемых «развивающиеся», за это время вырос с 74,6 до 77,7 трлн долларов, или округленно на 3 трлн. Доля экономически развитых стран в мировом долге в конце 2019 года составляла 71,1%, а конце 2020 года она уже выросла до 72,5%.

Суммарный долг по миру и отдельных странам рассматривается в разрезе четырех секторов экономики: 1) государственный сектор; 2) сектор домашних хозяйств; 3) сектор нефинансовых корпораций; 4) финансовый сектор.

За прошлый год наименьший прирост мирового долга был зафиксирован в секторе домашних хозяйств — с 48,5 до 51,1 трлн долларов (на 2,6 трлн долларов). В финансовом секторе долг за год прирос с 63,6 до 67,5 трлн долларов (на 3,9 трлн). Очень заметным был прирост мирового долга в секторе нефинансовых корпораций: с 75,2 до 80,6 трлн долларов (на 5,4 трлн). А максимальный прирост зафиксирован в госсекторе: с 70,1 до 82,3 трлн долларов (на 12,2 трлн).

Получается, что более половины всего прироста мирового долга в 2020 году пришлось на госсектор. Еще раз повторю: многие государства (преимущественно из группы экономических развитых) резко увеличили свои бюджетные расходы для борьбы с пандемией и ликвидацией экономических последствий. У многих государств дефициты бюджетов достигли беспрецедентных размеров. У таких стран, как ЮАР, США, Австралия, Китай, Великобритания, дефициты бюджетов достигли или даже превысили уровень в 10% ВВП. Бюджетные дефициты закрывались государственными заимствованиями — как на внутренних, так и внешних рынках.

Конечно, лидером по абсолютной величине совокупного долга (все сектора экономики) остаются США. За прошлый год он вырос с 71 до 80 трлн долларов, или на 9 трлн долларов. Это составило более 37% прироста всего мирового долга.

Наибольшие приросты относительного уровня долга в прошлом году были зафиксированы в США и многих других развитых странах. В Штатах в конце 2019 года относительный уровень долга был равен 331,5%. Таким образом, прирост показателя превысил 40 процентных пунктов. В Европе рекордные приросты относительных показателей продемонстрировали такие страны, как Франция, Испания, Греция. Да и вся еврозона показала прирост за год в размере 39 процентных пунктов. Т. е. почти не отставала от Америки.

За пределами Европы наибольшие приросты произошли в Южной Корее, Турции, ОАЭ и Китае. Так, в конце 2019 года относительный уровень совокупного долга Китая равнялся 301% ВВП. Через год этот показатель вырос до 335% ВВП. Годовой прирост составил 34 процентных пункта.

Что касается России, то ее уровень долговой нагрузки составил 145,7% ВВП, это примерно 2/5 среднемирового показателя. Вот как выглядит структура совокупного долга РФ на конец прошлого года по секторам экономики (% ВВП): сектор нефинансовых корпораций — 92,1; сектор домашних хозяйств — 21,9; госсектор — 18,6; финансовый — 13,1. Как видим, немного менее 2/3 (63,2%) совокупного российского долга пришлось на сектор нефинансовых корпораций.

За год уровень долговой нагрузки российской экономики увеличился на 25 процентных пунктов. Прирост долга: сектор нефинансовых корпораций — 15,4; сектор домашних хозяйств — 3,5; государственный сектор — 4,0; финансовый сектор — 2,1.

Нефинансовые корпорации внесли основной вклад в прирост совокупной задолженности России в 2020 году. Долг создавался преимущественно путем размещения корпоративных бумаг на российских и зарубежных финансовых рынках.

Интересна информация о структуре долгов стран по видам валют, в которых предусмотрено погашение обязательств. Вот картина по России на конец прошлого года. Доля рублевых долгов в общем объеме (%): сектор нефинансовых корпораций — 75; госсектор — 54; финансовый сектор — 61; сектор домашних хозяйств — 99.

А вот структура российских долгов в иностранных валютах по трем основным группам валют (%):

Как видим, в госсекторе и финансовом секторе российской экономики в структуре долгов, размещаемых на иностранных финансовых рынках, преобладают долларовые. Некоторое преобладание долгов в евро над долгами в долларах наблюдается в секторе нефинансовых корпораций. Доля долгов в других иностранных валютах крайне незначительна.

Обратим внимание на Китай, который за прошлый год резко увеличил свои долги как в абсолютном, так и относительном выражении. Их приращение происходило преимущественно за счет размещения на внутреннем рынке, они выражены в юанях. По сектору нефинансовых корпораций доля долгов в иностранных валютах в Китае была равна всего 3,8%, по госсектору — 1,4%, по финансовому — 19,3%, а по сектору домашних хозяйств — ноль. Китай хотя и наращивает ударными темпами все виды долгов, однако делает это преимущественно за счет внутреннего финансового рынка, с помощью заимствований в юанях.

Эксперты Института международных финансов опираются на прогнозы МВФ, согласно которым в 2021 году ожидается восстановление экономического роста. Прирост мирового ВВП должен составить 5,5%. Исходя из этого, предполагается, что по итогам нынешнего года не будет уже такого резкого увеличения относительного уровня долга. А вот в абсолютном выражении мировой долг будет продолжать свое наращивание. Правда, несколько меньшими темпами, чем в прошлом году. В обзоре ожидается, что к середине 2022 года абсолютная величина мирового долга может достичь планки в 300 триллионов долларов.

Выдержит ли мировая экономика такое гигантское долговое бремя? Многое будет зависеть от того, какую политику будут проводить ведущие центробанки мира. Если они станут сохранять ключевые ставки на нынешнем низком уровне (местами они вообще отрицательные), то еще можно надеяться, что с долговым бременем справиться будет возможно. А если они начнут повышаться, тогда процентные ставки по многим долгам также станут расти (сегодня ставки преимущественно «плавающие», а не фиксированные). Обслуживание долгов станет сначала сложным, а затем и невозможным. Разразится глобальный долговой кризис, последствия которого трудно просчитать. Мировая элита прекрасно понимает, что у нее есть выбор лишь между плохим и очень плохим. Именно ради этого и задуман план «Великой перезагрузки» (озвученный в прошлом году Клаусом Швабом). План предусматривает радикальное изменение нынешней социально-экономической модели, которую можно назвать «долговым капитализмом».

https://ko.ru/articles/pandemiya-vedet-mirovuyu-ekonomiku-k-dolgovoy-katastrofe/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pandemiya-vedet-mirovuyu-ekonomiku-k-dolgovoj-katastrofe.html

25.02.2021 «Сколько вы собираетесь заработать на этих вакцинах, доктор Фаучи?»

Губернатор Рон ДеСантис против президента Байдена

Узнавать о некоторых важных событиях в мире становится всё труднее. Особенно, если эти события противоречат тому, что говорят уполномоченные «глубинного государства».

Заняв Белый дом, Джо Байден стал много рассуждать о COVID-19: мол, нет для Америки зверя страшнее, «пандемия» продлится долго, бороться с ней надо с помощью массовой вакцинации, режим lockdown сохраняется и т. д. Сообщения, противоречащие этому, удаляются охранителями цифрового пространства, но иногда альтернативная информация всё-таки доходит. Вот одна история, проливающей свет на отсутствие в Америке в верхних этажах власти единодушия по вопросу о «пандемии».

10 февраля проходила виртуальная (в режиме онлайн) встреча президента США с чиновниками из системы здравоохранения по теме «пандемии». Протокола этой закрытой видеоконференции нет, но имеется изложение обсуждений, подготовленное информационным ресурсом Real Raw News (специализируется на распространении «запрещённых» новостей).

Среди участников видеоконференции были новый директор Центров по профилактике и контролю заболеваний США (CDC) Рошель Валенски (Rochelle Walensky) и доктор Энтони Фаучи (Anthony Fauci) из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. Этот доктор подаётся как главный американский эксперт по вопросам COVID-19. Заслуга его в том, что он лучше своих коллег умеет пугать ужасами «пандемии». И вот одна из последних новостей от Фаучи: жителям США, судя по всему, придётся носить маски до конца текущего года и весь следующий 2022 год.

На встрече Байдена с чиновниками обсуждался, в частности, вопрос об организации борьбы с COVID-19 в штате Флорида. Власти этого штата распоряжением губернатора Рона ДеСантиса (Ron DeSantis) отказались вводить некоторых ограничения, установленные федеральным центром.

Реагируя на неповиновение, президент Байден призвал запретить автомобильное и воздушное сообщение Флориды с другими штатами, пока в штате не будет проведена массовая вакцинация. А доктор Фаучи заявил, что Флорида может свести на нет все усилия по борьбе с пандемией на федеральном уровне, поскольку этот штат является тем местом, где сейчас происходит… мутация COVID-19. Мол, из Флориды может появиться новый вирус, ещё более страшный. Рошель Валенски добавила: попытки штата игнорировать федеральные требования по запретам на автомобильные и воздушные сообщения «будут аморальными, эгоистичными и, возможно, незаконными». Байден же отругал ДеСантиса за то, что тот оставил экономику Флориды «открытой» в «тёмные дни Ковида».

Губернатор в ответ привёл статистику CDC, говорящую о том, что ситуация в штате на фоне всей страны вполне сносная. А затем коротко отрезал: «Я не буду подчиняться… Флорида категорически не согласится… Введение запрета на поездки или ограничение передвижения было бы грубым примером злоупотребления федеральными властями без каких-либо юридических или научных оснований. У нас ситуация с COVID-19 под контролем, а вы пытаетесь установить незаконную власть над нашим штатом и его людьми».

Байден не нашёлся с ответом и сказал лишь: C’mon, man, Florida needs our help, and you need vaccines, which are hard to come by, isn’t that right, Dr. Fauci (Да ладно, мужик, Флориде нужна наша помощь, а вам нужны вакцины, которые трудно достать, не правда ли, доктор Фаучи). На что Рон ДеСантис возразил: свои решения он основывает на мнениях органов здравоохранения штата, которым доверяет больше, чем финансово мотивированным федеральным чиновникам. Это был прямой выпад в адрес президента. Известно, что доктор Фаучи лоббирует интересы Big Pharma, и в частности производителей вакцин. «Сколько вы собираетесь заработать на этих вакцинах, доктор Фаучи?» – спросил губернатор лоббиста. А затем обратился уже к президенту: «Джо, если вы продолжите этот курс действий, я разрешу Национальной гвардии штата защищать движение жителей Флориды». Байден был уязвлён: «Обращайтесь ко мне как «господин президент» или «президент Байден»». На что губернатор произнёс несколько слов, относящихся к ненормативной лексике, и выключился из видеоконференции.

Короче, в Америке всё интереснее. Джо Байден живёт в Белом доме своей жизнью, Америка – своей. Пока Техас находится в глубокой заморозке, Байден в тёплом Белом доме рассуждает о глобальном потеплении.

А несколько дней назад на кабельном телеканале MSNBC выступил советник Белого дома по вопросам COVID-19 Энди Славитт (Andrew M. Slavitt), сравнивший ситуацию с коронавирусом в двух штатах – Калифорнии и Флориде. Губернатор Калифорнии демократ Гэвин Ньюсом (Gavin C. Newsom) установил одни из самых жёстких ограничений «для борьбы с пандемией». Значительная часть малого бизнеса в Калифорнии уничтожена, количество психических заболеваний возросло. А у губернатора Флориды республиканца Рона ДеСантиса ничего этого нет, нет даже обязательного ношения масок. И число банкротств в его штате минимальное. Энди Славитт вынужден был признать, что в расчёте на 1000 жителей положение с инфицированными, госпитализированными и умершими во Флориде лучше, чем в Калифорнии. Комментарий советника Белого дома был виртуозным: различия между двумя штатами «немного выходят за рамки нашего объяснения».

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/25/skolko-vy-sobiraetes-zarabotat-na-etih-vakcinah-doktor-fauchi-53021.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-skolko-vy-sobiraetes-zarabotat-na-etix-vakcinax-doktor-fauchi.html

24.02.2021 Антиутопии становятся явью?

На поверку «инклюзивный капитализм» оказывается «капитализмом слежки»

Читая книгу Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка», я почему-то вспоминал трагическое событие, которое произошло с первыми людьми в раю. Дьявол в образе змия искусил Еву и Адама сладкими словами «будете как боги», они вкусили запретный плод и были изгнаны из рая. А вот президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессор Клаус Шваб обещает человечеству возвращение в рай, который он назвал «инклюзивным капитализмом». На этот раз дьявол решил выступить в образе сладкоголосого профессора. Но если человечество повторит ошибку первых людей, то с этой грешной земли оно может переместиться в ад, вернее, электронный концлагерь.

Возможность подобного развития событий предчувствовали многие талантливые и прозорливые люди. Например, писатели, работавшие в жанре антиутопии. Такие, как Герберт Уэллс (роман «Машина времени», 1895 г.), Евгений Замятин (роман «Мы», 1920 г.), Олдос Хаксли (роман «Дивный новый мир», 1932 г.), Карел Чапек (роман «Война с саламандрами», 1936 г.), Джордж Оруэлл (повесть «Скотный двор», 1945 г.; роман «1984», 1948 г.), Рэй Брэдбери (роман «451 градус по Фаренгейту», 1953 г.) и др.

Видно, что профессор Клаус Шваб – человек начитанный. Уверен, что со многими литературными произведениями в жанре антиутопии он знаком. Кроме того, он не может не подозревать, что, по крайней мере часть читателей его книги, с недоверием отнесется к обетованиям «дивного нового мира», к которому, якобы, человечество придет через «Великую перезагрузку».

И как бы упреждая сомнения и подозрения читателя, Шваб прямо говорит ему: предлагаемое мною будущее не имеет ничего общего с антиутопиями. Но, по сути, получается наоборот: антиутопии становятся явью.

Один из разделов книги так и называется «Риск антиутопии» (The risk of dystopia). Хотя он в этом разделе не упоминает роман Джорджа Оруэлла «1984», однако в рассуждениях профессора он подразумевается. Более конкретно: подразумевается главный загадочный герой романа по имени «Большой Брат» (Big Brother) – единоличный лидер государства Океания и партии «Ангсоц». В Лондоне – столице Океании, где происходят все основные события романа, развешаны плакаты с портретом и сопровождающей надписью: «Большой Брат смотрит на тебя» (другой вариант: «Большой Брат следит за тобой»). Большого Брата живьем никто не видел. Зато он как всеведущий бог видит и слышит всех. Для этого в Лондоне и за его пределами у Большого Брата имеются многочисленные «глаза» и «уши». В жилых помещениях и офисах развешаны телекраны, которые вещают круглосуточно, поддерживая нужный дух и политическую сознательность членов партии. Но, оказывается, телеэкраны не только вещают и показывают. Они одновременно следят за человеком. Выражаясь современным языком, работают в режиме видеокамеры. Такие же закамуфлированные видеокамеры развешаны по городу. Герои романа Уинстон Смит и его возлюбленная девушка Джулия, выехав тайком за пределы Лондона для свидания, встречаются в лесу. Но и там они разговаривают шепотом, поскольку опасаются, что по лесу развешаны микрофоны. Можно только удивляться, как мог такое предвидеть Джордж Оруэлл 73 года назад, когда писал свой роман.

Помимо технических средств у Большого Брата есть еще уши и глаза в виде людей. В принципе каждый сознательный член партии должен доносить на других людей, которые нарушают установленные Большим Братом правила жизни. И не только члены партии. Дети, как мы видим по роману, доносят на своих родителей, муж на жену и наоборот.

Клаус Шваб пишет о тех достижениях науки и техники XXI века, которые превзошли фантазию Джорджа Оруэлла: «Теперь, когда информационные и коммуникационные технологии пронизывают почти все аспекты нашей жизни и формы социального участия, любой цифровой опыт, который мы имеем, можно превратить в «продукт», предназначенный для мониторинга и прогнозирования нашего поведения. Из этого наблюдения рождается мысль о возможности риска превращения антиутопии в реальность».

В упомянутом разделе Клаус Шваб предпочитает ссылаться не на классиков литературной антиутопии, а на современников, представляющих разные отрасли знания. Первая из них – Шошана Зубофф (Shoshana Zuboff). Судя по всему, она потомок выходцев из России. Наверное, правильнее было бы ее представить как Шошану Зубову. Родилась в 1951 году. Американский писатель, социальный психолог, философ, профессор Гарварда.

Второе имя – Юваль Ной Харари (Yuval Noah Harari). Израильский писатель-футуролог, работает в жанре нон-фикшн. Его перу принадлежат бестселлеры «Sapiens. Краткая история человечества» и «Homo Deus. Краткая история будущего». Их совокупный тираж – свыше 30 млн экземпляров (на самых разных языках). К прогнозам израильского гуру (хотя ему еще лишь 43 года) прислушиваются топ-менеджеры и аналитики Силиконовой долины.

Третий – Евгений Морозов (Evgeny Morozov) – обозреватель британского издания Guardian, автор нескольких книг по вопросам технологий и политики.

Спасибо профессору Швабу. Благодаря его ссылкам на указанных специалистов я смог познакомиться с некоторыми их работами и существенно расширил свой кругозор. А главное, упомянутые авторы в один голос говорят о том, что развитие современных цифровых и коммуникационных технологий почти не оставляет человечеству надежды на то, что оно не окажется в том состоянии, которое описано в романах-антиутопиях. Т.е. «риск превращения антиутопии в реальность», выражаясь словами Шваба, крайне высок.

Можно даже сказать более определенно: «Великая перезагрузка» для того и задумана, чтобы Большой Брат следил за человечеством. Все они так или иначе полагают, что в 2020 году произошло резкое усиление контроля над человеком отчасти по причине, а отчасти под предлогом такого фактора, как COVID-19.

Что самое неприятное: даже если действие указанного фактора прекратится, контроль над человеком сохранится. А если этого контроля окажется властям недостаточно, то не исключено, что они спровоцируют еще какое-нибудь событие, которое позволит еще туже закрутить гайки контроля. Организовать какой-нибудь террористический акт наподобие 11 сентября 2001 года. Или напустить еще какой-нибудь вирус. Или, если уже ничто не поможет, начать какую-нибудь войну.

В общем оценки будущего, сделанные названными выше авторами, мягко говоря, проникнуты тревогой и окрашены в мрачные цвета. Это констатирует сам Шваб. Например: «Некоторые социальные комментаторы, такие как Евгений Морозов, идут еще дальше, убежденные, что пандемия предвещает темное будущее технототалитарного государственного надзора».

Клаус Шваб неоднократно ссылается на Юваля Ноя Харари. Этот писатель-футуролог подчеркивает, что научно-технические достижения в деле слежения за человеком сегодня уже далеко превзошли все те технологии, которые описаны в романах-антиутопиях Джорджа Оруэлла и других писателей. Если раньше, например, электронный браслет позволял контролировать лишь местоположение объекта контроля, то сегодня объем информации об объекте (человеке), поступающей через браслет, намного больше. Теперь, например, браслет уже позволяет измерять круглосуточно температуру и пульс человека (скоро миллионы и миллиарды людей убедят надеть такие браслеты для того, чтобы более эффективно бороться с разными пандемиями). Но и это еще не все возможности чудо-браслетов. Далее мы читаем: «Но, если вы сможете следить за тем, что происходит с моей температурой, кровяным давлением и частотой сердечных сокращений, пока я смотрю видеоклип, вы можете узнать, что заставляет меня смеяться, что заставляет меня плакать и что действительно заставляет меня сердиться. Очень важно помнить, что гнев, радость, скука и любовь – это биологические явления, такие же как жар и кашель. Та же технология, которая определяет кашель, может также определять смех. Если корпорации и правительства начнут массово собирать наши биометрические данные, они смогут узнать нас намного лучше, чем мы знаем самих себя, и тогда они смогут не только предсказывать наши чувства, но и манипулировать нашими чувствами и продавать нам все, что они хотят, будь то продукт или политик».

И далее Клаус Шваб приводит пример, взятый из статьи Харари: «Представьте себе Северную Корею в 2030 году, когда каждый гражданин должен носить биометрический браслет 24 часа в сутки. Если вы слушаете речь Великого Вождя, и браслет улавливает явные признаки гнева, вам конец». Того, что в ближайшее время может быть в арсенале средств наблюдения у «Великого Вождя»,и в помине не было у Большого Брата из романа «1984». Непонятно только, почему в качестве Великого Вождя выступает руководитель Северной Кореи.

Ведь вся «Великая перезагрузка», в конечном счете, затеяна ради того, чтобы на планете на обломках национальных государств было создано Единое мировое государство. А во главе этого Всемирного государства должен встать Всемирный Вождь.

И отнюдь не руководитель Северной Кореи, а тот, кого православные люди называют антихристом. Этот антихрист будет, безусловно, опираться на те технологии контроля и управления людьми, которые уже созданы и еще будут созданы в ходе «Великой перезагрузки».

Обращу особое внимание на упоминаемую Клаусом Швабом Шошану Зубофф. Еще до событий прошлого года она написала несколько книг, которые посвящены именно четко обозначившейся в XXI веке тенденции усиления наблюдения за человеком. В качестве наблюдателей выступают государство и частные корпорации. Первым наблюдение нужно для укрепления власти. Вторым – для получения дополнительных прибылей. Вот главные работы этой дамы: «В эпоху умных машин: будущее работы и власти» (1988); «Экономика поддержки: почему корпорации терпят поражение, люди и следующий эпизод капитализма» (2002); «Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новых границах власти» (2018).

Наиболее известна последняя книга Шошаны Зубофф, вот ее оригинальное название: «The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power». Термин «Surveillance Capitalism» на русский язык можно перевести по-разному: «Надзорный капитализм», «Капитализм слежения», «Капитализм слежки», «Шпионский капитализм» и т.п. С легкой руки профессора Шошаны Зубофф термин «Surveillance Capitalism» получил большую популярность, стал использоваться не только журналистами, но также политиками, социологами, философами.

Клаус Шваб отмечает, что данная книга «содержит предупреждение о том, что клиентов [бизнеса] воспринимают в новом качестве – как источников данных, а «капитализм слежки» трансформирует нашу экономику, политику, общество и нашу собственную жизнь, создавая глубоко антидемократическую асимметрию знаний и власти, которая укрепляется благодаря знаниям».

Этот капитализм, как считает Зубофф, ведет отсчет рождения от начала нынешнего века. Он, как она считает, пришел на смену капитализму финансовому. Будет ли «капитализм слежки» «высшей и последней стадией капитализма» (как в свое время Ленин называл монополистический капитализм)?

В нулевые годы уже обрели большое влияние не только в США, но во всем мире ИТ-корпорации Силиконовой долины – Microsoft, Apple, Google, Amazon, Facebook и другие. Они уже накинули сеть цифровой паутины (Интернета) не только на США, но и почти на весь мир (за исключением Китая, который создавал свой собственный «закрытый» интернет).

Возникла беспрецедентная асимметрия знаний между ИТ-корпорациями и пользователями Интернета. Как утверждает Шошана Зубофф: «Они знают о нас всё; мы не знаем о них почти ничего».

Первоначально ИТ-корпорации Силиконовой долины преследовали преимущественно коммерческие цели, старались получать информацию от сотен миллионов и даже миллиардов пользователей сетей и связанных с ними сервисов для того, чтобы эту информацию конвертировать в деньги (продвижение товаров и услуг, реклама и др.). Отмечу, что Шошана Зубофф существенно занижает возраст «капитализма слежки». Он родился не позднее 70-х годов прошлого века. Как справедливо отмечает эксперт Дмитрий Муравьев в своей рецензии на упомянутую книгу, «многие фирмы уже в то время собирали данные о потребителях для продажи их государству. К примеру, компания TRW схожим образом сотрудничала даже с ЦРУ. Зубофф предпочитает концентрироваться на горстке компаний в своем повествовании, умалчивая продолжительный исторический контекст, в котором надзор осуществлялся государством совместно с компаниями» (Д. Муравьев. Бестселлер, подобранный специально для вас: «Надзорный капитализм» Шошаны Зубофф).

Таким образом, «капитализм слежки» с самого начала выполнял не только коммерческие функции, но также работал на укрепление государственной власти. А вот сегодня, в начале третьего десятилетия XXI века мы видим, что ИТ-корпорации Силиконовой долины вошли в силу и во вкус. Они не только взаимодействуют с государством (сложился своеобразный «информационно-государственный капитализм»), они уже пытаются встать над государством, стать главной и единственной властью. Разве события вокруг выборов президента США в 2020 году не показывают, что выборы победил не Джо Байден, а американские ИТ-гиганты, которых в народе называют «Силиконовая мафия»? И победили не с помощью традиционного инструмента, называемого «деньги», а с помощью информации, которую монополизировали в своих руках. Отключение аккаунта Дональда Трампа в Twitter – яркий пример, объясняющий «кто в доме хозяин».

Но вернемся к коммерческой функции «капитализма слежки». Интересно наблюдение ученой дамы из Гарварда по поводу того, какой продукт создают ИТ-корпорации в результате слежки за миллионами и миллионами людей в Интернете и социальных сетях.

Интернет для миллиардов людей на планете бесплатен или почти бесплатен. Но бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Напомню циничную, но правдивую фразу: «Если товар для вас бесплатный, то вы не клиент, вы сами – товар».

Применительно к нашему разговору вы — бесплатное сырье («новая нефть»), из которого и готовится новый информационный продукт. Этот продукт можно назвать «предсказанием тех действий, которые совершит (или может совершить) объект наблюдения». Образно этот продукт можно назвать «человеческим фьючерсом». И этим «фьючерсным инструментом» пользуется как сама ИТ-корпорация, так и те, кому она эти «фьючерсные инструменты» продает оптом. В первую очередь, рекламным агентствам, торговым фирмам, оказывающим разные услуги компаниям. А в последние годы покупателями «фьючерсных инструментов» стали и американские спецслужбы.

Процесс сближения американских спецслужб и IT-компаний имеет почти полувековую историю. Обозначу штрихами лишь некоторые события последних лет, касающиеся этих взаимоотношений. В 2018 году в США был принят так называемый облачный закон (CLOUD Act). Его полное название Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act («Акт, разъясняющий законное использование данных за рубежом»). CLOUD Act законодательно позволяет правоохранительным органам США при наличии судебного ордера получать от американских IТ-компаний хранящиеся у них данные о гражданах США, где бы эти данные ни находились, в том числе за рубежом (на удалённых серверах как важной составной части облачных систем).

С 2020 года отношения между американским государством и IТ-бизнесом Силиконовой долины стали входить в новую фазу. Инициатором углубления «сотрудничества» выступила компания Google. В начале прошлого года она заявила, что начинает брать деньги со спецслужб и полиции за пользовательские данные.

Обнародован прейскурант: предоставление запрашиваемой информации из базы данных – 45 долларов; прослушка телефонных разговоров – 60 долларов, проведение «обыска» (сбор необходимой информации по запросу) – 245 долл. «Ничего личного, просто бизнес». Таков нынешний лозунг Силиконовой мафии (авторство принадлежит американскому мафиози Аль Капоне).

Американские юристы отмечают, что закон разрешает взимать с правительственных учреждений подобные сборы, но до поры до времени американские IТ-компании этим правом не пользовались. Лет десять назад Силиконовая мафия находилась ещё в большой зависимости от спецслужб и правоохранительных органов США. Сейчас картина поменялась: компетентные органы оказались в большой зависимости от Силиконовой мафии. Бывший сотрудник АНБ США Эдвард Сноуден в книге «Непрерывная запись» (Permanent Record), вышедшей в 2019 году, отмечает, что разведывательные возможности американских IТ-компаний сегодня намного превосходят возможности АНБ. Что ж, сращивание ИТ-компаний и американского государства, создание информационно-государственного капитализма логически завершается тем, что ИТ-компании встают над государством. Это очевидный вывод, который вытекает из рассмотрения работ тех трех авторов, на которых Клаус Шваб ссылается.

Сам Шваб называет то общество, которое должно прийти на смену нынешнему традиционному капитализму, «инклюзивным капитализмом» («инклюзивный» – от английского слова «include» – включать). Другое название: «капитализм всех заинтересованных сторон». Мол, это капитализм, который учитывает интересы всех, доходит до каждого, включает каждого в расчет, никого не забывает. Одним словом, капитализм всеохватывающий.

В каком-то смысле «инклюзивный капитализм» перекликается с упоминавшимся выше «капитализмом слежки». Да, социально-экономическая модель Шваба представляет собой действительно систему слежки, которая доходит до каждого, каждый человек включается в систему наблюдения, никто не забыт, все под колпаком, Большой Брат всех видит и слышит.

И не только видит и слышит, но еще догадывается, что данный объект наблюдения собирается сделать в ближайшее время. Мои беседы с людьми по поводу плана «Великой перезагрузки» Шваба показывают, что большинство людей не очень или даже совсем не понимают, что такое «инклюзивный капитализм». Вероятно, Клаус Шваб специально вбрасывает в обращение такие словечки, чтобы заморочить людям голову. Поэтому предлагаю использовать более понятный любому неискушенном человеку понятие: «капитализм слежки». Использование такой терминологии приведет к тому, что 90% вопросов по поводу «инклюзивного капитализма» и «Великой перезагрузки» исчезнут сами собой.

А что по поводу всего этого думает сам Клаус Шваб? – Да, он понимает, что люди тоже, в свою очередь, понимают, что за ними будет следить Большой Брат. Что их приглашают в цифровой концлагерь. Да, людьми овладеет и уже овладевает страх в ожидании этого. Ну и что? – Ведь это как раз и требуется. Созданию атмосферы страха в концепции «Великой перезагрузки» отводится даже большее место, чем самой системе слежения. Люди должны пребывать в атмосфере постоянного страха, это есть гарантия эффективного управления ими. Наполеон Бонапарт в свое время сказал: «Есть два рычага, с помощью которых можно двигать людьми: страх и личный интерес». Долгое время капитализм использовал рычаг личного интереса, более конкретно – рычаг денежного интереса. Но этот капитализм уходит уже в прошлое. Поэтому еще одной альтернативной невнятному термину Клауса Шваба «инклюзивный капитализм» можно предложить «капитализм страха».

Клаус Шваб свои размышления по поводу антиутопии, становящейся явью, глубокомысленно завершает цитированием философа Баруха Спинозы: «Спиноза, философ XVII века, который всю свою жизнь сопротивлялся репрессивной власти, сказал знаменитую фразу: «»Страх не может быть без надежды, а надежда без страха». Это хороший руководящий принцип для завершения этой главы…».

Вот такой «дивный новый мир» предлагает человечеству профессор Клаус Шваб. Этакий «коктейль» страха и надежды. Я бы посоветовал профессору быть более честным с читателями и завершить свои размышления цитатой из Данте Алигьери: «Оставь надежду, всяк сюда входящий» (заключительная фраза текста над вратами ада в «Божественной комедии»).

http://www.stoletie.ru/vzglyad/antiutopii_stanovatsa_javju_571.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-antiutopii-stanovyatsya-yavyu.html

22.02.2021 России грозит «углеродная ловушка»

Фото: РИА Новости

Примерно полвека назад на Западе стала разыгрываться карта «климатической катастрофы» для того, чтобы начать переход к новому мировому порядку. Псевдонаучная теория «парникового эффекта», вброшенная в обращение Римским клубом, призвана была обосновать де-индустриализацию и переход от углеродной (базирующейся на нефти, природном газе и угле) энергетики к так называемой «зеленой».

Впервые подобная идея громко прозвучала на Конференции ООН по проблемам окружающей среды в Стокгольме в 1972 году. Следующим эпохальным событием стала Конференция ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Ее итогом стала подготовка Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК), вступила в силу в 1994 году. Поскольку документ рамочный, то были продолжены переговоры по документу, который бы устанавливал график и конкретные обязательства по снижению выбросов парниковых газов (прежде всего, углекислого газа — СО₂). Таким документом стал Киотский протокол 1997 года. Был подписан, а затем ратифицирован подавляющим числом стран. Правда, Россия «тянула кота за хвост» и ратификацию произвела лишь в 2004 году. Еще более странным оказалось поведение США. Они вообще не ратифицировали протокол.

Для выполнения требований Киотского протокола надо было совершить самую настоящую революцию в промышленности и энергетике. Промышленность — перевести на новые энергосберегающие технологии, позволяющие снизить выбросы СО₂. А энергетику — на возобновляемые источники, такие как солнце, ветер, геотермальная энергия, водородное топливо. Кристиана Фигерес, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата потребовала «поставить перед собой задачу намеренно… изменить модель экономического развития, которая царит уже по меньшей мере 150 лет, начиная с промышленной революции».

Самым эпохальным событием стала конференция по климату в Париже в декабре 2015 года. На ней было разработано Соглашение по климату, которое предусматривало, что к середине XXI века должно быть достигнуто глобальное «углеродное обнуление» (полная ликвидация эмиссии СО₂, создаваемой промышленностью и другими отраслями экономики). В 2016 году Парижского соглашение по климату было подписано, а 4 ноября того же года оно вступило в силу после ратификации 55 странами. К настоящему времени подписано 195 странами и Европейским союзом.

Ратифицировали документ все, за исключением 9 стран. Среди последних мы опять видим США. Дональд Трамп еще в 2017 году заявил, что Парижское соглашение слишком обременительно для американской экономики. Вашингтон не только не будет ратифицировать документ, но даже намерен выйти из соглашения. Можно предположить, что соглашение наиболее обременительно для тех стран, у которых наибольшие объемы выбросов двуокиси углерода.

Вот как выглядела раскладка по первой пятерке стран с наибольшими выбросами СО₂ в 2014 году (по оценкам Всемирного банка) по сравнению с 2018 годом (оценка British Petroleum):

Страна	Выбросы СО₂, млн. тонн в 2014 г.	Доля от мировой эмиссии, % в 2014 г.	Выбросы СО₂, млн. тонн в 2018 г.	Доля от мировой эмиссии, % в 2018 г.
Китай	10 292	28,5	9 429	27,8
США	5 254	14,5	5 145	15,2
Индия	2 238	6,2	2 479	7,3
Россия	1 705	4,7	1 551	4,6
Япония	1 214	3,4	1 148	3,4

За период 2014-2018 гг. выбросы СО₂ у Китая, США, России и Японии несколько снизились, а у Индии выросли. У таких стран, как США, Индия и Япония доли в мировых выбросах СО₂ примерно соответствовали их долям в мировом ВВП. А вот у Китая и России доли в выбросах были существенно выше доли в ВВП: у Китая — соответственно 27,8% и 16,8%; у России — 4,6% и 3,3%. Это означает, что экономики Китая и России имеют более высокую «карбонизацию» по сравнению со среднемировыми показателями. Да, Китаю и России предстоит понести серьезные затраты для снижения выбросов СО₂ со своей территории. Путем введения новых технологий или изменения структуры экономики в пользу производств с низкой «карбонизацией».

Всемирный экономический форум (ВЭФ) является ярым поборником «зеленой энергетики» и углеродного обнуления экономики. О «зеленой экономике» Клаус Шваб писал еще в 2016 году в своей книге «Четвертая промышленная революция». В ней он напомнил, что первой промышленной революцией стал изобретение и массовое внедрение паровой машины, работающей на угле. Таким образом еще более двух веков назад мировая экономика встала на рельсы углеродной энергетики. Четвертая промышленная революция должна перевести мировую экономику с углеродных рельсов на «зеленые». Т.е. заменить нефть, природный газ, уголь альтернативными источниками энергии — солнечной, ветровой, геотермальной, углеродной.

У Клауса Шваба много единомышленников. Например, принц Чарльз. Он в прошлом году с энтузиазмом поддержал план «Великой перезагрузки», особенно подчеркивая необходимость «углеродного обнуления». Он заявил, что в мире есть угрозы более серьезные, чем COVID-19 или даже ядерная война. Таковой высшей угрозой он назвал климатическую катастрофу.

А громче всего о планах перехода на рельсы «зеленого» развития заявляла в последние годы Европа. В самом конце 2019 года Брюссель подготовил документ Европейского союза под названием «Европейская зеленая сделка» (The European Green Deal). Это план опережающего (по сравнению с графиками Парижского соглашения по климату) движения стран ЕС к цели полного «углеродного обнуления» своих экономик. Предусмотрено, что к 2030 году Европейский союз должен по крайней мере на 50% снизить углеродный след экономики. А на «углеродный ноль» выйти раньше, чем это предусмотрено Парижским соглашением (там датой достижения этой цели определен 2050 год).

Предполагалось, что весь 2020 год уйдет на подготовку разных законов, директив и методик, которые позволят перейти в 2021 году к практической реализации плана «Европейской зеленой сделки». Обсуждая план ЕС на триллион евро по восстановлению экономики после пандемии, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала поставить Европейскую зеленую сделку в центре внимания. Канцлер Германии Ангела Меркель ее поддержала.

Самое, пожалуй, любопытное в документах Европейской зеленой сделки является то, что ЕС планирует ввести углеродный налог (или углеродную пошлину) на импорт «углеродных» товаров. Брюссель и раньше обсуждал возможность использования такого инструмента для стимулирования более быстрого перехода европейских экономик на «зеленые рельсы». Но разговор шел о введении такой пошлины не ранее 2025 или даже 2030 года. Теперь, вероятно, это произойдет в 2022 или 2023 году.

Идет проработка вопроса, поэтому есть пока неопределенности по ставке пошлины и по охвату товаров. Очевидно, что в списке на первом месте находятся различные виды ископаемого топлива (уголь, нефть, природный газ). Далее: производные от этих видов энергетического сырья (нефтепродукты, кокс, сжиженный газ и т.п.).

Могут в список попасть и товары с сильным «углеродным следом» — те, производство, которых создает большие объемы эмиссии СО₂. Оказывается, это не только такие промышленные товары, как, например, сталь, чугун или алюминий, но и продукция сельского хозяйства. Особенно животноводства (в частности, навоз, как считают в Брюсселе, является источником эмиссии метана, который относится к категории «парниковых газов»).

Что касается Америки, то при Трампе, как я выше отметил, США дистанцировались от Парижского соглашения по климату. И, как можно догадаться, вопрос о введении углеродных пошлин там не поднимался. Примечательно, что в ходе предвыборной кампании в прошлом году Байден активно напирал на то, что вернет Америку на рельсы «зеленого развития». Его соратники по демократической партии, преимущественно левого крыла — Элизабет Уоррен, Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес — поддержали Байдена и его «зеленую программу». Там и обещание инвестиций в зеленую энергетику на сумму 1,7 трлн. долл., и запрет на бурение нефти и газа на общественных землях, и внутренний налог на углеродные эмиссии, и импортные пошлины на углеродные товары. Судя по первым заявлениям Байдена после его прихода в Белый дом, новая администрация собирается всерьез реализовать «зеленую программу». И тут Вашингтон планирует действовать скоординировано с Европейским союзом.

В этом году в «Большой семерке» председательское место принадлежит Великобритании. Борис Джонсон, британский премьер-министр заявил, что на встречах G-7 одним из главных вопросов будет тема «зеленой энергетики» и импортных пошлин на углеродные товары. Намечается создание «Углеродного клуба» экономически развитых стран; этот клуб будет диктовать всем остальным странам свои правила жизни в «дивном зеленом мире». Важная роль в организации работы «Углеродного клуба» отводится Марку Карни, специальному посланнику ООН по вопросам климата и финансов. Это тот самый Марк Карни, который в 2008-2013 гг. занимал пост председателя Банка Канада, а затем в 2013-2020 гг. был управляющим Банка Англии. Думаю, что он наряду с Клаусом Швабом станет одним из главных «дирижеров» мировой «карбоновой перезагрузки».

Удар по России

Боюсь, что по России меры по декарбонизации мировой экономики могут ударить сильнее, чем даже по Китаю, занимающего первое место по эмиссии СО₂. По той причине, что Россия сильно зависит от экспорта товаров, имеющих сильный «карбоновый след». Вот, например, в 2019 году, по данным Федеральной таможенной службы, в общем объеме товарного экспорта на товарную группу «Топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные» пришлось 62,08%; «Черные металлы и изделия из них» — 5,17%; «Цветные металлы и простые изделия из них» — 3,69%; «Продукция неорганической химии» — 1,24%; «Удобрения» — 1,99%; «Руды, шлак и зола» — 0,99% и т.д.

По моим оценкам, доля товаров с сильным «углеродным следом» в российском экспорте в 2019 году была не менее 80%. Ввоз этих товаров может со временем быть ограничен или даже полностью запрещен на территорию тех стран, которые заявили о переходе на «зеленую энергетику» и «зеленую экономику».

Кадри Симсон, еврокомиссар по энергетике в июле прошлого года на брифинге, отвечая на вопрос о судьбе газопровода «Северный поток — 2», заявила, что Евросоюз — крупнейший потребитель российских углеводородов — намерен полностью отказаться от ископаемых источников топлива, таких, как нефть и газ.

В феврале этого года британский аналитический центр Carbon Tracker (CT) опубликовал результаты проведенного исследования по возможным издержкам перехода мировой экономики на рельсы «зеленой энергетики». Общие потери экспортной выручки по миру в результате введения углеродных пошлин к 2040 году могут составить 13 трлн. долл. При этом потери в 4 трлн. долл. придутся на те страны, для которых экспорт углеводородного топлива не является жизненно важным. Например, для США.

А вот для 40 стран, доходы которых напрямую зависят от экспорта углеводородов, эти пошлины будут очень чувствительными. В списке таких уязвимых стран Нигерия, Саудовская Аравия, Кувейт, Иран и многие другие развивающиеся страны. А также Россия. Согласно прогнозу экспертов СТ, в результате перехода мировой экономики на рельсы «зеленой энергетики» указанные страны могут потерять экспортную выручку в размере 9 трлн долл. к 2040 году. Для России снижение экспортной выручки от экспорта углеводородов оценивается в 46% по отношению к нынешнему уровню.

Конечно, оценки достаточно условные, но они дают пищу для размышлений и должны побуждать Россию к превентивным мерам. 15 февраля этого года советник президента России по климату Руслан Эдельгериев в опубликованном 15 февраля интервью «Коммерсанту» выразил по этому поводу серьезную тревогу: «На бумаге и в корпоративных отчетах получается, что наш бизнес активно декарбонизируется, но скоро он будет вынужден платить в рамках трансграничного углеродного регулирования Европейскому союзу». Советник президента также прокомментировал возвращение США в Парижское соглашение по климату: «США вернулись в соглашение и хотят выступить в нем в качестве лидера». По его мнению, углеродная риторика в мире может усилиться, а вместе с ней и давление на РФ.

Руслан Эдельгериев признал, что Запад интенсивно формирует «Углеродный клуб», а Россия оказывается за его пределами. Фактически на какое-то время ей будет отводиться роль своеобразного «углеродного офшора». А когда Запад в основном перейдет на рельсы «зеленой энергетики», Россию объявят «империей углеродного зла» и против нее будут введены жесткие санкции. Суть их будет сводиться к полной блокировке экспорта углеводородных энергоресурсов.

https://ko.ru/articles/rossii-grozit-uglerodnaya-lovushka/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossii-grozit-uglerodnaya-lovushka.html

20.02.2021 В мире появилось климатическое оружие нового типа

Фото: Kike Calvo/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

«Углеродная перезагрузка» Запада: угроза, которую Россия еще не осознала

В мире уже год происходят достаточно тектонические изменения, получившие название «Великая перезагрузка». Летом прошлого года президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб опубликовал книгу «COVID-19: Великая перезагрузка», в которой объяснил, что этот термин означает радикальную перестройку всех сфер жизни человечества: экономики, бизнеса, социальной сферы, технологий, окружающей среды, геополитики. А также перестройку самого человека.

«Великая перезагрузка», как отмечает Клаус Шваб, преследует цель перехода человечества в новое состояние, которое он назвал «инклюзивным капитализмом». Т.е. такой капитализм, в котором учитываются интересы всех социальных групп и где прибыль перестанет быть главной целью деятельности компаний. В общем этой некий оксюморон, т.е. попытка соединить несовместимое. «Великая перезагрузка», анонсированная ВЭФ и поддержанная многими представителями мировой элиты, — не более чем дымовая завеса, прикрывающая план создания единого мирового правительства, разрушения национальных государств и построения «цифрового» концлагеря для 99% населения Земли.

Триггером («спусковым крючком») для такой перестройки послужила так называемая «пандемия COVID-19», которая дала властям основания для многих ограничений и запретов, получивших название lockdown.

Этой искусственной пандемии, призванной погрузить человечество в состояние перманентного страха, может оказаться недостаточно для того, что развернуть мир в нужном элите направлении. Люди со временем начинают приходить в себя, подозревать, что «COVID-19» — большой фейк. В арсенале мировой элиты имеются и другие триггеры, действие которых построено на обмане и на запугивании людей. Хорошо известно, что запуганными людьми легче управлять.

Один из таких триггеров муссируется еще с прошлого века — угроза климатической катастрофы. Мол, выбросы углекислого газа промышленностью, транспортом, домашними хозяйствами в результате сжигания нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля (так называемые «карбоновые» энергоносители) создает «парниковый эффект» и вызывает повышение температуры атмосферы. Теория ошибочная, даже лживая. Потому что биосфера Земли обладает удивительной способностью поддерживать экологическое равновесие, в том числе за счет абсорбирующей способности Мирового океана и лесов. Они поглощают избытки выбросов СО2, создаваемых человеческой деятельностью. Они в состоянии поглотить в разы больше объемы выбросов, поэтому никакого «парникового эффекта» быть не может.

Тем не менее, на протяжении нескольких десятилетий людям «сверлили мозг», стращая их климатической катастрофой. Стали проводиться международные конференции, на которых обсуждались пути предотвращения катастрофы. Затем стали заключаться международные соглашения о совместных действиях государств по борьбе с климатическим потеплением. Одно из стратегических направлений борьбы — сворачивание традиционной энергетики, основанной на использовании ископаемого топлива (нефть, природный газ, уголь, сланцы) альтернативной энергетикой, не создающей выбросов парниковых газов. Это солнечная, ветровая, геотермальная. Также ядерная (однако, у этого вида энергетики есть серьезные противники).

Самым крупным, можно сказать глобальным, соглашением по предотвращению глобального потепления стала Парижская конвенция по климату, которая была принята на конференции, проходившей в столице Франции в декабре 2015 года. После принятия было еще официальное подписание, которое в торжественной обстановке прошло 22 апреля 2016 года (подписантов было 196 стран и Европейский союз). После того, как конвенция была ратифицирована 55 сторонами, она 4 ноября 2016 года вступила в силу. На сегодняшний день конвенция уже ратифицирована 186 странами и ЕС.

Россия также подписала и ратифицировала конвенцию. На первый взгляд, обязательства, вытекающие из этого документа, для России не кажутся чрезмерными. По данным British Petroleum, в 2018 году по объемам выбросов СО2 Россия занимала в мире лишь четвертое место. Вот как выглядела в указанном году раскладка в топ-5 (выбросы за год, млн. т; в скобках — доля в мировом объеме выбросов, %): 1) Китай — 9428,7 (27,8); 2) США — 5145,2 (15,2); 3) Индия — 2479,1 (7,3); 4) Россия — 1550,8 (4,6); 5) Япония — 1148,4 (3,4).

Примечательно, что у США, Индии и Японии доли в мировом объеме выбросов СО2 примерно соответствуют их доле в мировом ВВП. А вот у Китая первый показатель существенно больше, чем второй. Так, у Китая доля в мировом ВВП была в 2018 году равна 19,2%, а у России — 3,1%. Про такие экономики сейчас говорят, что они у них сильный «углеродный след». Им надо предпринимать особенно большие усилия по сокращению выбросов СО2.

Тем не менее, российские власти, подписывая документ, решили, что Парижская конвенция по климату нашей стране по плечу. Некоторые российские чиновники и бизнесмены рассчитывали и рассчитывают даже заработать на борьбе с потеплением климата за счет рынка квот на выбросы СО2. Кому-то сложно сократить выбросы, и он может купить квоту на выброс в размере, равном превышению эмиссионной нормы.

Квоты могут продавать те, кто перевыполнил норматив сокращения, квота будет равна величине перевыполнения. Но перевыполнять можно двумя способами: 1) внедрять новые технологии, снижающие выбросы СО2; 2) закрывать предприятия, эмитирующие двуокись углерода. Сдается мне, что упомянутые российские чиновники и бизнесмены решили зарабатывать простым и быстрым способом — сворачиванием и закрытием производственных мощностей. Парижская конвенция становится инструментом уничтожения остатков российской экономики, причем кто-то в России рассчитывает подзаработать на этом мародерстве.

Но борьба с климатической угрозой путем сокращения эмиссий СО2, как считают стратеги такой борьбы, это — лишь первый и самый простой этап. На втором этапе эмиссий не должно быть вообще. Каким образом они исчезнут?

Путем полной ликвидации традиционной энергетики и перехода к альтернативной, не углеродной, «зеленой». Как пишет Клаус Шваб в своей книге, должна произойти радикальная «перезагрузка» энергетики, традиционная углеродная энергетика должна быть «обнулена». Он с умилением упоминает смелый и правильный шаг, который совершила в июне 2020 года известная энергетическая компания BP: она приняла решение о сокращении своих активов в добыче нефти и газа на целых 17,5 миллиарда долларов.

Этот энергетический гигант пересмотрит свои планы по разработке нефтяных скважин, поскольку шок для отрасли, спровоцированный пандемией COVID-19, как отмечает Клаус Шваб, подтолкнул крупных производителей к выходу из добычи ископаемого топлива. Правда, Клаус Шваб сроков выхода всей отрасли не называет. Эксперты говорят, что если поддерживать мир в режиме жесткого lockdown, то можно уложиться в десятилетие.

Согласно различным оценкам, основные фонды нынешней «углеродной» энергетики в масштабах всего мира составляют от 32 до 49 трлн. долларов. Это суммарные инвестиции за предыдущие десятилетия в электростанции, линии электропередач, трансформаторы, ЛЭП, трубопроводы, всевозможные хранилища, подъездные автомобильные и железные дороги, а также промышленность, производящую для всего этого оборудование и расходные материалы.

Нужно радикальное обновление (по сути, замена) всех этих гигантских основных фондов. Энергетическая перезагрузка, с одной стороны, представляет собой сложнейшую масштабную задачу; с другой стороны, порождает новый спрос, создает новый рынок и может дать импульс развития стагнирующей в настоящее время экономике.

Именно об этом говорит Клаус Шваб и другие интеллектуалы, представляющие интересы мировой элиты. Об этом также говорят и представители мировой финансовой элиты.Обвал рубля неизбежен: Греф дал совет населению

Так, крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock (под управлением этого финансового холдинга находятся активы на сумму около 7,5 трлн. долл.) заявил, что начинает менять свой инвестиционный портфель в пользу новой энергетики и выводя из него бумаги «карбоновой» энергетики. Примечательно, что сегодня крупные инвесторы при принятии решений о покупке (или, наоборот, продаже) корпоративных бумаг уже учитывают не только привычные инвестиционные рейтинги компаний (отражающие финансовые параметры бизнеса), но новые нефинансовые рейтинги. Наиболее популярным стал рейтинг, обозначаемый аббревиатурой ESG. Рейтинг включает три блока показателей: буквой E обозначаются экологические, буквой S — социальные, буквой G — корпоративное управление.

В первом блоке (Е) на первом месте стоят показатели, характеризующие «карбоновые» параметры деятельности компании. Пока рейтинги ESG за рубежом и тем более в России носят факультативный, рекомендательный характер. Но эти создаваемые на наших глазах новые правила игры на рынке инвестиций и активов уже начинают затрагивать Россию.

Первый «звоночек» прозвенел в 2020 году. Крупная американская инвестиционная компания PIMCO планировала приобрести социальные облигации ОАО «Российские железные дороги». Но предварительно провела «карбоновую оценку» компании и выявила сильный «карбоновый след». Оказалось, что 50% ее грузооборота приходится на уголь и нефтепродукты. Это стало основанием для отказа в покупке данных бумаг.

Гораздо больше прецедентов, когда иностранные инвесторы выходили из российских активов по причине того, что они способствуют созданию «парникового эффекта». Но, через несколько лет такие рейтинги ESG могут из факультативных превратиться в обязательные. Так, в Европейском союзе готовятся директивы, которые определят новые правила игры с учетом «карбоновых» и других экологических факторов деятельности компаний. Доступ российских компаний с плохим карбоновым рейтингом будет закрыт на европейские фондовые площадки. А поставки российских углеводородов на европейский рынок если и продолжатся, то будут обложены специальным «карбоновым» (или экологическим) налогом. Некоторые эксперты говорят, что «карбоновый» протекционизм в ЕС может вступить в силу уже в 2023 году.

Вот и Джо Байден, едва придя в Белый дом, стал заявлять о необходимости перевода Америки на «зеленую энергетику». Он уже начал отменять решения своего предшественника Дональда Трампа, который всячески стимулировал развитие нефтедобычи в стране, разрешив расконсервировать ряд месторождений. Всячески поощрял сланцевую энергетику, против чего возражали «зеленые». На амбициозных планах по превращению США в главного в мире производителя и экспортера углеводородного сырья будет поставлен крест.

На днях информационное агентство Блумберг опубликовало статью под названием «Russia Energy Stocks Get Boost From Biden’s Green Push» («Российские энергетические акции получают ускорение от „зеленого рывка“ Байдена»). Статья как раз говорит о том, что США и другие страны будут постепенно уходить с мирового рынка углеводородов, переключаясь на альтернативные источники энергии. Россия уже получила выигрыш от начавшегося «энергетического маневра» Запада. С начала года биржевые индексы российских энергетических компаний выросли в долларовом выражении на 6%, а вот акции нефтегазовых компаний Западной Европы подорожали лишь на 1%.

Делается вывод, что бенефициарами «углеродного маневра» западных экономик станут Россия и Саудовская Аравия, которые займут положение абсолютных хозяев на мировом рынке углеводородов. Однако выгодны от такого положения они смогут получать недолго. Когда «Великая перезагрузка» мировой энергетики завершится, российская и саудовская нефть никому не будет нужна. Везде будут установлены непреодолимые барьеры «карбонового» протекционизма.

Что ж, эксперты Блумберга правы. Если Россия не учтет новых трендов в мировой энергетике и будет бездумно наслаждаться потоком легких нефтедолларов, то через несколько лет она может оказаться у разбитого корыта.

https://svpressa.ru/economy/article/289836/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-v-mire-poyavilos-klimaticheskoe-oruzhie-novogo-tipa.html

16.02.2021 О климатической афере

Карбоновая перезагрузка и Россия

В последние два десятилетия ХХ века в обращение была вброшена «теория», согласно которой промышленность, сельское хозяйство, транспорт, домашние хозяйства выбрасывают в атмосферу гигантские объемы углекислого газа (двуокиси углерода), создавая «парниковый эффект» и повышая температуру на планете. Выбросы СО2 возникают в результате сжигания углеводородного топлива – нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля, сланцев.
Данная «теория» ставится под сомнение многими, кто профессионально занимается проблемами климата, физики Земли, биосферы. Многие годы боролся с рассуждениями такого рода Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США. 17 тысяч американских учёных подписали коллективную петицию против этого обмана.
О климатической афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале Джонатана Молдованова «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы. Беседа с профессором А.П. Капицей». Однако подконтрольные сильным мира сего СМИ десятилетиями стращали людей климатической катастрофой, и большинство стало воспринимать «теорию парникового эффекта» как аксиому.
В результате заказчики теории климатической катастрофы перешли от слов к делам. В 1992 году была подписана Рамочная конвенция ООН по климату. В 1997 г. – Киотский протокол, который устанавливал конкретные обязательства стран по сокращению выбросов углекислого газа и других «парниковых» газов (метан, закись азота и др.). В декабре 2015 года состоялась Парижская конференция по климату, на которую съехались представители почти 200 государств и юрисдикций, Европейского союза, международных организаций. В принятом соглашении по климату долгосрочной целью было определено снижение до нулевого значения выбросов парниковых газов к середине XXI века. Были расписаны примерные графики сокращения выбросов для главных эмитентов, стартовым был определён 2020 год. Парижское соглашение подписали 195 государств плюс Европейский союз. Соглашение вступило 4 ноября 2016 года, когда число стран, ратифицировавших документ, достигло 55 (сейчас – 186 государств плюс ЕС).
США Парижское соглашение не ратифицировали. Как заявил президент Дональд Трамп, обязательства по Парижскому соглашению могут «удушить» экономику страны. А вот с отношением России к соглашению непонятно.
В апреле 2016 года Россия подписала соглашение, но его ратификация оказалась под вопросом. Для России, занимающей четвёртое место в мире по объёмам эмиссии СО2 (после Китая, США и Индии), бремя выполнения соглашения очень серьёзно. 21 сентября 2019 года тогдашний премьер-министр Д. Медведев подписал постановление правительства, согласно которому РФ принимает на себя обязательства по Парижскому соглашению. Короче, правительственное постановление есть, но требуемой ратификации документа высшим органом законодательной власти – Государственной Думой – нет. По мнению специалистов агентства "Блумберг", нарушение процедуры произошло по той причине, что большинство депутатов Думы против Парижского соглашения, невыгодного для страны.
С провозглашением «пандемии» и введением почти во всех странах разновидности чрезвычайного положения под названием lockdown у властей были развязаны руки не только по части особых мер в сфере медицины и здравоохранения («диктатура здоровья»), но и по части «великой перестройки» жизни человека и общества. Автор книги «COVID-19: Великая перезагрузка» Клаус Шваб пишет: «Угроза COVID 19 продлится недолго, однажды это останется позади. Напротив, угроза изменения климата и связанные с этим экстремальные погодные явления будут с нами в обозримом будущем и в будущем».
План «великой перестройки» призван придать «второе дыхание» процессу декарбонизации мировой экономики, то есть сокращению выбросов в атмосферу двуокиси углерода. И соответственно – свёртыванию производства и потребления углеводородного топлива (нефти, газа, угля, производных от них энергоносителей). По Швабу, необходимо изменить стереотипы потребления, трудовой деятельности, отдыха, общения людей так, чтобы люди не оставляли после себя «жирный углеродный след». Производители должны стремиться снижать выбросы CO2 и переходить на использование источников «зеленой энергетики» (солнечной, ветровой, геотермальной, водородной).
«Карбоновое обнуление» предполагает радикальную перестройку мирового энергобаланса, в котором, по данным МЭА, более 80% производства первичной энергии приходится на уголь, нефть и природный газ.
В арсенале борцов с климатической катастрофой такие инструменты, как штрафы, государственные субсидии для развития «зелёной энергетики», рынок квот на выброс парниковых газов, экологические и карбоновые рейтинги компаний (для инвесторов), «зелёные сертификаты», импортные пошлины на углеводородное топливо и товары с сильным углеродным следом. Шваб приводит пример British Petroleum (ВР), которая в 2020 году «снизила стоимость своих активов на 17,5 млрд долларов, придя к выводу, что пандемия ускорит глобальный переход к более чистым формам энергии: другие энергетические компании собираются сделать аналогичный шаг».
Клаус Шваб очень одобрительно относится к деятельности Европейского союза по борьбе с климатическим кризисом. Брюссель, как известно, провозгласил «Европейский зелёный курс» (The European Green Deal) – стратегию, определяющую, что к 2050 году в ЕС должно завершиться «углеродное обнуление». На реализацию этого курса предполагается затратить около 1 триллиона евро.
О России Шваб в контексте климатической темы не говорит ничего. Однако можно домыслить и без него. По данным British Petroleum, в 2018 году по объёмам выбросов СО2 Россия занимала четвёртое место в мире. Вот как выглядела раскладка в топ-5 (выбросы за год, млн. т; в скобках – доля в мировом объеме выбросов, %):
1) Китай - 9428,7 (27,8);
2) США - 5145,2 (15,2);
3) Индия - 2479,1 (7,3);
4) Россия - 1550,8 (4,6);
5) Япония - 1148,4 (3,4).
Примечательно, что у США, Индии и Японии доли в мировом объёме выбросов СО2 примерно соответствуют их доле в мировом ВВП. А вот у Китая первый показатель существенно больше второго. Так, у Китая доля в мировом ВВП была в 2018 году равна 19,2%, у России – 3,1%. Про такие экономики сейчас говорят, что у них сильный «углеродный след». Это означает, что от таких стран начнут требовать особенно больших усилий по сокращению выбросов СО2.
В этом смысле положение у России даже хуже, чем у Китая. У России сильный карбоновый след имеет не только внутренняя экономика, но и экспорт: РФ – крупнейший в мире экспортёр карбонового топлива (нефть, нефтепродукты, природный газ, сжиженный газ, уголь). И именно на карбоновое топливо ряд стран планируют ввести в ближайшее время специальную пошлину. К введению такой пошлины уже несколько лет готовится Европейский союз. По некоторым данным, она может быть введена в 2022 или 2023 годах. Борис Джонсон как премьер-министр страны, ставшей в 2021 году председателем в G-7, заявил, что одним из наиболее приоритетных вопросов этой группы будет обсуждение углеродного налога (углеродной пошлины). О том же заявила и администрация Джо Байдена.
В августе 2020 года зампред Совета Безопасности Дмитрий Медведев назвал цифру возможных потерь российского углеводородного экспорта – 3 млрд. евро в год. Однако эта оценка, мягко говоря, является консервативной. Хотя бы потому, что за полгода, прошедшие с тех пор, количество стран, заявивших о введении углеродного налога (пошлины), увеличилось. Кроме того, оценка потерь Росси в 3 млрд. евро в год учитывает лишь возможные потери экспортёров нефти и газа, а ведь в Евросоюзе обсуждают вопрос о введении специальной пошлины не только на энергоносители, но и на продукты отраслей, имеющих сильный углеродный след. Например, на продукцию чёрной и цветной металлургии, удельный вес которой в российском экспорте также значителен.
Известный британский аналитический центр Carbon Tracker опубликовал интересный материал, содержащий оценки потерь, которые могут понести нефтедобывающие страны от введения углеродных пошлин. Оценка охватывает 40 стран, экономики которых особенно зависят от экспорта углеводородов, на период до 2040 года. К этому времени они могут потерять примерно 46% своих доходов от углеводородного экспорта. В абсолютном выражении это составит около 9 триллионов долларов. Среди стран, которые наиболее пострадают от введения углеродных пошлин, называются Нигерия, Азербайджан, Ангола, Саудовская Аравия, Иран, Кувейт, Россия. Россия к 2040 году может потерять 47% своих доходов от экспорта углеводородов.
P.S. Для справки (данные Банка России): в 2019 году общая величина российского экспорта углеводородов (сырая нефть, нефтепродукты, природный газ, сжиженный газ) составила 238,9 млрд. долл., или 56,9% всего товарного экспорта России. В 2020 году экспорт углеводородов был равен 148,7 млрд. долл., или 45,1% всего товарного экспорта. Запущенная в мире «углеродная перезагрузка» может нанести серьёзный удар по всей экономике России.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/14/o-klimaticheskoj-afere-52929.html

15.02.2021 Новый глава Всемирной торговой организации будет продвигать повестку Билла Гейтса

Фото: REUTERS/Denis Balibouse

К реализации плана «великой перестройки» подключают ВТО

В прошлом году, когда генеральный директор ВОЗ Т. А. Гебреисус заявил, что ситуация с COVID-19 «может рассматриваться» как пандемия, повсюду были введены ограничения и запреты на разные виды экономической деятельности, международная торговля была парализована. По итогам 2020 года международный товарооборот, согласно предварительным оценкам, упал на 9,2%.

Причин падения объёмов торговли две:

Падение объёмов производства и потребления во всех странах мира (за исключением Китая). По оценкам ООН, падение мирового ВВП составило 4,3%.
Многие страны стали вводить ограничения на ввоз товаров.

Часто такие ограничения были откровенным нарушением правил, за исполнением которых призвана следить Всемирная организация торговли (ВТО), учреждённая 1 января 1995 года c целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В организацию входят более 160 государств, с 2012 года к ней присоединилась РФ.

Авторитет ВТО начал падать ещё до «пандемии». ВТО вошла в полосу кризиса. Кончилось это тем, что в мае 2020 года гендиректор ВТО бразилец Роберту Азеведу заявил, что собирается досрочно покинуть свой пост. 31 августа он действительно оставил кресло руководителя ВТО, примерно за год до истечения положенного срока.

В сентябре был составлен список кандидатов на пост нового руководителя из восьми кандидатур. К октябрю в списке остались лишь два претендента: бывший управляющий директор Всемирного банка Нгози Оконджо-Ивеала и министр торговли Южной Кореи Ю Мён Хи.

Оба претендента – женщины (ранее пост генерального директора ВТО занимали лишь мужчины). Почти четыре месяца велась борьба разных стран и политических сил за продвижение своего кандидата. В частности, Дональд Трамп поддерживал даму из Южной Кореи.

Однако, как только в Белом доме оказался Джо Байден, силы его команды были брошены на то, чтобы поставить во главе ВТО другую женщину – Нгози Оконджо-Ивеалу.

5 февраля Ю Мён Хи заявила, что снимает свою кандидатуру. Судя по всему, с ней хорошо поработали люди из окружения Байдена. Косвенным свидетельством этого послужило официальное заявление Министерства торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи, размещённое на сайте ведомства. В нём отмечается, что решение о снятии Ю Мён Хи своей кандидатуры было принято «после консультации с США».

В тот же день отреагировал Вашингтон, точнее торговое представительство США в ВТО, опубликовавшее пресс-релиз:

«[Вашингтонская] администрация <...> рада сообщить о своей решительной поддержке кандидатуры Нгози Оконджо-Ивеалы на пост гендиректора ВТО… Администрация [США] <...> с нетерпением ожидает совместной работы с новым руководителем ВТО, чтобы найти дальнейшие пути достижения необходимой существенной и процедурной реформы ВТО»

Нгози Оконджо-Ивеала из Нигерии, родилась в 1954 году. Её представляют как экономиста и эксперта по международному экономическому развитию. Имеет очень пёстрый послужной список: частный бизнес, международные организации, государственная служба, общественные должности… Два срока занимала пост министра финансов Нигерии (2003-2006, 2011-2015), несколько месяцев была министром иностранных дел Нигерии.

Являлась членом совета директоров транснациональной банковской корпорации Standard Chartered, член совета директоров ИТ-корпорации Twitter, старшим советником инвестиционного банка Lazard. Поработала на руководящих должностях во Всемирном банке, МВФ, Африканском банке развития.

Сейчас является членом консультативного совета Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Дольше всего проработала во Всемирном банке – 25 лет.

В 2015 году Нгози Оконджо-Ивеала покинула до предела коррумпированное правительство президента Нигерии Гудлака Джонатана и приняла предложение занять пост председателя GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation, или Глобального альянса по вакцинам и иммунизации).

Этот альянс, созданный в 2000 году Биллом Гейтсом, два десятилетия назад получил из Фонда Билла и Мелинды Гейтс грант на сумму 750 млн. долл. Партнёрами GAVI являются Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, компании-разработчики и производители вакцин из разных стран. GAVI потратил на вакцины более 4 миллиардов долларов. На сайте альянса сообщается:

«В рамках своей миссии по спасению жизней, сокращению бедности и защите мира от угрозы эпидемий GAVI помог вакцинировать более 822 миллионов детей в беднейших странах мира»

Имеется, однако, большое количество исследований, раскрывающих действительную сущность GAVI: это альянс, продвигающий интересы корпораций Big Pharma в ущерб здоровью и жизни людей.

Известный американский экономист и журналист Фредерик Уильям Энгдаль в статье Will next WTO head impose a Gates and Davos agenda? (Будет ли следующий глава ВТО продвигать повестку Гейтса и Давоса?) пишет:

«Под председательством Оконджо-Ивеалы GAVI участвовал в скандальном распространении полиомиелита в Африке… В рамках вакцинации от полиомиелита по программе GAVI-Гейтс случаи полиомиелита были зарегистрированы более чем в десятке африканских стран, включая Анголу, Конго, Нигерию, Замбию и родную для Оконджо-Ивеала Нигерию»

Конечно, многого о деятельности Оконджо-Ивеалы на посту руководителя GAVI мы не знаем. Но можно предположить, что она является одним из важных членов команды Билла Гейтса и работает на тех, кто готовит «великую перестройку» («великую перезагрузку»).

Можно также предположить, что Оконджо-Ивеала проявила себя на поприще проведения спецоперации COVID-19. Она является членом советов (наблюдательных, консультативных, попечительских) директоров престижных клубов, фондов, организаций, на площадках которых регулярно встречается с представителями глобальной элиты. Это:

Rockefeller Foundation,
Carnegie Endowment for International Peace,
Bloomberg New
Economy Forum,
Results for Development (R4D),
Women's World Banking,
The B Team, Friends of the Global Fund Africa, Global Financial Integrity (GFI),
African Risk Capacity,
African University of Science and Technology,
Georgetown Institute for Women,
Peace and Security,
Global Business Coalition for Education,
Mandela Institute for Development Studies (MINDS),
Nelson Mandela Institution,
Mercy Corps, One Campaign,
Oxford Martin School, Vital Voices,
Member of the Global Advisory Council,
World Economic Forum Young Global Leaders Foundation и т. д.

Как пример: деятельность Оконджо-Ивеалы на площадке Всемирного экономического форума далеко не ограничивается вопросами подготовки и отбора молодых глобальных лидеров. На сайте ВЭФ ей как руководителю GAVI предоставлено большое пространство для пропаганды вакцин.

Оконджо-Ивеала поднаторела не только в вопросах вакцин и вакцинации, но и в некоторых других вопросах за пределами её профессиональной компетенции. Так, в 2014 году она вместе с британцем Николасом Стерном и голландцем Полом Полманом заняла пост сопредседателя Глобальной комиссии по экономике и климату.

Полагаю, что ВТО включит в сферу своей деятельности и вопросы, касающиеся регулирования торговли товарами, производство которых сопряжено с созданием «парниковых газов» (тех самых, которые якобы приближают человечество к климатической катастрофе).

Наибольшие потери от новаций, связанных с «климатическим регулированием», могут понести те страны, у которых в экспорте большую долю занимают уголь, нефть, природный газ. Одна из первых здесь – Россия.

Однако прежде ВТО претерпит внутреннюю «перезагрузку». Команда Джо Байдена как минимум постарается восстановить ослабевшие позиции США в данной организации, а как максимум восстановить там тот диктат Вашингтона, который существовал в первые годы ВТО. И всё во имя реализации плана «великой перестройки».

Я не уверен, впрочем, что Оконджо-Ивеала справится. Китай и ряд других членов ВТО вряд ли согласятся поддерживать «великую перестройку». И уж тем более претворять этот план в жизнь под диктовку Вашингтона.

Можно не сомневаться, что госпожа Оконджо-Ивеала будет смотреть сквозь пальцы на такие нарушения Соединёнными Штатами правил ВТО, как экономические санкции против тех или иных государств без их одобрения Советом Безопасности ООН.

В ближайшее время мы станем свидетелями острых баталий в ВТО и вокруг неё. Возможно, появление Оконджо-Ивеалы взорвёт саму эту организацию.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/12/novyj-glava-vsemirnoj-torgovoj-organizacii-budet-prodvigat-povestku-billa-gejtsa-52909.html

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/88557-novyy-glava-vsemirnoy-torgovoy-organizatsii-budet-prodvigat-povestku-billa-geytsa

14.02.2021 Набилуллина и Силуанов играют против России: Без золота нам грозит нищета

Российские денежные власти играют против России. Сегодня цена на золото растёт. Она может в какой-то момент возрасти даже многократно. Это произойдёт в том случае, если произойдёт стремительный обвал доллара и других мировых валют. А это неизбежно произойдёт. Может быть, не через месяц, может быть, даже не в 2021 году, но это произойдёт.
И в то же время инвесторы и участники финансовых рынков прекрасно понимают, что надо переходить в другие активы – надёжные, такие как золото. И вообще, золото – это стратегический ресурс, который надо накапливать.
К сожалению, в России всё делается с точностью до наоборот. Взять, например, Турцию – она имеет очень скромные объёмы добычи золота: по итогам 2020 года они добыли 20 тонн. Но если вы посмотрите на статистику внешней торговли Турции, то она регулярно импортирует в среднем 150 тонн жёлтого металла.
Китай занимает первое место в рейтинге стран по объёму добычи – в отдельные годы доходило до 500 тонн, сейчас 400 тонн, – но импортирует он в два, а иногда даже в три раза больше, чем добывает. Китай наполняет свой внутренний рынок золотом, они отменили НДС на золото. И стал бурно развиваться внутренний рынок: даже физические лица, я уж не говорю про юридические, стали активно покупать золото как альтернативу каким-то бумажным инструментам.
Если бы у нас был нормальный Центральный банк, который гарантированно закупал бы золото, добываемое в России, то у нас был бы и самый крепкий рубль, который опирается на золотой фундамент.
Российские Центральный банк и Минфин скоординированно играют против золота и против России. Россия на данный момент занимает второе место в мире по добыче жёлтого металла. И это наша козырная карта. И эту козырную карту мы отдали нашим противникам.

https://spb.tsargrad.tv/experts/nabilullina-i-siluanov-igrajut-protiv-rossii-bez-zolota-nam-grozit-nishheta_323142

10.02.2021 Пандемия государственного долга: оценки МВФ за 2020 год

За полтора десятилетия абсолютная величина мирового государственного долга выросла в 3,37 раза

На днях Международный валютный фонд (МВФ) опубликовал январский обзор «IMF Fiscal Monitor». В нем представлены предварительные оценки государственного долга по миру и по экономикам наиболее крупных стран за 2020 год.

В абсолютном выражении государственный долг всех стран мира в конце прошлого года составил 89,6 трлн. долл. Для сравнения: в начале десятилетия (2011 год) его величина была в два раза меньше: 44,65 трлн. долл. А в 2006 году – 26,58 трлн. долл. Таким образом, за полтора десятилетия абсолютная величина мирового государственного долга выросла в 3,37 раза.

В конце 2018 года мировой государственный долг составлял 82,3% мирового ВВП, в конце 2019 года — 83,5%. Прирост за год на 1,2 процентных пункта. А вот в конце 2020 года он уже был равен 97,6%. Прирост за год оказался равным 14,1 процентному пункту! Правда, показатель долга на конец 2020 года оказался ниже той оценки, которая была сделана в середине прошлого года: Фонд прогнозировал, что мировой государственный долг вырастет к концу года до 101,5%.

Как видим, летний прогноз МВФ не подтвердился. Тем не менее, таких резких взлетов показателей относительного уровня государственного долга, какой был зафиксирован в прошлом году, послевоенная история не знает. Согласно прогнозу МВФ, к концу нынешнего 2021 года относительный уровень государственного долга в мире вырастет до 99,5% ВВП. Впрочем, эта оценка чрезмерно консервативная. Думаю, что еще до окончания нынешнего года будет пробита планка в 100%.

Главная причина резкого скачка долга за прошлый год, как отмечается в публикации МВФ, — пандемия «COVID-19». А точнее – меры, которые были приняты властями подавляющей части стран и которые принято называть lockdown.

Спровоцированные этими мерами кризисные явления в социально-экономической сфере (остановка или сворачивание многих видов экономической деятельности, рост безработицы, падение доходов населения и др.) компенсировались увеличениями бюджетных расходов. А из-за того, что сбор налогов в подавляющем числе стран в прошлом году сократился, дополнительные бюджетные расходы финансировались за счет увеличения государственного долга.

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами «COVID-19» и «lockdown» составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн. долл. Величина упомянутых дополнительных бюджетных расходов по отношению к величине ВВП составила в среднем по группе экономически развитых стран 13%.

В группе стран с переходными экономиками – в среднем 4%. В группе развивающихся стран – 1,6%. В первой из названных групп некоторые страны особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительные бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн. долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн. долл., или 84%.

Почти во всех странах мира государственные бюджеты в 2020 году были исполнены с дефицитом, т.е. расходы превышали доходную часть. Так, по группе экономически развитых стран совокупная величина бюджетных дефицитов по итогам 2019 года составила 3,3% ВВП. И по итогам 2020 года МВФ оценивает совокупные бюджетные дефициты уже в 13,3% ВВП.

Один из самых больших бюджетных дефицитов возник у США. МВФ оценивает, что по итогам 2020 года он составил 17,5% ВВП. Для сравнения: в 2019 году этот дефицит бюджета США был равен 6,4% ВВП. Но у одного государства бюджетный дефицит оказался еще выше. Это Канада.

Примечательно, что у Канады в 2019 году был даже профицит бюджета, равный 0,5% ВВП. А вот по итогам 2020 года канадский бюджет сведен с дефицитом в 20% ВВП. Кстати, следует обратить внимание на то, что весьма велик бюджетный дефицит у Китая. Он был большим уже большим в конце 2019 года – 6,3% ВВП. А к концу 2020 года вырос уже до 11,8% ВВП.

Особенно существенный подъем госдолга в прошлом году был зафиксирован в развитых странах, их задолженность повысилась до 123% на конец декабря со 105% в конце 2019 года. В истекшем году относительный уровень государственного долга по группе экономически развитых стран превысил рекордные значения, которые были на момент окончания второй мировой войны. Затем страны Запада восстанавливали экономики и последовательно снижали свою государственную задолженность. К 1959 году показатель опустился ниже 50%.

В 2021 году ожидается повышение относительного государственного дола экономически развитых стран до 125%. Процентные ставки по казначейским долговым бумагам в этих странах очень низкие, что позволяет наращивать государственный долг без опасного увеличения процентных расходов (расходов на обслуживание долга) в расходной части бюджета.

А ставки низкие потому, что ключевые ставки их Центробанков являются символическими или даже отрицательными. А именно эти ставки определяют «температуру» (уровень процентных ставок) по всем видам финансовых операций. На данный момент ключевая ставка ФРС США находится в диапазоне 0-0,25%. У Европейского центрального банка она нулевая. У Банка Японии – минус 0,25%. Рекордсменом по отрицательной величине ключевой ставки является Национальный банк Швейцарии – минус 0,75%.

По абсолютной величине прироста государственного дола вне конкуренции были США. Согласно предварительным оценкам, за год этот долг увеличился на 4,5 трлн. долл. Госдолг США в 2020 году почти достиг 129% ВВП против 108% годом ранее. МВФ прогнозирует дальнейший его рост в этом году, до 132,5% ВВП, с учетом двух масштабных пакетов финансовой помощи экономике страны на 2,2 трлн. и 900 млрд. долл., анонсированных Джо Байденом и Джанет Йеллен (ее объявили будущим министров финансов США).

Америке остается себя успокаивать тем, что в мире есть страны с более высоким относительным уровнем государственного долга. Рекордсменом является Япония, у которой в конце 2019 года государственный долг составил 234,8% ВВП. А в конце 2020 года он уже вырос до 258,7% ВВП. Среди лидеров также Италия. Ее государственный долг за тот же период вырос со 134,6 до 157,5% ВВП.

МВФ прогнозирует восстановление мировой экономики в 2021 году. Если в прошлом году падение мирового ВВП оценено в 3,5%, то в нынешнем году МВФ ожидает прироста ВВП на 5,5%. Соответственно ожидается восстановление докризисных уровней налоговых поступлений, снизятся расходы с ликвидацией последствий вирусно-экономического кризиса.

Впрочем, подобные прогнозы МВФ делает с оговорками: если не будет новой волны (новых волн) пандемии. Но такое допущение является большим упрощением картины. Ибо немалое число экспертов предсказывает возможность новых рецидивов вирусно-экономического кризиса. Но даже прогнозы МВФ, исходящие из «оптимистического сценария» развития событий в текущем году, свидетельствуют, что абсолютные и относительные уровни государственного долга к докризисному состоянию вернуться не смогут.

В обзоре делается осторожное предположение, что вернуться к докризисной ситуации с государственным долгом удастся лишь «в среднесрочном перспективе». Предположение более чем оптимистичное. Та же статистика МВФ по государственному долгу за многие предыдущие годы свидетельствует о том, что увеличение государственного долга в группе экономически развитых стран является процессом необратимым.

Что касается развивающихся стран, то прецеденты снижения относительных и даже абсолютных размеров государственного долга имеются. Как правило такие снижения происходили под сильнейшим нажимом со стороны того же Международного валютного фонда. Как известно, знаменитый «Вашингтонский консенсус» (неписанные правила МВФ) требует от получателей кредитов Фонда снижения (или как минимум заморозки) государственного долга.

В заключение хочу обратить внимание на то, что в тексте январского обзора МВФ, где упоминаются многие страны (как развитые, так и развивающиеся), о России вообще не сказано ни одного слова (она фигурирует лишь в общей таблице). Вероятно, по той причине, что у РФ показатели государственного долга (как абсолютные, так и относительные) весьма скромные на фоне других стран.

В 2019 году бюджет РФ был сведен с профицитом, равным 1,9% ВВП. А по итогам 2020 года, по оценкам МВФ, российский бюджет имел дефицит, равный 4,6% ВВП. Государственный долг РФ в конце 2019 года равнялся 13,8% ВВП, а в конце 2020 года, по оценкам МВФ, он подрос до 21,0% ВВП.

А вот последние данные Минфина России. На 1 января 2021 года российский государственный внутренний долг (по размещенным займам) составил 14,956 трлн. руб. Годом раньше он был равен 10,171 трлн. руб. Прирост за год составил 4,785 трлн. руб. Внешний государственный долг на 1 января 2021 года равнялся 56,80 млрд. долл. против 54,36 млрд. долл. годом раньше. Прирост за год составил 2,44 млрд. долл.

Структура государственного долга России такова, что основная его часть приходится на внутренний долг. При пересчете в иностранную валюту государственный внутренний долг на начало 2021 года составил около 217 млрд. долл. Получается, что почти 80% всего государственного долга приходится на внутренний и лишь немного более 20% — на внешний.

Приращение российского государственного долга происходило преимущественно за счет размещения Минфином новых займов на внутреннем рынке. Не исключено, что с приходом в Белый дом Джо Байдена Вашингтон может вообще принять санкционные меры по блокировке размещения новых займов России на международном рынке.

Мы знаем, что на фоне многих стран Россия продемонстрировала «сверхэкономный» подход к решению социально-экономических проблем, вызванных пандемией. Так, по предварительным оценкам, приводимым агентством S&P, расходы на борьбу с последствиями вирусно-экономического кризиса в России в прошлом году составили 3,5% ВВП. Для сравнения этот показатель в отдельных развивающихся странах оценивается следующим образом: Южная Африка – 7,3; Индия – 9,0; Аргентина – 11,7.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pandemiya-gosudarstvennogo-dolga-ocenki-mvf-za-2020-god.html

https://russtrat.ru/analytics/10-fevralya-2021-0010-2926

09.02.2021 Великая гибридная война

Радио АВРОРА

08.02.2021 Россия перестает быть страной-бензоколонкой, она подсаживается на «золотую иглу»

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Углеводородный экспорт завел РФ в тупик. Теперь перешли на драгметаллы

Уже подведены предварительные итоги по внешней торговле России за 2020 год. Кто-то их назвал неутешительными, кто-то шокирующими. Наиболее важным показателем внешней торговли является сальдо торгового баланса, представляющее собой разницу между экспортом и импортом. Собственно, вся страна на протяжении уже почти трех десятков лет своего существования держалась и держится за счет положительного сальдо торгового баланса. Оно обеспечивает бюджет страны, за счет него живут миллионы наших граждан, это сальдо питает вывод капитала российскими олигархами за границу, за счет него пополняются золотовалютные резервы Российской Федерации.

Согласно данным Банка России, в 2020 году положительное сальдо внешней торговли составило 89,4 млрд долл. На фоне предыдущих лет это очень мало. Так, в 2019 году было 165,3 млрд долл., а в 2018 году — 195,1 млрд долл. По сравнению с 2018 годом более чем двукратное падение. В 2020 году товарный импорт сократился незначительно по сравнению с 2019 годом: с 254,6 до 240,1 млрд долл. А вот экспорт за год буквально обвалился: с 419,9 до 329,5 млрд долл. Т.е. более чем на 90 миллиардов долларов, или почти на 22%.

Посмотрим подробнее на изменения стоимостных объемов экспорта по основным группами товаров в 2020 году по сравнению с 2019 годом (млрд. долл.).

Примечание: суммы значений отдельных показателей могут не совпадать с итоговыми величинами из-за округления значений показателей.

Источник: Банк России

Итак, общее падение товарного экспорта России за год было обусловлено исключительно сокращениями углеводородного экспорта России. Экспорт всех прочих товаров в суммарном выражении не изменился. Кое-кто из чиновников поспешил обыграть эту ситуацию следующим образом: мол, Россия начала освобождаться от углеводородной зависимости, сходить с пресловутой «нефтяной иглы». Об этом начали говорить еще в прошлом году, когда комментировались статистические данные по итогам кварталов и отдельных месяцев. По итогам 2019 года на все прочие товары (кроме углеводородов) пришлось 43,1% российского товарного экспорта, а по итогам 2020 года — уже 55,2%.

Хорошо помню выступление президента РФ Владимира Путина перед сенаторами в сентябре прошлого года. Он поздравил их с тем, что российская экономика избавилась от критической нефтяной зависимости. Вот как удалось обыграть гигантские потери России на мировом рынке углеводородов как от падения цен, так и снижения физических объемов вывоза нефти и газа.

В 2021 году, как пообещал президент, доходы от углеводородов снизятся до одной трети российского бюджета. «Соответственно доля не нефтегазовых доходов бюджета возрастет почти до 70%, — привел свои расчеты президент. — На такой уровень устойчивости бюджета мы выходим впервые в современной истории России». Эти тенденции свидетельствуют об изменении структуры экономики, подчеркнул Путин: «Все более значимую роль играют несырьевые отрасли, набирают силу новые высокотехнологичные сектора».

Некоторые политики и журналисты (либо в силу своей некомпетентности, либо по лукавству) в снижении доли углеводородов в экспорте усматривают позитивные изменения в структуре российской экономики. В том числе ускоренное развитие высокотехнологических секторов, о чем сказал президент сенаторам в сентябре прошлого года. Однако, увы, другая часть российского экспорта (на которую в 2020 году пришлось около 57%) представлена преимущественно не продукцией высокотехнологических секторов, а товарами, которые можно назвать сырьевыми или с низкой степенью обработки.

Среди сырья — руды металлов, необработанная древесина (кругляк), калийные соли, уголь и т. д. Товары с низкой степенью обработки — чугун, сталь, химические удобрения и продукция крупнотоннажной химии, кокс, сельскохозяйственное сырье, пиломатериалы, изделия из пушнины и т. п. На фоне этого сырьевого и около-сырьевого многообразия весьма скромно выглядит товарная группа «Машины, оборудование и транспортные средства», которую можно отнести к продукции высокотехнологических секторов экономики.

Пока нет данных по итогам всего 2020 года по экспорту товаров (кроме углеводородов). Воспользуемся уже опубликованной статистикой Федеральной таможенной службы (ФТС) за первые три квартала прошлого года. Экспорт машин, оборудования и транспортных средств за январь-сентябрь 2020 года составил 12,5 млрд долл. Экспорт этих товаров за аналогичный период 2019 года составил 15,5 млрд долл.

Мы видим снижение за год на 20%. Можно еще добавить к экспорту высокотехнологических секторов то, что в статистике ФТС называется «секретные товарные группы». Это почти исключительно экспорт оружия и военной техники. По итогам трех первых кварталов прошлого года экспорт этой товарной группы составил 5 млрд долл. Против 6 млрд долл. за аналогичный период 2019 года

Если просуммируем эти две товарные группы, то получим, что экспорт продукции высокотехнологичных секторов российской экономики за три квартала сократился за год с 21,6 до 17,5 млрд долл., или почти на 20%. Доля этой продукции в общем объеме товарного экспорта России за три квартала 2020 года составила всего 7,2%. Эти цифры, мягко говоря, не вяжутся с упомянутым выше тезисом Путина о возрастании роли высокотехнологичных секторов. Тут можно еще добавить такой неприятный штрих, как увеличение доли машин и оборудования в импорте России за год. По итогам января-сентября 2019 года она была равна 45,8%; за соответствующий период 2020 года — 46,8%. Т.е. мы все более подсаживаемся на «иглу» технического импорта. Растущая зависимость России от импорта машин и оборудование неизбежно консервирует отставание страны в развитии высокотехнологических секторов экономики.

Задача развития несырьевой (т.е. обрабатывающей) промышленности из года в год включается в различные стратегии и программы Кремля. Все они были с треском провалены. Вот и «майские указы» 2018 года поставили цель — нарастить несырьевой неэнергетический экспорт в 1,7 раза, до 255 млрд долларов к 2024 году. Статистика экспорта трех последних лет (2018−2020 гг.) дает основание полагать, что и это задание будет с треском провалено. Не уверен даже, что в 2024 году весь российский экспорт сумеет достичь 255 млрд. долларов.

Провалы России в сфере товарного экспорта отчасти амортизируются, а отчасти камуфлируются с помощью неожиданно появившейся палочки-выручалочки, которая называется «золото».

Как известно, Россия относится к группе ведущих золотодобывающих стран мира. По итогам 2019 года, согласно данным Всемирного совета по золоту, ведущими странами по объемам добычи драгоценного металла были (добыча, тонн): Китай — 383,2; Российская Федерация — 329,5; Австралия — 325,1; США — 200,2. Примечательно, что Россия в 2019 году обошла по добыче золота Австралию, переместившись с третьего на второе место. Согласно оценке Союза золотопромышленников России, производство драгоценного металла в 2020 году должно превысить показатель предыдущего года на 0,9%.

Еще раз обратимся к статистике ФТС. По итогам первых трех кварталов 2020 года экспорт золота вырос по сравнению с аналогичным периодом 2019 года в 5 раз в физическом выражении и в 6,2 раза в стоимостном. Таких резких взлетов в экспорте, наверное, не давал никакой другой товар за всю историю Российской Федерации. Видимо, власти дали «зеленый свет» драгоценному металлу для того, чтобы с его помощью хоть как-то компенсировать те гигантские потери, которые возникли в сегменте углеводородного сырья. Экспорт золота за январь-сентябрь прошлого года составил 12,5 млрд долл.

«Зеленый свет» зажегся в марте-апреле, когда, с одной стороны, начал «сыпаться» российский углеводородный экспорт, а, с другой стороны, страну накрыла так называемая «пандемия COVID-19». Банк России объявил, что с 1 апреля прекращает закупки золота в международные резервы. Тем самым, дав возможность российским участникам золотого рынка переключиться на внешний рынок. Золотодобывающие компании стали получать лицензии на прямой экспорт драгоценного металла за рубеж. В экспорт золота также включились российские банки.

По итогам года запасы драгметалла у кредитных организаций сократились на 38%, подсчитал «Интерфакс» на основе данных ЦБ РФ. На начало 2020 года на балансах российских банков числилось 90,5 т. На начало 2021 года осталось 56,0 т. «Дельта» в размере 34,5 — чистый экспорт драгоценного металла российскими банками, как считают эксперты «Интерфакс». Но прямые экспортные поставки золотодобытчиков почти на порядок больше.

Российский экспортный центр уже посчитал и опубликовал оценку экспорта золота из страны за весь 2020 год. В физическом выражении он составил фантастическую величину — 320 тонн. Что эквивалентно почти всей добыче драгоценного металла в России за прошлый год.

В физическом выражении экспорт золота в 2020 году вырос по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза. В стоимостном — в 4,4 раза. Ведь цены на желтый металл в это время демонстрировали небывалый рост. Валютная выручка от вывоза драгоценного металла за прошлый год составила 18,5 млрд долл. Напомню, что экспорт природного газа в прошлом году дал валютную выручку в 25,1 млрд долл. Впору говорить: «золото — новая нефть России». По итогам года на золото пришлось 5,6% российского товарного экспорта. Такого высокого показателя не было за все годы существования Российской Федерации.

Но меня такие «золотые рекорды» совсем не радуют. Всем известно, что золото — «чрезвычайные деньги», «самая твердая валюта», «стратегический ресурс». Вот, например, Китай. Хотя и является первой по объемам добычи золота страной, однако не вывозит ни одного грамма. Более того, импортирует драгоценного металла (в монетарной форме, в виде нерафинированного золота и в виде золотосодержащего сырья) примерно в два раза больше, чем добывает.

Или взять Турцию. Золота добывает немного (28 тонн в прошлом году), а импортирует по 100−150 тонн ежегодно. С помощью этого золота покрывается спрос населения на драгоценный металл. Оно также идет на пополнение резервов коммерческих банков и Центробанка Турции. При нынешних долгосрочных тенденциях цен на золото оно не просто становится конкурентом доллара США, оно его просто уничтожает.

Необходимо срочно прекратить использование российского золота для совершенно бездарного затыкания и прикрытия «дыр», образующихся в экспорте и экономике России. Его следует использовать для достижения действительно стратегических целей.

Во-первых, для проведения последовательной де-долларизации во всех секторах отечественной экономики. Во-вторых, для наращивания международных резервов страны. В-третьих, для укрепления российского рубля.

https://svpressa.ru/economy/article/288602/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiya-perestaet-byt-stranoj-benzokolonkoj-ona-podsazhivaetsya-na-zolotuyu-iglu.html

07.02.2021 Как доллары «делают ноги» из России

Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

Миллионы россиян стали участвовать в выводе капитала из страны

То, что из России постоянно убегает капитал, сегодня никому не надо объяснять. СМИ разнесли последнюю новость на эту тему: чистый отток частного капитала из страны составил в истекшем, 2020 году колоссальную сумму в 47,8 млрд долл. Это данные Банка России, опубликованные 19 января.

Для сравнения: в 2019 году превышение вывоза частного капитала над его ввозом равнялось 22,1 млрд долл. Таким образом, за год чистый отток частного капитала из России увеличился в 2,2 раза. Чистый отток капитала продолжается из года в год, обескровливая российскую экономику. Накопленным итогом с 1994 года чистый отток капитала из России достиг 829,6 млрд. долларов.

Эта сумма превышает ВВП таких стран, как, например, Швейцария (708 млрд. долларов), Саудовская Аравия (681 млрд.) или Турция (650 млрд.). На самом деле суммарные потери России за период 1994—2020 гг. перевалили далеко за один триллион долларов, если учитывать отток капитала по нелегальным каналам (контрабанда), который Банк России фиксировать не может. Чтобы как-то прикрыть это масштабное и постоянное ограбление страны, власти пошли на замену термина «чистый отток частного капитала» непонятным большинству неискушенных граждан термином «сальдо финансовых операций частного сектора (чистое кредитование)». т первых подгузников до последней бутылки пива. Только когда ее введут?

В сознании большинства российских граждан сообщения о вывозе частного капитала (близкие понятия: «чистый отток», «утечка», «бегство» частного капитала; «положительное сальдо финансовых операций частного сектора») ассоциируется с операциями российских и иностранных компаний разных секторов экономики и банков. Это действительно так: российский и иностранный бизнес выводит капиталы в западные экономики и в офшорные юрисдикции, осуществляя инвестирование в паи и ценные бумаги, недвижимость, размещая деньги на счетах банков и т. д.

Все это вызывает праведный гнев со стороны миллионов патриотически настроенных граждан России и оппозиционных политиков. Они справедливо требуют навести в этой сфере элементарный порядок, установив жесткие ограничения и запреты на свободное хождение частного капитала через границу (кстати, не только вывоза, но и ввоза капитала, ибо последний представляет собой почти исключительно спекулятивный капитал).

Но те же сознательные граждане и оппозиционные политики редко задумываются над тем, что и физические лица, т.е. граждане Российской Федерации вносят немалую лепту в дело вывоза капитала из страны. Сознательные и патриотически настроенные граждане могут возмутиться, заявив, что у них нет и никогда не было никаких активов ни в США, ни на островах Туманного Альбиона, ни в офшорах типа Багам или Панамы. Да, у них на руках есть такие активы, как иностранная валюта. Либо в наличной форме (под матрасами), либо в безналичной форме (на счетах в российских банках). А ведь это одна из форм вывоза капитала.

Для справки: на депозитах и иных банковских счетах, открытых гражданами России (физическими лицами), осенью прошлого года находилось иностранной валюты на сумму около 90 млрд долл. (данные Банка России). Плюс к этому «под матрасами» у граждан страны находится наличной валюты (преимущественно долларов в купюрах номиналом $ 100) от 40 до 80 млрд долл. Это моя оценка. Точно не может сказать никто, даже Центробанк. По той причине, что значительная часть наличной валюты приходит и уходит из страны по неконтролируемым (иногда откровенно контрабандным) каналам.

Размещение средств граждан России в иностранной валюте, мягко выражаясь, не патриотично. Но денежные власти страны вынуждают народ на этот непатриотичный поступок, проводя линию на снижение валютного курса рубля. Тому же Минфину понижающийся курс рубля выгоден, т.к. облегчает исполнение федерального бюджета, номинированного в национальной валюте. Первые лица государства уже многие годы поют мантру о необходимости де-долларизации российской экономики. Но ничего не делается. А ведь требуется не так много.

Скажем, для того чтобы граждане отказались от иностранной валюты им надо предложить что-то более надежное. В первую очередь, это золото, по добыче которого наша страна занимает второе место в мире. Но Минфин упорно в течение многих лет сохраняет налог на добавленную стоимость на операции с монетарным золотом. Он самый высокий в мире — 20%. Этот непреодолимый барьер сохраняется. И это яркое свидетельство того, что господин Силуанов играет на стороне доллара США.

Но есть еще один канал вывоза капитала из страны физическими лицами. Нет, я не говорю о каких-то контрабандистах или российских миллиардерах, которые могут вполне официально переводить большие суммы через банки за рубеж. Я имею в виду канал вывоза, которым вчера еще пользовались тысячи и тысячи граждан, а сегодня их число уже измеряется миллионами. Я имею в виду покупку ценных бумаг иностранных эмитентов. В платежном балансе РФ приобретение таких бумаг отражается в позиции «портфельные инвестиции».

По данным Банка России, опубликованным на этой неделе, российские резиденты вывели за рубеж через портфельные инвестиции 10,2 млрд. долларов. По сравнению с 2019 годом отток капитала в зарубежные портфельные инвестиции увеличился в пять раз: тогда в иностранные бумаги россияне вложили 2,3 млрд. долларов.

По сравнению с 2019 годом отток инвесторов на зарубежные финансовые рынки ускорился в 5 раз: тогда в иностранные бумаги россияне вложили 2,3 млрд. долларов. Банк России не выделяет, какая часть портфельных инвестиций приходится на физические, а какая часть — на юридические лица. Но, судя по косвенным признакам и экспертным оценкам, доля «физиков» составляет около половины.

Чисто технически до недавнего времени такие портфельные инвестиции российские «физики» осуществляли путем вывода своих средств за рубеж по банковским каналам и последующей покупки ценных бумаг на иностранных фондовых биржах (как правило, через брокера).

Я уже писал о том, что в 2020 году произошли серьезные изменения на российском финансовом рынке. Падение процентных ставок по банковским депозитам подвигло вкладчиков переводить свои средства на фондовый рынок, где, как им кажется, можно хорошо заработать. По данным ЦБ РФ, с начала 2020 года число брокерских счетов физических лиц выросло почти в 2 раза — с 4,2 до 7,6 миллиона. За три квартала россияне отнесли на биржу 1,7 триллиона рублей сбережений, увеличив объем активов в собственности до абсолютного рекорда в 12,7 трлн. рублей.

По началу финансовый регулятор, Минфин и Минэкономразвития увидели в новом тренде положительный момент: мол, миллионы российских граждан будут содействовать своими денежными средствами развитию российской экономики. Однако в последние месяцы прошлого года тональность властей изменилась, появились ноты тревоги. Деньги россиян пошли не в российскую экономику, а преимущественно в иностранную, в первую очередь, американскую.

В 2014 году начались регулярные торги акциями американских компаний на Санкт-Петербургской бирже (СПБ), и с тех пор число доступных бумаг достигло 1,6 тысячи. Но качественный и количественный скачок произошел в августе прошлого года, года Московская биржа начала торговлю иностранными бумагами. До сих пор непонятно, кто и на каком основании дал «добро» на такие операции. Но они сразу же получили большой размах. Особо высоким оказался спрос на бумаги IT-гигантов Силиконовой долины — Intel, Microsoft, Boeing, Facebook, Netflix.

И это на фоне стагнирующих или даже падающих котировок бумаг большинства российских эмитентов. Российский рынок бумаг отечественных эмитентов, как сообщают СМИ, в истекшем году побил исторические максимумы. Но это иллюзорные победы, т.к. оценка сделана в рублях. А вот долларовом выражении — по индексу РТС — рынок просел на 10,5% за прошлый год и на 4,1% с 2010-го.

А вот данные по американскому рынку: за 2020 год индекс S&P500 вырос на 15,7%, а за последние 10 лет принес 233% доходности в долларах. Очевидно, что допуск бумаг американских корпоративных эмитентов на Московскую биржу еще более подкосит российский бизнес.

В конце прошлого года первый заместитель председателя Банка России С. Швецов выразил свою обеспокоенность сложившейся на финансовом рынке России ситуацией: «Да, как элемент диверсификации иностранные акции имеют право на существование в портфелях наших инвесторов, но макроэкономически нам важнее, чтобы эти деньги работали на российскую экономику».

Исправить ситуацию, по словам Швецова, могли бы брокеры и инвестиционные компании, которым в рамках своих предложений для клиентов следует акцентировать внимание именно на российских ценных бумагах: «Мне кажется, НАУФОР (Национальная ассоциация участников фондового рынка — В.К.) здесь мог бы повлиять через стандарты на то, как предлагаются финансовые инструменты, и в правильной ли последовательности предлагаются».

Нет, я думаю, что ни брокеры, ни инвестиционные компании исправлять ненормальную ситуацию на фондовом рынке (то, что чиновник ЦБ осторожно назвал «перекосами») не будут. Они будут и сами ориентироваться на максимальную прибыль, и своих клиентов ориентировать на то же самое. На фондовом рынке царит капитализм. Думаю, что необходимо принятие срочного и радикального решения на самом высоком уровне государственной власти о запрете торговли иностранными ценными бумагами на российском рынке.

А миллионы граждан, устремившихся в американские бумаги, должны понять, что это не только не патриотично, но и преступно. Ведь наибольшим спросом со стороны наших «патриотов» пользуются бумаги корпораций Силиконовой долины. Тех самых корпораций, которые сегодня являются главной ударной силой «глубинного государства» США, объявившего России войну на уничтожение.

https://svpressa.ru/economy/article/288196/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kak-dollary-delayut-nogi-iz-rossii.html

05.02.2021 За кого играет Путин?

Валентин Катасонов комментирует выступления на Давосском форуме г-на Путина и товарища Си.

Рой ТВ

03.02.2021 О глубине падения мировой экономики в 2020 году

Заглавное фото: Reuters/Eduardo Munoz

Инсайдерские распродажи как симптом

После финансового кризиса 2007-2009 гг. настоящего экономического оживления в мире не наступило. Второе десятилетие XXI века было периодом стагнации, а в конце 2020 года в ряде стран обозначились признаки спада.

Даже такие заядлые глобалисты, как Клаус Шваб и Жак Аттали заговорили о кризисе капитализма и стали выступать за его замену другой моделью.

Начавшийся в IV квартале 2019 года спад в экономике прикрыли дымовой завесой – «пандемией». Мол, экономический кризис порождён не капитализмом, а неким вирусом. По всему миру были введены ограничения на нормальную жизнь людей и деятельность компаний, что ещё больше подорвало экономику. По оценке МВФ, экономика развитых стран за 2020 год потеряла 5,8%. США завершили год в минусе на 4,3%, экономика зоны евро потеряла 8,3% за счёт обвального падения в Испании (на 12,8%), Италии (на 10,6%) и Франции (на 9,8%). В Германии потери составили 6,0%.

В абсолютном выражении потери мировой экономики, по оценкам МВФ, в 2020 году составили 3,6 трлн. долларов, что соответствует суммарному годовому ВВП Франции и Испании, вместе взятых. Любой профессиональный и честный эксперт скажет, что прошлогодняя мировая рецессия – самая глубокая со времён кризиса начала 1930-х годов.

Однако мир пока не очень чувствует глубину экономического падения. Да, люди страдали от «самоизоляций», ограничений, запретов, от нагнетания атмосферы страха, но кризисные явления амортизировались, и прежде всего в развитых странах. Население получало так называемые «вертолётные деньги», а компаниям предоставлялись субсидии и почти беспроцентные кредиты. Кроме того, государства скупали корпоративные бумаги, поддерживая компании на плаву.

Первоисточником «денежного дождя» стали ведущие центробанки мира (прежде всего, ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии). В прошлом году они закачали в экономику денежную массу в 10 трлн. долларов. Вот последние данные по четырём центробанкам – ФРС США, ЕЦБ, Банку Японии и Народному банку Китая (НБК). Их суммарные активы в начале 2007 года (накануне мирового финансового кризиса) составляли 5 трлн. долл. На начало прошлого года (накануне «пандемии») – 19,2 трлн. долл. На конец 2020 года – 28,6 трлн. долл. Итого прирост за год составил 9,4 трлн. долл. На конец 2020 года активы у центробанков были следующими (трлн. долл.): ЕЦБ – 8,5; ФРС США – 7,3; Банк Японии – 6,8; НБК – 5,9.

Некоторая паника на фондовых площадках наблюдалась в марте 2020 года, когда ещё не было принято решений о денежной накачке, а уже в апреле фондовые рынки пришли в себя. Американский рынок акций после обвала в марте взлетел на 75% по индексу S&P 500 и обновил исторические максимумы. Капитализация глобальных фондовых рынков с марта 2020 года увеличилась на 30 трлн. долларов и вплотную приблизилась к 100-триллионной отметке.

Чудо чудесное! Теми или иными путями почти вся продукция печатных станков центробанков оказалась на фондовых рынках и использовалась для надувания пузырей. Сет Кларман (Seth Klarman), основатель хедж-фонда Baupost Group, пишет: «Со стимулами такого масштаба пытаться понять глубину рецессии, это все равно что измерять температуру после приема аспирина». Инвесторы, по мнению Сета Клармана, совершенно перестали чувствовать риски, он сравнил их с «лягушками, которых варят на медленном огне».

Обратим внимание: денежная масса в 2020 году приросла на 10 триллионов, а капитализация фондовых рынков – на 30 триллионов долларов. Кто, кроме центробанков, надувал пузыри? Те, кто эмитируют не деньги, а цифровую информацию! Прежде всего, американские ИТ-корпорации Силиконовой долины. Минувший год для Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google стал пиром во время чумы. С января по середину 2020 года рыночная капитализация увеличилась у Amazon на 80%, у Apple – на 66%, у Microsoft – на 42%, у Facebook – на 40%, у Google – на 20%. А корпорация Tesla за год стала дороже в девять (!) раз.

Фото: REUTERS/Stephane Mahe

В августе 2020 года рыночная капитализация технологических компаний США превысила общую капитализацию рынка акций всей Европы – 9,1 триллиона долл. против 8,9 трлн. А ещё в 2007 году ситуация была противоположной: американские акции уступали европейскому рынку в 4 раза.

По итогам 2020 года индекс S&P 500, измеряющий состояние фондового рынка США, вырос на 16,3%, а индекс Nasdaq Composite (акции высокотехнологичных компаний) – на 43,6%. В январе 2021 года основные индексы достигли новых рекордных уровней. Так, Илон Маск сумел довести капитализацию своей компании Tesla до 800 млрд. долл., обойдя по этому показателю Facebook. Бешеная динамика акций компании, разворачивающей производство электромобилей, держится на рассказах Маска о чудесных свойствах нового транспортного средства.

Оптимизм поддерживают деньги, печатать которые обещают центробанки. Они продолжают наращивать денежную массу: ФРС США – по 120 млрд. долл. в месяц, ЕЦБ – по 80 млрд. евро. Bank of America оценивает, что шесть ведущих центробанков могут увеличить свои активы в 2021 году ещё на 3 трлн. долларов. Однако, для того чтобы держать экономику на плаву, надо поддерживать рост денежной массы хотя бы на уровне предыдущего года, а это не получится. Увеличить в 2021 году денежную массу ещё на 10 трлн. долларов – значит обвалить ведущие валюты. Ситуация патовая.

Фото: REUTERS/Andrew Kelly

Вероятность того, что в 2021 году экономический кризис продолжится, велика. И если в прошлом году он выражался в падении основных макроэкономических показателей (ВВП, инвестиции, занятость), то в текущем году могут лопнуть фондовые пузыри, а это окажет прямое воздействие на реальную экономику. Может повториться то, что произошло в 2008 году: обвал на финансовых рынках спровоцирует экономическую рецессию.

Упомянутые Клаус Шваб и Жак Аттали тоже не верят, что из кризиса можно выйти с помощью печатного станка ЦБ и призывают начать переход к новому мировому экономическому порядку, при котором установится жёсткая диктатура глобальной элиты.

В начале года в мире наблюдалась относительная тишина, но тишина эта зловещая. Чуткое ухо улавливает далёкие глубинные сотрясения, предвещающие глобальное землетрясение. Агентство «Блумберг» давно ведёт наблюдение за той частью участников фондового рынка, которых называют инсайдерами. Это мажоритарные акционеры и топ-менеджеры; люди, имеющие реальное представление о состоянии собственных компаний. Многие инсайдеры владеют также информацией о компаниях партнёров и конкурентов. Наблюдения за инсайдерами, поведение инсайдеров, контроль за ними и статистика инсайдерских операций – вопрос очень деликатный. Да и «Блумберг» не всегда делится такой статистикой. Недавно, однако, он опубликовал интересные данные: инсайдеры из числа владельцев и топ-менеджеров в январе 2021 года начали распродавать акции своих компаний на рынке США с невиданной в истории скоростью. Около тысячи инсайдеров за первые три недели нового года продавали бумаги и только 128 – покупали. Восьмикратное превышение продавцов над покупателями! Это рекордный разрыв за всё время наблюдений с 1988 года. Ещё больше стоимостной разрыв: за три недели инсайдеры продали бумаг на 300 млн. долларов, что в 16 раз превысило объём их покупок.

Я снова вспомнил фразу, произнесённую в мае 2000 года Джорджем Соросом: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют». Так он комментировал первое обвальное падение акций высокотехнологичных компаний на фондовой площадке NASDAQ. Однако неизбежный обвал на американском фондовом рынке многократно превзойдёт то, что произошло два десятка лет назад.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/01/o-glubine-padenija-mirovoj-ekonomiki-v-2020-godu-52824.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-glubine-padeniya-mirovoj-ekonomiki-v-2020-godu.html

02.02.2021 Противоречивый итог Давоса

Радио АВРОРА

31.01.2021 О смерти одного из Ротшильдов

… и некоторых конспирологических версиях

15 января 2021 года в возрасте 57 лет в родовом поместье Chateau de Pregny в Швейцарии умер от сердечного приступа банкир барон Бенджамин де Ротшильд. Он был сыном банкира Эдмона де Ротшильда (1926-1997), одной из самых крупных фигур клана Ротшильдов, главы швейцарской ветви клана, третьей по значимости после английской и французской.

После смерти отца в 1997 году 35-летний Бенджамин сменил родителя, встав у руля холдинга Edmond de Rothschild, который управляет активами на сумму более 175 млрд. долл. (французские и швейцарские банки, рестораны, отели, благотворительные фонды и др.). Личное состояние Бенджамина на момент смерти оценивалось в 1,5 миллиарда долларов. На фоне богатейших людей мира цифра скромная, но, хотя в списке Forbes (2019 год) Бенджамин де Ротшильд занимал лишь 1349-е место, его нередко называли самым влиятельным человеком мировой финансовой элиты. Просто Ротшильды не любят быть на свету, значительная часть их активов скрыта в тени.

В списке самых громких историй, связанных с именем Бенджамина, упоминается слияние активов французской и британской ветвей семейства Ротшильдов в 2007 году. Заслугу в этом приписывают Бенджамину. Мутная история связана с банкротством банка Уолл-стрит Lehman Brothers в 2008 году, там также фигурирует имя Бенджамина. Крушение этого банка стало спусковым крючком мирового финансового кризиса 2008-2009 гг.

Бенджамин проявил себя и в политике. Так, президент Франции Э. Макрон – ставленник Ротшильдов. Считается, что особая заслуга в его продвижении на пост президента принадлежала Бенджамину.

Хочу обратить внимание на две «семейные» особенности клана Ротшильдов: высокая смертность членов клана и туман, окутывающий истории смертей. Причин этому две. Во-первых, покушения на жизнь ведущих фигур из клана Ротшильдов со стороны конкурентов и политических оппонентов. Во-вторых, грубые, неоднократные нарушения членами клана «внутреннего устава» семейства, разработанного основателем клана Майером Амшелем Ротшильдом (1744-1812), в результате чего на «семейном совете» могли приниматься решения о казни нарушителя.

Майер Амшель Ротшильд

Одна из наиболее громких смертей произошла четверть века назад. Речь идёт о смерти Амшеля Ротшильда (1955-1996), сына известного барона Виктора Ротшильда (1910-1990). 8 июля 1996 года его нашли мёртвым в ванной его номера в отеле Bristol в Париже. Согласно официальной версии – самоубийство. Повесился на поясе халата. Руперт Мердок приказал редакторам и издателям по всему миру замолчать эту историю. СМИ ограничились краткими сообщениями о самоубийстве. Результаты полицейского расследования не освещены в ведущих СМИ до сих пор.

Смерть Бенджамина Ротшильда также выглядит подозрительной. Барон ушёл из жизни в расцвете сил и на здоровье не жаловался. Его смерть стала поводом к разным версиям. Почти все исходят из того, что это убийство; большинство версий связывают это с событиями в США. Согласно одним версиям, Бенджамин и все Ротшильды были сторонниками Трампа. И убили барона те, кто поддерживают Байдена и представляют «глубинное государство». Другие, наоборот, полагают, что Ротшильды поддерживали Джо Байдена, а Бенджамин был одним из главных незримых помощников кандидата от демократов (помощь была финансовой). Не берусь судить, слишком мало информации. В отношении к кандидатам в президенты США среди Ротшильдов не было единодушия. Смею предположить, что главной целью Ротшильдов было ослабление Америки. Для этого её надо расшатывать, помогая и демократам, и республиканцам, сталкивая их лбами.

Почти все Ротшильды скрывают своё отношение к Трампу и Байдену, но есть исключения. Так, Линн де Ротшильд в 2016 году открыто поддерживала кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

Чтобы понять отношение Ротшильдов к Америке, лучше прислушаться к тому, что говорит Жак Аттали. Ведь он их неофициальный рупор и находится у них на службе. Ещё в книге-прогнозе «Краткая история будущего» (2006 г.) Аттали разбил события ближайшего полувека на пять этапов. Первый этап – ослабление Америки и утрата ею статуса сверхдержавы; последний этап – учреждение мирового правительства (где все должности, естественно, принадлежат Ротшильдам).

Ещё в 1979 году молодой Аттали предлагал при переходе к новому мировому порядку использовать «медицинские аргументы». В 2009 году на страницах L’Express он приветствовал наступление вирусной пандемии…

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

Скапливается немало косвенных признаков того, что Ротшильды были причастны к подготовке глобальной провокации с COVID-19. Напомню обложку новогоднего (на 2019 год) журнала The Economist, входящего в империю Ротшильдов. Тогда, как считают специалисты по расшифровке эзотерических обложек этого журнала, читателям был дан намёк на грядущую вирусную пандемию. На обложке были изображены четыре всадника Апокалипсиса. Всадник, которого принято считать «чумой», был изображен с короной (читай: коронавирус), а всадник под именем «война» напоминал американскую статую Свободы, причём его лицо было закрыто медицинской маской.

Есть серьёзные основания предполагать, что умерший (убитый?) был причастен к подготовке операции COVID-19. Об этом пишет один из опытных конспирологов Бенджамин Фулфорд (Benjamin Fulford). 18 января он разместил на своём сайте статью The Timeline of The World’s Future Will Be Chosen This Week (Временные рубежи будущего мира будут определены на этой неделе). В статье представлен скан патента на тест PCR, зарегистрированный одним из членов клана Ричардом Ротшильдом. И зарегистрирован патент был за три с половиной года до начала истерии вокруг коронавируса. Фулфорд имеет агентуру по всему миру, которая, как он говорит, снабжает его информацией. Среди этой информации есть и секретное письмо британской разведки МИ-6, разосланное спецслужбам союзников. В письме (без датировки) указывается, что в мире готовится глобальная спецоперация в области общественного здравоохранения, преследующая цели, до конца непонятные англичанам. И делается ссылка на патент Ричарда Ротшильда как один из признаков готовящейся провокации.

По мнению Фулфорда, COVID-19 расшифровывается как Certificate of Vaccation Identification 2019. Он считает, что операция COVID-19 должна была стартовать в 2019 году, но произошла с задержкой. Из расшифровки названия следует также, считает Фулфорд, что она должна завершиться массовой вакцинацией и поголовной цифровой идентификацией людей. По данным Фулфорда, в финансировании операции COVID-19 участвуют МВФ, Всемирный банк и Банк международных расчётов (БМР).

Кстати, эксперты обратили внимание на то, что между руководительницей МВФ Кристалиной Георгиевой и умершим (убитым) Бенджамином Ротшильдом существовала незримая связь. Георгиева была племянницей первой супруги отца умершего – Эдмонда Ротшильда, и звалась она тогда Веселинка Георгиева (потом Веселинка и Эдмонд развелись).

Что касается Всемирного банка, я уже писал, что эта финансовая организация бросила свои средства на реализацию программы «Борьба с пандемией COVID-19». Первая фаза программы рассчитана на пять лет, до 2025 года.

Обобщая факты, Бенджамин Фулфорд приходит к следующим выводам. Во-первых, Бенджамин де Ротшильд участвовал в подготовке нынешней спецоперации COVID-19. Во-вторых, у его оппонентов, конкурентов и партнёров скопилось достаточно информации о причастности покойного к этой операции. И, в-третьих, убийства 15 января не было: была инспирирована смерть от инфаркта. Заметим, что сведения о смерти барона очень скупы, поступили от родственников, а похороны проходили в очень узком кругу, посторонних не допускали.

То ли барон испугался, что операция COVID-19 может сорваться и он окажется на каком-нибудь новом Нюрнбергском трибунале. То ли он посчитал, что его партнеры ненадёжны. В общем, барон не умер и не убит, он предпочёл исчезнуть.

Историю Бенджамина де Ротшильда в изложении Фулфорда я к сведению принимаю, но лишь как рабочую версию; она мне кажется более вероятной, чем другие. А в истории династии Ротшильдов вырисовываются очевидные тенденции: постоянно готовить революции, заговоры, войны… COVID-19 и «Великая перезагрузка» – в этом же ряду. Сами тенденции диктуются очевидной целью стать хозяевами мира.

Фото: EN24 World

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/29/o-smerti-odnogo-iz-rotshildov-52796.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-smerti-odnogo-iz-rotshildov.html

30.01.2020 Большой войны не избежать?

(Скан документа. Патент выдан Ротшильду на тестирование COVID-19 в ... 2016 году)

Студия Рубеж

14.02.2020 Теория заговора. Обнаружен патент на коронавирус. Кто же «изобретатель»...

20.01.2020 Секретные материалы: Патент на тест Covid Ротшильд Ричард А. GB от 22-06-2016

Но:

Fact check: Rothschild did not patent a test for COVID-19 in 2015 and 2017 Проверка фактов: Ротшильд не запатентовал тест на COVID-19 в 2015 и 2017 годах. Статья подготовлена группой проверки фактов Reuters

Нашей квалификации недостаточно для принятия одной из противоположных точек зрения.

Нюансы подачи заявки: автор смешал термины “дата приоритета” и “дата подачи заявки”... Дата приоритета может относиться к самой ранней дате подачи в семействе связанных патентных заявок или к самой ранней дате подачи конкретного признака изобретения... Впоследствии была подана серия регулярных, не связанных с предварительными условиями патентных заявок на “систему и метод использования, обработки и отображения биометрических данных"...

Нужно быть специалистом в англо-саксонских правилах оформления заявок на изобретения (признака изобретения) и понимание как соотносится (или никак) содержания заявок и микробиология тестирования на COVID-19...

29.01.2021 Закат Америки

Эксперты называют даты гибели Соединенных Штатов.

Знаменитая книга Освальда Шпенглера «Закат Европы», увидевшая свет сто лет назад, до сих пор будоражит умы. Из самого названия следует, что будущее Европы весьма мрачно. Хотя буквально название книги (нем. Der Untergang des Abendlandes) можно перевести как «Закат западного мира», однако известный немецкий публицист и философ Шпенглер писал именно о Западной Европе. Соединенные же Штаты у него в значительной мере остались «за кадром». Поэтому некоторые читатели книги делали не совсем верный вывод: мол, Европа обречена, а вот у Америки есть будущее. Она, в роли великой державы, идет на смену одряхлевшему Старому Свету…

Действительно, в момент публикации «Заката Европы» начался стремительный восход Нового Света. Америка сумела извлечь максимум выгод из ослабления Европы в результате Первой мировой войны. В результате Второй мировой Америка еще более укрепилась, создала военный и долларовый фундамент послевоенной гегемонии в мире. На этом фундаменте возникла империя Pax Americana. Казалось, что после развала СССР мир будет монополярным, гегемония США стала абсолютной. У многих возникло ощущение, что эта гегемония будет вечной. Фрэнсис Фукуяма в своей нашумевшей работе «Конец истории» поспешил зафиксировать status quo, сложившийся в начале 1990-х годов, и объявить Pax Americana вечным состоянием мира.

Многие поклонники Америки говорили и продолжают говорить, что, мол, это исключительное государство, «Новая Атлантида» (название, данное английским философом Фрэнсисом Бэконом). Пытаться сравнивать его с другими государствами, которые некогда были имперскими державами (например, Испания и Британия), мол, некорректно. По той причине, что «Новая Атлантида» создавалась по проекту. Проекту таких харизматических личностей, как Фрэнсис Бэкон и отцов-основателей Джона Адамса, Бенджамина Франклина, Александра Гамильтона, Томаса Джефферсона, Джеймса Мэдисона, Джорджа Вашингтона. Государство миссионерское, будто бы призванное существовать вечно и просвещать все народы Земли. Однако сегодня скептики говорят с точностью до наоборот: мол, государство это искусственное, долго такие не живут, подобно тому, как все искусственно выношенные дети вне утробны матери обречены на скорую смерть… Действительно, Америка – государство молодое – через пять лет ему исполнится всего 250 лет, из них ровно половину оно занималось своими внутренними проблемами, ему было не до мессианства.

По поводу искусственности образования Америки и ее неспособности к исполнению мессианской роли еще в конце XIX века шутил английский писатель Оскар Уайльд: «Америка – единственная в мире страна, которая перешла от варварства к упадку, пропустив эпоху цивилизации».

Среди американских политиков и представителей академической науки в послевоенный период считалось моветоном подвергать сомнению тезис о вечности Pax Americana и возможном ослаблении позиций США в мире. Были, конечно, отдельные «диссиденты», но они подвергались остракизму. Если еще при Обаме и даже Трампе скептиков, ожидавших начала заката Америки было сравнительно немного, то сегодня ситуация совсем иная. В начале 2021 года после событий, связанных с волнениями прошлого лета (протесты под флагом «Black Lives Matter») и выборами президента, никто уже особо не верит в сохранение Pax Americana.

А многие вообще пессимистично смотрят на будущее США. В нем им видится реальная угроза гражданской войны с применением оружия, раскол страны на несколько частей, деградация экономики, переход контроля над страной от государства к крупнейшими цифровым корпорациям Силиконовой долины, крах доллара США и т.п.

В этой связи интересно вернуться к работам упомянутых «диссидентов». И удивиться тому, как им удалось избежать гипнотического эффекта временных успехов Америки и объективно увидеть будущее страны в кратко- и среднесрочной перспективе. Будущее, которое по аналогии с названием работы Шпенглера можно назвать «Закатом Америки».

Один из них – английский историк Пол Кеннеди (Paul Kennedy). В 1987 году он выпустил в США книгу «Экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000». В то время Пол Кеннеди был профессором Йельского университета, находясь в гущу американской интеллектуальной среды. В конце восьмидесятых книгу в Америке встретили даже с одобрением, поскольку в ней предсказывался желанный многим американским политикам крах Советского Союза. На тот момент мало обращали внимание на мысль автора о том, что Америке также грозит ослабление и даже утрата статуса сверхдержавы.

В книге Пола Кеннеди ключевым было понятие «имперское перенапряжение».

Для поддержания статуса сверхдержавы государству необходима военная мощь, а для ее поддержания – большие бюджетные расходы. Но если страна длительное время тратит на военные цели более 10%, она неизбежно в долгосрочной перспективе начинает слабеть экономически. 10% – максимум.

Если у страны есть другие «системные сложности», то барьер, по мнению П. Кеннеди, может составлять 5%. Советский Союз – типичный пример такой «перенапряженной империи». В последние годы существования СССР, по некоторым оценкам, военные расходы советского государства доходили до 20% ВВП. Что касается США, то после окончания «холодной войны», как отмечали комментаторы книги П. Кеннеди, у Америки якобы исчезла угроза «имперского перенапряжения». Действительно, военные расходы США в 1990-е годы стали снижаться. Если не в абсолютном, то в относительном выражении (как доля всех бюджетных расходов и как доля в ВВП). Пола Кеннеди стали высмеивать как «алармиста», а его книгу – как неудачное подражание работе Шпенглера «Закат Европы».

Но уже в XXI веке Вашингтон опять увидел внешние угрозы – прежде всего со стороны России и Китая. И стал наращивать свои военные расходы. При президенте Билле Клинтоне (конец 1990-х гг.) военные расходы были на уровне 270-280 млрд долл. А вот военный бюджет на 2021 год уже равен 740 млрд долл. На сегодняшний день у них доля военных расходов в ВВП находится в районе 4% ВВП. Вроде бы нагрузка не смертельная. Но в то время, когда П. Кеннеди писал свою книгу, и валовой внутренний продукт (ВВП) у США был существенно иным. За более чем три десятилетия доля реальной экономики в ВВП упала примерно в два раза, составляя сегодня немного более 20%. Остальное – разные услуги.

Если скорректировать оценки с учетом сильного «разбавления» ВВП разными услугами, то сегодняшние США приближаются к критичной отметке «имперского перенапряжения». Ситуация усугубляется в связи с тем, что П. Кеннеди называет «системные сложности». Это вызванный так называемой пандемией коронавируса экономический кризис, а также социальные волнения в стране.

На рубеже XX-XXI вв. в Америке неожиданно появляется целая плеяда интеллектуалов – «диссидентов», которые начинают обсуждать тему возможного «заката» Pax Americana. Среди них оказался даже прославлявшийся официальным Вашингтоном Фрэнсис Фукуяма (за его «Конец истории»). В 1999 году из-под его пера вышла книга «Великий разрыв» (The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order). В работе уже звучит тревога за будущее Америки. Хотя полная и детальная картина краха Америки, да еще точно датированного, у Фукуямы в «Великом разрыве» не нарисована. Имеются лишь отдельные штрихи апокалиптического будущего.

В 2002 году свет увидела книга известного американского политика и публициста Патрика Бьюкенена «Смерть Запада». В этой книге автор писал, что «смерть» западной цивилизации начнется с США. В этом же ряду работы известного американского социолога и политолога Самюэля Хантингтона (того самого, который написал «Столкновение цивилизаций»). В 2004 году он выпустил книгу «Кто мы?». Взгляд этого автора на будущее США также весьма пессимистичен. Все три названных выше автора с прискорбием сообщили, что из Нового Света так и не получилось обещанного «плавильного котла», который сумеет переварить разные народы и этносы, превратив их в новую историческую общность под названием «американский народ». Вместе с тем изначальная цивилизация Америки, базировавшаяся на англосаксонской, или протестантской культуре, стала стремительно размываться другими культурами, которые привносились иммигрантами. Кстати, эта мысль сформулирована в полном названии упомянутой выше книги Патрика Бьюкенена: «Смерть Запада: как умирающее население и вторжения иммигрантов подвергают опасности нашу страну и цивилизацию».

Любимой темой многих американских политологов, футурологов и публицистов стал ожидаемый распад Америки на отдельные части. Об этом сценарии писали известный политолог профессор Стивен Коэн, дипломат и историк Джордж Кеннан, журналист Пол Старобин и др.

Например, Джордж Кеннан прогнозировал распад США вслед за распадом СССР. В книге 1993 года «Вокруг скалистого холма: личная и политическая философия» он писал, что США превратились в «страну-чудовище», которое страдает от набухшей бюрократии и «гордыни неоправданного размера». По его мнению, жизнь была бы устроена намного лучше, если бы США «были децентрализованы в нечто вроде дюжины составляющих республик». А вот мнение Пола Старобина, которое он изложил в вышедшей в 2009 году книге «После Америки: рассказы о грядущем глобальном веке». Автор считает, что уже давно происходит недопустимое вмешательство центральной власти в дела штатов. Необходимо, по его мнению, восстановление конфедеративного устройства, как это было при создании США. Старобин предлагает рассмотреть вариант избавления США от «высокопоставленного самодержавия из Вашингтона» и превращения Америки в собрание автономных региональных республик, отражающих экономические и культурные особенности регионов. По его мнению, это будет означать благоприятное для Соединённых Штатов возвращение к «творческим истокам».

Особо следует выделить ту группу авторов, которые не просто предрекают «закат» Америки, а при этом называют конкретные даты и сроки. В эту группу можно включить уже упоминавшегося Патрика Бьюкенена. После нашумевшей книги «Смерть Запада» в 2011 году он написал работу «Самоубийство сверхдержавы». В новой книге (которая, кстати, переведена на русский язык и издана у нас в 2016 г.) Бьюкенен уже намного конкретнее прописал сценарий гибели Америки и на этот раз назвал дату эту события – 2025 год.

Еще более удивительна книга такого американского «пророка», как Томас У. Читтам. Книга называется «Вторая гражданская война: грядущий крах Америки». Опубликована в 1996 году. Я об авторе и книге уже писал. Еще четверть века назад Томас Читтам предрек, что в Америке начнется гражданская война. И назвал конкретную дату – 2020 год.

Нельзя не упомянуть профессора истории в университете Висконсина Альфреда Маккоя. В 2012 году он опубликовал книгу «Бесконечная империя». В ней приводятся четыре сценария, по которым будут жить США и мир. Но для Америки любой из сценариев заканчивается одинаково: закат Америки между 2020 и 2025 годами. «Американский век закончится в молчании», – образно выразился профессор.

Можно также упомянуть американского ученого русского происхождения Петра Валентиновича Турчина (приехал в США с родителями в 70-е годы прошлого века). В 2013 году он в соавторстве опубликовал работу «Война, пространство и эволюция сложных обществ Старого Света». Используя математические модели «вековых» социально-демографических циклов, он пришел к выводу, что Америку накроет очень серьезный кризис в 2020 году.

В группу таких «точных пророков» следует включить и некоторых авторов, не являющихся американцами. Например, известного норвежского профессора, социолога Йохана Галтунга. Этого 90-летнего профессора называют «норвежским пророком». Так, он с упреждением в десять лет предсказал распад Советского Союза. Без малого двадцать лет назад Галтунг сказал, что Америка погибнет как империя. И падение Pax Americana начнётся в 2020 году, а к 2025 году она полностью потеряет статус сверхдержавы. Норвежец утверждает также, что утрата международного авторитета США будет сопровождаться «ростом фашистских настроений» в этой стране. Мысли на этот счет он изложил в книге 2009 года «Падение империи США – что далее?». В Америке норвежца по понятным причинам не любят. За резкую критику американского капитализма и империализма его называют «скрытым коммунистом».

Завершу обзор «пророческих предсказаний» об Америке известным французским экономистом, политиком и писателем Жаком Аттали, «серым кардиналом» последних президентов Франции, начиная с Миттерана. На фоне других авторов Жак Аттали выделается тем, что он не просто интеллектуал, а персона, принадлежащая к мировой элите. При этом в отличие от многих фигур мировой элиты очень откровенен и публичен. Автор примерно 70 книг, большой любитель давать интервью. В контексте обсуждаемой темы нас особенно интересует изданная в 2006 году книга «Краткая история будущего». Книга представляет собой прогноз мирового развития на перспективу примерно в полвека.

Аттали утверждает, что в 2025 году разразится «небывалый экономический кризис», который «приведет к абсолютному поражению Америки на ее собственной территории – к решительному концу господства доллара и истощению геополитической мощи США».

Падение Америки не будет одномоментным. Процесс растянется до 2035 года. Нет, Америка не исчезнет с карты Земли, она перестанет управлять другими. К тому моменту она станет просто крупным государством наряду примерно с десятком других такого же калибра. Гегемона, сверхдержавы не будет. А ее отсутствие попытаются компенсировать крупнейшие транснациональные корпорации (ТНК). В первую очередь, американские ИТ-корпорации. Крупным (или даже крупнейшим) субъектом на мировой арене станет альянс GAFA. За этой аббревиатурой скрываются названия четырех крупных американских корпораций: Google, Apple, Facebook, Amazon.

Согласно неоднократным признаниям Жака Аттали, многие его работы представляют собой не просто беспристрастный прогноз будущих событий под влиянием разных «объективных факторов». Нет, он занимается «конструированием будущего» и полагает себя и своих «покровителей» важным «субъективным фактором», способным влиять на события будущего. И книгу «Краткая история будущего» следует воспринимать как некую «дорожную карту», составленную автором в интересах своих высокопоставленных «покровителей» (о них я говорить сейчас не буду, это тема отдельного разговора).

Судя по всему, Жак Аттали и его «покровители» делали и будут делать все возможное для того, чтобы ускорить «закат» Америки. В «Краткой истории будущего» этот «закат» – лишь первый этап плана, рассчитанного на полвека. За ним последует еще четыре этапа. Последний – полное и окончательное установление власти мировой элиты на планете.

Результатами выборов и президентом Джо Байденом Жак Аттали вполне доволен. Хотел бы обратить внимание на интервью, которое Жак Аттали в самом конце прошлого года дал мексиканскому информационному агентству Confabulario. Особенно важен следующий пассаж. Аттали обратился к своей книге «Краткая история будущего» и напомнил основные этапы, которые человечеству предстоит пройти в ближайшие полвека. Он повторил, что в его схеме краткой истории будущего первым этапом является закат Америки как великой державы. И сказал, что этот этап уже завершен. Эти слова были сказаны им 26 декабря, т.е. даже до окончательного решения о победителе в президентских выборах 3 ноября 2020 года. Итак, «закат Америки» происходит с опережением графиков. И явно с помощью «субъективного фактора».

Валентин Юрьевич Катасонов – профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/zakat_ameriki_519.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zakat-ameriki.html

27.01.2021 Перспективы перестройки Мира.

В программе Бориса Костенко

Радио АВРОРА

24.01.2021 Цифра бьёт деньги

Виртуальные тиски американской экономики…

В связи с нынешним конфликтом в Соединённых Штатах между сторонниками и противниками Дональда Трампа по итогам президентских выборов 2020 года всё чаще можно слышать вопросы о том, почему американская экономика никак не реагирует на столь бурные политические события и связанные с этими событиями риски, как будто вообще их не замечая.

Должен сказать, что фондовые индексы, которые часто рассматриваются в качестве важнейшего индикатора экономической ситуации в США и других странах мира, уже давно живут своей особой жизнью и никакого отношения к реальной экономике не имеют, выступая индикатором каких-то совершенно иных процессов и явлений. Когда-то очень давно по уровню капитализации той или иной компании действительно можно было более-менее точно судить о том, насколько она эффективна и успешна. Сейчас же эти показатели практически не связаны между собой.

Так, вследствие так называемой пандемии COVID-19 в 2020 году американская экономика потеряла, по разным оценкам, от 5 до 6% своего внутреннего валового продукта (ВВП). Но это никак не отразилось на фондовых рынках. Например, с октября 2019-го по октябрь 2020-го капитализация на рынке NASDAQ — это акции компаний хайтек-сектора — выросла с 16 до 21 триллиона долларов. И на других фондовых рынках наблюдается примерно такая же картина. А ведь Международный валютный фонд подтверждает, что в подавляющем большинстве стран мира — за исключением, может быть, Китая и ещё нескольких более мелких национальных экономик — имело место падение ВВП. Да и в КНР прирост небольшой — 1,52%. Но и там капитализация стремительно растёт. По предварительным данным, капитализация китайских компаний — имеются в виду те компании, акции которых включены в листинги ведущих мировых бирж, — в 2020 году увеличилась на 41%, до 16,7 трлн. долл. Сопоставьте две эти цифры: экономический рост в 2% и рост капитализации на 41%, то есть в 20 с лишним раз больше!

А в США прирост капитализации за 2020 год составил 21%, до уровня в 41,6 трлн. долл., — при, повторюсь, более чем 5%-ном сокращении показателя ВВП. Весь глобальный фондовый рынок оценивается на начало 2021 года в 104 трлн. долл. Понятно, что львиная доля данного рынка, 40%, принадлежит американским корпорациям, но сами эти корпорации переживают далеко не лучшие времена. Многие из этих гигантов имеют бешеную капитализацию, но при этом получают ничтожную прибыль или вообще несут убытки, особенно IT-компании. Такого никогда не было. Раньше вообще считалось, что величина капитализации любой компании не должна превышать величины её совокупной прибыли за предыдущие десять лет. Потом этот показатель смягчили до десятикратной величины годовой прибыли. То есть если ваша компания получила за год 100 млн. прибыли, она могла иметь максимальную капитализацию в 1 млрд.

Но сегодня все эти формулы, которые студенты-экономисты должны были знать наизусть в прошлом веке, абсолютно не работают. Сегодня в порядке вещей уровень капитализации компании, который превышает её прибыльность не в 10, а в 20, 50, 100 и более раз. Есть даже такие компании, которые имеют бешеную капитализацию на фоне непрерывных убытков. Как такое может быть? А просто людей убеждают: мол, потерпите — и не сегодня-завтра будет технологический прорыв, так что все ваши вложения многократно окупятся…

Это называется надуванием «пузырей». История совершенно не новая. Я недавно написал серию статей, посвящённых Великой депрессии, которая началась с паники на нью-йоркской бирже в октябре 1929 года, а дальше переросла в финансово-экономический кризис: сначала в Америке, а потом в Европе и во всём мире, длившийся до начала Второй мировой войны. Но это был такой урок, выучить который никто и не пытался. Уже в 1927-1928 годах американская экономика начала барахлить. А ведь до этого все 20-е годы, которые называют «ревущими двадцатыми», в ней наблюдалась просто бешеная инвестиционная активность, все экономические индексы росли. И только самые осторожные аналитики предупреждали, что нет смысла играть на повышение, когда экономика останавливается: и показатели прибыли падают, и показатели занятости, то есть безработица растёт, банкротств всё больше… Но почему-то азартные биржевые игроки не реагировали на эти предупреждения, продолжая надувать «пузырь». Собственно, это и привело к обвалу. Причём такие обвалы происходят далеко не стихийно — есть специальные маркетмейкеры, люди, которые «делают рынок». Они всегда оказываются в выигрыше, это циничная игра, не имеющая никакого отношения к реальной экономике.

Или взять «кризис доткомов» 2000 года, когда произошёл обвал на рынке высокотехнологичных интернет-компаний, где до этого несколько лет наблюдался бешеный бум, поскольку появился Интернет, и все рассказывали, что это — основа «новой экономики», за которой будущее человечества. Но затем всё рухнуло, и только через три года доверие к интернет-компаниям начало восстанавливаться. Вот и сегодня мы наблюдаем, по сути, ту же самую историю.

Но здесь необходимо указать ещё на один чрезвычайно важный момент. То, что происходило в годы Великой депрессии, если сравнивать с нынешней ситуацией, — это детские игры в песочнице. Потому что чем надуваются эти «пузыри»? Они надуваются денежной эмиссией, а денежную эмиссию осуществляет центральный банк. В Соединённых Штатах это Федеральная резервная система, ФРС. В «ревущие двадцатые» ФРС всё-таки имела тормоза на своём печатном станке. Роль таких тормозов выполнял золотой стандарт. То есть нельзя было печатать неограниченное количество долларов, поскольку объём денежной массы привязывался к размеру золотого запаса. И хотя реальное покрытие денежной массы физическим драгоценным металлом постоянно снижалось, за счёт чего удавалось накачивать долларами фондовый рынок и надувать там «пузыри», всё-таки это был ограниченный ресурс.

А сейчас доллары можно печатать бесконтрольно, в любом количестве и с любой скоростью, поскольку никаких ограничений: ни золотых, ни каких-либо иных, — на эмиссию центробанков не накладывается. Поэтому надувание «пузыря» может продолжаться очень и очень долго. Кризис 2007-2009 годов, так называемый глобальный финансовый кризис, спровоцировал программы количественных смягчений: центральные банки сказали, что они должны спасать экономику путём вбрасывания гигантских сумм денег на рынки. В результате валютный баланс ФРС с «предкризисных» 800 млрд. долл., что примерно соответствовало объёму долларовой денежной массы, вырос к 2014 году до более чем 4 трлн. долл., или в 5 раз за 6 лет.

Когда в 2014 году закончилась третья программа количественного смягчения QE-3, в ФРС попытались как-то уменьшить количество долларов в обращении, сократить величину своего баланса, то есть загнать джинна обратно в бутылку. Существенного сокращения им добиться не удалось, но и рост объёма денежной массы практически прекратился. Но в связи с COVID-19 в 2020 году ФРС вернулась к политике количественного смягчения, всячески избегая самогó этого термина. На деле произошла бешеная долларовая эмиссия — баланс Федрезерва увеличился на 3 с лишним трлн. долл., а значит, на такую же сумму вырос и объём денежной массы.

И возникает естественный вопрос: как же так, ведь в любом экономическом вузе ещё на первом курсе объясняют, что инфляция — один из видов нарушения баланса между денежной и товарной массой. Если объём первой увеличивается намного быстрее второй, то начинается инфляция, при сохранении тенденции переходящая в гиперинфляцию, а здесь ничего подобного не происходит? Всё очень просто: доллары прямо с печатного станка ФРС со свистом пролетают мимо реального сектора экономики, устремляясь на фондовый рынок. Ни один доллар, ни один цент в реальную экономику не попадает. Это всё равно что пытаться лечить больного человека так, чтобы нужные ему лекарства не попадали в его организм. Примерно так можно обрисовать всю эту механику, вследствие которой происходит рекордное надувание «пузырей» на фондовом рынке.

Интересно, что основными бенефициарами данного процесса в 2020 году стали IT-компании Силиконовой долины или, как их ещё называют, «силиконовая мафия». Вообще пандемия COVID-19 была удивительно на руку IT-компаниям: установление тотального цифрового контроля за поведением и перемещением граждан, дистанционное обучение, дистанционная работа, интернет-торговля, интернет-развлечения и так далее. То есть услуги и продукты «цифрового сектора» современной экономики оказались очень востребованными, спрос на них резко вырос. Если мы посмотрим на ведущие компании Силиконовой долины, то увидим гигантский прирост их капитализации. Скажем, в августе прошлого года был момент, когда капитализация компании Apple достигла планки в 2 трлн. долл.

Должен сказать, что вообще ситуация в американской экономике за последние десять лет кардинальным образом изменилась. В 2010 году на первых строчках рейтинга капитализации были банки Уолл-стрит: Bank of America, JP Morgan Chase и другие. Сегодня картина принципиально иная. Сегодня ТОР-10 по капитализации — это прежде всего компании Силиконовой долины. Некоторые из них перешагнули планку в триллион долларов. Кроме Apple это ещё Google, Microsoft, Amazon.

Почему же именно IT-компании оказались главными бенефициарами «коронавирусного кризиса»? Потому что те силы, которые у нас принято называть «мировой закулисой», строят мировой электронный концлагерь. А для строительства такого электронного концлагеря и в дальнейшем для его эффективного функционирования нужны прежде всего продукты и услуги IT-компаний. Поэтому сейчас на них, на «хозяев цифры», и сделана ставка. Точно так же раньше ставка делалась на «хозяев денег», на банки Уолл-стрит. Актуальной становится не «денежная цивилизация», о которой я говорил раньше, а «цифровая цивилизация» — со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Реальный же сектор американской экономики, несмотря на все заявления и усилия Трампа, продолжает деградировать, его доля в американском ВВП неуклонно сокращается. И все риски, связанные со скандальными президентскими выборами, с расколом страны и возможной гражданской войной, неминуемо проявятся в 2021 году.

https://zavtra.ru/blogs/tcifra_b_yot_den_gi

http://reosh.ru/valentin-katasonov-cifra-byot-dengi.html

21.01.2021 Вирусно-экономический кризис неслыханно обогащает IT-гигантов Силиконовой долины

За кулисами «четвёртой промышленной революции»

На протяжении 2020 года ведущей темой мировых СМИ был экономический кризис. Повсеместный lockdown спровоцировал падение спроса на многие товары и услуги, привёл к сокращениям объёмов производства, увольнениям и росту безработицы, банкротствам и общему снижению уровня жизни населения. По предварительным оценкам МВФ, в 2020 году мировой ВВП должен сократиться на 4,4%. При этом в группе экономически развитых стран падение ВВП ожидается более глубоким – на 5,8%.

А кое-кто, отмечают эксперты, на «пандемии» и lockdown сумел заработать. Прежде всего, компании, которые удовлетворяют потребности медицинского характера. Кроме того, те предприятия, которые сумели быстро перестроиться на быструю доставку еды и иных товаров по заказам через телефон или Интернет. Вспоминают и о том, что главными бенефициарами «пандемии» должны стать компании Big Pharma, разрабатывающие вакцины.

Однако редко упоминают ещё одну группу бенефициаров пандемии и lockdown, которые уже заработали гигантские деньги. Речь идет об IT-компаниях. В первую очередь тех, которые специализируются в области цифровых технологий.

Фото: REUTERS Henry Nicholls

Реакцией многих отраслей экономики на lockdown стал перевод сотрудников на режим удалённой работы. А это вызвало рост спроса на специальное оборудование, программное обеспечение и цифровые услуги, позволяющие создать так называемый цифровой офис. В условиях карантинных ограничений вырос спрос на мобильные приложения и онлайн-сервисы. По оценкам немецкой компании Statista, к началу лета 2020 года на онлайн-шопинг перешло 53% жителей Германии, 65% Англии и 71% США. Резко возросли потребности в таких услугах, как дистанционное обучение и телемедицина. Значительно увеличилось количество пользователей онлайн-кинотеатров, видеосервисов, игр и иных развлечений. «Пандемия» увеличила спрос на роботов как средство замещения работников, которых заставили покинуть свои рабочие места.

Для ликвидации узких мест в перемещении товаров из одной страны в другую в условиях «пандемии» всё большим спросом пользуется модель управления системы снабжения 4.0, в основе которой лежат достижения, относимые к т. н. четвёртой промышленной революции: облачные вычисления, интернет вещей, big data, blockchain.

Затянувшийся lockdown породил тенденцию к переформатированию бизнеса, децентрализации производства, укорачиванию производственных цепочек. Был зафиксирован рост спроса на технологии 3D-печати и создание фабрик 3D-печати, обеспечивающих высокую степень автономизации. Резко возрос спрос на бесконтактные платежи. Заметно продвинулись компании-провайдеры в деле внедрения технологии 5G.

Можно продолжать перечислять те сферы экономической деятельности, которые в 2020 году предъявляли повышенный спрос на продукцию компаний, специализирующихся на цифровых технологиях. И, наверное, особенно удачным минувший год был для крупнейших американских корпораций Силиконовой долины: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google. Они демонстрировали уверенный рост основных показателей, особенно рыночной капитализации (суммарная стоимость акций). С января по середину 2020 года эта капитализация увеличилась у Amazon на 80%, Apple – на 66%, Microsoft – на 42%, у Facebook – на 40%, Google – на 20%. В августе 2020 года рыночная капитализация технологических компаний США превысила общую капитализацию рынка акций всей Европы – 9,1 триллиона долл. против 8,9 трлн. А ещё в 2007 году ситуация была кардинально другой: американские акции уступали европейскому рынку в 4 раза.

Упомянутые компании не просто гиганты. Они – монополии, что позволяет им диктовать рынку цены и захватывать всё, что ещё не захвачено. Например, Amazon контролирует 40% американского рынка розничных интернет-продаж. Facebook контролирует 59% мирового рынка социальных сетей (по количеству пользователей), а также 30% мирового рынка интернет-рекламы. У Google доля на мировом рынке интернет-рекламы еще выше – 41%. Под контролем Google находится мировой рынок YouTube и поисковых услуг. По разным оценкам, от 70 до 90% мирового рынка интернет-поиска контролируется этой корпорацией.

Есть много свидетельств того, что Силиконовая мафия заинтересована в «пандемии». Я неоднократно писал о глобальном проекте The Great Reset («Великая перезагрузка»), который анонсировал руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессор Клаус Шваб. Фактически это «революция сверху», организованная «глобальной элитой». Суть её – в решительном переводе капитализма в некое новое состояние, именуемое маловразумительным термином «инклюзивный капитализм».

Ключевая роль в реализации проекта The Great Reset отводится IT-компаниям и в первую очередь гигантам Силиконовой мафии. Во-первых, потому что они контролируют Интернет и социальные сети и способны внушить людям, что нет страшнее зверя, чем COVID-19, и что lockdown будет сохраняться очень долго. Во-вторых, потому, что они отвечают за самую важную часть проекта The Great Reset – выстраивание цифрового концлагеря.

В «цифровом рае», изображаемом в книге профессора Клауса Шваба COVID-19: The Great Reset (увидела свет в июле 2020 года), говорится о цифровых валютах, которые окончательно заменят наличные деньги; об исчезновении банков с офисами и их замене онлайн-банкингом. О том, что время традиционных кредитно-депозитных организаций заканчивается и приходит цифровой банкинг, Клаус Шваб говорит: «В случае кризиса COVID-19 тест на устойчивость вступит в силу, когда объем неработающих кредитов начнет увеличиваться […] COVID-19 заставил все банки ускорить цифровую трансформацию, которая теперь останется […] Тем, кто отстал и пропустил цифровой высокоскоростной поезд, будет очень трудно адаптироваться и выжить».

Говорится о создании системы всеохватывающего контроля за здоровьем людей с помощью цифровых технологий; об «удалённых рабочих местах», для которых опять же потребуются цифровые технологии. Нужны будут громадные количества роботов, которые заменят людей на тех участках производства и оказания услуг, где невозможно организовать удалённое рабочее место. Вообще, «пандемия» становится убедительным аргументом для того, чтобы ускоренно заменять людей автоматами: «Меры по социальному и физическому дистанцированию, вероятно, сохранятся и после окончания самой пандемии, что оправдывает решение многих компаний в различных секторах ускорить процесс автоматизации. Через некоторое время сохраняющаяся обеспокоенность по поводу технологической безработицы исчезнет, так как компании подчеркивают необходимость реструктурировать рабочие места, чтобы свести к минимуму близкие человеческие контакты. Действительно, технологии автоматизации особенно хорошо подходят для мира, в котором люди не могут быть слишком близко друг к другу…»

За соблюдением режима «социального дистанцирования» и предотвращением нежелательных контактов власти будут следить с помощью все тех же цифровых технологий: «Отслеживание контактов обладает непревзойденным потенциалом и занимает существенное место в арсенале COVID-19, одновременно являясь катализатором массового наблюдения».

Клаус Шваб подчёркивает, что и после «Великой перезагрузки» сектор высоких технологий сохранит свою значимость: «В постпандемическую эпоху будут процветать три сектора: высокие технологии, здравоохранение и благополучие».

В постпандемическую эпоху (т. е. в «дивном новом мире») отслеживаться будет каждый шаг человека: «Сочетание искусственного интеллекта (ИИ), интернета вещей (IoT), сенсоров и карманных технологий позволит получить новое понимание о личном благополучии. Они будут следить за тем, кто мы и что мы чувствуем, и постепенно размывать границы между системами общественного здравоохранения и персонализированными системами поддержания здоровья – различие, которое в конечном счете будет размыто. Потоки данных во многих различных областях, от окружающей нас среды до нашего личного пространства, дадут нам гораздо больший контроль над нашим собственным здоровьем и благополучием. В постковидном мире точная информация о нашем «углеродном следе», нашем воздействии на биоразнообразие, токсичности всех потребляемых нами ингредиентов, а также об окружающей среде или пространственных условиях, в которых мы живем, будет способствовать значительному прогрессу в повышении уровня осведомленности и коллективного и индивидуального благополучия. Индустриям придется принять это к сведению».

Профессор резюмирует: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

«Глубинное государство» в США уже чувствует себя хозяином положения. Его представители в правительстве и конгрессе принимают такие решения, которые способствуют укреплению позиций Силиконовой мафии. Всё большие ассигнования направляются на финансирование заказов, размещаемых среди IT-гигантов. Мы наблюдаем разворот государства и федерального бюджета в сторону IT-корпораций. На наших глазах складывается новый альянс, который можно назвать информационно-цифровым комплексом (ИЦК). И отсюда понятно, почему на фоне вирусно-экономического кризиса Силиконовая мафия неслыханно богатеет.

P.S. В ноябре 2020 года деловой портал Nextgov сообщил, что ЦРУ США заключило контракт на обслуживание по программе коммерческих облачных услуг (Commercial Cloud Enterprise, C2E) сразу с пятью крупными ИТ-компаниями – Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google, Oracle и IBM. Суммарная стоимость контракта не раскрывается, но, по мнению экспертов, речь идет о «десятках миллиардов» долларов.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/21/virusno-ekonomicheskij-krizis-neslyhanno-obogaschaet-it-gigantov-silikonovoj-doliny-52733.html

19.01.2021 BlackRock встает вровень с ФРС и американским казначейством?

Фото: Коммерсант/Легион-медиа

В абсолютном выражении наибольшие масштабы помощи из-за lockdown, вызванного COVID-19, были предоставлены бизнесу и населению в США. Большинство наблюдателей обратили внимание на количественную сторону вопроса. Но еще более интересна качественная сторона. А именно то, что весной прошлого года были запущены новые механизмы финансирования американской экономики.

В марте прошлого года денежные власти США по согласованию с Конгрессом и президентом объявили о программе помощи на несколько триллионов долларов. ФРС США обещала напечатать в короткий срок около 4 трлн долларов, а казначейство США — предоставить бюджетную помощь на сумму 2,2 трлн долларов. Из 4 трлн долларов денежной эмиссии Федерального резерва предполагалось, что примерно половина будет предоставлено казначейству в виде займа, а другая половина будет направлена напрямую для кредитной поддержки наиболее пострадавших отраслей и компаний.

Если традиционно ФРС США кредитовала американскую экономику по классической схеме, то есть выдавая кредиты компаниям не напрямую, а через коммерческие банки, то в 2020 году родилась новая схема поддержки американским центробанком компаний.

Были созданы специальные компании, получившие название Special Purpose Vehicle — SPV. Учредителем таких компаний выступило Министерство финансов США, которое сформировало их уставной капитал.

Американский центробанк предоставляет кредит этим минфиновским компаниям, причем у последних неплохое кредитное плечо. Условно говоря, на 1 доллар уставного капитала SPV может получить от Федерального резерва 10 долларов кредита. Я в детали договоренностей между ФРС и Минфином не вникал, но надо полагать, что Минфин обеспечивает возврат кредитов Федеральному резерву не только уставным капиталом SPV, но при необходимости и своей гарантией на сумму непокрытых обязательств.

В принятом в марте этого года законе CARES (The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) Act предусмотрено, что из общего пакета бюджетной помощи 454 млрд долларов предназначены для капитализации SPV; следовательно, можно предположить, что максимальный объем кредитов, которые могут получить новые компании, превысит 4,5 трлн долларов. Примерно такой величиной измерялись все активы Федеральной резервной системы США накануне начала lockdown в американской экономике.

Деньги, которые пошли и продолжают идти в экономику от ФРС США через SPV, дешевые, почти бесплатные. Ведь ключевая ставка ФРС США находится в этом году на уровне плинтуса — 0–0,25 %. SPV не работают напрямую с отдельными компаниями американской экономики. Они помогают экономике через покупку бумаг биржевых инвестиционных фондов (ETF — Exchange Traded Funds), а уже последние формируют свои портфели из корпоративных бумаг конкретных компаний. В настоящее время учреждено 11 SPV.

Но самое интересное заключается в следующем: официальные денежные власти США (Федеральный резерв и казначейство) приняли решение, что управление деятельностью SPV будет осуществлять организация под названием BlackRock.

Это международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением. Ее собственные активы приближаются к 170 млрд долларов, что очень немало даже по американским стандартам. Скажем, примерно такие же активы у банка Уолл-стрит Morgan Stanley. Но BlackRock делает основной свой бизнес не за счет собственных активов, а за счет того, что берет в трастовое управление активы корпоративных клиентов и богатых физических лиц. Клиентура — из США и десятков стран мира. Согласно последнему годовому отчету, на 31 декабря 2019 года активы, находившиеся под управлением BlackRock, составили 7,43 трлн долларов. BlackRock входит в состав «большой четверки» инвестиционных компаний, причем все они зарегистрированы и имеют штаб-квартиры в США. Другие члены «большой четверки»: The Vanguard Group, Fidelity Investments, State Street Corporation.

The Vanguard Group имела активы под управлением на сумму 6,41 трлн долларов на конец прошлого года. Fidelity Investments — 3,20 трлн долларов. State Street Corporation — 2,51 трлн долларов. Плюс к этому последняя компания, как имеющая статус банка, входящего в ФРС США, оказывает услуги по администрированию и хранению активов (administration and custodial services). Объем активов, по которым State Street оказывает подобные услуги, составил в конце прошлого года 31,62 трлн долларов. Уже давно «большая четверка» накрыла всю американскую экономику своим участием в капиталах компаний разных отраслей. Еще к середине текущего десятилетия она стала акционером почти 90 % компаний, включенных в S&P 500 [фондовый индекс 500 крупнейших корпораций США. — В. К.], и владела крупными пакетами акций почти всех банков Уолл-стрит, крупных СМИ, IT-корпораций («Силиконовая мафия»), компаний Big Pharma и др. прочитать весь текст

Уже в течение нескольких лет BlackRock считается лидером в «большой четверке» (если судить по показателю «активы под управлением»). Второе место закрепилось за Vanguard Group. Fidelity Investments и State Street Corporation делят третье-четвертое места.

BlackRock захватила не только значительную часть американского, но также мирового рынка услуг по управлению активами. Так, на 2015 год под ее управлением находились активы на сумму 4,65 трлн долларов из 76,7 трлн долларов активов под управлением всех инвестиционных компаний мира (то есть примерно 6 %). Чтобы понять масштаб операций по управлению активами BlackRock, отмечу, что они превышают активы всей ФРС США. На конец прошлого года активы Федерального резерва лишь немного превышали 4 трлн долларов.

Что примечательно: инвестиционная компания BlackRock по любым меркам молодая (например, Fidelity Investments родилась в 1946 году, Vanguard Group — в 1975 году, а State Street Corporation — аж в 1792 году). BlackRock была учреждена всего 32 года назад — в 1988 году, первоначально входила в состав Blackstone Group. Ее основателями стали восемь человек во главе с Лоренсом Финком, нынешним председателем и главным исполнительным директором компании. В 1992 году компания стала именоваться BlackRock. Уже к концу этого года размер активов под управлением составил 17 млрд долларов, а к концу 1994 года — 53 млрд долларов. В 1999 году BlackRock стала публичной корпорацией, после чего к концу того же года активы под управлением выросли до 165 млрд, а в конце 2004 года — до 342 млрд долларов. В сентябре 2006 года BlackRock объединилась с Merrill Lynch Investment Managers.

Как отмечают эксперты, BlackRock очень способствовала разогреву рынка ипотечных бумаг США в нулевые годы, что привело к финансовому кризису 2007–2009 годов. В декабре 2009 года BlackRock приобрела компанию Barclays Global Investors, что очень укрепило позиции BlackRock. Прошло менее четверти века с момента рождения BlackRock до момента, когда она стала компанией № 1 в бизнесе по управлению активами.

Образно выражаясь, почти вертикальный взлет!

И вот теперь я возвращаюсь к тому событию, которое произошло в этом году — приглашению денежными властями США компании BlackRock к управлению компаниями SPV, через которые уже прокачиваются и будут прокачиваться миллиардные и даже триллионные суммы денег, сходящих с печатного станка ФРС США. Мало того что на этих операциях BlackRock заработает колоссальные деньги. Она фактически будет управлять денежными потоками. А это означает, что компания не простой посредник BlackRock, она получает власть, становится частью денежных властей США.

Денежный дуумвират (ФРС + казначейство) преобразуется в триумвират (ФРС + казначейство + BlackRock).

Некоторые эксперты вообще не исключают такого сценария развития событий, при котором ФРС США превратится в технический придаток компании BlackRock: первая будет лишь эмитировать деньги, а вторая будет решать, кому и на каких условиях давать.

Вы скажете, что, мол, это фантазия, что такого быть не может. Но я так не считаю. По той причине, что у BlackRock наполеоновские планы, она откровенно хочет участвовать в проекте под названием «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Проект анонсирован Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и поддерживается многими известными политическими и государственными деятелями, представителями большого бизнеса. Достаточно подробное обоснование и детализация указанного проекта изложены в книге президента ВЭФ Клауса Шваба «COVID-19: The Great Reset», увидевшей свет в июле этого года. Но подготовка проекта велась долгие годы (это тема отдельного разговора). Что примечательно: большой интерес к проекту стала проявлять корпорация BlackRock.

По крайней мере, следы этого интереса можно зафиксировать в 2017 году. Тогда по инициативе дамы с очень многозначительным именем — Линн де Ротшильд (жена известного банкира и финансиста Эвелина Роберта де Ротшильд) — была учреждена организация «Коалиция за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism — CIC). Цель «Коалиции» — как раз проведение упомянутой «Великой перезагрузки» с целью создания нового капитализма, называемого «инклюзивным». Линн де Ротшильд давно уже контактировала с профессором Клаусом Швабом, у них сложился своеобразный дуумвират. В нем профессор Шваб отвечал за идеологическое обоснование и пропаганду проекта, а госпожа Ротшильд — за мобилизацию лучших представителей мирового бизнеса, готовых практически реализовывать проект. На сайте «Коалиции» можно узнать, кто вошел в эту «Коалицию»: компании Unilever, Johnson & Johnson, Nestlé, PepsiCo, Dow Chemical, DuPont и др. А также крупнейшие в мире финансовые холдинги, занимающиеся трастовым управлением активами: Amundi Asset Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase & Co. и др. В этом списке фигурируют и три инвестиционные компании из «большой четверки»: State Street (подразделение Global Advisors), Vanguard и, конечно же, BlackRock.

BlackRock отнюдь не «свадебный генерал», молчаливо присутствующий на «свадьбе», называемой «Великая перезагрузка». Большой резонанс приобрело опубликованное в 2018 году открытое письмо руководителя BlackRock Лоренса Финка, в котором он обращался к бизнесу с призывом переходить на «новую модель корпоративного управления». Эта модель в изложении Финка буквально повторяет то, что записано в документах «Коалиции» за инклюзивный капитализм: отказ от прибыли как главного приоритета бизнеса, «социальная ответственность» корпораций, инвестирование в экологию, цифровые технологии и т.п. Лоренс Финк как руководитель компании, управляющей активами своих клиентов на многие триллионы долларов, обещал, что будет оказывать помощь клиентам в выстраивании правильных приоритетов инвестирования.

Очень авторитетным институтом в США является некоммерческая организация Business Roundtable — BRT («Круглый стол бизнеса»), членами которой являются крупнейшие американские компании и банки, в том числе BlackRock. В августе 2019 года 181 член BRT, включая BlackRock, подписали декларацию о пересмотре целей и приоритетов деятельности корпораций. Слоганом движения за радикальное реформирование капитализма стало выражение «инвестиции ESG». Упомянутая аббревиатура означает: environmental, social and governance. То есть приоритетом должно стать инвестирование в защиту окружающей среды, решение социальных проблем и улучшение корпоративного управления. BRT прямо заявила, что отныне интересы акционеров и их желание получать максимальную прибыль отодвигаются на второй или даже третий план. прочитать весь текст

У многих представителей бизнеса и в Америке, и даже в мире, открытое письмо Лоренса Финка и декларация BRT вызвали самый настоящий шок. Однако многие предприниматели оценили письмо Финка как серьезный сигнал. «Не все согласились с письмом Ларри [Финка], — признался на страницах Financial Times Дэвид Эбни, гендиректор логистической компании UPS. — Но я бы сказал, что все больше людей склоняются в его сторону или по крайней мере говорят, что склоняются».

Сделанные в этом году заявления Клауса Шваба о «Великой перезагрузке» не оставляют никаких сомнений в том, что старый капитализм уже заканчивается. Как неустанно повторяет профессор Шваб, начавшаяся «пандемия COVID-19» поставила точку на «нормальной жизни» и возврата к «нормальной жизни» уже не будет. Впереди маячит так называемый «инклюзивный капитализм», который будет полным отрицанием нынешнего.

За красивыми словами о «социальной ответственности» бизнеса скрываются истинные цели мировой элиты: сокращение численности населения планеты (в том числе через всеобщую вакцинацию), выстраивание цифрового концлагеря, помещение туда 99 % оставшихся в живых людей, уничтожение малого и среднего бизнеса, передача управления экономикой глобальным корпорациям, ликвидация остатков национальных государств, выстраивание на их обломках мирового государства с мировым правительством.

Некоторые историки и философы распад и уничтожение Советского Союза описывают очень простой формулой: «партийно-государственная элита СССР решила конвертировать свою власть в капиталы». А вот «Великую перезагрузку» Клауса Шваба и его единомышленников можно описать противоположной формулой: «конвертация капиталов в мировую власть». Руководители инвестиционного холдинга BlackRock давно уже уловили этот тренд и хотят занять ключевые позиции в управлении процессом. Особенно после того, как им доверили управлять деньгами Федерального резерва.

https://ko.ru/articles/blackrock-vstaet-vroven-s-frs-i-amerikanskim-kaznacheystvom/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-blackrock-vstaet-vroven-s-frs-i-amerikanskim-kaznachejstvom.html

18.01.2021 Мятежный архиепископ

Карло Вигано против «глубинной церкви» и «глубинного государства».

На протяжении 18 лет Карло Вигано занимал очень высокие должности в иерархии Ватикана. Имел доступ к самой секретной информации и очень хорошо видел жизнь престола изнутри. А картинка изнутри сильно отличалась от того глянцевого имиджа Ватикана, который создавали многие католические иерархи, пресс-служба Папы Римского и находящиеся под контролем Ватикана СМИ.

Карло Мария Вигано (Carlo Maria Viganò) – итальянский прелат и ватиканский дипломат. Титулярный архиепископ Ульпианы с 3 апреля 1992 года. Апостольский нунций в Нигерии с 3 апреля 1992 по 4 апреля 1998. Делегат папских представлений в Государственном секретариате Святого Престола с 4 апреля 1998 по 16 июля 2009. Генеральный секретарь губернаторства государства Ватикан (близко к должности премьер-министра в светском государстве) с 16 июля 2009 по 3 сентября 2011. Апостольский нунций в США с 19 октября 2011 по 12 апреля 2016.

Еще находясь на высоких должностях, Карло Вигано критиковал многие недостатки и обличал откровенные преступные деяния, которые творились в Ватикане под покровом высокой секретности. Но критика и обличения Карло Вигано не были видны и слышны за пределами высоких кабинетов Ватикана.

В 2009-2011 гг., когда Карло Вигано занимал должность генерального секретаря Губернаторства Ватикана, он погрузился в изучение финансов Святого Престола и выявил факты систематических хищений из казны и коррупции. Эксперты обратили внимание на Карло Вигано как возмутителя спокойствия в тихом и «благочестивом» Ватикане. Примерно десять лет назад произошла несанкционированная публикация двух его писем, адресованных Папе, в которых высвечивались серьезные финансовые правонарушения. И тогда слишком ревностно исполнявшего свои обязанности генерального секретаря Карло Вигано отправили за океан представлять Ватикан в США. Но все-таки при предыдущем папе Бенедикте XVI архиепископу Карло Вигано, считавшемуся в Ватикане ультраконсерватором, удавалось находить общий язык с понтификом, считавшимся консерватором.

Однако положение Карло Вигано осложнилось после того, когда в 2013 году на смену Бенедикту XVI пришел папа Франциск, которого можно назвать «модернистом», готовым идти на любые новшества, навязываемые светской властью католицизму.

Вот уже скоро будет пять лет, как Карло Вигано освободился от высоких должностей – видимо оказался неудобным человеком для Папы Римского даже за тысячи километров от Ватикана. Но одновременно Карло Вигано получил возможность громко, публично обличать нарушения и преступления, творившиеся за кулисами Ватикана.

Нарушения, касающиеся, в первую очередь, канонов и всевозможных религиозных норм католической церкви. Так, Карло Вигано назвал «неканоничным» такой документ, как «Человеческое братство для мира во всем мире и для совместного жительства», который был подписан в феврале 2019 года в Абу-Даби местным мусульманским имамом и папой Франциском.

Карло Вигано был одним из инициаторов петиции против «кощунственных и суеверных действий» понтифика, допущенных им на октябрьском 2019 года заседании Синода римско-католической церкви по проблемам Амазонии. В документе указаны шесть главных «святотатств», которые тогда были совершены папой. Например, его присутствие на акте поклонения языческой богине Пачамаме. Кроме того, папа Франциск участвовал в ритуале идолопоклонства, благословив идола. И т.д. Под документом кроме Карло Вигано поставили свои подписи свыше 100 представителей католического духовенства и светских ученых. Подписанты призвали понтифика «публично и однозначно покаяться в этих грехах и всех публичных преступлениях, совершенных им против Бога и истинной религии».

Но это еще «цветочки». У Ватикана, по мнению архиепископа, есть множество нарушений юридических норм, причем некоторые можно смело назвать преступлениями.

Самой настоящей бомбой стало открытое письмо архиепископа понтифику, написанное в 2018 году. В нем Карло Вигано обвинил папу Франциска в покрывательстве педофилии среди высших католических иерархов и потребовал отставки главы Ватикана.

Вот фрагмент письма: «Франциск отрекся от поручения, данного Христом Петру – утверждать братьев. В самом деле, своими действиями он разделил и продолжает разделять их, вводить их в заблуждение и поощрять волков и впредь похищать овец из стада Христова. В этот крайне драматичный момент для Вселенской Церкви он должен признать свои ошибки и, следуя провозглашенному им самим принципу нулевой терпимости, Папа Франциск должен первым подать хороший пример кардиналам и епископам, покрывавшим злоупотребления Маккэррика (кардинала из США, уличенного в педофилии – В.К.), и вместе со всеми ними уйти в отставку». Папа проигнорировал это обращение архиепископа.

А в мае 2020 г. Карло Вигано написал еще одно открытое письмо: «Призыв к церкви и миру – к католикам и людям доброй воли». Оно касалось так называемой пандемии COVID-19, которая, по его мнению, была спланированной акцией, нацеленной на ограничения свобод людей. В том числе ущемление религиозных прав католиков (в первую очередь, права участвовать в церковных службах). За всем этим стоят планы планетарной элиты по созданию единого государства и мирового правительства.

«Есть вполне серьезные основания полагать, что, исходя из официальных данных о распространенности эпидемии коронавируса в связи с количеством смертей, существуют силы, заинтересованные в создании паники среди населения мира с единственной целью – перманентного введения неприемлемых форм ограничения свобод, контроля над людьми и отслеживания их передвижения. Под предлогом эпидемии COVID-19 во многих случаях были нарушены неотъемлемые права граждан, а их основные свободы, включая свободу вероисповедания, выражения мнений и передвижения, были несоразмерно и неоправданно ограничены. Введение этих нелиберальных мер является тревожной прелюдией к реализации мирового правительства, неподвластного всякому контролю», – отмечается в письме. Косвенно архиепископ критиковал действия папы, который пошел на поводу у светских властей и дал команду ограничить или даже запретить людям посещать храмы. И требовал отменить ограничения для верующих католиков.

Карло Вигано видит в лице папы Франциска не личного врага, а врага всего католичества и даже всего человечества (поскольку тот подыгрывает планам мировой элиты). И для того, чтобы более эффективно бороться с ним, он стремится найти себе сильных союзников.

И не только внутри церкви, но и среди политиков и государственных деятелей. И среди них – американский президент Дональд Трамп. Тем более, что в 2020 году Трамп громогласно заявил, что он более не считает себя принадлежащим к пресвитерианскому направлению в протестантизме, а считает себя «христианином вообще». Т.е. стал намекать, что он выступает защитником всех христиан, независимо от их деноминации. Стало быть, он также защитник католиков.

И вот 7 июня 2020 г. Карло Вигано опубликовал 3-страничное открытое письмо президенту Дональду Трампу с описанием вызванных пандемией ограничений и протестов в связи со смертью Джорджа Флойда. Беспорядки, проходившие в Америке под флагом «BLM» (Black Lives Matter), архиепископ назвал библейской борьбой между «детьми света и детьми тьмы». Бунты в Америке организованы «детьми тьмы», чтобы служить «целям тех, кто хотел бы видеть на предстоящих президентских выборах кого-то, кто воплощает в себе цели глубинного государства». Карло Вигано осудил католических епископов, поддержавших протесты и беспорядки, отметив, что они «подчиняются глубинному государству, глобализму, единому мировоззрению, Новому мировому порядку, к которому они все чаще прибегают во имя «всеобщего мира»». Создается ложное «братство», напоминающее масонство, в котором нет ничего христианского.

Ватикан и епископы письмо проигнорировали и еще больше дистанцировались от мятежного архиепископа. А вот президент Трамп его заметил. Он написал в Твиттере ссылку на него, написав: «Я очень польщен невероятным письмом архиепископа Вигано ко мне. Я надеюсь, что все, религиозные или нет, прочитают его!»

25 октября было обнародовано еще одно открытое письмо Вигано в адрес Трампа. Вигано назвал Трампа последней крепостью против «мировой диктатуры зла» и призвал всеми силами поддержать его. Написано оно было непосредственно перед выборами. В этом письме он обращается ко всем американцам доброй воли с призывом поддержать президента Трампа, потому что, по его мнению, Трамп представляет светлые силы в борьбе со злыми силами, которые достигли своего апогея. Карло Вигано в своём письме апеллирует к верующим всего мира с тем, чтобы они обратились к духовному оружию. Это письмо является предупреждением об опасности глубинного государства и глубинной церкви. Кстати, термин «глубинное государство» нам уже известен. Им достаточно регулярно пользовался и Дональд Трамп. А вот «глубинная церковь» – термин новый. Вигано использует его для описания закулисной части Ватикана, которая уже полностью сомкнулась с глубинным государством.

Примечательно, что в этом письме в центре внимания находится уже даже не «пандемия COVID-19», а обнародованный летом 2020 года президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом план под названием «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Архиепископ раскрывает корни данного плана – это те же самые силы, которые спровоцировали панику пандемии и локдауны по всему миру. Цель у них та же – уничтожение национальных государств, выстраивание на их обломках единого мирового государства, которое будет управляться мировым правительством; при этом 99% населения обречено либо на уничтожение, либо на то, чтобы пребывать в электронном концлагере на положении рабов.

Вот фрагмент из письма: «В настоящее время осуществляется глобальный план под названием «Великая перезагрузка». Его архитектором является глобальная элита, которая хочет подчинить себе все человечество, навязывая принудительные меры, с помощью которых резко ограничиваются индивидуальные свободы и свободы целых народов. В некоторых странах этот план уже утвержден и финансируется; в других он находится еще на ранней стадии. За мировыми лидерами, которые являются соучастниками и исполнителями этого адского проекта, стоят недобросовестные персонажи, которые финансируют Всемирный экономический форум и мероприятие 201, продвигая свою повестку дня».

Подобные версии объяснения планов, скрывающихся под вывеской «Великая перезагрузка», высказывали и высказывают многие вдумчивые и опытные эксперты в разных странах мира. Но находящиеся под контролем мировой элиты СМИ и Интернет обрушили на них стандартные обвинения: мол, эксперты руководствуются «теорией заговора».

Но когда подобным образом высказывается один из авторитетных иерархов Ватикана, использовать замусоленный аргумент «конспирологии» уже не получается. Поскольку те, кто инициировал план «Великой перезагрузки», контролируют информационно-цифровое пространство (Интернет, социальные сети, различные сервисы типа Твиттера, Ютуба и др.), то большая часть материалов, относящихся к последнему письму Карла Вигано к президенту, просто блокируется.

Кстати, архиепископ Карло Вигано, имеющий своих единомышленников во многих международных организациях и органах государственной власти США и других стран, в своем письме дает информацию, которая может быть полезна и нашим согражданам. Вот, например, фрагмент письма:

«Целью Великой перезагрузки является навязывание диктатуры здравоохранения, направленной на навязывание либертицидных мер, скрытых за заманчивыми обещаниями обеспечения всеобщего дохода и аннулирования индивидуального долга. Ценой этих уступок со стороны Международного валютного фонда станет отказ от частной собственности и присоединение к программе вакцинации против Covid-19 и Covid-21, продвигаемой Биллом Гейтсом при сотрудничестве основных фармацевтических групп. Помимо огромных экономических интересов, которые мотивируют сторонников Великой перезагрузки, введение вакцинации будет сопровождаться требованием медицинского паспорта и цифрового удостоверения личности с последующим отслеживанием контактов населения всего мира. Те, кто не примет эти меры, будут заключены в лагеря временного содержания или помещены под домашний арест, а все их имущество будет конфисковано.

Господин президент, я полагаю, что вы уже знаете, что в некоторых странах Великая перезагрузка будет активизирована между концом этого года и первым триместром 2021 года. С этой целью планируются дальнейшие блокировки, которые будут официально обоснованы предполагаемой второй и третьей волной пандемии. Вы хорошо осведомлены о средствах, которые были использованы, чтобы посеять панику и узаконить драконовские ограничения на индивидуальные свободы, искусно провоцируя мировой экономический кризис. По замыслу его создателей, этот кризис послужит тому, чтобы сделать обращение наций к Великой перезагрузке необратимым, тем самым нанеся последний удар по миру, существование и саму память о котором они хотят полностью уничтожить».

Как видим, в арсенале борьбы с человечеством у «глубинного государства» кроме вируса Covid-19 имеется и вирус Covid-21. Понадобится, будет и Covid-23…

Отмечается, что «между концом этого года и первым триместром 2021 года» в ряде стран будет активизирована Великая перезагрузка. Т.е. в ближайшие месяцы мы можем увидеть какие-то драматические события «в некоторых странах». Хотелось бы надеяться, что не в России.

Наверное, такие обращения архиепископа важны и нужны даже не папе Франциску (вряд ли они на него подействуют), не Дональду Трампу, а миллионам и миллионам людей во всем мире. Как католикам, так и людям других вероисповеданий.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-myatezhnyj-arxiepiskop.html

17.01.2021 Американский IT-гигант Amazon покупает Кипр?

«Пандемия COVID-19 – лучшее, что когда-либо случалось с компанией Amazon»

Статья первая
Статья вторая
С татья третья
Статья четвёртая
Статья пятая
Статья шестая
Статья седьмая
Статья восьмая
Статья девятая

Настоящей статьёй я завершаю рассмотрение десяти прогнозов на 2021 год от датского Saxo Bank. В списке банка данный прогноз стоит на первом месте: «Amazon покупает Кипр».

Подготовленный стратегическим аналитиком банка Алтеа Спиноцци прогноз начинается с заявления о том, что «пандемия COVID-19» очень помогла крупным компаниям IT-индустрии. И американский гигант Amazon стал одним из бенефициаров вирусно-экономического кризиса 2020 года: «Пандемия COVID-19 – лучшее, что когда-либо случалось с компанией Amazon. Люди во всем мире были вынуждены оставаться дома, работать удаленно, что привело к стремительному росту онлайн-продаж…»

Мы уже писали, что первое заявление о «пандемии» в марте 2020 года прозвучало странно, что ни Совет Безопасности ООН, ни Всемирная организация здравоохранения «пандемией» в минувшем году не занимались. Поэтому скажем несколько слов об Amazon. Это крупнейшая в мире компания на рынках платформ электронной коммерции и публично-облачных вычислений. Компания молодая, была основана Джеффом Безосом 5 июля 1994 года. По показателю рыночной капитализации (более 1 триллиона долларов на весну 2020 года) Amazon вплотную приблизилась к таким американским гигантам, как Microsoft и Apple. Все эти IT-корпорации стали бенефициарами «пандемии COVID-19», они же подключились к реализации проекта ФРС США по созданию цифрового доллара.

Они поддержали Джо Байдена на президентских выборах 2020 года. Ведь при администрации Дональда Трампа эти компании были обвинены в попрании антимонопольного законодательства, в уклонении от уплаты налогов, в попытках ограничить в Америке свободу слова и даже во вмешательстве в дела государства. Saxo Bank отмечает: «Amazon и другие онлайн-монополии и гиганты индустрии информационных технологий, от Facebook и Google до Microsoft, все пристальнее наблюдали за действиями правительства, ожидая, что оно умерит свой пыл, ведь эти компании значительно укрепили свои позиции, но при этом платят очень низкие налоги, переводя прибыль в юрисдикции с низкими налоговыми ставками».

Влияние IT-корпораций стало распространяться и на международную политику. Из материала Saxo Bank мы узнаём: «В 2020 году исполнительные директора Facebook, Microsoft и Alphabet, наравне с президентами и премьер-министрами, были приглашены в качестве спикеров на ежегодную конференцию по безопасности, которая проходила в Мюнхене». И ещё один любопытный факт: «Microsoft … создала представительский офис Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке и наняла дипломата для взаимодействия с европейскими правительствами».

А вот ключевая часть прогноза Saxo Bank: «В 2021 году… Amazon сделает ход конем, перенеся свою штаб-квартиру в ЕС на Кипр. Гигантскую корпорацию с радостью встретят в стране, поскольку она принесет налогооблагаемый доход, который поможет Кипру сократить отношение долга к ВВП почти на 100%, что сведет на нет последствия несправедливой политики ЕС в период кризиса суверенного долга в 2010-2012 годах. Поскольку ВВП Кипра составляет примерно 24 миллиарда долларов США, его экономика составляет меньше трехмесячного дохода компании Amazon за пределами США. В течение 2021 года консультанты компании Amazon помогут Кипру «переписать» его налоговый кодекс, скопировав налоговый кодекс Ирландии, еще больше понизив уровень налогов на доходы корпораций и прочих налогов, при этом руководство страны и ее население станет счастливыми рабами в результате свалившегося с неба финансирования и низких налоговых ставок».

Что можно сказать о вероятности таких событий? Они, с моей точки зрения, были бы возможны, останься президентом Соединённых Штатов Дональд Трамп. Чтобы избежать давления его администрации, IT-корпорации действительно могли бы уйти из американской юрисдикции, и Кипр в этом отношении – вполне подходящая офшорная юрисдикция, она была бы рада такому гостю, как Amazon. Особенно учитывая то, что летом 2020 года было пересмотрено российско-кипрское соглашение об избежании двойного налогообложения. Согласно новым условиям соглашения, Кипр и Россия перестают предоставлять друг другу офшорные преференции (низкие ставки налогов). Это в конечном счёте негативно отразится на экономике острова.

Однако при администрации Байдена вероятность «покупки» Кипра компанией Amazon меньше. И тем не менее появился ещё один аргумент в пользу переезда Amazon и других компаний Силиконовой долины в Европу. Эта история касается корпорации Apple. Она пользуется тремя офшорными юрисдикциями, и главная из них – Ирландия, страна-член Европейского союза. В рамках ЕС давно идут процессы нивелировки налогов, но некоторые страны-члены ЕС предоставляют компаниям третьих стран особые налоговые преференции. Вот и Ирландия приютила дочернюю структуру американской Apple, установив для неё неприлично низкие (можно сказать, символические) налоговые ставки. Европейская комиссия потребовала от властей Ирландии установить нормальные ставки налогов, а от американской корпорации – вернуть Евросоюзу недоплаченные налоги. Сумма претензий, выставленных компании ещё в 2016 году, составила 13 млрд. евро. Дело рассматривалось в Европейском суде. В июле 2020 года суд отклонил претензию Еврокомиссии. Apple была очень довольна; решением оказалась довольна и Ирландия, в бюджет которой должны поступить недоплаченные американской компанией миллиардные суммы. Ирландию более устраивает модель, при которой ставки налогов на прибыль измеряются долями процента, но поступают в казну на постоянной основе. Теперь этим прецедентом могут пользоваться как американские IT-корпорации, так и государства-члены ЕС. Поэтому вероятность «покупки» компанией Amazon Кипра всё же не кажется фантастикой. Вслед за Amazon в Европу могут потянуться и другие компании Силиконовой долины.

P.S. Есть ещё один сценарий будущего американских IT-корпораций. Внутриполитическая обстановка в США остается очень напряжённой. В ряде штатов растёт сепаратизм. И если оправдается предположение о том, что сепаратистские настроения в той же Калифорнии не носят стихийного характера, а подпитываются компаниями Силиконовой мафии, которые хотят иметь «собственное» государство со своими представлениями о налогах, монополизме, демократии, свободе, то никакого переезда этих компаний в Европу, конечно, не произойдёт.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/17/amerikanskij-it-gigant-amazon-pokupaet-kipr-52701.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-amerikanskij-it-gigant-amazon-pokupaet-kipr.html

12.01.2021 Осчастливит ли человечество термояд?

Фото: FuturoProssimo

Предпоследний прогноз от Saxo Bank

Статья первая
Статья вторая
С татья третья
Статья четвёртая
Статья пятая
Статья шестая
Статья седьмая
Статья восьмая

Прогноз Saxo Bank №5 из цикла «Шокирующие предсказания» сформулирован так: «Революционные разработки в области термоядерной энергии обеспечат обилие энергоресурсов».

Автор прогноза – Питер Гарнри, глава отдела стратегий ценных бумаг банка. В начале прогноза напоминается о величайшей революции в энергетике, которая была составной частью промышленной революции конца XVIII – начала XIX вв.: «Прогресс человеческого общества, достигнутый за прошедшие 250 лет, стал возможен только благодаря использованию энергетических мощностей, имеющих все большую плотность. От древесины и каменного угля до ископаемых видов топлива – возникновение новых отраслей стало возможным благодаря высокоплотным энергоносителям. Также благодаря им повысились производительность и уровень благосостояния общества».

Автор предсказывает, что планы развития экономики на основе новых технологий потребуют ещё больших объёмов энергии: «А если рассматривать многообещающие технологии будущего, начиная от вакуумных поездов и искусственного интеллекта и заканчивая производством водорода путем электролиза и опреснения воды, более дешевые энергоносители более высокой плотности являются ключевым условием. Если наша экономика продолжит развиваться темпами близкими к историческим, нам понадобится еще намного больше энергии».

Да, сегодня много планов в области развития энергетики. Прежде всего, за счёт развития альтернативных источников энергии, которые, как нам говорят, будут экологически более безопасными. Однако, по мнению автора прогноза, более низкие нагрузки на окружающую среду альтернативных источников и методов получения энергии будут перекрыты растущими объёмами производимой энергии. В итоге суммарный экологический ущерб энергетики снизить не удастся, скорее он будет нарастать: «По большей части эту проблему нельзя решить с помощью альтернативных источников энергии и технологий получения электроэнергии экологически чистым методом. Да, возможно, наносимый ими вред окружающей среде ниже, но влияние энергоносителей более низкой плотности на всю систему в целом означает, что они являются очень значительным шагом назад. Сейчас миру как никогда необходимо коренным образом изменить энерго-технологии».

Решение проблемы автор прогноза видит в искусственном интеллекте (ИИ), который подскажет, как «оптимизировать» энергетику. Почему-то автор полагает, что ИИ откроет широкую дорогу такому направлению развития нетрадиционной энергетики, как термояд: «В 2021 году улучшенные алгоритмы искусственного интеллекта решают задачи нелинейной физики плазмы невероятной сложности, освобождая путь для использования термоядерной энергии в коммерческих целях».

Оказывается, автор имеет в виду конкретный вид термоядерного реактора, который разрабатывался в Массачусетском технологическом институте (МТИ) и в 2020 году был существенно доработан с использованием ИИ. Название этого реактора SPARC: «Инженеры скорректировали проект SPARC, добавив новые модели, нацеленные на достижение фактора приращения энергии равного 20, что привело к самой масштабной революции в области энергетических технологий со времен открытия атомной энергии».

Аббревиатура SPARC хорошо известна специалистам. Она означает Scalable Processor ARChitecture, что можно перевести как «масштабируемая архитектура процессора». Первые варианты такой архитектуры были созданы в 1985 году американской компанией Sun Microsystems – производителем аппаратного и программного обеспечения, одной из фирм Силиконовой долины. В 2009-2010 гг. она была поглощена американским IT-гигантом Oracle. Развитием архитектуры SPARC занимается независимая некоммерческая организация SPARC International, Inc., основанная в 1989 году. Членство в SPARC International открыто для всех желающих. Физика термояда уже до мельчайших подробностей известна разработчикам, поэтому проект SPARC нацелен исключительно на создание эффективного цифрового приложения к реактору. Проект SPARC имеет дело с «горячим» термоядом, который для наглядности называют «горящей плазмой» или «искусственным солнцем» (есть ещё «холодный» термояд, но возможности его практического применения более неопределённые).

Не думаю, что автор прогноза имеет глубокие познания в области термоядерной энергетики, ибо он представлен как трейдер банка на рынке ценных бумаг. Полагаю, он лишь воспроизвёл ту сенсацию, которая прозвучала осенью 2020 года. Источником сенсации стала публикация в сентябрьском номере американского научно-технического журнала Journal of Plasma Physics. Речь идёт о тестовом реакторе SPARC. В статье говорится, что, если тестовый термоядерный реактор действительно достигнет упомянутого рубежа эффективности, он может открыть путь для массового производства чистой энергии. Жизнеспособный термоядерный реактор, который производит многократно больше энергии, чем потребляет, может быть готов к 2025 году.

Учёные и инженеры, имеющие отношение к проекту SPARC, а также журналисты, пишущие на эту тему, обращают внимание на то, что «горячий» термояд имеет неоспоримые преимущества по сравнению с другими альтернативными источниками энергии. Во-первых, это неиссякаемый источник. Топливом для термояда является водород, которого хватит на миллионы лет. Во-вторых, как утверждают поборники этого вида энергии, его плюсом является полное отсутствие вредных отходов. Термояд не продуцирует парниковый газ, не эмитирует загрязняющих атмосферу вредных веществ, не создаёт опасных аварийных ситуаций. Даже если возникнет какая-то неполадка, максимальным её следствием будет выброс безопасного для человека водорода. Проблемы утилизации отработанного радиоактивного топлива не существует.

«Мы занялись этим исследованием, потому что мы пытаемся решить действительно серьёзную глобальную проблему, – говорит один из ведущих разработчиков SPARC Мартин Гринвальд (Martin J. Greenwald) из МТИ, занимающийся физикой плазмы. – Мы хотим оказать влияние на общество. Нам нужно решение проблемы глобального потепления, иначе цивилизация окажется в беде. Похоже, переход на термоядерную электроэнергетику может помочь исправить ситуацию».

Подобные рассуждения воспроизводит в своём прогнозе и Saxo Bank: «Овладение технологиями получения термоядерной энергии откроет двери в мир, в котором больше нет недостатка воды или пищи, что станет возможным благодаря опреснению воды и вертикальным фермам. В этом мире будет дешевый транспорт, беспрепятственное использование робототехники и средств автоматизации производства, а это приведет к тому, что текущему поколению молодежи больше не нужно будет работать из-за нужды. И, послушайте, а что насчет побочного уменьшения выбросов CO₂, параллельно замедляющему изменению климата? Более того, благодаря термоядерной энергии почти каждая страна станет независимой в плане производства продуктов питания и энергии и будет наблюдать повышение стандартов жизни наиболее быстрыми темпами из когда-либо существовавших».

Это светлое будущее, ключом в которое призван стать проект «горячего термояда» SPARC, должно, по мнению Питера Гарнри, наступить в самое ближайшее время: «Еще большую важность имеет тот факт, что огромные инвестиции со стороны государства и частного сектора позволят внедрить новый проект источника термоядерной энергии в ближайшие несколько лет». Тут наш предсказатель будущего явно спешит. Даже разработчики реактора SPARC планируют, что первый пригодный для эксплуатации реактор появится не ранее 2025 года. Если даже начнётся массовое тиражирование такого реактора, совсем не значит, что быстрое внедрение «горячего» термояда в жизнь принесёт пользу миллиардам людей на Земле. В истории человечества были научно-технические прорывы, в том числе в сфере энергетики, но бенефициарами технических новшеств всегда становились крупнейшие корпорации, создававшие новые рынки, которые они контролировали и двигали в нужном для себя направлении.

Бывали обратные ситуации: крупнейшие корпорации, оседлавшие те или иные рынки, блокировали развитие новых технологий, которые могли грозить утратой этими корпорациями их монопольных позиций. Взять, к примеру, атомную энергетику, которая зародилась после Второй мировой войны. Она основана на цепных реакциях деления ядер плутония-239 или урана-235. Первая АЭС была построена в СССР в 1954 году (Обнинск). Конечно, первое поколение АЭС использовало технологии, которые не исключали рисков аварий и даже утечек радиоактивных материалов. Со временем надёжность реакторов повышалась. Как говорили ещё в советское время мои знакомые физики-ядерщики, на АЭС была создана надёжная многоуровневая «защита от дураков».

В 60–70-е годы ХХ века в мире наблюдался бум развития атомной энергетики. Даже самые большие скептики соглашались, что до конца века большая часть электроэнергии в мире будет производиться на атомных электростанциях.

Однако неожиданно атомная энергетика «споткнулась». По миру прошла серия аварий и катастроф на АЭС. Особенно резонансными были две катастрофы – на американской АЭС в Три-Майл-Айленд (штат Пенсильвания) 28 марта 1979 года и на советской АЭС в Чернобыле 26 апреля 1986 года. 80-е годы ХХ столетия – время, когда в мире началась антиядерная истерия. Строительство новых АЭС повсеместно было остановлено. Ряд действовавших АЭС были выведены из эксплуатации. И у этой антиядерной кампании есть очень нехороший душок. Есть достаточно много свидетельств тому, что происходившие аварии – не результат «фатального стечения обстоятельств» или халатности, что они были рукотворны, это результат спланированных операций.

Кому могло быть нужно подобное? А тем, кому атомная энергетика угрожала как конкурент. Речь идет о монополиях, оседлавших мировой рынок углеводородов (нефти и природного газа). Угроза потерять свои рынки заставила нефтегазовых гигантов (прежде всего, нефтяной картель «семь сестёр») объявить войну атомной энергетике.

Увы, сегодня почти никто не вспоминает о многих странных обстоятельствах, которыми сопровождались атомные катастрофы конца ХХ века, как почти никто не вспоминает странные обстоятельства террористического акта 11 сентября 2001 года. Для тех, кто хотел бы понять, какую роль американские нефтяные гиганты играли в определении путей развития мировой энергетики, в том числе атомной, рекомендую познакомиться с книгой известного американского экономиста и политолога Уильяма Энгдаля «Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок» (Пер. с англ., СПб, 2008).

Автор прогноза Saxo Bank плохо представляет движущие силы, определяющие направления развития и структуру мировой энергетики. Его представления о том, что будущее энергетики определяется исключительно научными открытиями и новыми технологиями, крайне наивны.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-oschastlivit-li-chelovechestvo-termoyad.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/12/oschastlivit-li-chelovechestvo-termojad-52660.html

11.01.2021 Рост безработицы и неравенства вкупе с «пандемией» разрушит общество

«Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии»

Статья первая
Статья вторая
С татья третья
Статья четвёртая
Статья пятая
Статья шестая
Статья седьмая

Прогноз №7 Saxo Bank на 2021 год гласит: «Выплата дивидендов в ситуации нестабильности приведет к созданию Гражданского технологического фонда». Автор прогноза – аналитик банка Элеанор Крейг.

Вообще, это не столько прогноз, сколько рекомендация: что сделать, чтобы смягчить негативные процессы, неизбежные в наступившем 2021 году.

Автор прогноза экстраполирует на ближайшее будущее те социально-экономические тенденции, которые обозначились в последние 20 лет: «В ближайшие годы, возможно, в течение десяти лет, примерно одна четвертая часть существующих на сегодняшний день профессий в том виде, в котором мы их знаем, может исчезнуть с заменой автоматизацией физического труда и вытеснением искусственным интеллектом растущего количества рабочих мест Века информации. Исследователи из Оксфордского университета даже прогнозируют, что половина рабочих мест в США может исчезнуть до 2030 года».

Если у кого-то были слабые надежды на то, что можно остановить рост безработицы и поляризации общества, то в 2020 году эти иллюзии стали исчезать. «Пандемия» показала: проблемы могут обостриться так, что «разрушится социальное устройство».

Конечно, подобные ощущения существовали и раньше. В 2016 году на ежегодном саммите ВЭФ в Давосе Клаус Шваб представил свою книгу «Четвертая технологическая революция», но у Шваба там было больше вопросов, чем ответов. А Элеанор Крейг приходит на помощь бессменному руководителю ВЭФ и формулирует свой рецепт спасения человечества. Вот ее предложение:

«В 2021 году и в последующие годы нашему обществу придется найти новый политический путь, если мы желаем уйти от усугубляющегося социального неравенства, равно как и избежать политических волнений, общественного недовольства и системного риска. Итак, что следует сделать? Каждый кризис приносит энергию, необходимую для воплощения смелых изменений. Политика 2021 года требует капитального ремонта с применением совершенно нового подхода к сокращению неравенства, который имеет мало общего с внесением поправок в налоговый кодекс. Вместо этого создается Гражданский технологический фонд, посредством которого часть капитальных активов перераспределяется каждому, при этом дополнительное перераспределение активов осуществляется в пользу работников, которые потеряли работу, что позволяет таким работникам и всем остальным извлекать пользу от повышения производительности в эпоху цифровых технологий. Эта политика эволюционирует в дивиденды в ситуации нестабильности и очень полезна с точки зрения снижения градуса экономических и социальных волнений со стороны тех, кто не смог воспользоваться выгодами от повышения производительности экономики в последние годы».

Честно говоря, я раньше нигде не встречал такого словосочетания «Гражданский технологический фонд» (Citizens Technology Fund). Похожих названий много, но то, что используется в прогнозе, никому не известно. Однако в целом мысль понятна. Коммунисты назвали бы это национализацией или обобществлением средств производства и капиталов. Социал-реформаторы назвали бы «народным капитализмом» или «государственным корпоративизмом».

Идея стара. Её зародыши можно найти у Прудона, Лассаля, Сен-Симона, Фурье. А Карл Маркс всё это изложил в «Манифесте коммунистической партии» (1848 г.), а позднее в своём фундаментальном «Капитале». Большевики в России материализовали эту идею с помощью декретов советской власти.

Вообще, эту идею можно выразить с помощью следующих понятий, вытекающих одно из другого: обобществление капиталов – обобществление финансового результата функционирования общественного капитала, или общественного дивиденда – распределение общественного дивиденда между членами общества, получение каждым частички общественного дивиденда (индивидуального дивиденда).

Предположим, что предложения автора прогноза будут претворены в жизнь и так называемый Гражданский технологический фонд появится. Это, по мнению автора, приведёт к следующим переменам: «Благодаря дивидендам в ситуации нестабильности высвобождается огромный предпринимательский потенциал отдельных лиц и всего общества в целом, поскольку у миллионов людей теперь появляется больше свободного времени и энергии, так как им больше не нужно заниматься рутинной тяжелой работой. Значительно возрастает популярность более осмысленной работы по восстановлению сообщества, созданию товаров ручной работы и производству продуктов питания. Также необычайный рост популярности испытывают секторы, связанные с отдыхом, начиная от хобби и заканчивая активными видами спорта и развлечениями, как реальными, так и виртуальными».

Заметим, что этот прогноз Saxo Bank перекликается с тем, где говорится в другом прогнозе о безусловном базовом доходе (ББД), то есть о фиксированных регулярных выплатах всем гражданам государства. Не очень понятно, что же в конце концов видится средством существования большей части населения – дивиденды, получаемые от Гражданского технологического фонда, или безусловный базовый доход, источником которого должен стать бюджет. Не исключаю, что в представлениях экспертов Saxo Bank эти два источника могут совмещаться, хотя в документе Saxo Bank этого не сказано.

Если говорить честно, то нарисованная в данном прогнозе схема отдаёт утопией. Да, существовавший долгое время общественный порядок себя изжил. Так говорят не только 99 процентов людей, которых называют «народом»; так говорят и те, кто составляет 1 процент считающих себя «элитой». У них тоже есть свой план перестройки общественного порядка, причём в масштабах мира, и называется этот план Great Reset. Я об этом недавно писал. По-русски: Великая перестройка или Великая перезагрузка. Это инициатива Всемирного экономического форума (ВЭФ) и лично Клауса Шваба, выдвинутая в мае 2020 года. Соавтором плана называют английского принца Чарльза. Некоторые наблюдатели полагают, что так называемая пандемия является искусственной, призванной спровоцировать Великую перезагрузку; на самом деле речь идёт не о переходе к «ответственному капитализму» (по выражению Шваба), а о принципиально новой общественной модели, которую очень условно можно назвать «посткапитализм». Great Reset будет основной темой очередного саммита ВЭФ, который должен проходить в Давосе в январе 2021 года. Рассчитываю более подробно описать этот план после Давоса.

А пока скажу лишь, что никаких аналогов Гражданского технологического фонда с его дивидендом у Шваба нет. Есть другое: призрак «дивного нового мира» в духе антиутопии Олдоса Хаксли Клаус Шваб жёстко заявляет: «Итак, приговор вынесен: «Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце – никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса… Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии».

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/10/rost-bezraboticy-i-neravenstva-vkupe-s-pandemiej-razrushit-obschestvo-52649.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rost-bezraboticy-i-neravenstva-vkupe-s-pandemiej-razrushit-obshhestvo.html

10.01.2021 Интервью

О Ротшильд Л., Швабе К. и Сovid-19 как великолепной возможности начать великую перезагрузку под брендом "инклюзивный капитализм" - всасывающим в себя (пожирающим) вообще все. Не только монетизация прежде не монетизированных сфер жизнедеятельности общества, а вообще всех сфер, включая культуры, религии, национальности, государственные аппараты с суверенитетами, научные школы и т.п.. Актор - Хозяева денег (и владельцы ТНК-ТНБ в одном флаконе). ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ
- Антинаучная методика Теста Сovid-19 (для выявления заражения коронавирусом) утверждена ВОЗ раньше, чем появилась (без рецензирования) публикация о методе тестирования интересной группы в научном журнале (без рецензии научная статья не публикуется). Антинаучность выявлена десятками немецких специалистов после публикации статьи. Интересна группа тем, то во главе ее - человек с исчезнувшими копиями его диссертации (невозможно ничего узнать о его квалификации) и бизнесмен по выпуску и продаже тестов на Сovid-19 по всему миру
- Давосский форум и Всемирный банк обсуждают планы работы в условиях "эпидемии" до объявления ВОЗ "эпидемии" (умерло непонятно еще от чего несколько человек в Ухани)
- Штабные игры в США представителей бизнеса, госаппарата, прессы, разведки по борьбе с "эпидемией коронавируса" накануне (октябрь 2019) "эпидемии коронавируса" (событие 201)

- Учитывая провальный прогноз с "пидемией" 2003-го года, ВОЗ отказался от численных критериев эпидемии и принимает разжиженное определение "опасность общественному здравохраненю" (Лохов нужно брать на понт. Мало ли кто надумает иск подать в суд за стократное несоответствие численных критериев "эпидемии" реальному положению дел)

- Миллионы статей в сети Интернет о характере распространения коронавируса (как передается) не содержат ссылок на научные лабораторные эксперименты с подтверждением в других лабораториях, описанием методик, именами руководителей лабораторий

- Массовая вакцинация населения впервые в мире проводится с нарушением всех протоколов испытаний, гарантирующих ее безопасность

- При изготовлении вакцины используется "генный метод", который никогда ранее не применялся в фармацевтике.

Рой ТВ

09.01.2021 Глобалисты раскрыли карты

Студия Рубеж

08.01.2021 «Пандемия» ускоряет тектонические социальные процессы

Заглавное фото: REUTERS/Hannah McKay

Начинается опустошение крупных городов

Статья первая
Статья вторая
С татья третья
Статья четвёртая
Статья пятая
Статья шестая

Прогноз № 6 из «Шокирующих предсказаний» Saxo Bank звучит так: «Безусловный базовый доход опустошит крупные города». Хотя этот прогноз является средне- и даже долгосрочным, некоторые признаки того, что «опустошение» крупных городов начинается, мы видели уже 2020 году.

Автор шестого прогноза Кей Ван-Петерсен, специалист Saxo Bank по глобальной макроэкономической стратегии, акцентирует внимание на «пандемии» как катализаторе тектонических процессов в социальной сфере. Поляризация в обществе усиливается, реальные доходы даже имеющих работу снижаются, стоимость жизни в городах растёт: «Даже если молодые специалисты получают работу… одного дохода едва хватает на содержание семьи, если учитывать страховые платежи, оплату образования и арендную плату и ипотечные платежи».

Усиливающийся финансовый характер экономики и внедрение цифровых технологий ведут к росту безработицы, «пандемия» лишь высветила эту проблему: «Веками крупные города являлись драйвером роста числа рабочих мест. Но в новую эру… сокращения рабочих мест, вызванные внедрением технологий, а также участившиеся случаи работы из дома, которые стали привычными из-за пандемии Covid-19, привели к тому, что офисные помещения в городе внезапно опустели не менее чем на 50 %. Коммерческая недвижимость резко упала в цене, также как и коммерческая недвижимость, где размещались рестораны и магазины, нацеленные на обслуживание работников, ездящих на работу в город из пригорода».

В условиях ограничений хозяйственной жизни (lockdown) количество людей, лишившихся средств к существованию, резко возросло. По оценкам Всемирного банка, число нищих в 2020 году во всём мире вырастет на 88-115 млн. человек. Общая численность людей, не имеющих никаких доходов или имеющих доходы ниже прожиточного уровня, увеличится в 2020 году до 9,4% от общей численности населения Земли. По итогам 2019 года этот показатель равнялся 9,1%. Прогнозируется, что в новом 2021 году количество нищих увеличится ещё на 150 млн. человек.

С 2020 года обозначилась пауперизация населения тех стран, которые принято относить к «золотому миллиарду». Во многих странах, считает автор прогноза, были предприняты масштабные меры по борьбе с нищетой и бедностью, иногда их называют раздачей «вертолётных денег». Наиболее яркий пример – США. Там в марте 2020 г. правительство приняло решение о выдаче каждому взрослому гражданину страны по 1000 долларов и по 500 долларов на ребёнка. Раздача денег была проведена. Как считают эксперты, данная мера амортизировала социальные перегрузки среди бедных слоёв населения США и в какой-то мере помогла экономике через создание дополнительного платёжеспособного спроса. В Европе также проводилась раздача «вертолётных денег», хотя в масштабах более скромных.

Кто-то поспешил сделать вывод, что, наконец, появится система так называемого безусловного базового дохода (ББД), о которой шли разговоры последние годы. ББД можно определить как гарантированный каждому гражданину денежный доход, получение которого не зависит ни от каких условий, если не считать условием принадлежность человека к той или иной государственной юрисдикции (на иностранцев эта помощь не распространяется). Объём денежных средств, получаемых гражданином, должен обеспечивать ему хотя бы минимальный уровень жизни. Иначе говоря, ББД должен освободить человека от зависимости от работы как источника существования.

В конце ХХ века в некоторых странах стали производиться эксперименты с БДД. Например, в Голландии и Финляндии. Всерьёз возможность введения ББД обсуждалась в Швейцарии. Там предусматривалось, что каждый взрослый житель Швейцарии (включая некоторые категории иностранцев) получает от государства ежемесячно социальное пособие в размере 2500 швейцарских франков (по тогдашнему курсу примерно 2260 евро или 170 тысяч российских рублей). Для детей размер пособия был определён в 625 франков (565 евро; 42,5 тысячи российских рублей). Одновременно с введением единого пособия должна была произойти отмена всех социальных пособий и льгот. По вопросу ББД в Швейцарии летом 2016 года был проведён референдум, и швейцарцы отклонили эту идею. Думаю, что главной причиной их «нет» было то, что для реализации проекта ББВ требовалось чуть ли не вдвое увеличить налоги.

И, конечно, те «вертолётные деньги», которые раздавались в 2020 году, вряд ли можно отнести к категории ББД. Во-первых, «вертолётные деньги» раздаются не постоянно, а разово. Во-вторых, только в США в этом году их получали все граждане; в других странах получателями денег были отдельные категории населения («вертолётные деньги» раздаются всем). В-третьих, раздаваемые суммы денег почти нигде не достигали прожиточного минимума.

Другое дело, что раздача «вертолётных денег» оживила затухавшую дискуссию о необходимости перехода к ББД. Ведь не исключено, что, если не будет второй, третьей и т. д. волн «пандемии», появится какая-нибудь другая зараза. Кроме того, процессы цифровизации и роботизации неизбежно увеличивают безработицу. Всё это резко повышает актуальность повсеместного введения ББД. Автор прогноза Saxo Bank так объясняет связь межу Covid-19 и ББД: «Еще одним драйвером являются технологии – развитие программного обеспечения, искусственного интеллекта и автоматизации приводит к исчезновению большого количества рабочих мест во всех отраслях. Риск полного расслоения общества приводит к пониманию того, что реализация связанных с пандемией Covid-19 мер предоставления пособий по причине потери дохода представляла собой не просто ответную меру, вызванную паникой, но являлась началом введения на постоянной основе безусловного базового дохода».

Итак, у автора прогноза нет сомнений, что ББД в ближайшее время будет введён повсеместно. А если так, это подвигнет многих людей к изменению их образа жизни. В том числе к тому, чтобы покидать мегаполисы, переселяясь в сельскую местность или малые города: «Новый безусловный базовый доход также приводит к изменению отношения к балансу работы и личной жизни, поскольку теперь у многих молодых людей появилась возможность остаться там, где прошло их детство. В то же время профессионалы и маргинальные рабочие начинают уезжать из крупных городов по причине исчезновения рабочих мест, низкого качества жизни, завышенных цен на квартиры в районах с высоким уровнем преступности. Крупные города теряют свою привлекательность».

Мое отношение к данному прогнозу двоякое.

Не могу согласиться с тем, что ББД будет введен повсеместно. Хорошо, если хотя бы в одной стране ББД из стадии экспериментов перешёл в фазу постоянно действующей программы. Потребуются слишком большие деньги. Например, для «вертолётных денег», которые весной 2020 года раздавались гражданам, правительству США пришлось заимствовать триллион долларов у ФРС, которые были дополнительно напечатаны. Представим, что правительство США осуществляет не разовую раздачу денег («вертолётные деньги»), а постоянную (это уже действительно ББД). Тогда каждый месяц правительству придётся брать в долг по триллиону у американского Центробанка, а тому каждый месяц этот триллион допечатывать… Государственный долг США начнёт расти стремительно, а доллар США так же быстро обесцениваться, окончательно теряя положение мировой валюты.

Кстати, сегодня в США идет подготовка к выпуску цифрового доллара. Проект американской цифровой валюты предусматривает, что все физические лица открывают счета напрямую в ФРС США. В этой схеме лишними становятся не только частные банки как посредники между ФРС и гражданами, но и американское казначейство. ФРС будет иметь возможность напрямую снабжать всех граждан деньгами. Те, кто защищает и продвигает проект цифрового доллара, порой говорят, что с помощью цифровой валюты будет легче обеспечить базовый доход граждан Америки. На бумаге всё красиво, но у подобного рода проектов много подводных камней. Моё мнение: в 2021 году ни в одной стране мира ББД не появится. И даже там, где в отдалённой перспективе удастся запустить проект ББД, раздача денег гражданам долго не продлится – финансовая система не выдержит.

А вот то, что отток людей из мегаполисов и крупных городов будет происходить, это верно. Причины заключаются в ограничениях и запретах, налагаемых на жителей городов и на городской бизнес. И люди, и бизнес начинают покидать крупные города. Наметился отток населения из Москвы, испытали серьёзный отток населения в 2020 г. крупные мегаполисы за рубежом. Нью-Йорк, где численность населения составляет 9 миллионов, «из-за коронавируса» потерял c марта по 1 мая примерно 420 тыс. человек. Это данные New York Times, основанные на геолокации пользователей мобильных телефонов. Всё большее число жителей Нью-Йорка переходят на удаленный режим работы. Часть жителей продолжают перебираться из Нью-Йорка в малые города и сельскую местность, где полицейский режим отсутствует или не отличается жёсткостью. Есть уверенность, что lockdown продлится долго.

Наиболее ярко выражено бегство из больших городов в таких странах, как США, Великобритания и Австралия. Аналитики британского сайта по недвижимости Rightmove отмечают, что количество запросов на дома и квартиры в городах с населением меньше 10 тысяч человек в 2020 году удвоилось.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/08/pandemia-uskorjaet-tektonicheskie-socialnye-processy-52638.html

06.01.2021 В мире выстраивается информационная диктатура «глобальной элиты»

Заглавное фото: REUTERS/Dado Ruvic

Блокчейн не спасает от лжи

Статья первая
Статья вторая
С татья третья
Статья четвёртая
Статья пятая

Прогноз №3 из серии «Шокирующие предсказания» Saxo Bank звучит так: «Лженовости о смертельной опасности технологий блокчейн». Автор этого прогноза Андерс Нистен, старший специалист банка по количественному анализу, констатирует очевидное: «Индустрия ложных новостей (фейкньюз) сейчас испытывает небывалый подъём, и даже надежные новостные источники, которым мы доверяем уже много лет, начинают публиковать ложные новости».

Вопрос о том, что считать ложной, а что достоверной информацией, сложен. Ложь вошла в жизнь с того момента, как змий обольстил в раю первых людей. И с тех пор, люди, изгнанные рая, всё больше отравлялись ложью. В последние десятилетия духовный, нравственный, интеллектуальный иммунитет человека слабел, и ложь стала проникать в человека, не встречая препятствий. Информационное пространство переполнилось ложью, здесь одна ложь соперничает с другой. Правда из этого пространства давно изгнана, а любые попытки чёрное назвать чёрным, а белое – белым высмеивается как «мракобесие», «конспирология», «бред».

Я писал об этом в книге «В начале было Слово, а в конце будет цифра» (М.: Кислород, 2019) и обсуждать очень серьёзные вопросы в короткой статье не вижу смысла. Рассуждения Андерса Нистена о ложной информации достаточно наивны, ибо ложь сопровождала людей на протяжении всей их истории. А восприятие или отторжение лжи зависит в первую очередь от духовного иммунитета человека, ныне невероятно ослабленного.

Фото: letknow.news

Автор прогноза Saxo Bank объясняет растущее «отравление» людей дезинформацией техническими причинами, развитием Интернета и цифровых технологий: «Распространение дезинформации ускорилось из-за алгоритмов работы, которые поощряют продолжительность просмотра, подталкивая читателей к тому, чтобы они разделяли экстремальные привлекающие внимание мнения блогеров и предвзятые установки новых СМИ. Самое ужасное, что новые разработки в области глубокого обучения позволили создать реалистичные изображения и видео с помощью информационной цифровой фабрикации, где политики и другие власть имущие говорят такие вещи, которые они никогда не говорили. Такой фальсифицированный контент, созданный с целью манипулирования, быстро распространяется в Интернете, стирая грани между тем, что кажется и тем, что не кажется действительностью».

В этом высказывании есть совершенно верные наблюдения: влияние дезинформации на человека усиливается в связи с увеличением времени просмотра ложной информации, возможностями цифровых технологий производить фальсификации, мультиплицированием фальсификаций в Интернете, использованием блогеров как катализаторов дезинформации и т. д. Современные творцы дезинформации ничего нового не придумали, они идут по стопам Геббельса и выведенного им правила: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой».

Автор прогноза Saxo Bank – оптимист, он полагает, что зло ложной информации может быть побеждено с помощью новых технологий: «Борясь с этой тенденцией, такие компании, как Verizon и IBM разрабатывают технологии, позволяющие противостоять лженовостям с помощью верификации с использованием сети-блокчейн. В 2021 году растущая угроза дезинформации и потеря доверия даже к зарекомендовавшим себя новостным СМИ достигла критической отметки, что потребовало ответных действий со стороны отрасли. Крупнейшие медиакомпании и социальные платформы вынуждены принимать меры реагирования против сфабрикованных и вводящих в заблуждение новостей».

На самом деле у современных медиакомпаний и социальных платформ типа Facebook подобных проблем нет. У них есть хозяева, которым они служат. Критерием того, что есть «правильная» информация, а что «неправильная», является интерес хозяев.

Автор прогноза Saxo Bank особенно уповает на такую новую технологию, как blockchain – распределённые реестры, позволяющие прослеживать движение информации по любым цепочкам. Мол, на любом этапе движения информации можно зафиксировать её искажение: «Передовые технологии представляют собой масштабную коллективно используемую блокчейн-сеть новостного контента, позволяющую публиковать новости без их изменения с проверкой их содержания и источника на достоверность. Благодаря структуре блокчейн любые изменения контента сразу становятся видны всем, а любую новостную публикацию всегда можно отследить до ее первоначального источника, что является средством борьбы с дезинформацией, и это не под силу идентифицировать другим источникам».

Представления автора прогноза о том, что с помощью блокчейн-сетей можно бороться с дезинформацией, повторяю, наивны. Прежде всего, технологии blockchain не в состоянии квалифицировать информацию на входе в сеть. Никакая блокчейн-технология, никакой искусственный интеллект не в состоянии дать ответ на вопрос: входящая информация есть правда или ложь? Как правило, 99 процентов первичной информации оказывается ложью или искажённой информацией, если её вводят упомянутые медиакомпании и социальные платформы. Почему? Да потому что «глобальная элита» прекрасно понимает, что основным инструментом удержания власти является ложь. Когда люди узнают правду, власти, построенной на лжи, приходит конец.

Фото: REUTERS

Автор прогноза в качестве образцовых компаний, которые, по его мнению, борются с ложными новостями, называет Твиттер и Фейсбук: «Такие компании как Twitter и Facebook вкладывают большие суммы средств в технологию блокчейн. Прежде всего, они делают это ради самосохранения, поскольку угрозы, связанные с надзором регуляторов, которые мы наблюдали в последние годы, стали еще более выраженными. Веб-сайты альтернативных новостей, которые распространяют конспирологические теории вроде QAnon, дезинформацию о пандемии коронавируса, фальсифицированные доказательства фактов мошенничества на выборах и тому подобное, внезапно станут недоступны на основных платформах. Реальность побеждает, а воспроизводящие себя псевдознания проигрывают».

Восхищение сотрудника датского Saxo Bank «успехами» американских компаний в деле борьбы с «дезинформацией о пандемии коронавируса» или «фальсифицированными доказательствами фактов мошенничества на выборах» (имеются в виду последние выборы президента США) вызывает оторопь.

Разве мы не сталкиваемся на каждом шагу с обманом по поводу так называемой пандемии? Моё живое общение с опытными специалистами в области вирусологии и эпидемиологии показывает, что той информации по теме Covid-19, которая льётся из многих так называемых авторитетных источников, доверять нельзя. Первоисточник этой информации – Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), а она проплачивается «благотворительным» фондом Билла Гейтса. Технологии блокчейн тут ничем не помогут.

Не менее удивляет в прогнозе Saxo Bank оценка ситуации вокруг выборов президента США, когда о «доказательствах фактов мошенничества на выборах» говорится как о «фальсифицированных». То, что мошенничества имели место, не отрицается никем. Однако все привыкли, что в американской демократии побеждает тот, кто наглее и хитрее. А американские суды? Они отклонили иски по вопросам нарушений. Основания: да, фальсификации и мошенничества на выборах имели место, но были «незначительны» и на результаты выборов повлиять не могли. А Twitter, Facebook и проч. старательно перекрашивают чёрное в белое и белое в чёрное. Мне кажется, автор третьего прогноза Saxo Bank сам стал жертвой ложной информации тех самых Twitter и Facebook, которые он рекомендует как гарантов правды.

Факты, приводимые в прогнозе, свидетельствуют не о том, что на Земле благодаря чудесам цифровых технологий воцаряется правда, а о том, что в мире выстраивается информационная диктатура «глобальной элиты». К этим «избранным» применимы известные евангельские слова: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи» (Ин. 8:44)

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/06/v-mire-vystraivaetsya-informacionnaya-diktatura-globalnoy-elity-52625.html

05.01.2021 Роман Рэя Брэдбери: антиутопия с концовкой, дающей надежду.

Часть III. «Откровения» Битти и другие «крылатые фразы» и афоризмы романа

(часть II в №134, часть I в №134)

«Хлеба и зрелищ!»

Романы, повести и рассказы Брэдбери полны «крылатых фраз» и афоризмов. Роман «451 градус по Фаренгейту» не является исключением. Так, их особенно много в высказываниях «правильного» человека Битти, начальника Монтэга. Он не часто откровенничает. Вместе с тем его высказывания показывают, что он человек умный, но сознательно принявший правила системы. Самое главное для власти – отвлечь человека от главного, отучить его размышлять, заставить его забыть о целеполагании, забить его жизнь кутерьмой и развлечениями, бесконечными путешествиями: «Как можно больше спорта, игр, увеселений – пусть человек всегда будет в толпе, тогда ему не надо думать. Организуйте же, организуйте все новые и новые виды спорта, сверхорганизуйте сверхспорт! Больше книг с картинками. Больше фильмов. А пищи для ума все меньше. В результате неудовлетворенность. Какое-то беспокойство. Дороги запружены людьми, все стремятся куда-то, все равно куда. Бензиновые беженцы. Города превратились в туристские лагеря, люди – в орды кочевников, которые стихийно влекутся то туда, то сюда, как море во время прилива и отлива, – и вот сегодня он ночует в этой комнате, а перед тем ночевали вы, а накануне – я».
Как видим, особое внимание уделяется зрелищному спорту. Почему-то вспоминается формула власть имущих Древнего Рима: «Хлеба и зрелищ!». Также вспоминается крылатая фраза «Движение – всё, цель – ничто», приписываемая немецкому социал-демократу Эдуарду Бернштейну (1850—1932), лидеру II Интернационала.
Образование подменяется играми «угадайка» и процессом заполнения памяти молодых людей ненужной информацией: «Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зерна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные». Думаю, что многие увидят в этом сходство с нынешней системой «образования», которая превратилась в игру «угадайка» (ее атрибуты – пресловутый ЕГЭ, рейтинговые оценки и т.п.).
А вот что Битти говорит о девальвации слова (не только печатного, но также транслируемого через кино, радио, телевидение): «Когда-то книгу читали лишь немногие – тут, там, в разных местах. Поэтому и книги могли быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от глаз, локтей, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до известного стандарта. Этакая универсальная жвачка».

Происходит не только увеличение объемов информации, вкачиваемой в человека. Имеет место ускорение информационных потоков, причем оценки, содержащиеся в этой информации, могут быстро меняться. Возникает «информационный хаос», в котором человек окончательно теряет всякие ориентиры: «Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! – руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!..». Эта своеобразная центрифуга очень напоминает то, что у Джорджа Оруэлла называется «промывкой мозгов».
Жизнь должна состоять из работы и развлечений. Причем работа должна быть основана на выполнении простых операций. Таких операций, которые под силу биороботу, не требуют особого интеллектуального развития: «Прежде всего работа, а после работы развлечения, а кругом сколько угодно, на каждом шагу, наслаждайтесь! Так зачем же учиться чему-нибудь, кроме умения включать рубильники, завинчивать гайки, пригонять болты?» Таким образом, ум человека «отдыхает» не только во время досуга, но и на работе. Обучение сводится к выполнению ряда автоматических операций. Которые, кстати, еще более успешно могут выполнять роботы. Просматривается двухходовка: сначала человека превращают в машину, а затем «живую» машину (биоробота) замещают «железной» машиной (настоящим роботом).
А развлечения? Битти так описывает потребности людей, которые хотят отдохнуть от работы: «Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов, фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы– геликоптеры, порнографию, наркотики. Побольше такого, что вызывает простейшие, автоматические рефлексы!»
Старые литературные произведения могут вызывать негативные эмоции у представителей некоторых социальных слоев. Зачем их нервировать? Следует уничтожить такие книги: «Цветным не нравится книга “Маленький черный Самбо”. Сжечь ее. Белым неприятна “Хижина дяди Тома”. Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу». От себя добавлю: не нравится капиталистам литература о капитализме и его хищнической сущности – следовательно, надо срочно сжечь «Капитал» К. Маркса и прочие антикапиталистические книжки…

Своеобразное «упразднение смерти»

Впрочем, придать огню следует не только книги, но все, что раздражает и смущает. И, в первую очередь, умерших. И при этом как можно быстрее, чтобы люди не успели задуматься о смерти: «Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь все, что рождает тревогу. В печку! Похороны нагоняют уныние – это языческий обряд. Упразднить похороны. Через пять минут после кончины человек уже на пути в “большую трубу”. Крематории обслуживаются геликоптерами. Через десять минут после смерти от человека остается щепотка черной пыли. Не будем оплакивать умерших. Забудем их. Жгите, жгите все подряд. Огонь горит ярко, огонь очищает». Умерший не должен попадаться на глаза живущим, ибо тогда живущие задумаются о смысле жизни. В этой связи вспоминаются слова преподобного Иоанна Лествичника: «Должно знать, что память смертная, как и все другие блага, есть дар Божий...». Также многие святые отцы говорили, что память смертная – залог человеческой мудрости. Очевидно, что в обществе, описываемом Брэдбери, властители делают все возможное для того, чтобы люди даже не вспоминали о смерти, чтобы лишить их дара Божьего и мудрости.
Митти отмечает, что современный человек, конечно же, теоретически знает, что такое смерть. Но он почему-то думает, что смерть может случаться только с другими людьми, а его она не касается: «В наши дни всякий почему-то считает, всякий твердо уверен, что с ним ничего не может случиться. Другие умирают, но я живу».
Кстати, нечто подобное мы находим в романе «О дивный новый мир» Хаксли. Там делают все возможное для того, чтобы человек не задумывался о смерти. А если она становится неизбежной, то человеку предлагается принять большую дозу наркотика «сомы» и испытать приятные ощущения при погружении в «другую реальность». А детей водят в палаты для умирающих, чтобы они поняли: умирать не страшно, а приятно.

Дробление общества и толерантность

Жизнь с ее драмами и противоречиями не должна отражаться в литературе, театральных пьесах, фильмах. Они должны вещать о чем-то таком, что устраивает всех, соответствует принципам 100-процентной толерантности. Примечательно, что по мере роста населения происходит все большее дробление общества на группы. Ни одну из групп обидеть нельзя: «Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них – любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, – не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали»
По мнению властей, подобная «толерантность» со стороны литераторов будет способствовать быстрейшей нивелировке всех граждан, которые будут питаться одними и теми же фильмами, книгами и пьесами. Не об этом ли процессе превращения некогда «цветущей сложности» европейской цивилизации в серую гомогенную массу писал в конце 19 века русский мыслитель конца 19 века Константин Леонтьев в своей статье «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения»? Также в приведенном выше отрывке говорится о «рынке». Вся творческая деятельность, вся так называемая «культура» должна подчиняться законам и интересам рынка. «Культура» – лишь набор «товаров». Создается иллюзия того, что на рынке «культуры» царит обилие «товаров». Но «товар» один и тот же, различны лишь блестящие упаковки. Назначение этого «товара» – возбуждать «рецепторы» «цивилизованного» человека и таким образом развлекать его. Т.е. отвлекать от наблюдения за реальной жизнью, погружать во «вторую реальность».
Что же произошло после того, как писатели закрыли свои пишущие машинки? Битти говорит: «Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги – в подслащенные помои. Так, по крайней мере, утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и, кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется, эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И все это произошло без всякого вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника, массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп – вот что, хвала господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные исповеди и торгово-рекламные издания».

«Одинаковость» – залог счастья и стабильности

Битти уверен, что для спокойной и счастливой жизни мало имущественного равенства, нужна одинаковость. Все люди должны быть абсолютно «стандартными», «калиброванными», своеобразными «клонами»: «Мы все должны быть одинаковыми. Не свободными и равными от рождения, как сказано в конституции, а просто мы все должны стать одинаковыми. Пусть люди станут похожи друг на друга как две капли воды, тогда все будут счастливы, ибо не будет великанов, рядом с которыми другие почувствуют свое ничтожество».
Мысль о том, что для полного счастья людям обязательно нужна одинаковость, звучит и в других антиутопиях. Например, в романе О. Хаксли «О дивный новый мир» главным девизом Мирового Государства является следующий: «Общность, Одинаковость, Стабильность». Там одинаковость людей позволяет избежать такой разрушающей общество страсти, как зависть. Все равны и одинаковы, никто никому не завидует, следовательно каждый доволен и даже счастлив. Правда, полного равенства во всем обществе нет, ибо там пять каст. Но люди из разных каст между собой не общаются. А в рамках каждой касты люди производятся на конвейере с использование продвинутых биотехнологий. По сути, речь идет о клонировании. Вот и у Брэдбери власть делает все возможное, чтобы люди были клонами, похожими друг на друга как две капли воды.

Книга должна быть «сладким сиропом», а не «заряженным ружьем»

Нет ничего страшнее серьезной книги, она подобна заряженному ружью. И Битти, упомянутый выше начальник Монтэга, разъясняет своему подчиненному: «А книга – это заряженное ружье в доме соседа. Сжечь ее! Разрядить ружье! Надо обуздать человеческий разум. Почем знать, кто завтра станет очередной мишенью для начитанного человека? Может быть, я? Но я не выношу эту публику! И вот, когда дома во всем мире стали строить из несгораемых материалов и отпала необходимость в той работе, которую раньше выполняли пожарные (раньше они тушили пожары, в этом, Монтэг, вы вчера были правы), тогда на пожарных возложили новые обязанности – их сделали хранителями нашего спокойствия. В них, как в фокусе, сосредоточился весь наш вполне понятный и законный страх оказаться ниже других. Они стали нашими официальными цензорами, судьями и исполнителями приговоров. Это – вы, Монтэг и это – я».
«Пожарный» начальник констатирует, что смысловая деградация «печатной продукции» (превращение журналов в «разновидность ванильного сиропа», а книг – в «подслащенные помои») не является результатом какого-то правительственного вмешательства в процесс создания и реализации «печатной продукции». Не было никаких «приказов или цензурных ограничений». Люди добровольно выбрали себе чтиво в виде комиксов, рекламы и порнографии. Это даже не «чтиво», затрагивающее ум человека. Скорее, это «зриво», которое раздражает зрительные рецепторы человека, но не побуждает думать. Вот что представляет собой печатная продукция ХХ века:
«…Двадцатый век. Темп ускоряется. Книги уменьшаются в объеме. Сокращенное издание. Содержание. Экстракт. Не размазывать. Скорее к развязке!.. Произведения классиков сокращаются до пятнадцатиминутной передачи. Потом еще больше: одна колонка текста, которую можно пробежать глазами за две минуты, потом еще: десять – двадцать строк для энциклопедического словаря… Из детской прямо в колледж, а потом обратно в детскую».
Так что первична деградация человеческой личности, а писатели и издатели лишь приспосабливаются к запросам и вкусам деградирующего человека. А власть предержащие в какой-то момент начинают понимать, что держать в узде намного легче существо, которое утрачивает способность думать. Так что приказы и цензурные ограничения со стороны государства действительно появляются, но не они были в начале процесса деградации.

Другие «крылатые фразы» из романа

Конечно, немало «крылатых фраз» высказывают и другие (кроме Битти) герои романа. Вот, например, слова дяди Клариссы, который озвучивает страшную истину: «Человек в наше время – как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают…». Фактически речь идет о том, что человек превратился в вещь одноразового пользования (1). Даже в Древнем Риме отношение к рабу было более гуманным, чем сегодня отношение капиталиста-работодателя к наемному работнику. Тогда человек, будучи рабом, принадлежал рабовладельцу, был его частной собственностью. А к имуществу, частной собственности нормальный человек относится бережно. А сегодня работник не является собственностью, капиталист его «арендует». Отношение к арендуемому имуществу совсем иное. Это не «классический» раб эпохи Древнего Рима, а раб «одноразовый». Если работодателя что-то не устраивает в работнике, он его выбрасывает как использованную салфетку и берет на рынке другую «салфетку». Благо, на рынке рабочей силы этого добра навалом. «Салфетка» почти ничего не стоит. Сегодня даже в самой дешевой «забегаловке» вам дадут салфеток столько, сколько попросите.
А вот некоторые высказывания главного положительного героя – уже упоминавшегося выше профессора Фабера: «Книги существуют для того, чтобы напоминать нам, какие мы дураки и упрямые ослы». «Все, что вы ищете, Монтэг, существует в мире, но простой человек разве только одну сотую может увидеть своими глазами, а остальные 99% он познает через книгу». Естественно, в данном случае профессор имеет в виду не всякие книги, а именно те, которых боятся власти и которые подвергают сжиганию. Хорошие книги пишут люди, которых Фабер называет «великанами». Простых людей можно уподобить «карликам». Но такие «карлики», если они воспользуются хорошими книгами, способны на большие дела: «И карлик, взобравшись на плечи великана, видит дальше его».

Примечания:

1. Я об этом подробно писал в своей книге «От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму» (М.: «Кислород», 2014).

https://webkamerton.ru/2021/01/roman-reya-bredberi-antiutopiya-s-koncovkoy-dayuschey-nadezhdu-chast-iii-0

04.01.2021 Роман Рэя Брэдбери: антиутопия с концовкой, дающей надежду.

Часть II. Феникс – символ романа

(часть I в №134)

«Правильные люди» в романе Рэя Брэдбери

Одним из главных героев является Битти, начальник Гая Монтэга, занимающий в пожарной службе должность брандмейстера. Битти вполне понимает смысл своей «пожарной» деятельности. Битти – философ-циник. Он очень умен. Он все знает. Он уверен, что смысл уничтожения книг состоит в том, чтобы сделать всех счастливыми. Он объясняет Монтэгу, что без книг не будет никаких противоречивых мыслей и теорий и никто не будет выделяться, становиться умней соседа. А с книгами – «кто знает, кто может стать мишенью хорошо начитанного человека?». Жизнь граждан этого общества абсолютно избавлена от негативных эмоций – они только и делают что развлекаются. Даже смерть человека «упростили» – теперь трупы умерших кремируются буквально через пять минут, чтобы никого не беспокоить (кстати, процедура ликвидации умерших очень напоминает ту, которая описана в романе-антиутопии О. Хаксли). Битти вполне осознаёт, к чему катится их мир. Но, сознавая неправильность этого пути, он всё-таки делает выбор – приспособиться, стать таким, как все. Ниже я приведу наиболее яркие цитаты из высказываний Битти.
Главный герой романа Монтэг начинает задумываться о жизни после нескольких встреч с упоминавшейся выше Клариссой. Он стремится разобраться в своих мыслях, начинает доставать из тайника запрещенные книги и читать отрывки из них. С Гаем Монтэгом происходят зримые метаморфозы. Он обращается к своей жене Милдред, пытается с ней обсуждать прочитанное. Но она типичный представитель современного «цивилизованного» общества, она не желает ни о чем задумываться, предпочитая находится в постоянном информационном дурмане (телевидение, радио, такие же, как она, подруги и т.д.).

Кстати, на примере отношений между Гаем Монтэгом и Милдред автор романа показывает, что семья в ее привычном понимании уже перестала существовать. Муж и жена погружены в свои жизни, между ними полное отчуждение. Вот откровенное признание Гая Монтага: «Мне нужно поговорить, а слушать меня некому. Я не могу говорить со стенами, они кричат на меня. Я не могу говорить с женой, она слушает только стены. Я хочу, чтобы кто-нибудь выслушал меня»
Примечательно, что Гай и Милдред пребывают в браке уже десять лет, но никто из супругов не в состоянии вспомнить, как они встретились. У них нет детей, поскольку Милдред категорически против. Милдред ждет от своего мужа лишь денег. Для чего? – Для того, чтобы можно было установить телеэкран на четвертую стену и окончательно погрузиться в свой иллюзорный мир, где не нужны ни муж, ни дети. Кстати, у Милдред есть несколько подруг. В разговоре между собой они приходят к выводу, что высшее благо женщины – отсутствие мужа.
Милдред, пребывая в состоянии дурмана, потребляет большое количество снотворных таблеток (достаточно бессознательно). В начале романа она приняла целый флакон таких таблеток. Ее удалось спасти. Выясняется, что число таких случаев таблеточных суицидов в городе за последние годы многократно возросло. Вот в таком состоянии «счастья» пребывают многие «правильные» граждане. Напомню, что в романе О. Хаксли «О дивный новый мир» обитатели «нового мира» регулярно потребляли наркотик под названием «сома». А у Брэдбери «правильные» граждане поддерживают своё «счастье» с помощью снотворных средств.
Милдред в ужасе от откровений мужа, кричит, что он погубит и себя, и ее. Она отстраняется от него, надевая наушники, переключается на своих телевизионных «родственников» (что-то наподобие нынешнего общения в социальных сетях). Одним словом, возвращается в привычную ей «вторую реальность».
Кстати, именно Милдред в конце концов доносит на своего мужа. Пожарная команда приезжает по ее вызову для того, чтобы сжечь дом Монтэга вместе с запрятанными в тайнике книгами.

Бунт Гая Монтэга

По указанию брандмейстера Битти главный герой Гай Монтэг сжигает собственный дом, а затем струей пламени из огнемёта сознательно убивает самого Битти. А также оглушает двух пожарных и сжигает механического пса, пытавшегося его уничтожить.
Монтэг спасается от полицейского преследования, и погоню за ним транслируют в прямом эфире с помощью установленных на улицах камер. Репортёры следят за происходящим при помощи видеоустройства, установленного на вертолёте. Преследование транслируется по телевидению, и миллионы телезрителей воспринимают погоню как очередной сериал: «Если телевизионные камеры поймают его в свои объективы, то через минуту зрители увидят на экранах двадцать миллионов бегущих Монтэгов – как в старинном водевиле с полицейскими и преступниками, преследуемыми и преследователями, который он видел тысячу раз».
Очень похоже на сегодняшний день, когда миллионы зрителей в режиме online наблюдают настоящие военные действия, уличные бои, операции по захвату террористов и т.п.
Монтэга преследует робот-собака. Еще один элемент научно-технической фантастики. Только выясняется, что сегодня это уже не фантастика, потому что полицейские на Западе действительно начинают использовать таких электронных «собак». Да и механическая собака из романа Брэдбери – намек на то, что в будущем самые разные роботы будут держать людей в напряжении, страхе и даже могут быть использованы для уничтожения неугодных граждан.
Гай Монтэг благодаря помощи профессора Фабера находит за городом упомянутую выше группу диссидентов-повстанцев и присоединяется к ней. Примечательно, что члены группы опасаются держать при себе печатные книги, поэтому они предпочитают сохранять лучшие книги в своей памяти. Каждый из повстанцев помнит наизусть какое-либо литературное произведение и пересказывает его другим. Монтэг также помнит несколько отрывков из библейских книг – Екклесиаста и Откровения Иоанна Богослова
Вскоре после того, как Монтэг присоединился к группе повстанцев, на город была сброшена атомная бомба, и он был полностью уничтожен. Группа диссидентов счастливо избежала уничтожения. Члены группы отправились вверх по реке. Идя впереди, Гай Монтэг «чувствовал, что и в нём пробуждаются и тихо оживают слова». Теперь помощь группы будет очень нужна оставшимся в живых, ведь они – память человечества. Такова сюжетная канва романа. Как видим, есть надежда на возрождение традиционного общества. Антиутопия Рэя Брэдбери более оптимистична, чем романы Замятина, Хаксли и Оруэлла.

Роман Брэдбери – притча о птице Феникс

Брэдбери всегда обращал внимание на то, что поклонники и критики не вполне правильно определяют жанр его творчества, называя его научной фантастикой. Он говорил, что скорее это жанр «fantasy» (фэнтези), близкий к мифу, сказке или притче. Кстати, широкую популярность жанру принесла публикация в 1954-1955 гг. романа английского писателя Джона Толкина (1892 – 1973) «Властелин колец» (1). Брэдбери не столько интересовала материально-техническая сторона будущего общества, сколько состояние внутреннего мира человека. Он предупреждал человечество о грядущих опасностях, порождаемых развитием техники, стремлением к потреблению, комфорту, удовольствиям и «острым ощущениям». «451 градус по Фаренгейту» – не исключение. Это классический роман-фэнтези.
Роман в то же время является антиутопией. Р. Брэдбери всячески высмеивает описываемый строй, произведение пропитано едкой сатирой. А вот писатели-утописты свято верят в совершенство рисуемой ими модели будущего. Наверное, Р. Брэдбери – наиболее известный из американских писателей-утопистов. Критики считают его то ли последователем, то ли учеником знаменитых английских мастеров антиутопии Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла.
Впрочем, антиутопией роман был лишь в первые годы после его издания. Сейчас многое стало уже реальностью или станет в самое ближайшее время. Мы живем в мире пустоты, хотя нас окружают телевизионные мониторы, мы вооружены мобильными телефонами, часами висим в социальных сетях, листаем глянцевые журналы, общаемся по скайпу. Книга молодежи не интересна, она ее воспринимает как анахронизм. Вместо книги – видео, дайджесты, комиксы, клипы. Сознание человека становится фрагментарным, или клиповым. Некоторым уже и клиповая информация не интересна. Привлекательной альтернативой для них являются тусовки, клубы, бары. А затем – наркотики, желание выйти за пределы этого мира. В том числе с помощью суицидов. Мир несется и стремится куда-то, но куда именно, никто толком не знает. А чувство страха и одиночества все больше наваливается на человека. Все это было описано в романе Брэдбери, и все это стало реальностью.

Заканчивая обзор романа, хочу кратко резюмировать его смысл. Автор романа выразил отношение к бездуховному обществу, которое променяло красоту и мудрость книги на индустрию удовольствий и беспамятство. Некоторые критики и почитатели Брэдбери сравнивают роман «451 градус по Фаренгейту» с притчей о птице Феникс, которая сгорала на костре, но всякий раз возрождалась из пепла. Один из членов группы диссидентов-повстанцев, писатель по имени Грэнджер, заговорил об этой птице: «Когда-то в древности жила на свете глупая птица Феникс. Каждые несколько сот лет она сжигала себя на костре. Должно быть, она была близкой родней человеку. Но, сгорев, она всякий раз снова возрождалась из пепла. Мы, люди, похожи на эту птицу. Однако у нас есть преимущество перед ней. Мы знаем, какую глупость совершили. Мы знаем все глупости, сделанные нами за тысячу и более лет. А раз мы это знаем и всё это записано, и мы можем оглянуться назад и увидеть путь, который мы прошли, то есть надежда, что когда-нибудь мы перестанем сооружать эти дурацкие погребальные костры и кидаться в огонь. Каждое новое поколение оставляет нам людей, которые помнят об ошибках человечества».
Хотя легенда о птице Феникс берет свое начало в языческом мире, она получила новую интерпретацию в христианстве. Феникс выражает триумф вечной жизни и воскресение; это символ Христа. В раннем христианстве Феникс постоянно встречается на погребальных плитах: здесь его значение – победа над смертью, воскресение из мертвых. На Руси Феникс трансформировался в Жар-птицу и Финиста. Роман повествует о том, как в пламени погибали книги, но все ради того, чтобы уничтожить человека, обречь его на геенну огненную. Это описание жизненного пути главного героя Гая Монтэга – пути преодоления стандартности мышления, разворота от превращения в зомби или биоробота, восстановления себя как человека. В романе возрождение, преображение Монтэга началось вроде со случайности – его встречи с упомянутой выше странной девушкой по имени Кларисса. Может быть, для кого-то такой же разворот может произойти после прочтения романа Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

Примечания:

1. Считается, что именно это произведение Толкина положило начало жанру современной фэнтези. Но примечательно, что роман «Властелина колец» публиковался в 1954-55 гг., т.е. уже после выхода в свет «451 градус по Фаренгейту» (1953 г.). То, что было до Толкина, обычно называют традиционной фэнтези. Впрочем, раньше такого слова не было, использовали слова «сказка», «миф», «легенда».

https://webkamerton.ru/2021/01/roman-reya-bredberi-antiutopiya-s-koncovkoy-dayuschey-nadezhdu-chast-ii

03.01.2021 Saxo Bank – что принесут технологии нового поколения на развивающиеся рынки

Фото: Nachedeu

На пути превращения цифрового мира в источник получения гигантских прибылей крупнейших корпораций

Статья первая
Статья вторая
С татья третья

Статья четвертая

Прогноз № 10 из серии Saxo Bank «Шокирующие предсказания» звучит так: «Технологии следующего поколения раздвигают границы и выходят на развивающиеся рынки». Автор прогноза – глава отдела аналитики валютных рынков Джон Дж. Харди. «В 2021 году, – пишет он, – экономисты обнаружат, что темпы роста многих развивающихся и пограничных рынков были, как это ни прискорбно, недооценены… Более тщательный анализ показывает, что ключевые технологии могут лежать в основе ускоренного роста производительности в частном секторе экономики (стран, относимых к развивающимся рынкам. – В.К.), намного превышающего рост производительности на развитых рынках за последние десятилетия».
Посмотрим цифры. По данным МВФ, в 2017 году прирост мирового ВВП составил 3,6%; при этом по группе развитых стран прирост ВВП равнялся 2,4%, а по группе стран с формирующимися рынками и развивающихся стран (сюда включаются и бывшие социалистические страны) – 4,8%. Правда, у России, входящей во вторую группу, прирост был всего 2,2%. А вот картина по 2018 году. Прирост ВВП по всему миру – 3,6%, по группе развитых стран – 2,2%, по группе развивающихся стран (с включением в нее бывших соцстран) – 4,5% (в том числе по России – 2,7%).
По итогам 2020 года мировой ВВП упадет на 4,4%. И тут у развивающихся стран преимущество по сравнению с развитыми странами. В первой из этих групп падение ВВП оценивается в 3,3%, второй – в 5,8%.
У развивающихся рынков потенциал роста действительно намного больше, чем у развитых. Вторые интенсивно осваивались на протяжении нескольких веков существования капитализма. Первые осваивались позднее, когда капитализм уже перешёл в высшую стадию империализма. А социалистические страны как рынки вообще на несколько десятков лет выпали из этого освоения.
Автор прогноза полагает, что развивающиеся рынки отстают от развитых в плане использования новейших технологий, особенно тех, которые лежат в основе так называемой четвёртой промышленной революции. Однако, по его мнению, в 2021 году многие из таких технологий придут на развивающиеся рынки, что даст мощный импульс их экономическому развитию: «Повышение производительности, частично вызванное повышением доступности Интернета и ростом использования систем электронных мобильных платежей лежит в основе революции качественного и количественного роста. В 2021 году к инвесторам придет озарение, связанное с ожиданием того, что три года технологий приведут к дальнейшему невероятному росту на развивающихся и пограничных рынках в ближайшие годы».
Далее автор прогноза называет три основных вида технологий, которые в текущем 2021 году приведут к «качественному и количественному росту» на развивающихся рынках.
Во-первых, развитие спутникового Интернета.
Во-вторых, продолжение революционных изменений в системах платежей с помощью средств мобильной связи.
В-третьих, массовое использование беспилотных летательных аппаратов (дронов): «Дроны приведут к революционным изменениям в системах доставки, уменьшат недостатки и сократят расходы жизни вдали от крупных городов. Технологии дронов в сочетании с автоматизацией также могут применяться в сельском хозяйстве, где наибольшую выгоду от повышения производительности получат хозяйства во многих экономически отсталых сельских регионах во всем мире».
В этой статье я сосредоточусь лишь на первом из трёх пунктов. Вот как описывается это в докладе Saxo Bank: «…появление систем спутникового Интернета; они, как ожидается, должны обвалить цены на Интернет и вместе с тем увеличить время работы и расширить зону охвата, но, что еще важнее, существенно увеличить скорость скачивания данных. Первой появится глобальная спутниковая система Starlink, разворачиваемая компанией SpaceX… На развивающихся и пограничных рынках выгоду от этого получит сфера образования. Кроме того, повысится эффективность бизнес-деятельности».
О программе развития космического (спутникового) Интернета в 2015 году объявил глава американской компании SpaceX Илон Маск. На тот момент далеко не всюду на Земле были наземные коммуникационные средства, позволявшие подключаться к «мировой паутине». Не везде установка таких коммуникационных точек было рентабельна, кое-где это было физически сложно (например, в горных районах). Маск заявил, что программа рассчитана на пять лет и предполагает вывод на орбиты около 700 небольших спутников, которые будут работать на высотах около 750 километров. Маск назвал свою систему Starlink и заявил, что она позволит его компании стать суперпровайдером мировой паутины. По мнению Маска, проект Starlink обеспечит скорость доступа в Интернет до 1 гигабайта в секунду. Это соответствует стандартам наземной связи 5G, но обойдётся дешевле (Маск называл цифру 10 миллиардов долларов).
Первые испытательные запуски были проведены в феврале 2018 года: SpaceX вывела на орбиту спутники Tintin A и Tintin. Первый полноценный запуск состоялся в мае 2019 года. Запуски осуществляются с помощью ракеты Falcon 9, каждая ракета несёт несколько десятков спутников. В начале июня 2020 года компания SpaceX сообщила, что во время каждого ежемесячного запуска 60 спутников на орбиту отправляется 4000 компьютеров на операционной системе Linux. Ракеты компании SpaceX буквально «засевают» околоземное космическое пространство небольшими спутниками и громадным количеством компьютеров и микропроцессоров.
13 июня 2020 года с космодрома на мысе Канаверал ракетой Falcon 9 в космос была выведена уже девятая партия спутников в рамках проекта Starlink, летом были десятый и одиннадцатый запуски. В начале сентября был произведён двенадцатый запуск, и число обращающихся вокруг Земли спутников Starlink достигло 700.
Как выяснялось, ряд спутников имеют особое назначение – визуальное слежение за поверхностью Земли аппаратами с очень высокой разрешающей способностью. Камеры спутников SpaceX позволяют рассмотреть из космоса объекты размером в 25 сантиметров. За сутки работы такой спутник может произвести съёмку пространства, сравнимого по площади с Италией.
Аппетит приходит во время еды, и уже в 2019 году Маск заявил, что число спутников, планируемых к запуску в рамках проекта Starlink, увеличивается до 12 тысяч. Разрешение на создание такого количества космических станций компания получила от Федеральной комиссии США по связи (FCC).
В 2020 году компания Маска обратилась в FCC с просьбой запустить 30 тысяч спутников второго поколения, помимо тех 12 тысяч, которые уже были утверждены. Если новая заявка будет удовлетворена, через несколько лет в космосе будет находиться не менее двух миллионов компьютеров Linux.
В 2020 году Маск заявил, что проект Starlink из фазы тестирования переходит в фазу эксплуатационную. Что, вероятно, и дало основание эксперту Saxo Bank утверждать, что в 2021 году проект Starlink окажет зримое влияние на развивающиеся рынки.
Конечно, трудно спорить с тезисом о том, что в результате внедрения спутникового Интернета на развивающихся рынках в следующем году «повысится эффективность бизнес-деятельности». Однако основные последствия такого космического Интернета для развивающихся стран выходят за пределы 2021 года и не ограничиваются сферой бизнеса на развивающихся рынках.
Главным бенефициаром этого проекта станут даже не США как государство, а узкая группа людей, использующих военный, экономический и научно-технический потенциал американского государства для достижения собственных целей. Нередко эту группу называют «глубинным государством», его главной опорой являются гигантские IT-корпорации – Google, Facebook, Microsoft, Twitter, Apple, Amazon и другие. К этой группе примыкает и компания Илона Маска.
В долгосрочной перспективе от спутникового Интернета SpaceX развивающимся странам ничего хорошего ждать не стоит. «Глубинное государство» стремится распространить свою власть на весь мир. Проект Starlink – один из инструментов цифрового империализма, нацеленного на окончательное уничтожение государственного суверенитета и поглощение национальных государств единым мировым государством. Обратим внимание на фразу доклада Saxo Bank о «выгодах» спутникового Интернета: «На развивающихся и пограничных рынках выгоду от этого получит сфера образования». Речь идёт об установлении полного контроля над образованием в мировом масштабе. И проект Starlink призван ускорить этот процесс.
От спутникового Интернета повысится эффективность не любого бизнеса, а бизнеса тех именно корпораций, которые превратили цифровой мир в источник получения гигантских прибылей и ограбления миллиардов жителей планеты.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/03/saxo-bank-chto-prinesut-tehnologii-novogo-pokolenija-na-razvivajuschiesja-rynki-52605.html

02.01.2021 Игорь Сикорский: репетиция Апокалипсиса

Размышления над книгой легендарного авиаконструктора.

Большинству наших соотечественников представлять Игоря Ивановича Сикорского не надо. Все знают, что это выдающийся российский авиаконструктор. Родился в 1889 году в Киеве, в марте 1919 года эмигрировал в США, там и скончался в 1972 году.

Во время своей жизни в Российской империи успел многое сделать как авиаконструктор: в 1913 году построил четырехмоторный самолет «Русский витязь», в следующем году создал четырехмоторный бомбардировщик и пассажирский самолет «Илья Муромец». Это были самые большие и мощные самолеты в мире на тот момент. В годы войны создал еще два вида истребителей. Уже находясь в США, изобрёл гидросамолет, способный осуществлять трансатлантические перелеты. До 1939 года Сикорский создал около пятнадцати типов самолётов, которые выпускались на его фирме Sikorsky Aero Engineering Corporation, основанной в 1923 году. Запустил в 1942 году первый серийный вертолет одновинтовой конструкции. По существу, это был модернизированный вариант его первого российского вертолёта, созданного ещё в июле 1909 года.

Игорь Иванович был человек разносторонний, его интересы не ограничивались авиатехникой. Будучи православным, он очень интересовался богословием. И оставил нам ряд очень основательных богословских работ. Наиболее известные из них: ««Отче Наш». Размышления о Молитве Господней» и «Незримая борьба». Писал эти и другие свои работы Игорь Иванович уже в годы эмиграции, преимущественно на английском языке. Это и понятно: он хотел, чтобы с ними были знакомы не только эмигранты из России, но и американцы, среди которых он жил.

Подробнее остановлюсь на «Незримой борьбе» (Invisible Encounter). Как говорят биографы И. Сикорского, он работал над этим произведением преимущественно в 1946 году, а увидела свет эта книга в 1947 году. Таким образом, с момента написания до сегодняшнего дня прошло 75 лет.

Книга отнюдь не является отвлеченными рассуждениями, автор увязывает многие положения Священного Писания и события духовной истории человечества с насущными проблемами современности. В каком-то смысле работа пророческая, поскольку многое из того, что предсказывал автор, мы сегодня видим в реальности.

А что-то из предсказаний еще может сбыться. По понятным причинам работа эта не была доступна для отечественного читателя в советское время. Но и в постсоветское о ней не знали, поскольку она имелась лишь в англоязычном варианте. Наконец, в 2004 году книга была переведена на русский язык. При желании с ней можно познакомиться в Интернете по ссылке.

У многих наших современников существует искаженное представление о том, что после окончания Второй мировой войны человечество, наконец, облегченно вздохнуло и решило, что отныне начнется история мира и благоденствия. Мол, две мировые войны научили человечество многому, эти уроки усвоены, и поумневшие политики и государственные деятели никогда больше не наступят на грабли, которые несут смертельную опасность для миллионов людей во всем мире. Но вот у автора книги «Незримая борьба» мнение другое. В предисловии к книге, написанном Игорем Ивановичем и датированном июлем 1947 года, мы читаем: «В наши дни Человечество проходит через период кризиса невиданной глубины и величины. Разрушительные войны и революции три последних десятилетия сотрясали мир — но это только внешние проявления глобальной нестабильности, главную причину которой следует искать во внутреннем и глубоком беспорядке в духовной и моральной сферах жизни».

Вся тональность книги свидетельствует о том, что могут быть и новые революции, и новые мировые войны. И свои опасения автор строит не на анализе экономики и политики ХХ века, а на постижении законов и духовной жизни человека и тенденций духовной истории человечества.

Многие разгадки сложных хитросплетений политической жизни ХХ века он находит в Священном Писании. Особенно скрупулезно автор перечитывает и переосмысливает такие фрагменты Нового Завета, которые описывают искушение Христа в пустыне дьяволом. Он накладывает эти фрагменты на историю еврейского народа до прихода в наш мир Христа, во время Его земного служения, и уже после Его распятия, воскресения и вознесения. И на этой основе делает выводы, которые могут помочь понять тенденции сегодняшнего времени. Об искушениях Христа и их толковании говорится в первых четырех главах книги: Фаустова Цивилизация. Хлеб. Кровля Храма. Царства Мира.

В последующих трех главах он проецирует эти искушения на жизнь ветхозаветного еврейского народа, а затем на жизнь современного человечества: Трагическое Разногласие. Приближение к Пропасти. Добро и зло.

Последние два раздела содержат размышления о том, как избежать искушений и трагических событий: Выход из положения. Заключение.

Читателю хорошо известна сцена искушений Христа дьяволом, которая излагается достаточно подробно в Евангелиях от Матфея и от Луки. Искушения дьявола, адресованные Христу, идут по нарастающей. После отвержения Христом предложения дьявола тот предлагает следующее, более сильнодействующее. Начинается с искушения хлебами. Некоторые толкователи называют это искушение голодом, другие богатством. Далее предложение спрыгнуть с кровли Иерусалимского храма. Это трактуется как искушение славой, гордыней, чудом. Наконец, искушение властью: «Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё» (Лк.4:6-7). Толкователи справедливо говорят, что это испытание верой. Христос ответил дьяволу: «отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи» (Лк.4:8). Здесь для любого верующего очевидная мысль: Царство Небесное бесконечно дороже любого земного царства.

В пятой главе («Трагическое разногласие») Сикорский справедливо отмечает, что, если бы Христос пожелал быть земным царем, то ему не надо было бы даже «играть на повышение» и дожидаться третьего предложения дьявола.

Согласись Он с первым предложением, начни Он создавать хлеба из камней или даже «из ничего» (как это было в пустыне, когда Христос насытил пятью хлебами пять тысяч человек), то Его жители Иудеи уже сделали бы своим царем.

И. Сикорский пишет: «когда Христос фактически использовал свою силу для насыщения множества людей в пустыне, результатом этого было то, что тысячи людей немедленно провозгласили Его Мессией и попытались “нечаянно взять его и сделать царем” (От Иоанна, 6:14-15)».

Приведу этот отрывок из 6 главы Евангелия от Иоанна, где описывается чудо насыщения голодных людей хлебами: «Тогда люди, видевшие чудо, сотворенное Иисусом, сказали: это истинно Тот Пророк, Которому должно придти в мир. Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять его и сделать царем, опять удалился на гору один».

Игорь Сикорский проводит простую мысль: те искушения, которым подвергся Христос от дьявола в пустые, постоянно мучили и граждан Иудеи – от самых низов и до элиты – первосвященников, книжников, фарисеев, богатых израильтян.

И общество ветхозаветных евреев разделилось на две части. Одни готовы были принять незамедлительно все те предложения, которые поступали от дьявола, и даже были готовы бороться не на жизнь, а на смерть, чтобы добиваться желаемого. Другие настороженно относились к таким предложениям и даже готовы были бороться с теми искушениями, которые по их слабости посещали их. Первых было несравненно больше, чем вторых. Именно поэтому первые так невзлюбили Христа: он ведь мог пойти им навстречу, удовлетворить их амбиции как по части хлебов и славы, так и по части власти.

Вопрос власти был очень больным в Иудее. Рим возвышался над Иудеей, он был для нее метрополией. А первосвященники в Иерусалиме имели чисто номинальную власть. Римский прокуратор (во времена Христа – Понтий Пилат), расположившись в Иерусалиме, диктовал иудеям как жить. Но самое парадоксальное: многие евреи того времени хотели не только освободиться от владычества Рима, но и сделаться владыками мира. Их вдохновляли какие-то писаные и неписаные пророчества, обещавшие «избранному народу» власть над всем миром. Как пишет Игорь Сикорский, иудеи любили вспоминать истории таких библейских героев, как Иосиф Прекрасный и Мардохей: «Мальчик-раб, Иосиф, фактически стал правителем Египта, в котором он превратил местное население в государственных рабов и одарил еврейских иммигрантов многочисленными привилегиями, обеспечив таким образом их процветание. Популярностью пользовалась также и история о Мардохее, который сумел стать вторым после царя человеком в Персии, где он устроил спокойную и привилегированную жизнь для своего народа и организовал уничтожение примерно 75.000 враждебных евреям людей».

Еврейский народ ждал своего Мессию, предсказанного Ветхим Заветом и иными пророчествами. Но, как выяснилось, в понимании того, чего можно и должно ждать от Мессии, еврейский народ также разделился.

Как пишет Игорь Сикорский, «среди евреев и в Ветхом Завете было две противоположных точки зрения насчет Мессии — одна из них действительно касалась пришествия Христа и Его учения о правде, доброй воле и вечной жизни; другая, полностью ей противоположная, касалась земного тирана, который будет завоёвывать, терроризировать, эксплуатировать другие нации ради славы Израиля и получения окончательного превосходства над этими нациями». Вторых, конечно, было больше.

Христос как сердцеведец прекрасно чувствовал этот расклад интересов еврейского народа накануне встречи с дьяволом в пустыне. Спрашивается: почему бы чисто тактически Иисусу Христу не пойти на компромисс и не согласиться принять хотя бы одно из трех искушений? Этого было бы достаточно для того, чтобы за Ним пошел весь ветхозаветный Израиль, немедленно надев на Него царскую корону? А еще лучше, если бы Иисус Христос принял все три предложения. Тогда быстрее пали бы все враги «избранного народа», короче стал бы путь к мировому господству евреев под руководством Мессии. Вот как рассуждает И. Сикорский: «В ту эпоху Римская империя, будучи невероятно богатой, ослаблялась и разрушалась изнутри. Учитывая эти факторы, становится понятным, что власть над царствами мира, упомянутая в Истории Искушения, была не просто образным выражением; это была рекомендация на то, чтобы воспользоваться определенной политической возможностью, которая могла быть осуществлена, если бы Христос пошел на компромисс между Своими вечными идеями и чаяниями большинства еврейских людей, которые ожидали и надеялись на Мессию, Сына Давида — другими словами, царя и завоевателя».

Выражаясь современным языком, Иисус Христос не пошел навстречу «народным чаяниям». Через некоторое время это стало вызывать раздражение в народе, а кончилось ненавистью и криками: «Распни, распни Его!».

Разочарование в Учителе поразило и некоторых его почитателей, которые от него со временем отстали. Да и апостол Иуда, по мнению И. Сикорского предал Учителя не из-за денег, а потому, что разочаровался в Нем: «Также я считаю, что Иуда предал Христа не просто за тридцать сребреников (из-за материальной выгоды — прим. перев.), но и из-за своих патриотических убеждений, потому что он видел, что Христос осуждает и отрицает столь пламенно приветствуемое народом восстание, поддерживая духовную составляющую идеи о Мессии вместо политической, внося разногласия и снижая боевой дух людей перед надвигающимся мятежом».

Опустим многие страницы рассуждений И. Сикорского. Земной путь И. Христа закончился. Его как «смутьяна» распяли. Внешняя жизнь Иудеи и Иерусалима сильных изменений вроде бы не претерпела. Недовольство еврейского народа и его верхов владычеством Рима продолжало накапливаться, а желание мировой власти усиливаться. Прошло примерно 35 лет после того, как на Голгофе был казнен ложный, как казалось иудейским вождям, мессия. Началось восстание против Рима, которое затем переросло в Иудейскую войну, хорошо описанную Иосифом Флавием. Из миллиона двухсот пятидесяти тысяч человек, живших в Иерусалиме в начале осады, только девяносто семь тысяч осталось в живых после того, как римляне захватили город. И что примечательно: «Большая часть убийств и невероятных истязаний была совершена именно еврейскими бунтовщиками и только меньшая часть — римлянами», — пишет И. Сикорский. И это не фантазия, автор ссылается на Иосифа Флавия. Например, приводится следующая цитаты древнееврейского историка: «Все человеческие права зелоты (революционеры, наиболее активные борцы за независимость Иудеи – В.К.) попирали ногами, божественное они осмеивали, а над словами пророков издевались, как над пустой болтовней… Разбойничья жадность их сделалась ненасытной: дома богатых обыскивались; убийства мужчин и оскорбления женщин служили им утехой».

Как показывает И. Сикорский, Иудейская война была не столько войной еврейского народа с войсками римского полководца Тита, сколько это была гражданская война. На первый взгляд, противоречия внутри еврейского народа носили политический характер, но, в конечном счете, как подчеркивает И. Сикорский, они были духовно-религиозные.

Сикорский отдельными штрихами рисует картину ужасающих страданий и потерь, которые понес еврейский народ в той войне. Это покруче, чем холокост времен Второй мировой войны прошлого века. Большая часть примеров и фактов взята из «Иудейской войны» Иосифа Флавия. Хотели править миром, а потеряли даже остатки собственного Израильского государства, причем почти на два тысячелетия. И. Сикорский справедливо отмечает, что та война имела глобальные последствия: «Очевидно, что это трагичное восстание причинило ужасающий вред не только еврейской нации, и человечеству вообще. Поэтому очень важно понять характер и причины восстания. Оно не было неизбежным. Многие другие нации, находясь под римской властью, сохраняли мир в пределах своих территорий. Некоторые из них, включая Францию и Германию, в конечном счете легко вернули себе независимость во время падения Римской Империи и продолжили развиваться в пределах своих земель, пока не обрели политический вес на мировой арене. Несомненно, аналогичные процессы происходили бы и с еврейским народом, если бы это ужасное бедствие не уничтожило весь цвет нации вместе с процветающий тысячелетней столицей — центром национальной религии и культуры. Если бы не эта революция, евреи, оставаясь и объединяясь в пределах своей собственной территории, постепенно создали бы мощное независимое государство, территория которого вполне могла бы простираться от Египта до Черного моря и от Средиземноморья до Индийского Океана. Страна, расположенная на перекрестках путей из Европы в Индию, из Китая в Австралию, была бы процветающей и мощной, со столицей в Иерусалиме, ставшим бы одним из главных городов мира. Если бы там главенствующую религиозную позицию заняло христианство, то это государство, бесспорно, стало бы центром Христианства, осуществляя огромное религиозное и политическое влияние на весь христианский мир. Катастрофа, разрушившая эту возможность, может по праву считаться одним из величайших бедствий не только для еврейской нации, но и для всего мира».

Иудейская война – урок, который показывает, что отказ людей признать Иисуса Христа своим духовным руководителем порождает катастрофические последствия уже в земной жизни.

Вспомним страшные слова Христа о том, что отказ большей части еврейского народа (особенно его вождей) следовать за Христом как владыкой Небесного царства приведет к гибели остатков их земного царства (Иерусалима и Иудеи): «И когда приблизился к городу, то, смотря на него, заплакал о нем и сказал: «О, если бы и ты хоть в этот твой день узнал, что служит к миру твоему! Но это сокрыто ныне от глаз твоих, ибо придут на тебя дни, когда враги твои обложат тебя окопами, и окружат тебя, и стеснят тебя отовсюду, и разорят тебя, и побьют детей твоих в тебе, и не оставят в тебе камня на камне за то, что ты не узнал времени посещения твоего» (От Луки, 19:41-44). Это, как пишет И. Сикорский, «должно быть воспринято буквально как определение первопричины этой катастрофы».

А далее И. Сикорский переходит уже к временам ХХ века и показывает, что урок Иудейской войны оказался не выученным. Причем не только иудеями, но и христианами, ибо отказ от следования Христу произошел и в так называемых христианских странах. И этот отказ привел к величайшим катастрофам указанного века – двум мировым войнам и многочисленным гражданским войнам и революциям. «Мы живем в один из наиболее мрачных периодов истории человечества. Несмотря на ускоренное развитие индустриальной цивилизации и научно-технический прогресс, значение духовных ценностей у всех так называемых цивилизованных наций падает с большой скоростью. Вследствие этого современная цивилизация установила ужасающий рекорд. За короткий период времени между 1914 и 1945 годами две мировые войны и Красная революция унесли, по всей вероятности, более ста миллионов человеческих жизней. Сегодня материального богатства в руках человечества сосредоточено больше, чем во все предыдущие времена, и все же количество женщин и детей, намеренно умерщвляемых голодом и мором, которые можно было бы предотвратить, в наши дни намного больше, чем было в любые тридцать или сто лет истории человечества».

Еще не успела осесть пыль Второй мировой войны, а И. Сикорский вопреки всеобщему победному «мажору», тиражировавшемуся тогдашними СМИ и политиками, говорит о новых угрозах человечеству. Он видит, что Вторая мировая война не вразумила элиту, не вернула ее на путь христианства.

А это означает «зеленый свет» следующей, третьей, мировой войне или глобальной революции. Как отмечается в редакционном предисловии к первому изданию книги, «автор проводит очень подходящие параллели между событиями истории и показывает, как снова и снова человечество отдавало предпочтение всему материальному, что противоречило принятому Христом решению. Если, говорит Сикорский, миром будут управлять духовно мертвые люди, то его можно сравнить с самолётом, которым управляет экипаж, находящийся в бессознательном состоянии».

Сегодня мы видим признаки того, что этот воображаемый самолет взлетел. Под ним я имею в виду объявленную президентом Всемирного экономического форума (ФЭВ) профессором Клаусом Швабом от имени и по поручению мировой элиты так называемой Великой перезагрузки (The Great Reset). Фактически это глобальная «революция сверху».

http://reosh.ru/valentin-katasonov-igor-sikorskij-repeticiya-apokalipsisa.html

01.01.2021 Новогодние подарки от Saxo Bank: серебро на пике популярности

Фото: oncozine.com

В 2021 году цена серебра может достичь исторического максимума – 50 долларов за тройскую унцию

Статья первая
Статья вторая
С татья третья

Продолжим анализ «Шокирующих предсказаний» от Saxo Bank. Девятый прогноз этого банка звучит так: «Серебро на пике своей популярности благодаря спросу на солнечные панели».

В связи с так называемой пандемией COVID-19 ведущие страны Запада стали предпринимать беспрецедентные меры спасения экономики и сдерживания падения доходов населения. Помощь осуществлялась преимущественно в виде громадных бюджетных вливаний. Пришлось пойти на увеличение дефицитов государственных бюджетов и рост долга. А основная часть прироста долга покрывалась прямыми или опосредованными заимствованиями денег у центральных банков. Заработали на полную мощность печатные станки ЦБ. На 1 ноября 2020 года совокупные активы ФРС США, Европейского центрального банка (ЕЦБ), Банка Японии и Народного банка Китая (НБК) составили 27,9 трлн. долл., тогда как на начало года они были на уровне 19,2 трлн. долл. Совокупная денежная масса основных мировых валют – доллара США, евро, японской иены и китайского юаня – выросла на 8,7 трлн. долл., или на 45%.

Под мировую экономику закладывается мина, которая в любой момент может взорваться, а взрыв выразится в гигантской инфляции. Сбережения в тех валютах, которые некогда называли твёрдыми, становятся опасными. Именно это обусловило резко возросший спрос на золото в 2020 году, причём на золото инвестиционное (в виде стандартных слитков и монет), которое обладает наибольшей ликвидностью по сравнению с большинством других активов. Золото в минувшем году резко подорожало: если в самом начале 2020 года его цена едва превышала 1500 долларов за тройскую унцию, то в августе она пробила планку в 2000 долларов. В следующем году даже самые консервативные эксперты обещают, что цена пробьёт планку 2500 долларов. При этом рост цены отражает обесценение доллара США.

Однако все разговоры финансовых аналитиков крутятся вокруг жёлтого металла, а о других драгоценных металлах говорят меньше. О таких, как платина, остальные пять металлов платиновой группы (рутений, родий, палладий, осмий, иридий) и серебро. А ведь некоторые из них дороже, чем золото. Например, палладий на мировом рынке продается по цене, примерно на 30% превышающей цену золота. С моей точки зрения, достоинством золота по сравнению с другими драгоценными металлами является то, что оно является самым «бесполезным» металлом; сферы практического применения жёлтого металла крайне ограничены. Золото вне монетарного мира – лишь эстетика (например, позолоченные купола храмов) или украшение (ювелирные изделия).

В технике и промышленности золото почти не используется. На электронику приходится в лучшем случае 7% всего спроса на жёлтый металл, еще 1% на медицину. Остальное – инвестиционное золото и ювелирные изделия. А вот металлы платиновой группы потребляются в первую очередь промышленностью. Взять ту же платину. Лишь 29% спроса на этот металл создается ювелирной промышленностью и инвесторами, остальное приходится на автопром (катализаторы для фильтров выхлопных газов автомобилей), электронику, химпром и прочие отрасли промышленности. Еще более ярко промышленная направленность выражена у палладия.

Научно-технический прогресс сильно влияет на спрос на металлы платиновой группы, и цены на эти металлы крайне волатильные. Такие металлы плохо приспособлены для инвестиций в силу слабой предсказуемости цен и очень невысокой ликвидности. Однако есть ещё такой драгоценный металл, как серебро. Когда-то оно было чисто денежным металлом. В Европе и в древние времена, и в средние века добывалось в основном серебро, и деньги (монеты) были преимущественно серебряными. В XIX веке в Европе уже появились золотые деньги (металл стал добываться на месте и ввозился из других стран, включая Америку). Ротшильды после наполеоновских войн добивались введения золотого стандарта. Ряд стран пытались создать международную систему биметаллических денег (равный статус золота и серебра как денег), но после франко-прусской войны Франция оказалась не способной выполнять свои обязательства по поддержанию устойчивой ценовой пропорции между золотом и серебром. Германия приняла золотой стандарт, затем процесс распространения выгодного Ротшильдам золотого стандарта пошёл по всей Европе и всему миру.

Серебро сейчас занимает промежуточное положение между «бесполезным» золотом и «промышленными» металлами платиновой группы. Вот структура спроса на серебро сегодня (%): монеты и слитки (то, что можно назвать инвестиционным металлом) – 26; ювелирные изделия – 19; столовое серебро – 5. Итого на «бесполезный» спрос приходится половина. А вторую половину спроса на серебро можно назвать «промышленной» (%): электроника – 21; фотоаппаратура – 11; сплавы – 5; прочее – 13. Конечно, серебро также весьма чувствительно к техническим новшествам, оно уже наполовину утратило свой прошлый статус денежного металла.

И это заметно по рынку. Когда весной 2020 года обозначилась тенденция бегства от доллара и других некогда твёрдых валют во что-то ещё более «твёрдое», то золото входило в топовый список таких «твёрдых» активов, а серебро оставалось за его пределами. В первой половине марта 2020 г. разрыв в ценах на золото и серебро увеличился в пользу первого, и в том же марте, в самом начале «пандемии», разрыв оказался максимальным: 1 унция золота стоила дороже 1 унции серебра в 125 раз! Напомню, что в рамках Латинского монетного союза (биметаллический стандарт) предусматривалось, что соотношение цен на золото и серебро будет поддерживаться как 12,5:1. А за многовековую историю золотых и серебряных денег ценовая пропорция двух металлов была достаточно устойчивой и колебалась около значения 12:1. За полтора с небольшим столетия золото подорожало по отношению к серебру ровно в 10 раз! В середине марта цены на серебро в абсолютном выражении упали до 11.62 доллара за тройскую унцию, достигнув своего 11-летнего минимума.

Однако с апреля 2020 г. месяца серебро стало потихоньку преодолевать своё фантастическое отставание от золота. Инвесторы обнаружили, что у серебра потенциал для роста больше, чем у золота. Уже в первой декаде мая цена серебра поднялась до 15 долларов за унцию, а разрыв в ценовой пропорции золото-серебро снизился до 113. Серебро из летаргического сна вывела не промышленность, которая испытывала спад, а инвесторы, которым стало не хватать золота и других «твёрдых» активов. И вот уже примерно девять месяцев наблюдается очень энергичный рост спроса на серебро и, соответственно, цен на этот металл. В декабре 2020 г. цена на серебро находилась на уровне 24 долларов за тройскую унцию, ценовое соотношение золото-серебро снизилось до 76. Некоторые эксперты полагают, что в следующем году ценовой разрыв двух металлов будет продолжать снижаться. В чем причины?

Во-первых, серебро, несмотря на ралли 2020 года, всё ещё не преодолело разрыва, который накапливался с конца 1970-х гг. Конечно, вряд ли классическая пропорция 12:1 когда-нибудь будет восстановлена, но вот пропорция 50:1 была бы, по мнению экспертов, вполне достойной для серебра как инвестиционного актива.

Во-вторых, в паруса серебра задули планы развития солнечной энергетики. Парижская конвенция по климату 2015 года, которую подписали 195 государств и Европейский союз, предусматривает резкое сокращение парниковых газов, что предполагает замещение традиционной энергетики (работающей на ископаемом топливе) возобновляемыми источниками энергии, в том числе солнечной. Джо Байден пообещал, что Америка приложит все усилия для снижения своих выбросов углекислого газа за счёт быстрого развития гелиоэнергетики. Для этого нужны солнечные батареи. В большинстве таких батарей используется серебро. И в запланированной революции в мировой энергетике ставка сделана на этот металл. Эксперт Saxo Bank пишет: «…настоящим фактором роста стоимости серебра в 2021 году, даже по сравнению с золотом, является быстрорастущий спрос на серебро в промышленном производстве, особенно в производстве изделий, которые связаны с переходом на экологически безопасные источники энергии, такие как фотоэлектрические элементы, используемые в производстве солнечных панелей».

Saxo Bank смотрит на складывающуюся ситуацию с серебром с точки зрения оценки перспектив развития солнечной энергетики. И получается, что планы развития такой энергетики могут быть сорваны из-за недостатка серебра: «На самом деле ожидается действительно недостаток серебра на рынке в 2021 году, и это поставит под угрозу всю политическую поддержку инвестиций в солнечную энергию во времена президентства Байдена, равно как и Зеленый пакт для Европы и цели Китая по достижению нулевого баланса выбросов углерода к 2060 году, наряду с другими инициативами».

Saxo Bank видит ещё одно узкое место в развитии солнечной энергетики, а именно недостаточные объёмы добычи серебра. Они действительно сократились в последние десятилетия из-за постоянно падавших цен на серебро. Сегодня серебро добывается преимущественно как попутный металл: «Другой проблемой с точки зрения поставок серебра является то, что более половины добываемого серебра является побочным продуктом добычи цинка, олова и меди, что еще больше усложняет работу горнодобывающих компаний с точки зрения удовлетворения чрезмерно растущего спроса на серебро». Думаю, однако, что эта проблема является временной. В случае продолжения роста спроса и цен на серебро масштабы его добычи будут расширяться. Если на солнечные панели не будет хватать серебра, имеются другие технические решения проблемы (будут использованы редкоземельные или платиновые металлы).

Главными бенефициарами этой ситуации оказываются компании, занятые добычей серебра, и традиционные инвесторы, которые начинают скупать всё большие количества серебра. Согласно прогнозу Saxo Bank, в 2021 году цена серебра может достичь 50 долларов за тройскую унцию – это будет историческим максимумом. Т.е. может быть достигнута та ценовая пропорция двух металлов (50:1), которая, по мнению экспертов, необходима для превращения серебра в полноценный инструмент инвестиций. Так что в серебро надо начинать инвестировать.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/01/novogodnie-podarki-ot-saxo-bank-serebro-na-pike-populjarnosti-52600.html

30.12.2020 Оскар Уайльд – апологет и обличитель эстетизма

К 120-летию со дня рождения писателя и 130-летию написания романа «Портрет Дориана Грея»

К 120-летию со дня рождения писателя и 130-летию написания романа «Портрет Дориана Грея»

Хочу напомнить читателям о знаменитом английском писателе и поэте Оскаре Уайльде (1854-1900), имя которого в последние годы незаслуженно уходит из памяти людей. Для такого напоминания есть два формальных повода. Во-первых, 30 ноября исполнилось 120 лет со дня рождения писателя. Во-вторых, 130 лет назад увидело свет его наиболее известное произведение – роман «Портрет Дориана Грея». Творчество Оскара Уайльда очень многогранно, и его влияние не только на литературу, но и общественную жизнь (не только Англии, но и других стран, включая Россию) конца 19 – начала 20 вв. трудно переоценить. Восприятия творчества Уайльда и при его жизни, и после его смерти было очень неоднозначным. Были приверженцы и горячие поклонники. Были критики и жесткие обличители такого творчества. Не было лишь равнодушных. Писатель заставил задумываться всех.

Не претендую на раскрытие всех сторон творчества английского писателя и его места в мировой литературе и общественной жизни вековой давности. Остановлюсь лишь на таком аспекте творчества Оскара Уайльда, как эстетизм. Наиболее ярко взгляды писателя на проблему эстетизма высветились в уже упомянутом романе «Портрет Дориана Грея».
Начну издалека. Для того, чтобы читателю было понятно, что такое эстетизм. Люди, жившие в СССР, помнят термин «искусство ради искусства». Некоторые думают, что он родился в недрах идеологического отдела ЦК КПСС для того, чтобы критиковать и наказывать «несознательных» писателей и поэтов. Нет, впервые фраза «искусства ради искусства» (l’art pour l’art) появилась во Франции в печати в 1833 году. Однако еще до этого концепцию, которая выражалась указанной фразой, популяризировали мадам де Сталь в своем эссе «О Германии» (1813) и Виктор Кузен (1792—1867) в лекциях по философии в Сорбонне «Об истине, красоте и благе» (1816—1818; опубликованы в 1836). «Искусство ради искусства» – концепция, подчеркивающая автономную ценность искусства и рассматривающая озабоченность моралью, пользой, реализмом и дидактикой как не имеющую отношения и даже вредную для художественных качеств произведения. Главным литературным приверженцем концепции стал Теофиль Готье, изложивший ее суть в предисловии к своему роману «Мадемуазель де Мопен» (1835).
Разновидностью концепции «искусство ради искусства» стало появившееся в Европе в конце 1860-х годов так называемое «эстетическое движение», или «эстетизм» (англ. Aestheticism, Aesthetic movement). Оно подчёркивало преобладание эстетических ценностей над этическими и над социальными проблемами. В Великобритании основным идеологом эстетизма признан профессор Оксфорда Уолтер Патер. Ключевыми стали его работы, опубликованные в 1867—1868 годах, в которых он утверждал, что жизнь и творчество следует строить на идеале красоты. Книга Патера «Очерки по истории Ренессанса» (1873) стала настольной для очарованных искусством молодых поэтов и художников викторианской эпохи. Представители эстетического движения не принимали идей английского философа того времени Джона Рескина об «искусстве ради правды» и отвергали воспитательную функцию произведений искусства. Плоды художественного творчества нужны, прежде всего, для того, чтобы доставлять чувственное наслаждение. Жизнь, по мнению адептов эстетизма, – грубый и невыразительный материал. Искусство не должно заниматься его отражением. Оно должно создавать красоту, которой до сих пор в природе и жизни не было. Люди могут копировать искусственную красоту, наполнять ею среду своего обитания, тем самым преобразуя первоначальную грубость жизни. В чеканно-стихотворной форме идею тогдашнего европейского эстетизма выразил французский поэт Шарль Бодлер:

Ты Бог иль Сатана? Ты Ангел иль Сирена?
Не все ль равно. Лишь ты, царица Красота,
Освобождаешь мир от тягостного плена.

Если Уолтер Патер был теоретиком эстетизма (во всех сферах искусства), то наиболее ярким и последовательным практиком литературного эстетизма можно считать английского писателя Оскара Уайлда (1854-1900). Уже в юношеские годы, в период учебы в Оксфорде, он становится апостолом красоты и эстетического обновления, заявляя, что поэт – «самый великий из художников, мастер формы, цвета, музыки, король и суверен жизни и всех искусств, разгадыватель их секретов». В 1881 году произошел дебют О. Уайлда как поэта. Затем он переключился на прозу и драматургию. В 1887 году выходят его первые рассказы: «Преступления лорда Артура Сэвила», «Кентервильское привидение», «Сфинкс без загадки». Четыре его драматургических произведения – «Веер леди Уиндермир» (1892), «Женщина, не стоящая внимания» (1893), «Как важно быть серьезным» (1895), «Идеальный муж» (1895) – имели триумфальный успех.
В 1890 году появляется главное произведение Уайлда – роман «Портрет Дориана Грея». В основу эстетики этого романа положен манифест эстетизма «Упадок лжи» (1890), написанный по образцу платоновских бесед в форме диалога. Любопытно, что в 1882 году американским писателем Марком Твеном был опубликован полушутливый-полусерьезный рассказ «Об упадке искусства лжи». Кое в чем манифест О. Уайлда повторяет рассказ М. Твена. Писатель создает собственный оригинальный способ беседы, используя парадокс – форму «перевернутых сравнений». Парадоксальность суждений писателя обусловлена стремлением разрушить стереотипы, поколебать уверенность в однозначности истины и общепринятых ценностей. Ложь, вынесенная в заголовок, утверждается Уайлдом как одно из основных свойств подлинного искусства, преображающего жизнь волшебным жезлом воображения и фантазии.
«Упадком лжи» Уайлд называет отречение искусства от вымысла, «замену творчества подражанием», фактографией. В качестве примера он приводит творчество Мопассана и Золя, которые «преподносили скучные факты под видом вымысла». «Искусство, – по определению Уайлда, – берет жизнь как часть сырого материала, пересоздает ее, перевоплощает в новые формы. Оно равнодушно к фактам, оно изобретает, фантазирует, грезит между сном и реальностью». Искусство противопоставляется писателем природе с ее «убожеством замысла, непостижимой грубостью, изумительной монотонностью». Искусство для Уайлда – форма самовыражения, «зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь». В произведениях Уайлда может появиться «луна, желтая, как отшлифованный янтарь; зерна спелого граната для него будут светиться, как камни в прекрасном колье; глаза юной девушки напомнят сияние сапфиров». Цель искусства – создание «рукотворной красоты», не существующей в природе. «Художник – тот, кто создает прекрасное. Художник не моралист… Искусство никогда ничего не выражает, кроме самого себя», «задача каждого лжеца заключается в том, чтобы очаровывать, восхищать, доставлять удовольствие».

Эстетизм Уайлда, абсолютизируя Искусство, утверждает его преображающее воздействие на мир: «Великий художник изобретает тип, а жизнь старается скопировать его… Литература всегда предвосхищает жизнь. Она не копирует ее, но придает ей нужную форму».
Говоря о «Портрете Дориана Грея», можно сказать, что это произведение стало эталоном эстетизма. Однако это не поверхностный, «глянцевый» эстетизм, идея «Портрета» затрагивает глубинные пласты человеческого бытия. Многие комментаторы небезосновательно сравнивают «Портрет» Уайлда с «Фаустом» Гете. Во втором из названных произведений, как мы знаем, дьявол (Мефистофель) заключает договор с доктором Фаустом, обещая ему славу и способность постигать тайны мира. А вот у Оскара Уайлда лорд Генри, искуситель в человеческом образе, предлагает юному красавцу Дориану Грею молодость и красоту, а все шрамы жизни и следы грехов будут отображаться на портрете героя, который был незадолго до этого написан.
Лукавые предостережения лорда Генри о быстротечности молодости и красоты заставляют Дориана произнести роковые слова: «Как печально! Я превращусь в уродливого, безобразного старика, а мой портрет навсегда останется молодым… Ах, если б все было наоборот: если бы я навсегда оставался молодым, а состарился портрет. За это… я отдал бы все на свете! Я готов был бы душу отдать за это».
Лорд Генри обещает: Дориан будет в жизни все таким же юным и свежим, а стареть будет его портретное изображение.
Отныне для Дориана жизнь становится «великим произведением искусства». Недаром лорд Генри говорит: «Я очень рад, что вы не изваяли никакой статуи, не написали картины, вообще не создали ничего вне себя. Вашим искусством была жизнь. Вы положили себя на музыку. Дни вашей жизни – вот ваши сонеты». Искушение красотой и вечной молодостью всецело отдало Дориана Грея под власть чар «демона-искусителя», лорда Генри. «Юноша был в значительной мере его творением и благодаря ему пробудился к жизни».

В своем «стремлении пережить все то, через что прошла мировая душа», Дориан крушит судьбы людей, развращая их жаждой наслаждений. Внешне же всё будет так, как об этом мечтает каждый, забывший Бога и переставший прислушиваться к совести.
Художник Бэзил Холлуорд с ужасом перечисляет все преступления Дориана, который некогда был его идеалом: «Про вас говорят, что вы развращаете всех, кого к себе приближаете, и, входя к человеку в дом, навлекаете на этот дом позор и несчастье». Все эти страшные истории не вяжутся с прекрасным обликом Дориана, символом ангельской чистоты и невинности, «…ведь он казался человеком, которого не коснулась грязь жизни». Внешним проявлением зла в череде преступлений Дориана становится убийство художника Холлуорда, которому он показал изменившийся портрет, тем самым раскрыв свою тайну. Дориан не испытывает угрызений совести. Это понятие для него отсутствует. Он так комментирует свое преступление: «Друг, написавший этот роковой портрет, послуживший причиной всех несчастий, навсегда ушел из жизни. Вот, собственно, и все». И в тот же вечер изысканно одетый, с большой бутоньеркой из пармских фиалок, он отправился на светский прием. Но его двойник – портрет, как в зеркале, отразил новое преступление Дориана. «На правой руке его двойника выступила отвратительная влага, красная и блестящая, как если бы полотно покрылось кровавым потом».
Нарциссизм Дориана, обернувшийся «проказой порока» и преступлений, постепенно убивал его душу. «Душа у человека есть, и это нечто до ужаса реальное. Ее можно купить, продать, променять. Уж я это знаю». Роковая молитва о вечной молодости и Красоте сбылась. Дориана мучила не столько смерть Бэзила, сколько «смерть его собственной души в живом теле». У него не осталось больше ни желаний, ни стремлений. Недаром он цитирует Гамлета: «Какой резон для человека приобретать весь мир, если он теряет собственную душу».
Отчаяние Дориана выливается в ярость к портрету: «Портрет этот – в сущности, его совесть. А значит, надо уничтожить его». Дориан вонзил нож в свое изображение, но убил себя. Его мертвый облик страшен и порочен, а к портрету возвращается его Красота. Гибель Дориана и возрождение Красоты на портрете – фантастический гротеск, при помощи которого О. Уайлд выразил главную идею эстетизма – торжество и победу искусства над бренностью жизни.

Вот как комментирует роман «Портрет Дориана Грея» православный священник Андрей Ткачев (1): «Поначалу Дориану хорошо. Он – объект зависти, сплетен, шепота за спиной. Он – lucky-boy (мальчик-везунчик – В.К.), на месте которого мечтают оказаться юноши и в объятьях которого мечтают оказаться девушки. Но Дориан не мог быть просто бессовестным счастливчиком. Об изменениях внутри его души ему ежедневно сигнализирует портрет. В этом великая сила подлинного искусства, при помощи которого вскрываются внутренние механизмы человеческой жизни и обличается грех. Зачастую обличается сам художник. Богачи и актрисы, диктаторы и люди, больные нарциссизмом, узнают себя в художественном произведении. Они задумываются о своём «портрете», которого вроде бы нет в природе, но который, тем не менее, есть. Этот портрет не висит в потаённой комнате. Он живёт в совести […]
Художественный вымысел, выросший из евангельского материала, возвращает читателя к себе, то есть к совести. И чем больше сходных черт в жизни Дориана Грея и читателя (внешняя слава, приобретённая ценой внутреннего компромисса), тем очевиднее и неоспоримее внутренние параллели […]
Оскар Уайльд строил свою, достойную сожаления, жизнь на «любви к себе», предпочитая фразу до конца не договаривать. Тем более удивительно, что он написал умнейшую и прозорливую книгу, бичующую не меньше других его самого».
Кстати, о. Андрей делает еще один интересный вывод, который уже касается не Оскара Уайлда и его романа, а всей европейской литературы: «…очень глубокими должны быть христианские источники европейской культуры, раз авторы, попирающие этические нормы христианства, продолжают находиться в поле притяжения смыслов Нового Завета».

Многие исследователи литературного эстетизма обращают внимание, что не только расцвет эстетизма, но и его закат связан с именем Оскара Уайлда. А закат произошел неожиданно, когда писатель был в расцвете славы. Расцвет был прерван громким скандалом. Уайлд был обвинено в гомосексуализме и осужден на два года исправительных работ. В тюрьме родилась его покаянная исповедь «De Profundis» (1895), в которой он вынес себе окончательный приговор: «Я сам погубил себя». Спустя три года в Париже было написано последнее произведение Уайлда «Баллада Редингской тюрьмы» (1898), в котором отразилось страшное испытание, пройденное писателем в конце жизни. Подробно воссоздавая быт тюрьмы – «канаты рвали и ногти, пол мыли щеткой, терли двери», Уайлд как бы стеснялся исповедального тона баллады, так как считал, что «все дополнительное чуждо творчеству». Однако сдержать «крик боли» пережитых страданий не смог. Казнь, свидетелем которой был писатель в Редингской тюрьме, сравнивается с распятием Христа и средневековой легендой о рыцаре Тангейзере, которому Бог простил все прегрешения. «Баллада Редингской тюрьмы», как и исповедь «De Profundis» – это покаянное возвращение к Богу, в лоно церкви; страдания, пережитые Уайлдом, рассматриваются в обобщенно-философском плане как очищение от прежних ошибок и заблуждений. Уайлд выносит суровый и категоричный приговор эстетизму и вытекающему из него имморализму.

Примечания:

1. Протоиерей Андрей Ткачев. Портрет Дориана Грея (http://www.pravoslavie.ru/54621.html)

https://webkamerton.ru/2020/12/oskar-uayld-apologet-i-oblichitel-estetizma

http://reosh.ru/valentin-katasonov-oskar-uajld-apologet-i-oblichitel-estetizma.html