Автор: Администратор
ROOT Категория: Миростроительство
Просмотров: 953

28.06.2016  В 20-30-ых годах XX века в Советском Союзе разгорелась первая дискуссия относительно азиатского способа производства: отдельные советские историки, находясь в рамках дихотомии «Восток-Запад», пытались объяснить уникальность азиатского способа производства, существовавшего только у восточных обществ, в противовес установившемуся в Древней Греции и Древнем Риме классическому рабовладельческому, а следовательно, отстаивали нелинейность и поливариантность исторического процесса. Эта дискуссия (1925 1931 гг.) была вызвана как ростом национально-освободительного движения в странах Азии и Африки, так и стремлением Советского правительства/ВКП(б) экспортировать пролетарскую революцию на Восток. Интерес к этой теме у марксистских теоретиков был стимулирован еще и особым отношением Маркса к Востоку. Дискуссия вылилась в обсуждение многих актуальных проблем теории исторического процесса. Серия работ

17.03.2020 Китайская двухконтурная система. Андрей Девятов

Военный китаевед Андрей Девятов на занятии экстерн факультета Кадрового резерва Школы Здравого Смысла рассказывает об азиатском способе производстве упомянутым К. Марсом в Капитале и расшифровывает механизм работы двухконтурной финансовой системы, обеспечивающей работу двух секторов экономики - инфраструктурного и потребительского.

03.03.2015 Азиатский способ производства сквозь призму времени, марксизма и глобализма.  С. Веселов

 Написать на данную тему меня побудила перманентная дискуссия (https://www.youtube.com/watch?v=XDGBqi318NI) между известным российским экономистом и общественным деятелем М.Л. Хазиным и А.П. Девятовым, китаеведом, полковником ГРУ в отставке, заместителем директора института российско-китайского стратегического взаимодействия, и, конечно же, личная увлеченность данной тематикой. (Рассыпанный по всей статье вздор не отменяет  важности очерченного круга вопросов для дискуссии и исследований. Админ)

09.08.2012 Азиатский способ производства как основа азиатского цикла накопления капитала.  Девятов А.П.

Социализм с китайской спецификой имеет ту явную особенность, что принадлежит не библейско-средиземноморской цивилизации Запада, но обитает в условиях противоположной Западу цивилизации желтых людей. Которые едят не вилками, а палочками. Пишут не буквами, а иероглифами. У которых есть своя китайская медицина. Своя китайская музыка (пентатоника). И свой «азиатский» способ производства, где товарная экономика может быть и без частной собственности и без капиталистов.

01.01.2001 Проблема азиатского способа производства в советской историографии, 20-е гг. - начало 90-х гг.  Ким О.В.

В настоящее время формационная основа исторических исследований все отчетливее уступает главенствующее место цивилизационному подходу. При этом отказываться полностью от наработанного отечественным востоковедением неразумно и невозможно. Многолетние дискуссии востоковедов отразили основные аспекты становления исторической науки в СССР, свидетельствуя об ее творческих взлетах, кризисах и тупиках. Диссертация посвящена историографическому исследованию дискуссий об АСП. В ней также анализируется эволюция основных гипотез формационного развития восточных обществ, включенных в орбиту этих дискуссий. В хронологическом аспекте это период от зарождения самой проблематики в 20-е годы, до изменения парадигмы исторических исследований в начале 90-х годов.

Одним из значимых прикладных аспектов формационной проблемы является вопрос о типологической принадлежности российской культуры и цивилизации к Западу или Востоку

01.01.1993 Азиатский способ производства и Азиатский социализм.  Прохоренко И.Д., Курегян С.В.

Монография посвящена азиатскому способу производства. В ней показываются особенности становления общественно-экономических отношений азиатского социализма. Раскрываются его основные черты на современном этапе развития