2023-1 Овчинский В.С.

Автор: Овчинский В.С.

Бригада Категория: Овчинский Владимир Семёнович

2023 Статьи; январь-февраль

27.02.2023 Китайцы учатся на уроках СВО. Овчинский В.С. (Китай 2023)
И сами готовятся к военным действиям

26.02.2023 Время Красного Дракона. Овчинский В.С. (Китай 2023)
Возрастающая роль Китая в мировой политике

23.02.2023 Возможно ли сотрудничество между Россией и США и Китая с Америкой в эпоху глобальной конфронтации?
Когда нет однозначных решений

21.02.2023 «Чучело Байдена» на Масленице
Что Америка готовит России на годовщину СВО?

19.02.2023 Наше дело правое
О Мюнхенском сговоре – 2023

18.02.2023 Милитаризация Японии под контролем США. Владимир Овчинский
Силы самообороны или силы агрессии

17.02.2023 «В огороде бузина, а в Киеве дядька»
Сноуден, Херш, шары, НЛО и «Северный поток»

16.02.2023 Шары продолжают «трясти» Америку
Китайские аэростаты стали «головной болью» для США

14.02.2023 Слава Богу, не инопланетное НЛО
Китайские шары, дирижабли и тарелки бороздят «ближний космос» над Америкой, и не только над ней

13.02.2023 Время выбирать нового президента США
Хорошие шансы у республиканца ДеСантиса

12.02.2023 О прямом участии США в военном конфликте на Украине
Американцы, запятнанные кровью, пытаются казаться «белыми и пушистыми»

11.02.2023 Шар физически сбит, но продолжает совершать политический полёт
Новые подробности происшествия N 1

09.02.2023 Хантер Байден как криминальная тень своего папы–президента
Будни Америки

08.02.2023 Шар сбивает фигуры американских президентов как кегли
Китайский метео–разведзонд внес сумятицу во внешнюю и внутреннюю политику США

07.02.2023 НЛО или китайские разведывательные шары?
Полёт, меняющий Историю

05.02.2023 Если в небе над Америкой появляются воздушные шары, значит это кому – то нужно
Версия - почему Си Цзиньпин демонстративно сорвал визит Блинкена

04.02.2023 Жюль Верн жив!
Путешествие китайского воздушного шара над ядерными объектами США

03.02.2023 Заговор вашингтонских мудрецов
Что готовит Белый дом под прикрытием болтовни о переговорах

02.02.2023 Моссад открыто помогает киевскому режиму, а Нетаньяху готов быть главным переговорщиком по конфликту на Украине. Овчинский В.С. (Израиль)
Такое возможно? Или это «гешефтмахерство»?

31.01.2023 Американские генералы ожидают войну с Китаем
К их мнению стоит отнестись внимательно

30.01.2023 Запад, идя войной на Россию, придёт к самоуничтожению?
Непримиримая схватка западных идеологов и учёных вокруг военного конфликта на Украине

29.01.2023 Самураи с оружием XXI века
О гипермилитаризации Японии

26.01.2023 Инновации на службе Пентагона
Об использовании технологий двойного назначения

25.01.2023 ЦРУ: 75 лет «путешествий» по Украине. Овчинский В.С. (ЦРУ)
Краткая история и современность

24.01.2022 США: новое оружие для мирового лидерства
Бесконечная гонка

22.01.2022 США и НАТО идут с войной на Россию. Владимир Овчинский
Итоги Рамштайна

20.01.2023 США – КНР: напряжение в отношениях не спадает.
Тайвань остаётся «камнем преткновения»

14.01.2023 США и НАТО создают на Украине бронетанковый кулак против России
Для реализации концепции «ни победы, ни мира»

11.01.2023 Илон Маск и его созвездие спутников Starlink воюют против России на стороне Украины
«Властелин мира» заигрался

10.01.2023 2023 год: опасная неустойчивость
Основные факторы

09.01.2023 Америка, которую украли у американцев
Кто-то или что-то захватило контроль над Соединёнными Штатами?

08.01.2023 Украина для США как «шахматная доска» для войн будущего
Вашингтон продумывают ходы и строит комбинации

04.01.2023 Как американские спецслужбы и военные осуществили переворот в своей стране
Новые факты о штурме Капитолия

03.01.2023 Военная мощь Китая. Часть III. Овчинский В.С. (Китай)
В оценках Конгресса США и Пентагона

31.12.2022 Военная мощь Китая. Часть II. Овчинский В.С. (Китай)
В оценках Конгресса США и Пентагона

23.02.2023 Возможно ли сотрудничество между Россией и США и Китая с Америкой в эпоху глобальной конфронтации?

Когда нет однозначных решений

Поездка президента Джо Байдена на Украину и в Польшу в ознаменование годовщины военного конфликта на Украине выдвигает на первый план ещё более серьёзную проблему — новую эру одновременных, а иногда и взаимосвязанных конфронтаций США с ядерными соперниками - Россией и Китаем.

Визит Байдена в Киев под завывание сирен воздушной тревоги и его восторженная речь в Варшаве перед многотысячной толпой внешне укрепили поддержку Западом Украины против России.

Но Путин дал свой ответ в ежегодном обращении, представив войну на Украине как более широкую экзистенциальную битву против Запада.

Тем временем Китай ведет свою собственную стратегическую игру в этом расширяющимся конфликте между великими державами. Пекин отправил своего высокопоставленного дипломата Ван И (у которого, по выражению CNN, «в ушах звенело» от предостережений США на Мюнхенской конференции не посылать России оружие для использования на Украине) в Москву для переговоров на высоком уровне, даже в то время, когда кипит китайско-американская вражда по поводу воздушных шаров-шпионов.

Как пишет CNN, «два противника США не связаны формальным союзом против США, даже если оба видят способы, которыми они могут продвигать свои собственные устремления, чтобы нанести ущерб американским интересам и власти, работая вместе.

Но в этот момент Соединённые Штаты ведут переговоры об усугубляющихся внешнеполитических кризисах одновременно — со своими бывшими противниками по холодной войне в Кремле и своим воинственным новым соперником-сверхдержавой во главе с Си Цзиньпином. . .

. . .Идея глобального соперничества между демократиями и автократиями казалась теоретической и неосязаемой, когда Байден озвучивал ее, баллотируясь на пост президента. Теперь всё слишком реально».

Мало общего

Корпорация RAND во время Мюнхенской конференции – 2023 опубликовала экспертный доклад «Мало общего. Перспективы американо-китайского и американо-российского сотрудничества в области безопасности».

Исследователи RAND изучили потенциал такого сотрудничества по ряду вопросов национальной безопасности в разных странах мира и пришли к выводу, что, хотя оно и не полностью отсутствует, перспективы невелики.

ВЫБОР НАБОРОВ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

При выборе вопросов исследователи начали с составления списка целей США на основе ключевых американских стратегических документов. Поскольку нельзя ожидать, что Китай и Россия будут разделять цели США или помогать им в их достижении, исследователи переформулировали некоторые цели США в более обобщенные вопросы, для которых более вероятным может быть двустороннее или трехстороннее сотрудничество. Например, хотя Соединённые Штаты, возможно, не смогут сотрудничать с Россией в предотвращении российской агрессии в Прибалтике, обе стороны могут сотрудничать для улучшения безопасности в странах Балтии другими способами. В целом, аналитические усилия команды были направлены на решение 22 вопросов национальной безопасности в географических областях: Индо-Тихоокеанский регион (7), Европа и Ближний Восток (7), а также глобальные проблемы (8), которые состоят из всеобъемлющих вопросов, не относящихся к какому-либо одному региону.

ИЗМЕРЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ СОТРУДНИЧЕСТВА

Сотрудничество в первую очередь зависит от совпадения интересов. Вопросы национальной безопасности зачастую сложны и многогранны. Лишь в редких случаях интересы государств совпадают полностью. Тем не менее, учитывая, что в основе сотрудничества лежит корыстный интерес, можно ожидать, что чем ближе совпадение интересов государств, тем больше вероятность того, что они будут сотрудничать по той или иной теме. Сотрудничество также зависит от ставок, которые делает каждая страна, то есть от того, насколько важен вопрос национальной безопасности.

После определения списка вопросов по географическим регионам, исследователи проанализировали американские, китайские и российские позиции по каждому вопросу, чтобы оценить возможность сотрудничества. Для этого они использовали ряд официальных стратегических документов, публичных заявлений, а также англо-, китайско- и русскоязычные научные и политические аналитические работы по каждому вопросу. Команда изначально планировала провести интервью с ключевыми правительственными, академическими и политическими экспертами в восьми странах Индо-Тихоокеанского региона, Европы и Ближнего Востока - включая Китай и Россию - о перспективах сотрудничества, но из-за COVID-19 только ближневосточное полевое исследование в Израиле и Иордании было завершено до глобального закрытия поездок.

СОТРУДНИЧЕСТВО В ИНДО – ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

Индо-Тихоокеанский регион, вероятно, является нулевой точкой в соперничестве великих держав. Географически Россия и Китай являются двумя крупнейшими странами в Азии, а Соединённые Штаты граничат с Тихим океаном и имеют значительные военные силы в регионе. Таким образом, все три державы имеют стратегические и экономические интересы в будущем региона. Но возможности для сотрудничества великих держав по вопросам национальной безопасности, особенно между США и Китаем, немногочисленны и далеки друг от друга.

КОМПЛЕКСЫ ВОПРОСОВ ИНДО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА

Поддержание мирного и открытого регионального порядка

Продвижение и сохранение региональных альянсов

Расширение стратегического сотрудничества с Индонезией, Малайзией и Вьетнамом

Урегулирование межконфессиональных разногласий между Китаем и Тайванем

Достижение денуклеаризации Северной Кореи

Противодействие терроризму и насильственному исламистскому экстремизму в Афганистане и Юго-Восточной Азии

Роль и стратегическая ориентация Индии

ПОДДЕРЖАНИЕ МИРНОГО И ОТКРЫТОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПОРЯДКА

Соединённые Штаты, Китай и Россия могут разделять общий интерес в стабильном, мирном Индо-Тихоокеанском регионе, управляемом верховенством закона, но за этими расплывчатыми общими словами мало общего. Россия и Китай рассматривают цель США по созданию "свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона" как продвижение американских гегемонистских интересов, в то время как Соединённые Штаты рассматривают действия Китая и России как направленные на то, чтобы поставить свои собственные интересы и власть в привилегированное положение. А поскольку Китай и Россия в основном придерживаются единого мировоззрения, не существует очевидных возможностей для сотрудничества с одним из них в ущерб другому.

ПРОДВИЖЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ АЛЬЯНСОВ

В мире альянсов с нулевой суммой, здесь мало места для сотрудничества США-Китай-Россия. Для Китая и России американские альянсы - это в лучшем случае препятствие, которое необходимо преодолеть, если не смертельная угроза. Таким образом, любая американская политика, направленная на укрепление этих союзов, скорее всего, будет напрямую противоречить китайским и российским интересам, оставляя мало места для реального сотрудничества, разве что на тактическом уровне.

РАСШИРЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА С ИНДОНЕЗИЕЙ, МАЛАЙЗИЕЙ И ВЬЕТНАМОМ

Когда речь идёт о Юго-Восточной Азии, американские и российские интересы не полностью расходятся. Соединенные Штаты предпочли бы, чтобы эти страны покупали оружие у США или их союзников, но продажа российского оружия Индонезии, Малайзии и Вьетнаму всё же косвенно отвечает американским интересам, поскольку это оружие, скорее всего, будет направлено против китайских войск (?? – В.О.).

А принадлежащие России корпорации сотрудничают с вьетнамскими компаниями по добыче ресурсов в пределах самопровозглашенной Китаем «Девятипунктирной линии» в Южно-Китайском море, что говорит о том, что Россия может быть готова преследовать свои собственные экономические интересы, даже если они противоречат предпочтениям Китая. Однако готовность России бросить вызов Китаю не заходит так далеко. Россия не выразила явной поддержки претензиям Китая на "Девятипунктирную линию", но она сознательно избегает вставать на сторону Вьетнама и отказалась от посредничества в споре, когда Вьетнам попросил об этом.

УРЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖПРОЛИВНЫХ РАЗНОГЛАСИЙ МЕЖДУ КИТАЕМ И ТАЙВАНЕМ

Учитывая заявления Китая о принципиальной важности достижения "воссоединения" с Тайванем, надежд на сотрудничество великих держав по основному вопросу "урегулирования" окончательного статуса Тайваня не так много. Российско-тайваньские отношения улучшились, но всё ещё бледнеют по сравнению с тем значением, которое Россия придает своим отношениям с Китаем, и Россия не проявляет никаких признаков сближения с позицией США по Тайваню. Единственным реальным торговым пространством для сотрудничества по Тайваню может стать предотвращение случайного конфликта по этому вопросу.

ДОСТИЖЕНИЕ ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИИ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ

Многие аналитики считают, что все три державы предпочли бы денуклеаризацию Северной Кореи, и Китай и Россия предприняли некоторые ограниченные шаги для достижения этой цели, например, подписали резолюции Совета Безопасности ООН о введении санкций против Пхеньяна. Тем не менее, они часто откладывали такие меры, согласовывали формулировки, чтобы существенно смягчить их, и применяли санкции неравномерно, если вообще применяли, и часто только под сильным давлением Америки. И Пекин, и Москва предпочитают стабильность денуклеаризации и призывают США пойти на уступки Северной Корее, а также отступить от своего требования полной, проверяемой и необратимой денуклеаризации. Эти структурные расхождения в целях вряд ли удастся изменить в ближайшей перспективе. Поэтому Соединённым Штатам лучше сосредоточиться на более тактических целях, таких как сотрудничество с Китаем, чтобы помочь обезопасить и сделать безопасным северокорейское ядерное оружие в случае краха северокорейского режима.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ И НАСИЛЬСТВЕННОМУ ИСЛАМИСТСКОМУ ЭКСТРЕМИЗМУ В АФГАНИСТАНЕ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

Трудно представить, как Соединённые Штаты могут напрямую сотрудничать с Китаем или Россией в борьбе с терроризмом в Азии в целом и в Афганистане в частности, особенно учитывая продолжающиеся репрессии Китая в Синьцзяне и политизированное использование "борьбы с терроризмом" для внутренних репрессий. Но Китай и Россия уже направляли свои войска в Афганистан в прошлом. Если Соединенные Штаты уйдут из Афганистана, Китай и/или Россия могут быть вынуждены в силу собственных интересов взять на себя большую роль в обеспечении стабильности в регионе. Китай и Россия почти наверняка не будут продолжать усилия США по продвижению демократии и прав человека в стране и даже могут сотрудничать с афганскими повстанцами (в чем их уже обвиняли).

РОЛЬ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ИНДИИ

С американской точки зрения, хотя Россия не хочет, чтобы Индия стала американским союзником или оплотом демократии, готовность России продавать передовое оружие Нью-Дели дает возможность негласного сотрудничества (? – В.О.) для усиления Индии против Китая. Традиционно Соединенные Штаты выступали против покупки Индией российского оружия и угрожали ввести санкции, но США могли бы отказаться от противодействия таким продажам, тем самым сделав Индию более грозным военным конкурентом Китая, хотя и ценой подрыва собственного режима санкций Вашингтона против Москвы.

СТАБИЛЬНОСТЬ И МИРНЫЕ ПРОЦЕССЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Это остается областью, где возможно сотрудничество по основным вопросам безопасности с Россией и, в меньшей степени, с Китаем. Хотя Китай и Россия стремятся подорвать влияние США в регионе, все три державы выступают за стабилизацию конфликтов в регионе. В частности, все три державы заинтересованы в продвижении израильско-палестинского мирного процесса, стабилизации и восстановлении Сирии (Америка заинтересована в этом?? – В.О.), а также обеспечении американо-российской военного деконфликтизации в Сирии. Все три державы - хотя и в разной степени - поддерживают эти интересы на словах и на деле. Однако сотрудничество по этим вопросам сопряжено с препятствиями и зависит от изменившихся условий (таких как уход Асада от власти в Сирии) и от будущего выбора политики США (например, его подхода к израильско-палестинскому миру).

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ИРАНУ И ЕГО СТОРОННИКАМ

Хотя Китай и Россия поддерживают отношения сотрудничества с Ираном, существует определенный потенциал для сотрудничества с Россией и, в меньшей степени, с Китаем в противодействии злонамеренной деятельности Ирана.

Во-первых, ни Россия, ни Китай не выступают за Иран, обладающий ядерным оружием. Оба они сотрудничали в рамках международных усилий по ограничению ядерной программы Ирана, хотя Китай выступал против режима санкций США. Усилия Китая и России по сохранению Совместного всеобъемлющего плана действий свидетельствуют о том, что оба они по-прежнему не хотят ядерного Ирана и могут быть открыты для возобновления сотрудничества при условии, что США будут придерживаться своего подхода после выхода из соглашения.

Во-вторых, существует определенный потенциал для сотрудничества по ограничению экспорта в Иран по крайней мере некоторых современных вооружений и военных технологий. И Китай, и Россия временами ограничивали продажу оружия Ирану и соблюдали санкции ООН, хотя Китай делал это неохотно.

В-третьих, возможно, существует возможность для тактического сотрудничества с Россией в противодействии марионеточной сети Ирана, часть которой угрожает подорвать влияние России в постконфликтной Сирии. В прошлом Россия обещала не допустить иранские силы в буферную зону в Сирии у границ Израиля и Иордании (хотя и без особого успеха) и пассивно соглашалась с ударами Израиля по иранским филиалам в Сирии.

БОЛЕЕ ШИРОКАЯ ЕВРО-АТЛАНТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Не существует приемлемого пространства для сотрудничества ни с Россией, ни с Китаем, которое могло бы продвинуть интересы США в отношении ключевого столпа архитектуры евроатлантической безопасности - будущего НАТО. Однако существует определенный потенциал для сотрудничества с целью снижения риска непреднамеренной эскалации между НАТО и Россией на основе существующих или альтернативных инструментов контроля над обычными вооружениями и мер укрепления доверия и безопасности.

БЕЗОПАСНОСТЬ БАЛТИИ

Нет места для сотрудничества, когда речь идёт об основной цели США - предотвращении российской агрессии и ограничении вредоносного влияния России в Эстонии, Латвии и Литве. Исходя из взаимной заинтересованности в снижении вероятности непреднамеренного конфликта между Россией и странами НАТО, сотрудничество с Россией может быть возможным в отношении мер по деконфликтизации или управлению эскалацией.

БАЛКАНСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ

Для сотрудничества с Китаем или Россией в устранении большинства источников нестабильности в Балканском регионе или для более прочной интеграции балканских стран в западные институты остается мало места, поскольку ни один из конкурентов не разделяет в достаточной степени одни и те же цели. Несколько спекулятивной, но заслуживающей внимания областью потенциального сотрудничества с Россией может быть стабилизация конфликта между Косово и Сербией. Это зависит от готовности Сербии обратиться за помощью к США для нормализации отношений с Косово, и в этом случае Россия может пойти на сотрудничество, чтобы не потерять влияние на своего близкого партнёра - Сербию.

РЕГИОНАЛЬНАЯ РОЛЬ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ТУРЦИИ

Поскольку и Китай, и Россия хотят ещё больше оттолкнуть Турцию от НАТО и Запада, нет никаких перспектив сотрудничества для продвижения ключевых интересов США в Турции. Относительно узкое торговое пространство может существовать для сотрудничества США и России по снижению риска непреднамеренной эскалации в Черном и Средиземном морях - европейских регионах, где Россия и Турция с наибольшей вероятностью могут быть вовлечены в опасные инциденты, которые рискуют втянуть НАТО. Тем не менее, готовность России к сотрудничеству в этом отношении относительно невелика.

БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ

Несмотря на отсутствие торгового пространства для сотрудничества с Россией, когда речь идёт об окончательном видении будущего Украины (т.е. о перспективах ее членства в ЕС или НАТО), существует определенное пространство для совместного продвижения урегулирования конфликта на основе Минских соглашений II. Существует также пространство для сотрудничества по более скромным целям - ограничению военных действий и худших гуманитарных последствий конфликта на востоке Украины и ограничению возможности эскалации или перелива конфликта. Хотя СВО России спровоцировала конфликт (??, кто кем спровоцирован – чётко сказано в Обращении Президента России от 21 февраля – В.О.), который затем опустил отношения между Россией и Западом до минимума после холодной войны, конфликт не может быть урегулирован без участия России.

СОХРАНЕНИЕ СВОБОДЫ ДОСТУПА В КОСМОС

Соединённые Штаты, Китай и Россия имеют сильные интересы в космосе по вопросам, которые могут представлять угрозу для исследования космоса, таким как космический мусор. Соединённые Штаты сотрудничают с обеими державами в области использования космоса в гражданских целях и имеют долгосрочное сотрудничество с Россией по таким проектам, как Международная космическая станция. В то же время все три страны стремятся сохранить мощный космический потенциал и беспрепятственный доступ к этой области как в коммерческих, так и в военных целях, отказывая в этом своим противникам. Таким образом, будущее сотрудничество в космосе может быть ограниченным.

ЛИКВИДАЦИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ/СЕТЕЙ

Транснациональная преступность наносит человеческий и экономический ущерб всем национальным государствам. Однако сотрудничество Китая часто носит транзакционный характер, и эксперты скептически относятся к искренности его обещаний пресечь продажу фентанила за рубеж. Готовность России сотрудничать с США также оказалась неоднозначной, отчасти из-за двойственного отношения самой России к организованной преступности и предпочтения методов сотрудничества, которые дают ей возможность контролировать усилия.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫМ ЭКСТРЕМИСТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

Как и в случае с проблемой транснациональной преступности, превратить интерес в сотрудничество в этом вопросе оказалось непросто. Сотрудничество США с Россией в области борьбы с терроризмом может быть несколько более правдоподобным, чем с Китаем, но только едва ли. Соединённые Штаты и Россия расходятся во взглядах на то, кого они считают террористами, и на методы борьбы с терроризмом. Таким образом, хотя США и Россия могут координировать и деконфликтовизировать свои усилия по борьбе с терроризмом на оперативном уровне, более полное сотрудничество маловероятно.

СОДЕЙСТВИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

Соединённые Штаты, Китай и Россия выступают за укрепление глобальной стабильности, но расходятся во мнениях относительно наилучших средств для этого. Соединённые Штаты считают поддержку Китаем и Россией деспотических режимов контрпродуктивной, а Китай и Россия рассматривают продвижение Соединёнными Штатами демократии и прав человека и военное вмешательство как дестабилизацию и вмешательство в суверенитет государств. Несмотря на это, растущая роль Китая в поддержании мира может стать сферой потенциального будущего сотрудничества. С Россией Соединённые Штаты могли бы сотрудничать в деле укрепления глобальной стабильности, но такое сотрудничество будет сдерживаться снижением доверия между странами и противоположными стратегическими приоритетами.

СОХРАНЕНИЕ ДОСТУПА К ВОЗДУШНОМУ И МОРСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ

Абстрактно говоря, США, Китай и Россия хотят, чтобы их граждане и товары могли свободно перемещаться по этим общим пространствам, а также иметь возможность эксплуатировать ресурсы, расположенные в морской сфере. Есть возможности для сотрудничества с Россией и Китаем по вопросам воздушного и морского пространства, в частности, по общим угрозам (например, борьба с пиратством в Сомали) и регионам, представляющим общий интерес (например, Африканский Рог). Но если выйти за рамки горстки вопросов и отдельных мест, стратегические и экономические интересы каждой державы ограничивают потенциал сотрудничества.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ГОНКИ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ

Соединённые Штаты и Россия, две крупнейшие ядерные державы, имеют историю сотрудничества в области контроля над ядерными вооружениями и ядерной безопасности и столь же долгую историю взаимного недоверия. У Соединённых Штатов растет список претензий к нарушению Россией существующих соглашений. Продление нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), вероятно, обеспечит определенный уровень глобальной ядерной стабильности и сохранит поддающиеся проверке ограничения на ядерные арсеналы. Ядерная безопасность может стать ещё одной перспективной областью сотрудничества, поскольку обе страны разделяют обеспокоенность тем, что ядерные материалы могут попасть в руки злонамеренных негосударственных субъектов или третьих стран с неадекватными протоколами безопасности (фактически о сломе этого сотрудничества руками американцев также подробно сказано в Обращении Президента России от 21 февраля – В.О.).

Китай неохотно участвует в дискуссиях по контролю над вооружениями.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ МИЛИТАРИЗАЦИИ АРКТИКИ

Существует несоответствие между желанием и способностью трёх стран сотрудничать в Арктике. Китай проявляет растущий интерес к использованию ресурсов Арктики и ее торговых путей, но возможности Китая влиять на арктическую политику ограничены. Россия заинтересована в том, чтобы сохранить экономические права на Северный морской путь, обеспечить безопасность своей территории и ядерного потенциала, а также надежную защиту своих суверенных территорий. Несмотря на то, что существует определенная возможность для сотрудничества с Россией в области охраны окружающей среды, научных исследований и поисково-спасательных операций в Арктике, более крупные вопросы, вероятно, останутся сложными.

ПОДДЕРЖАНИЕ ОТКРЫТОСТИ КИБЕРПРОСТРАНСТВА

Это, пожалуй, место самой ожесточенной конкуренции между великими державами, и перспективы сотрудничества здесь туманны и потребуют значительных затрат. По сути, три страны расходятся во мнениях о том, как управлять киберпространством. Россия и Китай считают контроль над киберпространством жизненно важным для своего выживания и мощным и экономически эффективным оружием против США (авторы доклада явно не в курсе ведущейся совместной работы в спецкомитете ООН по разработке нового международного документа о противодействии преступности в сфере информационно – коммуникационной технологий, проект которого обсуждается по инициативе России – В.О.).

ВЫВОДЫ

Растущие препятствия для сотрудничества

Эксперты RAND полагают, что даже если интересы по какому-либо вопросу совпадают, это не обязательно означает, что страны предпочтут сотрудничать на практике. Международное сотрудничество часто сталкивается с рядом препятствий, некоторые из которых более непреодолимы, чем другие.

Ограничения возможностей, потенциала, структурные ограничения и правовые ограничения могут быть решены путем изменения инвестиционных приоритетов страны, корректировки организационных структур и/или изменения законов, что может быть труднее сделать в демократических странах, чем в автократиях, но это всё ещё находится в сфере осуществимого.

Препятствия, связанные с проблемами и определениями, могут быть решены путем переговоров и сужения круга рассматриваемых вопросов. Издержки аудитории и препятствия, связанные с третьими сторонами, могут быть более сложными для решения, поскольку они требуют, чтобы лидеры страны добились поддержки со стороны внешних партнёров.

Пожалуй, самым сложным препятствием для преодоления является недоверие. Доверие вращается вокруг восприятия противника. Более того, это препятствие растет - дефицит доверия. Международные институты должны быть одним из способов смягчения этого дефицита доверия, но до сих пор они не преуспели в этом. По мере снижения доверия Соединённых Штатов к России и Китаю (и наоборот), препятствие в виде недоверия будет становиться всё более значительным, что сделает другие препятствия гораздо более труднопреодолимыми, а сотрудничество в будущем - гораздо более сложным и менее вероятным.

Положительные и отрицательные эффекты второго порядка

Международное сотрудничество иногда представляется как благо само по себе. Это мнение исходит как из нормативного суждения о том, что гармоничное взаимодействие между государствами лучше конфликтного, так и из стратегической предпосылки, что международное сотрудничество является необходимым условием для решения самых сложных мировых проблем. Однако анализ, проведенный группой RAND, показывает, что сотрудничество ради самого сотрудничества вряд ли существенно продвинет важные интересы США.

Для США одним из важнейших геополитических вызовов является одновременное противостояние двум великодержавным противникам. Одним из перспективных путей решения этой задачи может стать использование сотрудничества для вбивания клина в отношения между ними. Сотрудничество с Китаем или Россией по "клиновым" вопросам может послужить для внесения напряженности в стратегическое партнёрство двух конкурентов. Однако анализ показывает, что таких "клиновых" вопросов относительно немного.

Ещё один аргумент в пользу сотрудничества основан на идее о том, что сотрудничество может вызвать благотворный цикл, в котором сотрудничество порождает ещё большее сотрудничество. Логика заключается в том, что доверие, возникшее в результате успешного сотрудничества в одной области, может привести к более гармоничным отношениям. Постепенное укрепление доверия в результате успешного сотрудничества, которое распространяется на другие сферы, вполне может быть одним из положительных эффектов второго порядка. Однако сотрудничество по вопросам в рамках торгового пространства, скорее всего, будет иметь как положительные эффекты второго порядка для других вопросов и союзников и партнёров США, так и отрицательные. Это неизбежно повлечёт за собой компромиссы.

Кроме того, факты свидетельствуют о том, что эти положительные эффекты второго порядка могут быть труднодостижимыми, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Несколько явных успешных случаев сотрудничества по вопросам национальной безопасности и смешанные случаи сотрудничества по таким вопросам, как мир на Ближнем Востоке, борьба с пиратством или терроризмом, возможно, уменьшили трения между великими державами в отдельных областях, но они ещё не дали того побочного эффекта, который некоторые, возможно, надеялись увидеть.

В конечном счёте, сотрудничество, даже если оно теоретически возможно, имеет как преимущества, так и издержки - прямые и второго порядка. Сотрудничество великих держав может повлиять на отношения США с другими странами как в лучшую, так и в худшую сторону, поскольку действия Соединённых Штатов могут рассматриваться либо как снижение напряженности в регионе, либо как отказ от него в пользу враждебной державы. Лица, принимающие решения в США, должны тщательно обдумать, где и стоит ли пытаться сотрудничать с тем или иным конкурентом.

Заключительные идеи и ключевые рекомендации

Главным выводом из анализа, проведенного группой RAND, является то, что перспективы сотрудничества по вопросам национальной безопасности между США, Китаем и Россией узки и могут сужаться. Чтобы ответить на этот мрачный прогноз, Соединённые Штаты должны сотрудничать с Китаем и Россией в тех немногих областях, где это возможно, и готовиться к долгосрочной стратегической конкуренции.

Хотя "большая сделка", которая может перевернуть пресловутую доску игры великих держав, обладает определенной привлекательностью, таких сделок пока не предвидится.

Другая часто обсуждаемая идея сотрудничества заключается в том, чтобы попытаться использовать Россию для противодействия Китаю, но для этого существует мало потенциальных "клиновых" вопросов.

***

Вбивание «клиньев» в отношения России и Китая – это, как можно было убедиться, - главный метод американцев по развитию сотрудничества в сфере безопасности между великими державами.

Американские стратеги – стойкие последователи римского сената и, позднее, Макиавелли в реализации принципа «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ».

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/vozmozhno_li_sotrudnichestvo_mezhdu_rossiej_i_ssha_i_kitaya_s_amerikoj_v_epohu_global_noj_konfrontatcii

21.02.2023 «Чучело Байдена» на Масленице

Что Америка готовит России на годовщину СВО?

Сожжение соломенного чучела – главный народный ритуал Масленицы. Есть несколько объяснений этой традиции. Например, принято считать, что сжигание чучела символизировало уничтожение иссякшего плодородия и новый виток в рождении.

Также наши предки верили, что сожжённое чучело унесет с собой все болезни и невзгоды. Даже писали специальные записочки, в которых указывали, какие именно неприятности чучело должно забрать с собой.

В этой связи символично, что Байден прибыл на древнеславянскую землю именно на Масленицу.

Ну чем не прибытие «ритуального чучела»?

Байден прилетел в Киев 20 февраля в 8 утра по местному времени, и президентский кортеж направился к Мариинскому дворцу, где его встретили президент Украины Зеленский с супругой.

За несколько часов до поездки официальные лица США уведомили своих российских коллег о том, что президент отправится в целях «урегулирования конфликтов» (традиционный американский цинизм – В.О.).

Это была его восьмая поездка в Киев. На этот раз его сопровождала горстка сотрудников, в том числе советник по национальной безопасности Джейк Салливан.

По информации Politico (20.02.2023), Салливан говорит, что Байден встретился с Зеленским один на один после первоначального приветствия и встретился с главными помощниками украинского лидера. «Они обсуждали предстоящие месяцы с точки зрения поля боя и того, что нужно Украине с точки зрения возможностей, чтобы иметь возможность добиться успеха на поле боя», — сказал Салливан.

В обращении к Зеленскому президент США объявил о новом пакете вооружений на полмиллиарда долларов, который будет включать в себя артиллерийские боеприпасы и противотанковые системы, такие как гаубицы и джавелины, а также санкции «против элит и компаний, которые пытаются уклониться или восполнить военная машина России».

Зеленский, который настаивает на том, чтобы Запад отправил ракеты большей дальности для поражения удалённых российских позиций на территории Украины, сказал, что эти ракеты большой дальности обсуждаются.

Визит Байдена в Киев показывает, что он - президент войны

Редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн написал в своем издании (20.02.2023), что «своей поездкой в Киев президент Джо Байден напрямую обострил свою конфронтацию с российским президентом Владимиром Путиным и со своими недоброжелателями-республиканцами дома. Можно сказать, что Байден полностью поддерживает Украину в войне с Россией. Его визит не только в Киев, но и в Варшаву, где он выступит с речью о конфликте, знаменует собой поворотный момент. Больше, чем когда-либо, Байден сигнализирует о том, что он военный президент».

«Критикам Байдена нравится изображать его старым болваном, оторванным от современных реалий, - пишет Хайльбрунн. Но его дерзкая поездка в Киев продемонстрировало настоящую смелость. Вот вам и «Байден в подвале».

«Поездка также подчеркнула дипломатическую смекалку Байдена. Будучи продуктом эпохи холодной войны, Байден знает, что он, и только он один, может осуществлять лидерство, чтобы укрепить западный альянс, который пошатнулся, но так и не распался во время противостояния с Советским Союзом, независимо от того, какое давление Кремль оказывал на него. Москва снова пытается расколоть НАТО в надежде создать свой собственный антизападный новый мировой порядок.

Байден не сдаётся. Он выступал за восстановление американской демократии, но в итоге стал ещё активнее защищать её за границей. Кризис на Украине играет на руку ему, позволяя использовать атрофированные дипломатические и военные мускулы западного альянса, чтобы вновь способствовать доминированию Америки.

Адриан Кубицкий, генеральный консул Польши в Нью-Йорке, сказал Хайльбрунну, что «визит президента Байдена на Украину и его последующий визит в Польшу - это также важный сигнал Польше и другим союзникам с восточного фланга НАТО о том, что безопасность региона является нашим общим главным приоритетом. Польша и другие страны B9 [Бухарестская девятка] получат возможность напрямую обсудить с президентом Байденом, какие меры НАТО должна принять для повышения нашего оборонного потенциала и безопасности».

Комментарий В.О.: Польша оказала Украине больше военной, гуманитарной и финансовой помощи, чем большинство других западных стран. Она приняла 1,5 миллиона украинских беженцев (больше, чем любая другая страна) и увеличила расходы на оборону до рекордных 3% от ВВП в этом году, что поставило польскую армию на путь, ведущий к тому, чтобы стать одной из лучших в Европе.

«Присоединение к желанию Путина стереть Украину с карты, - пишет Хайльбруннер, - скорее всего, означало бы конец НАТО. Власть Путина внутри России будет непоколебимой. Страны Балтии будут следующими в его расстрельном списке. Тем временем Китай укрепится в своих амбициях поглотить Тайвань и вытеснить Америку, насколько это возможно, с азиатского театра военных действий».

Посетив Киев накануне годовщины войны, Байден показывает, что Америка не уходит в самоволку. Вместо этого он остаётся на поле боя.

«Мюнхенский шабаш» «ряженых» накануне прилета Байдена

Фон для поездки Байдена должны были создать «Мюнхенский шабаш – 2023» и его «ряженые» участники – союзники США.

Довольно объективно описал ситуацию в Мюнхене – 2023 Ричард Фонтейн (генеральный директор Центра новой американской безопасности) в War On Rocks (20.02.2023):

«На этот раз явилась большая делегация представителей правительства США: вице-президент, госсекретарь, директор ЦРУ, торговый представитель США и почти 50 членов Палаты представителей и Сената, включая лидера большинства Чака Шумера, лидера меньшинства Митча Макконнелла, бывшего спикера из Палаты представителей Нэнси Пелоси и высокопоставленный член Постоянного специального комитета Палаты представителей по разведке Майк Тернер. Выступили лидеры Франции, Германии, Великобритании и других стран.

Обсуждения касались многих тем. Украина, естественно, доминировала в фокусе от начала до конца. Президент Украины Владимир Зеленский начал разбирательство дистанционным обращением из Киева.

«Гнев европейцев на Москву превзошла только поддержка Украины». Американцы, возможно, прибыли с китайскими воздушными шарами на уме, но разговоры были практически всё время об Украине.

Вице-президент Камала Харрис обвинила Россию в преступлениях против человечности и пообещала неизменную поддержку Америки украинскому правительству. Премьер-министр Великобритании Риши Сунак пообещал «удвоить ставку» на военную поддержку Киева со стороны Великобритании. Президент Эммануэль Макрон призвал союзников активизировать поставки оружия и заявил, что Франция «готова к затяжному конфликту». Канцлер Олаф Шольц даже призвал страны присоединиться к Германии в отправке танков на Украину. Все они говорили, что Запад заинтересован в этом надолго и будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется.

Разговоры в коридоре были значительно более тревожными. Русское весеннее наступление началось. В то время как оптимисты указывали на поставки танков и предстоящее контрнаступление украинских войск, беспокойства по поводу затянувшейся войны было предостаточно. Западная поддержка не может бесконечно оставаться на нынешнем уровне. Политическая поддержка может ослабнуть, запасы истощаются, а население со временем может стать менее щедрым. «В затяжной войне на истощение Москва может одержать верх».

Возможно, почувствовав такие настроения, Зеленский в своем выступлении призвал действовать быстро. «Нам нужно поторопиться, — сказал он, — с поставкой новых систем вооружения и другими формами поддержки. «Нам нужна скорость». Много дискуссий вращалось вокруг того, как лучше всего ответить на этот звонок. Волшебных решений не появилось.

Европейцы признали, что украинские военные стреляют боеприпасами быстрее, чем их может произвести промышленность континента. Соединенные Штаты остаются крупнейшим источником военной помощи, но их собственные запасы и производственные линии ограничены.

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала к совместным усилиям по увеличению производства боеприпасов. Госсекретарь Энтони Блинкен вступил в дискуссию о техническом обслуживании оружия, обучении и стимулах для того, чтобы военные производственные линии оставались открытыми.

Каждый лидер призывал других быть более амбициозными. Шольц пообещал постоянно тратить два процента ВВП на оборону, а его министр обороны сказал, что два процента должны быть минимальным порогом НАТО, от которого союзники стремятся выше. Министр иностранных дел Японии заявил о намерении своей страны удвоить расходы на оборону и приобрести новые ударные возможности. Он присоединился к министру иностранных дел Южной Кореи в разговоре о сотрудничестве против азиатских угроз. Отсутствие безопасности, порожденное сегодняшней глобальной раздробленностью, объединяет страны-единомышленники.

Удивительно мало конференции было посвящено Китаю, заявленному высшему приоритету внешней политики США. Пекинский дипломат Ван И заявил, что Вашингтон сбил воздушный шар Китая (который, по его словам, был гражданским инструментом, который отклонился от курса), «чтобы отвлечь внимание от своих внутренних проблем». Вряд ли убедительный для скептически настроенных слушателей, Ван также призвал Европу «продемонстрировать свою стратегическую автономию» — предположительно, от Америки. На просьбу заверить, что Китай не планирует неизбежную эскалацию против Тайваня, Ван возразил. «Позвольте мне заверить аудиторию, — сказал он вместо этого, — что Тайвань является частью территории Китая. Она никогда не была страной и никогда не будет страной в будущем».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заметил, что «то, что происходит в Европе сегодня, может произойти в Азии завтра».

Азиатские представители согласились и выразили обеспокоенность тем, что вторжение Москвы может спровоцировать действия потенциальных агрессоров в Азии».

***

Есть большая доля вероятности в том, что после прилёта Байдена в Киев и его посещения Польши будут открыты второй и третий фронт против России – в Польше и Молдавии (где неслучайным является назначение антироссийского «ястреба» Дорина Речана на пост премьер – министра).

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/chuchelo_bajdena_na_maslenitce

19.02.2023 Наше дело правое

О Мюнхенском сговоре – 2023

Ничего неожиданного Мюнхен 2023 в мировую политику не привнёс. Те же обвинения в адрес России, те же призывы завалить бандеровскую Украину западным оружием для нанесения поражения России.

Самое важное в Мюнхене – это позиция Китая и нападки на него.

США в отношениях с Китаем «наступают на те же грабли»

США недавно начали видеть «тревожные линии» в поддержке Китаем российских военных, и есть признаки того, что Пекин хочет «подняться до линии» предоставления смертельной военной помощи Россия, не будучи пойманным. Это сообщили CNN (18.02.2023) официальные лица США, связанные с разведкой. Чиновники не стали подробно описывать, какие сведения знают США, предполагая недавний сдвиг в позиции Китая, но сказали, что официальные лица США были достаточно обеспокоены тем, что они даже поделились разведданными с союзниками и партнёрами на Мюнхенской конференции по безопасности.

Государственный секретарь Энтони Блинкен поднял вопрос когда он встретился со своим китайским коллегой, Ван И, 18 февраля в кулуарах Мюнхенской конференции, сообщили чиновники.

«Секретарь предупредил о последствиях того, что Китай оказывает материальную поддержку России или помогает России систематически уклоняться от санкций», сообщил журналистам высокопоставленный чиновник Госдепартамента.

Вице-президент США Камала Харрис также упомянула о поддержке Китаем России во время ее речи в Мюнхене.

«Мы обеспокоены тем, что Пекин углубил свои отношения с Москвой с начала войны», сказала Харрис. «Забегая вперед скажу, что любые шаги Китая по оказанию смертельной поддержки России только вознаградят агрессию, продолжат убийство и еще больше подорвут основанный на правилах порядок».

Чиновники заявили, что «США видят, что Китай публично пытается представить себя сторонником мира – Ван заявил в Мюнхене, что Пекин представит мирный план для Украины и Россия, в то же время тихо помогая военным усилиям России».

18 февраля CNN спросила президента Европейской комиссии Урсулу фон дер Лейен, считает ли она, услышав речь Вана, что Китай прислушивается к посланию Европы не поддерживать Россию. «До сих пор было замечено противоположное», - сказала президент Европейской комиссии.

В видео интервью CBS «Face the Nation» Блинкен сказал, что США следят за возможной усиленной поддержкой России со стороны Китая «очень близко», и «очень чётко» для Пекина указали на последствия предоставления оружия или боеприпасов Кремлю.

«Проблема, которую мы имеем сейчас, основана на имеющейся у нас информации о том, что они рассматривают возможность оказания поддержки летальным оружием. И мы очень чётко дали им понять, что это вызовет серьезную проблему в наших отношениях».

Как CNN ранее сообщалось, Администрация Байдена в январе 2023 года выразила обеспокоенность по поводу доказательств того, что китайские компании продали нелетальное оборудование России для использования в Украине.

Это оборудование включало такие предметы, как бронежилеты и шлемы, сообщили CNN многочисленные источники, знакомые с американской и европейской разведкой. Теперь есть признаки того, что Пекин может рассматривать поставки летального оружия, заявили чиновники администрации Байдена.

Комментарий В.О.:

Блинкен, Камала Харрис «наступают на те же грабли», которые уже «ударили по лбу» США в ситуации с отменой визита Блинкена в Пекин. Вместо визита и податливого Пекина они получили Шар над американскими ядерными объектами, скандал и ярость среди американских законодателей и сомнения у огромного количества рядовых американцев об их защищенности.

Китай никогда и никому не даст разговаривать с собой с позиций угрозы и силы. Думается, Вашингтону надо ждать новых «сюрпризов» от Пекина. А Россия, без сомнения, получит ту помощь, которую запланировал ее союзник.

Глобальный обман

Запад неистово в Мюнхене обвинял Россию в военном конфликте на Украине. Но на том же Западе есть люди, которые знают истоки того, что происходит.

В статье Самида Баша (Университет Дикин, Австралия) в The National Interest «Как доктрина Вулфовица сформировала перспективы Путина. Ошибочные усилия по достижению американского превосходства любой ценой имели свои последствия» (18.02.2023) делается вывод, что именно обман Соединёнными Штатами руководства бывшего СССР явился причиной нынешнего военного конфликта на Украине.

Для справки:

Доктрина Вулфовица – набор стратегических рекомендаций, любая государственная политика, которая ведется независимо от Вашингтона, рассматривается как опасная и враждебная (разработана в 1992 году заместителем министра обороны США Полом Вулфовицем).

В доктрине Вулфовица, в частности, предусматривалось, что Соединённые Штаты могут заставить объединить две крупные державы, Германию и Японию, «в систему коллективной безопасности под руководством США и создание демократической зоны мира». С Россией, с другой стороны, обращались по-разному — «страна упала с радара». «Она стал незначительным в качестве геополитического конкурента в глазах Запада, поскольку её жесты мирных предложений были отвергнуты, а гарантии, предоставленные ему в отношении расширения НАТО, утрачены».

Сейчас рассекречена и содержится в архиве национальной безопасности видео, которое рассказывает о встрече Михаила Горбачёва с государственным секретарём Джеймсом А. Бейкером III в Москве 9 февраля 1990 года. Бейкер пообещал, что НАТО не будет расширяться ни при каких обстоятельствах. Далее он заявил, что «НАТО является механизмом обеспечения присутствия США в Европе ... Мы понимаем это только для Советского Союза, но и для других европейских стран…. важно иметь гарантии того, что, если Соединённые Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни один дюйм нынешней военной юрисдикции НАТО не будет распространяться в восточном направлении ... Объединение Германии не приведет к военному распространению НАТО на Восток».

На той же встрече, Горбачев предложил Бейкеру, что, поскольку Советский Союз распался, необходимости в НАТО больше не было, и вновь созданной России было бы разрешено вступить в НАТО. Бейкер отклонил это как сон. Однако, когда Борис Ельцин пришел к власти, он также предложил вступить в НАТО, и сделал еще один шаг, обозначив членство в НАТО как политическую цель для России. В 1994 году Россия подписала с НАТО «Партнёрство ради мира» - программу, направленную на преодоление разрыва между двумя образованиями и на пути к членству в НАТО (ратифицировано ФЗ РФ N – 99 – ФЗ 7 июня 2007 года).

Когда Соединённые Штаты осознали свое привилегированное положение как неоспоримую державу, они вернулись к словам Бейкера. В конце концов, эти «гарантии» были переданы Советскому Союзу, а не России. Воспользовавшись этой техникой, Соединённые Штаты настаивали на том, чтобы бывшие страны Варшавского договора, такие как Польша, Чехословакия и Венгрия, вступили в НАТО на саммите в Вашингтоне в 1999 году. Россия выступила против включения, но помимо символического шума, Москва не могла ничего сделать, чтобы предотвратить такие усилия.

С точки зрения США, государство-преемник ранее могущественного Советского Союза не было равным ему и, следовательно, не считалось достаточно важным, чтобы участвовать в принятии глобальных решений.

Тем не менее, несмотря на свои уменьшенные размеры и сферу влияния, Россия продолжала считаться ключевым игроком в международных делах.

В 2000 году, за три недели до своего прихода на пост президента, молодой и смелый Владимир Путин дал интервью Дэвиду Фросту (ВВС). Он разъяснил свое намерение: «Россия является частью европейской культуры, и я не считаю свою страну изолированной от Европы. Россия является частью европейской культуры. И я не могу представить свою страну в изоляции от Европы и того, что мы часто называем цивилизованным миром. Поэтому мне трудно представить НАТО как врага».

Когда произошли теракты 11 сентября, это дало Путину возможность доказать, что Россия готова участвовать с Западом в борьбе с терроризмом, так как он видел аналогичные проблемы безопасности в Чечне. Российская разведка сотрудничала в начальном этапе вторжения в Афганистан с США, предоставляя важные логистические, топографические и городские точки ввода данных в Афганистан, особенно в районах Кабула и его окрестностях. Путин также оказал влияние на бывшие государства Центральной Азии, чтобы открыть маршруты поставок в Афганистан.

Но, пишет Баша, Соединённые Штаты никогда не отвечали взаимностью или признательностью за этот жест. Одновременно США создали базы в Узбекистане и Кыргызстане. Америка обосновалась на «заднем дворе» России, чтобы помочь своим проблемам безопасности и предотвратить любую форму гальванизации групп, выходящих из Афганистана.

Тем не менее, делает вывод Баша, «несмотря на эти дружеские усилия и нестандартное мышление Путина, НАТО и Соединённые Штаты не смогли преодолеть свой менталитет холодной войны, альянс продвинулся ещё более агрессивно с его расширением». В 2004 году семь стран — Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения — получили членство в НАТО. Альянс теперь твердо стоял на пороге России.

Джордж Кеннан, бывший американский посол в Советском Союзе и архитектор сдерживания, сам отверг идею расширения НАТО и предупредил о ее потенциальных последствиях. Он исповедовал, что эта «фатальная ошибка может разжечь националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском мнении».

Переломный момент наступил в 2007 году, когда Путин потерял терпение из-за высокомерия, проявленного его западными коллегами. На Мюнхенской конференции по безопасности, Путин заявил, что, по его мнению, «очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения ни к модернизации самого Альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе. Напротив, это представляет собой серьезную провокацию, которая снижает уровень взаимного доверия. И мы имеем право спросить: против кого предназначено это расширение? И что случилось с заверениями, которые наши западные партнёры сделали после роспуска Варшавского договора? Где эти декларации сегодня? Никто даже не помнит их».

Баша пишет, что «позиция Америки в том, что она не дает России достойный паритетный статус, только еще больше разожгла Путина. Он, наряду с большей частью политической элиты России, мог только прийти к выводу, что Соединённые Штаты не намерены работать с Россией ответственно и уважительно. Кремль понял, что Вашингтон ничего не делает, кроме того, как осуществить план, определенный в 1992 году, чтобы навязать свою волю миру и вытеснить соперников, где бы они ни появлялись».

Такая позиция привела к Евромайданской революции. По мнению Баши, «с точки зрения Путина, вторжение в Украину в 2022 году было единственным вариантом дать понять Трансатлантическому альянсу, что Россия сейчас находится в экономическом и геостратегическом положении, чтобы противостоять дальнейшему расширению НАТО».

«Москва помнит, как сломалось обещание Бейкера Горбачеву, линия проведена на песке, а доктрина Вулфовица продвигается дальше».

Комментарий В.О.:

На Западе применительно к СВО России постоянно употребляется термин «неспрвоцированная агрессия России». Но, элементарный анализ развития событий и изучение документов показывает, что ПРОВОКАЦИЯ начала СВО и военного конфликта на Украине была запланирована давно. И именно такие концепты как доктрина Вулфовица вели к АГРЕССИИ ЗАПАДА, где бандеровская Украина является инструментом ее проведения.

Российский консенсус

В некоторых выступлениях в Мюнхене прямо звучали надежды на смену режима в России.

Келли Алхули (директор Центра политических и иностранных дел – CPFA) в статье «Ложное обещание смены режима в России» в The National Interest (18.02.2023) пишет, что «утверждения о том, что смещение Владимира Путина положит конец войне на Украине, представляют собой недопонимание российской структуры власти и игнорируют ключевые интересы политических фракций, действующих в его тени».

Алхули считает, что риск негативного развития СВО на Украине «объединил российские элиты в поддержку войны, независимо от их идеологических убеждений. Ястребы России считают эту войну частью более широкого конфликта против НАТО и опасаются, что военное поражение не только серьёзно ослабит влияние Москвы во всем мире, но и может привести к дестабилизации Россия. Хотя большинство членов либерального блока могут не разделить эти проблемы безопасности, они понимают, что для того, чтобы договориться о снятии санкций, Россия должна быть в сильной позиции».

Комментарий В.О.:

Многие политические деятели Запада и «российская непримиримая оппозиция» до сих пор надеются на насильственную смену власти в нашей стране и дворцовые перевороты. Для этого усиливают информационную войну в социальных сетях, поджигают фитили межнациональных конфликтов в соответствии с принятой концепцией «Деколонизации России». Но даже разумные западные политологи, которые отнюдь не являются друзьями России, понимают, что в России установился КОНСЕНСУС самых разных сил, кроме сбежавших явных предателей, о невозможности идти на какие–либо уступки в отношениях с бандеровской властью и их покровителями в США и на Западе в целом.

Такие уступки – летальны для России.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/nashe_delo_pravoe

17.02.2023 «В огороде бузина, а в Киеве дядька»

Сноуден, Херш, шары, НЛО и «Северный поток»

Пословица, вынесенная в заголовок сразу приходит на ум, когда начинаешь разбираться с шумихой вокруг статьи Сеймура Херша о подрыве американцами «Северного потока» и постом Эдварда Сноудена в Твиттере.

Бывший сотрудник американских спецслужб Сноуден предположил, что обнаружение неопознанных объектов в небе над США является попыткой отвлечь журналистов от других важных тем. Среди них он назвал бюджетные вопросы и подрыв «Северных потоков».

«Я бы хотел, чтобы это были инопланетяне, но это не инопланетяне, это просто старая искусственно вызванная паника, привлекающая внимание, неприятность, гарантирующая, что репортёрам, отвечающим за вопросы национальной безопасности, поручат расследовать ерунду с воздушными шарами, а не бюджеты или взрывы (а-ля "Северный поток")»,— написал Сноуден в Twitter.

Давайте разберемся. Ведь в посте Сноудена названы три совершенно разные проблемы.

Проблема 1. «Ерунда с воздушными шарами»

То, что Сноуден назвал «ерундой» взорвало политический истеблишмент США. Конгрессмены и сенаторы напрямую обвинили на различных слушаниях и нынешнего президента - Байдена, и бывшего - Трампа, и руководство Пентагона и спецслужб в провале национальной безопасности и ПВО США.

(См. более подробно)

Одновременно, эта «ерунда» привела, фактически к краху отношений США и Китая.

Байден, как действующий президент США вынужден постоянно лавировать между своими непримиримыми критиками внутри Америки и руководством Китая.

16 февраля Байден заявил, что у Соединённых Штатов нет никаких указаний на то, что три объекта, сбитых в воздушном пространстве Северной Америки, связаны с китайской программой создания воздушных шаров-шпионов и, вероятно, принадлежат частным лицам.

«Мы ещё точно не знаем, что это были за эти три объекта, но сейчас ничто не указывает на то, что они были связаны с китайской программой создания воздушных шаров-шпионов или что это были машины наблюдения из какой-либо другой страны», — сказал Байден в своем первом официальном заявлении об объектах, снятых с небо в минувшие выходные над Канадой и США. «По текущей оценке разведывательного сообщества, эти три объекта, скорее всего, были воздушными шарами, привязанными к частным компаниям, рекреационным или исследовательским учреждениям, изучающим погоду или проводящим другие научные исследования».

Речь Байдена в Белом доме по этому вопросу через четыре дня после того, как был сбит последний известный объект, прозвучала после того, как президент столкнулся с растущим давлением в Вашингтоне, требующим большей прозрачности в отношении ситуации и принятия им решений в качестве главнокомандующего.

Байден подчеркнул, что нет никаких доказательств того, что «внезапно увеличилось количество объектов в небе». И хотя последние три объекта кажутся безобидными, Байден предупредил: «Если какой-либо объект представляет угрозу безопасности и безопасности американского народа, я его уничтожу».

Президент сказал, что поручил своей команде разработать «более строгие правила того, как мы будем поступать с этими неопознанными объектами в будущем, проводя различие между теми, которые могут представлять угрозу безопасности и безопасности, требующими действий, и теми, которые не требуют действий». Эти секретные параметры будут переданы Конгрессу, когда они будут готовы.

Президент также сказал, что поручил советнику по национальной безопасности Джейку Салливану возглавить «общегосударственные усилия» по решению будущих столкновений с подобными высотными объектами.

В частности, администрация создаст расширенный список беспилотных летательных аппаратов над американским воздушным пространством, примет дополнительные меры по обнаружению объектов, обновит правила и нормы для столкновений с этими типами объектов над американским небом и установит общие глобальные нормы для подобных столкновений.

Байден сказал, что рассчитывает поговорить об этом с председателем КНР Си Цзиньпином, а также информировать союзников и Конгресс.

«И я надеюсь, что мы докопаемся до сути, но я не извиняюсь за то, что сбил этот шар», — добавил он. Байден добавил, что сбитый воздушный шар послал «чёткий сигнал о том, что нарушение нашего суверенитета неприемлемо. Мы будем действовать, чтобы защитить нашу страну, и мы это сделали».

Федеральные чиновники заявили, что первоначальный китайский аэростат-разведчик, сбитый у побережья Южной Каролины в начале февраля, был способен проводить операции по сбору разведданных и имел полезную нагрузку размером примерно с три автобуса. Для сравнения, последующие объекты, которые не были отнесены к конкретной стране или организации, считаются намного меньшими.

Ожидается, что к 18 февраля будут выпущены новые протоколы о том, как США будут обращаться с подобными неопознанными объектами в будущем.

Проблема 2. «Искусственно вызванная паника с инопланетянами»

Но проблема с НЛО возникла не в связи с подрывом «Северного потока»!

С 2005 года, ежегодно на сайте главы американской разведки вывешивается несекретная часть докладов об НЛО.

В последнем докладе, за 2022 год, дословно говорится следующее:

Количество сообщений о неопознанных воздушных явлениях (НВЯ) увеличивается, что позволяет повысить осведомленность о воздушном пространстве и расширить возможности для разрешения событий НВЯ. В дополнение к 144 отчётам разведки, охваченным за 17 лет отчетности НВЯ, включенным в предварительную оценку Управления директора национальной разведки (ODNI), поступило 247 новых сообщений и ещё 119, которые были либо обнаружены, либо зарегистрированы после периода предварительной оценки. Всего по состоянию на 30 августа 2022 г. получено 510 отчётов о НВЯ. Дополнительная информация представлена в секретной версии этого отчета.

ODNI считает, что наблюдаемое увеличение количества сообщений о НВЯ частично связано с лучшим пониманием возможных угроз, которые разведка может представлять, либо в качестве опасностей для безопасности полетов, либо в качестве потенциальных платформ для сбора данных. Эта расширенная отчётность дает больше возможностей для тщательного анализа и разрешения событий.

Создание Министерства обороны (DoD) Управления по разрешению аномалий во всех областях (AARO) должно способствовать более скоординированным усилиям разведки, что приводит к большей атрибуции НВЯ.

Несмотря на то, что ограниченные данные о НВЯ по-прежнему представляют собой проблему, создание AARO с ее широкими полномочиями и обязанностями и замена ею Целевой группы по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF) позволит усилить координацию усилий по решению проблемы НВЯ.

Руководители AARO гарантируют, что усилия по обнаружению и идентификации НВЯ будут охватывать Министерство обороны и соответствующих межведомственных партнеров, а также Разведывательное сообщество (IC) при поддержке и координации Национального управляющего разведкой по авиации (NIM-Aviation). Координационные усилия NIM-Aviation и AARO улучшат осведомленность правительства США об объектах в воздушном пространстве и разрешение событий НВЯ.

События НВЯ продолжают происходить в ограниченном или чувствительном воздушном пространстве, подчеркивая возможные опасения по поводу безопасности полета или действий противника по сбору информации. Мы по-прежнему оцениваем, что это может быть результатом систематической ошибки при сборе из-за количества активных самолетов и датчиков в сочетании с сосредоточенным вниманием и рекомендациями по сообщению об аномалиях. AARO совместно с NIM-Aviation и IC продолжит расследование любых доказательств возможного участия иностранного правительства в событиях НВЯ.

Область применения Настоящий годовой отчёт предоставлен ODNI в ответ на требование, установленное в Разделе 1683 Закона о государственной обороне (NDAA) на 2022 финансовый год (ФГ), создание офиса, организационной структуры и полномочий для анализа неопознанных воздушных явлений. В подразделе (h) этого раздела говорится: «Директор [национальной разведки — DNI], по согласованию с министром обороны [-SECDEF] представляет в соответствующие комитеты Конгресса отчет о неопознанных явлениях в воздухе».

В дополнение к ответам на необходимые элементы, изложенные в NDAA, в этом отчёте подробно описаны создание и координация усилий между ODNI и недавно созданным AARO Министерства обороны США. В этом отчёте представлен обзор НВЯ для политиков, о котором сообщалось с даты окончания сбора информации 5 марта 2021 г. для предварительной оценки ODNI в отношении НВЯ, опубликованной 25 июня 2021 г.

Согласно NDAA, AARO предоставляет директивным органам ежеквартальные отчёты о НВЯ, содержащие более подробности об анализе и атрибуции событий НВЯ. Этот отчёт был подготовлен NIM-Aviation ODNI совместно с AARO. Он включает данные заместителя министра обороны по разведке и безопасности (USD[I&S]), Разведывательного управления Министерства обороны (DIA), Федерального бюро расследований (ФБР), Национального разведывательного управления (NRO), Национального управления геопространственной разведки. Агентство (NGA), Агентство национальной безопасности (АНБ), Армия США, ВМС США, Корпус морской пехоты США, ВВС США, Федеральное управление гражданской авиации (ФАУ), Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), Национальное управление океанографии и атмосферы (NOAA), Министерство энергетики (DoE), ODNI/NIM-Новые и прорывные технологии (NIMEDT), ODNI/Национальный центр контрразведки и безопасности (NCSC) и ODNI/Национальный совет по разведке (ODNI/NIC). ).

На наблюдение или обнаружение НВЯ влияет множество факторов, таких как погода, освещенность, атмосферные эффекты или точная интерпретация данных датчиков. Что касается обзора или анализа событий НВЯ, ODNI и AARO работают на основе предположения, что отчёты НВЯ получены на основе точных воспоминаний наблюдателя о событии и/или датчиках, которые обычно работают правильно и собирают достаточно реальных данных для проведения первоначальных оценок. Тем не менее, ODNI и AARO признают, что определенное количество инцидентов НВЯ может быть связано с неисправностями или отклонениями датчиков, такими как ошибка оператора или оборудования.

NDAA от 2022 финансового года расширяет определение НВЯ, включая воздушные, морские и транссредные объекты, и в этом отчёте эта номенклатура сохраняется на этапе перехода и в период ожидания AARO.

Создание Общедоменного управления по разрешению аномалий (AARO)

Заместитель министра обороны поручил USD(I&S) создать офис с достаточными полномочиями, обязанностями и возможностями для продолжения UAPTF усилий и соответствовать расширенным критериям. AARO была создана в качестве преемника UAPTF 20 июля 2022 года. В соответствии со своим мандатом AARO имеет полномочия координировать усилия по анализу НВЯ за пределами Министерства обороны и уполномочена разрабатывать процессы и процедуры для синхронизации и стандартизации сбора, отчётности и анализа не только Министерства обороны, но и IC, при поддержке и координации NIM-Aviation. AARO будет координировать свои действия с другими агентствами, не входящими в IC, такими как FAA, NASA, NOAA, и элементы Министерства внутренней безопасности (DHS) и Министерства энергетики (DOE), не относящиеся к IC, в зависимости от обстоятельств.

Широкие полномочия, предоставленные AARO, должны позволить им использовать межведомственный общегосударственный подход к пониманию, разрешению и атрибуции НВЯ в будущем. ODNI координирует свои действия с AARO и межведомственными партнерами в поисках возможностей для оказания помощи в сборе, отчётности и анализе инцидентов, связанных с НВЯ, в IC AARO и ODNI будут использовать всестороннюю подготовку, сбор и отчётность по НВЯ для IC. NIMAviation останется координационным центром IC по вопросам НВЯ, в то время как AARO будет координационным центром Министерства обороны США по этим вопросам и связанной с ними деятельности. AARO будет представлять Министерство обороны в межведомственных отношениях, Конгрессе, СМИ и общественности в координации с помощником министра обороны по законодательным вопросам и помощником министра обороны по связям с общественностью (OSD [PA]).

Отчётность НВЯ

Предварительная оценка ODNI в отношении НВЯ обсудила 144 отчёта об НВЯ и прервала предоставление информации дата 05 марта 2021 года. С тех пор AARO получила в общей сложности 247 новых отчетов об НВЯ. Ещё 119 отчётов об НВЯ о событиях, которые произошли до 05 марта 2021 года, но не были включены в предварительную оценку, были обнаружены или зарегистрированы после периода времени предварительной оценки. Эти 366 дополнительных отчётов в сочетании со 144 отчетами, определенными в ходе предварительной оценки, доводят общее количество отчетов об НВЯ, каталогизированных на сегодняшний день, до 510.

С момента своего создания в июле 2022 года AARO сформулировал и начал использовать надежный аналитический процесс в отношении выявленных отчётов об НВЯ. После завершения окончательные аналитические выводы AARO будут доступны в их ежеквартальных отчётах для политиков.

Первоначальный анализ и характеристика AARO 366 вновь выявленных сообщений, полученные в результате межведомственного процесса, показали, что более половины из них не имеют примечательных характеристик:

·26 охарактеризованы как беспилотные авиационные системы (БАС) или объекты, подобные БАС;

·163 характеризуются как воздушные шары или подобные им объекты;

·6 из-за беспорядка.

Первоначальная характеристика не означает положительного разрешения или неопределенности. Эта первоначальная характеристика лучше позволяет AARO и ODNI эффективно и действенно использовать ресурсы против оставшихся 171 нехарактеризованного и неатрибутированного отчёта об НВЯ.

Некоторые из этих неохарактеризованных НВЯ, по-видимому, продемонстрировали необычные лётные характеристики или лётно-технические характеристики и требуют дальнейшего анализа. Большинство новых сообщений НВЯ исходит от авиаторов и операторов ВМС США и ВВС США, которые были свидетелями НВЯ в ходе выполнения своих оперативных обязанностей и сообщили о событиях в UAPTF или AARO по официальным каналам. Независимо от метода сбора или отчётности, во многих отчётах недостаточно подробных данных, чтобы можно было с высокой степенью достоверности установить принадлежность НВЯ.

Партнерство и сотрудничество ODNI и AARO обязуются ответственно делиться результатами анализа об НВЯ с межведомственными партнерами (такими как FAA и NASA), другими заинтересованными сторонами, надзорными органами Конгресса, международными партнерами и общественностью. AARO тесно сотрудничает с OSD (PA) и партнерами по миссии для разработки стратегии обмена информацией и сообщениями, направленной на максимальную прозрачность при сохранении надлежащей защиты конфиденциальных источников и методов.

Аналитическая методология AARO требует общегосударственного подхода к разрешению событий НВЯ, включая аналитиков и специалистов по науке и технологиям, чтобы помочь разрешить события НВЯ. Проблемы безопасности полетов и последствия для здоровья НВЯ создают угрозу безопасности полета и столкновения воздушных средств, потенциально требуя от эксплуатантов воздушных судов корректировать схемы полетов в ответ на их несанкционированное присутствие в воздушном пространстве, работая вне стандартов и инструкций управления воздушным движением. На сегодняшний день сообщений о столкновении самолетов США и НВЯ не поступало. Что касается проблем со здоровьем, также не было подтверждено, что НВЯ непосредственно способствует неблагоприятным последствиям для здоровья наблюдателя (наблюдателей). Признавая, что последствия для здоровья могут проявиться в любое время после того, как произойдет событие, AARO будет отслеживать любые сообщения о последствиях для здоровья, связанных с НВЯ, в случае их возникновения.

После публикации предварительной оценки ODNI в июне 2021 года количество сообщений о НВЯ увеличилось, частично из-за сосредоточенных усилий по дестигматизации темы НВЯ и вместо этого признанию потенциальных рисков, которые она представляет как для безопасности полетов, так и для потенциальной противоборствующей деятельности.

В то время как ранее было 144 отчёта об НВЯ, охваченных в течение 17 лет отчётности об НВЯ, включенных в предварительную оценку ODNI по НВЯ, за 17 месяцев, прошедших с тех пор, было получено ещё 247 отчётов НВЯ. В сочетании с другими 119 отчётами, либо обнаруженными, либо представленными с опозданием, которые относятся к исходному 17-летнему периоду, но не были включены в предварительную оценку, в настоящее время каталогизировано в общей сложности 510 отчетов об НВЯ.

AARO был назначен координационным центром Министерства обороны США по НВЯ. Стремясь получить достоверное представление о характере НВЯ и возможном риске, который представляет НВЯ, Конгресс потребовал создания центрального офиса по всем вопросам НВЯ в NDAA 2022 финансового года. Этот офис официально начал функционировать как AARO в рамках USD (I&S) в июле 2022 года. AARO является единым координационным центром для всех усилий DoD НВЯ, возглавляя общегосударственный подход к координации сбора данных об НВЯ, отчётности и анализа по всему DoD, IC и за его пределами, включая другие правительственные учреждения, не входящие в IC, а также иностранных союзников и партнеров Соединённых Штатов.

Скоординированные усилия Министерства обороны США, IC и других правительственных учреждений по сбору и отчётности о событиях НВЯ привели к увеличению наборов данных, охватывающих несколько доменов безопасности.

AARO в сотрудничестве с IC занимается поиском решений для управления и облегчения возникающей проблемы с данными, включая получение, индексацию, визуализацию и анализ этих данных в нескольких доменах безопасности. Мы уверены, что продолжающаяся межведомственная совместная деятельность по преследованию НВЯ, вероятно, приведет к большей осведомленности об объектах в воздухе, космосе и на море, а также о природе и происхождении НВЯ в будущем.

Не позднее 31 октября 2022 г., а затем ежегодно до 31 октября 2026 г. Директор по согласованию с Секретарем представляет в соответствующие комитеты Конгресса отчёт о неопознанных явлениях в воздухе. Каждый отчет в соответствии с пунктом (1) должен включать в отношении года, охватываемого отчётом, следующую информацию:

(A) Все зарегистрированные неопознанные события, связанные с воздушными явлениями, которые произошли в течение одного года.

(B) Все сообщения о неопознанных событиях, связанных с воздушными явлениями, которые произошли в течение периода, отличного от одного года, но не были включены в более ранний отчёт.

(C) Анализ данных и разведывательных данных, полученных в связи с каждым зарегистрированным событием, связанным с неопознанным явлением в воздухе.

(D) анализ данных, касающихся неопознанных явлений в воздухе, собранных с помощью: (i) геопространственной разведки; ii) радиоразведка; iii) человеческого интеллекта; (iv) измерения и анализа сигнатур.

(E) Количество зарегистрированных неопознанных явлений в воздухе над ограниченным воздушным пространством Соединённых Штатов в течение одного года.

(F) Анализ таких инцидентов, указанных в подпункте E.

(G) Выявление потенциальных аэрокосмических или других угроз, исходящих от неопознанных воздушных явлений для национальной безопасности Соединённых Штатов.

(H) Оценка любой деятельности в отношении неопознанных явлений в воздухе, которая может быть приписана одному или нескольким враждебным иностранным правительствам.

(I) Выявление любых инцидентов или закономерностей, связанных с неопознанными воздушными явлениями, которые указывают на то, что потенциально враждебное иностранное правительство могло достичь прорыва в аэрокосмическом потенциале.

(J) Обновленная информация о координации Соединёнными Штатами с союзниками и партнерами усилий по отслеживанию, пониманию и устранению неопознанных явлений в воздухе.

(K) Обновленная информация о предпринимаемых усилиях по захвату или использованию обнаруженных неопознанных воздушных явлений.

(L) Оценка любых последствий для здоровья лиц, столкнувшихся с неопознанным явлением в воздухе.

(M) Количество зарегистрированных инцидентов и их описания неопознанных явлений в воздухе с военными ядерными средствами, включая стратегическое ядерное оружие и атомные корабли и подводные лодки.

(N) По согласованию с Администратором по физической ядерной безопасности количество зарегистрированных инцидентов и их описания неопознанных явлений в воздухе, связанных с объектами или активами, связанными с производством, транспортировкой или хранением ядерного оружия или его компонентов.

(O) По согласованию с Председателем Комиссии по ядерному регулированию количество зарегистрированных инцидентов и их описания, неопознанных воздушных явлений или дронов неизвестного происхождения, связанных с атомными электростанциями, хранилищами ядерного топлива или другими объектами или объектами, регулируемыми Комиссией по ядерному регулированию.

(P) Названия линейных организаций, которые были назначены для выполнения конкретных функций в соответствии с подразделами (c) и (d), и конкретные функции, за которые на каждую такую линейную организацию возложена основная ответственность.

В этом отчёте используются следующие определяющие термины:

·Range Fouler: определяется авиаторами ВМС США на основании наблюдений за тем, как НВЯ прерывает заранее запланированную подготовку или другую военную деятельность в районах военных действий или в ограниченном воздушном пространстве.

·Трансмедиальные объекты или устройства: Объекты или устройства, за которыми наблюдается переход между космосом и атмосферой или между атмосферой и водоемами, которые нельзя сразу идентифицировать.

·Неопознанные воздушные явления (НВЯ): воздушные объекты, которые невозможно сразу идентифицировать. Аббревиатура НВЯ представляет самую широкую категорию бортовых объектов, рассматриваемых для анализа.

·Событие НВЯ: Целостное описание происшествия, во время которого пилот или летный экипаж стали свидетелями (или обнаружили) НВЯ.

·Инцидент НВЯ: определенная часть события.

·Отчёт об НВЯ: документация о событии НВЯ, включающая проверенные цепочки поставок и основную информацию, такую как время, дата, место и описание НВЯ. Отчёты об НВЯ включают отчеты Range Fouler и другие отчёты».

Проблема 3. Статья и интервью Херша о подрыве «Северного потока».

Сам автор нашумевшей статьи «Как Америка уничтожила «Северный поток» говорит в своих последующих интервью, что это была «блестящая операция» американских спецслужб.

А «блестящие» операции конгрессменами и сенаторами США никогда не осуждались.

Тогда встаёт главный вопрос – зачем «блестящую операцию» американских спецслужб по подрыву «Северного потока» прикрывать полным провалом в системе национальной безопасности США из-за китайского Шара (шаров, аэростатов)? И тем самым ставить под вопрос способность руководить страной нынешнего и бывшего президентов США?

Нелепая логика – ахинея!

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/v_ogorode_buzina_a_v_kieve_dyad_ka

16.02.2023 Шары продолжают «трясти» Америку

Китайские аэростаты стали «головной болью» для США

Байден обратится к нации о воздушном шаре - шпионе

The Washington Post написал 15 февраля 2023 года, что президент Байден выступит с публичными заявлениями 16 февраля 2023 года о предполагаемом китайском воздушном шаре-разведчике и трех неопознанных воздушных объектах, сбитых администрацией в последние дни (согласно источникам, знакомыми с планами президента США).

14 февраля 2023 года официальные лица Байдена представили сенаторам секретный брифинг о воздушных объектах, что побудило некоторых республиканских законодателей призвать Байдена обратиться к нации по поводу инцидентов. Законодатели США выразили разочарование в связи с тем, что «после десятков миллиардов долларов, потраченных на изощренную оборону Америки, низкотехнологичным объектам загадочного происхождения удалось проникнуть в воздушное пространство Северной Америки».

У законодателей осталось много вопросов без ответа, и некоторые из них пообещали тщательно изучить бюджет и возможности Североамериканского аэрокосмического командования.

«Последние инциденты показывают, что у нас есть реальные пробелы, когда дело доходит до охраны нашего воздушного пространства, и нам нужно лучше понимать ситуацию и лучше знать, как именно реагировать», — сенатор Сьюзан Коллинз из штата Мэн, республиканец.

«Если есть пробелы, вызванные нехваткой оборудования, датчиков или более совершенных радаров, министерство обороны должно предоставить нам эту информацию. Тот факт, что военные смогли так быстро действовать по этим последующим объектам, вызывает очень серьезные вопросы о том, почему они не действовали быстро по первому», — добавил Коллинз.

После того, как были обнаружены и сбиты ещё три неопознанных устройства, официальные лица США объяснили всплеск инцидентов отчасти тем, что НОРАД усилил способность своих радарных «ворот» обнаруживать небольшие объекты на больших высотах, движущиеся с малой скоростью.

«Радары, по сути, фильтруют информацию на основе скорости. Таким образом, вы можете установить различные ворота — мы называем их воротами скорости — которые позволяют нам отфильтровывать низкоскоростные помехи», — сказал генерал Глен ВанХерк, возглавляющий NORAD, во время телефонного разговора с журналистами.

Северное командование США ранее в этом году запросило у Конгресса дополнительные 29,8 млн долларов на закупку информационно-технологического оборудования и оптимизацию инфраструктуры для искусственного интеллекта и машинного обучения в объединённом оперативном центре.

Возможности США по обнаружению воздушного пространства не всегда были приспособлены для обнаружения таких объектов. ВанХерк и другие официальные лица говорят, что по крайней мере три китайских разведывательных аэростата пролетели над Соединёнными Штатами во время администрации Трампа и не были немедленно обнаружены.

«Разведывательное сообщество постфактум оценило эти угрозы от дополнительных средств сбора и сообщило нам об этих воздушных шарах, которые ранее приближались к Северной Америке или пролетали через неё», — сказал ВанХерк, добавив, что у NORAD есть «пробел в осведомленности о домене, который мы должны устранить».

Завершая брифинг во вторник, главный республиканец в подкомитете Сената по боевой готовности сенатор Дэн Салливан подчеркнул, что инцидент подчеркивает серьезность «пробела в области осведомленности», о котором ВанХерк предупреждал законодателей в течение многих лет.

«У нас должны быть системы и возможности, которые могут поймать медленно движущийся воздушный шар, которые могут подобрать гиперзвуковую ракету, летящую в восемь-девять раз быстрее скорости звука, которая может поймать низколетящие крылатые ракеты», — сказал Салливан.

NORAD уже давно использует Северную систему предупреждения, линию радаров ближнего и дальнего действия на севере Канады и Аляски, а также сеть истребительных баз для реагирования.

Но в отчёте 2022 года Центра стратегических и международных исследований использование НОРАДом технологий и процессов принятия решений времен холодной войны было названо устаревшим. Один из его авторов, эксперт по противоракетной обороне Том Карако, сказал, что, хотя NORAD экспериментирует с машинным обучением и искусственным интеллектом, ему необходимо использовать их более широко, чтобы анализировать массивы данных, собранных его радарами, для выявления потенциальных угроз.

«Нельзя защищаться от того, чего не видишь, — сказал Карако в интервью Defense News. «Мы должны получать больше и лучше датчиков и лучше использовать данные, поступающие от этих датчиков».

Эти усилия предпринимаются. В июне 2022 года правительство Канады объявило, что в течение следующих шести лет инвестирует 4,9 миллиарда долларов в создание новой системы наблюдения за подходами к северу, состоящей из двух загоризонтных радаров и сети датчиков с засекреченными возможностями, распределенных по северной Канаде под названием Crossbow.

Мелисса Далтон, помощник министра обороны по делам внутренней обороны и полушария, заявила законодателям на слушаниях 9 февраля 2023 года, что министерство обороны «по-прежнему остро осознает необходимость усиления постоянного наблюдения за воздушным пространством и морскими подходами к Северной Америке.

«С этой целью мы тесно сотрудничаем с нашими канадскими союзниками, чтобы модернизировать возможности наблюдения NORAD в соответствии с текущей и будущей геополитической обстановкой», — сказал Далтон.

«В ближайшей перспективе мы вместе с Канадой предпринимаем шаги по расширению существующей системы предупреждения NORAD, включая разработку новой системы датчиков под названием Crossbow, которая повысит способность NORAD обнаруживать приближающиеся воздушные угрозы».

Главный ассистент Сената на оборону сенатор Джон Тестер, штат Монтана, заявил, что поддерживает увеличение финансирования в бюджете на 2024 год, которое должно быть сделано в марте 2023 года, чтобы помочь Пентагону остановить вторжения в воздушное пространство США.

«Когда этот бюджет будет представлен из Белого дома, я надеюсь, что это будет рассмотрено в какой-то статье, и не только в долларах, но и в действиях по тому, как эти деньги будут использованы, чтобы гарантировать, что это никогда не повторится». — сказал Тестер.

Член комитета по ассигнованиям, сенатор-республиканец от Аляски Лиза Мурковски, заявила, что бюджетная заявка Пентагона должна предусматривать финансирование для устранения любых уязвимостей.

«Когда мы доберемся до отправной точки, у нас будет лучшее понимание того, насколько серьезно они относятся к устранению существующих пробелов», — заявили в офисе Мурковски Defense News после секретного брифинга 14 февраля.

Сенатор от штата Арканзас Том Коттон, республиканец в комиссии Комитета по вооруженным силам по воздушным и наземным боевым действиям, утверждал, что сбивать неопознанные объекты, такие как китайский воздушный шар, до того, как они войдут на территорию США, важнее, чем вкладывать больше денег в модернизацию NORAD.

«Мы не должны тратить миллиарды — вероятно, десятки или даже сотни миллиардов — долларов на изменение того, как мы защищаем наше собственное воздушное пространство от небольших, медленно движущихся объектов», — сказал Коттон журналистам после брифинга 14 февраля. «У нас есть возможность в определенных условиях их обнаружить».

Представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что президент Джо Байден поручил советнику по национальной безопасности Джейку Салливану возглавить межведомственные усилия по изучению параметров и протоколов, действующих для работы с такими объектами, и поиску возможных улучшений.

Официальные лица Байдена также заявили, что обнаружение 28 января 2023 года китайского аэростата-наблюдателя — и обнаружение того, что по крайней мере три таких аэростата незамеченными пролетели над Соединёнными Штатами во время администрации Трампа, — заставило их понять, что они пропускали определенные медленно движущиеся объекты, что побудило военных настроить свой радар, чтобы лучше обнаруживать такие предметы. Эта корректировка могла бы объяснить, по крайней мере частично, почему три дополнительных объекта были идентифицированы в последние дни.

Резкую критику со стороны некоторых республиканцев вызвала информация о том, что американские военные и американские спецслужбы отслеживали китайский обьект почти неделю к тому времени, когда он вошел в воздушное пространство США в конце января 2023 года.

Воздушный шар был впервые обнаружен над Аляской, а затем, в конце концов, пролетел над континентальной частью Соединённых Штатов, где он пролетел над большей частью страны, прежде чем американские военные сбили его у побережья Атлантического океана.

Законодатели Республиканской партии утверждали, что администрация должна была с самого начала предотвратить полет китайского корабля - разведчика над Соединёнными Штатами.

Официальные лица США заявили, что они не думают, что воздушный шар смог собрать информацию, которую нельзя было получить другими способами, например, с помощью спутников -шпионов, и что они смогли собрать ценную информацию о китайской программе воздушных шаров-шпионов, наблюдая за объектом.

Решение сбить в последние дни три воздушных объекта после обнаружения предполагаемого китайского аэростата-шпиона привело к требованиям администрации Байдена о большей прозрачности в отношении того, как она реагирует на такие инциденты. Критики также призвали к разработке рекомендаций о том, как поступать в подобных ситуациях в будущем.

Ситуация с шарами вызвала уже и кадровые решения. Свою должность в марте 2023 года намеревается покинуть советник президента США Джо Байдена по КНР Лора Розенбергер. Об этом сообщает агентство Bloomberg.

По информации агентства, Розенбергер, занимающая пост старшего директора Совета национальной безопасности США по Китаю и Тайваню, уйдет с должности. Такое решение вызвано недавним инцидентом с китайским аэростатом, сбитым американским истребителем.

Вместо Розенбергер место советника и старшего директора СНБ по Китаю и Тайваню должна занять Сара Биран. В настоящее время Биран работает в Государственном департаменте США.

Китайские базы для запуска разведывательных шаров (зондов, аэростатов)

В статье Адама Роунсли «Спутниковые снимки показывают китайские базы воздушных шаров» в Rolling Stone (14.02.2023) сообщается, что новые спутниковые снимки, полученные исследователями, показывают, что на острове Хайнань находится площадка для запуска воздушных шаров. Это подтверждает ранее сделанные заявления американской разведки о том, что китайский воздушный шар – шпион взлетел с базы на острове Хайнань вдоль южного побережья КНР.

Исследователи из Института международных исследований Миддлбери идентифицировали объект на спутниковых снимках, сделанных космической компанией Planet Labs. Неясно, связан ли объект, идентифицированный на снимках, с воздушным шаром-шпионом, который пересек США в начале февраля 2023 года. Но вслед за сообщением The Washington Post, представители разведки США теперь думают, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК) запустила печально известный воздушный шар-шпион с Хайнаня с намерением шпионить за военными базами США в Тихом океане.

Основываясь на том, что Post определила остров как вероятное место происхождения воздушного шара, «мы считаем, что это лучший кандидат на место запуска на острове, особенно с учётом того, что ранее на нем размещались аэростаты», — говорит Сэм Лэр, Миддлберийский институт международных исследований.

Лэр, который определил объект вместе с коллегами Майклом Дуйтсманом и Тришей Уайт, говорит, что его команда также нашла изображения места размещения дирижаблей в Google Earth.

«Весь объект окружен защитным ограждением по периметру, а также включает в себя три больших обтекателя», которые используются для размещения антенн радаров, — говорит Лэр. На 140-метровой стартовой площадке также есть то, что похоже на стартовое оборудование, видимое на спутниковых снимках, сделанных в середине января 2023 года.

Команда Миддлбери смогла идентифицировать площадку на Хайнане как пусковую площадку для воздушных шаров отчасти из-за ее сходства с другой китайской пусковой площадкой, которую они нашли в Дорбод-Баннер, недалеко от северной границы Китая с Монголией.

Круглая площадка для запускавоздушных шаров, высокий ангар для их хранения и вспомогательные здания с небольшим обтекателем на площадке Хайнаня аналогичны объекту Dorbod Banner

Этот объект в китайской провинции Внутренняя Монголия был впервые построен в середине 2016 года и имеет большую стартовую площадку от 350 до 400 метров, которая была расширена в 2021 году.

«Сочетание ангара, вспомогательного здания и стартовой площадки характерно для площадок для запуска воздушных шаров, наблюдаемых в других странах, включая США, Австралию и Новую Зеландию», — говорит Лэр.

Китайские официальные лица мало говорят о объекте Darbod Banner, о том, кому он принадлежит и как они планируют его использовать. Но на спутниковых снимках видны ограничения доступа, которые заставляют аналитиков изображений полагать, что это связано с НОАК. «Мы подозреваем, что это может быть военный объект, но это основано на наличии защитного ограждения по периметру, а также защитного ограждения вокруг зданий сбора», — говорит Лэр.

По словам официального представителя Совета национальной безопасности США адмирала Джона Кирби, китайский воздушный шар, пролетевший над США в феврале 2023 года, был не первым, предположительно нарушившим воздушное пространство Америки. Китайские воздушные шары-шпионы дрейфовали в США по крайней мере три раза во время администрации Трампа «на короткие периоды времени», намного меньшие, чем полет китайского воздушного шара, сбитого над Атлантическим океаном.

Неудивительно, что Пекин молчит о своей предполагаемой программе шпионажа с использованием воздушных шаров, но такой исследователь, как Эли Хейс, изучил китайскоязычную научную литературу и государственную пропаганду, чтобы найти подсказки о том, как ученые там думают и говорят об известных программах дирижаблей и воздушных шаров. Короче говоря, они могут помочь в дополнении к более дорогим средствам наблюдения, таким как спутники-шпионы.

В неопубликованной статье от октября 2021 года, предоставленной журналу Rolling Stone, Хейс написал, что документы китайских ученых, занимающихся исследованиями дирижаблей, выражают «широко распространенное мнение о том, что дирижабли могут играть важную роль в качестве доступной альтернативы спутниковым возможностям как в гражданских, так и в военных целях» и могут выступать в качестве относительно недорогого дополнения или замены более традиционных платформ в области разведки, наблюдения, рекогносцировки (ISR), мониторинга Земли и связи».

Хейс также определил ряд команд разработчиков дирижаблей по упоминаниям в литературе с открытым исходным кодом на китайском языке. Разработчики, в число которых входят академические институты, исследовательские институты ядерного оружия и частные аэрокосмические компании, такие как Китайская корпорация аэрокосмической науки и промышленности и Корпорация авиационной промышленности Китая.

До сих пор неясно, как Китай использует эти сайты и предназначены ли они для сбора разведывательных данных, которые привели к инциденту в начале февраля 2023 года. Но модели строительства, определенные Миддлбери на Хайнане и Дарбод Баннере, уже позволяют лучше понять возможности Китая.

Китай предупреждает о возмездии против американских организаций в саге о воздушных шарах

Китай предупредил, что примет ответные меры против США за нарушения его суверенитета, что может привести к эскалации затянувшегося спора, поскольку высокопоставленные дипломаты обеих стран планируют посетить конференцию по безопасности в Мюнхене, Германии.

На брифинге 15 февраля 2023 года официальный представитель министерства иностранных дел Ван Вэньбинь повторил мнение Пекина о том, что китайский воздушный шар, сбитый американским самолетом у побережья Южной Каролины 4 февраля, случайно пролетел над страной после того, как его сбило с курса. Он раскритиковал решение администрации Байдена сбить его и сказал, что этот шаг будет иметь последствия.

«Китай категорически против этого и примет контрмеры против соответствующих организаций США, которые подорвали наш суверенитет и безопасность, чтобы надежно защитить наш суверенитет и законные права и интересы», — заявил Ван Ван журналистам на ежедневном брифинге.

Ван добавил, что некоторые из 10 американских воздушных шаров, которые, по словам Пекина, путешествовали над Китаем с мая 2022 года, пролетели над Синьцзяном и Тибетом. Это два региона на крайнем западе Китая, где правительство КНР обвиняется США и другими странами в нарушении прав человека в отношении меньшинств, обвинения, которые Пекин отрицает.

Последнее заявление прозвучало как раз в тот момент, когда обе страны, казалось, пытались уйти от жесткого спора. 14 февраля США заявили, что три других объекта, сбитых американскими самолетами за последнюю неделю, служили коммерческим целям и не использовались для шпионажа.

Ещё неизвестно, помешают ли последние перебранки встрече госсекретаря Энтони Блинкена с Ван И, высокопоставленным китайским дипломатом, в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности на этой неделе.

США утверждают, что китайский воздушный шар был частью глобальной программы наблюдения, и на прошлой неделе они добавили в черный список шесть китайских компаний, которые, по их словам, связаны с программой шпионажа Пекина.

Реакция американских торговых ассоциаций на инцидент с шарами

Напряжённость между США и Китаем из-за сбитых над Северной Америкой воздушных шаров-шпионов заставила некоторые из ведущих торговых ассоциаций, представляющих компании, зависящие от китайского производства, призвать своих членов диверсифицировать свои цепочки поставок.

Национальная федерация розничной торговли, Американская ассоциация обуви и одежды и Совет профессионалов по управлению цепочками поставок сообщили CNBC, что рост напряженности в отношениях с Китаем из-за воздушных шаров-шпионов привел к новым опасениям со стороны их компаний - членов, которые в последние годы уже занимались тарифами. введенные президентом Дональдом Трампом и президентом Джо Байденом.

«Сохраняющаяся напряженность в торговых отношениях между США и Китаем по-прежнему подчеркивает необходимость диверсификации цепочки поставок», — сказал Джон Голд, вице-президент по цепочке поставок и таможенной политике Национальной федерации розничной торговли.

Марк Бакса, президент и главный исполнительный директор Совета профессионалов по управлению цепочками поставок, сообщил CNBC, что члены торговой группы добиваются устранения в своей цепочке поставок с момента введения тарифов, чтобы компенсировать риск продолжающейся напряженности в торговой политике.

Последние данные показывают значительное перемещение производства в страны, включая Вьетнам и Филиппины. Как сказал Бакса, «лидеры цепочек поставок ищут более низкие риски и лучшие способы обслуживания США, ища и переезжая в Канаду и Мексику. Другие действия по переориентации, которые, как мы видим, предпринимают другие, — это альтернативные страны, такие как ЕС, Вьетнам, Южная Корея и Индия. Некоторые везут работу прямо здесь, в США».

Стив Ламар, генеральный директор Американской ассоциации одежды и обуви, сказал, что планка для ухода из Китая высока, потому что страна остается важным торговым партнером по целому ряду причин, начиная от доступа к материалам и продуктам и заканчивая набором навыков. В то время как новые трения усиливают причины для рассмотрения диверсификации цепочки поставок, он не думает, что они сделают миграцию более быстрой.

«Я не думаю, что события февраля 2023 года ускоряют тенденции, которые существуют уже некоторое время и развиваются настолько быстро, насколько им позволяют политика, наборы навыков, возможности, материалы и т. д.», — сказал Ламар.

Самым ярким примером из всех, когда речь идет о производственном риске в Китае, является крупнейшая компания на рынке Apple, которая в последние годы начала перемещать некоторые производства, в том числе в Индию. Но «камни преткновения», которые могут возникнуть в результате этих усилий, стали очевидны в проблемах с качеством на первоначальном производстве Apple в Индии.

Ещё одна причина нежелания уезжать из Китая — прямой доступ потребителей. «Продажи на китайском рынке требуют определенного местного присутствия», — сказал Ламар.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/shari_prodolzhayut_tryasti_ameriku

14.02.2023 Слава Богу, не инопланетное НЛО

Китайские шары, дирижабли и тарелки бороздят «ближний космос» над Америкой, и не только над ней

Воздушные бои американских ВВС с неопознанными летающими объектами над США и Канадой, а также заявления высокопоставленных чиновников Пентагона о том, что они не исключают инопланетное происхождение этих НЛО, на какой - то момент заставило многих граждан в разных странах вспомнить детские надежды повстречать инопланетян. Но скоро всё встало на свои места. Место пришельцев заняли китайцы.

Летательные аппараты пекинского профессора над Землей

В статье Криса Бакли «Ведущий учёный Китая продвигает программу наблюдения за миром с высоты» в The New York Times (13.02.2023) рассказывается о том, что ещё в 2019 году, за много лет до того, как громадный высотный китайский воздушный шар пролетел над Соединёнными Штатами и вызвал всеобщую тревогу, один из ведущих китайских учёных - аэронавтиков сделал гордое заявление, которому тогда уделялось мало внимания: его команда запустила дирижабль на высоту более 60 000 футов в воздух и отправила его в плавание вокруг большей части земного шара, в том числе через Северную Америку.

Учёный Ву Чжэ заявил в то время государственному новостному агентству, что дирижабль «Охотник за облаками» стал важной вехой в его видении заселения верхних слоев земной атмосферы управляемыми воздушными шарами, которые можно было бы использовать для раннего предупреждения об опасности стихийных бедствий, следить за загрязнением или осуществлять воздушное наблюдение.

«Смотрите, вот Америка», — сказал профессор Ву в сопроводительном видео, указывая на экране компьютера на красную линию, которая, казалось, прослеживала путь дирижабля через Азию, северную Африку и недалеко от южной окраины Соединённых Штатов. К моменту отчета он находился над Тихим океаном.

Бакли пишет, что заявление профессора Ву является частью совокупности доказательств, раскрывающих в новых деталях масштабы амбиций китайского правительства по использованию высотных дирижаблей для отслеживания деятельности на Земле с учетом как внутренних, так и военных нужд. Сообщения китайских СМИ, академические исследования и выступления официальных лиц свидетельствуют о том, что профессор Ву играл центральную роль в усилиях Китая по разработке воздушных шаров.

Программа привлекла к себе всеобщее внимание и обеспокоенность, когда 4 февраля 2023 года Соединённые Штаты сбили китайский воздушный шар у побережья Южной Каролины после того, как он пролетел через всю страну. С тех пор американские истребители также сбили три неопознанных летающих объекта над Северной Америкой.

Старший научный сотрудник Бейханского университета, базирующегося в Пекине - учреждения, находящегося в авангарде китайских авиационных и космических исследований, профессор Ву почти два десятилетия занимался разработкой дирижаблей. Теперь несколько его компаний оказались вовлечены в усилия администрации Байдена по противодействию этим планам. Профессор Ву был основателем или основным заинтересованным лицом по крайней мере в трех из шести китайских организаций, которые Вашингтон назвал ответственными за участие в том, что администрация Байдена называет пекинской программой наблюдения за воздушными шарами.

Вашингтон не сообщил, было ли какое-либо из занесенных в черный список лиц конкретно связано с китайским воздушным шаром, который был обнаружен и сбит над Соединёнными Штатами 4 февраля 2023 года. Он также не назвал профессора Ву по имени. Электронные письма и звонки в офис профессора Ву остались без ответа.

Столкновение китайских шпионских шаров

По мнению Бакли, обнаружение китайского воздушного шара-наблюдателя, парящего над Соединенными Штатами, усилило напряженность в отношениях между двумя сверхдержавами.

Реакция Китая: Пекин попытался преуменьшить значение инцидента и не допустить дальнейшего обострения отношений с Соединёнными Штатами. Но по мере нарастания тревоги и обвинений делать это становится все труднее.

Тревога в Азии: инцидент с воздушным шаром принес ещё одну волну разочарования и страха в Азию, регион, безопасность и процветание которого особенно уязвимы для вспышек между двумя сверхдержавами.

Предыдущие вторжения: высокопоставленный военачальник США сказал, что некоторые предыдущие вторжения китайских воздушных шаров-шпионов во время администрации Трампа не были обнаружены в режиме реального времени.

Китай утверждает, что китайский воздушный шар был гражданским дирижаблем, который проводил в основном метеорологические исследования, когда его сбило с курса. 6 февраля 2023 года Пекин указал пальцем на Вашингтон, заявив, что с 2022 года Соединённые Штаты запускали высотные воздушные шары над китайским воздушным пространством более 10 раз. Представители администрации Байдена заявили, что предположение о том, что Соединённые Штаты запускали воздушные шары-шпионы над Китаем, было совершенно ложным.

Профессор Ву, которому в этом месяце исполняется 66 лет, стал центральной фигурой в амбициях Китая в отношении «ближнего космоса», полосы атмосферы между 12 и 62 милями над землей, которая слишком высока для того, чтобы большинство самолетов могли оставаться в воздухе долго и слишком долго. низкая для космических спутников.

Он помогал проектировать реактивные истребители, нарабатывал опыт в области материалов для невидимости, получал призы за свою работу от китайских военных и был вице-президентом Бейханского университета, прежде чем решил вернуться к исследованиям и преподаванию. Он также входил в состав консультативного комитета ныне расформированного Главного управления вооружений Народно-освободительной армии (согласно его биографии на сайте Бэйханского университета).

Бейханский университет в Пекине.Университет находится в авангарде авиационных и космических исследований Китая

Китайские стратеги рассматривают ближний космос как арену углубляющегося соперничества великих держав, где Китай должен освоить новые материалы и технологии, необходимые для установления прочного присутствия, иначе он рискует быть вытесненным. Ближний космос, утверждают китайские аналитики, предлагает потенциально полезную альтернативу спутникам и самолетам-разведчикам, которые могут стать уязвимыми для обнаружения, блокировки или атак.

Ближний космос «является основной сферой конкуренции между военными державами XXI века», — написал Ши Хун, китайский военный обозреватель, в журнале текущих событий в 2022 году. «Тот, кто получит преимущество в ближних космических аппаратах, сможет завоевать больше инициативы в будущих войнах».

До недавнего времени китайские дальние полёты на высотных воздушных шарах не привлекали особого внимания, что, возможно, отчасти свидетельствует о том, что они успешно держались вне поля зрения иностранных правительств.

Администрация Байдена теперь говорит, что Китай отправил их более чем в 40 стран и что Соединенные Штаты смогли обнаружить полёты только путем просмотра сохраненных данных. Теперь американские военные настраивают свои радары, чтобы попытаться обнаружить больше вторжений. В 11–12 февраля 2023 года американские истребители сбили три неопознанных летающих объекта над Аляской, Канадой и Мичиганом.

Высотные аэростаты изготавливаются из специальных материалов, способных выдерживать резкие перепады температур и перевозить грузы в разреженном воздухе. Чтобы воздушные шары были полезными, операторы на Земле должны иметь возможность оставаться с ними на связи на огромных расстояниях. Открытые академические публикации профессора Ву и другие отчеты показывают, что он и его научные сотрудники давно изучают эти проблемы.

Воздушный шар, который был запущен в июле 2019 года, говорил профессор Ву, был «большим парнем», почти 330 футов в длину и весом в несколько тонн, что, по-видимому, больше, чем воздушный шар, сбитый у побережья Южной Каролины американский истребитель 4 февраля 2023 года. «Это первый случай, когда аэродинамически управляемый дирижабль совершил кругосветный полёт в стратосфере на высоте 20 000 метров», — сказал профессор Ву газете Southern Daily в провинции Гуандун.

Полёт 2019 года не был разовым для профессора Ву и его команды. Группа Eagles Men Aviation Science and Technology Group, или EMAST, базирующаяся в Пекине компания, соучредителем которой является профессор Ву ещё в 2004 году, добилась ряда других успехов.

Достижения в области высотных аэростатов открывают потенциал для «высокого разрешения, долговременной, стабильной связи, разведки, навигации и других услуг», — говорится в официальном аккаунте EMAST в социальной сети WeChat в 2017 году.

По словам EMAST, в 2019 году профессор Ву и его команда «впервые получили сигнал между Землей и ближним космосом». Компания не объяснила, какие сигналы были задействованы, а также был ли этот шаг связан с полётом «Ловца облаков» в том же году или с другим дирижаблем (Веб - сайт компании недоступен, но кэшированные записи его веб-страниц все ещё можно найти в Интернете).

По данным EMAST, в 2020 году китайский воздушный шар совершил полный кругосветный полёт и был благополучно возвращен, что стало новаторским подвигом. В следующем году команда управляла двумя воздушными шарами в небе одновременно, впервые в проекте.

Согласно кэшированным веб-страницам EMAST, в 2022 году профессор Ву и его команда либо запустили, либо планировали запустить — китайская формулировка времени неясна — три высотных аэростата в воздухе одновременно, чтобы сформировать «воздушную сеть». Конечная цель, по словам компании, заключалась в создании сети бортовых сигналов в Китае с использованием стационарных аэростатов, парящих на высоте не менее 80 000 футов.

Планируемая сеть сравнивалась со Starlink, системой небольших низкоорбитальных спутников, которыми управляет SpaceX Илона Маска.

К 2028 году EMAST надеется «завершить глобальную информационную сеть ближнего космоса».

Не было никакого публичного подтверждения заявленных профессором Ву успехов с высотными воздушными шарами. Его доступные научные статьи не описывают ни один из этих подвигов. Тем не менее, профессор Ву — высокопоставленный учёный, взгляды которого имеют официальное значение.

В 2015 году газета КПК People’s Daily приветствовала работу профессора Ву и его команды после того, как они запустили воздушный шар в северном Китае, который оставался на высоте более 65 000 футов. В сообщениях говорится, что это был прорыв для Китая в разработке материалов и знаний для длительных полётов в ближнем космосе.

Ученые надувают метеозонд на тибетской стороне Эвереста, май.Воздушный шар, который Китай летел над Соединенными Штатами, был больше, сложнее и летал выше.

Команда «проложила новый путь для разработки летательных аппаратов ближнего космоса», заявил Чжан Цзюнь, секретарь Коммунистической партии Бэйханского университета, на встрече в 2015 году. Секретарь Чжан призвал их идти дальше, «сосредоточившись на национальных стратегических потребностях.

Профессор Ву, похоже, стремился расширить свое присутствие в коммерческой сфере. В том же 2015 году он начал подготовку к основанию кампуса Бэйханского университета в Дунгуане, промышленном и технологическом городе, расположенном более чем в 1000 милях к югу от Пекина. Он также участвовал в нескольких компаниях, стремящихся превратить работу его и его партнеров по исследованиям в коммерческие приложения, как указано в корпоративных отчетах.

В партнерстве с шанхайской компанией по недвижимости он помог основать Beijing Nanjiang Aerospace Technology, компанию, которая заявила, что занимается технологиями «ближнего космоса». Эта компания, а также Eagles Men Aviation и ещё одна компания, которую он создал - Shanxi Eagles Men Aviation Science and Technology Group, были среди шести организаций, в отношении которых министерство торговли США наложило санкции после инцидента 4 февраля 2023 года.

Возможно, до недавнего времени профессор Ву не проявлял никаких опасений по поводу раскрытия своих корпоративных связей. В 2021 году он и его партнеры объявили, что подают заявку на размещение акций Еagles Men Aviation на новой фондовой бирже в Пекине. В объявлении отмечается военный спрос на продукцию компании для маскировки, в том числе камуфляжные и стелс-материалы, помогающие самолетам уклоняться от обнаружения.

Вероятность эскалации возрастает

Военные эксперты пишут в The Economist (09.02.2023), что вероятность повторения подобных инцидентов высока. Китай может принять ответные меры, например, захватив американский беспилотник для исследования океана, как это было в 2016 году в Южно-Китайском море, где военные корабли и истребители двух стран действуют в непосредственной близости. Ярость Китая на Америку после визита на Тайвань в августе Нэнси Пелоси, тогдашнего спикера Палаты представителей США, привела к ещё более опасному бряцанию оружием со стороны китайских вооруженных сил вокруг острова, на что претендует Китай. Существует почти постоянный риск мелких стычек, которые могут спровоцировать более крупный конфликт.

Сегодня существует слишком мало механизмов предотвращения эскалации.

Эксперты полагают, что новые дипломатические и военные соглашения для предотвращения аварий могут быть достигнуты только в том случае, если Америка и Китай будут больше говорить. Америка хотела бы обсудить ядерное оружие, но Китай отказывается. Он считает, что чем меньше остальной мир знает о его возможностях, тем безопаснее он будет. «Но по мере того, как растут его глобальные амбиции, Китай становится всё более жаждущим разведданных и более смелым в погоне за ними, постоянно повышая вероятность столкновений и аварий, которые могут быстро выйти из-под контроля».

***
Что больше всего беспокоит Америку, и политизированную, и обычную – обывательскую? Это то, что вторжения шаров и дирижаблей не были обнаружены вовремя. Их идентифицировали только позже сотрудники разведки с использованием «дополнительных средств сбора информации», по словам генерала Глена ВанХерка, командующего Североамериканским командованием воздушно-космической обороны. «Это пробел в осведомленности о предметной области, который мы должны выяснить», — сказал он 6 февраля 2023 года.

А с точки зрения Китая – это его громадная победа. При наличии умысла уничтожить США, это могло было быть сделано. Несмотря на все хваленые средства ПВО, систему спутниковой защиты и многое другое, что до этих событий составляло гордость Америки.

А что ещё припасено у Китая? Эти вопросы задают себе все американцы, которым предстоит в 2024 году избирать нового президента своей страны.

И Трампа с Байденом там среди кандидатов уже не видно.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/slava_bogu_ne_inoplanetnoe_nlo

13.02.2023 Время выбирать нового президента США

Хорошие шансы у республиканца ДеСантиса

После полёта китайского Шара (шаров) над Америкой политические аналитики вновь оживились по поводу того, кто станет наиболее вероятным кандидатом в президенты США в 2024 году.

И Байден, и Трамп довольно сильно подмочили свою репутацию из-за китайских разведывательно–метеорологических шаров. Как сейчас выяснилось со слов официальных представителей Пентагона, шары летали давно над американскими военными объектами при обоих последних президентах. А на них никак не реагировали, вплоть до начала февраля 2023 года. Нет сомнения, что антибайденовские и антитрамповские настроения в этой связи будут только нарастать.

Альтернатива Байдену среди демократов пока вообще не просматривается. У республиканцев, наоборот, есть абсолютно четкий кандидат на место Трампа. Это губернатор Флориды Рон ДеСантис.

Несмотря на то, что Трамп продолжает лидировать во многих общенациональных опросах среди потенциальных избирателей Республиканской партии 2024 года, его некогда непоколебимая позиция снизилась в некоторых общегосударственных опросах.

В конце января 2023 года опрос Исследовательского центра Университета Нью-Гэмпшира показал, что ДеСантис опережает Трампа на 12 пунктов, при этом 46% — или чуть меньше половины — всех респондентов Республиканской партии заявили, что они хотели бы снова видеть бывшего президента в избирательных бюллетенях в 2024 году.

Опросы в Южной Каролине показали, что Трамп и ДеСантис разделили первое место в двух отдельных опросах, опубликованных за последние несколько месяцев.

Но Трамп пока отбрасывает возможность того, что он отстает в гонке Республиканской партии или что его оттеснят в сторону, если губернатор Флориды примет участие в предварительных выборах. Трамп постоянно «пощипывает» ДеСантиса в своих выступлениях, но тому это, фактически, только на руку.

Тотализаторы в Нью-Йорке и Лас-Вегасе дают губернатору Флориды Рону ДеСантису примерно один из четырех шансов быть избранным следующим президентом Соединенных Штатов. Растет интерес к тому, как может выглядеть президентство ДеСантиса. Но каковы приоритеты государственной политики губернатора? Существует ли доктрина ДеСантиса?

В статьях Колина Дьюка (профессор Университете Джорджа Мейсона) о «домашней» и внешнеполитической доктринах ДеСантиса» в The National Interest (08.02. и 09.02. 2023) содержатся весьма интересные обобщения.

Дьюк предполагает, что обобщенная доктрина ДеСантиса как президента США может состоять из трех основных компонентов:

Политический - управлять эффективно и побеждать на выборах;

Внутри страны - сохранить традиционные свободы и дать отпор корпоративно - промышленному комплексу.

На международном уровне - защищаться от самопровозглашенных противников Америки за границей.

1. Политический стиль

Политический призыв ДеСантиса однозначен: он побеждает. Мало того, он делает это с большим отрывом, управляя при этом эффективно. Губернатор выиграл переизбрание в ноябре 2022 года с большим перевесом голосов. Он победил своего соперника Чарли Криста почти на 20 очков.

ДеСантис победил в округах и округах, которые, по идеи, не должны были голосовать за республиканцев. Округ Майами-Дейд, обычно являющийся оплотом Демократической партии, проголосовал за губернатора. Так же поступили и латиноамериканские избиратели по всему штату. ДеСантис показал, что может победить колеблющихся избирателей. Штат, когда-то считавшийся демократическим, теперь, беспокоятся демократы, потерян для них. Для консерваторов это многообещающий показатель того, чего можно добиться на национальном уровне.

Стоит отметить стиль управления ДеСантиса. По общему мнению, у него жажда информации в сочетании со скептицизмом в отношении того, что «эксперты всегда правы». Он изучает данные и прислушивается к различным мнениям, а затем решает сам. Именно такой подход заставил его отвергнуть общепринятое мнение в первые недели и месяцы закрытия пандемии, и это правильно. Конечно, в то время либеральные критики считали это безумием. Тем не менее, он упорствовал и в конце концов этот шаг был оправдан.

ДеСантис также продемонстрировал аналогичное административное мастерство в своем реагировании на ураган Ян в 2022 году.

Во Флориде проживает более 22 миллионов человек, и это необычайно большой, разнообразный штат с экономикой, превосходящей большинство стран. Успешное управление им — непростая задача. Проверенные управленческие навыки за пределами штата будут интересны американским избирателям в наступающем году.

2. «Домашняя» доктрина

С точки зрения его взглядов на внутреннюю политику, пожалуй, наиболее поразительным аспектом подхода губернатора является его готовность напрямую взяться за то, что можно было бы назвать промышленным комплексом.

Большинство консерваторов понимают, что идеология левой политики идентичности теперь служит своего рода заменой религии для мощных социально-экономических интересов в этой стране. Этого не было во времена Рональда Рейгана, но сейчас это так. По этой причине, несмотря на то, что Рейган был превосходным президентом, его подход не может быть просто скопирован для решения проблем сегодняшнего дня. ДеСантис прямо заявил об этом в выступлении на конференции по национальному консерватизму в Майами в сентябре 2022 года.

Как предположил губернатор в своем выступлении, базовое консервативное американское обязательство в экономической сфере заключается в свободе предпринимательства, личной свободе и материальных возможностях для простых граждан. По его мнению, «следует вознаграждать тяжелую работу и избегать саморазрушительных левацких схем». Очевидно, ДеСантис не возражает против рыночной экономики. Как он выразился, «я не центральный планировщик». И его слова, и его действия на посту губернатора свидетельствуют о его решимости создать и сохранить благоприятную среду для предпринимательства, будь то большое или маленькое предприятие. В результате Флорида процветала. Это предмет его гордости.

В чём ДеСантис отходит от строгих либертарианцев, так это в том, что он называет то, что он правильно определяет как «опасность пробуждения капиталистов», а затем что-то делает с этим.

Как убедительно утверждал Вивек Рамасвами в своей книге Woke, Inc., одной из самых тревожных тенденций в американской жизни в последние годы было «слияние левой политики идентичности с большими кусками корпоративной власти». Некоторые видные транснациональные деловые, промышленные и финансовые лидеры в США, кажется, чувствуют необходимость постоянно сигнализировать о своей либеральной добродетели, выбирая сторону в нескончаемой культурной войне левых против остальных граждан. Более того, в некоторых случаях эти лидеры пользуются монополией, особенно в сфере высоких технологий. Вот тут-то и появляется ДеСантис. Как он сказал в своем сентябрьском обращении: «Корпоративизм — это не свободное предпринимательство… Они пытаются навязать ортодоксальность в этой стране».

Правда в том, что многие американские бизнесмены, банкиры и промышленники тихо презирают эту тенденцию к левой политике идентичности в своих рядах.

Губернатор ДеСантис считает и, очевидно, готов действовать в соответствии с этим убеждением, что «проснувшаяся корпоративная власть представляет собой серьезную угрозу традиционным американским свободам». Например, когда крупная многонациональная корпорация действует в слабой координации по какому-то спорному общественному вопросу вместе с сетью активистов социальной справедливости, политиков Демократической партии, либерально настроенных журналистов, политически корректных ученых и сочувствующих бюрократов, заимствованных внутри административного государства, это уже не сугубо личное дело. Ещё опаснее, когда та же самая корпорация одновременно ожидает субсидий и налоговых льгот от государства.

Имея это в виду, ДеСантис боролся и выиграл серию споров по длинному списку вопросов, включая нелегальную миграцию, криминальную полицию, судебную деятельность, образование, университетскую систему Флориды, гендерную идеологию.

Схема была следующей:

Промышленный комплекс требует уважения к некоторым спорным вопросам на уровне штата во Флориде.

ДеСантис информируется об этом, тщательно выбирает свои аргументы, занимает сильную позицию и отказывается откладывать.

Как оказалось, большинство жителей Флориды согласны с ДеСантисом. Он побеждает.

Излишне говорить, что эта модель довела истэблишмент до белого каления. Кем себя считает ДеСантис, - восклицали они! «Разве он не понимает, что леволиберальные элиты могут играть роль арбитра, даже если они возглавляют одну команду на поле в двухпартийной системе этой страны?».

Тем не менее, губернатор упорно сопротивляется промышленному комплексу леворадикалам и побеждает.

Его недавняя успешная борьба с Советом колледжей по поводу преподавания истории афроамериканцев — лишь последний пример. Должны ли студенты изучать историю афроамериканцев? Да, без всякого сомнения. А поддерживать деньгами налогоплательщиков агрессивные левые идеологии, навязанные студентам под видом упомянутой истории? Нет.

Это драматическая победа разумного, приветствуемого подхода к высшему образованию, в отличие от фанатичной чепухи, которую проповедуют прогрессисты в течение последних нескольких лет. ДеСантис теперь предложил, чтобы бюрократия университетов DEI (с радикально – левацкой идеологией) в штате Флорида была лишена финансирования, что позволит им «увядать на корню». Но как это сделать? Он заявляет, что «не нужно принимать какую-то левацкую доктрину внутри Соединенных Штатов, когда дело доходит до отката проснувшегося безумия». Это заметили консерваторы по всей стране.

Депутаты Республиканской партии в штате Вайоминг внесли предложение о запрете упоминаний сексуальной ориентации или гендерной идентичности в детском саду до третьего класса, повторяя фрагменты закона, который ДеСантис ввел во Флориде. Отдельный законопроект, поддержанный республиканцами, привлечет к уголовной ответственности библиотекарей и учителей, если учащийся ознакомится с непристойными материалами для чтения, что также следует из повестки дня ДеСантиса.

Другие законопроекты, вдохновленные ДеСантисом, были внесены законодателями республиканских штатов в Джорджии, Небраске, Индиане и других штатах.

«Точно так же, как Калифорния взяла на себя инициативу в значительной части либеральной политики, Флорида сейчас кажется центром притяжения многих консервативных политических сил», — сказал Джеймс Нэш, бывший представитель Национальной ассоциации губернаторов, а ныне старший вице-президент двухпартийной фирмы ROKK Solutions по связям с общественностью.

От Горного Запада до Глубокого Юга в законодательных собраниях штатов появляются законопроекты в стиле Флориды, сигнализирующие о растущем влиянии ДеСантиса как идеологического лидера Республиканской партии, сформированной по образу и подобию бывшего президента Дональда Трампа.

Дебаты о государственной политике подчеркивают , что Флорида теперь соперничает с Техасом как лаборатория консервативной политики, давая республиканским законодателям в других местах образец того, как превратить свои принципы по социальным вопросам в закон.

Активисты за права геев считают, что ДеСантис помог вдохновить десятки новых государственных предложений, направленных на регулирование медицинского обслуживания трансгендеров, дрэг-шоу или общественных мест для трансгендерных американцев. На данный момент в 2023 году Американский союз гражданских свобод определил в законодательные собрания штатов 278 предложений, которые он считает «законами против ЛГБТК», что уже равно общему количеству таких законопроектов, поданных в 2022 году.

Между тем, PEN America, группа по защите свободы слова, к настоящему времени определила 81 предложение, которое, по её мнению, является попыткой задушить творчество и академическую свободу в образовании. Около 20 из этих предложений кажутся почти «точной копией» закона, принятого в 2022 году во Флориде, который запрещает темы ЛГБТК в классах начальной школы, сказал Джереми Янг, старший менеджер по свободе слова и образованию в PEN America.

По данным правозащитной группы Moms for Liberty из Флориды, имеющей тесные связи с ДеСантисом, законодатели в полудюжине штатов обсуждают закон о «родительских правах», который во многом повторяет законопроект, подписанный губернатором Флориды в 2022 году и ограничивающий права учителей рассказывать о поле и сексуальной ориентации.

Хотя консервативные правозащитные группы и аналитические центры, такие как «Фонд наследия», «Манхэттенский институт», «Альянс в защиту свободы» и «Мамы за свободу», по-прежнему играют значительную роль в разработке законодательства штатов и поиске спонсоров для предложений, как консервативные, так и либеральные сторонники говорят, что управляемая ДеСантисом Флорида предоставляет альтернативную дорожную карту.

В январе 2023 года ДеСантис часто рекламировал свои законодательные и экономические достижения, отдавая должное устойчивому росту населения штата и многомиллиардному профициту бюджета.

«Люди голосуют ногами. Рекордная чистая внутренняя миграция Флориды свидетельствует об успехе приоритетов губернатора Рона ДеСантиса», — написал Джереми Т. Редферн, заместитель его пресс-секретаря, в электронном письме. «Мы гордимся тем, что являемся образцом для нации и островком здравомыслия в море безумия».

Представитель штата Мичиган Фил Грин призвал ДеСантиса баллотироваться на пост президента. Он сказал, что законодатели штата по всей стране рассматривают ДеСантиса как образец того, как завоевать расположение избирателей и в то же время добиться результатов в законодательной сфере.

«Многие люди могут рассказать вам, что они хотели бы сделать и что, по их мнению, следует сделать, но Рон ДеСантис на самом деле имеет послужной список и может показать: «Вот что я сделал», — сказал Грин.

Растущее влияние губернатора в законодательных собраниях штатов может служить лакмусовой бумажкой того, насколько широко ДеСантис может привлечь более широкую аудиторию, поскольку он обдумывает возможное выдвижение своей кандидатуры в президенты США.

Несмотря на огромное количество законопроектов в стиле Флориды, некоторые аналитики скептически относятся к тому, что меры ДеСантиса, разжигающие культурные войны, получат поддержку законодателей в более умеренных штатах.

Демократы и либеральные активисты используют новые форумы для разработки стратегий того, как они могут противостоять ДеСантису, если он будет баллотироваться на более высокий пост, полагая, что репутация Флориды в целом теперь неразрывно связана с ДеСантисом и его повесткой дня.

ДеСантис помогает определить повестку дня не только в области образовательной политики.

Законодатели Республиканской партии в нескольких штатах рассматривают предложения о создании сил избирательной полиции штатов, что отражает закон Флориды, который ДеСантис продвигал в 2022 году.

В Джорджии несколько законодателей Республиканской партии предложили законопроект, облегчающий руководителям штатов отстранение окружных прокуроров от должности — закон, который ДеСантис использовал в 2022 году, когда он сместил избранного государственного прокурора от Демократической партии в одном из самых густонаселенных округов штата, Хиллсборо.

Тем временем в штате Миссури законодатели рассматривают вопрос о том, кто может обсуждать сексуальную ориентацию или гендерную идентичность со студентами, а не закон Флориды, принятый в 2022 году. Предложение штата Миссури запрещает любому школьному работнику, включая школьных консультантов или медсестер, обсуждать эти темы с любым учащимся в возрасте до 18 лет, если только этот сотрудник не является лицензированным консультантом по психическому здоровью.

В январе 2023 года Texas Monthly опубликовал статью под названием «Является ли Рон ДеСантис самым влиятельным республиканцем в Техасе?». В статье отмечалось, что законодатели Техаса продвигали множество законопроектов, которые, по-видимому, основаны на политике ДеСантиса в отношении мандатов на вакцинацию, трансгендерного здравоохранения и его полиции штата по проведению выборов.

Политические аналитики, которые внимательно следят за законодательством штатов, предупреждают, что ДеСантис не единственный вдохновитель законопроектов в таких штатах, как Северная Каролина, Индиана и Миссури, которые защитники ЛГБТК называют законами «не говори «гей». Они отмечают, что во многих республиканских штатах руководят губернаторы, такие как Ким Рейнольдс в Айове или Кристи Л. Ноэм в Южной Дакоте, которые уже давно заявили о своей готовности принять участие в культурных битвах.

Мэтт Маковяк, председатель округа Трэвис (Республиканская партия в Остине) отметил, что у ДеСантиса есть некоторое встроенное политическое преимущество, которое позволило ему обойти других лидеров Республиканской партии штата с точки зрения проведения консервативной государственной политики.

В первую очередь, Маковяк отметил, что ДеСантис выиграл от того, что у него относительно слабый законодательный орган, в том числе с ограничением сроков полномочий для законодателей, что облегчает губернатору принятие и получение признания за захватывающие заголовки законов.

А по некоторым вопросам ДеСантис фактически последовал примеру других лидеров Республиканской партии, включая его решение попытаться воспроизвести стратегию Эбботта по транспортировке мигрантов из приграничных штатов в штаты и города, склоняющиеся к демократам.

Маковяк сказал, что ДеСантис оставил след, раздвинув границы своей политики и действий, чего не сделали другие, немного более склонные к риску губернаторы Республиканской партии, включая Эбботта. Он сомневается, что Эбботт, например, отправил бы государственных агентов в другой штат для выявления мигрантов, а затем отправил бы их на изолированный остров, как это сделал ДеСантис в сентябре 2022 года, когда он доставил мигрантов из Техаса в Виноградник Марты в Массачусетсе.

Но поскольку законодатели Республиканской партии из множества штатов стремятся подражать политике ДеСантиса, остается значительная неопределенность в отношении того, будут ли его послание и стиль разработки политики хорошо играть политически за пределами Флориды и Глубокого Юга.

Демократические законодатели в некоторых штатах говорят, что им нравится превращать дебаты по законодательству Республиканской партии в референдум по губернатору Флориды, заявляя, что он стал синонимом радикальной политики, которая отталкивает умеренных избирателей.

«Он — идеальное воплощение болезни трампизма», — сказал член палаты представителей от штата Пенсильвания Малкольм Кеньятта, демократ из Филадельфии, который в 2022 году безуспешно баллотировался на пост губернатора от Демократической партии.

Кеньятта отметил, что в 2022 году кандидат от Республиканской партии Пенсильвании на пост губернатора, сенатор штата Дуг Мастриано, заявил, что хочет сделать штат Кистоун «Северной Флоридой», ссылаясь на его приверженность политике ДеСантиса в отношении пандемических ограничений, школьных программ и законы о выборах. Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро (Демпартия) победил Мастриано примерно на 15 процентных пунктов, в то время как демократы также получили контроль над палатой представителей штата впервые за более чем десятилетие.

Шелби Честнат, исполнительный директор Transgender Law Cente, организации по защите гражданских прав, сказала, что защитники ЛГБТК в некоторых штатах добиваются большего успеха в противодействии закону, вдохновленному ДеСантисом, когда они связывают его с широким спектром последних действий губернатора. Честнат охарактеризовал недавнее решение ДеСантиса запретить класс афроамериканских исследований Advanced Placement как пример политического перебора, который не принесет пользы с политической точки зрения во многих северных штатах.

«Мы наблюдаем, как один человек захватывает как можно больше власти, нацеливаясь на сообщества чернокожих, на сообщества ЛГБТК, и остальная часть страны принимает это к сведению», — сказал Честнат.

Грин, депутат от Республиканской партии из Мичигана, возражает, что демократы совершат ошибку, если недооценят потенциальную привлекательность ДеСантиса в северных колеблющихся штатах.

«Между Мичиганом и Флоридой существует очень сильная связь, и это не просто люди, которые ездят туда и обратно по межштатной автомагистрали 75», — сказал Грин. «По мере того, как политика разыгрывается, вы увидите, что стиль политики и лидерства Рона ДеСантиса будет очень хорошо смотреться с жителями Мичигана».

Но даже в Вайоминге, штате, который дал Трампу самый большой перевес на президентских выборах 2020 года, сторонники демократов также считают, что они все ещё могут победить подражательный закон, напрямую связав его с ДеСантисом и Флоридой.

Сенат штата одобрил как законопроект о родительских правах в образовании, который включает положение, запрещающее контент ЛГБТК в младших классах, так и отдельное предложение, которое классифицирует его как «жестокое обращение с детьми» для несовершеннолетнего, получающего гендерно-подтверждающий уход.

3. Внешнеполитическая доктрина ДеСантиса

Если рассматривать заявления ДеСантиса по вопросам внешней политики в целом, он не производит впечатления ни гиперинтервенциониста, ни голубя, ни либерала.

На международном уровне губернаторам штатов обычно не приходится вырабатывать продуманную внешнеполитическую позицию. Тем не менее, Флорида имеет необычно большое влияние за границей, и губернатор Рон ДеСантис высказался по нескольким важным международным вопросам. У него также есть список заявлений и действий по вопросам национальной безопасности, начиная с его работы в Конгрессе.

Во время своего пребывания в качестве представителя Палаты представителей США с 2013 по 2018 год ДеСантис:

критиковал попытки администрации Обамы приспособиться к коммунистической Кубе;

поддержал агрессивные меры, связанные с преследованием и задержанием подозреваемых террористов-салафитов-джихадистов;

критиковал расточительство Пентагона, но поддерживал сильную армию США со всеми бюджетными последствиями;

призвал США оказать помощь Израилю;

он был откровенным критиком раздачи президентом Бараком Обамой контроля над ядерными вооружениями Исламской Республике Иран.

Когда Дональд Трамп был избран президентом, ДеСантис приветствовал выход этой администрации из злополучной сделки с Ираном.

Он также поддержал кампанию Трампа по «максимальному давлению» на Северную Корею.

Будучи губернатором Флориды с 2019 года, ДеСантис:

продолжал привлекать внимание к негативным моментам левых диктатур в Латинской Америке, в том числе на Кубе и в Венесуэле;

подписал закон, определяющий один день в году для чествования жертв коммунистических режимов, настаивая на том, чтобы школьники узнали правду об этом;

В отношении Китайской Народной Республики ДеСантис говорил и делал следующее:

отметил в своем сентябрьском (2022 года) выступлении на конференции Национального консерватизма в Майами, «свободная торговля с Китаем явно не смогла смягчить однопартийное правление, а, наоборот, обогатило этот режим, сделав его ещё более угрожающим, чем когда-либо прежде»;

он считает, что «влияние Коммунистической партии Китая (КПК) представляет собой транснациональную угрозу, а не просто военную угрозу»;

в 2022 году он подписал закон, требующий от компаний, чей бизнес с Флоридой превышает 100 тыс долларов, раскрывать любые связи с Китаем;

он запретил связанный с КПК Институт Конфуция в числе государственных колледжей и университетов США;

он призвал законодательный орган штата Флорида запретить китайским компаниям скупать недвижимость в этом штате, главным образом, земли рядом с военными базами.

Одновременно, ДеСантис не совсем соответствует предвзятым представлениям о том, во что должен верить республиканец. Например, в 2013 году, когда тогдашний президент Обама разрабатывал планы «невероятно малых» авиаударов по Сирии, конгрессмен ДеСантис усомнился в полезности непродуманных планов администрации. Как он сказал в то время:

«Администрация Обамы не сформулировала четкой цели применения военной силы в Сирии, а тем более плана ее достижения. Это тем более проблематично, учитывая реалии сирийской гражданской войны, в которой диктатура Асада (поддерживаемая Ираном и «Хизбаллой») борется с так называемыми повстанцами, населенными суннитскими исламскими сторонниками превосходства и боевиками «Аль-Каиды» (это далеко не неоконсервативная позиция),» - говорил ДеСантис.

Год назад, когда Россия начала СВО на Украине, ДеСантис обвинил администрацию Байдена «в неспособности предотвратить действия России».

Летом 2021 года ДеСантис охарактеризовал хаотический уход Байдена из Афганистана как ужасно слабое решение, способное спровоцировать дальнейшую агрессию. В то же время он признался в определенных сомнениях по поводу предыдущих стратегий США в Афганистане. Однажды он сказал: «После 11 сентября нам нужно было пойти и разгромить «Талибан»* и «Аль-Каиду»*. Но я думаю, оглядываясь назад, мы должны были вернуться домой после этого. Я думаю, что попытки сделать там демократию были очень проблематичными».

Когда дело доходит глобальных институтов, которые почитают либеральные интернационалисты, ДеСантис не проявляет особого почтения:

«Я смотрю на этих людей на Всемирном экономическом форуме, — говорит он, — и думаю, что они просто видят нас как кучку крестьян» (он сопротивляется пробужденному промышленному комплексу, независимо от того, исходят ли его требования из Соединенных Штатов или из-за их пределов. Если Давосу это не нравится, это проблема Давоса);

Он указывает, что Всемирная торговая организация проложила путь к колоссальному подъёму Китайской Народной Республики;

Всемирная организация здравоохранения, по его мнению, неправильно управляла и ошибочно соглашалась с тем же режимом в отношении вируса Ухань три года назад;

Организация Объединенных Наций, на его взгляд, организация, которая может похвастаться многочисленными диктаторами в своих рядах.

Учитывая все обстоятельства, если рассматривать заявления ДеСантиса по вопросам внешней политики в целом, он не производит впечатления ни гиперинтервенциониста, ни голубя, ни либерала. Наоборот, он производит впечатление человека, который выступает за сильную армию США, а также за определенную осторожность и решительность в её использовании.

***

Президентство ДеСантиса не станет «подарком» для России и Китая, особенно учитывая его «нежные» отношения со спецслужбами США после службы в «пыточном лагере» в Гуантанамо и в Командовании специальных операций ВМС США.

Поэтому личность возможного будущего президента США требует глубокого изучения с точки зрения его системы взглядов, сети отношений и психологического профиля. .

Десантис - новый президент США? Илон Маск поддержал губернатора Флориды. Замена Дональда Трампа. Russian America TV

Владимир Овчинский, Юрий Жданов

https://zavtra.ru/blogs/vremya_vibirat_novogo_prezidenta_ssha

12.02.2023 О прямом участии США в военном конфликте на Украине

Американцы, запятнанные кровью, пытаются казаться «белыми и пушистыми»

Пообещав в своей речи 7 февраля перед Конгрессом США о положении в стране поддерживать Украину в её военном конфликте с Россией, президент США Байден фактически обозначил прямое участие в этом конфликте самой Америки. Все имеющиеся факты свидетельствуют об этом.

1. Пентагон призывает Конгресс возобновить финансирование сверхсекретные программ на Украине

Такие программы были приостановленных в преддверии российской СВО в 2022 году, сообщают нынешние и бывшие официальные лица США. Об этом пишет The Washington Post (10.02.2023).

В случае одобрения этот шаг позволит американским войскам специальных операций использовать украинских оперативников для наблюдения за передвижениями российских военных и противодействия дезинформации.

Должностные лица министерства обороны США готовят предложение для рассмотрения законодателями в ближайшие месяцы, когда начнется работа над законопроектом о политике и финансировании Пентагона в следующем году. В случае успеха эти программы могут возобновиться уже в 2024 году, хотя остается неясным, разрешит ли администрация Байдена американским коммандос вернуться в Украину для наблюдения за российскими войсками или военные попытаются сделать это из соседней страны. Известно, что с начала военного конфликта там официально не действовал ни один человек из американского военного персонала, за исключением небольшого числа сотрудников, прикомандированных к посольству США в Киеве.

Официальные лица Конгресса заявили, что трудно предсказать результат, особенно учитывая, что республиканцы расходятся во мнениях относительно огромных сумм, которые тратятся на Украину. Другие утверждают, что относительно небольшие расходы на программы — 15 миллионов долларов в год на такую деятельность по всему миру — являются выгодной сделкой по сравнению с десятками миллиардов долларов, выделяемых на обучение и вооружение украинских сил и пополнение запасов США.

Военные чиновники стремятся возобновить эту деятельность в Украине, чтобы гарантировать, что с трудом наработанные отношения не будут потеряны по мере того, как военный конфликт будет продолжаться, сказал Марк Шварц, трехзвездный генерал в отставке, который руководил спецоперациями США в Европе, когда программы начались в 2018 году. «Когда вы приостанавливаете эти действия из-за изменения масштаба конфликта, вы теряете доступ, — сказал он, — а это означает, что вы теряете информацию и сведения о том, что на самом деле происходит в ходе конфликта».

Американские коммандос, пользуясь аналогичными полномочиями по финансированию, в течение многих лет платили избранным иностранным военным и военизированным формированиям на Ближнем Востоке, в Азии и Африке, используя их в качестве «суррогатов» в контртеррористических операциях против «Аль-Каиды»*, «Исламского государства»* и их филиалов. Более новые суррогатные программы, такие как те, что используются в Украине, считаются формой «нерегулярной войны». Они предназначены для использования против противников, таких как Россия и Китай, с которыми США находятся в состоянии конкуренции, а не открытого конфликта.

Критики, в том числе на Капитолийском холме, говорят, что такие действия рискуют вовлечь Соединённые Штаты в более непосредственную роль в войне на Украине. Представители Министерства обороны утверждают, однако, что, в отличие от более масштабных и открытых усилий Пентагона по вооружению украинской армии, секретные суррогатные программы не будут напрямую способствовать боеспособности Украины, потому что задействованные оперативники и их кураторы из США будут ограничены выполнением только ненасильственных задач, которые они предпринимали до их приостановки в 2022 году.

Дебаты возникают, когда администрация Байдена резко ускоряет и расширяет масштабы военной помощи, которую она оказывает правительству в Киеве, несмотря на неоднократные протесты России и угрозы эскалации.

Как известно, в последние недели президент Байден санкционировал поставку боеприпасов и современного оружия, включая тяжелые боевые танки и другие боевые бронированные машины. Восстановление этих нерегулярных военных программ ещё больше усилит участие Вашингтона, предоставив американским военнослужащим непосредственный контроль над украинскими боевиками в зоне боевых действий.

Как правило, в рамках этих программ требуется развёртывание суррогатной группы управления в принимающей стране, хотя в последние годы силы специальных операций США привыкли консультировать суррогатные и партнёрские силы вдали от линии фронта. Байден пообещал, что не будет размещать какие-либо войска внутри страны, за исключением отдельных случаев, к которым относятся военные атташе и сотрудники службы безопасности, работающие в посольстве.

Отчет о лоббистских усилиях Пентагона на Капитолийском холме основан на интервью с 15 нынешними и бывшими официальными лицами США, знакомыми с суррогатными программами и усилиями по их возобновлению в Украине. Большинство говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить секретные военные операции.

Представители комитетов Сената и Палаты представителей по вооруженным силам отказались от комментариев, сославшись на секретный статус программ. Белый дом также отказался от комментариев. Пентагон также отказался от комментариев из-за засекреченности программ.

Суррогатные операции, подобные тем, которые используются в Украине, называются «программами 1202» по названию статьи 1202 Закона об ассигнованиях на национальную оборону 2018 года, закона, который одобрил их использование и финансирование. В положении уточняется, что такие программы нельзя использовать во время «традиционного вооруженного конфликта», что привело к их приостановке в 2022 году, когда собственные военные действия России в Украине перешли от поддержки пророссийских сепаратистов на востоке страны к полномасштабному военному конфликту.

Пентагон безуспешно добивался пересмотра этой формулировки в законе, поскольку Конгресс обсуждал законопроект об оборонном бюджете на 2023 год. Вместо этого военные чиновники хотят, чтобы он сказал, что такая деятельность может продолжаться, если принимающая страна, а не сами Соединённые Штаты, вступит в открытую войну. По словам одного правительственного чиновника, помимо краткосрочной полезности возобновления этих двух программ в Украине, Пентагон видит возможность убедить законодателей расширить полномочия, чтобы такая приостановка не потребовалась где-либо ещё в будущем.

Кеннет Тово, генерал в отставке с тремя звездами, который возглавлял силы специальных операций армии, когда были предложены и приняты полномочия 1202, сказал, что военные обеспокоены тем, что эти ограничения отрезали полезный источник разведданных в Украине и рискуют сделать это снова в другом конфликте.

Оппоненты утверждают, что Россия может истолковать возобновление программ как провокацию и ответить расширением масштабов своей войны. Один чиновник, знакомый с переговорами на Капитолийском холме, сказал, что по этой причине Пентагону будет трудно переманить на свою сторону скептически настроенных законодателей.

«То, что начиналось как разведывательная миссия, может быстро превратиться в боевые действия, когда в суррогатов начнут стрелять», — сказал чиновник. «Я думаю, что это реальная возможность в Украине, и я не уверен, как министерство собирается изменить мнение людей в Конгрессе по этому поводу».

Сторонники, в том числе нынешние и бывшие чиновники министерства обороны и некоторые сотрудники Конгресса, говорят, что секретность, окружающая программы 1202, сделала их более агрессивными, чем они есть на самом деле, в значительной степени из-за того, что раздел 1202 происходит от органа, называемого разделом 127e, который позволяет спецоперациям США платить и оснащать иностранные войска, а также отправлять их на миссии по уничтожению или поимке подозреваемых в терроризме. Суррогаты нерегулярной войны, напротив, выполняли только то, что американские военные называют «некинетическими» — или ненасильственными — миссиями.

Конгресс, по словам одного из представителей министерства обороны, лучше знаком с контртеррористическими программами, поскольку в течение многих лет был проинформирован о такой деятельности. Этот человек сказал, что законодателям «трудно объяснить», что новая программа используется «совершенно по-другому».

«Мы не хотим начинать третью мировую войну из-за неверных решений, связанных с суррогатными подразделениями, но они не занимаются поиском, исправлением и уничтожением, как в Ираке или Афганистане», — сказал Мик Малрой, политический советник Пентагона, во время Администрация Трампа использует военный жаргон для описания того, как коммандос в этих странах готовились и проводили контртеррористические рейды.

Нерегулярные военные программы, финансируемые Секцией 1202, и более многочисленные антитеррористические программы позволяют группам зелёных беретов, морских рейдеров и морских котиков с согласия правительства принимающей страны и соответствующего посольства США отдавать им задания и приказы. «В суррогатных программах есть элемент командования и контроля, которого нет в других отношениях между американскими войсками и иностранными партнёрами», — сказал Малрой. «… Вот что делает его эффективным. Это позволяет нам двигаться быстрее».

Суррогатные программы по борьбе с терроризмом вызвали критику за стирание границы между тем, где Соединённые Штаты участвуют в вооруженных военных операциях, и где находятся местные принимающие страны. Сильно засекреченные программы 127e также не подпадают под действие законодательства, которое требует проверки прав человека других иностранных военных и военизированных формирований, прежде чем американские войска смогут с ними работать. Более новые программы 1202 также освобождены от этого требования.

Перед СВО России силы специальных операций США проводили на Украине две суррогатные программы нерегулярных боевых действий. В одном из них: «У нас были люди, разбирающие российскую пропаганду и рассказывающие правду в блогах», — сказал человек из сообщества спецопераций.

Американские спецназовцы использовали вторую программу для отправки украинских оперативников на тайные разведывательные миссии на востоке Украины. «Мы обучали подставных лиц собирать разведывательные сигналы с батареи российских радаров… и тому подобное», — сказал другой правительственный чиновник. «Мы не обучали и не платили украинцам, чтобы они убивали русских для нас» (?? – В.О.).

Шварц, генерал в отставке, сказал, что, когда программы только начинались, на востоке Украины преобладали российские военные шпионы. «Были все эти признаки российского влияния, и мы хотели заявить об этом, — сказал он, — но мы не обязательно хотели, чтобы нас считали теми, кто об этом заявляет».

По словам Шварца, американские спецназовцы в Украине не снабжали своих суррогатов обучением или оружием, которые могли бы вызвать проблемы позже, если бы они использовались не по назначению. «Мы не собирались снабжать украинцев сложными средствами для подрыва зданий, потому что, если они в конечном итоге пронесут это через границу в Россию и используют американскую взрывчатку для диверсионных операций, которые мы не санкционировали, это будет эскалацией», — сказал он (?? – В.О.).

В случае повторной авторизации программы по-прежнему будут ограничиваться небоевыми операциями (?? – В.О.). В разделе 1202 указывается, что суррогатные войска не могут выполнять какие-либо миссии, которые силы специальных операций США «не уполномочены выполнять иным образом по закону».

По словам представителя Конгресса, комитеты по обороне ввели это ограничение после того, как американские спецназовцы использовали контртеррористические суррогатные программы для выполнения боевых задач, которые застали законодателей врасплох, когда они пошли не так. Например, в 2017 году запланированный рейд группы «Зеленых беретов» и её суррогатного подразделения в Нигере привел к тому, что вторая группа «Зеленых беретов» попала в засаду повстанцев, в результате которой погибли четыре американских солдата. Законодатели были в ярости, говоря, что они не знали, что американские войска в африканской стране участвуют в таких опасных миссиях.

«Нигер стал поворотным моментом для многих членов», — сказал представитель Конгресса. «Они были обеспокоены правовыми нормами, такими как 127e и 1202, и возможностью того, что они позволят силам специальных операций, которые якобы не уполномочены участвовать в боевых действиях, участвовать в действиях, которые выглядят и пахнут так же, как боевые действия» (?? – В.О.).

Реакция Пентагона первоначально заключалась в том, чтобы ограничить свои суррогатные программы нерегулярных боевых действий Европой, где войска специальных операций США — и, следовательно, их суррогаты — не имеют полномочий для участия в непосредственных боевых действиях, заявили нынешние и бывшие официальные лица.

Комментарий В.О.:

Очень странная ситуация по перезапуску указанных программ через решение Конгресса США. Нет никакого сомнения, что представители американских спецслужб активно работали и продолжают работать на территории Украины и до начала СВО, и в ходе военного конфликта. Складывается впечатление, что вся эта болтовня о «перезапуске секретных программ» служит лишь ширмой для прикрытия реального участия американских оперативников в подготовке военных действий и их осуществления. Многие косвенные и прямые факты участия налицо. Например, под видом наемников из «бывших спецназовцев», которые «бывшие» только на подписанных контрактах.

На самом деле, потоки развединформации и организация дезинформации находится под полным контролем спецподразделений США.

2. Ракетная кампания Украины зависит от точного наведения США

Украинские официальные лица говорят, что они почти никогда не запускают снаряды HIMARS без подробных координат, предоставленных военнослужащими США, находящимися в других частях Европы. Об этом также сообщает The Washington Post (09.02.2023).

Украинские официальные лица заявили, что им требуются координаты, предоставленные или подтвержденные Соединёнными Штатами и их союзниками, для подавляющего большинства ударов с использованием их передовых ракетных систем, предоставленных США.

Это раскрытие, подтвержденное тремя высокопоставленными украинскими чиновниками и высокопоставленным чиновником США, произошло после того, как киевские силы несколько месяцев наносили удары по российским целям, включая штабы, склады боеприпасов и казармы, на украинской земле с помощью предоставленной США высокомобильной артиллерийской ракетной системы (HIMARS). и другое подобное высокоточное оружие, такое как реактивная система залпового огня M270.

Один высокопоставленный украинский чиновник сказал, что украинские силы почти никогда не запускают современные вооружения без конкретных координат, предоставленных военнослужащими США с какой-либо базы в Европе. Украинские официальные лица говорят, что этот процесс должен дать Вашингтону уверенность в том, что он сможет предоставить Киеву оружие большей дальности.

Высокопоставленный американский чиновник, который, как и другие, говорил на условиях анонимности из-за деликатности вопроса, признал ключевую роль Америки в кампании и сказал, что помощь в наведении на цель служила для обеспечения точности и сохранения ограниченных запасов боеприпасов для максимальной эффективности. Чиновник также сказал, что Украина не ищет одобрения от Соединённых Штатов в отношении разрешения наносить удары, и обычно сама наносит удары по российским силам из другого оружия. По словам чиновника, Соединённые Штаты предоставляют координаты и точную информацию о целеуказании исключительно в консультативной роли.

Издание пишет, что «когда президент Украины Владимир Зеленский посетил Белый дом в декабре, он вручил президенту Байдену военную медаль, которая была утверждена за доблестную службу командиром украинского подразделения HIMARS».

Этот вопрос является чувствительным для правительства США, которое позиционирует себя как «невоюющий друг правительства Киева», поскольку то само (?? – В.О.) борется за свой суверенитет и выживание. Кремль неоднократно обвинял Соединённые Штаты и их союзников по НАТО в опосредованной войне на Украине.

Высокопоставленные чиновники Пентагона в течение нескольких дней отказывались отвечать на вопросы о том , предоставляют ли они координаты для ударов и каким образом, ссылаясь на опасения по поводу оперативной безопасности. Вместо этого они представили заявление, в котором подчеркивалась ограниченность участия Америки.

«Мы давно признали, что делимся разведданными с Украиной, чтобы помочь им защитить свою страну от российской агрессии, и со временем мы оптимизировали то, как мы обмениваемся информацией, чтобы иметь возможность поддерживать их запросы и их процессы нацеливания с большей скоростью и масштабом». Об этом говорится в заявлении официального представителя Пентагона бригадного генерала Патрика Райдера: «Украинцы несут ответственность за поиск целей, определение их приоритетности, а затем, в конечном итоге, само решение, какие из них атаковать. США не одобряют цели, и мы не участвуем в выборе или поражении целей».

Высокопоставленный украинский чиновник описал процесс наведения в целом: украинские военнослужащие определяют цели, которые они хотят поразить, и в каком месте, и эта информация затем отправляется командованию, которое затем передаёт запрос американским партнёрам для получения более точных координат. По словам чиновника, «американцы не всегда предоставляют запрошенные координаты, и в этом случае украинские войска не ведут огонь».

Украина могла бы нанести удары без помощи США, но, поскольку Киев не хочет тратить ценные боеприпасы и промахиваться, он обычно предпочитает не наносить удары без подтверждения США, сказал чиновник, добавив, что жалоб на этот процесс нет (иными словами, всегда огонь на поражение ведется с санкции США – В.О.).

Уже несколько месяцев украинское правительство лоббирует в Вашингтоне высокоточное оружие большей дальности.

У Киева есть пусковые установки HIMARS и аналогичное оружие, реактивная система залпового огня M270, каждая из которых запускает ракету американского производства, которая может пролететь до 50 миль.

Украинские официальные лица также просили армейскую тактическую ракетную систему, или ATACMS, боеприпас, который можно запускать из той же пусковой установки и преодолевать расстояние до 185 миль. Чиновники администрации Байдена отказались предоставить это оружие, запасы которого ограничены и которые высокопоставленные американские чиновники рассматривают как эскалацию, которая может спровоцировать Россию и втянуть Соединённые Штаты непосредственно в войну.

Киев пообещал, что не будет использовать ракеты большей дальности для нанесения ударов по границе внутри России.

Высокопоставленный украинский чиновник утверждал, что украинские военные столкнутся с теми же ограничениями, что и сейчас с обычными снарядами HIMARS, если они получат ATACMS, при этом Украина по-прежнему зависит от американских координат наведения.

«Вы всё равно контролируете каждый выстрел, поэтому, когда вы говорите: «Мы боимся, что вы собираетесь использовать его для каких-то других целей», ну, мы не можем этого сделать, даже если захотим», — сказал старший. Об этом заявил украинский чиновник (вот – откровенное высказывание о том, что США КОНТРОЛИРУЕТ КАЖДЫЙ ВЫСТРЕЛ – В.О.).

Высокопоставленный американский чиновник оспорил эту характеристику. Это «неправда», заявил представитель США, что «украинцы проверяют наши цели для одобрения».

Украинские военные чиновники заявили, что российские войска вывели свои запасы боеприпасов из зоны действия HIMARS, что привело к резкому сокращению ежедневных бомбардировок украинских городов и солдат, но также уменьшило способность Киева нацеливаться на арсенал России.

С помощью ATACMS украинцы, вероятно, нацелятся на российские военные объекты в Крыму.

Соединённые Штаты также недавно одобрили закупку и поставку ещё одного боеприпаса с GPS-наведением, бомбы малого диаметра наземного базирования или GLSDB, которая может преодолевать расстояние более 90 миль и запускаться из HIMARS и аналогичных пусковых установок. Снаряд изначально предназначался для стрельбы с самолетов, но был перепрофилирован.

Начальник управления ракетных войск и артиллерийской подготовки украинских вооруженных сил генерал-майор Андрей Малиновский заявил в интервью The Washington Post в октябре 2022 года, что западные союзники Украины подтвердили координаты целей перед харьковским контрнаступлением.

По его словам, партнёры разработали процесс, при котором Украина получает точные координаты , чтобы гарантировать, что они не промахнутся с реактивными артиллерийскими системами залпового огня. По словам Малиновского, информация о целеуказании также послужила обходным путем, когда российские глушители сигналов мешали воздушной разведке дронов на поле боя.

«Согласно нашим картам и программному обеспечению, точка будет иметь один набор координат», — сказал Малиновский. «Но когда мы отдаём эту цель партнёрам на анализ, координаты другие. Почему? Потому что американцы и страны НАТО имеют доступ к военным спутникам.

«Мы все в основном всегда онлайн», — добавил он. «Они немедленно сообщают нам координаты, и мы тут же стреляем из РСЗО».

Третий украинский чиновник подтвердил, что все нацеливания проходят через американскую базу на территории НАТО, и назвал этот процесс «очень быстрым».

Комментарий В.О.:

Так же как и в ситуации с перезапуском секретных программ для спецслужб на Украине поражает уровень цинизма со стороны американцев в вопросах наведения американских ракет на российские объекты. Если каждый запуск производится только по команде американцев и на основе их разведданных, разве это не прямое участие в военном конфликте? Или кого – интересует юридическая казуистика, когда льется кровь?

*террористические организации, запрещённые в РФ

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/o_pryamom_uchastii_ssha_v_voennom_konflikte_na_ukraine

11.02.2023 Шар физически сбит, но продолжает совершать политический полёт

Новые подробности происшествия N 1

Китайский Шар сбит над Америкой, но он продолжает свой политический, военный и разведывательный полёт. Инцидент с Шаром стал главным событием последнего времени, изменившим американо – китайские отношения, внутриполитический расклад сил в США, заставивший военных и разведчиков пересмотреть системы обеспечения национальной безопасности.

Шар как разведывательное средство нового поколения

На пресс-конференции 8 февраля представитель Пентагона бригадный генерал Патрик С. Райдер заявил, что за последние несколько лет китайские воздушные шары были замечены в полётах над Латинской Америкой, Южной Америкой, Юго-Восточной Азией, Восточной Азией и Европой.

«Это то, что мы оцениваем как часть более крупной китайской программы разведывательных аэростатов», — сказал генерал Райдер.

Госсекретарь США Энтони Дж. Блинкен заявил на другой пресс-конференции в Вашингтоне, что Государственный департамент поделился информацией о программе создания воздушных шаров-шпионов с десятками стран как на встречах в Вашингтоне, так и через посольства США за рубежом.

«Мы делаем это, потому что Соединённые Штаты были не единственной целью этой более широкой программы, которая нарушила суверенитет стран на пяти континентах», — сказал он.

Воздушные шары имеют некоторые преимущества перед спутниками, которые вращаются вокруг Земли по регулярной схеме, говорят официальные лица США, которые говорили на условиях анонимности при обсуждении деликатных вопросов. Они летят ближе к земле и дрейфуют с ветром, который не так предсказуем для вооруженных сил и спецслужб, как фиксированные орбиты спутников, и они могут уклоняться от радаров. Они также могут парить над областями, в то время как спутники, как правило, находятся в постоянном движении. Простые камеры на воздушных шарах могут давать более четкие изображения, чем на орбитальных спутниках, а другое оборудование для наблюдения может улавливать сигналы, которые не достигают высоты спутников.

7 февраля The Washington Post сообщила подробности о программе наблюдения, в том числе о том, что она частично действовала за пределами главного острова провинции Хайнань у южного побережья Китая Китайский аэростат - шпион, сбитый американскими военными над Атлантическим океаном, был способен собирать некоторые виды электронных сообщений и входил в состав флота аэростатов - разведчиков, управляемых китайскими военными, которые пролетели над более чем 40 странами на пяти континентах.

Об этом заявил 9 февраля Государственный департамент.

В то время как воздушный шар все ещё находился в воздухе, американские самолеты-разведчики U-2 сделали его снимки, чтобы определить его возможности, говорится в заявлении ведомства, добавив, что оборудование воздушного шара «явно предназначалось для разведывательного наблюдения и несовместимо с бортовым метеорологическим оборудованием».

Агентство заявило, что у воздушного шара было несколько антенн в массиве, который «вероятно был способен собирать и определять местоположение сообщений». Солнечные панели на машине были достаточно большими, чтобы вырабатывать энергию для работы «нескольких активных датчиков сбора информации», говорится в сообщении департамента.

Агентство также заявило, что правительство США «уверено» в том, что компания, изготовившая воздушный шар, имеет прямые коммерческие связи с Народно-освободительной армией Китая (НОАК), ссылаясь на официальный портал закупок для армии. В ведомстве не назвали компанию.

«Соединённые Штаты также рассмотрят возможность принятия мер против организаций КНР, связанных с НОАК, которые поддержали вторжение воздушного шара в воздушное пространство США», — заявил Госдепартамент, имея в виду Китайскую Народную Республику. «Мы также рассмотрим более широкие усилия по разоблачению и борьбе с более масштабной слежкой КНР, которая представляет угрозу нашей национальной безопасности, а также нашим союзникам и партнерам».

Бригадный генерал Патрик Райдер рассказал о китайской программе разведывательных аэростатов и рассказал о восстановлении аэростата, который недавно был сбит в американском воздушном пространстве

В ведомстве заявили, что компания рекламирует воздушные шары на своем веб-сайте и размещает видеоролики с прошлых полётов, которые, по всей видимости, пролетели над воздушным пространством США и других стран. Агентство сообщило, что на видео показаны воздушные шары, которые имеют такие же схемы полёта, как и воздушные шары наблюдения, которые Соединённые Штаты обсуждали на этой неделе.

По словам официальных лиц США, американские официальные лица не знают точно, какие виды связи пытался собрать спутник, и не определили, какие объекты были нацелены на воздушный шар.

Официальные лица говорят, что они предприняли шаги на ядерных пусковых площадках и других военных базах, чтобы убедиться, что не было никакой полезной информации, которую мог бы собрать воздушный шар. Правительство США также предприняло шаги для защиты официальных сообщений на пути воздушного шара. Хотя официальные лица говорят, что они уверены, что воздушный шар не получил никаких конфиденциальных данных о ядерных объектах США, они не уверены, что он действительно их собирал.

По словам нынешних и бывших чиновников, устройствам сбора сигналов было бы относительно легко получить данные о том, какие мобильные телефоны используются на военной базе.

Венди Шерман, заместитель госсекретаря США, заявила комитету Сената 9 февраля, что «эпизод с воздушным шаром-шпионом «полностью продемонстрировал то, что мы давно признали — КНР стала более репрессивной дома и более агрессивной за рубежом».

Официальные лица США говорят, что администрация Байдена рассекретила информацию, которую она собрала о воздушном шаре, который пролетел над Соединёнными Штатами с 28 января по 4 февраля, и более широких операциях китайских военных по наблюдению за воздушным шаром, чтобы информировать американскую общественность, а также союзные и партнерские страны о шпионской деятельности Китая. Администрация надеется, что разведка опровергнет версию Китая о воздушном шаре и окажет давление на его правительство, чтобы оно сократило часть его воздушного наблюдения, говорят официальные лица США.

Министерство иностранных дел Китая заявило 3 февраля, после того как Пентагон объявил об обнаружении воздушного шара-шпиона, парящего над Монтаной, что воздушный шар был гражданским аппаратом из Китая, который в основном использовался для исследования погоды, и что он, к сожалению, сбился с курса. В нем также говорится, что второй воздушный шар, который, как утверждал Пентагон, был машиной наблюдения, дрейфующей в то время над Латинской Америкой, в основном использовался для исследования погоды.

Присутствие воздушного шара в Соединённых Штатах спровоцировало дипломатический кризис и побудило госсекретаря Энтони Дж. Блинкена отменить поездку на выходные в Пекин, где он должен был встретиться с президентом Китая Си Цзиньпином.

После того, как 4 февраля американский истребитель сбил воздушный шар, китайское правительство заявило, что Соединённые Штаты слишком остро отреагировали и нарушили международную конвенцию, и что Китай имеет «право на дальнейший ответ».

Китайское правительство также заявило, что воздушный шар принадлежит Китаю и не должен оставаться у США.

Правительство США заявляет, что обнаружило на американской территории как минимум пять китайских воздушных шаров-шпионов — три при администрации Трампа и два при администрации Байдена.

Американские официальные лица заявили, что воздушные шары -шпионы, наблюдаемые при администрации Трампа, изначально были классифицированы как неопознанные воздушные явления. Только после 2020 года официальные лица внимательно изучили инциденты с воздушными шарами в рамках более широкого обзора воздушных явлений и определили, что они были частью глобальных усилий Китая по наблюдению за воздушными шарами.

Водолазы ВМС США вытащили обломки сбитого аэростата с мелководья у побережья Южной Каролины. По словам официальных лиц США, следователи из Пентагона, ФБР и других спецслужб изучают детали, чтобы выяснить, не используют ли китайские военные или предприятия, связанные с ними, технологии американских или других западных компаний.

Обнаружение любой такой технологии может побудить администрацию Байдена принять более жесткие меры, чтобы гарантировать, что компании не экспортируют в Китай технологии, которые могут быть использованы военными и службами безопасности страны.

Президент Байден и его помощники уже ввели широкие ограничения на продажу Китаю того, что они называют «основополагающими технологиями». В частности, в октябре 2022 года правительство США объявило, что оно запрещает американским компаниям продавать Китаю передовые полупроводниковые микросхемы и определенные технологии их производства. Новые правила также направлены на то, чтобы помешать иностранным компаниям делать то же самое.

Цель экспортного контроля состоит в том, чтобы подорвать развитие Китаем передовых технологий, особенно инструментов, используемых китайскими военными, НОАК.

Байден подчеркнул важность поддержания независимых цепочек поставок в критически важных секторах, и он подчеркнул это политическое стремление в своем выступлении в Конгрессе 7 февраля.

Представители США заявили, что они ожидают, что обломки аэростата -шпиона дадут им некоторое представление о том, как китайские инженеры создают технологию наблюдения.

«Операция по извлечению компонентов воздушного шара продолжается», — сказал Блинкен на пресс-конференции 8 февраля. «Мы анализируем их, чтобы узнать больше о программе наблюдения. Мы соединим это с тем, что мы узнаем из воздушного шара — с тем, что мы почерпнули, основываясь на нашем тщательном наблюдении за системой, когда она находилась в нашем воздушном пространстве, как президент приказал своей команде сделать.

The New York Times сообщила 4 февраля, что секретный отчёт разведки, переданный Конгрессу в январе, выявил как минимум два случая использования иностранной державой передовых технологий для воздушного наблюдения за американскими военными базами, один на территории континентальной части Соединённых Штатов, а другой за границей.

С 6 февраля Государственный департамент начал кампанию по информированию других стран о китайской программе наблюдения за воздушными шарами. Он разослал информацию о программе в свои посольства и направил дипломатов за границу для встреч с официальными лицами в принимающих их странах. Американские дипломаты в Вашингтоне также разговаривают с иностранными коллегами в этом городе.

Спецслужбы США пришли к выводу, что китайская программа создания воздушных шаров-шпионов является частью глобальной программы наблюдения, направленной на сбор информации о военном потенциале стран по всему миру. С помощью этих полётов китайские официальные лица пытаются отточить свою способность собирать данные об американских военных базах, в которых они больше всего заинтересованы, а также о базах других стран в случае конфликта или роста напряженности, говорят официальные лица США. Они добавляют, что программа работает в нескольких местах в Китае.

В Китайском национальном университете оборонных технологий есть группа исследователей, изучающих достижения в области воздушных шаров. Ещё в 2020 году People's Liberation Army Daily, главная газета китайских военных, опубликовала статью о том, как ближний космос «стал новым полем боя в современной войне». В последние годы газета советовала своим читателям-офицерам в некоторых преувеличениях относиться к воздушным шарам серьёзно.

Палата представителей США единогласно проголосовала за осуждение Китая из-за воздушного шара

Палата представителей США 9 февраля выступила с двухпартийным осуждением Китая за запуск шпионского аэростата над Соединёнными Штатами в конце января 2023 года, единогласно одобрив этот шаг после того, как республиканские лидеры дали отпор правой фракции, которая настаивала на том, чтобы упрекнуть лично президента Байдена в том, как инцидент был урегулирован.

Хотя гнев на Китай из-за этого инцидента ощущался во многих уголках Вашингтона, на Капитолийском холме значительная часть гнева республиканцев была направлена непосредственно на Байдена. Лидеры Республиканской партии раскритиковали президента за то, что он не предпринял шаги, чтобы сбить воздушный шар раньше, в то время как видные крайне правые законодатели, включая члена палаты представителей Марджори Тейлор Грин из Джорджии, обвинили его в том, что он «трус» за то, что он не произнес слово «воздушный шар» во время своего выступления о положении в стране.

Но 9 февраля республиканцы отложили в сторону критику Байдена и ускорили принятие резолюции, которая получила широкую поддержку обеих партий, приняв одностороннее голосование со счетом 419-0.

Тем не менее, законодатели Республиканской партии не удержались от своей критики в адрес президента во время дебатов.

«Воздушный шар — это испытание — испытание этой администрации, чтобы увидеть, как она отреагирует», — сказал в зале представитель Майкл МакКол, республиканец от Техаса и председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей. «Я считаю, что президент должен был сбить его до того, как он вошел в воздушное пространство США».

Сама резолюция, которая была согласована с демократами и поддержана г-ном МакКолом, избежала каких-либо упреков в отношении президента. Это соответствовало модели, которая проявилась в первые недели работы 118-го Конгресса, поскольку законодатели приложили все усилия, чтобы оградить политику Китая от более широкой политической войны, разворачивающейся по большинству других вопросов, и стремились найти место для регистрации двухпартийных достижений по этому вопросу.

В январе 2023 года Палата представителей приняла законопроект, запрещающий правительству США продавать сырую нефть из Стратегического нефтяного резерва Китаю — предложение Республиканской партии, получившая поддержку 113 демократов. Спикер Кевин Маккарти также решил не допускать наиболее ультраконсервативных и политически воинственных членов партии в ряды нового специального комитета, ориентированного на Китай, - жест, который был с признательностью отмечен демократами, которые сделали то же самое со своей стороны. группа. 146 демократов присоединились к республиканцам в голосовании за создание этого специального комитета.

Шары над Тайванем появились ещё два года назад

Китайский воздушный шар-шпион, пролетевший над Соединёнными Штатами, казался новым явлением. Но, на самом деле, Китай уже давно испытывал и использовал воздушные шары в качестве кораблей-разведчиков.

Задолго до того, как беспилотный китайский дирижабль, парящий над Соединёнными Штатами, привлек внимание всего мира, Тайвань, возможно, заметил амбиции Пекина превратить воздушные шары — кажущиеся такими старомодными и тяжелыми — в неуловимые инструменты военной мощи XXI века.

Жители Тайбэя и других мест на острове замечали и фотографировали таинственные бледные шары высоко в небе, по крайней мере, несколько раз в 2021 – 2022 г.г. Но мало кто здесь, даже чиновники, тогда о них особо не задумывался. Теперь тайваньские официальные лица выясняют, не был ли какой-либо из воздушных шаров частью растущего флота китайских разведывательных кораблей, развернутых для сбора информации с самоуправляемого острова, который Пекин называет своим.

Эксперты говорят, что дирижабли наблюдения Китая, вероятно, эксплуатируются Силами стратегической поддержки, относительно новым и часто скрытным подразделением китайских вооруженных сил, которое осуществляет электронное наблюдение и кибероперации. Силы возникли в результате стремления китайского лидера Си Цзиньпина модернизировать НОАК, в том числе расширить ее разведывательные возможности, начиная со спутников в космосе и заканчивая глубоководными кораблями, сказал Су Цзы-юнь, аналитик Института исследований национальной обороны и безопасности в Тайбэе.

«Воздушные шары следует рассматривать как часть его системы электронного шпионажа», — сказал он в интервью. По его словам, даже данные о влажности и воздушных потоках, которые могут собирать воздушные шары, могут быть полезны в военном отношении. Если Китай когда-нибудь запустит ракеты, «эта атмосферная информация может повысить их точность».

Китайские военные ученые изучают новые материалы и методы, чтобы сделать воздушные шары более прочными, управляемыми и трудными для обнаружения и отслеживания. Исследователи НОАК также тестируют воздушные шары в качестве потенциальных воздушных платформ, с которых можно вести огонь из оружия.

Китайские военные, как и другие военные, хотят «испробовать все варианты», сказал Гилл, автор недавнего исследования «Осмелившиеся бороться: глобальные амбиции Китая при Си Цзиньпине».

«Я чувствую, что НОАК в наши дни довольно несдержанна в смысле того, как она экспериментирует и расширяет границы», — сказал Гилл, исполнительный директор Центра анализа Китая Института политики азиатского общества. Такой смелостью можно объяснить недавние полёты на воздушном шаре в США и на Тайване, которые не остались совсем незамеченными. В сентябре 2021 года жители Тайбэя, столицы острова, с тревогой звонили метеорологам, чтобы спросить о бледной крошечной точке, которую они видели высоко над собой.

Чэн Мин-дин, глава Центрального бюро погоды Тайваня, проверил его фотографию крупным планом и сказал людям расслабиться: это был просто воздушный шар. Большие воздушные шары дважды видели в конце 2021 года, а также в марте 2022 года. В начале 2022 года также были замечены четыре группы небольших воздушных шаров.

Фотография, предоставленная Центральным бюро погоды Тайваня, на которой виден воздушный шар тусклая белая точка в центре неба в сентябре 2021 года.

Подробная фотография того же воздушного шара, сделанная в сентябре 2021 года, предоставлена Центральным бюро погоды Тайваня.

«Я не думаю, что в то время Тайвань обращал особое внимание на подобные вещи, — сказал г-н Чэн в интервью.

Теперь, когда некоторые более мелкие государства — особенно те, которые Соединённые Штаты называют союзниками и партнерами — сталкиваются с этой новой потенциальной угрозой слежки, их возможности могут быть ограничены.

Сбивать воздушные шары, вероятно, будет сложно и дорого для многих военно-воздушных сил, сказал Чан Яньтин, заместитель командующего ВВС Тайваня в отставке. Более 30 лет назад он был пилотом реактивного самолета, которого послали проверить три воздушных шара, которые считались китайскими. В конце концов он решил, что они не представляют никакой угрозы, и в любом случае их было бы слишком сложно уничтожить.

«Это очень сложно - эти воздушные шары не дают радиолокационного отражения», — сказал он в интервью. «Посмотрите на Соединённые Штаты: они приложили огромные усилия, чтобы отправить F-22, свой лучший истребитель, и использовали свои самые современные ракеты, чтобы нанести удар по ним. Это как стрелять из пушки в маленькую птичку».

Ядром китайской системы сбора цифровой разведки остается армада из более чем 260 спутников, предназначенных для разведки и наблюдения. Однако воздушные шары могут иметь некоторые преимущества перед спутниками, поскольку они могут зависать над областями и могут давать более четкие изображения, по словам официальных лиц США, которые говорили на условиях анонимности при обсуждении деликатных вопросов.

Китайские военные знают о таких преимуществах. На современных полях сражений «поддержание постоянного воздушного наблюдения стало неотложной задачей», — говорится в ежедневном отчёте НОАК в 2021 году. В отчете говорится, что только со спутниками и самолетами «трудно обеспечить постоянное, полномасштабное раннее предупреждение и наблюдение с фиксированной точки с воздуха».

По словам Гилла, если Китайские силы стратегической поддержки несут ответственность за недавний полёт воздушного шара над Соединёнными Штатами, то относительная новизна этих сил и их предыстория могут помочь объяснить, как проходила операция. Эти силы были сформирован в рамках широкомасштабной военной реорганизации, которую Си Цзиньпин начал в 2015 году, поглотив части военно-воздушных сил, флота и армии.

Си Цзиньпин, лидер Китая, на церемонии по случаю основания Сил стратегической поддержки в Пекине в 2015 году

Исследования, скорее всего, будут продвигаться вперед.

Военные ученые, особенно из Китайского национального университета оборонных технологий, работали над новыми материалами, конструкциями и навигационными инструментами, чтобы сделать воздушные шары более маневренными и долговечными. Они подали патенты на такие инновации, как «метод трехмерного отслеживания траектории полёта беспилотного дирижабля», а статьи в китайских военных газетах указывают на то, что они уделяют внимание разработкам в области аэростатов в США, Франции, Израиле и других странах.

Один преподаватель из Национального университета оборонных технологий написал в 2022 году в Liberation Army Daily, что Китай мог бы попытаться разработать умные высотные воздушные шары, способные покинуть более турбулентные нижние слои атмосферы и поймать более устойчивые ветровые потоки верхних слоев атмосферы, что позволит им для серфинга на большие расстояния помогали небольшие моторы.

«С их многочисленными преимуществами, — говорилось в другой статье в той же газете в 2022 году, — воздушные шары, похоже, вступают в весеннее время своего развития».

Китайские исследователи также размышляли об использовании высотных аэростатов для доставки и запуска ракет из ближнего космоса, где их будет труднее обнаружить, на землю.

В 2018 году государственная телерадиовещательная компания Китая сообщила, что исследователи испытали платформу на воздушном шаре, которую, по их словам, можно использовать для запуска гиперзвукового оружия, которое может летать со скоростью, в несколько раз превышающей скорость звука, из воздуха.

Шар и новые ограничения для Китая

Растущая обеспокоенность по поводу военных и экономических амбиций Китая заставляет законодателей США и Белый дом обдумывать ещё одну попытку ограничить доступ Пекина к передовым технологиям, которые могут быть использованы в войне.

На этот раз правительство США, похоже, готово распространить свои ограничения на новую область: американские доллары, которые используются для финансирования разработки таких технологий в пределах границ Китая.

В течение нескольких месяцев администрация Байдена готовила ограничения на инвестиции, которые американские фирмы могут делать в Китае, особенно в таких областях, как передовые вычисления.

Эти меры в настоящее время в основном завершены и могут быть опубликованы в течение двух месяцев. Министерство финансов обратилось к другим правительствам, в том числе к Европейскому союзу, чтобы попытаться гарантировать, что они не будут спешить с предоставлением аналогичного финансирования Китаю после того, как Соединенные Штаты прекратят его, по словам людей, знакомых с обсуждениями.

Путешествие на воздушном шаре-шпионе над Соединёнными Штатами вызвало вновь обретенные опасения по поводу угроз национальной безопасности, исходящих от китайского правительства. После происшествия законодатели с обеих сторон предупредили Белый дом, что, если администрация не продолжит введение ограничений на инвестиции, Конгресс предложит свои собственные.

На слушаниях 7 февраля, направленных на обнародование угрозы безопасности со стороны Китая, член палаты представителей Блейн Люткемейер, республиканец от штата Миссури, заявил, что «задачей комитета является изучение всех взаимосвязей между экономикой Китая и США, в частности связей, поддерживающих военные действия Китая и нарушения прав человека». Поэтому надо искать варианты, чтобы исключить приток американского капитала в эти области».

Максин Уотерс, демократ от Калифорнии, заявила, что Соединённым Штатам необходимо убедиться, что «хедж-фонды, частные инвестиционные компании и Уолл-стрит не инвестируют таким образом, чтобы нанести ущерб нашей экономике или финансировать враждебные действия китайского правительства».

Члены администрации Байдена потратили большую часть 2022 года, взвешивая, насколько широко применять инвестиционные ограничения, а чиновники обращались к руководителям предприятий, чтобы узнать их мнение о влиянии, которое может иметь такой шаг.

Детали находящегося на рассмотрении исполнительного указа остаются неясными, но ожидается, что он потребует от компаний сообщать правительству больше информации о своих запланированных инвестициях в определенные враждебные страны. Несколько человек, знакомых с планами, сказали, что указ, скорее всего, запретит прямые инвестиции в некоторые чувствительные области, такие как квантовые вычисления, передовые полупроводники и определенные возможности искусственного интеллекта в военных приложениях или приложениях для наблюдения.

Официальные лица США также все больше обеспокоены использованием Китаем биотехнологий, но несколько человек заявили, что администрация решила исключить этот сектор, по крайней мере, на начальном этапе.

Сторонники инвестиционных ограничений говорят, что они помогут заполнить значительную брешь в экономических барьерах, которые Соединённые Штаты устанавливают с Китаем. Правительство уже запрещает американским компаниям напрямую продавать некоторые передовые технологии Китаю и давно отслеживает инвестиции, которые китайские компании делают в США, на предмет потенциальных рисков безопасности.

Но у правительства мало контроля или информации о деньгах, направляющихся из США в Китай, говорит Клэр Чу, старший аналитик по Китаю в оборонной разведывательной фирме Janes. По ее словам, правительство наращивает поддержку, чтобы усилить надзор за такого рода сделками.

Некоторые из предложений вызвали сопротивление со стороны отраслевых групп, которые утверждали, что чрезмерно широкие ограничения могут ошеломить правительственных чиновников, отвечающих за надзор, вызвать большие задержки и отразиться на экономике США, нанеся ущерб ее конкурентоспособности.

Более широкое предложение Конгресса в 2022 году о пересмотре исходящих инвестиций в критически важные сектора, включая инфраструктуру и медицину, вызвало сопротивление со стороны таких групп, как Торговая палата США и Американо-китайский деловой совет.

План администрации Байдена, по-видимому, гораздо более узко нацелен на несколько чувствительных секторов. Но некоторые представители отрасли по-прежнему обеспокоены тем, что меры, которые применяются только к американским фирмам, а не к их иностранным конкурентам, могут поставить американский бизнес в невыгодное положение.

Другие говорят, что у Китая есть доступ к множеству других источников финансирования по всему миру, и что прекращение доступа помешает американским компаниям извлечь выгоду из китайских инноваций.

«Легче сказать, чем сделать, чтобы получить информацию о проверке исходящих инвестиций», — сказал Рори Мерфи, вице-президент по связям с государственными органами Американо-китайского делового совета. «Это технические и сложные сектора, и детали имеют решающее значение».

Он добавил, что его группа хотела «помочь политикам в достижении целей национальной безопасности, не заходя слишком далеко и не ставя американские компании в невыгодное положение».

Инвестиционные фирмы, включая Blackstone, KKR, Sequoia, Carlyle Group, Bain Capital, Silver Lake, General Atlantic и Warburg Pincus, имеют заметное влияние на Китай. Согласно отслеживанию Rhodium Group, исследовательской фирмы, специализирующейся на Китае, американские инвесторы ежегодно проводят в Китае около 3000 сделок, включая как прямые иностранные инвестиции, так и сделки с венчурным капиталом.

Билл Форд, исполнительный директор инвестиционной компании General Atlantic, выразил свое мнение о возможном регулировании непосредственно министру торговли Джине Раймондо, сообщил человек, знакомый с этим вопросом.

General Atlantic заявляет, что с 2000 года инвестировала в Китай около 7 миллиардов долларов, имея в стране более 34 портфельных компаний. Одна из ее самых громких инвестиций, ByteDance, материнская компания TikTok, оказалась в центре дебатов о том, как управлять американо-китайскими финансовыми связями.

В зависимости от того, как он будет реализован, этот новый инструмент может коренным образом изменить финансовые отношения страны с Китаем, одним из крупнейших торговых партнеров Америки, но также и основным геополитическим соперником.

По данным компании по обслуживанию данных Dealogic, в 2022 году американские компании потратили около 11 миллиардов долларов на покупку или инвестирование в китайские компании. Хотя это лишь небольшая часть из более чем 1,5 трлн долларов США, которые американские компании инвестировали по всему миру в том году, сделки с Китаем по-прежнему считаются ценными, поскольку они могут предоставить венчурным фирмам доступ к инновациям и, возможно, их следующий крупный выигрыш.

До недавнего времени роль правительства США заключалась в попытке расширить финансовые связи с Китаем. Например, расширение доступа для американских компаний, предоставляющих финансовые услуги, было одной из основных частей торговой сделки, которую президент Дональд Трамп заключил с китайскими официальными лицами в 2020 году.

На церемонии в Белом доме, где он подписал соглашение, Трамп проверил имена руководителей Citadel, Carlyle, Goldman Sachs и Blackstone, некоторые из которых стали неофициальными обратными каналами с китайским правительством во время переговоров о торговом соглашении, которое может оказаться прибыльным для их бизнеса.

Одной из основных частей торговой сделки, которую президент Дональд Трамп заключил с китайскими официальными лицами в 2020 году, был более широкий доступ для американских компаний, предоставляющих финансовые услуги

После подписания этой торговой сделки отношение США к Китаю стало ещё более негативным и подозрительным. Стало ясно, что некоторые частные китайские технологические фирмы поддержали усилия Пекина по разработке военных технологий, таких как гиперзвуковые ракеты.

Администрация Байдена неуклонно вводит всё больше ограничений на продажу передовых технологий Китаю, расширяя первоначальные ограничения, которые Трамп ввёл в отношении китайских фирм, таких как Huawei.

Ещё неизвестно, успокоят ли запланированные администрацией ограничения законодателей, призывающих к жестким ограничениям, или побудят Конгресс предложить более драконовские меры.

Законодатели ранее рассматривали возможность введения более широких ограничений в рамках законопроекта, направленного на наращивание американского производства полупроводников, который был принят в 2022 году. Но эти меры были исключены из окончательного законодательства отчасти из-за того, насколько они были обширными.

В сентябре 2022 года группа высокопоставленных законодателей направила администрации Байдена письмо с призывом принять меры по пересмотру инвестиций в враждующих странах, таких как Китай.

В законопроект о государственных расходах, который президент Байден подписал в конце 2022 года, Конгресс включил 20 миллионов долларов для министерств торговли и финансов, чтобы они начали создавать группы для проверки таких инвестиций. Он также поручил им представить совместный отчёт к концу этого февраля 2023 года с описанием потенциальной программы и ресурсов, которые ей потребуются.

POPPIN JOHN | RED BALLOON | 24KDF2018 ©Mike Rafail

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/shar_fizicheski_sbit_no_prodolzhaet_sovershat_politicheskij_polyot

09.02.2023 Хантер Байден как криминальная тень своего папы–президента

Будни Америки

В то же самое время, когда одна часть Америки обсуждает речь президента США Джо Байдена от 8 февраля 2023 года о положении дел в стране, другая вновь изучает компромат за его сына Хантера.

1. Республиканцы вновь взялись за Хантера

Бывшие руководители Twitter 8 февраля 2023 года признали перед законодателями США, что социальная сеть допустила ошибку, когда временно скрыла статью New York Post о ноутбуке Хантера Байдена в октябре 2020 года, но официальные лица подчеркнули, что правительство якобы не участвовало в этом решении.

Республиканцы допрашивали руководителей социальных сетей, в том числе бывшего заместителя советника Twitter Джеймса Бейкера, по поводу того, как Twitter отреагировал на историю с ноутбуком, и более широких жалоб на цензуру на первом громком слушании перед Комитетом по надзору Палаты представителей для нового республиканского большинства, расследующего дело президента США Джо Байдена и его семьи.

Новый владелец и генеральный директор Twitter Илон Маск предположил, что внутренние сообщения, опубликованные как часть его так называемых «файлов Twitter», демонстрируют государственную цензуру — предполагая, что Twitter действовал «по приказу правительства».

Бывший глава отдела доверия и безопасности Twitter Йоэль Рот свидетельствовал, что было много путаницы в отношении того, как поступить с этой историей, на фоне повышенного внимания к борьбе с дезинформацией — особенно от злонамеренных иностранных субъектов (прежде всего России и Китая – В.О.) — на их платформе.

Председатель надзора Палаты представителей Джеймс Комер — республиканец из Кентукки, который начал широкое расследование деловых операций семьи Байденов, — исследует гиганта социальных сетей после того, как Маск опубликовал внутренние сообщения от сотрудников Twitter о решении временно заблокировать пользователей.

«Файлы Твиттера» укрепили уверенность Комера в том, что правительство могло быть причастно к сокрытию этой истории.

«Америка стала свидетелем скоординированной кампании компаний социальных сетей, основных новостей и разведывательных сообществ по подавлению и делегитимизации существования ноутбука Хантера Байдена и его содержимого», — сказал Комер, добавив, что Twitter «работал рука об руку с ФБР, следил за американцами, получая за это миллионы долларов».

Руководители Twitter утверждали, что платформа социальных сетей допустила ошибки при обработке истории New York Post, но подчеркнули, что повышенное внимание к борьбе с дезинформацией усложнило процесс принятия решений компанией.

Виджая Гадде, бывший главный юрисконсульт Twitter, показал, что, оглядываясь назад, Twitter должен был немедленно восстановить учетную заблокировать историю Хантера Байдена.

Рот сказал, что он лично не согласен с решением временно прикрыть историю с ноутбуком, но сказал, что решение компании было окрашено «реальной российской деятельностью, которую мы видели в том году (?? – В.О.)».

Но республиканцы раскритиковали свидетелей за то, что они скрыли эту историю, «потому что они думали, что это могла быть попытка Кремля повлиять на выборы 2020 года».

«Вы все заставили американский народ поверить, что (это) российская дезинформация, хотя на самом деле это не так», — сказал Комер. «Это то, чем должен быть обеспокоен этот комитет».

Когда New York Post опубликовала свою статью о ноутбуке Хантера Байдена в октябре 2020 года, руководители Twitter с подозрением относились ко всему, что выглядело как иностранное влияние, и были готовы действовать даже без указаний со стороны правительства. Рот провел два года, встречаясь с ФБР и другими правительственными чиновниками, и был готов к какой-то операции по взлому и утечке информации.

Для республиканцев показания бывших руководителей Twitter дают им возможность поднять вопросы не только об истории с ноутбуком, но и о других давних консервативных жалобах на компанию социальных сетей, которую Маск купил в 2022 году.

Представитель Республиканской партии Джим Джордан из Огайо, который возглавляет Юридический комитет Палаты представителей и входит в состав Комиссии по надзору Палаты представителей, заявил, что бывших сотрудников Twitter «разыграло ФБР» (?? – В.О.), и утверждал, что руководители Twitter искали причины, чтобы удалять сообщения о статья Ntw York Post о Хантере Байдене.

Джордан давно заявлял, что ФБР политизировано. Джордан предположил, что «Twitter был обманут группой бывших сотрудников ФБР, которые написали в публичном письме, что электронные письма с ноутбука Хантера Байдена могли быть фальшивыми и иметь «признаки» заговора российской разведки». С тех пор новостные агентства смогли подтвердить подлинность некоторых электронных писем.

Джордан и Комбер допросили Бейкера, который ранее был главным юристом ФБР, о том, говорил ли он с кем-либо в ФБР о ноутбуке Хантера Байдена.

Бейкер сказал, что не помнит, чтобы разговаривал с кем-либо в ФБР, но также говорил осторожно в своем ответе, с некоторой юридической подстраховкой, и не предлагал прямого опровержения.

«Насколько я помню, я не говорил с ФБР об истории с Хантером Байденом до того дня», — сказал Бейкер, имея в виду, когда учетная запись New York Post была ограничена для публикации о ноутбуке.

2. Хантер Байден как как главная «головная боль» его папы–президента

Хантер Байден, второй сын президента США, умеет оставаться в новостях. Его работа в Украине была темой телефонного разговора в 2019 году, который привел к первому импичменту тогдашнего президента Дональда Трампа. Электронные письма и фотографии, сделанные с его брошенного портативного компьютера, вызвали спор о том, подвергают ли социальные сети цензуре законные новости. Расследование его финансов может привести к уголовному преследованию. Если новое республиканское большинство в Палате представителей США добьется своего, в ближайшие месяцы публика будет чаще слышать имя Хантера Байдена.

Что хотят исследовать республиканцы?

Новый председатель комитета по надзору Палаты представителей республиканец Джеймс Комер из Кентукки утверждает, что семья Байденов «продала доступ для получения прибыли по всему миру в ущерб американским интересам».

Комер также поднял вопросы о последнем повороте карьеры Хантера Байдена в качестве художника. Байден выставил на продажу гравюры и картины, стоимость некоторых из которых оценивается в сотни тысяч долларов, что вызывает вопросы о том, можно ли рассматривать покупку его произведений как способ выслужиться перед отцом.

Что говорит президент Байден?

Джо Байден отрицает, что знал или участвовал в деловых отношениях своего сына. Во время интервью CBS News в 2022 году Байден сказал, что его сын страдает «проблемой зависимости», но выразил гордость за свои усилия по выздоровлению. «Я люблю его, и он на прямом и узком пути, и так уже пару лет. Я просто так горжусь им», — сказал Байден CNN в октябре 2022 года.

Почему столько внимания сыну президента?

По его собственным словам, 52-летний Хантер Байден вел беспокойную жизнь. «Я купил крэк на улицах Вашингтона, округ Колумбия, и приготовил свой собственный в бунгало отеля в Лос-Анджелесе», — написал он в своих мемуарах 2021 года в Beautiful Things. «Я так отчаянно нуждался в выпивке, что не мог пройти один квартал между винным магазином и своей квартирой, не открыв бутылку, чтобы сделать глоток. Только за последние пять лет мой двадцатилетний брак распался, мне в лицо приставили оружие, и в какой-то момент я полностью выпал из сети, живя в мотелях Super 8 за 59 долларов за ночь на шоссе I-95, пугая мою семью даже больше, чем себя».

Какую работу выполнял Хантер Байден?

Многое из его деятельности было связано с заключением корпоративных сделок и консультированием. Например, в 2013 году, после полета в Китай со своим отцом на борту Air Force Two, Хантер Байден вошел в правление инвестиционного фонда BHR Partners, соучредителем которого является китайский частный инвестор, пытающийся привлечь 1,5 миллиарда долларов. Компании, контролируемые им и его дядей Джеймсом Байденом, руководившим консалтинговой компанией Lion Hall Group, в 2017 и 2018 годах получили 4,8 млн долларов от китайского конгломерата CEFC China Energy в связи с энергетическими проектами, которые так и не были реализованы, сообщает Washington Post. Как сообщил New Yorker в 2019 году, во время обсуждения более ранней предполагаемой сделки основатель и председатель CEFC Е Цзяньмин отправил Байдену алмаз весом 2,8 карата.

Что сделал Хантер Байден на Украине?

Burisma Holdings, одна из крупнейших частных газовых компаний Украины, назначила Байдена в свой совет директоров в 2014 году. Он проработал там до 2020 года, и, по имеющимся данным, зарабатывал не менее 50 000 долларов в месяц. В 2016 году его отец, как представитель администрации Обамы по Украине, успешно добивался отставки Виктора Шокина с поста генерального прокурора. Союзники США, Международный валютный фонд и многие украинцы призвали заменить Шокина на том основании, что он не расследовал дела о коррупции. Но Трамп и его адвокат Руди Джулиани утверждали, что Байден нацелился на Шокина, чтобы сорвать расследование в отношении Burisma. В 2017 году Burisma опубликовала заявление, в котором говорилось, что расследование было закрыто и что она уплатила дополнительно 180 миллионов гривен (7 миллионов долларов) в виде налогов.

Совершил ли Хантер Байден ошибки в своих деловых отношениях?

Когда Дональд Трамп был президентом, он сказал, что семье Байдена «просто заплатили», и обвинил семью в коррупции, вымогательстве и «грабеже» зарубежных стран. Он назвал их «хладнокровными мошенниками» и публично призвал Украину и Китай возбудить уголовные дела. Предположение о том, что Хантер Байден и его отец могут быть замешаны в украинской коррупции, впервые было озвучено в книге 2018 года Питера Швейцера, редактора Breitbart News и президента Института подотчетности правительства, некоммерческой группы, основанной бывшим политическим советником Трампа Стивом Бэнноном.

В отчете за сентябрь 2020 года, опубликованном республиканскими членами сенатского комитета по внутренней безопасности, сделан вывод о том, что зарубежная работа Хантера Байдена создала потенциальный конфликт интересов для его отца. Это был лишь один из серии объемных докладов сенаторов-республиканцев, предполагающих правонарушения со стороны сына президента.

Какова была связь с импичментом Трампа?

Во время телефонного разговора в июле 2019 года Трамп попросил президента Украины Зеленского «изучить» Хантера Байдена в качестве вице-президента расследование в отношении Burisma. Этот звонок прозвучал всего через несколько дней после того, как Трамп объявил, что удерживает сотни миллионов долларов в виде военной помощи Украине, что побудило демократов заявить, что Трамп использовал помощь в качестве рычага, чтобы заставить Зеленского обнародовать компрометирующую информацию о Байденах. Трамп отрицал вымогательство у украинского лидера, назвав звонок «идеальным». Демократы в Палате представителей США одобрили две статьи импичмента, обвиняющие Трампа в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса. В Сенате демократам не хватило квалифицированного большинства в две трети голосов, необходимого для осуждения Трампа и отстранения его от должности.

Что случилось с ноутбуком Хантера Байдена?

Владелец мастерской по ремонту компьютеров в Уилмингтоне, штат Делавэр, говорит, что Байден привез поврежденный MacBook Pro, на котором были откровенные фотографии и видео, на которых Байден принимал наркотики и участвовал в половых актах. Владелец говорит, что передал ноутбук ФБР, а копию жесткого диска Джулиани, который поделился ею с New York Post в последние недели президентских выборов 2020 года. Статья на первой полосе газеты была посвящена электронным письмам, в которых говорилось, что Хантер Байден, возможно, организовал встречу украинских деловых партнеров с его отцом, когда он был вице-президентом. The Post также опубликовал несколько нелицеприятных фотографий, сделанных с жесткого диска.

Ссылаясь на опасения по поводу частного характера материала и того, был ли он взломан, Twitter Inc. и Facebook* (теперь часть Meta Platforms Inc.) ограничили возможность пользователей делиться историей Post.

Последующие сообщения других новостных организаций подтвердили подлинность материала, цитируемого The Post, что вызвало критику в отношении того, что платформы социальных сетей и основные СМИ скрыли законные новости. В одном из своих первых шагов в качестве нового владельца Twitter Илон Маск опубликовал внутренние электронные письма, показывающие, что внутри компании возникли разногласия по поводу ограничения доступа к статье Post.

Почему Хантер Байден находится под уголовным расследованием?

С 2018 года правоохранительные органы США изучают его работу за границей и то, правильно ли он сообщает о своих доходах для целей налогообложения. В 2020 году Байден подтвердил, что в отношении него ведется федеральное уголовное расследование, заявив, что он уверен, что оно обнаружит, что он вел свои дела «законно и надлежащим образом». Также ведется расследование о том, солгал ли он при заполнении федеральной формы перед покупкой пистолета в 2018 году. В октябре 2020 года газета Washington Post сообщила, что в то время, когда он признался в употреблении запрещенных наркотиков, Байден ответил «нет» в форме на вопрос о том, был ли он «незаконным потребителем или зависимым от марихуаны или любого депрессанта, стимулятора, наркотического средства или любого другого контролируемого вещества».

3. Расследование в отношении тех, кто вскрыл преступления Хантера Байдена

Сын президента Хантер Байден фактически признал, что он является владельцем печально известного «ноутбука из ада», поскольку он потребовал федерального расследования возможной кражи данных.

Хантер признает, что данные ноутбука принадлежат ему. Потому что в противном случае, если вы подаете в суд на кого-то за то, что у вас есть данные, которые не принадлежат вам, как вы можете требовать правосудия? «Так что единственный способ, которым вы могли бы иметь право на существование, Хантер, — это если бы сам ноутбук был вашим», — отметил Дэн Радиостайл в выпуске подкаста «On The Fringe», цитируя статью из 100 Percent Fed Up по этому поводу.

Согласно статье, адвокат Хантера Эбби Лоуэлл попросил Министерство юстиции (DOJ) провести расследование в отношении бывшего президента Дональда Трампа и его союзников за кражу данных с ноутбука и их обнародование в преддверии президентских выборов 2020 года. Он также запросил расследование в отношении бывшего главного стратега Белого дома Стива Бэннона, бывшего мэра Нью-Йорка и советника Трампа Руди Джулиани, адвоката Джулиани Роберта Костелло и Уилмингтона, а также владельца мастерской по ремонту компьютеров в Делавэре Исаака.

Лоуэлл утверждал, что сын президента не давал согласия на разглашение его личной информации, написав в одном письме государственным властям: «Этот неудавшийся грязный политический трюк непосредственно привел к разоблачению, эксплуатации и манипулированию частной и личной информацией Хантера. Политики и средства массовой информации использовали эти незаконно полученные, скопированные, распространенные и манипулированные данные для искажения правды и причинения вреда».

Между тем, советник Джулиани Тед Гудман прокомментировал в ответ на запросы о расследовании: «Порядок работы настолько ясен, насколько это возможно. Ноутбук стал заброшенной собственностью под контролем Исаака». Он добавил, что ноутбук «раскрывает 30-летнюю коррупцию преступного клана Байдена».

Хантер и обыск ФБР в доме папы – президента

Radiostyle также упомянул, что юридическая команда сына президента пригрозила подать в суд на ведущего Fox News Такера Карлсона, который сказал, что Хантер имел доступ к секретным документам, найденным в доме его отца — президента Джо Байдена — в Уилмингтоне. Адвокаты попросили Карлсона отказаться от своих показаний и принести извинения.

Однако в сообщении CBS говорится, что 1 февраля 2023 года «никаких документов с секретной маркировкой обнаружено не было», когда Федеральное бюро расследований (ФБР) провело четырехчасовой обыск в доме Байдена-старшего.

Соучредитель Freedom First Network Джей Ди Рукер также сообщил, что «все это было запланировано…. Джо. Команда Байдена хорошо знала, когда приедет ФБР. На самом деле их пригласили и назначили встречу».

4. О преступлениях президента Байдена

Как говорят республиканцы, президент Байден был замешан в давней схеме получения прибыли от своего положения в общественной жизни посредством теневых сделок по всему миру, организованных его сыном Хантером Байденом.

Сделав первый шаг в своем давно обещанном расследовании, республиканцы в Комитете по надзору Палаты представителей в среду потребовали предоставить информацию о банковских операциях Байденов от Министерства финансов. А в более раннем отчете о Байденах, намеревавшихся заложить основу для слушаний, которые они планируют провести, они заявили, что у них есть доказательства, «демонстрирующие преднамеренный, неоднократный обман американского народа, злоупотребление исполнительной властью в личных целях, использование государственной власти для препятствовать расследованию» и многое другое.

5. О расследовании криминальной деятельности Хантера Байдена

После того, как его отец стал вице-президентом, Хантер Байден, 52-летний юрист, получивший образование в Йельском университете, наладил деловые отношения с иностранными коммерческими структурами, которые принесли ему миллионы долларов. Хантер поднял вопросы о том, наживается ли он на своей фамилии, вызвав тревогу среди правительственных чиновников о потенциальных конфликтах интересов.

А после смерти своего брата Бо в 2015 году Хантер погрузился в спираль зависимости, безвкусного и саморазрушительного поведения.

Сейчас он трезв и больше не замешан в иностранных деловых сделках. Он заметно присутствует в жизни своего отца — его старшая дочь вышла замуж в Белом доме в ноябре 2022 года, а в декабре 2022 года он присутствовал на государственном ужине.

Но его невзгоды остаются в центре внимания Вашингтона как в юридическом, так и в политическом смысле.

Дэвид С. Вайс, прокурор США в штате Делавэр, решает, следует ли преследовать Хантера Байдена в судебном порядке по обвинениям, связанным с его поведением.

Следователи изучили документы, связанные с его зарубежными деловыми операциями, и допросили свидетелей. В их число входит его роль в совете директоров Burisma, украинской энергетической компании, возглавляемой олигархом, который в то время находился под следствием по обвинению в коррупции.

Дэвид С. Вайс, прокурор штата Делавэр, получил полномочия решать, предъявлять ли обвинение сыну президента.

Они также расследуют его участие в китайском бизнес-предприятии и его неудавшееся совместное предприятие с китайским магнатом, который «ухаживал» за американцами с хорошими связями в обеих партиях — в какой-то момент он подарил Хантеру Байдену большой бриллиант — но позже был задержан китайскими властями.

Следователи также искали информацию о взаимодействии между деловыми партнерами Хантера Байдена и его отцом.

Но г-н Вайс, как говорят люди, знакомые с ходом расследования, похоже, сосредоточен на менее политически взрывоопасном наборе возможных обвинений, связанных с его несоблюдением сроков подачи налоговых деклараций за 2016 и 2017 годы, а также на вопросах о том, ложно ли он утверждал, по крайней мере, о 30 тыс долларов в качестве вычетов на коммерческие расходы.

Сообщается также, что г-н Вайс рассматривает возможность обвинения Хантера Байдена, который открыто признал свою многолетнюю борьбу с наркотиками и алкоголем, во лжи в правительственной форме США, которую он заполнил для покупки пистолета в 2018 году.

Ветеран федеральной прокуроры г-н Вайс был назначен в 2017 году на должность прокурора США президентом Дональдом Трампом. Его оставил генеральный прокурор Меррик Б. Гарланд после того, как президент Байден вступил в должность, чтобы избежать любых намеков на политическое вмешательство в расследование. Министерство юстиции предоставило г-ну Вайсу полномочия в отношении предъявления обвинений и может принять решение в любое время.

Адвокаты Хантера Байдена заявили прокуратуре, что потенциальные обвинения рассматриваются департаментом настолько узко, что даже если прокуратура считает, что они могут их доказать, они почти всегда рассматриваются в рамках гражданских исков без предъявления уголовных обвинений.

Независимо от того, что решит следствие, республиканцы, которые теперь контролируют Палату представителей, намерены усилить свое внимание к Хантеру Байдену, чтобы нанести ущерб его отцу, когда он готовится к своей вероятной заявке на переизбрание в 2024 году.

Карьера Хантера Байдена давно пересекалась с демократической политикой и избирательными округами, связанными с его отцом, что вызывало вопросы о фаворитизме.

Офисы в Киеве дочерней компании украинской энергетической компании Burisma, в совет директоров которой входил Хантер Байден.

В течение почти 15 лет у Хантера Байдена была своего рода страховочная сеть в лице Эрика Шверина, его бизнес-менеджера, чья обширная роль включала помощь ему в управлении своими финансами и удержание его от тех проблем, с которыми он столкнулся к концу 2018 года.

У Хантера было три дочери и дорогой образ жизни в Вашингтоне. Он заработал более 800 тыс долларов в 2013 году и более 1,2 миллиона долларов в 2014 году, когда он вошел в совет директоров Burisma, но в некоторые годы ему было трудно покрывать расходы.

Когда ему не хватало зарплаты и его текущий счет был перерасходован, он полагался на г-на Шверина, чтобы он перевел деньги со сберегательного счета, чтобы его дебетовые карты снова заработали.

Но роль г-на Шверина была проверена тем, что тогда было семейной тайной Байденов: алкоголизмом Хантера, который восходит к началу 2000-х годов.

В то время как г-н Шверин помогал Хантеру прикрываться на работе во время его отсутствия, когда он находился в реабилитационном центре, Бо, старший брат Хантера, следил за тем, чтобы он посещал собрания Анонимных Алкоголиков, и возвращал его к трезвости всякий раз, когда у него случались рецидивы.

После того, как Бо умер от рака мозга в 2015 году, у Хантера случился еще один рецидив, и впервые его брата не было рядом, чтобы помочь ему. Хантер ненадолго вернул свое пьянство под контроль, но первая годовщина смерти Бо вогнала его в депрессию, которая привела к пристрастию к крэк-кокаину.

Бо Байден (слева) и Хантер Байден после инаугурации их отца на пост вице-президента в 2009 году.

Он и его тогдашняя жена Кэтлин Буле расстались после его рецидива в 2015 году, и их отношения ухудшились по мере того, как его проблемы с зависимостью усилились, что привело к их резкому разводу в 2017 году.

Хантер провел большую часть лета 2018 года в Уилмингтоне, употребляя наркотики и алкоголь во все более публичных формах, которые, по словам друзей, рисковали привлечь внимание, как раз в тот момент, когда его отец рассматривал возможность баллотироваться на пост президента в 2020 году. По настоянию членов семьи Хантер в августе прилетел в Лос-Анджелес и зарегистрировался в реабилитационном центре, после чего какое-то время жил круглосуточно с «трезвым товарищем».

Федеральные прокуроры изучили один вопрос: менее чем через два месяца после завершения реабилитации Хантер снова употреблял наркотики, когда 12 октября 2018 года он проигнорировал электронное письмо г-на Моргана о своих налогах и ответил «нет» на федеральную форму запроса. употреблял ли он наркотики, когда купил пистолет 38-го калибра.

Позже Хантер сказал друзьям, что, по его мнению, в тот день он был трезв, хотя его поведение оставалось неустойчивым. Он рассказал, как по прихоти зашел в оружейный магазин и купил 38-й калибр, потому что думал, что время, проведенное на стрельбище, поможет ему избежать рецидива. (Бо часто бывал на стрельбище, когда служил в Национальной гвардии армии Делавэра, и два брата иногда вместе стреляли по тарелочкам.)

Вскоре после покупки оружия вдова Бо, Халли Байден, с которой у Хантера были романтические отношения после его разлуки с г-жой Буле, нашла оружие в его грузовике. Хантер зловеще сказал близкому другу семьи: «Я знаю, вы все думаете, что умер не тот брат».

Опасаясь, что он может использовать пистолет, чтобы покончить с собой, г-жа Байден выбросила его в мусорный бак.

В ноябре того же года мистер Морган снова попытался привлечь внимание Хантера. Мало того, что ему по-прежнему нужно было подавать налоговые декларации за 2016 и 2017 годы, но теперь IRS дало указание Государственному департаменту не продлевать его паспорт из-за его непогашенных налоговых залогов.

Хантер Байден открыто признал свою многолетнюю борьбу с наркотиками и алкоголем.Кредит.

6. Возможности и опасности за границей

Карьера Хантера Байдена давно пересекалась с демократической политикой и избирательными округами, связанными с его отцом, что вызывало вопросы о фаворитизме. На протяжении большей части 2000-х у него была процветающая практика лоббирования внутри страны, которую он создал с помощью одного из давних советников своего отца.

Но Хантер отказался от лоббистского бизнеса после того, как в 2008 году его отец был выбран кандидатом на пост кандидата от Барака Обамы.

Появились возможности за границей.

Движущей силой международной работы Хантера был новый деловой партнер, Девон Арчер, амбициозный и общительный, который учился в Йельском университете, начал свою карьеру в Citicorp в Азии и мечтал стать послом.

Именно с г-ном Арчером Хантер впервые занялся бизнесом на Украине и в Китае, деятельность, которая больше, чем любая другая, завлечет его в ловушку за годы пристального внимания.

Одно из первых предприятий, в которое Арчер привлек Хантера, оказалось чем-то вроде провала — сделка с базирующейся в Шанхае BHR Partners, которая так и не осуществила свои амбиции по крупным инвестициям в Соединенных Штатах.

Хантер входил в совет директоров предприятия с 2013 года и приобрел 10-процентную долю в нем после того, как в начале 2017 года закончился срок его отца на посту вице-президента.

Но г-н Арчер нашел возможность в Восточной Европе, которая с самого начала была прибыльной. Во время визита в Москву в начале 2014 года г-н Арчер был представлен олигарху, владевшему украинской энергетической компанией Burisma. Взволнованный этой возможностью, г-н Арчер сказал Хантеру, что олигарх Николай Злочевский «кажется невероятно законным и отличным парнем».

На самом деле г-н Злочевский находился под пристальным вниманием британских властей, которые расследовали, не присвоил ли он незаконно украинские активы на миллионы долларов. И он стал беспокоиться о своем положении в Вашингтоне после того, как ему не дали сесть на рейс в Соединенные Штаты. Позже он узнал, что его виза в США была аннулирована сотрудниками американского посольства в Киеве.

Девон Арчер в 2010 году. Именно с мистером Арчером Хантер Байден впервые завязал деловые отношения в Украине и Китае.

Burisma наняла сыскную фирму Kroll для проверки биографических данных г-на Арчера. Согласно внутренним электронным письмам Burisma, Кролл сообщила, что у г-на Арчера «похоже, хорошие связи в элитных кругах Демократической партии» благодаря его отношениям с Джоном Керри, тогдашним госсекретарем президента Обамы. В отчете Kroll также отмечается, что «Роберт Хантер Байден, второй сын действующего вице-президента США Джо Байдена, является деловым партнером Арчера».

Мистер Арчер подумал, что сможет помочь Хантеру, убедив Burisma сохранить Boies Schiller Flexner, юридическую фирму, в которой работал Хантер.

Когда г-н Злочевский узнал, что Хантер посещает конференцию на озере Комо в Италии, он отправился в отель, где остановился, чтобы встретиться с ним. Во время частной прогулки по берегу озера олигарх предложил ему место в совете директоров рядом с мистером Арчером.

В то время Хантер был трезв, и когда он принял место в совете директоров, он, казалось, полностью осознавал сложные проблемы, с которыми он столкнется, связав себя с Burisma, в то время как его отец курировал политику США в Украине.

«Это может быть прорыв, которого мы ждали», — сказал он г-ну Арчеру в электронном письме.

Но он добавил: «Они должны недвусмысленно знать, что мы не будем и не можем напрямую вмешиваться во внутренние дела политиков, и что мы должны соблюдать законы США в самом строгом смысле по всем направлениям», имея в виду Закон о регистрации иностранных агентов.

Этот закон требует от тех, кто пытается влиять на государственных чиновников или политику правительства от имени иностранных организаций, регистрироваться в Министерстве юстиции и отчитываться о своей деятельности.

Хантер Байден хотел, чтобы эта роль соответствовала политике США, и сказал одному другу в электронном письме, что «помощь отечественному украинскому производителю газа в качестве оплота против российской агрессии казалась мне на стороне ангелов». Когда заявление Burisma о том, что он вошел в совет директоров, вызвало критику, он сказал другу, что был застигнут врасплох.

Американские чиновники, занимавшиеся вопросами Украины, были расстроены, узнав о роли Хантера в Burisma. Они опасались, что это может подорвать усилия США во главе с вице-президентом Байденом, направленные на то, чтобы убедить украинских лидеров бороться с безудержной коррупцией, в том числе путем проведения расследований в отношении олигархов, в группу которых входил г-н Злочевский.

Вице-президент Байден встретился с президентом Украины Петром Порошенко в 2015 году. Хантер Байден входил в совет директоров Burisma в период, когда его отец курировал политику администрации Обамы в отношении Украины.

Вадим Пожарский, основное контактное лицо г-на Байдена-младшего в Burisma, будет настаивать на том, чтобы он помог решить проблемы с визой г-на Злочевского в Соединенных Штатах. Чтобы оградить Хантера Байдена от запросов, для ведения этого дела был привлечен юрист, занимающийся частной практикой, который ранее занимал должность высокопоставленного сотрудника иммиграционной службы в администрации Обамы.

Однако по крайней мере в одном известном случае Хантер согласился сыграть более практическую роль. В феврале 2015 года г-н Злочевский готовился к вылету в Мексику, и г-н Пожарский беспокоился, что олигарх не сможет получить мексиканскую визу из-за своих проблем в США.

Хантер написал по электронной почте известному мексиканскому бизнесмену, внуку одного из бывших президентов страны, и попросил его помочь убедиться, что у г-на Злочевского «не будет никаких проблем, когда он приедет». Тем не менее запрос не удался.

Связи Хантера Байдена с г-ном Злочевским становились все более ненадежными позже в том же году, когда американский посол в Украине Джеффри Р. Пайетт выступил с речью, в которой обвинил генеральную прокуратуру Украины в неправомерных действиях за то, что она не сотрудничала с британским расследованием г-на Злочевского.

Г-н Пожарский поинтересовался, почему так публично выделили владельца Burisma. Опять же, задача связаться с официальными лицами США по поводу г-на Злочевского была передана другим, чтобы снять с Хантера ответственность за это. Г-н Шверин, бизнес-менеджер, предложил Burisma сохранить отдельную консалтинговую фирму, которая могла бы встречаться с послом и другими американскими официальными лицами.

Несмотря на критику олигарха в администрации отца, Хантер не хотел отказываться от своей роли в Burisma, которая не особо требовательна к его времени и продолжает платить ему солидно — около 600 тыс долларов в год — даже после того, как он начал курить крэк и бросил отвечать на электронные письма от г-на Пожарского.

Но зарплаты в Burisma было недостаточно, чтобы поддерживать образ жизни его семьи. По приблизительным подсчетам г-на Шверина, Хантер должен был бы зарабатывать более 1 миллиона долларов в год только для покрытия фиксированных расходов, включая ипотечные кредиты, выплаты алиментов г-же Буле и оплату обучения трёх их дочерей.

«Всё, что сверх этого, будет деньгами для вашего пользования», — написал ему г-н Шверин. «Это НЕ включает деньги на задолженность по налогам».

После того, как в 2016 году г-ну Арчеру было предъявлено обвинение в его предполагаемой роли в схеме облигаций, Хантеру пришлось самому искать новые сделки. Он сказал коллегам, что, по его мнению, лучшим вариантом для меняющего правила игры дня выплаты жалованья была бы блокбастерная сделка с китайским энергетическим магнатом по имени Е Цзяньмин и его компанией CEFC.

Впервые к Хантеру Байдену обратился в 2015 году по поводу работы с г-ном Йе бизнесмен, которого он знал смутно — их дочери были одноклассницами. Бизнесмен отправил Хантеру электронное письмо, в котором говорилось, что г-н Е может быть заинтересован в пожертвовании денег благотворительной организации World Food Programme USA, в правлении которой входил г-н Байден, и в обсуждении «инвестиционных возможностей».

Обсуждения Хантера с CEFC не стали серьезными до тех пор, пока он лично не встретился с г-ном Е в Майами в феврале 2017 года, через несколько недель после того, как его отец покинул свой пост. После того, как они вместе пообедали, г-н Е отправил Хантеру в гостиничный номер большой бриллиант в подарок. В августе того же года китайская компания начала переводить деньги, которые в конечном итоге составили около 5 миллионов долларов, для создания совместного предприятия с Hunter под названием Hudson West, целью которого было заключение контрактов на поставку сжиженного природного газа в Соединенных Штатах для CEFC.

Осенью 2017 года последовал ряд событий, которые могли заставить Хантера, который к тому времени постоянно употреблял крэк, задуматься о своем растущем партнерстве с г-ном Е.

Е Цзяньмин (слева), китайский нефтяной магнат, с президентом Чешской Республики Милошем Земаном в Шанхае в 2015 году. Позже г-н Е был задержан в Китае, как сообщается, в рамках антикоррупционного расследования.

Первой была встреча, на которой г-н Е спросил Хантера, являются ли ФБР и министерство юстиции важными организациями в системе правительства США. Г-н Е объяснил, что он обеспокоен тем, что один из его сообщников, Патрик Хо, находится под следствием. В сентябре г-н Хо подписал соглашение о гонораре, сделав Хантера своим адвокатом, чтобы их общение было защищено. (За эту работу ему заплатили около 1 миллиона долларов.)

Хантер Байден и некоторые партнеры г-на Е впоследствии вылетели в Атланту, чтобы встретиться с руководителями фирмы, которые заявили, что могут выступать посредниками в сделках CEFC с крупными поставщиками нефти и газа.

Адвокат Хантера, Бритт Синглтери, нанял бывшего агента ФБР для быстрой проверки биографических данных руководителей в Атланте, что усилило его подозрения в том, что они могут быть частью правительственной аферы.

«Что ты посоветуешь?» — спросил мистер Синглтери у бывшего агента. — Все просто, — сказал ему агент. "Бегать." (Руководители фирмы заявили, что подозрения г-на Синглтери на их счет необоснованны.)

Хантер прервал переговоры с руководителями в Атланте. Но в ноябре того же года на встрече за обедом в Нью-Йорке он и г-н Е достигли соглашения, которое, по мнению Хантера, было поставками сжиженного природного газа в CEFC и созданием тысяч рабочих мест.

После того, как Хантер покинул собрание, он переговорил со своим дядей, Джеймсом Байденом, братом президента Байдена, который также участвовал в переговорах с CEFC. Джеймс Байден сказал своему племяннику, что г-н Хо, соратник г-на Е, связался с ним, чтобы сказать, что он находится под стражей ФБР. Позже Джеймс Байден сказал The Times, что, по его мнению, г-н Хо пытался связаться с Хантером, который представлял его как адвоката.

Г-н Хо был осужден и приговорен к трем годам тюремного заключения в Соединенных Штатах за участие в международной схеме взяточничества и отмывания денег.

Хантер Байден больше никогда не слышал о г-не Е, который улетел домой в Китай, где позже был задержан властями, как сообщается, в рамках антикоррупционного расследования. Из-за этого крупная сделка, на которую Хантер рассчитывал решить свои финансовые проблемы, развалилась. Но он попал в поле зрения федеральной прокуратуры Манхэттена из-за своих зарубежных деловых операций.

Республиканцы предполагают, что президент Байден был замешан в схеме получения прибыли от своего положения через Хантера Байдена.

7. Партнёры Хантера и Джо Байдена

Хантер Байден всегда утверждал, что избегал обсуждать свою деловую деятельность с отцом. Но иногда они появлялись, например, когда мистер Байден-старший узнал о месте своего сына в совете директоров Burisma и позвонил, чтобы сказать: «Надеюсь, ты знаешь, что делаешь».

Республиканцы указали на серию встреч между Байденом-старшим и деловыми партнерами его сына, чтобы доказать, что они работали друг с другом. Байдены и многие из их соратников рассказывают другую историю, говоря, что встречи, как правило, были мимолетными и не включали предметных дискуссий, даже если они предоставляли соратникам Хантера определенный доступ к его отцу.

Одна такая встреча произошла в 2015 году, незадолго до смерти Бо. Вице-президент Байден, все более обеспокоенный Хантером, ухватился за возможность провести с ним время, и он зашел на ужин для благотворительной организации Всемирной продовольственной программы США, который был организован Хантером и на котором присутствовали некоторые из его и г-на Арчера соратников и друзей.

После этого г-н Пожарский из Burisma написал Хантеру электронное письмо на ломаном английском, в котором поблагодарил его за то, что он «предоставил возможность встретиться с вашим отцом и провести некоторое время вместе».

The Times поговорила с пятью из примерно 14 гостей ужина. Никто из них не помнил, чтобы вице-президент Байден предметно общался с г-ном Пожарским, который не ответил на неоднократные просьбы о комментариях.

Вице-президент Байден столкнулся с похожей ситуацией во время поездки в Пекин в 2013 году.

Хантер Байден, сопровождавший своего отца, договорился о встрече с двумя своими соратниками по сделке BHR в кофейне отеля, где остановилась делегация его отца. Они стояли вместе с другими китайскими доброжелателями у веревочной линии, чтобы поприветствовать вице-президента, когда он входил внутрь, Хантер Байден увидел их там и кратко представил своему отцу.

В качестве вице-президента г-н Байден регулярно встречался с Эриком Шверином, бизнес-менеджером своего сына. Шверин совершал поездки в Белый дом — образец, который, как утверждают республиканцы, свидетельствует о пересечении бизнеса Хантера с его отцом.

Сблизившись с семьей Байденов благодаря своим длительным отношениям с Хантером, Шверин вызвался следить за личными финансами старшего мистера Байдена и посетил его в Белом доме, чтобы убедиться, что он подписал важные бумаги и оплатил свои домашние счета и налоги. время. (Правила этики запрещают использовать сотрудников Белого дома для выполнения этих задач.)

Иногда г-н Шверин оплачивал счет за вице-президента Байдена с одного из счетов своего сына, а затем заверял, что ему вернули деньги. Республиканцы в Палате представителей воспользовались электронным письмом от 2010 года, документирующим одну такую транзакцию, чтобы утверждать, что Байдены делили банковские счета и, возможно, получали прибыль от работы младшего Байдена за границей.

Представитель Кентукки Джеймс Р. Комер, председатель комитета по надзору Палаты представителей, говорит о расследовании республиканцами деятельности Хантера Байдена

Но, по словам членов семьи и деловых партнеров Байдена, у Хантера и его отца никогда не было совместных банковских счетов или прямого доступа к деньгам друг друга. И на момент отправки письма Хантер еще не начал свои зарубежные сделки.

Как и г-н Шверин до него, г-н Арчер был принят в семью Байденов, что создало еще один набор связей, которые республиканцы использовали, чтобы попытаться связать президента Байдена с деятельностью его сына.

«Счастлив, что вы, ребята, вместе», — написал вице-президент Байден г-ну Арчеру о Хантере в 2011 году на бланке Белого дома после того, как г-н Арчер посетил обед в Государственном департаменте в честь Ху Цзиньтао, тогдашнего президента Китая.

Республиканцы также указывают на фотографию г-на Арчера и вице-президента Байдена на поле для гольфа, а также на визит г-на Арчера в Белый дом в 2014 году незадолго до назначения Хантера в совет директоров Burisma. Во время визита, согласно электронным письмам и интервью, г-н Арчер не говорил с отцом Хантера об украинской компании, как предполагают республиканцы. Мистер Арчер был там со своим маленьким сыном.

Чтобы попытаться доказать, что старший г-н Байден сыграл роль в отношениях своего сына с г-ном Е, республиканцы ссылаются на заявления Тони Бобулински, партнера, который утверждал, что отец Хантера, по крайней мере, немного знал о возможной сделке с г-ном Е. Он также ссылается на сообщения, в которых другой участник переговоров, Джеймс Гиллиар, высказывал предположение о том, что 10-процентная доля в их будущей компании может быть отведена «большому парню».

Позже г-н Гиллиар сказал, что ему ничего не известно о каком-либо участии отца Хантера в обсуждениях CEFC. Члены семьи и другие участники говорят, что г-н Байден-старший никогда не встречался с г-ном Е или другими руководителями компании.

На ноябрьской пресс-конференции, на которой он обсуждал переговоры CEFC, представитель Джеймс Р. Комер, республиканец из Кентукки и председатель комитета по надзору Палаты представителей, заявил, что есть доказательства того, что президент Байден был «партнёром» с доступом в офис.

Он продемонстрировал копию электронного письма Хантера Байдена, отправленного в 2017 году управляющему зданием, где у него был офис в Вашингтоне, с просьбой изготовить ключи для его «новых коллег по офису», группы, в которую, как писал Хантер, входили его отец, его мать и один из представителей г-на Е в Соединенных Штатах. В дополнение к ключам он запросил новую вывеску на дверь своего офиса с указанием CEFC, Hudson West и Фонда Байдена, которую его родители завели после ухода из Белого дома.

Младший Байден сказал друзьям, что он написал электронное письмо управляющему зданием, стремясь произвести на нее впечатление серьезного руководителя бизнеса, потому что он боялся, что потеряет свой договор аренды после того, как камеры видеонаблюдения заметили, как он тайком провел в здание бездомного, чтобы они могли покурить вместе.

Он так и не ответил на свою электронную почту, и, по словам пресс-секретаря здания, ключи, которые он заказал, так и не были получены, вывеска номера никогда не менялась, и здание не обсуждало переезд ни с фондом его отца, ни с CEFC. .

В феврале 2018 года Хантер расторг договор аренды здания.

После того, как Хантер Байден женился на Мелиссе Коэн, он вновь посвятил себя тому, чтобы оставаться трезвым.

8. Налоговый законопроект на 2 миллиона долларов

В том же месяце Сенат утвердил кандидатуру г-на Вайса от Трампа на должность прокурора США в Делавэре. В конечном итоге на него была возложена ответственность за наблюдение за различными расследованиями, касающимися Хантера Байдена.

После того, как его Джо Байден вступил в президентскую гонку в 2019 году, а отношения Хантера с Burisma вновь подверглись тщательному анализу и политическим атакам, Хантер отказался от своего места в совете директоров компании, лишив себя основного источника дохода.

В мае того же года он женился на Мелиссе Коэн, своей второй жене, и вновь посвятил себя тому, чтобы оставаться трезвым.

Несколько месяцев спустя Хантер и Мелисса планировали провести медовый месяц на Тихоокеанском побережье Мексики. Но когда он пошел регистрироваться на их рейс, ему сказали, что срок действия его паспорта истек. Он бросился в агентство по обновлению паспорта, где узнал из первых рук то, о чем его бухгалтер предупреждал его в прошлом году: Государственный департамент не выдаст ему новый паспорт из-за неоплаченных налоговых залогов.

Пара провела медовый месяц на Гавайях, и Хантер Байден тщетно пытался связаться со своим бухгалтером мистером Морганом. Но мистер Морган скончался. Хантер нанял новых бухгалтеров, которые напомнили ему, что он никогда не подавал декларации за 2016 и 2017 годы. (Отчеты за 2016 год, которые были подготовлены для него, позже оказались в коробке, которую он хранил в доме Халли Байден.)

Бухгалтеры подсчитали, что Хантер задолжал около 2 миллионов долларов неуплаченных налогов, плюс накопленные проценты и штрафы. У него не было столько денег, поэтому он подал декларацию, не оплатив счет, и его бухгалтеры связались с IRS, чтобы обсудить план платежей.

Налоговая служба не реагировала, и он не понимал почему — до декабря 2020 года, когда примерно через месяц после того, как его отец стал президентом, CNN сообщила о расследовании г-на Вайса.

Когда Трамп услышал об этом, он был в ярости на Уильяма П. Барра, своего генерального прокурора, за то, что он не предал гласности расследование г-на Вайса во время кампании.

Президент Дональд Дж. Трамп и генеральный прокурор Уильям П. Барр в Кабинете министров Белого дома в 2020 году.

К середине 2021 года команде юристов Хантера стало ясно, что г-н Вайс рассматривает возможность предъявления ему обвинений в неуплате налогов.

В октябре того же года Хантер Байден занял 2 миллиона долларов у богатого лос-анджелесского писателя и юриста по имени Кевин Моррис, с которым он подружился, и заплатил IRS всю сумму, которую, по оценке его бухгалтеров, он должен был. Его залоги были оплачены аналогичным образом.

Производя платежи, по словам бывших чиновников, он лишил г-на Вайса возможности обвинить его в уклонении от уплаты налогов, потому что присяжные часто задаются вопросом, почему правительство предъявило обвинение тому, кто заплатил его налоги. Его адвокаты заявили прокурорам, что подобные налоговые дела рассматривались без предъявления уголовных обвинений.

Адвокаты Хантера Байдена предоставили Министерству юстиции доказательства того, что прокуратура США в Делавэре никогда не выдвигала отдельного обвинения в отношении оружия за ложь об употреблении наркотиков.

У Хантера растет число юристов и советников. Известный адвокат по уголовным делам Крис Кларк занимался расследованием Министерства юстиции. Хантер недавно нанял высокопоставленного вашингтонского юриста Эбби Лоуэлла для ведения расследований Конгресса.

Однажды вечером в декабре 2022 года в Белом доме Хантер оказался среди первых гостей, прибывших на торжественный ужин в честь президента Франции Эммануэля Макрона. Среди немногих других гостей в тот момент был Кевин Маккарти, в то время лидер республиканцев в Палате представителей, а ныне спикер, который горячо продвигал слушания по Хантеру и его отцу.

Хантер и Мелисса подошли к тому месту, где стоял мистер Маккарти со своей матерью, гостьей на этот вечер. Двое мужчин пожали друг другу руки.

"Миссис Маккарти, ты прекрасно выглядишь», — сказал Хантер, по словам присутствовавшего. Он продолжил с улыбкой: «Я друг вашего сына».

9. Хантер и биолаборатории

Издание TGP сообщало о деятельности Хантера Байдена в Украине и его участии в созданных там биолабораториях.

Когда начался военный конфликт с Россией, президент Украины Зеленский издал указ об уничтожении всей информации о компании Metabiota, в которую инвестировал Хантер Байден.

TGP сообщила, что Metabiota экспериментировала с вирусами летучих мышей.

Еще в марте 2022 года TGP сообщил о генеральном директоре Metabiota Томе Вольфе, который был связан с Министерством обороны США. Хантер инвестировал в Metabiota, компания получила десятки миллионов контрактов Министерства обороны США. Metabiota экспериментировала с вирусами летучих мышей по крайней мере в одной из этих лабораторий.

В материале использованы публикации в CNN, The Washington Post, Natural News, Gateway Pundit 2023 года.

*Фейсбук, соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/hanter_bajden_kak_kriminal_naya_ten_svoego_papiprezidenta

08.02.2023 Шар сбивает фигуры американских президентов как кегли

Китайский метео–разведзонд внес сумятицу во внешнюю и внутреннюю политику США

Шар физически сбит над Америкой, но продолжает как кегли в боулинге политически сносить и президентов США, и руководителей Пентагона.

О ценности воздушных шаров для разведки

В статье Кортни Албон «Почему стратосферные воздушные шары используются в эпоху космического интеллекта», опубликованной на сайте C41SRNET (07.02.2023) отмечается, что по мнению экспертов, воздушные шары, слоняющиеся на больших высотах, могут предложить некоторые преимущества перед спутниками и беспилотниками — или, по крайней мере, расширить свои разведывательные возможности.

Том Карако, директор Проекта противоракетной обороны в Центре стратегических и международных исследований, сказал, что «одним из преимуществ этих воздушных шаров является их способность парить ближе к земле, чем спутники, и они могут быть в состоянии перехватывать коммуникационные или электронные сигналы, которые не могут орбитальные системы.

Это может быть также тепловое инфракрасное излучение, это могут быть сигналы разведки. Одна из причин, по которой у суборбитального положения есть свои преимущества, заключается в том, что вы не сможете сделать все это из космоса».

Брайан Кларк, директор Центра оборонных концепций и технологий Института Хадсона, сказал, что «воздушные шары также предлагают более постоянный, менее предсказуемый охват в интересующей области. В то время как спутники следуют известной орбите, дирижабли используют ветровые течения и автоматизированное управление для маневрирования в разных направлениях. Они также могут зависать в одном месте в течение длительного периода времени».

Пентагон тоже играет шарами

Пентагон имеет историю использование воздушных шаров для военных действий. В начале 2000-х годов Минобороны США управляло большими привязными аэростатами, оснащенными разведывательными грузами, над Ираком и Афганистаном.

Армия США также потратила почти 2,7 миллиарда долларов на разработку Объединенной системы гравированных датчиков с усиленной сеткой для защиты от наземных атак или JLENS, на которых были нанесены привязные воздушные шары весом 70 000 фунтов, используемые для предупреждения о ракетном обстреле. Программа была отменена в 2017 году после того, как один из аэростатов вырвался на свободу и вылетел из Мэриленда в Пенсильванию, что привело к перебоям в подаче электроэнергии до того, как он был сбит в поле.

Бюджет Министерства обороны США на 2023 финансовый год показывает увеличение финансирования проектов воздушных шаров с 3,8 млн. долларов в 2021 году и до примерно $ 27 млн. в 2022 финансовом году.

Это не включает финансирование секретных усилий, таких как программа скрытой стратосферной архитектуры, которая, как сообщается, была создана для выявления деятельности по незаконному обороту наркотиков.

Только ли разведывательный зонд или еще и перевозчик страшного оружия?

Дэвид Т. Пайн (заместитель директора по национальным операциям целевой группы EMP – защита от атак электромагнитными импульсами) в статье в The National Interest «Неспособность Байдена сбить воздушный шар над США стала крупной победой Китая» (07.02.2023) с тревогой пишет: «неспособность защитить воздушное пространство США от невооруженного китайского воздушного шара вызывает вопрос о том, как отреагирует Вашингтон, если КНР обнаружит, что дирижабль на самом деле несет вооружение?».

О Шаре 2 февраля впервые сообщил NBC News - «Соединённые Штаты отслеживали огромный китайский воздушный шар, который пролетел над Алеутскими островами и западной Канадой только для того, чтобы в течение длительного периода времени зависнуть над 150 шахтами межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III, развернутыми вокруг базы ВВС Мальмстрем в центральной части Монтаны».

Китайское правительство заявило, что стратостат был гражданским дирижаблем, предназначенным в первую очередь для метеорологических исследований, который сбился с курса. Но Пентагон оспорил это объяснение, заявив, что он намеренно пролетал над секретными военными объектами США.

Для справки (В.О.):

6 января Пекин признал, что второй воздушный шар за последние дни «серьезно отклонился» от запланированного курса и «по ошибке» вошел в небо над Латинской Америкой и Карибским морем. Однако он отказался предоставить дополнительную информацию о том, какое предприятие произвело воздушные шары.

Китайские государственные СМИ 4 февраля также объявили, что глава метеорологической службы страны был освобожден от своих обязанностей.

Тем временем США представили детали, которые обрамляют инцидент, в рамках усилий по наблюдению, осуществляемых с помощью флота китайских воздушных шаров-шпионов, которые, по их словам, были замечены на пяти континентах за последние несколько лет.

Случайность маловероятна

Дирижабль вошел в воздушное пространство США 28 января над Аляской и был замечен над Монтаной 31 января. Сообщается, что Белый дом пытался скрыть это беспрецедентное вторжение китайского военного аэростата в воздушное пространство США как от Конгресса США, так и от общественности.

Этот китайский военный дирижабль вызывал большую тревогу, чем предыдущие, потому что он слонялся по чувствительным объектам ядерного оружия США. Пентагон утверждает, что после того, как воздушный шар был обнаружен, были приняты меры, чтобы не допустить, чтобы воздушный шар передал какую-либо разведывательную информацию, полученную из-за его близости к пусковым шахтам межконтинентальных баллистических ракет, обратно в Китай. Пентагон также сообщил, что воздушный шар был маневренным и способен менять направление во время движения.

Непонятный ответ Байдена

Несмотря на информирование общественности о том, что китайский воздушный шар не представляет угрозы для американцев, администрация Байдена в ответ отменила запланированную поездку госсекретаря Энтони Блинкена в Пекин на неопределенный срок. Со своей стороны, Министерство обороны США подняло в воздух истребители F-22 для перехвата воздушного шара над Монтаной на случай, если будет отдан приказ сбить его ракетами класса «воздух-воздух». Однако самолетам было приказано остановиться. Через несколько дней, 4 февраля, воздушный шар сбил американский истребитель F-22, использовав ракеты класса "воздух-воздух" у побережья Южной Каролины после того, как Шар в течение недели обогнула всю континентальную часть Соединенных Штатов. Пентагон сообщает, что пытается спасти остатки воздушного шара, чтобы помочь определить его истинную миссию, узнать, что он нес, и определить, какие разведданные он мог передать Китаю до того, как был сбит.

Президент Джо Байден впоследствии заявил, что приказал сбить его 1 февраля как можно скорее. Однако, пишет Пайн, в качестве последнего признака того, что администрация Байдена не серьезно относится к защите Соединенных Штатов Америки, которые они поклялись защищать, являются следующие обстоятельства: «председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли позорно сказал своему китайскому эквиваленту генералу Ли Цзочэну, что он предупредит его, если Соединенные Штаты собираются напасть на Китайскую Народную Республику. А генерал ВанХерк, командующий NORAD, как сообщается, посоветовал Байдену не сбивать его, пока он не завершит кругосветное плавание по континентальной части Соединенных Штатов. По их сообщениям, это объяснялось тем, что он будет представлять «неоправданный риск жертв среди гражданского населения из-за обломков, даже когда он пролетал над центральной Монтаной, одним из наименее населенных районов страны».

Это решение, заключает Пайн, «следует рассматривать как значительную победу Пекина на международной арене и упущенную возможность продемонстрировать решимость Америки в ответ на китайские угрозы нашей собственной родине. Престиж Китая резко возрос после того, как Байден принял решение не сбивать китайский дирижабль размером с три школьных автобуса, когда он пролетал над континентальной частью Соединенных Штатов. Если бы мы отправили американский дирижабль над Китаем, Пекин наверняка сбил бы его с неба задолго до того, как он пересек воздушное пространство Китая».

Республиканцы в Конгрессе во главе с сенатором Джошем Хоули по понятным причинам призывают к «немедленному расследованию в Конгрессе «непонятной реакции» Байдена на эту китайскую провокацию», позволившую огромному китайскому военному дирижаблю вторгнуться в воздушное пространство США и пролететь над территорией Америки в течение недельного срока.

«Администрация Байдена, - считают республиканцы, - должна была относиться к этому китайскому дирижаблю так же, как мы поступили бы с китайским ядерным бомбардировщиком, пытающимся пролететь над нашей территорией: предупредить Пекин, чтобы он развернул его, иначе мы его уничтожим. Его сбитие над Аляской стало бы сигналом для Пекина о том, что Соединенные Штаты не потерпят таких потенциально серьезных угроз в нашем собственном воздушном пространстве, как если бы мы поступили с ними так же».

Что мог сделать воздушный шар?

В Пентагоне утверждали, что воздушный шар не представляет угрозы безопасности, и рекомендовали Байдену не сбивать его до тех пор, пока он не окажется над Атлантическим океаном. Позже Пентагон сообщил, что «воздушный шар был оборудован «технологическим отсеком» с передовым сенсорным оборудованием и расчетной полезной нагрузкой в несколько сотен фунтов веса. Это дало бы воздушному шару или аналогичному транспортному средству возможность нести оружие массового поражения. Такой огромный китайский дирижабль послужил бы полезной платформой для сверхэлектромагнитного (EMP) оружия или мощного ядерного оружия, которое могло бы убить десятки миллионов американцев. Что касается менее разрушительной стороны дела, то на воздушном шаре могло быть также устройство помех, которое потенциально могло бы помешать американским ядерным системам управления и контроля. ФБР ранее обнаружило такое устройство в Вашингтоне, округ Колумбия, которое, как считается, способно нарушить приказы о ядерных запусках».

Для справки (В.О.):

По словам командующего аэрокосмической обороной США генерала Глена Д. ВанХерка, «воздушное судно, сбитое над Атлантическим океаном 4 февраля, имело высоту около 200 футов (70 метров) и несло оборудование размером примерно с региональный лайнер, оценивая его вес в 2000 фунтов (907 кг)».

Кроме того, Пекин, по мнению Пайна, вероятно, использовал воздушный шар для подачи стратегических сигналов: предупреждение Соединенным Штатам не вмешиваться, если позднее в 2023 году может произойти китайское вторжение на Тайвань. В противном случае Китай, не колеблясь, нанесет удар по родине США ядерным оружием и супер - EMP - оружием, которое может уничтожить американскую нацию».

Никто не может утверждать, что такого рода угроза была непредвиденной: «в отчёте за 2008 год Комиссия Конгресса по EMP предупредила, что с помощью такого стратостата на Соединенные Штаты может быть проведена всеобъемлющая общенациональная атака с помощью EMP на Соединенные Штаты. Точно так же Американский фонд лидерства и политики указал в отчете за 2015 год, что такое возможно».

Пол Бедард объяснил в колонке Washington Examiner:

«По словам сотрудников разведки, высотные воздушные шары, подобные тому, который Китай запустил на этой неделе над военными базами горных штатов, считаются ключевой «платформой доставки» для секретных ядерных ударов по электросети Америки».

В отчёте 2015 года для Американского фонда лидерства и политики майор ВВС Дэвид Штукенберг, один из ведущих национальных экспертов по EMP, много писал об угрозе, которую воздушные шары с бомбами представляют для национальной безопасности.

«Использование воздушного шара в качестве платформы для ОМУ/ВБМ может предоставить противникам набор высот и вариантов полезной нагрузки, с помощью которых можно максимизировать наступательный эффект против США», — написал он в отчете. «Ничто не мешает доставить несколько сотен фунтов оружейного материала на высоту», — добавил он. 3 февраля он сказал Washington Examiner: «Недавний пролет Китая над Соединенными Штатами на воздушном шаре явно является провокационным и агрессивным актом. Скорее всего, это был пробный прогон, предназначенный для того, чтобы послать стратегический сигнал США. Мы не должны принимать это как должное».

Китай был близок к тому, чтобы осуществить это. 3 февраля пресс-секретарь министерства обороны бригадный генерал Патрик С. Райдер заявил на официальной пресс-конференции, что воздушный шар продолжает двигаться на восток и пролетает над стратегическими военными базами США. Он также сообщил, что он летел над штатом Миссури в центре Соединенных Штатов, что является оптимальным местом для проведения супер – EMP - атаки на территорию США.

Воздушный шар, замечает также Пайн, мог и не нести EMP - оружие, чтобы быть эффективным. Современное ядерное оружие можно легко уменьшить до веса менее 200 фунтов каждое. На самом деле самое маленькое тактическое ядерное оружие США, датируемое концом 1950-х гг. весило всего пятьдесят шесть фунтов.

«Если бы такой дирижабль был вооружен ядерным оружием, его можно было бы даже использовать для нанесения обезглавливающего удара по Вашингтону, округ Колумбия, одним ударом уничтожив высшее политическое и военное руководство Америки».

«Точно так же, если бы он был вооружен биологическим оружием, таким как контейнер с сибирской язвой, воздушный шар можно было бы использовать для распыления спор сибирской язвы над Соединенными Штатами, поразив миллионы американцев с 90-процентным уровнем смертности».

«Еще одна возможность состоит в том, что воздушный шар мог нести грязную радиологическую бомбу, действие которой могло распространиться на населенный пункт».

Радиоактивные осадки

Все эти возможности дают убедительное объяснение тому, что Байден приказал сбить дирижабль, как только он начал пролетать над Алеутскими островами 28 января, а не через неделю после того, как он пересек всю страну.

По иронии судьбы, Соединенные Штаты и Канада провели операцию «Благородный защитник» с 15 по 31 января, чтобы продемонстрировать совместные возможности ВВС США и Канады по защите совместного воздушного пространства. Китайский воздушный шар пролетел над западной Канадой и Аляской в течение последних четырех дней этих учений, эффективно выявив основные уязвимые места в системах противовоздушной обороны двух стран, а также нежелание политических и военных лидеров США действовать.

Далее Пайн пишет: «неспособность Байдена защитить воздушное пространство США от того, что потенциально могло представлять собой экзистенциальную угрозу, подтверждает его предыдущую репутацию, когда он, по-видимому, игнорировал экзистенциальные угрозы и делал вид, что их не существует. В 2022 году Россия привела свой стратегический ядерный арсенал в самый высокий уровень боевой готовности с момента окончания холодной войны и оперативно развернула свои многоцелевые мобильные ракеты «Ярс». Байден даже не удосужился повысить американскую ядерную готовность выше DEFCON 5, что является нашим самым низким уровнем готовности. Его решение оставить ядерный арсенал США по существу уязвимым для внезапной ядерной атаки России резко контрастировало с предыдущими президентами обеих основных политических партий, которые повысили наши статусы ядерной боеготовности с Россией, чтобы показать Москве, что США серьезно относится к защите Америки».

Как будто в довершение ко всему, во время пресс-конференции, состоявшейся 6 февраля, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан Пьер заявила, что Совет национальной безопасности разослал представителям прессы сообщение TikTok, чтобы объяснить, почему они ждали семь дней, прежде чем сбить ракетой китайский военный разведывательный дирижабль. Другими словами, «совет национальной безопасности Байдена использует известный китайский инструмент наблюдения и шпионажа, чтобы объяснить, почему администрация не смогла сбить китайский дирижабль наблюдения/шпионажа до тех пор, пока он не завершил свою миссию и не собрал конфиденциальные данные наблюдения за семь дней».

«Если у кого-то были сомнения относительно того, - пишет Пайн, - беспокоит ли администрация Байдена национальная безопасность США после разгрома в Афганистане, ее военной политики на Украине, спровоцировавшей ненужную войну с Россией, и недавнего скандала с секретными документами, то решение администрации предоставить китайской системе ядерного оружия свободный проход по всей стране должно их развеять».

Провал лидерства

Пайн делает вывод, что «неспособность защитить воздушное пространство США от китайского дирижабля, способного нести оружие массового уничтожения, способного убить миллионы американцев, свидетельствует о том, что Соединённые Штаты вряд ли ответят военным путем на китайскую агрессию против Тайваня. В конце концов, если Байден даже не будет защищать нашу страну, почему наши ядерные противники считают, что он готов вести против них прямую войну?».

«Решение Байдена также вызывает вопрос о том, как он отреагирует, если КНР обнаружит, что дирижабль на самом деле несет ядерное оружие большой мощности или супер-EMP-оружие, и пригрозит взорвать его, если Соединенные Штаты попытаются его сбить. Можно только гадать, как президент может отреагировать на потенциальную попытку китайского шантажа с помощью воздушного шара с ядерным оружием. А также попытку силой заставить Белый дом принять его требования, вплоть до принуждения Америки вывести из состояния боевой готовности все три опоры своей стратегической ядерной триады, что фактически подрывает доверие к американским средствам стратегического ядерного сдерживания и способности сдерживать будущие китайские атаки на территорию США».

В конечном счете, Пайн считает, что самая важная разведывательная информация, которая изменит правила игры, которую в конечном итоге соберет этот китайский шар-разведчик, — это проверка того, сбил бы Байден китайскую платформу с ядерным оружием, когда она пролетала над США.

«К сожалению, Байден провалил этот решающий тест на президентское лидерство и тем самым серьёзно подорвал доверие к Америке», - заключает Дэвид Т. Пайн.

Почему Китай открыто продемонстрировал силу

Скотт Пауэл в статье «Тревожная правда о проникновении шпионских воздушных шаров», опубликованной на сайте Front Page (07.02.2023) пишет, что китайская демонстрация силы против Соединённых Штатов определяется двумя приоритетами.

Во-первых, это их приверженность так называемой неограниченной войне, одна часть которой делает упор на использование многонациональных, негосударственных и наднациональных организаций для противодействия США.

Вторым приоритетом является многовековая китайская военная стратегия, которая подчеркивает «высшее совершенство в сломе сопротивления врага без боя». Даже если китайцы не могут сравниться с вооруженными силами США из-за контроля США за экспортом высокотехнологичных полупроводников и передовых технологий искусственного интеллекта, Пекин считает, что их уровень контроля в США может продолжить деморализацию и раскол Америки, что потенциально может привести к краху. Другими словами, по мнению Пауэла, «Китай откладывает военные действия в надежде сломить Америку без боевых действий».

Что касается военного взаимодействия с США, Си и его советники изучают прошлое Америки. Они знают, что искусная логистика американских вооруженных сил может обеспечить быстрое и решительное поражение врага, как, например, победа администрации Буша в войне в Персидском заливе в 1990-1991 годах. Но китайцы также отмечают беспомощность последующих администраций Клинтона и Обамы, когда были взорваны два посольства США в Кении и Танзании: союзник в Египте - Хосни Мубарак был брошен; дипломатический комплекс США в Бенгази (Ливия), был разрушен, а ИГИЛ* оказалось непобедимым после двух с половиной лет военного присутствия США.

По мнению Пауэла, после того, как Трамп стал президентом в январе 2017 года, китайцы стали свидетелями резкого разворота. Примерно через месяц после вступления в должность Трамп высвободил американскую мощь, которая за несколько недель уничтожила ИГИЛ. В начале 2020 года Трамп санкционировал удар беспилотника в Ираке, в результате которого был убит Касем Сулеймани, командующий Стражей исламской революции и второй лидер Ирана.

Все изменилось после выборов 2020 года, характеризующихся массовыми нарушениями при голосовании, которые сместили Трампа и сделали Джо Байдена президентом США. «Чего не знали большинство избирателей, но знал Си Цзиньпин, так это того, что Байден был скомпрометированным президентом. Семья Байденов получила — в предыдущие годы, предшествовавшие выборам, — десятки миллионов долларов от китайских деловых сделок, а Центр дипломатии и глобального взаимодействия Байдена при Пенсильванском университете получил 70 миллионов долларов из источников в Китае».

Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, успешный боровшийся с мафией, который провел судебно-медицинскую экспертизу ноутбука Хантера Байдена и его содержимого, описал семью Байденов как «принадлежность Коммунистической партии Китая», а сам Джо Байден как «партнёр с Коммунистической партией Китая».

Разрешение Си Цзиньпина на запуск воздушного шара-шпиона и его полёт над широкой территорией Соединённых Штатов, а также зависание над секретными районами для сбора разведывательных данных, где разбросаны ядерные боеголовки, также было предназначено для достижения нескольких важных целей для Китая:

Во-первых, китайское проникновение на воздушном шаре-шпионе на территорию США привело к публичному унижению Америки, подкрепив урок Афганистана таким союзникам, как Тайвань, о том, что Соединённые Штаты ненадежны, им не хватает мужества и комплексной стратегии для защиты собственной территории.

Во-вторых, воздушный шар-шпион, вероятно, использовался для проверки способности Америки обнаруживать входящие угрозы и находить бреши в системе предупреждения о ПВО страны.

В-третьих, Пекин мог видеть слабость и готовность Байдена передать власть подчиненным в ответ на его приказ сбить спутник-шпион лишь через три дня (1 февраля) после того, когда он вошел в воздушное пространство Монтаны. Отдав приказ, Байден переложил ответственность на военных советников.

Трампа тоже подвесили на Шаре

Министерство обороны Байдена опубликовало заявление, в котором утверждается, что не один, не два, а три китайских воздушных шара-шпиона пролетели над США во время правления Трампа, а президент Америки ничего не сказал американскому народу и ничего не сделал по этому поводу.

5 февраля официальные лица сообщили законодателям, что, начиная с президентства Дональда Трампа, были подобные нарушения вблизи Техаса, Флориды, над Гавайями и Гуамом.

Бывшие руководители Пентагона это отрицают, но им, как и нынешним, уже никто не верит.

Два бывших сотрудника министерства обороны, выступавшие на условиях анонимности из-за деликатности вопроса, сказали, что «более ранние воздушные шары, возможно, первоначально характеризовались Пентагоном как «неопознанные летающие объекты (НЛО) или воздушные явления», таинственное происхождение которых Министерство обороны не могло полностью объяснить».

Чиновники администрации Байдена заявили, что по крайней мере три таких рейса имели место во время пребывания Трампа, а другой - ранее во время пребывания в должности президента Байдена в феврале 2022 года.

***

Если во внешней политике сбитый Шар разнёс все кегли строящейся новой американо–китайской системы взаимоотношений, то во внутренней политике Шар в преддверии президентских выборов 2024 года фактически сбил двух главных предполагаемых кандидатов, на каждого из которых сейчас вешают все просчеты в обеспечении национальной безопасности США.

*террористическая организация, запрещенная в РФ

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/shar_sbivaet_figuri_amerikanskih_prezidentov_kak_kegli

07.02.2023 НЛО или китайские разведывательные шары?

Полёт, меняющий Историю

Полёт Шара над ядерными объектами США с каждым днем обрастает новыми подробностями. Шар становится новым Историческим символом изменения как взаимоотношений великих держав, так и мощным фактором внутриполитической борьбы в самих Соединенных Штатах.

«Девочка плачет, шарик улетел»

Вечная, философская песня Булата Окуджавы про шарик, который улетел, характеризует и надежды некоторых политиков, прежде всего в США, на установление выгодных для Америки взаимоотношений с Китаем.

В статье Дэвида Е. Сандера в The New York Times (06.02.2023) «Инцидент с воздушным шаром показывает больше, чем шпионаж, поскольку конкуренция с Китаем усиливается» подчеркнуто, что «могут пройти месяцы, прежде чем американские спецслужбы смогут сравнить дерзкий полёт китайского разведывательного аэростата над США с другими вторжениями в системы национальной безопасности Америки, чтобы определить его рейтинг».

В любом случае, сбитый Шарик и летящие ему во след другие китайские метео–зонды двойного назначения уже изменили мировую политику.

4 февраля 2023 года американский истребитель сбил китайский аэростат у берегов Южной Каролины

Как оказалось, пишет Сандер, это был далеко не первый Шар. За несколько часов до того, как гигантский воздушный шар был сбит, Пентагон заявил, что над Южной Америкой летел еще один. «И это отметило долгую историю китайских воздушных шаров, летающих над Соединёнными Штатами (о которых Пентагон почему-то никогда не хотел говорить раньше, пока этот инцидент не вынудил его к этому)».

«Случаи такого рода активности воздушных шаров наблюдались ранее в течение последних нескольких лет», — заявил 4 февраля 2023 года представитель Пентагона бригадный генерал Патрик С. Райдер.

Многие из шаров находились в Тихом океане, некоторые вблизи Гавайев, где базируется Индо-Тихоокеанское командование, а также большая часть военно-морских сил и средств наблюдения Тихоокеанского флота.

Признание генерала Райдера, пишет Сандер, поднимает вопрос о том, «не смогли ли Соединенные Штаты установить красную черту несколько лет назад в отношении слежки за воздушными шарами, по существу поощряя Китай становиться всё смелее и смелее».

«Тот факт, что они уже заходили в воздушное пространство, не утешителен», — сказала Эми Б. Зегарт, старший научный сотрудник Гуверовского института и автор книги «Шпионы, ложь и алгоритмы — исследования новых технологий вездесущей слежки». «У нас должна была быть стратегия раньше, — сказала она, — и мы должны были сигнализировать о наших ограничениях гораздо раньше».

Конечно, нет ничего нового в том, что сверхдержавы шпионят друг за другом, даже с воздушных шаров. Сандер приводит данные статьи, опубликованной Национальным архивом в 2009 году, где рассказывается о том, как президент Дуайт Д. Эйзенхауэр санкционировал наблюдение за Советским Союзом, поместив камеры на воздушных шарах в середине 1950-х годов. И они «пролетели над странами советского блока под видом метеорологических исследований».

«Это вызвало больше протестов со стороны Кремля, чем полезной разведывательной информации», — сообщил Дэвид Хейт, архивариус библиотеки Эйзенхауэра.

Казалось, что с появлением первых спутников-шпионов воздушные шары, устарели.

Но, «шары вернулись, потому что, хотя спутники-шпионы могут видеть почти все, воздушные шары, оснащенные высокотехнологичными датчиками, зависают над местом гораздо дольше и могут улавливать радио, сотовые и другие передачи, которые невозможно обнаружить из космоса. Вот почему обнаружение воздушного шара в Монтане имело решающее значение».

Инцидент с воздушным шаром, подчеркивает Сандер, произошёл в тот момент, когда демократы и республиканцы соревнуются, чтобы продемонстрировать, кто может быть сильнее в отношении Китая. И это показало: новый председатель комитета Палаты представителей по разведке, член Палаты представителей Майкл Р. Тернер, республиканец из Огайо, поддержал многих республиканцев, которые утверждали, что воздушный шар должен был быть сбит раньше.

Конечно должен, но как это сделать на высоте в 20 и более км, которые уже относятся к «ближнему космосу»? И сколько таких шаров надо сбить?

Почему НЛО занимаются не уфологи, а разведчики

Сенсационной стала статья Даниела Гринфилда «Увлечение НЛО – это китайский шпионский воздушный кризис. Это не маленькие зеленые человечки, а маленькие красные человечки», опубликованная на сайте Front Page (06.02.2023).

Администрация Байдена, следуя по стопам администраций Картера и Клинтона, проявляла интерес к летающим тарелкам. Теоретики заговора приветствовали публикацию отчетов Пентагона об НЛО, но настоящий заговор был приземленным и скрывался у всех на виду.

В декабре 2022года директор национальной разведки США опубликовал отчет о «неопознанных явлениях в воздухе», особенно в «ограниченном или особом воздушном пространстве». В отчете 26 фактов охарактеризованы как «Беспилотная авиационная система (БАС)», а 163 — как «воздушные шары».

«У нас была не чума НЛО, - пишет Гринфилд,- а масштабная китайская воздушная разведка. Теперь мы знаем, что китайские воздушные шары-шпионы ранее наносили атаки на объекты ВМС на Гуаме и Гавайях».

«Демократы и их СМИ не интересовались воздушными шарами или системами БАС, появляющимися в чувствительном воздушном пространстве. А фанаты НЛО, с которыми они объединились, радостно отвергли «метеозонды» как военное прикрытие для летающих тарелок. Но настоящим прикрытием были НЛО».

Когда житель Монтаны снял первое видео (1 февраля 2023 года) китайского воздушного шара-шпиона, он сначала подумал, что это НЛО. Администрация Байдена, которая все это время знала о воздушном шаре (а Шар появился над территорией США не 1 февраля 2023 года, а 28 января 2023 года), держала его в секрете, пока видео и фотографии жителей Монтаны не заставили их действовать.

Впервые высокопоставленным чиновникам пришлось официально заявить о китайских воздушных шарах-шпионах и даже сбить один из них.

«Это было гораздо более неловко, чем говорить об НЛО. Усовершенствованные инопланетные космические корабли в небе, может быть, глупо комментировать, но они не выставляют напоказ свою двуличность и трусость. Разрешение Китаю использовать устройства наблюдения рядом с нашими авиабазами, самолетами и кораблями дает результат», - жестко пишет Гринфилд.

Гринфилд задает вопрос: «Что, по мнению Китая, он делал? Он собирает информацию о наших самолетах и кораблях, о наших пилотах и персонале, готовясь к ожидаемой войне за Тайвань. Они хотят знать как можно больше обо всем, от возможностей до времени реакции. Пока мы спотыкаемся о войну и блуждаем в научно-фантастическом тумане, они делают все возможное, чтобы получить преимущество над нами, чтобы, когда война начнется, они могли победить быстро и решительно.

В Пекине просто предполагали, что наше правительство будет продолжать это скрывать. И это была хорошая ставка».

«Администрация Байдена оставалась приверженной сокрытию до тех пор, пока американская общественность не узнала об этом через краудсорсинговые социальные сети». Это то, пишет Гринфилд, на что Китай не мог рассчитывать.

«Возможно, предполагалось, что, как и у ноутбука Хантера Байдена, у администрации Байдена есть рычаги воздействия на Big Tech, чтобы скрыть любую историю. Технически это может быть правдой, но цензоры социальных сетей опоздали, заклеймив это как «дезинформацию» или «отсутствие контекста».

«Китайские беспилотники, воздушные шары и другие операции по наблюдению часто выдавали за НЛО», - делает вывод Гринфилд.

«Помешанные на НЛО видеозаписи странных объектов, кишащих над кораблями ВМС США в Калифорнии, не вызывали особого интереса, когда отчеты защиты подтверждали, что это были беспилотники или присутствие китайского корабля в этом районе. Смелая эскалация использования китайцами дронов для слежки за военными кораблями в американских водах была гораздо менее захватывающей, чем действия из космоса».

На заседании Конгресса США в 2022 году по проблеме НЛО под руководством члена палаты представителей Адама Шиффа демократы обрушились с критикой на представителей министерства обороны и потребовали, чтобы Пентагон рассказал им об НЛО. «Вы должны показать нам, Конгрессу и американской общественности, чье воображение вы захватили, что вы готовы следовать фактам туда, куда они ведут», — обругал представителей министерства обороны член палаты представителей Андре Карсон.

Вывод, который администрация Байдена и демократы не хотели обсуждать, пишет Гринфилд, заключался в том, что «это маленькие красные человечки, а не маленькие зелёные».

В 2022 году члены Сената и деятели разведывательного сообщества выразили обеспокоенность сотнями китайских беспилотников, появившихся в ограниченном воздушном пространстве в округе Колумбия.

«Одержимость НЛО, как и большинство конспирологической чепухи, ничего не «разоблачала», она помогала правительству США и военным скрывать то, что на самом деле происходило, не в космосе, а прямо здесь. И правительство Байдена было более чем счастливо подыграть всем этим НЛО».

«Правда была более человечной и более удручающей... Американское правительство солгало о развёртывании нашими врагами подобных технологий в нашем воздушном пространстве, чтобы не выставлять напоказ свою слабость», - таков вывод Гринфилда.

***

Шар равноудалил друг от друга США и Китай, сблизил Россию и Китай, как ничто другое ослабил позиции Байдена и всех демократов.

Удивительный Шар..

Булат Окуджава - Песенка О Голубом Шарике

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/nlo_ili_kitajskie_razvedivatel_nie_shari

05.02.2023 Если в небе над Америкой появляются воздушные шары, значит это кому – то нужно

Версия - почему Си Цзиньпин демонстративно сорвал визит Блинкена

Китай признал, что Шар над ядерными объектами США был его. Появление другого Шара (или нескольких?) уже над Латинской Америкой ( а может и над другими территориями, близкими к США) показывает, что это не была ошибка или неточность в расчётах полёта, или порыв ветра, которого на космической высоте Шара быть не могло. Наоборот, это была не просто точность, а сверхточность в расчетах полета Шара (и всех шаров) и, главное, в расчётах политических последствий полета.

Си Цзиньпин ( а только он мог отдать команду на полёт Шара над местами базирования баллистических ракет США с ядерными боеголовками) при принятии такого решения мог руководствоваться следующими факторами.

1. Вашингтонская команда в лице Блинкена готовилась на несостоявшихся переговорах поставить Пекину ультиматум – снимаем введённые против Китая санкции (где самые чувствительные – эмбарго на поставки полупроводников) в ответ на признание относительной самостоятельности «демократического» Тайваня и полный отказ от политической поддержки России в военном конфликте на Украине.

2. При принятии такого решения следовала бы вторая часть акции по унижению Китая – визит спикера палаты представителей США Маккарти на Тайвань сразу после визита Блинкена в Пекин (естественно, что это была бы согласованная акция Конгресса и Белого дома).

3. Пекин не мог «потерять лицо» и ответил Вашингтону в американском стиле – также как Эйзенхауэр и братья Даллес сорвали в мае 1960 года саммит «Большой четвёрки» в Париже, запустив 1 мая над Уралом самолет – разведчик U – 2 с летчиком Пауэрсом. Хрущёв был в бешенстве, саммит не состоялся. ВПК и спецслужбы США были очень довольны. Си Цзиньпин действовал как Эйзенхауэр, запустив шары над Америкой перед первым приездом в Пекин Блинкена. Байден и Блинкен в бешенстве. Си Цзиньпин «сохранил лицо».

Спейс - волшебный полет, Space - Magic Fly (Cover)

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/esli_v_nebe_nad_amerikoj_poyavlyayutsya_vozdushnie_shari_znachit_eto_komu_to_nuzhno

04.02.2023 Жюль Верн жив!

Путешествие китайского воздушного шара над ядерными объектами США

Самый читаемый в мире писатель (после Агаты Кристи) – Жюль Верн продолжает удерживать свои позиции. Последние события в небе Америки ещё больше поднимут его рейтинг, а роман «Пять недель на воздушном шаре» вновь станет одной из самых популярных книг.

Дело в том, что пролёт китайского (то, что это китайский аппарат, признал МИД КНР) воздушного шара (аэростата) над ядерными объектами США «сломал об колено» долго выстраиваемую политику США по выравниванию отношений с Китаем. В результате одного полета отложен на неопределенное время первый визит госсекретаря США Блинкена в Китай, который планировался 5 – 6 февраля 2023 года.

Министерство обороны США заявило 2 февраля 2023 года, что следит за подозрительным китайским воздушным шаром, плавающим над западным штатом Монтана, подчеркивая взаимное подозрение между двумя крупнейшими мировыми лидерами так же, как высшие дипломаты готовились к проведению переговоров в Пекине.

США утверждают, что китайский шпионский шар пролетел над чувствительными ядерными военными объектами.

1 февраля на этой фотографии, полученной из социальных сетей, в небе над Биллингсом, штат Монтана, летит воздушный шар. Опубликовано 2 февраля 2023 г.

Пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что воздушный шар не представляет военной или физической угрозы для гражданских лиц.

Пресс-секретарь Пентагона сказал, что текущая траектория полета пронесла воздушный шар над несколькими чувствительными участками, но не дал подробностей.

Другой чиновник США сказал, что “ spycraft ” отслеживался вблизи Алеутских островов и Канады до влета в пространство США.

В своём заявлении позднее министерство национальной обороны Канады подтвердило, что был обнаружен высотный воздушный шар. Для наблюдения за его движением активно задействовалось NORAD - двустороннее военное командование с США.

Официальный представитель США не уточнил размер воздушного шара, но сказал, что он достаточно большой, чтобы, несмотря на его высокую высоту, коммерческие пилоты могли его увидеть.

В социальных сетях люди возле Биллингса делали фотографии бледных круглых предметов высоко в небе, которые были отделены от Луны.

За последние годы воздушные шары-шпионы пролетали над США несколько раз, но этот воздушный шар, по-видимому, задерживался дольше, чем в предыдущих случаях, отметил чиновник.

Крейг Синглтон, эксперт по Китаю в Фонде защиты демократий, сказал, что такие воздушные шары рассматривались как недорогой метод сбора разведданных и широко использовались США и бывшим Советским Союзом во время холодной войны.

Такие воздушные шары обычно работают на высоте 80 тыс - 120 тыс футов ( 24 км - 37 км ), значительно выше, чем коммерческое воздушное движение. Самолеты-истребители с наибольшей производительностью обычно не работают выше 65 тыс футов, хотя самолеты-шпионы, такие как U-2, имеют рабочий потолок 80 тыс футов или более.

Представитель разведки США заявил после пресс-конференции 2 февраля, что подобные воздушные шары с системами наведения на борту были обнаружены ранее на Гавайях и Гуаме – на территориях, на которой размещены значительные американские военные базы.

Полёт шара совпадает с недавними предупреждениями ВВС США по предлагаемым китайским закупкам земли в Северной Дакоте примерно в 12 милях от военного объекта, где проводятся испытательные полеты беспилотников. Ожидаемая сделка для участка измельчения кукурузы вызвала опасения, что покупка является прикрытием для китайской разведдеятельности. Межведомственный комитет США в 2022 году решил, что не обладает юрисдикцией для противодействия продаже.

1. Что за воздушный шар?

Дешевые, тихие и труднодоступные воздушные шары — давно используются в разведывательных целях, в том числе еще в конфликтах, таких как Гражданская война в США. Эта практика получила широкое распространение во время Первой мировой войны и широко использовалась во время холодной войны, когда США запустили сотни воздушных шаров для сбора разведданных о Советском Союзе и Китае. Хотя их использование сократилось с появлением беспилотных летательных аппаратов и спутников, во многих странах все еще используются шпионские шары. Пентагон расширяет инвестиции в высотные надувные лодки, сообщалось в 2022 году. Современные воздушные шары, как правило, беспилотные, но им все еще не хватает тяги и они подвержены ветровым потокам.

Воздушный шар для воздушной разведки во время гражданской войны в США.

2. Что мы знаем о воздушном шаре, плавающем над США?

Администрация Байдена раскрыла существование воздушного шара 2 февраля, заявив, что он был замечен в начале недели и совсем недавно видели, как он плавал на высоте более чем 40 тыс футов над Монтаной на расстоянии в более 12 км. Расположение чувствительное, поскольку в штате находится 341-е ракетное крыло ВВС и 150 его межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III.

3. Является ли воздушный шар угрозой безопасности США?

Подробная информация о точных возможностях этого конкретного воздушного шара неясна: американский чиновник, который 2 февраля проинформировал журналистов, отказался отвечать на несколько вопросов о его размере или спецификациях. Американские официальные лица утверждают, что воздушный шар обладает ограниченной способностью собирать значимые разведывательные данные, помимо того, что китайцы уже могут собирать через свою спутниковую сеть. Североамериканское командование аэрокосмической обороны, или Норад, заявило 2 февраля, что оно “ продолжает отслеживать и внимательно следить за ним ”, в то время как министерство обороны Канады заявило, что отслеживает потенциальный второй инцидент.

4. Почему Китай отправил воздушный шар сейчас?

Китайцы десятилетиями жаловались на наблюдение США на кораблях и самолетах-шпионах вблизи своей территории, что приводило к случайной конфронтации на протяжении многих лет. По словам представителей США, случаи активности китайских воздушных шаров вблизи американской территории наблюдались до объявления 2 февраля. Но неясно, почему воздушный шар летел над США в этот момент.

Это откровение появилось за несколько дней до ожидавшегося визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Пекин подорвало дипломатические усилия по созданию конструктивного фона для первого визита госсекретаря США в Китай после поездки Майкла Помпео в 2018 году.

1 февраля 2023 года над Биллингсом, штат Монтана, движется большой воздушный шар. Пентагон не подтвердит, что воздушный шар на фотографии был воздушным шаром наблюдения.

5. Почему Пентагон не сбил воздушный шар?

Министр обороны Ллойд Остин посоветовал президенту Джо Байдену не сбивать воздушный шар из-за возможного риска падения мусора. В то время как власти рассматривали вариант, когда воздушный шар плавал над малонаселенными районами Монтаны, он был оценен как объект «значительный». Он был достаточно большим, чтобы нанести потенциальный ущерб. Он плавал значительно выше высоты, используемой гражданскими самолетами, поэтому вряд ли представлял непосредственную опасность для общественности.

6. Как отреагировали США?

Администрация Байдена также проинформировала сотрудников для группы «Gang of Eight», в которую входят председатели и высокопоставленные члены разведывательных комитетов Палаты представителей и Сената. Между тем республиканцы настаивали на усилении реакции Байдена, а спикер палаты представителей Кевин Маккарти назвал вторжение «наглым пренебрежением суверенитетом США».

***

В большой политике нет случайностей. Воздушный шар тоже не был случайностью. Его запустил Китай. Этим актом он продемонстрировал свое отношение к нынешнему Белому дому, Пентагону и Лэнгли. Китай продемонстрировал свою полную независимость от Америки, даже с неким налётом пренебрежения к ней.

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/zhyul_vern_zhiv

03.02.2023 Заговор вашингтонских мудрецов

Что готовит Белый дом под прикрытием болтовни о переговорах

В Белом доме в Вашингтоне постоянно меняют наряды. Теперь вновь напяливают на себя тоги миротворцев, предлагая в который раз мифические переговоры с Россией. Называют даже «цену» договорённости (правда, непонятно откуда взявшуюся) в 20 процентов территории Украины, которая в обмен на мир может перейти России. Кто и как считал эти проценты, неясно. Ясно одно – речь идет о новой провокационной игре, за фасадом которой готовятся совсем иные вещи.

Замысел этой новой игры немного приоткрыт в статье одного из членов команды «мудрецов» Байдена – Обамы бывшего посла США в России, а ныне профессора Стэндфордского Университета Майкла Макфола «Как добиться Прорыва на Украине» в январском (2023 года) номере Foreign Affairs.

Он пишет, что западным лидерам необходимо изменить свой подход к конфликту. На данном этапе постепенное расширение военной и экономической помощи, скорее всего, только продлит войну на неопределенный срок. Вместо этого, по мнению Макфола, «в 2023 году Соединённые Штаты, НАТО и демократический мир в целом должны стремиться поддержать прорыв. Это означает более современное оружие, больше санкций против России и больше экономической помощи Украине. Ничто из этого не должно распределяться постепенно. Его нужно обеспечить быстро, чтобы Украина могла решительно победить на поле боя в этом году. Без большей и немедленной поддержки война зайдет в тупик, что только на руку Путину. В конце концов, о Западе будут судить по тому, что произошло в последний год войны, а не по тому, что произошло в первый».

Теория «Большого взрыва»

Важнейший шаг, который США и союзники по НАТО могут сделать в этом году, считает Макфол, — предоставить Украине оружие, которое позволит ее вооруженным силам быстрее и успешнее перейти в наступление на востоке Украины. Этот год, по его мнению, начался с «обнадеживающих новостей». США, Франция и Германия объявили о планах предоставить Украине боевые машины пехоты, в том числе M2 Bradley и Strykers, AMX-10 RC и Marders соответственно. Великобритания решила предоставить дюжину танков Challenger II и 30 155-миллиметровых самоходных гаубиц AS-90. США и Германия объявили о планах передать Украине по одной батарее ЗРК Patriot, а Нидерланды обязались предоставить ракеты Patriot и пусковые установки. И, наконец, Соединенные Штаты приняли решение предоставить Украине несколько десятков танков M1 Abrams, что проложило путь Германии и другим европейским странам для отправки ожидаемых Украиной танков Leopard 2 немецкого производства.

Это, пишет Макфол, «хороший способ начать год, но наша поддержка не должна останавливаться на достигнутом. Украине нужно больше всего того, что уже поставлено. Ему особенно нужно больше реактивных артиллерийских систем высокой мобильности (HIMARS) и больше боеприпасов управляемых реактивных систем залпового огня (GMLR) , которые доказали свою эффективность на поле боя. Если больше HIMARS недоступно, то Соединенные Штаты должны отправить реактивные системы залпового огня M270. Чем больше барражирующих боеприпасов можно поставить на Украину, тем лучше. Объявленное на данный момент количество танков является существенным, но все же в несколько раз меньше того, что необходимо украинским военным для вытеснения российских солдат из своей страны, особенно потому, что на создание, обучение и развертывание танков «Абрамс» уйдет много месяцев. Украина также может использовать несколько сотен боевых машин пехоты, что намного превышает количество, обещанное Соединенными Штатами и другими союзниками по НАТО в январе. Украина также могла бы использовать больше батарей Patriot, национальных передовых зенитно-ракетных комплексов и других систем ПВО».

Помимо увеличения количества оружия, Соединенные Штаты и их союзники должны, по мнению Макфола, повысить качество поставляемого оружия. «Во главе этого списка должен стоять ракетный комплекс большой дальности под названием ATACMS. Он выпускает ракеты, которые могут пролететь почти 200 миль, что позволит украинским силам атаковать российские аэродромы и склады боеприпасов в Крыму и других местах, которые сейчас находятся вне зоны досягаемости и обеспечивают убежище для российских солдат, использующих оружие дальнего действия для нападения на украинские города. Предоставление ударных вооружений большой дальности, в том числе бомб малого диаметра наземного базирования, может изменить правила игры в украинском наступлении этой весной. Украинские военные также нуждаются в гораздо более сильных наступательных воздушных средствах, включая истребители МиГ-29 советского производства и современные беспилотники, такие как американские модели Grey Eagle и Reaper».

Украинские пилоты, продолжает Макфол, также должны начать обучение полетам на истребителях F-16. «В конце концов, либо на более поздних этапах этой войны, либо для усиления сдерживания после войны ВВС Украины необходимо будет перейти с самолетов советского или российского производства на американские истребители». «Миротворец» Макфол при этом добавляет, что «в обмен на получение этого оружия президент Украины Владимир Зеленский может подписать юридически обязывающее соглашение о неиспользовании этого оружия для нанесения ударов по целям на территории России».

То, как объявляется об этой новой военной помощи, также имеет значение. «Вместо того, чтобы предоставлять ATACM в марте, Reapers в июне и реактивные самолеты в сентябре, НАТО следует пойти на Большой взрыв. Планы по поставке всех этих систем должны быть объявлены 24 февраля 2023 года, в первую годовщину путинского вторжения. Заявление такого масштаба, по умозаключению Макфола произведет важный психологический эффект в Кремле и российском обществе, сигнализируя о том, что Запад привержен стремлению Украины освободить все территории (а где же пресловутые 20 процентов, о которых сейчас заговорили в Вашингтоне? – В.О.). Уже кремлёвские пропагандисты на телевидении сокрушаются, что воюют с хорошо вооруженным и богатым НАТО, у которого больше ресурсов, чем у России. «24 февраля Байден и его союзники по НАТО могут усилить представление о том, что для России бесполезно продолжать свою борьбу» (вот уж, поистине бред человека с примитивным мышлением – В.О.).

Расчёт риска

Макфол, исходя из своих умозаключений, «не может нападать на НАТО, чтобы не рисковать более широкой войной, которую Россия быстро проиграет». Это оставляет только ядерный вариант, но даже он не сослужит хорошую службу. «Все согласны с тем, что ядерная атака на Соединенные Штаты или другие страны НАТО исключена, потому что все еще действует гарантированное взаимное уничтожение. Вероятность того, что Путин применит тактическое ядерное оружие на территории Украины, также очень маловероятна, поскольку оно не будет служить очевидной цели на поле боя. Это не помешало бы украинцам воевать. Как раз наоборот: они вновь захотят победить Россию, и даже проводить новые атаки, в том числе тайные операции против целей внутри России. Использование ядерного оружия в Украине также сплотило бы более сильную оппозицию войне во всем мире, в том числе в Пекине, в российском обществе и, возможно, даже среди российских генералов. Очевидно, что больше всего от такой атаки пострадают украинцы, и тем не менее именно они призывают Запад не останавливаться на путинском ядерном шантаже» (поражает «футуристическое» видение Макфола, где украинцы после ядерного удара с удвоенной силой борются с российскими войсками, а российские генералы «прозревают» и идут на бунт. По истине, не знали мы о таких «творческих мечтаниях» бывшего американского посла в России – В.О.).

Миротворец Макфол продолжает: «Есть риски предоставить Украине больше оружия лучшего качества, но есть и риски не делать этого. Если война на Украине затянется на годы, погибнет гораздо больше людей — в первую очередь украинцев, но и россиян. «Застой» на поле боя — это эвфемизм для продолжающихся смертей и разрушений. Это цена инкрементализма» (концепция профессоров Йельского университета, суть которой в том, что принимаемые решения плохо согласуются с реальной политической ситуацией – В.О.).

Затянувшаяся война также рискует потерять общественную поддержку в США и Европе. В конце 2022 года Байден подписал новый пакет помощи Украине на 45 миллиардов долларов . Это должно профинансировать военную помощь США до конца 2023 года, включая новые системы вооружения, такие как ATACM и истребители, если им будет дан зеленый свет. «Но теперь, когда Палата представителей находится под контролем республиканцев, будущих ассигнований может быть меньше. Если война затянется до конца года без крупных украинских побед, администрация Байдена будет изо всех сил пытаться добиться от Конгресса продления нового пакета военной и экономической помощи, тем более что президентские выборы накаляются, по крайней мере, с одним важным кандидатом, Дональдом Трампом, который не фанат помощи Украине. Дебаты о помощи обострятся и в европейских столицах, если в 2023 году произойдут лишь незначительные изменения на поле боя. Опасности инкрементализма со временем возрастают».

Новые санкции и поощрение предателей

«Добрый» и «справедливый» Макфол пишет, что «правительствам, поддерживающим Украину, также необходимо резко ужесточить санкции. Соединенные Штаты должны возглавить процесс, объявив Российскую Федерацию государством-спонсором терроризма. Это, в первую очередь, усилит осуждение американцами российских террористических актов на Украине и в других странах. Но есть и практические последствия: граждане и компании США больше не смогут участвовать в финансовых операциях с российским правительством. Более пристальному вниманию будут подвергнуты операции с российскими государственными банками, государственными предприятиями и лицами, связанными с государством. Будет усилен контроль за экспортом, реэкспортом и передачей товаров двойного назначения (Макфол, видимо, не очень внимательно изучал уже принятые санкции, где все эти ограничения уже содержатся – В.О.).

Но статус террориста, по мнению Макфола, не закроет все лазейки . «Соединенные Штаты вместе с другими странами санкционной коалиции должны ввести санкции полной блокировки в отношении всех крупных российских банков, таких как Газпромбанк, а также всех государственных предприятий — всех, включая Росатом, российскую государственную ядерную корпорацию, энергетические компании. Конечно, льготы по финансированию российского экспорта продуктов питания и удобрений должны оставаться, но Запад должен усложнить и, следовательно, удорожить сделки российских компаний с внешним миром».

Макфол требует ввести новые санкции, чтобы «отключить все критически важные технологии, помогающие путинской военной машине, от микропроцессоров, необходимых для создания умного оружия, до всех видов импортных информационных технологий, на которые опирается российское правительство и экономика».

«Большой семерке», по его мнению, следует ещё больше снизить потолок цен на экспорт российской нефти с сегодняшних 60 долларов до 30 долларов за баррель и ввести более строгие санкции для судоходных компаний, страховых агентств и банков, которые нарушают предел цен. И они должны оказывать большее давление на американские и европейские компании, которые всё ещё ведут бизнес в России или с ней. Эти компании не могут продолжать платить налоги террористическому государству. Они должны уйти.

«Опасности инкрементализма со временем возрастают. Индивидуальные санкции должны быть резко расширены, чтобы включить в них всех российских олигархов, все еще не подпадающих под санкции, но поддерживающих Путина, всех государственных чиновников, всех топ-менеджеров и членов правления государственных предприятий, всех пропагандистов, выступающих за войну, всех российских солдат, воюющих на Украине, и членов семей каждого из этих категорий».

«Применение санкций к категориям людей — членам партии «Единая Россия», правительственным чиновникам, солдатам и т. д., а не к конкретным лицам, имеет дополнительное преимущество, поскольку дает россиянам возможность уйти в отставку как способ выйти из санкционного списка» (какая забота о людях! - В.О.).

«Как минимум, страны, участвующие в санкционном режиме, могут начать расширять свои списки, включив в них всех, кого Национальное агентство по предотвращению коррупции уже определило как заслуживающих санкций.

Страны, вводящие санкции, также должны согласовывать свою деятельность, чтобы, если россиянин попал под санкции в одной стране, этот человек сразу оказался в санкционном списке всех стран, участвующих в санкционном режиме».

«Новые ограничения на поездки также должны быть введены для всех граждан России. Полный запрет на въезд во все демократические страны — один из вариантов, хотя он и рискует оттолкнуть россиян, выступающих против войны. Другой — заставить всех россиян, желающих поехать в демократические страны, платить дополнительный «украинский сбор за реконструкцию» сверх стоимости их виз. Если они не хотят платить такую пошлину, опасаясь, что это сигнализирует о поддержке Украины, то они могут отдыхать в Минске вместо Барселоны. То, как объявляются эти новые санкции, также имеет значение. Лучше всего сделать это сразу всеми странами-участницами 24 февраля».

А теперь, самое интересное у Макфола: «В то же время демократии должны облегчать бегство россиян, выступающих против войны. Десяткам тысяч лучших и умнейших россиян, которые уже бежали, нужно дать рабочие визы, чтобы остаться в Европе и США. Мужчин, бежавших из России, чтобы избежать призыва, нужно поощрять, чтобы они не возвращались до окончания войны. Лидеры российской оппозиции и независимые журналисты, живущие в изгнании, должны иметь возможность получать визы и разрешения на работу, открывать банковские счета, пользоваться кредитными картами и монетизировать свои каналы на YouTube с гораздо большей легкостью, чем это можно сделать сегодня» (так Макфол предлагает закрепить статус предателей – В.О.).

Деньги и сообщения

Украине нужно больше денег, а Западу нужно найти новые способы их предоставить. Для этого Макфол предлагает передать более 300 миллиардов долларов из резервов российского центрального банка, которые в настоящее время хранятся на Западе, правительству Украины. «Казначейство и финансовые чиновники в Соединенных Штатах и Европе нервничают по поводу таких шагов. Но в прошлом государственные активы конфисковывались на законных основаниях в таких местах, как Ирак и Афганистан, и это следует сделать сейчас».

Более того, по мнению Макфола, это теперь имеет дополнительное преимущество, поскольку посылает Китаю сдерживающий сигнал о вторжении на Тайвань, поскольку Пекин имеет гораздо больше финансовых резервов, вложенных на Западе.

Кроме того, Макфол считает, что следуя примеру правительства Канады, «активы российских олигархов также должны быть рассмотрены на предмет конфискации и передачи в Украину. Западные страны должны ввести импортную пошлину на все российские товары и экспортную пошлину на все товары и услуги, предоставляемые России, выручка от которых будет перечисляться в фонд восстановления Украины. И всестороннее планирование послевоенной реконструкции Украины стоимостью в сотни миллиардов долларов должно начаться сегодня — усилия, которые должны включать международную конференцию по объявлению взносов».

Жесткие санкции работают на то, чтобы отрезать Россию от мира, но, «мудрый» Макфол полагает, что «Запад должен одновременно сделать больше, чтобы затронуть сердца и умы внутри России. Финансируемое правительством США Радио Свободная Европа/Радио Свобода* после начала войны почти утроило свою аудиторию, в основном в России и Украине. Российские независимые СМИ, работающие сейчас за пределами России, также расширили свою аудиторию. Аудитория YouTube-каналов, которыми управляют коллеги оппозиционного лидера Алексея Навального, находящегося в заключении, также резко возросла в 2022 году. Но каждая из этих торговых точек выиграет от большего количества ресурсов, новых методов финансирования, более легкого доступа к рабочим визам, и технологии, которые помогут им проникнуть через путинский информационный железный занавес. Следует попробовать новые способы охвата россиян — будь то текстовые сообщения, более широкое использование каналов TikTok и Telegram или более тонкие культурные сообщения, а не прямые новости» (символично, что Макфол информационные ресурсы российской оппозиции назвал «торговыми точками». Здесь ни добавить, ни прибавить – В.О.).

***

То, что предлагает Макфол – это только «мягкий», «интеллигентный» слой заговора вашингтонских мудрецов. Нельзя забывать об одобренной Белым домом и Лэнгли стратегии Деколонизации – организации межнациональных конфликтов по всем многонациональным субъектам РФ; о постоянной работе ( и небезуспешной) по перевербовке российских олигархов; о все возрастающей атаке на умы и сознание российской молодежи через социальные сети; о массированных кибератаках на критическую инфраструктуру и слаженных криминальных кибератаках на наиболее уязвимые категории российских граждан; о криминализации среды мигрантов из стран СНГ; о подготовке прямых диверсий и террористических актов на территории России.

Это тоже все входит в концепцию Большого Прорыва Макфола и его сообщников.

*иностранный агент

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/zagovor_vashingtonskih_mudretcov

31.01.2023 Американские генералы ожидают войну с Китаем

К их мнению стоит отнестись внимательно

Министр обороны США Ллойд Остин, выступая 11 января 2023 года во время пресс-конференции вместе с японскими официальными лицами, сказал, что Соединенные Штаты наблюдали «очень провокационное поведение» китайских войск в попытке протолкнуть международные нормы. Но он также преуменьшил опасения, что Китай может начать нападение на Тайвань в ближайшее время.

«Мы наблюдаем повышенную активность в воздухе», — сказал Остин. «Мы наблюдаем повышенную активность надводных судов вокруг Тайваня. И опять же, мы считаем, что они пытаются установить новую норму, но означает ли это, что вторжение неизбежно, я серьёзно в этом сомневаюсь».

Но, не все бывшие и действующие генералы вооруженных сил США с этим согласны.

Генерал ВВС Минихан взрывает общественное мнение

Комментарии генерала ВВС Майка Минихана (глава Командования воздушной мобильности – АМС, курирует парк транспортных и заправочных самолетов ВВС), о потенциальной войне с Китаем в ближайшие два года вызвали международные заголовки и заставили Министерство обороны США официально дистанцироваться от этих замечаний.

Минихан, известный своим энергичным и страстным стилем, подготовил меморандум, в котором говорилось, что летчики под его командованием в AMC должны подготовиться к войне с Китаем в течение двух лет.

«Надеюсь, я ошибаюсь», — написал Минихан. «Моя интуиция подсказывает мне, что мы будем воевать в 2025 году. Си добился своего третьего срока и сформировал свой военный совет в октябре 2022 года. Президентские выборы на Тайване состоятся в 2024 году, и у Си будет причина. Президентские выборы в США состоятся в 2024 году, и Си отвлечет Америку. Команда Си, причина и возможности — все настроено на 2025 год».

Пресс-секретарь ВВС, майор Хоуп Кронин, подтвердила его подлинность, написав в заявлении, переданном средствам массовой информации после того, как меморандум начал распространяться в социальных сетях, что приказ Минихана «основан на прошлогодних основополагающих усилиях Командования воздушной мобильности по подготовке Войск воздушной мобильности к будущему конфликту, если сдерживание не сработает».

Меморандум был датирован 1 февраля 2023 года и предназначался для подчиненных Минихана в AMC, но привлек внимание всего мира, когда появился в социальных сетях 27 января 2023 года.

Министерство обороны поспешило дать понять, что оно не согласно с оценкой Минихана.

«Эти комментарии не отражают точку зрения министерства на Китай», — сказал представитель министерства обороны в комментариях, отправленных по электронной почте журналу Air & Space Forces Magazine 28 января 2023 года.

Заявление пресс-секретаря Пентагона бригадного генерала ВВС Патрика С. Райдера подтвердило официальную политику министерства в отношении Китая.

«Стратегия национальной обороны ясно дает понять, что Китай является основной задачей для Министерства обороны, и мы по-прежнему сосредоточены на работе вместе с союзниками и партнерами для сохранения мирного, свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», — сказал Райдер.

Публичное обнародование комментариев Минихана произошло незадолго до отъезда министра обороны Ллойда Дж. Остина в Южную Корею и на Филиппины 29 января 2023 года, поскольку США пытаются наладить отношения со странами Тихоокеанского региона в попытке противостоять китайскому влиянию. Госсекретарь Энтони Блинкен должен посетить Китай в начале февраля 2023 года, чтобы ослабить растущую напряженность и поддерживать связь с Пекином на высшем уровне.

Чиновники министерства обороны часто идут по тонкой грани, когда комментируют угрозу, исходящую от Китая, называя страну «временным вызовом» Америки, который требует от военных переориентации на Тихий океан, при этом часто заявляя, что не ожидают неминуемого конфликта.

«Мы считаем, что китайцы пытаются установить новую норму, но означает ли это, что вторжение неизбежно, я серьезно в этом сомневаюсь», — сказал Остин 11 января 2023 года.

Но служебная записка Минихана, предназначенная для того, чтобы побудить его подчиненных быть готовыми к потенциальному непредвиденному обстоятельству, была написана в его обычном ярком стиле, приказывая летчикам с квалификацией оружия освежить свою меткую стрельбу где-то в феврале 2023 года и «выстрелить обоймой в 7- метровой цели с полным пониманием того, что самое главное — безжалостная гибель».

«Цельтесь в голову», — добавил Минихан.

Минихан также дал понять, что ожидает от летчиков выполнения его указаний.

Как пишет The Washington Post(27.01.2023), несмотря на ажиотаж, который вызвали его комментарии, Минихан — не первый четырехзвёздный офицер в военной форме, который предупреждает, что в ближайшем будущем может произойти военная конфронтация с Китаем. Командующий военно-морскими операциями адмирал Майкл М. Гилдей заявил в октябре 2022 года, что США должны готовиться к боевым действиям в 2022 или 2023 году.

«Я не могу этого исключить», — сказал Гилдей. «Я вовсе не хочу быть паникером, говоря это, просто мы не можем отказаться от этого прогноза».

В 2021 году адмирал Фил Дэвидсон, тогдашний глава Индо-Тихоокеанского командования США (ИНДОПАКОМ), предсказал, что Китай может начать военные действия против Тайваня к 2027 году — график, который был назван «окном Дэвидсона».

Минихан имеет первоклассный опыт работы в регионе. До того, как в 2021 году он занял пост в Командовании воздушной мобильности, Минихан занимал различные влиятельные должности в Тихоокеанском регионе, начиная с 2013 года. В их число входит работа в качестве заместителя командующего Индо-Тихоокеанским командованием , отвечающего за Китай и Тайвань, с сентября 2019 года по август 2021.

И с тех пор, как Минихан возглавил AMC, он продолжает подчеркивать важность конкуренции с Китаем. На круглом столе с журналистами во время конференции AFA по воздуху, космосу и кибербезопасности в сентябре 2022 года он сказал, что его опыт работы в Индо-Тихоокеанском регионе был главной причиной, по которой его выбрали для этой работы, и в своем программном докладе «Манифест мобильности» он заявил, что Учения Mobility Guardian 23, «жемчужина короны» AMC, будут сосредоточены на Тихоокеанском регионе.

В служебной записке Минихана ясно указано, что он хочет продолжать настаивать, и всем командирам AMC поручается «доложить обо всех достижениях в подготовке к войне с Китаем в 2022 году и спрогнозировать основные усилия в 2023 году» к концу февраля 2023 года.

Одно конкретное направление деятельности, которое он хочет реализовать, касается KC-135 Stratotanker — в меморандуме содержится призыв к подразделениям KC-135 «координировать свои действия, чтобы обеспечить концептуальные средства доставки по воздуху 100 серийных беспилотных летательных аппаратов размера и типа с одного самолета» к марту 2023 года. Скорее всего, предполагаемое использование этих дронов – будущие боевые действия против Китая.

В свете своих опасений по поводу Китая Пентагон стремился расширить военное партнерство с желающими партнерами по всему Тихоокеанскому региону. В январе 2023 года правительства США и Японии сообщили, что подразделение морской пехоты на японском острове Окинава будет преобразовано в силы, способные перемещаться по островам в регионе и наводить ракеты большой дальности на противников.

Генерал Браун требует модернизации американской армии для грядущего противостояния с Китаем

Бывший командующий Тихоокеанской армией США (USARPAC) генерал Боб Браун (находясь в отставке Браун является президентом и генеральным директором Ассоциации армии США) утверждает, что для сдерживания или отражения китайской военной высадки на Тайване армия США должна быть так же модернизирована, как и ее военно-воздушные, военно-морские, космические и кибернетические аналоги (Breaking Defense, 27.01.2023).

В течение многих лет, говорит Браун, на оборонные бюджеты влияли сомнительные прогнозы о том, что будущие войны будут вестись главным образом в воздухе, на море и в киберпространстве с использованием дронов и ракет, в то время как наземные силы играют скромную вспомогательную роль в ведении огня на дальние дистанции, силовой защите и обороне. Но военный конфликт на Украине — последнее свидетельство того, что эти прогнозы неверны.

Генерал Роберт Браун во время службы в армии

Ни одна сфера ведения боевых действий не будет доминировать в будущем конфликте — даже на водных просторах Индо-Тихоокеанского региона, - делает вывод Браун.

В качестве командующего Тихоокеанской армией США с 2016 по 2019 год, Браун, наблюдая за обширными экспериментами и учениями для будущих многодоменных операций, воочию убедился, что «победа будет означать объединение уникальных возможностей каждой службы для превосходства над противниками способами, которые ни одна служба не может достичь в одиночку».

Но неадекватное финансирование и конечная численность армии ставят под угрозу это необходимое единство. В период с 2019 по 2023 финансовый год, как показывает недавнее исследование Ассоциации армии США, армия потеряла покупательную способность почти на 40 миллиардов долларов из-за неизменного или сокращающегося бюджета, в то время как другие службы практически достигли уровня безубыточности или немного увеличились. Более того, примерно 80 процентов годового бюджета армии часто поддерживает операции, которые только армия может обеспечить всем объединенным силам, например, тыловое обеспечение, связь и медицинское обеспечение — оставляя меньше денег на модернизацию, чем другие службы.

Армия всегда была важным членом объединенной команды на Тихом океане, начиная с восстания на Филиппинах в 1899 году. «С 7 декабря 1941 года на Тихом океане произошли три крупные войны — Вторая мировая, Корейская и Вьетнамская. Сухопутные войны преобладали во всех трех странах, и нет причин ожидать, что это изменится», - полагает Браун.

Некоторые предполагают, что военно-воздушные и военно-морские силы доминируют в Индо-Тихоокеанском регионе и что война за Тайвань будет вестись почти исключительно в этих областях. Но, считает Браун, быстрый рост военного потенциала Китая позволяет НОАК не дать ВВС и ВМС США проникнуть в оборону Китая, если ВМС и ВВС не будут поддерживаться гибкими, живучими армейскими формированиями, такими как многодоменные оперативные группы (MDTF). «Преобладание в конфликте с Китаем требует, чтобы американские военные поставили перед Пекином множество дилемм во всех областях боевых действий», - заключает он.

«Политические цели Пекина могут потребовать от Китая оккупации Тайваня своими сухопутными войсками для установления постоянного контроля — контроля, который не гарантирует морская блокада или ракетный обстрел. Несколько военных игр показали, что Соединенные Штаты сталкиваются с серьезными препятствиями в предотвращении высадки китайцев на Тайвань, причем не только военными, но и юридическими и политическими препятствиями для одобрения атак на ядерное государство до начала вторжения и без существующего разрешения на использование военной силы.

В дополнение к междоменным возможностям, таким как MDTF, от армии может потребоваться освобождение захваченной тайваньской территории после высадки Народно-освободительной армии. Недостаточное финансирование модернизации армии может привести к тому, что объединенные силы США не смогут этого сделать.

Недостаток ресурсов армии для крупномасштабных наземных боев ставит под угрозу интересы США не только в конфликте на Тайване, но и в более широком Индо-Тихоокеанском регионе, Европе и на Ближнем Востоке, - делает вывод Браун. Имея 28% бюджета военного ведомства и менее 50% всех сил, на армию приходится около двух третей глобальных потребностей США в боевых командирах. Недостаточно обеспеченная ресурсами армия также сделает американцев менее безопасными дома, поскольку армия предоставила более 80% сил, необходимых для быстрого реагирования на недавние внутренние кризисы, будь то проведение вакцинации против COVID-19 американскому населению или реагирование на стихийные бедствия.

По расчетам Брауна, бюджет армии должен получать 3-5% реального ежегодного роста , необходимого для обеспечения национальной обороны Америки, а также инвестиции в другие службы.

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/amerikanskij_generali_ozhidayut_vojnu_s_kitaem

30.01.2023 Запад, идя войной на Россию, придёт к самоуничтожению?

Непримиримая схватка западных идеологов и учёных вокруг военного конфликта на Украине

Поход Запада на Россию не заканчивается «танковой эпопеей» и даже начавшейся «самолётной». Уже руководители НАТО призывают готовиться к прямой войне с Россией.

Хайльбрунн в поход собрался

Редактор The National Interest Джейкоб Хайльбрунн в статье в своем издании «Немецкие танки «Леопард-2» помогут сокрушить Россию» (24.01.2023) пишет, что решение Германии отправить танки на Украину — поворотный момент. «Теперь ясно, что Владимир Путин подписал смертный приговор своему режиму за вторжение в Украину».

«Приняв решение отправить танки на Украину и увеличить производство артиллерии в шесть раз, Америка и ее союзники переходят на военную позицию против России. Точно так же, как потребовалось больше года, чтобы отреагировать на присоединение Восточной Европы Иосифом Сталиным, так и решимость Запада противостоять попытке президента России Владимира Путина подчинить себе Украину была длительным процессом. Жребий брошен. Путин был убежден, что сможет пережить западный альянс, но он намерен пережить его». Любые сомнения по поводу противостояния Москве, пишет Хайльбрунн, отошли на второй план. Президент Джо Байден полон решимости раз и навсегда (!! – как категорично, В.О.) подавить стремление России к гегемонии в Европе.

«Несмотря на первоначальные колебания, канцлер Германии Олаф Шольц дал согласие на отправку в Украину танков Leopard 2. Его решение имеет как символическое, так и практическое значение. Символично, что это освобождает Германию от ограничений, в которых она действовала после Второй мировой войны (Хайльбрунн считает, что эти ограничения были неоправданы? – В.О.). Фактически это освобождает такие страны, как Польша и Финляндия, от необходимости как можно скорее перебрасывать танки немецкого производства, чтобы помочь украинскому наступлению этой весной. Великобритания уже пообещала поставить Киеву четырнадцать танков Challenger 2. Польша и страны Балтии публично настаивали на том, чтобы Германия отказалась от своей страусиной позиции против помощи Украине танками. «Леопард освобожден», — заявила вице-президент Бундестага Катрин Геринг-Экардт в Twitter. Она добавила, что «теперь он, надеюсь, сможет быстро помочь Украине в ее борьбе с российским вторжением…». Всего Украина рассчитывает получить 100 танков Leopard 2 из двенадцати стран.

Движущей силой в изменении непреклонной позиции Германии против отправки танков был ее новый министр обороны Борис Писториус, который не скрывал своей поддержки борьбы Украины против российской агрессии и потребовал, чтобы Бундесвер в качестве первого шага проверил свой запас танков. танки. В то время как некоторые в Социал-демократической партии цепляются за устаревшие представления о том, чтобы достичь какого-то компромисса с Путиным, партнеры Шольца по коалиции, Свободные демократы и Зеленые, упорно настаивают на более жесткой позиции. Как и Христианско-демократический союз, лидер которого Фридрих Мерц заявил, что «это правильное решение». По сути, Шольц склонялся перед неизбежным».

Но, очевидно, Байдену понадобилось «подсластить тарелку с едой», прежде чем он это сделал. Байден, по-видимому, пообещал отправить в Украину тридцать танков M-1 Abrams, чего потребовал Шольц в обмен на изменение своего прежнего несогласия с поставками танков в Украину»

«Решение нарастить военное производство артиллерии также должно беспокоить Кремль. Байден сигнализирует о том, что Америка ведёт долгосрочную борьбу».

Фактом становится то, пишет Х, что Байден становится военным президентом. «Путин рассчитывал, что сможет перевернуть Байдена. Он просчитался. Он думал, что сможет пронестись по Украине за неделю. Он был не прав. Он думал, что западный альянс рухнет. Опять неправильно».

«Теперь, когда он непреднамеренно вывел Америку из оцепенения после окончания «холодной войны» и объединил украинцев в их решимости противостоять ему, Путину предстоит битва до конца, в которой он не может победить. Теперь ясно, что когда Путин вторгся в Украину, он подписал себе смертный приговор».

Хайльбрунн – ты не прав

Доктор Роберт Г. Рабил, профессор политологии Атлантического университета Флориды в статье «Дебаты: почему Хайльбрунн неправильно понимает Украину и Путина», также опубликованной в The National Interest (28.01.2023), пишет, что Хайльбрунн «в корне исказил ситуацию с украинским конфликтом, проигнорировав решимость президента России Владимира Путина сохранить Крым и готовность развернуть ядерное оружие».

Хайльбрунн утверждает, пишет Рабил, что западный альянс, вопреки ожиданиям Путина, поставил перед собой задачу не только пережить его на Украине, но и раз и навсегда подавить стремление России к гегемонии в Европе.

Рабил уверен в том, что, даже если Москва проиграет войну за Киев, история на этом не заканчивается. «Холодная, суровая правда состоит в том, что Путин никогда не признает поражения и будет стоять на своём в Крыму и на Донбассе, за которые он будет бороться до «финиша» с использованием ядерных боеголовок, если возникнет необходимость обеспечить свое выживание там».

Рабил также обвиняет Хайльбрунна в том, что «он поместил украинский кризис в контекст западного политического мировоззрения, не осознающего как влияние истории и географии на коллективное сознание России, так и последствия кризиса для международного порядка в целом и американской глобальной власти в частности».

Представление о том, пишет Рабил, что Россия стремится к гегемонии в Европе, ложно. «Какие бы политика и действия Москва ни проводила в отношении Европы, они в основном были направлены на то, чтобы помешать любой попытке Запада зажать Россию в неприступных границах, лишивших её глобальной роли. Распад Советского Союза, наследника имперской России, превратил некогда амбициозную и напористую империю в государство, стремящееся скрыть свою неуверенность. Хотя Россия не представляла угрозы для Запада после распада Советского Союза, НАТО неуклонно расширяется до порога России. НАТО возвышалось над исторической столицей Петра Великого, а Вашингтон планировал вывести Киев и Тбилиси в орбиту НАТО, фактически завершив окружение России».

Рабил подчеркивает, что утверждение Хайльбрунна о том, что решение Берлина послать танки «Леопард» Украине, чтобы помочь ей бороться с Россией и символически освободить Германию от ограничений, в которых она действовала после Второй мировой войны, «вызывает в воображении россиян российские образы немецких танков, ведущих нацистский блицкриг в Россию, который был остановлен лишь ценой ошеломляющих человеческих жертв. По сути, это решение попирает историческую идеологическую основу, согласно которой Россия сыграла ключевую роль в формировании нашей геополитической роли, которая явно еще не закончилась. Бесспорно, кровавые сражения Москвы против Наполеона Бонапарта в 1812 году и Адольфа Гитлера в 1941 году проложили путь к успеху высадки при Ватерлоо и Нормандии, которые сформировали наш современный геополитический мир».

«Эти подвиги, окрашенные пролитой русской кровью, - пишет Рабил, - укоренились в коллективном сознании и психике страны, о чем Запад склонен забывать, к огорчению Москвы. Разрешить Германии, Польше и Финляндии послать немецкие танки для помощи украинскому весеннему наступлению через Херсон в Донбасс и Крым равносильно тому, чтобы пощекотать чувствительные исторические, политические и культурные нервы Москвы. В этом заключался союз с Западом и ошибочное представление Хайльбрунна о возможной нерешительности России удерживать эти территории. Другими словами, западный альянс ведёт войну, не зная о красных линиях России и о том, как она может развиваться. Он игнорирует исторические, культурные и политические связи России с этими территориями и, в частности, игнорирует возможные широкомасштабные действия России по защите этих территорий».

«Донбасс был неотъемлемой частью формирования России, а затем и Советского Союза после поражения Москвой монголов в пятнадцатом веке. Примечательно, что Крым и его окрестности на востоке и юге России играли важную роль в стремлении Москвы расширить, защитить и проецировать мощь царской империи. Вначале Петр I нацелился на Азовское море и Крым. Он захватил у османов крепость Азов, ранее известную как крепость Азак, возвышавшуюся над Азовским портом, а в сентябре 1698 года основал первую базу русского флота Таганрог на Азовском море. Екатерина Великая продолжила его имперский план и захватила Крым и его окрестности в 1774 году, после чего Москва создала свою стратегическую военно-морскую базу в Севастополе, который служил главной базой Черноморского флота России. Москва не только установила стратегический плацдарм на Черном море, но и проецировала свою власть на беспокойный Кавказ. От прошлого Москвы до настоящего Крым и Донбасс составляли центр геополитического притяжения и престижа Москвы как великой державы».

Путин, делает вывод Рабил, не только подчеркнул их историческую, стратегическую и культурную значимость, но и сделал их свидетельством своей легитимности как лидера, воссоздавшего Россию как великую державу. Например, в своем обращении к Думе в марте 2014 года Путин подчеркнул:

«Всё в Крыму говорит о нашей общей истории и гордости. Это место древнего Херсонеса, где крестили князя Владимира. Его духовный подвиг принятия Православия предопределил общую основу культуры, цивилизации и общечеловеческих ценностей, объединяющих народы России, Украины и Белоруссии».

Затем он добавил:

«Только когда Крым оказался в составе другой страны, Россия поняла, что его не просто ограбили, его разграбили… Сейчас, много лет спустя, я слышу, как крымчане говорят, что еще в 1991 году их сдали, как мешок картофеля. С этим трудно не согласиться. А как же Российское государство? Оно смиренно принял ситуацию. Эта страна переживала тогда такие тяжелые времена, что реально не могла защитить свои интересы. Однако народ не мог смириться с этой вопиющей исторической несправедливостью».

Речь Путина, пишет Рабил, подчеркнула смирение, с которым пришлось столкнуться Москве после распада Советского Союза. «Но что ещё более важно, Путин подчеркнул, что Крым является неотъемлемой частью России и краеугольным камнем её становления как цивилизации и империи. Сохранение Крыма — это акт исправления вопиющей исторической несправедливости, совершенной против Москвы. Крым и Донбасс — красные линии России».

Действительно, пишет Рабил, Хайльбрунн правильно постулирует, Путин возродил западный союз, пробудил Америку от оцепенения после окончания холодной войны и объединил украинцев. Но чего он, вместе с западным альянсом и ведущими СМИ, не понимает, так, пишет Рабил, это того, что Путин, может потерять Киев, но он не потеряет Крым. Медведев недавно подчеркнул, что «поражение ядерной державы в обычной войне может спровоцировать ядерную войну». Патриарх Кирилл, глава Русской православной церкви, сказал в проповеди: «рассудить и помочь им понять, что любое желание уничтожить Россию будет означать конец света».

Эти заявления иллюстрируют то, пишет Рабил, что «Россия воспринимает себя как гордую нацию с уникальной историей и культурой, которая заплатила ошеломляющую цену, помогая формировать наш геополитический мир. Западному альянсу надлежало бы осознать, что переигрывать с ним — значит заигрывать с ядерным огнем. Представление о том, что кто-то, вооруженный национальным прошлым и самым большим запасом ядерных боеголовок — использование которых в обычной войне является официальной военной доктриной, — тихо уйдет в ночь, надуманно».

Вопреки «оптимистическим» предсказаниям Хайльбрунна, Рабил предвидит нечто гораздо более мрачное — разрушенный мир, погрязший в ядерной анархии и опасной нестабильности. Он видит, «как западный альянс ведёт войну совести, цена которой будет непомерно высокой для человечества».

***

На самом деле, Россия ещё далеко не потеряла Киев. Наличие современных танков у ВСУ – это серьёзный фактор, но не фатальный. Современная война – это многофакторный процесс в многомерном мире.

Триумфальная победа Запада над Россией совсем не нужна Китаю, который понимает, что при таком развитии событий он будет следующим.

Но даже при одиночном военном плавании, даже без ядерного оружия, Россия способна нанести поражение не только бандеровской Украине, но и «коллективному Западу».

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/zapad_idya_vojnoj_na_rossiyu_pridyot_k_samounichtozheniyu

29.01.2023 Самураи с оружием XXI века

О гипермилитаризации Японии

У нас на глазах, впервые после Второй мировой войны Япония вновь превращается в гипермилитаризованную страну, которая отбрасывает весь свой послевоенный пацифизм.

В декабре 2022 года японское правительство опубликовало три важных стратегических документа: Стратегию национальной безопасности, Стратегию национальной обороны и План наращивания обороны. В совокупности они могут сигнализировать о том, что Токио не только разделяет общее стратегическое видение с Соединенными Штатами, но и готов сделать гораздо больше для своей собственной обороны.

Оборонная политика Японии после Второй мировой войны определялась постепенностью и неэластичностью. Начиная с 1970-х годов Токио имел тенденцию ограничивать расходы на оборону до 1 процента ВВП. После того, как экономический пузырь в стране лопнул в середине 1990-х годов, экономический рост Японии значительно замедлился, и в результате японские расходы на оборону фактически застопорились. Расходы в 2021 году были всего на 9 процентов выше уровня почти 25 лет назад. Таким образом, заявления Токио от 16 декабря 2022 года означают переломный момент как в отношении объема запланированных инвестиций в оборону, так и в плане возможностей, которые страна намеревается приобрести.

Вместе эти изменения отражают развитую концепцию сдерживания Японии и то, что требуется для ее поддержания, и после их реализации они могут привести к гораздо более способному союзнику США и значительному увеличению силы.

Если Япония выполнит свои планы, в ближайшие 10 лет Япония может стать грозным игроком в сфере обороны. Все это хорошие новости для американо-японского альянса, учитывая все более важную роль Японии в стратегиях Вашингтона в области национальной безопасности и обороны.

Стратегия обороны Японии определяет семь основных направлений укрепления обороны:

- возможности противостояния, включая дальнобойные высокоточные удары;

- комплексная противовоздушная и противоракетная оборона;

- беспилотные системы;

- междоменные возможности, включая космические, кибернетические и электромагнитные возможности;

- мобильность и подъём;

- разведка и устойчивое командование и управление;

- всеобъемлющая категория «устойчивости», которая включает в себя области, начиная от запасов боеприпасов и заканчивая готовностью и техническим обслуживанием, а также укреплением объектов.

Если всё будет сделано правильно, в течение следующего десятилетия Япония сможет выставить огромные силы, которые могут сыграть важную роль в увеличении силы американских вооруженных сил в регионе

Удвоение военных расходов Японии

План премьер-министра Японии Фумио Кисиды удвоить военные расходы страны, наряду с недавним обновлением стратегии национальной безопасности Японии, продолжает исторический сдвиг в политике, начатый его предшественником. Цель ясна: «улучшить способность Японии противостоять угрозе, исходящей от экспансионизма Китая». Об этом говорится в статье Томохико Танигучи (бывший специальный советник премьер – министра Японии Абэ Синдзо, профессор Университета Кэйо) «Новая политика безопасности Японии — наследие Абэ» (Project Syndicate, 27.01. 2023).

Радость, с которой Япония занялась перевооружением, пишет автор, удивила ее союзников и международных партнеров. В декабре 2022 года премьер-министр Японии Фумио Кисида обнародовал подробные планы по удвоению расходов на оборону в течение следующих пяти лет, не оставив сомнений в решимости страны расширить свой военный потенциал «для сдерживания экспансионистских амбиций Китая».

Новое стратегическое видение Японии представляет собой кульминацию долгосрочных изменений, начавшихся при предшественнике Кисиды Абэ Синдзо, убитом в июле 2022 года. За время пребывания Абэ в должности, которое длилось с момента его возвращения к власти в декабре 2012 года до его отставки в сентябре 2020 года, Япония пересмотрела свою военную доктрину и значительно увеличила расходы на оборону. Абэ также создал Совет национальной безопасности на уровне кабинета министров, учредил Секретариат национальной безопасности для его поддержки, упорядочил военные закупки, сформировав Агентство по закупкам, технологиям и логистике (ATLA), и, что не менее важно, попытался внести поправки в пацифистскую конституцию Японии.

В совокупности политика Абэ ознаменовала собой исторический сдвиг в оборонной политике Японии и региональном положении. Безопасность Японии, пишет автор, больше не будет вопросом принятия желаемого за действительное, умышленной слепоты и зависимости от Соединенных Штатов.

До Абэ, если бы Китай атаковал военный корабль США вблизи территориальных вод Японии, японские военные не стали бы вмешиваться. Абэ отверг этот подход и подтолкнул Японию к тому, чтобы взять на себя центральную роль в Индо-Тихоокеанском регионе. Теперь, если бы США и Китай начали войну из-за Тайваня, Япония могла бы сотрудничать с вооруженными силами США. В некотором роде поменявшись ролями, японские военные теперь защищают американские корабли и самолеты в регионе.

Амбициозная оборонная политика Кисиды, которая включает увеличение военных расходов до 43 триллионов йен (330 миллиардов долларов) к 2027 году и пересмотр стратегии национальной безопасности Японии с целью обеспечения возможностей для контрударов, реализует многие идеи Абэ. Они также расширяют их четырьмя значимыми способами.

Во-первых, новая доктрина безопасности называет вещи своими именами. Когда в 2013 году Япония опубликовала свою первую в истории стратегию национальной безопасности, вторжение Китая в японские воды и воздушное пространство вблизи островов Сэнкаку было названо «вопросом, вызывающим озабоченность у международного сообщества, включая Японию».

Однако в пересмотренной стратегии Китай — в соответствии с риторикой США — упоминается как «беспрецедентный и величайший стратегический вызов» Японии. Как становится ясно из этого изменения, наращивание японской военной мощи направлено, прежде всего, на «сдерживание китайской экспансии».

Во-вторых, новая стратегия направлена на увеличение запасов топлива и боеприпасов, тем самым решая проблему, о которой неоднократно предупреждал Абэ. Хотя за последнее десятилетие Япония закупила много истребителей, кораблей и боевых машин, ей по-прежнему не хватает стратегических запасов и безопасных складских помещений, необходимых для ведения длительной войны.

Безусловно, запасаться боеприпасами и горючим гораздо менее эффектно, чем покупать в США истребители F-35 или крылатые ракеты большой дальности Tomahawk. Но «хотя массовые закупки оружия, безусловно, помогут Японии противостоять тройной угрозе со стороны России, Китая и Северной Кореи, правда заключается в том, что ее стратегическое положение гораздо более шаткое, чем у любого другого члена G7». Если Япония не создаст и не будет поддерживать адекватные стратегические резервы, она не сможет защитить себя.

В-третьих, в американо-японском оборонном пакте было неписаное правило, согласно которому все новые военные объекты должны находиться под контролем американцев. Однако недавно Япония, Великобритания и Италия объявили о совместных усилиях по разработке истребителя следующего поколения. Министерство обороны США немедленно выступило с заявлением в поддержку нового партнерства, отражающим растущее военное сотрудничество между США, Японией, европейскими странами, Австралией и Индией.

В четвёртых, в пересмотренной стратегии национальной безопасности войны» говорится, что «Япония будет активно принимать перемещенных лиц из-за войны». Этот намек на возможное китайское вторжение на Тайвань вместе с подразумеваемой готовностью принять многих тайваньских граждан, которые наверняка сбежали бы, если бы это произошло, не привлек большого внимания, но он новаторский.

Хотя новая повестка дня в области национальной безопасности не предусматривает внесения поправок в существующие ограничения на развертывание наступательных вооружений, в ней подчеркивается необходимость развития средств контрудара, которые позволили бы Японии поражать цели в других странах в случае нападения.

Но хотя предлагаемое увеличение военных расходов, похоже, пользуется широкой общественной поддержкой, вопрос о том, как его оплачивать, скорее всего, станет предметом ожесточенных парламентских дебатов.

Ставка на отечественное – японское оружие нового поколения

Как пишет USNI News (25.01.2023), Министерство обороны Японии в начале 2023 года выпустило документ с подробным описанием новой военной техники, которую оно разрабатывает, с обоснованием и обновлениями статуса программ, начиная от гиперзвукового оружия и заканчивая беспилотными подводными аппаратами.

Возможности включают исследования гиперзвуковых крылатых ракет, разработку высокоскоростных планирующих бомб для обороны островов, боеприпасов для наблюдения за целями, технологии управления беспилотными подводными аппаратами, разработку новых морских мин, усовершенствованных противокорабельных ракет, производство и развертывание скоростных планирующих бомб, серийное производство усовершенствованного противолодочного вертолета, новой противокорабельной ракеты для морской патрульной авиации, серийное производство торпед с бесшумной силовой установкой и приобретение крылатых ракет «Томагавк».

Раскрытие информации соответствует постановлению МО Японии от 2019 года о мерах по разъяснению и обеспечению прозрачности в отношении новой военной техники.

В отношении гиперзвуковых крылатых ракет Минобороны заявило, что его исследование показало, что только японские проекты в области исследований и разработок соответствуют эксплуатационной концепции и требованиям к характеристикам. Оно выбрало внутреннюю демонстрацию оперативных исследований для разработки прототипов для оценки и финансирования исследований в рамках запроса оборонного бюджета на 2023 финансовый год.

Финансовый год в Японии начинается 1 апреля. Минобороны не раскрывает сумму, выделенную в документе, но в бюджетном запросе Минобороны на 2023 финансовый год запрашивается 58,5 млрд иен, или 454 млн долларов.

Что касается сверхзвуковых планирующих бомб, то Минобороны заявило, что разработает их с большой дальностью полета и сделает их способными перемещаться со сверхзвуковой скоростью и на большой высоте из различных точек Японии для борьбы с вторжениями на острова.

Относительно сверхзвуковых планирующих бомб исследование Минобороны также пришло к выводу, что только отечественные проекты могут соответствовать требованиям к эксплуатационной концепции и характеристикам, поэтому Япония продолжит разработку внутри страны. В бюджетной заявке на 2023 финансовый год требовалось 200,3 млрд иен или 1,54 млрд долларов на развитие. Во второй записи о создании и развертывании сверхзвуковых планирующих бомб говорится, что, хотя Япония рассчитывает завершить исследования бомб к 2025 финансовому году, бомбы могут быть развернуты как можно раньше. Потенциально это может произойти до завершения исследования, поэтому затраты на приобретение были учтены в бюджетной заявке на 2023 финансовый год.

В отношении крылатых ракет «Томагавк» Минобороны заявило, что они необходимы для скорейшего приобретения противоракетного потенциала для целей обороны, и что «Томагавк» соответствует критериям, таким как график приобретения и характеристики. Расходы на приобретение были включены в бюджетную заявку на 2023 финансовый год, которая составила 211,3 млрд иен, или 1,62 млрд долларов, а также дополнительные 110 млрд иен, или 847 млн долларов, на программное обеспечение, оборудование, плату за передачу технологий и обучение.

Что касается боеприпасов для наблюдения за целью, барражирующих боеприпасов и беспилотных летательных аппаратов для предоставления данных обнаружения целей для других систем вооружения, Минобороны снова решило пойти по пути внутренней разработки, поскольку это был единственный способ удовлетворить требования Японии и расходы на разработку, которые были учтены в бюджетной заявке на 2023 финансовый год. Минобороны заявило, что не будет раскрывать общую стоимость закупки, стоимость единицы продукции и себестоимость производства, поскольку может предположить количество закупленных боеприпасов. Но ожидается, что стоимость жизненного цикла составит 118,2 миллиарда иен или 911 миллионов долларов.

Для исследования технологии управления БПЛА Япония приобретет и построит два типа отечественных БПЛА для проверки реальных операций в море, при этом испытательные БПЛА предназначены для управления меньшими БПЛА.

Япония также будет разрабатывать внутри страны новые компактные и легкие морские мины, которые могут быть развернуты с различных платформ и управляться дистанционно. Неясно, когда они будут введены в эксплуатацию.

Разработка усовершенствованной противокорабельной ракеты наземного базирования Type 12 будет завершена к 2025 финансовому году, хотя ракета может быть развернута как можно скорее. В Минобороны не уточняют, какие будут улучшения, но уже обнародовали планы по увеличению дальности полета с 200 до более 1000 километров. Министерство обороны включило в бюджет на 2023 финансовый год 127,7 млрд иен, или 985 млн долларов, на исследования и разработки, а также на производство и приобретение.

Новая противокорабельная ракета будет развернута на японском морском патрульном самолете для замены существующих противокорабельных ракет ASM-1C и Harpoon, находящихся на вооружении, хотя тип и производитель не разглашаются.

Также появится торпеда подводного базирования с более тихой силовой установкой, хотя в документе не уточняется, является ли это усовершенствованной версией торпеды Type 18 или новой конструкцией торпеды. Сказано лишь, что новая силовая установка работает тише, чем в существующих торпедах Type 18. Стоимость единицы продукции также не раскрывается.

Усовершенствованная версия вертолета японского производства Mitsubishi Heavy Industries SH-60K, построенная по лицензии Sikorsky и широко известная за пределами Минобороны как SH-60L, по состоянию на август стоила в среднем 8,1 млрд иен, или 62 млн долларов в 2022 г., согласно документу МО. Стоимость жизненного цикла прогнозируется на уровне 1248 миллиардов иен или 9,61 миллиарда долларов при закупке 80 боевых единиц. Хотя это и не указано в документе, ожидается, что вертолет поступит на вооружение к концу 2023 финансового года, заменив нынешние SH-60K, находящиеся на вооружении Морских сил самообороны Японии.

Кроме того, Япония планирует создать ракету со сменными боеголовками. Об этом пишет Yomiuri (17.01.2023).

Издание сообщает, что для крылатой ракеты планируется разработать три вида сменных боеголовок. В публикации отмечается, что они будут предназначены для разведки, нанесения ударов и создания помех в работе противоракетной обороны (ПРО) противника.

Yomiuri уверяет, что перспективные ракеты планируется использовать, в частности, в случае нарушения морских границ Японии.

Дальность ракеты, предназначенной для запуска с мобильной установки, оценивается в одну тысячу километров. Завершить работы по созданию оружия планируется в 2026 году.

Министерство обороны Японии намерено с 2023 финансового года приступить к полномасштабной разработке электромагнитных пушек, способных сбивать гиперзвуковые ракеты. Их практические испытания предполагается начать примерно через пять лет. В проекте госбюджета на 2023 финансовый год на эти цели планируется выделить 6,5 млрд иен (более 56 млн долларов).

Действие оружия основано на использовании технологии, получившей также название «рельсотрон». Она позволяет разгонять снаряд за счет электромагнитного поля. Cнаряд на первом этапе выстрела становится частью электрической цепи, двигаясь между двумя контактными рельсами (отсюда и название установки). Для выстрела орудие нуждается в кратковременной подаче высоких напряжения и тока, которые не может обеспечить простое подключение к электрической сети.

Япония разрабатывает рельсотронную систему не для перехвата ракет, а для предотвращения их запуска в целом, утверждают источники. Оборонная система с применением электромагнитных пушек даст японским военным возможность бороться с гиперзвуковым оружием на стадии запуска.

Развитие флота Морских сил самообороны Японии

В настоящее время флот Морских сил самообороны Японии (или JMSDF) с системой Aegis состоит из двух эсминцев класса Maya, двух класса Atago и четырех эсминцев класса Kongō. Последние военные корабли класса Maya являются вариантами класса Atago, который, в свою очередь, произошел от класса Kongō – японской версии эсминца класса Arleigh Burke ВМС США.

Согласно данным, опубликованным Nikkei, ожидается, что военные корабли будут иметь длину около 690 футов и ширину около 130 футов. Это сопоставимо с длиной чуть более 557 футов и шириной около 73 футов для класса Maya, последних эсминцев Aegis, поступивших на вооружение Морских сил самообороны. Эти боевые корабли имеют стандартное водоизмещение около 10 250 тонн.

Новые военные корабли будут намного ближе по размеру к классу Maya со стандартным водоизмещением около 9 000 тонн. Это, в свою очередь, вело к предположению, что они могут быть построены на модифицированном корпусе класса Maya.

Фактически с точки зрения размеров новые корабли противоракетной обороны будут более сопоставимы с вертолётными эсминцами класса «Идзумо», которые в настоящее время являются крупнейшими боевыми кораблями Сил самообороны и имеют длину чуть менее 814 футов, ширину около 125 футов, водоизмещение: порожнее – 19 800 тонн с увеличением до 27 000 тонн при полной загрузке.

Первый из новых боевых кораблей будет введен в эксплуатацию в конце 2027 года, а второй – в конце 2028 года.

Ранее японские СМИ описывали их как «суперэсминцы», в последнее время появилось предположение, что они не будут повторять ту же конструкцию, которая используется в нынешних боевых кораблях системы Aegis.

Некоторые концепции показывают, что новые суда будут построены на основе катамарана или многокорпусной конструкции, которые повысят остойчивость, что имеет решающее значение для оптимальной работы радара. Еще более радикальными являются предложения по установке системы противоракетной обороны на несамоходной барже.

Новые боевые корабли будут оборудованы для перехвата гиперзвукового планирующего оружия.

Другие ключевые особенности новых боевых кораблей включают в себя относительно небольшой экипаж, насчитывающий 110 человек, по сравнению с примерно 300 на эсминцах класса Maya.

Другие факторы, которые могут помочь уменьшить численность экипажа, это усиление автоматизации и боевые задачи, которые потенциально могут быть ограничены противовоздушной и противоракетной обороной.

В то же время помещения экипажа, скорее всего, будут относительно хорошо обустроены, что сделает их более подходящими для длительного развертывания в море.

Хотя новые боевые корабли, возможно, не очень похожи на находящиеся в настоящее время на вооружении корабли Aegis, Министерство обороны Японии подтвердило, что они тем не менее возьмут на себя основную часть обязанностей по противоракетной обороне, которая в данный момент возложена на эти эсминцы.

Скорее всего, центральным элементом каждого из двух новых военных кораблей будет радар дальнего действия Lockheed Martin AN/SPY-7, предназначенный для защиты от баллистических ракет. Это те самые радары, которые изначально планировалось использовать в японских системах Aegis Ashor.

Работа над запланированной парой наземных систем Aegis Ashore была приостановлена в 2020 году на фоне технических проблем, роста затрат и внутренней критики. Последнее включало опасения, что обломки перехваченных ракет могут упасть на территорию Японии и нанести ущерб или травмы, что может подорвать всю идею противоракетной части системы. Общественность также серьезно обеспокоена потенциальным воздействием на здоровье от излучения мощных радаров системы Aegis Ashore

Ракеты будут представлять собой перехватчики SM-3 MkIIA, имеющие больший радиус поражения, чем имеющиеся в настоящее время варианты SM-3, и которые лучше способны противостоять более широкому спектру ракетных угроз.

Проблема военных кадров

Япония намерена в ближайшие годы усилить свой военный потенциал. Но его планы подрывает извечная проблема: вербовка новобранцев.

Как отмечает The JAPANTIMES (02.01.2023), не имея возможности выполнить свои квоты с 2014 года, Силы самообороны (SDF) прибегают к различным тактикам, чтобы повысить свою привлекательность для потенциальных новобранцев. К ним относятся рекламные кампании, основанные на поп-культуре, улучшение условий жизни новобранцев и усилия по созданию лучшего баланса между работой и личной жизнью.

Тем не менее, SDF предстоит тяжелая битва, поскольку он борется с падением рождаемости в Японии и усилением конкуренции с частным сектором из-за сокращения числа претендентов.

Усугубляемая представлениями о низком качестве жизни в SDF и послевоенными пацифистскими традициями, эта нехватка кадров представляет собой серьезную проблему для де-факто вооруженных сил страны, особенно в связи с ростом региональной напряженности и тем, что Токио готовит почву для глобальных сдвигов в своей концепции обороны на фоне растущей озабоченности по поводу Китая и Северной Кореи.

Сержантский корпус является костяком вооруженных сил, и SDF чувствует боль из-за нехватки солдат, моряков и летчиков, необходимых для управления цепочками поставок, ремонта самолетов и судов, а также для выполнения сменной работы, необходимой для эксплуатации и обслуживания жизнеспособной, устойчивой боевой силой.

Хотя правительство Японии недавно объявило о своем намерении удвоить расходы на оборону к 2027 году, увеличение возможностей при неизменном или сокращении численности личного состава просто приведет к тому, что SDF потребует от своих войск делать больше с меньшими затратами.

Текущая цель личного состава SDF составляет 247 154 человека, но по состоянию на конец марта 2021 года этот уровень составлял 230 754 человека, или на 16 400 человек меньше этой цели. Сухопутные силы самообороны — безусловно, самые крупные из вооруженных сил — пострадали больше всего, их нехватка составляет около 11 000 человек.

Планировщики персонала SDF не пользуются ни национальной системой призыва, как в других странах с развитой азиатской экономикой, такой как Южная Корея, Тайвань и Сингапур, ни современными традициями почитания военной службы, как в Соединенных Штатах.

Но главная проблема заключалась в том, чтобы найти достаточно молодых людей, чтобы пополнить ряды, поскольку количество японцев в возрасте от 18 до 26 лет, которые долгое время составляли основу кадрового резерва SDF, сократилось с 17 миллионов в 1994 году до 10,5 миллионов по состоянию на октябрь 2021 года, тенденция, которая, вероятно, сохранится в ближайшие десятилетия.

Этот резерв еще больше сократился из-за того, что некоторые из них просто не соответствуют физическим, психологическим и образовательным стандартам набора в армию.

Ещё одним ключевым фактором является то, что сравнительно низкий уровень безработицы в Японии позволяет выпускникам средних школ и университетов более избирательно подходить к своим перспективам трудоустройства.

Хотя это хорошо для японской экономики, но это создает дополнительную проблему для рекрутеров SDF, которым приходится конкурировать с частными компаниями, которые часто предлагают молодым людям гораздо лучшие стимулы, будь то оплата, льготы, стабильность или более комфортные условия работы.

Одним из факторов, способствующих вербовке в других странах, является то, что военная служба, как правило, является семейной традицией. Хотя это также имело место в Японии, некоторые из этих традиций были нарушены падением рождаемости и культурным отвращением, уходящим корнями в опыт Японии во Второй мировой войне.

Тем не менее, хотя в послевоенный период к SDF относились с подозрением — что объясняет некоторые прошлые проблемы с вербовкой, — сегодня к вооруженным силам относятся в ином свете. Многие считают его полезным учреждением, особенно его многочисленную деятельность по оказанию помощи при стихийных бедствиях, включая реагирование SDF на Великое восточно-японское землетрясение и последовавший кризис на атомной электростанции Фукусима № 1.

Вот почему эксперты указывают на заработную плату, условия труда и уровень понимания общественностью роли SDF в национальной безопасности как более решающие факторы в кадровых вопросах.

Хотя сотрудники SDF являются национальными государственными служащими со стабильной работой, они зарабатывают меньше, чем многие их военные коллеги в других странах с развитой экономикой.

Разница становится еще более заметной, если посмотреть на качество жилья, питания и условий для отдыха, которые им предоставляются.

Возможно, более важно то, что SDF не предоставляют возможности пожизненного трудоустройства, как в крупных японских компаниях.

Другой вопрос заключается в том, насколько японцы воспринимают роль SDF. Опросы общественного мнения показывают, что подавляющее большинство японцев положительно относятся к SDF. Однако это не приводит автоматически к увеличению числа новобранцев.

Минобороны знает об этих проблемах и заявляет, что работает над их решением.

Повышение заработной платы было осуществлено в 2020 году, и еще одно находится на рассмотрении. Оборонный бюджет на 2022 финансовый год также был направлен на решение этой проблемы: правительство выделило средства на улучшение качества жизни персонала SDF за счет улучшения питания, улучшения базовой инфраструктуры и улучшения условий проживания, в том числе для детей - жилье с детскими площадками. Увеличена поддержка супругов и финансовую помощь для получения высшего образования после того, как новобранцы отработают фиксированные сроки в SDF.

Министерство также рассматривает возможность внедрения системы высокоскоростной интернет - связи SpaceX Starlink на некоторых кораблях Морских сил самообороны, чтобы члены экипажа могли лучше общаться со своими семьями во время долгосрочных операций.

Другая стратегия заключалась в проведении реформ, направленных на обеспечение баланса между работой и личной жизнью.

«В свете этих изменений SDF необходимо превратить из обычной организации с упором на однородность среди членов в организацию, способную гибко объединять разнообразные человеческие ресурсы», — говорится в официальном документе Минобороны Японии.

Эти шаги также направлены на то, чтобы помочь привлечь больше женщин, которые в настоящее время составляют около 8,3% от общего числа сотрудников SDF. Оборонный бюджет 2022 года также включал средства на ремонт рабочих и жилых секций для женщин - солдат в казармах и на кораблях, предоставление временных услуг по уходу за детьми в случае чрезвычайных операций, улучшение детских садов на рабочих местах и продвижение мер по борьбе с домогательствами.

Помимо продолжения своей деятельности по найму в средних школах, служба активизирует рекламные и информационные кампании в Интернете, в том числе в социальных сетях, и тесно сотрудничает с университетскими центрами карьеры и местными органами власти. Она также нацелена на людей, желающих сменить работу после повышения максимального возраста призыва с 26 до 32 лет.

В то же время SDF стремится сохранить личный состав, повысив обязательный пенсионный возраст полковников, капитанов и младших чинов на один год для каждого звания. Она также расширила повторный зачисление после выхода на пенсию — до 65 лет — и повысила максимальный возраст для набора резервного персонала SDF более низкого ранга с 36 до 54 лет.

SDF все больше полагается на сочетание мер по экономии рабочей силы, автоматизации и технологических инноваций, таких как системы с искусственным интеллектом.

SDF постепенно внедряет ИИ в различные области, чтобы помочь с обработкой информации и принятием решений. В SDF наблюдается рост использования ИИ В разработки дронов. Кроме того, будущие радиолокационные станции, корабли и подводные лодки, а также другие ключевые системы защиты разрабатываются c помощью ИИ таким образом, чтобы сократить потребности в персонале.

США стимулирует милитаризацию Японии

Официальные лица США и Японии встретились 11 января 2023 года в рамках ежегодного заседания американо-японского консультативного комитета по безопасности. Было объявлено о значительном укреплении своих военных отношений и модернизации военного присутствия США в стране, в том числе о размещении недавно переименованного подразделения морской пехоты с передовыми средствами разведки, наблюдения и способностью запускать противокорабельные ракеты.

Министр обороны США Ллойд Остин заявил во время пресс-конференции с госсекретарем Энтони Блинкеном, министром иностранных дел Японии Хаяси Ёсимаса и министром обороны Японии Хамадой Ясукадзу, что 12-й артиллерийский полк морской пехоты будет переименован в 12-й прибрежный полк морской пехоты.

«Мы заменяем артиллерийский полк более смертоносным, маневренным и боеспособным», — сказал он, добавив, что этот шаг «усилит сдерживание в регионе и позволит нам более эффективно защищать Японию и ее народ».

Обновленное подразделение морской пехоты будет базироваться на Окинаве и предназначено для обеспечения резервных сил, способных защищать Японию и быстро реагировать на непредвиденные обстоятельства, заявили в среду официальные представители США. Окинава рассматривается как ключ к операциям вооруженных сил США в Тихом океане – отчасти из-за ее непосредственной близости к Тайваню. В нем размещено более 25 тыс военнослужащих США и более двух десятков военных объектов. Примерно 70% военных баз США в Японии находятся на Окинаве. Один остров в префектуре Окинава - Йонагуни, находится менее чем в 70 милях от Тайваня .

Это одна из самых значительных корректировок в расположении вооруженных сил США в регионе за последние годы. Это изменение произошло после того, как смоделированные военные игры от известного вашингтонского аналитического центра обнаружили, что Япония и, в частности, Окинава сыграют решающую роль в военном конфликте с Китаем, предоставив Соединенным Штатам варианты передового развертывания и базирования.

В 2022 году 3-й полк морской пехоты на Гавайях стал 3-м прибрежным полком морской пехоты, что является ключевой частью усилий по модернизации Корпуса морской пехоты, изложенных в отчете Force Design 2030.

По словам службы, прибрежные полки морской пехоты представляют собой «мобильное малозаметные» подразделения, способные наносить удары, координировать противовоздушную и противоракетную оборону и поддерживать боевые действия на поверхности.

В дополнение к реструктуризации морской пехоты в стране, США и Япония расширяют свой оборонный договор, включив в него атаки из космоса на фоне растущей обеспокоенности по поводу быстрого развития космической программы Китая и разработки гиперзвукового оружия.

По словам официальных лиц, два союзника объявили, что статья V американо-японского Договора о безопасности, впервые подписанного в 1951 году, применяется к атакам из космоса или внутри него. В 2019 году США и Япония ясно дали понять, что договор об обороне применяется к киберпространству и что кибератака при определенных обстоятельствах может представлять собой вооруженное нападение.

США внимательно следили за тем, как Китай быстро разрабатывал свои системы гиперзвукового оружия, в том числе одну ракету в 2021 году, которая облетела земной шар, прежде чем запустить гиперзвуковой планер, поразивший цель. Это был тревожный звонок для Соединенных Штатов, которые отстали от Китая и России в передовых гиперзвуковых технологиях.

Две страны также будут развивать совместное использование объектов в Японии и проводить больше учений на юго-западных островах Японии, что обязательно вызовет гнев Пекина, учитывая его близость к Тайваню и даже к материковому Китаю. Официальные лица США добавили, что США отправят в Японию беспилотники MQ-9 Reaper для морского наблюдения за Восточно-Китайским морем, а также создадут двустороннюю группу для анализа и обмена информацией.

Объявления были сделаны менее чем через месяц после того, как Япония обнародовала новый план национальной безопасности.

Китай наращивает свои военно-морские и военно-воздушные силы в районах, прилегающих к Японии, и объявляет острова Сэнкаку, необитаемую цепь в Восточно-Китайском море, контролируемую японцами, своей суверенной территорией.

В конце декабря 2022 года Япония заявила, что китайские правительственные корабли были замечены в прилегающей зоне вокруг реки Сенкаку, известной в Китае как Дяоюй, в течение 334 дней в 2022 году, что является максимальным показателем с 2012 года, когда Токио приобрел некоторые из островов у частного японского землевладельца. Об этом сообщает телеканал NHK. С 22 по 25 декабря 2022 года китайские правительственные суда провели почти 73 часа подряд в территориальных водах Японии у островов, что стало самым продолжительным подобным вторжением с 2012 года, говорится в сообщении NHK.

Китай также усиливает военное давление на Тайвань, самоуправляющийся остров, безопасность которого, по словам японских лидеров, жизненно важна для безопасности самой Японии. В августе 2022 года это давление включало запуск Пекином пяти ракет, которые упали в исключительной экономической зоне Японии недалеко от Тайваня в ответ на визит тогдашнего спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.

Силы самообороны Японии. Japan Self-Defense Forces.

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/samurai_s_oruzhiem_xxi_veka

26.01.2023 Инновации на службе Пентагона

Об использовании технологий двойного назначения

25 января 2023 года опубликован годовой отчёт (за 2022 финансовый год) DIU - подразделения оборонных инноваций Пентагона. Организация была создана в 2015 году, чтобы внедрить коммерческие технологии в деятельность Минобороны США и помочь компаниям справиться с бюрократией оборонных закупок. С тех пор DIU заключил 360 сделок с прототипами и передал 52 возможности с последующей стоимостью контракта в 4,9 миллиарда долларов. Согласно отчёту, в этих 52 проектах было привлечено частных инвестиций на сумму 18,6 млрд. долларов.

Во введении к отчёту DIU подчеркивает его растущую актуальность, поскольку технологии двойного назначения - или возможности, которые имеют как коммерческое, так и оборонное применение — играют все большую роль в современной войне. Примером этой тенденции является использование Украиной коммерческих спутниковых снимков и беспилотных систем для противодействия военным действиям России.

DIU финансирует свои усилия за счет партнёрских отношений с оборонными ведомствами и ежегодных ассигнований. Конгресс выделил организации 111 миллионов долларов в 2023 финансовом году, что примерно на 45 миллионов долларов больше, чем запросило Министерство обороны.

DIU в 2022 году заключило контракты на проекты на сумму 203 миллиона долларов с 165 поставщиками, запустило 52 новых проекта и увеличило общее число компаний, претендующих на контракт, на 47 процентов.

DIU в 2022 году передало правительственным пользователям более чем в два раза больше новых технологий — наибольшее количество за один год с момента его создания — и инновационный центр прогнозирует, что темпы роста производственных контрактов будут продолжать ускоряться.

DIU внедрил 17 новых технологий. Технологии, внедренные в 2022 году, охватывают несколько портфелей DIU: от автономии до искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения (ML), космических, кибернетических и человеческих систем. DIU заявила, что добилась прогресса в различных проектах в рамках каждого из этих портфелей.

Проекты, которые были переведены в последующие или производственные проекты в 2022 финансовом году, включают пять кибернетических проектов, четыре инициативы в области искусственного интеллекта, две программы автономии, три космических проекта и три проекта по управлению человеческими системами.

Одна из технологий, внедренных в рамках портфеля автономии DIU, включала прототип автономной морской разведки, наблюдения и разведки, изготовленный Saildrone, стоимостью 3,63 миллиона долларов, которые были переданы Национальному агентству геопространственной разведки, 5-му флоту США, береговой охране США и таможенной и пограничной охране США. Согласно отчёту, технология была передана 22 сентября 2022 года с пятилетним контрактом на другие производственные операции (OT) с потолком в 50 миллионов долларов.

Отдельно, в марте 2021 года, DIU в партнерстве с Управлением заместителя министра обороны по закупкам и обеспечению и Инженерным корпусом армии США запустил Blue UAS 2.0, “преднамеренный подход” к расширению ассортимента небольших беспилотных летательных аппаратов (БЛА), доступных Пентагону.

По состоянию на октябрь 2022 года в разрешенном списке доступны 16 малых систем БЛА, в который входят беспилотники, подтвержденные как кибербезопасные, безопасные для полетов и доступные для государственных закупок и эксплуатации. Продукты Blue UAS 2.0, добавленные в список разрешенных, включают небольшие квадрокоптеры, самолеты с неподвижным крылом, варианты грузоподъемности с модульной полезной нагрузкой.

В области искусственного интеллекта и DIU заключил с Accrete контракт на разработку прототипов стоимостью 1,9 миллиона долларов на разработку моделей, которые могут собирать и обрабатывать данные с открытым исходным кодом и предоставлять возможности обработки данных, которые позволяют пользователям Министерства обороны ускорить идентификацию иностранных инвестиций противника. Технология была передана министерству обороны 15 сентября 2022 года, а объем производства составил 23,6 миллиона долларов в течение пяти лет.

DIU также работает с Центром анализа космических боевых действий (SWAC) и Управлением космических аппаратов Научно-исследовательской лаборатории ВВС над прототипом гибридной космической архитектуры (HSA). Официальные лица, участвующие в проекте HSA, состоящем из военных и коммерческих спутников на нескольких орбитах, ранее говорили, что это станет ключом к объединению усилий Министерства обороны по управлению всеми областями.

“Устаревшие наземные и космические системы связи основаны на старых технологиях, неэффективном распределении полосы пропускания, а также на заказных или проприетарных архитектурах данных”, - говорится в отчёте. “В совокупности эти характеристики снижают истинную отказоустойчивость связи. Программа HSA DIU направлена на решение этой проблемы путем обеспечения глобального, повсеместного и безопасного подключения к Интернету по всему космосу для коммерческих, гражданских и военных пользователей, включая союзников и партнеров".

В мае и сентябре 2022 года Министерство обороны США заключило восемь соглашений с различными компаниями в рамках этой работы. Эти компании “продемонстрируют сетевую архитектуру, которая использует как коммерческие, так и правительственные космические ресурсы на различных орбитах для обеспечения безопасной, надежной и малозатратной передачи данных в любой точке Земли и за ее пределами”.

В области человеческих систем DIU присудил Carahsoft награду за прототип стоимостью 14,1 миллиона долларов за “модернизированную подготовку пилотов ВВС США с поддержкой данных, основанную на коммерческих игровых технологиях и архитектуре безопасных облачных микросервисов”. 31 марта 2022 года технология была передана 19-му военно-воздушному флоту. CAE заключил еще один контракт на обучение пилотов, ориентированный на военно-воздушные силы, на сумму 7,9 миллиона долларов, который был передан 21 мая 2022 года также 19-му военно-воздушному флоту.

К ним относятся высокоманевренный беспилотник для поддержки армейских миссий ISR и программа подготовки пилотов ВВС, которая включает в себя коммерческие игровые технологии, что составляет около 1,3 миллиарда долларов в виде последующих контрактов для компаний, которые традиционно не работали с Министерством обороны.

В области кибербезопасности DIU поддержал несколько усилий по улучшению обнаружения уязвимостей программного обеспечения или вредоносных действий в системах. Одна из программ, получившая название Hunt Forward, предоставляет Национальным силам кибербезопасности портативную систему, созданную компанией Sealing Technologies из Мэриленда, для обнаружения, оповещения и устранения аппаратных и программных угроз. DIU также сотрудничал с Google в области безопасного управления облаком, которое предоставляет шлюз для контроля доступа к облачным приложениям на основе рекомендаций департамента по нулевому доверию.

Ключевые программы автономии включают программу разведки ближнего радиуса действия, которая использует беспилотник Skydio X2D для выполнения армейских миссий ISR. DIU также работал с поставщиком автономных наземных транспортных средств Saildrone над внедрением системы для сбора “критических данных” в морской области. В сентябре 2022 года организация передала свои возможности для использования Национальным агентством геопространственной разведки, военно-морским флотом, береговой охраной и таможней и пограничной охраной США.

Для поддержки потребностей киберкомандования США в искусственном интеллекте и машинном обучении DIU сотрудничал с нью-йоркской компанией-разработчиком программного обеспечения Accrete Inc. в создании автоматизированной системы для сбора разведданных с открытым исходным кодом и обработки больших объемов данных. Эти усилия позволяют CYBERCOM быстрее находить иностранные инвестиции противника.

DIU также перевела две программы индикации и предупреждения мирного времени из своего космического портфеля в 2022 финансовом году. Системы, в которых использовались технологии Capella Space и Orbital Insight, обеспечивают возможности дистанционного зондирования и эксплуатации небольших коммерческих спутников для пользователей в ВВС и других агентствах Министерства обороны США.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/tcru_75_let_puteshestvij_po_ukraine

24.01.2022 США: новое оружие для мирового лидерства

Бесконечная гонка

1. Отчёт Пентагона об испытаниях оружия

20 января 2023 года на сайте Breaking Defense опубликованы основные положения Ежегодного отчёта Пентагона об испытаниях оружия (DOT & E). В отчёте обсуждаются проблемы, связанные с основными программами вооружений, от кораблей до самолетов и гиперзвуковых ракет.

Стратегия цифровой модернизации

В мире информационных систем отчёт нацелен на несколько инициатив в рамках Стратегии цифровой модернизации Пентагона (DMS).

“Многим усилиям DMS не хватает всеобъемлющего процесса системной интеграции, стратегии тестирования и исполнительной организации программы для управления затратами, графиков движения и мониторинга факторов производительности”, - говорится в отчёте.

DOT & E перечисляет несколько рекомендаций для ИТ-директора Министерства обороны, DISA и Исполнительного комитета инфраструктуры цифровой модернизации, председателем которого является ИТ-директор, Киберкомандования США (CYBERCOM) и Объединённого штаба J-6.

В отчёте также рекомендуется министерству обороны “провести адекватное тестирование на киберустойчивость всех корпоративных ИТ-программ, проектов и инициатив DMS в соответствии с текущими рекомендациями и политикой Министерства обороны и DOT & E по киберустойчивости”.

В рамках отдельного проекта под названием Joint Cyber Warfighting Architecture (JWCA), который CYBERCOM планирует использовать для поддержки своих операций в киберпространстве и обучения, DOT & E обнаружила, что, несмотря на то, что концепция продолжает развиваться, не запланировано специальных оперативных испытаний и оценок, что потенциально ограничивает способность Министерства обороны понимать ее эффективность и живучесть.

“JCWA предназначена для сбора, объединения и обработки данных и разведданных с целью обеспечения ситуационной осведомленности и управления боем на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях, а также обеспечения доступа к набору кибернетических возможностей, необходимых для отработки, а затем действий в киберпространстве”, - говорится в отчёте.

После десятилетий реализации крупных армейских программ — и на то были веские причины — DOT & E высказала редкую похвалу за одно из самых амбициозных начинаний службы, будущую инициативу штурмовой авиации дальнего действия по замене рабочей лошадки UH-60 Black Hawk на гораздо более быстрый, дальнобойный и более дорогой конвертоплан.

“Армия была прозрачной и сотрудничала при разработке стратегии приобретения FLRAA и поддержке стратегии T & E [тестирования и оценки]”, - говорится в отчёте.

Правда, для FLRAA еще рано, она только что выбрала Bell V-280 Valor вместо конкурирующего Sikorsky SB> 1, оба из которых были демонстраторами технологий, а не прототипами.

DOT & E взорвали IVAS, индивидуальную систему визуального усиления, готовую попытку превратить усиленные очки Microsoft HoloLens в прицел для прицеливания, дисплей и инструмент обучения.

В ходе испытаний в середине 2022 года, говорится в отчёте, вариант IVAS 1.0 “не продемонстрировал улучшений недостатков, выявленных в ходе предыдущих ... испытаний”. Войска, использующие текущий комплект, неизменно превосходили тех, кто носил IVAS, в имитируемых боевых миссиях, а те, кто их носил, находили очки дезориентирующими.

“Солдаты предпочитают свое нынешнее снаряжение… для IVAS ”, - отмечено в DOT & E. “Большинство солдат сообщили по крайней мере об одном симптоме физического нарушения, включая дезориентацию, головокружение, напряжение глаз, головные боли, укачивание и тошноту, напряжение шеи и туннельное зрение. В качестве причин своего недовольства солдаты назвали плохие характеристики IVAS 1.0 при слабом освещении, качество отображения, громоздкость, низкую надежность, неспособность отличить друга от врага, трудности со стрельбой, физические недостатки и ограниченное периферийное зрение ”(Армия и компания Microsoft недавно заключила соглашение о производстве трех вариантов защитных очков, а IVAS 1.2, как мы надеемся, исправит основные проблемы.)

Военно-морской флот

Авианосец Gerald R. Ford (CVN-78) остаётся одной из наиболее тщательно изучаемых программ под наблюдением DOT & E., несмотря на то, что в течение почти трех месяцев корабль рекламировался в 2022 финансовом году.

В то время как в отчёте рассматриваются несколько отдельных систем корабля, в нем говорится, что новые технологии в совокупности представляют собой самое большое препятствие для способности корабля пройти первоначальные эксплуатационные испытания и оценку, что является необходимой вехой Пентагона для всех военных кораблей и связанных с ними возможностей. Согласно отчёту, этот этап тестирования начался в сентябре 2022 года и продлится до четвертого квартала 2024 финансового года.

Первая программа гиперзвукового оружия службы, обычный быстрый удар, в 2022 финансовом году прошла серию испытаний “Совместной летной кампании”, но в целом DOT & E еще слишком рано для ее разработки, чтобы дать значимые оценки ее эффективности. Однако в отчёте подтверждается, что служба все еще работает над интеграцией CPS на эсминец класса Zumwalt в 2025 финансовом году и подводную лодку класса Virginia в 2029 финансовом году.

А что касается эсминцев Zumwalt, испытатели оружия сообщают, что “из-за конкурирующих оперативных обязательств и готовности системы” первоначальные эксплуатационные испытания корабля будут продолжаться “по крайней мере до 2024 финансового года”. Класс из трех кораблей уже имеет длительную историю, начиная с 2011 года, которая включает в себя сокращение программы и изменения миссии, приводящие к многочисленным задержкам в расписании.

“Эксплуатационные испытания Surface Warfare (SUW) завершены, но все другие основные и второстепенные области миссии требуют дополнительных испытаний”, - сообщает DOT & E.

И, наконец, в программе класса Constellation испытатели оружия оценили недавно объявленный обмен ВМС на интеграцию гидролокатора переменной глубины Thales CAPTAS-4.

Программы ВВС

В отчёте DOT & E рассматриваются 17 программ ВВС, в том числе программы повышения квалификации пилотов с использованием нового самолёта T-7 Redhawk, F-15EX Eagle II, F-22A Raptor, танкера KC-46A Pegasus, вертолета MH-139A Grey Wolf и AGM-183A Air. Запущена гиперзвуковая крылатая ракета с оружием быстрого реагирования (ARRW).

Программный офис ARRW, в частности, вызвал гнев DOT & E за то, что начал тестирование системы, не потрудившись дождаться утвержденных планов тестирования. В отчёте также высказываются опасения по поводу способности ракеты пережить кибератаку и делается вывод: “Программа ARRW еще не продемонстрировала требуемую боевую способность”.

Что касается KC-46, построенного Boeing, испытательное управление Министерства обороны рассматривает список проблем, от хорошо известных проблем с удаленными камерами дозаправки до ряда недостатков первой категории в возможностях грузовых операций. “Военно-воздушные силы работают с Boeing над разработкой критически важных обновлений системы дистанционного видения (RVS), заправочной стрелы и защитных систем, необходимых для закрытия IOT & E в 24 финансовом году”, - отмечается в отчёте.

Другая программа Boeing, Grey Wolf helicopter, также сталкивается с потенциальной задержкой с принятием решения Milestone C о начале производства, предупреждает отчёт DOT & E.

“Текущий график программы предусматривает всего несколько месяцев для сбора оперативно значимых данных до принятия решения о вехе C, которое в настоящее время запланировано на январь 2023 года. Программа MH-139A должна решить несколько дополнительных проблем, чтобы снизить риск для удовлетворения требований к операционной эффективности, пригодности и живучести ”.

В отчёте указаны сохраняющиеся недостатки в наземных и летных испытаниях, которые “представляют риск для MH-139A, отвечающего требованиям эксплуатационной эффективности”. В нем также отмечаются сохраняющиеся проблемы с “способностью компоновки кабины поддерживать использование вооруженных сил тактического реагирования”, для перевозки которых предназначен вертолет.

Программа Advanced Pilot Training (APT) пересматривает свой график испытаний для поддержки полномасштабного производства в 2026 финансовом году, а не в 2024 финансовом году, как планировалось ранее. “Главными критическими проблемами, требующими решения для ВВС, являются система аварийного покидания T-7A (включая возможность поражения птиц куполом), отсутствие автоматической системы предотвращения столкновений с землей (AGCAS), бортовой системы выработки кислорода (OBOGS) и кибер-живучесть”.

Программа совместного ударного истребителя F-35 продолжает вызывать серьезную критику со стороны DOT & E, хотя в отчёте отмечается, что в 2022 финансовом году был достигнут “устойчивый прогресс” в создании совместной среды моделирования для 64 тестов, необходимых для того, чтобы программа прошла первоначальные эксплуатационные испытания и оценку (IOT & E) и, таким образом, официально введите полную норму производства. В отчёте говорится, что испытания IOT & E в настоящее время, по оценкам, завершатся в августе 2023 года, но DOT & E считает, что эта дата сместится “из-за возможности дальнейшего обнаружения недостатков и потенциальных задержек в процессе проверки, валидации и аккредитации (VV & A)”.

В отчёте также содержится упрек программе F-35 за то, что она продолжает “внедрять незрелое, несовершенное и недостаточно проверенное программное обеспечение для систем управления Block 4 в полевые подразделения. Группы оперативных испытаний (OT) продолжают выявлять недостатки, которые требуют исправления программного обеспечения, а вместе с ними дополнительного времени и ресурсов “.

DOT & E утверждает, что Объединенный программный офис не “должным образом спланировал” эксплуатационные испытания Technology Refresh 3 (TR-3), модернизированной конфигурации оборудования, которую в настоящее время планируется поставлять серийной партией 15 самолетов, начиная с четвертого квартала 2023 финансового года. В частности, в отчёте отмечается, что необходимые летно-испытательные приборы для текущих самолетов Technology Refresh 2, а также для самолетов TR-3 “не все находятся в контракте и не будут доступны”, что означает, что может не хватить испытательных самолетов для этого до начала эксплуатации модернизированной версии.

Наконец, полный переход программы к интегрированной сети оперативных данных, или сети логистики ODIN, для замены печально известной автономной информационной системы логистики F-35 был отложен еще на год, по крайней мере, до июня 2024 года, после обнаружения ряда недостатков, угрожающих безопасности “Первой категории”.

Космические силы

В отчёте DOT & E рассматриваются две крупные программы космических сил, обе с непростой историей: система космического командования и управления (Space C2) и Система оперативного управления следующего поколения (OCX) для спутниковой группировки GPS, которая позволит использовать устойчивый к помехам M-код.

Испытательное управление отмечает, что Space C2 фактически не проходил никаких утвержденных эксплуатационных испытаний в 2022 финансовом году “в первую очередь из-за задержек с поставкой продукта, нехватки персонала в группах разработчиков, неясной структуры и обязанностей испытательной группы, а также сосредоточения внимания на некритических возможностях”.

В отчёте добавляется, что Космические силы работают над решением этих проблем, “сменив ключевой руководящий состав, реструктурировав команды разработчиков, более четко определив их интегрированную конструкцию тестирования и переориентировав разработку возможностей только на самые важные возможности”.

Тем не менее, DOT & E обеспокоена тем, что одна из масштабных, требующих много программного обеспечения усилий Space C2, возможности Palantir Warp Core data-as-a-service, “была условно принята к эксплуатации Космическими силами и фактически была оперативно задействована военно-воздушными силами и командованием аэрокосмической обороны Северной Америки /Северное командование” без каких-либо оперативных испытаний.

Что касается OCX, в отчёте повторяются опасения, высказанные испытательным цехом в 2022 году по поводу продолжающихся задержек как в разработке системы OCX, так и в производстве приемников для наземных терминалов и радиостанций, которые “увеличивают риск того, что американские и союзные военные не смогут проводить операции с использованием GPS-определения местоположения, навигации и информация о времени (PNT) ”.

2. Революционный самолёт

Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны сделало важный шаг вперед в создании экспериментального самолета, который может маневрировать без традиционных элеронов (аэродинамический элемент управления) или других механических устройств, вместо этого используя короткие всплески воздуха.

DARPA объявило 17 января 2023 года, что выбрало Aurora Flight Sciences для начала детального проектирования самолета, который использует технологию, называемую active flow control, для управления им, в рамках программы управления революционными самолетами с новыми эффекторами, или CRANE. Aurora - дочерняя компания Boeing со штаб-квартирой в Манассасе, штат Вирджиния, которая специализируется на разработке передовых инновационных конструкций для самолетов и беспилотных систем.

“За последние несколько десятилетий сообщество активного управления потоком добилось значительных успехов, которые позволяют интегрировать технологии активного управления потоком в современные самолеты”, - говорится в заявлении руководителя программы CRANE Ричарда Влезиена. “Мы уверены в завершении проектирования и летных испытаний демонстрационного самолета с AFC в качестве основного конструктивного соображения. Благодаря модульной секции крыла и модульным AFC-эффекторам CRANE X-plane имеет потенциал оставаться национальным испытательным активом еще долго после завершения программы CRANE ”.

Типичный самолет имеет механические компоненты, такие как элероны на крыльях и руль направления и рули высоты на хвосте, которые пилот использует для управления самолетом.

Этот общий принцип оставался в основном неизменным и руководил проектированием самолетов более века, заявил бывший руководитель программы CRANE Александр Уолан в интервью Defense News в ноябре 2021 года.

Но DARPA надеется, что концепция активного управления потоком, в случае успеха, может привести к серьезному переосмыслению того, как самолеты строятся и маневрируют.

Технология активного управления потоком будет использовать небольшие всплески воздуха от крыла или другой поверхности воздушной фольги, чтобы изменить положение или направление самолета. По его словам, сам всплеск не толкает крылья в соответствии с этой концепцией, как космический корабль использует двигатели, чтобы вывести его на орбиту или во время возвращения.

Вместо этого активный всплеск управления потоком создает что-то вроде скачка скорости, который изменяет способ обтекания крыльев воздухом, что затем приводит к смещению самолёта.

“Это очень энергоэффективно”, - сказал Уолан. “Поскольку я использую естественный способ движения воздуха, я вкладываю в него совсем немного энергии, чтобы добиться большого эффекта. На самом деле мы не толкаем машину воздухом, мы используем его, чтобы настроить поток воздуха над крылом ”.

По его словам, аэрокосмическое сообщество рассматривало эту концепцию не менее трех десятилетий и проводило лабораторные эксперименты и некоторые небольшие летные демонстрации. В 2015 году НАСА и Boeing объединились для успешного запуска самолета 757, модифицированного с вертикальным оперением, в котором использовалась технология активного управления потоком для повышения аэродинамической эффективности.

До сих пор, сказал Уолан, никто не пытался управлять целым самолетом с помощью этой технологии.

Если DARPA решит перейти к следующему этапу, Aurora построит полномасштабный демонстратор с размахом крыльев 30 футов и будет стремиться провести летные испытания в 2025 году (Aurora Flight Sciences).

В последние годы, по его словам, DARPA почувствовала, что технология, включая суперкомпьютеры и передовые инструменты гидродинамики, а также беспилотные летательные аппараты, которые могут сделать демонстрацию активного управления потоком намного дешевле и безопаснее, чем тестирование на пилотируемых самолетах, развилась до такой степени, что “пришло время попробовать, сможем ли мы разработать самолет вокруг этого ”.

DARPA также должна была показать, что эта технология не просто “звучит круто”, но может принести ощутимые преимущества по сравнению с традиционной системой.

DARPA заявила, что эта технология может улучшить полет самолета несколькими способами, в том числе за счёт устранения движущихся поверхностей для управления самолетом, уменьшения лобового сопротивления, более толстых крыльев для повышения эффективности конструкции и увеличения запаса топлива, а также упрощенных систем для улучшения подъемной силы самолёта. В 2021 году Уолан сказал, что это также может привести к снижению затрат и повышению маневренности самолета.

DARPA запустила программу CRANE в 2019 году, и такие организации, как Aurora, Lockheed Martin и Georgia Tech Research Corporation, принимали участие на ее ранних этапах.

В настоящее время Aurora завершила фазу 1 проекта, предварительную стадию проектирования, в результате которой было создано то, что DARPA назвало “инновационным испытательным самолетом”, который успешно использовал активное управление потоком в аэродинамической трубе. испытание.

Теперь Aurora переходит к фазе 2 по контракту на 42 миллиона долларов, где она создаст подробный технический проект для своего самолета и разработает программное обеспечение для полета и управления. Это закончится критическим обзором конструкции демонстратора “X-plane”, который сможет летать без традиционных движущихся элементов управления полетом на крыльях или хвосте.

Награда DARPA также дает возможность перевести Aurora в фазу 3 программы, в рамках которой будет построен полномасштабный беспилотный самолет весом 7000 фунтов, который использует активное управление потоком, чтобы DARPA могла тестировать полет. Этот испытательный самолет будет иметь модульную конфигурацию крыла, что позволит DARPA или другим организациям легко обмениваться передовыми технологиями в будущем.

“Учитывая все, что мы узнали об AFC и его применении в тактической авиации на предыдущих этапах CRANE, следующий шаг - проверить эти знания в полете”, - сказал Грэм Дрозески, вице-президент Aurora по правительственным программам, в заявлении компании. “CRANE X-plane разработан специально для изучения эффективности технологий AFC в соответствующих задаче масштабах и числах Маха”.

Компания заявила, что построит этот X-plane с размахом крыльев 30 футов на своих заводах в Вирджинии, Западной Вирджинии и Миссисипи, и он будет летать со скоростью до 0,7 Маха. Aurora надеется провести летные испытания в 2025 году.

Пройдет много лет, если вообще когда—либо, прежде чем такая технология попадет на самолет ВВС или другой военный самолет. Уолан сказал, что в 2021 году это экспериментальный проект, призванный показать, может ли работать такая инновационная технология, а не улучшать что-то уже действующее.

Если концепция действительно сработает, сказал Уолан, это может стать “прорывной” технологией и даже перевернуть то, как проектируются будущие самолеты.

“То, что мы пытаемся сделать в этой программе, - это открыть инструментарий, которым располагают разработчики самолетов, чтобы у будущих систем были новые инструменты и новые подходы, которые они могут использовать и учитывать”, - продолжил Уолан. “Это действительно искусство возможного”.

3. О значении программного обеспечения

В настоящее время военно-техническое конкурентное преимущество в большей степени определяется программным обеспечением, данными, искусственным интеллектом и новой тактикой, которую они обеспечивают, чем металлом и физикой. Это проявляется в различных военных ситуациях, от разрозненных импровизированных боевых сетей на Украине до планов будущих истребителей, которые будут объединять людей и беспилотные системы.

Новые аналитические инструменты и алгоритмы обработки могут практически в режиме реального времени обрабатывать данные с тысяч датчиков, разбросанных по доменам. Автоматизированные системы управления управляют наведением транспортного средства, заданием задач датчикам и иногда вводят неожиданные режимы отказа. Инструменты планирования позволяют операторам внедрять инновации в новые силовые пакеты и тактику, а также воспроизводить и репетировать сценарии сотни раз. Программное обеспечение - это клей, который связывает военных специалистов и системы воедино, и все чаще цикл между разработкой и эксплуатацией определяется цифровыми данными.

Таким образом, лидеры по приобретению могут добиться результатов и создать динамичную среду обучения и совершенствования, следуя принципам, которые содержат рекомендации о том, как настроить инфраструктуру, позволяющую быстро и безопасно изменять код, как разделить сложные программные работы на управляемые части, которые все еще могут взаимодействовать, и как внедрить цифровые таланты, отзывы пользователей и методы обеспечения безопасности в проекте.

Сообщество закупщиков Министерства обороны США было брошено в бурное море модных словечек о программном обеспечении и технологических изменений, которые не соответствуют текущим бюрократическим процессам, динамике промышленной базы и внешнему давлению.

Хотя новые инструменты будут полезны, сообщество по приобретению также признает перспективность программного обеспечения для военного преимущества и может наскрести достаточно инструментов и полномочий, чтобы выполнить это обещание сегодня. Что было бы наиболее полезным, так это простой набор принципов, которые могут преодолеть сложность выбора, с которым сталкиваются исполнительные директора программ и руководители программ.

Институт Гудзона подготовил отчёт об исследовании основополагающего программного обеспечения Совета по оборонным инновациям (War On Rocks, 23701.2023).

В частности, в отчёте было отмечено, что не существует универсальной наилучшей практики приобретения программного обеспечения. Все усилия разные: подобно тому, как специалисты по логистике организуют передачу обслуживания между судами, самолетами и грузовиками для своевременной доставки товаров, специалисты по закупкам должны научиться организовывать взаимодействие между веб-приложениями, встроенными системами и системами промежуточного программного обеспечения. Они должны сочетать и сочетать программное обеспечение как услугу, доставку исходного кода и открытые интерфейсы, чтобы обеспечить цифровые возможности для миссии.

Существует проверенный набор принципов, которые могут помочь менеджерам программ умело направлять свои приобретения, как если бы они были компанией-разработчиком программного обеспечения, стремящейся создать систему вооружения. Это похоже на то, как руководители Amazon, Netflix, Airbnb и Uber использовали программное обеспечение, данные и машинное обучение для обеспечения рыночных преимуществ в таких устаревших отраслях, как розничная торговля, развлечения, гостиничный бизнес и транспорт. В отчёте эти принципы названы “Целями приобретения компетенций для программного обеспечения”.

Путь к искусственному интеллекту начинается с того, что программное обеспечение может развиваться

Данные, искусственный интеллект и машинное обучение широко считаются важными для будущего вооруженных сил: достаточно взглянуть на создание в 2022 году новой организации, которая подчиняется непосредственно заместителю секретаря — главному управлению цифрового и искусственного интеллекта. Но чиновники должны признать, что источником всех цифровых данных является программное обеспечение. Чем свежее и качественнее данные, тем лучше специалисты по обработке данных могут определять модели искусственного интеллекта / машинного обучения. Для проверки и совершенствования каждой конкретной модели необходимы циклы обратной связи. Прямой и немедленный доступ к программным приложениям, разработанным и созданным для принятия и развертывания моделей искусственного интеллекта /машинного обучения, создает замкнутый цикл. Проще говоря, программное обеспечение порождает данные, данные порождают модели искусственного интеллекта / машинного обучения, и эти модели должны быть интегрированы в программное обеспечение для реализации. Заслуживающие внимания коммерческие разработки в области искусственного интеллекта 2022 года, такие как ChatGPT или Midjourney, которые основаны на обработке данных почти в масштабах Интернета, но основаны, поддерживаются и поставляются на надежной программной основе. Игнорирование роли программного обеспечения в этом замкнутом цикле в пользу более целенаправленного поиска данных или стратегий искусственного интеллекта / машинного обучения дает ограниченную отдачу: каждая часть этой цифровой триады должна быть усовершенствована одновременно, чтобы реализовать преимущества на поле боя.

Программное обеспечение, в частности, должно приобретаться с учетом будущих изменений — не только для обеспечения искусственного интеллекта, но и для обеспечения безопасности в свете постоянно возникающих угроз. Лучшим средством для обеспечения этого постоянного изменения является фабрика или конвейер программного обеспечения, представляющий собой набор инструментов и процессов, которые берут исходные компоненты рабочего программного обеспечения, включая исходный код, и обеспечивают работоспособность. Основополагающая цель приобретения компетенций для программного обеспечения требует от руководителей программ использования фабрики программного обеспечения, соответствующей потребностям их конкретного проекта, но признает, что затраты и сложности создания функционирующей фабрики программного обеспечения являются значительными. Вместо этого программы должны сначала оценить и изучить расширяющийся набор существующих фабрик программного обеспечения Министерства обороны США, чтобы определить, подходит ли одна из них для удовлетворения потребностей программы. Инвестиции в устранение небольшого разрыва, вероятно, экономически эффективны и приведут к получению доступа к функционирующей экосистеме программного обеспечения быстрее, чем начинать с нуля.

В отчёте также признана основополагающая важность безопасности в оборонном программном обеспечении. На самом деле, это так важно, что проверки безопасности должны быть встроены в конвейер доставки с самого начала.

Цель приобретения компетенции для программного обеспечения № 2 признает, что это может произойти только при тесном сотрудничестве с уполномоченным должностным лицом для совместного партнерства и инвестирования в компоненты, необходимые для получения постоянного разрешения на эксплуатацию. Раннее партнерство здесь признает, что слишком много уполномоченных должностных лиц все еще не уверены, что означает “перенос кибербезопасности, оставленной в конвейере доставки”, что это дает или почему они должны поддерживать эти действия. Обучение и диалог наряду с принятием менталитета “Да, если ...” ускорят развертывание в оперативно значимых средах.

ДНК лучших объединённых сил рождается из возможности рекомбинации систем

От концепции Mosaic Warfare Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов до новой концепции Joint Warfighting, оперативные концепции вооруженных сил США все чаще строятся на идее гибкой рекомбинации систем миссий во все больший набор вариантов цепочки убийств. Но механика этого достигается путем объединения программных систем вместе. Реальность такова, что этот процесс ближе к пересадке органов, чем к игре в строительные блоки. Однако есть несколько ключевых принципов, которые позволяют это сделать, и они начинаются с определения и предоставления интерфейсов, часто называемых интерфейсами прикладного программирования.

Интерфейсы прикладного программирования являются основным механизмом взаимодействия с программным обеспечением. Четко определенные интерфейсы могут снизить риски доступа к данным для программ.

Цель приобретения компетенции для программного обеспечения # 3 подчеркивает этот момент, устанавливая необходимость владения интерфейсами прикладного программирования, даже в большей степени, чем исходный код или исполняемый файл. В конце концов, именно интерфейсы прикладного программирования являются предпосылкой для создания возможностей подсказок и подсказок между различными платформами, а не данные или модели искусственного интеллекта / машинного обучения. Более того, архитектура предприятия со временем будет меняться, а надежный набор интерфейсов прикладного программирования минимизирует последствия вывода из эксплуатации старых архитектур в пользу новых архитектур в программах, срок службы которых измеряется годами. Однако выбор способа определения модульности требует здравого смысла.

Повторяющаяся тема, которую слышат как в государственных, так и в частных корпорациях, заключается в том, что люди, а не технологии, являются наиболее важными активами. Необходимость привлекать, нанимать и удерживать высококлассных технологов означает, что программы должны научиться вести себя как рекрутер программного обеспечения. Руководство Kessel Run осознало бесполезность подбора персонала с помощью правительственных веб-сайтов и намеренно обратилось к социальным сетям, чтобы создать спрос. Kessel Run был изображен как эксклюзивный клуб, частью которого люди должны стремиться стать, даже если это означало отказ от существующего стартапа в области программного обеспечения, чтобы занять государственную должность с уменьшенным компенсационным пакетом.

Цель приобретения компетенций для программного обеспечения № 4 напоминает руководителям программ, что они должны вести себя как рекрутер программного обеспечения, потому что цифровая модернизация требует цифровых талантов.

Используйте современные инструменты, концепции и подходы к заключению контрактов для обеспечения устойчивости

В кругах венчурного капитала Кремниевой долины предоставление программного обеспечения как услуги, обычно путем взимания ежемесячной платы за веб-приложение, предоставляемое в облаке, пользуется популярностью уже более десяти лет. Важнейшей концепцией, лежащей в основе этого успеха, является идея контракта — соглашения об уровне обслуживания, - построенного на показателе, который определяет и количественно измеряет абстрактные понятия, такие как доступность системы. Команды разработчиков используют эти показатели уровня обслуживания для проектирования и эксплуатации системы на определенном уровне, например, на 99,9% безотказной работы. Когда одна организация сотрудничает с другой для предоставления услуги, они заключают соглашение об уровне обслуживания, в котором юридически оговариваются ожидания и финансовые штрафы за несоблюдение определенного уровня обслуживания, например, гарантии безотказной работы.

Цель приобретения компетенций для программного обеспечения № 5 направлена на признание того, что все, что можно легко измерить в уровнях обслуживания, должно быть сильным кандидатом для аутсорсинга, а не тратить время и деньги на внутреннюю индивидуальную разработку. Этот принцип имеет решающее значение, и его стоит расширить.

Бухгалтеры мыслят в терминах электронных таблиц, художники-графики - в терминах макета страницы, а менеджеры проектов - в терминах почтенной диаграммы Ганта, которая изображает результаты в виде ромбов, нанесенных на график относительно ожидаемого времени их прибытия, чтобы помочь планированию производства. Диаграмма Ганта отлично подходит для составления списка задач, зависимостей и этапов и визуализации прогресса на сегодняшний день. Этот инструмент управления проектами оказался незаменимым для координации производственной деятельности по всему производственному цеху в определенный момент времени. В промышленных условиях самое сложное - это не соединить детали, а доставить все детали на завод в нужный момент.

Сама суть программного обеспечения, и в частности DevOps, противоположна. В целом, современное коммерческое программное обеспечение для управления современным предприятием доступно по запросу в формате "программное обеспечение как услуга". Предприятия могут получить доступ ко всему: от современного планирования ресурсов до программного обеспечения для управления жизненным циклом продукта, от систем управления обучением до систем управления человеческими ресурсами. Сложность заключается не в том, чтобы с помощью программного обеспечения доставить все элементы к вехе в календаре, а в том, чтобы соединить их для надежного и быстрого взаимодействия.

Интеграция между различными архитектурами и стилями интерфейса прикладного программирования в сочетании с десятками конкурирующих стандартов программирования приводит к задержкам доставки и влияет на надежность и скорость работы системы. Интеграция программного обеспечения не является аналогом промышленной интеграции ХХ века, и диаграмма Ганта оказалась ненадежным методом управления деятельностью по интеграции программного обеспечения.

Когда программа может четко выразить потребность, включая ее надежность, в показателе уровня обслуживания, и если у известных поставщиков есть возможность соответствовать или превышать эти показатели, тогда первым побуждением программы должно быть передать эту возможность коммерческому поставщику или поставщику двойного назначения. Это позволяет программе сосредоточиться на создании новых решений для трудноопределимых требований, которым существующие поставщики явно не могут соответствовать. Когда процесс производства затруднен, руководителям программ следует стремиться к бриллиантам (на диаграмме Ганта), а когда скорость и надежность передачи данных затруднены, им следует стремиться к уровням обслуживания.

Последним принципом навигации в эпоху, когда “программное обеспечение пожирает мир”, является цель приобретения компетенции для программного обеспечения № 6: определение результатов с нулевым доверием в программных приложениях программы. Это означает разбивка программных систем на защищаемые части, чтобы перевести разговор о кибербезопасности с обнаружения уязвимости, означающей полную компрометацию, на тот, при котором действия злоумышленника вызывают активный ответ со скоростью, соответствующей значимости. Разработчики пытаются создать “воздушную брешь” в наиболее важных сетях, следя за тем, чтобы не было подключений к Интернету или внешним системам, через которые могут быть внедрены уязвимости, но даже эти грозные рвы могут быть штурмованы злоумышленниками. Хотя это не является оправданием для отказа от создания мощной защиты, программное обеспечение настолько обширно и динамично, что уязвимости и атаки неизбежны.

В знак признания этого Министерство обороны США опубликовало Стратегию нулевого доверия, но руководители программ также играют определенную роль в создании стимулов для реализации программных приложений, которые изначально демонстрируют устойчивость. Будучи встроенным в структуру кода и конвейера доставки, злоумышленники не могут определить, нарушили ли они защиту приложения при условии “разрешить” или “запретить с контрмерами”, что привело к оповещению службы безопасности и возврату неверных и нелогичных данных.

Стратегическое преимущество от улучшения доставки программного обеспечения

Если Министерство обороны приобретет и разработает программное обеспечение в соответствии с этими шестью целями приобретения компетентности для программного обеспечения, с высокоскоростными механизмами доставки, способными к быстрым изменениям, тогда программное обеспечение обеспечит превосходную адаптивность вооруженных сил США по сравнению с их стратегическими конкурентами. Адаптивность не является неотъемлемым свойством программно-определяемых систем. После развертывания программного обеспечения изменение его дизайна и поведения становится чрезвычайно дорогостоящим. Как только код скомпилирован, развернут и отсоединен от цепочки сборки, которая его создала, он становится жестким и устойчивым к изменениям. Вместе эти шесть целевых показателей компетентности в приобретении программного обеспечения обеспечивают противовес.

Устойчивое функционирование фабрики программного обеспечения (целевой показатель компетенции приобретения для программного обеспечения № 1), работающей в системе, которая использует принципы непрерывной авторизации для работы (целевой показатель компетенции приобретения для программного обеспечения № 2), обеспечивает безопасный путь для непрерывного совершенствования программного обеспечения, данных, а также развертывания и обратной связи, необходимых для успешного искусственного интеллекта.деятельность по разведке / машинному обучению. Когда программа владеет своими интерфейсами прикладного программирования (цель приобретения компетенций для программного обеспечения № 3), она имеет возможность экспериментировать с новыми поставщиками, от небольшого выскочки до крупного прайма, постоянно адаптируясь к новым угрозам, не требуя накладных расходов на крупномасштабную пользовательскую интеграцию. Талант (цель приобретения компетенции для программного обеспечения # 4) требуется для создания этих интерфейсов прикладного программирования и для правильного проектирования и создания программных приложений с поддержкой нулевого доверия (цель приобретения компетенции для программного обеспечения # 6). Наконец, те аспекты архитектуры программного обеспечения, которые могут быть легко измерены и доведены существующими поставщиками до четко определенных уровней обслуживания (цель приобретения компетенции для программного обеспечения № 5), позволяют программам максимизировать инвестиции в новые исследования и разработки, а не в обычные ИТ-операции.

Доставка программного обеспечения заключается в том, чтобы доставить нужные фрагменты в нужные места в нужное время. Разъяснение этих целей в области приобретения компетенций для программного обеспечения - еще один шаг вперед, помогающий сообществу приобретателей более эффективно ориентироваться в мире программного обеспечения.

В отчёте признается и изучается ценность разнообразия форм — неоднородность программного обеспечения и тот факт, что универсальный подход несовместим с программно-определяемым миром, в котором должен сражаться боец.

Министерству обороны США рекомендовано действовать таким образом, чтобы осознавать, что программное обеспечение, а не устаревшие боевые платформы, контролирует скорость и эффективность современной цепочки убийств и военной дилеммы. И, наконец, Министерство обороны США должно официально признать цифровую триаду программного обеспечения, данных и искусственного интеллекта / машинного обучения равными. Это, по мнению авторов отчёта, поможет Министерству обороны найти опору в эпоху, когда программное обеспечение определяет тактику.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/ssha_novoe_oruzhie_dlya_mirovogo_liderstva

22.01.2022 США и НАТО идут с войной на Россию.

Итоги Рамштайна

20 января 2023 г. на авиабазе Рамштайн в Германии состоялось восьмое заседание Контактной группы по обороне Украины, в которой участвовало более 50 стран.

Министр обороны Ллойд Дж. Остин III и генерал армии Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, высоко оценили результаты заседания. Остин является председателем контактной группы, которая впервые встретилась в Рамштайне в апреле 2022 года.

1. Что в Рамштайне дали Украине?

Последний транш оружия и боеприпасов, которое президент Джо Байден разрешил отправить в Украину составил около 2,5 миллиардов долларов, включая боевые машины пехоты Bradley, бронетранспортеры Stryker, машины с защитой от мин и засад, Humvees и многое другое.

В американский пакет входят также 20 000 155-мм артиллерийских снарядов и 600 высокоточных 155-мм артиллерийских снарядов.

Своими полномочиями президент США также передал Украине 95 тыс 105-мм артиллерийских снарядов и около 12 тыс 120-мм минометных снарядов. В пакет также будет доставлено больше боеприпасов для реактивных артиллерийских систем высокой мобильности и 12 машин поддержки боеприпасов.

Украинские военные также получат более 3 млн патронов для стрелкового оружия.

США передаст Украине ряд высокоскоростных противорадиолокационных ракет. Эти ракеты предназначены для наведения на зенитные радары.

Контактная группа сосредоточилась на потребности Украины в противовоздушной обороне. Многие страны предоставили военный потенциал в этой области. Обсуждалось, как эти возможности работают вместе в интегрированной системе ПВО.

Франция, Германия и Великобритания предоставили Украине системы ПВО в дар. Сюда также входит батарея Patriot из Германии, наряду с ранее переданной американцами системы Patriot. Нидерланды также жертвуют ракеты и пусковые установки Patriot.

Канада закупила для Украины национальную усовершенствованную зенитно-ракетную систему и соответствующие боеприпасы.

Контактная группа также обсудила потребности Украины в танках и другой бронетехнике. Великобритания направляет в Украину основные боевые танки Challenger 2 — первая западная страна, сделавшая это. Швеция объявила о безвозмездной передаче боевых машин пехоты СВ-90, а Дания пожертвует 19 гаубиц.

Латвия передает Украине «Стингеры», вертолеты и другую технику.

Эстония предоставляет Украине новый пакет 155-мм гаубиц и боеприпасов.

Милли сказал, что Соединённые Штаты в этой операции надолго. Контактная группа является «четкой, недвусмысленной демонстрацией единства и решимости с союзными странами», сказал он.

Милли также сказал, что недавний пакет помощи в области безопасности в сочетании с более ранними пакетами включает возможности общевойсковых маневров с поддерживающей артиллерией, что эквивалентно как минимум двум общевойсковым маневренным бригадам или шести мотопехотным батальонам.

В Конгрессе США и Пентагоне уже напрямую ставят цель захвата Крыма.

СМИ США постоянно пишут, что США готовят ВСУ к большому наступлению в апреле-мае 2023 года. Но, на самом деле, все говорит о том, что наступление ВСУ (а фактически США и НАТО) начнётся в феврале 2023 года.

Вопрос в том, готовы ли командиры и солдаты ВСУ к этому наступлению?

2. Как НАТО готовило украинских военных

Радикальная трансформация украинских вооружённых сил заняла семь лет.

Для стран Балтии эти изменения начались с подготовки к их вступлению в НАТО в 2004 году. Для Украины этот процесс начался после действий России в 2014 году, вызвавшего потрясение в украинских вооруженных силах, которые, тогдашний начальник Генерального Штаба Виктор Муженко охарактеризовал её как «армию в руинах».

Обучение небольших подразделений, сосредоточенное на конкретных боевых навыках

Основной характеристикой усилий США и Европы по оказанию помощи в обеспечении безопасности на Украине был их упор на строгую и реалистичную боевую подготовку. После фиаско 2014 года члены НАТО увеличили количество учебных миссий в Украине, которые сильно отличались от предыдущих усилий и оказывали разнообразную боевую помощь в обучении, расширяя возможности украинских тактических формирований, как в их гарнизонах «места базирования», так и в маневренном учебном центре. Мобильные учебные группы из Великобритании (Операция «Орбиталь»), Канады (Операция «Объединение») и Литвы помогли украинским обычным подразделениям улучшить навыки отдельных и малых подразделений в решении множества задач, включая пехотные, воздушно-десантные, снайперские и медицинские операции.

Тем временем Соединённые Штаты создали Объединённую многонациональную учебную группу «Украина» в Яворивском учебном центре Украины при Учебном командовании 7-й армии США в Германии. Там ротационные подразделения армии США и национальной гвардии организовали сложные общевойсковые учения для украинских бригад, одновременно обучая украинских наблюдателей/контролеров возглавлять подготовку своих подразделений. Силы специальных операций НАТО из многих стран также организовали мобильные учебные группы и центры боевой подготовки для помощи своим украинским коллегам.

Совместные и многонациональные учения способствовали обучению старших руководителей и сотрудников

Конечно, самая эффективная в мире тактика малых подразделений бесполезна без соизмеримой способности управлять высшими соединениями, объединять роды войск и интегрировать объединенные силы в крупномасштабные боевые действия. Развитие такого рода навыков старшего офицерского и штабного состава зачастую намного сложнее и занимает больше времени, чем улучшение тактических навыков. В конце концов, в мирное время младшие офицеры часто могут позволить себе роскошь сосредоточиться на тренировках в своих подразделениях. Напротив, штабные и старшие офицеры тратят подавляющее большинство своего времени на административные и бюрократические вопросы — задачи, которые радикально отличаются от тех, которые они должны выполнить, чтобы добиться успеха в бою. Кроме того, привлечение старших офицеров и их штабов к принятию новой системы обучения требует обучения их методам, навыкам и практикам, которые часто радикально отличаются от тех, которые позволили им подняться на эти старшие уровни в первую очередь.

В обоих случаях старшие офицеры извлекли пользу из многонациональных учений, которые позволили их командирам и штабам от тактического до стратегического уровня отработать свои задачи военного времени, одновременно знакомясь с методами и передовым опытом партнерских сил США и НАТО. В странах Балтии ежегодные учения НАТО проверяли быстрое развертывание сухопутных и военно-воздушных сил США и других стран НАТО для укрепления региона, а затем проводили высокоинтенсивные совместные учения с силами стран Балтии и НАТО. Многонациональные боевые группы усиленного передового присутствия, созданные при содействии НАТО во всех трех странах Балтии (вместе с Польшей) , также оказались полезными в этом отношении.

Серия ежегодных учений Украина-НАТО собрала силы размером с бригаду для совместной подготовки. Литовско-польско-украинская бригада, военная организация уровня бригады под польским командованием, собрала штабы батальонов из этих стран для ежегодной подготовки боевого состава, курсов штабов батальонов и многонациональных учений в Объединенной многонациональной учебной группе Украина.

В более масштабных украинских учениях приняли участие наставники из НАТО. В ходе летних учений «Совместные усилия» 2021 года наблюдатели НАТО впервые были включены в состав украинских командований выше бригадного уровня — как их оперативных командований, так и штаба объединенных сил.

Государственная программа «Партнёрство»

Национальная гвардия США укрепила это направление путем установления долгосрочных партнерских отношений между Украиной и странами Балтии и подразделениями Национальной гвардии армии США из Калифорнии (Украина), Пенсильвании (Литва), Мичигана (Латвия) и Мэриленда (Эстония). Программа помогает создать пул американских экспертов в предметной области, которые могут поочередно проводить ценное обучение по мере необходимости для своих партнеров или принимать их для обучения в Соединённых Штатах. Это эффективная, хотя и малозаметная программа. Большинство сотрудников Национальной гвардии остаются в одном штате по мере продвижения по служебной лестнице. Эта согласованность позволяет строить стабильные отношения, поскольку одни и те же люди продолжают взаимодействовать по мере продвижения от лейтенанта к полковнику и от сержанта к сержант-майору.

В результате активизировавшееся партнерство между калифорнийскими подразделениями и Украиной действительно успело сосредоточиться только на индивидуальных тактических навыках. Однако более длительные партнерские отношения с Эстонией, Латвией и Литвой позволили американским и партнерским военным офицерам работать над всем: от разработки унтер-офицерского корпуса, отработки методов боевых авиадиспетчеров до улучшения методов управления и контроля в батальоне и бригаде.

Создание оборонного института

Трансформация «снизу вверх» также требовала изменений «сверху вниз». Чтобы сделать изменения на более низком уровне постоянными, необходима организационная реформа и реформа на уровне министерств. Законодательное одобрение также имело важное значение для обеспечения того, чтобы у военных были как необходимые юридические полномочия, так и финансовые ресурсы для внесения изменений в доктрину.

Посольство США приложило согласованные усилия для проведения на высоком уровне бюрократической и правовой реформы в правительстве. Персонал США по сотрудничеству в области безопасности и небольшое количество советников из США и других стран НАТО в Министерстве обороны обеспечивали устойчивое взаимодействие при поддержке послов и других сотрудников Государственного департамента. Многонациональный объединённый комитет генеральных офицеров НАТО приезжал в Киев каждые шесть месяцев, что давало ещё одну возможность ключевым лидерам поддерживать взаимодействие с обеих сторон отношений. Вместе они помогли произвести трудные, но необходимые системные изменения, необходимые для трансформации обороны.

Учебные лаборатории Warzone (Военная зона)

И Украина, и страны Балтии выиграли от развёртывания и боевых действий. Боевой опыт из первых рук дал их лидерам и солдатам возможность отточить свои боевые навыки в реальных боевых условиях. Для стран Балтии этот опыт пришёл в виде развертывания в Афганистане (в основном силами специальных операций). Бои вместе с другими силами НАТО также дали этим подразделениям беспрецедентную возможность отработать координацию и совместные действия в боевых условиях.

Для Украины семь лет боев на Донбассе дали боевой опыт тысячам украинских солдат и офицеров. Представители США по сотрудничеству в сфере безопасности отметили, что статичные, но ожесточенные боевые действия дали некоторым украинским бригадам возможность использовать недавно приобретенную западную тактику, методы и процедуры. В целом, однако, статичный характер большей части этих боевых действий не способствовал более широкому использованию концепции командования миссией и большей опоре на расширение прав и возможностей унтер-офицеров, подталкиваемых партнерами по НАТО.

Профессиональное военное образование

Прибалтийские государства сделали участие в программах профессионального военного образования в США и других странах НАТО ключевым элементом в развитии своего офицерского корпуса, по словам бывшего офицера специальных операций США, который тесно сотрудничает с этими вооружёнными силами. Профессиональное военное образование, особенно для более старших чинов, дает возможность более широкого знакомства со стандартной практикой НАТО и сетью западных военных коллег. Большинство высших руководящих должностей в вооруженных силах балтийских государств заполнены выпускниками высших учебных заведений США, что демонстрирует значительную отдачу от инвестиций, вложенных в американскую международную программу военного образования и обучения.

Хотя финансирование этой программы также пошло на оплату обучения украинских офицеров в высших учебных заведениях США, эти выпускники до сих пор не были отобраны на руководящие должности. Бывшие сотрудники службы безопасности США указали на необходимость условий для будущей помощи Украине, требующих, чтобы выпускники высших учебных заведений были назначены на определенные должности в украинских вооруженных силах, чтобы оправдать стоимость их обучения. Это важно, поскольку использование этого персонала на должностях, где их вооружённые силы могут наилучшим образом использовать его образование, является наиболее важным.

Быстрые изменения требовали комплексного подхода

До февраля 2022 года украинское командование и управление над бригадным уровнем значительно улучшалось, но работа еще не завершена. Важно отметить, что есть синергетический эффект, и каждое направление усилий усиливает эффект других. Например, подразделения, прошедшие обучение у вооруженных сил НАТО (или чьи командиры получили образование в штабных колледжах США или НАТО), были более восприимчивы и открыты для дальнейшего взаимодействия и наставничества во время последующих украинских учений, в то время как другие по-прежнему неохотно допускали наставников НАТО.

Дали технику, боеприпасы. Обучили командиров. Но для большой войны нужен приток новых сил. Тем более, что количество погибших украинских военнослужащих растет в геометрической прогрессии.

3. Новая волна мобилизации на Украине

30 декабря 2022 года правительство Украины приняло постановление о новом порядке воинского учёта. В соответствии с этим документом сверка данных на призывников может проводиться путем обхода дворов, который санкционирует местная власть (мэр, сельский или поселковый голова).

В постановлении прописано взаимодействие между единым государственным реестром военнообязанных и другими государственными базами данных. То есть свежие данные о призывнике будут автоматически стекаться к военным.

Предусмотрено, что принимать на работу или учебу военнообязанного смогут только после предъявления им актуального военного билета либо же постановки на воинский учет.

На руководителей предприятий возложили обязанность оповещать работников о призыве и доводить приказ об этом им под подпись. Также руководители предприятий, учреждений, органов власти и организаций теперь должны будут вручать повестки по явке в военкомат. Этот момент уже активно внедряется, и поэтому многие работники-мужчины предпочитают неофициальное трудоустройство.

Дипломатические ведомства будут вести воинский учёт среди украинцев, находящихся за границей. И «способствовать» их возвращению на Украину во время мобилизации, в военное время и особый период.

Этот пункт вызвал серьезные волнения среди уехавших за границу и обосновавшихся в Евросоюзе, где украинцам сейчас дают вид на жительство. То есть в теории, если стать на консульский учёт для получения необходимых документов, то можно заодно попасть и на воинский учёт с неясными пока последствиями.

Все центры занятости будут подавать информацию о безработных военнообязанных.

По словам сотрудников военкоматов, план призыва по мобилизации значительно увеличился ещё в последние месяцы 2022 года - нужно восполнять потери и формировать новые подразделения.

4. Война через спутники

Наступление на Россию США и НАТО будут осуществлять на основе новейших систем управления войсками через сеть спутников. По мере того, как Пентагон модернизирует свою спутниковую связь, его первой задачей будет разработка стандартов для улучшения обмена данными между сетями SATCOM в соответствии со стратегией корпоративного уровня, опубликованной 18 января 2023 года.

Директор по информационным технологиям Министерства обороны США Джон Шерман в декабре 2022 года утвердил план внедрения Enterprise SATCOM Management and Control и опубликовал его также 18 января 2023 года. В документе содержатся рекомендации для агентств Министерства обороны, которые проектируют, эксплуатируют и развивают средства космической связи, и излагается поэтапный подход к модернизации возможностей SATCOM для улучшения сотрудничества с партнерами и повышения устойчивости систем к угрозам.

«Глобальный ландшафт угроз постоянно развивается и остается конкурентоспособным, и модернизация нашей цифровой среды крайне важна для Министерства обороны, чтобы противостоять вызовам не только со стороны великих держав и региональных противников, но и со стороны насильственных и преступных негосударственных субъектов и экстремистов», говорится в отчете. «Мы должны действовать сейчас, чтобы обеспечить наше будущее».

Стратегия появилась в связи с тем, что Космические силы разрабатывают план предоставления сетевых возможностей SATCOM, которые лежат в основе концепции Министерства обороны США в отношении совместного всестороннего управления и контроля или более быстрого сетевого обмена данными между военными службами. В этом плане будет рассмотрен вопрос о том, как лучше интегрировать SATCOM от коммерческих поставщиков, таких как SpaceX (основатель – Илон Маск), и международных партнеров, а первые результаты будут учтены в бюджетном запросе службы на 2024 финансовый год.

Космические силы предпринимают ряд усилий по модернизации SATCOM, включая программу защищенной спутниковой связи, которая направлена на улучшение возможностей спутниковой защиты от помех. Агентство космического развития также разрабатывает парк сетевых транспортных спутников для передачи данных.

План DoD CIO включает трехэтапный подход к внедрению, начиная с 2023 финансового года с улучшения стандартов данных — шаг, направленный на улучшение обмена информацией. Второй этап, который начнется в 2024 финансовом году, направлен на интеграцию данных Министерства обороны США и управления сетью. Последний этап включает в себя предоставление возможностей корпоративного уровня, которые автоматизируют определенные задачи и объединяют данные о ситуации. Эта работа начнется в 2026 финансовом году и продолжится до 2029 финансового года.

В документе Космическое командование США указано в качестве ведущего глобального оператора и управляющего SATCOM, Космические силы — в качестве руководителя разработки сил, Агентство оборонных информационных систем — в качестве поставщика услуг для предприятия, а ИТ-директор Министерства обороны — в качестве ведущего архитектора возможностей SATCOM, обеспечивающих надзор за усилиями по внедрению.

***

Российский Генштаб безусловно имеет все варианты действий при возможном наступлении противника.

Ясно, что что без повышения уровня мобилизационной готовности в складывающейся ситуации не обойтись.

Нет сомнения, что на Украине места поступления , складирования и отправки военных грузов из стран НАТО, а также тяговые электроподстанции на железных дорогах, будут подвергнуты российскими военными ударами высокоточного оружия воздушного и морского базирования в первую очередь.

Известно, что Россия в конце 2022 – начале 2023 гг. принимает дополнительные меры по усилению ПВО, с учетом возможного массового применения противником дронов.

Комплекс задач решается по киберзащите критической инфраструктуры.

Особые задачи перед военными космическими силами. Нет сомнения, что средства противоборства со спутниками США, обслуживающими военные операции, имеются.

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/ssha_i_nato_idut_s_vojnoj_na_rossiyu

20.01.2023 США – КНР: напряжение в отношениях не спадает.

Тайвань остаётся «камнем преткновения»

В конце 2022 – начале 2023 г.г. среди американской политической и политологической элиты наметился тренд на попытку смягчить отношения США и КНР, которые в 2022 году накалились до уровня возможной военной конфронтации вокруг Тайваня. Во многом, попытка смягчения отношений связана не с реальным желанием тесно сотрудничать с Китаем, а с желанием путем такого смягчения оторвать Китай от сближения с Россией.

Риторика о смягчении отношений США и КНР остается риторикой

Бывший разведчик, а ныне старший научный сотрудник Чикагского совета по глобальным делам Пол Хир 19 января 2023 года опубликовал в The National Interest статью «Сближение США и Китая не произойдет быстро». В ней автор констатирует, что Пекин и Вашингтон продолжают проводить политику, которая направлена больше на конкуренцию и конфронтацию, чем на поиск путей для сотрудничества.

Госсекретарь США Энтони Блинкен посетит Китай в начале февраля 2023 года. Эта поездка была согласована во время встречи президента США Джо Байдена с президентом Китая Си Цзиньпином на Бали, Индонезия, 14 ноября 2022 года. Визит Блинкена якобы направлен на продолжение договоренностей, которые, как сообщается, были достигнуты в Бали, особенно соглашения, о котором говорится в официальном отчете Белого дома о саммите, о «поддержании связи и углублении конструктивных усилий» по ряду двусторонних и глобальных вопросов. Два лидера пообещали продолжить такие усилия через «совместную рабочую группу», а также «обсудили важность разработки принципов, которые будут способствовать достижению этих целей» и позволят Вашингтону и Пекину «ответственно управлять конкуренцией США-Китай». В китайских СМИ сообщалось, что «а встрече на Бали обе стороны «предпримут конкретные действия, чтобы вернуть американо-китайские отношения на путь устойчивого развития».

Однако за два месяца после Бали было мало свидетельств «конкретных действий» или «конструктивных усилий» в этом направлении, включая совместную рабочую группу или прогресс в разработке принципов, определяющих двусторонние отношения. Да, пишет Хир, были дополнительные двусторонние встречи на высоком уровне: министр обороны Ллойд Остин встретился со своим китайским коллегой в Камбодже вскоре после саммита на Бали. Помощник госсекретаря Дэн Критенбринк и старший директор Белого дома по Китаю Лора Розенбергер отправились в Пекин в декабре 2022 года, чтобы обсудить предстоящий визит Блинкена. Министр финансов США Джанет Йеллен встретилась с вице-премьер Китая Лю Хэ в Цюрихе 18 января 2023 года.

Но, отмечает Хир, остается неясным, был ли достигнут какой-либо существенный прогресс на этих встречах: отчеты США показывают, что они в основном состояли из обмена предсказуемыми темами для обсуждения, и что американские официальные лица в значительной степени подтвердили необходимость «ответственно управлять конкуренцией» и «поддерживать открытые линии связи» — минималистская фраза, ставшая стандартной для Вашингтона характеристикой текущей цели американо-китайского взаимодействия.

Тем временем, считает Хир, Пекин и Вашингтон, по-видимому, вернулись на добалийскую траекторию взаимного недоверия и взаимных обвинений. Обе стороны продолжают проводить политику, которая направлена больше на конкуренцию и конфронтацию, чем на поиск путей для сотрудничества. Кажется, это было ясно даже на Бали, когда Байден (опять же, согласно резюме встречи в Белом доме) подчеркнул, что «США будут продолжать энергично конкурировать с КНР, в том числе путем инвестирования в свои источники силы и согласования усилия с союзниками и партнерами по всему миру». Критенбринк и Розенбергер повторили этот основной посыл в Пекине, прежде чем перейти к «изучению потенциальных направлений сотрудничества там, где интересы США и Китая действительно пересекаются». Координатор Белого дома по индо-тихоокеанской политике Курт Кэмпбелл 12 января 2023 года публично подтвердил, что «доминирующей чертой американо-китайских отношений по-прежнему будет конкуренция».

У Пекина, полагает Хир, есть свои причины для принятия конфронтационной позиции, в том числе его растущая уверенность, подкрепленная недавними свидетельствами, в то, что Соединенные Штаты, по сути, осуществляют стратегию сдерживания экономики и науки и технологий в отношении Китая, ослабляют прежнюю позицию приверженности «одному Китаю» (относительно Тайваня). В ответ Пекин явно проводит широкую стратегию максимизации своего глобального богатства, власти и влияния по отношению к Соединенным Штатам, подтверждая при этом свою волю к борьбе за Тайвань. Китайские лидеры, вероятно, пока сдержаны, потому что они сталкиваются с внутренней неопределенностью и уязвимостью после недавнего отказа Пекина от своей стратегии «ноль-Covid».

Кроме того, по мнению Хира, «есть также множество причин, по которым Вашингтон слишком медлит с содержательным и конструктивным взаимодействием с Пекином. Администрация Байдена, безусловно, не хотела брать на себя внутриполитические риски, связанные с демонстрацией уступчивости по отношению к напористому авторитарному Китаю, учитывая хрупкий баланс сил в Вашингтоне».

Одно из повторяющихся утверждений в Вашингтоне состоит в том, что Соединенные Штаты несколько раз стремились к предметному диалогу с Пекином по ключевым вопросам, но терпели неудачу, потому что китайские официальные лица не желали или не были готовы к конструктивному взаимодействию. Однако более вероятно, что Пекин не желает вступать в отношения на условиях Вашингтона. Действительно, это стало очевидным во время первого обмена на высоком уровне администрации Байдена с китайскими официальными лицами в Анкоридже, Аляска, в марте 2021 года, когда тогдашний высокопоставленный дипломат Пекина сказал своему американскому коллеге, что «Соединенные Штаты не имеют права говорить, что они хотят говорить с Китаем с позиции силы». Другой высокопоставленный китайский дипломат, позже обращаясь к призыву Вашингтона установить «ограждения» для американо-китайских отношений, сказал, что любые такие ограждения «не должны устанавливаться Соединенными Штатами в одностороннем порядке в качестве границы поведения для Китая».

Здесь, заключает Хир, есть «очевидная симметрия в нежелании Вашингтона взаимодействовать с Пекином на условиях Китая». Это было одной из причин, по которой администрация Обамы десять лет назад в конечном итоге отклонила китайское предложение о «новой модели отношений великих держав», поскольку оно было воспринято Пекином как попытка диктовать рамки и условия отношений. По сути, обе стороны, похоже, считают, что у них есть достаточные, если не решающие, рычаги воздействия, чтобы сопротивляться уступкам другой стороне или уступке ее предпочтениям и приоритетам в двусторонней повестке дня. Вот почему заявление Вашингтона о том, что Пекин не заинтересован серьезно в переговорах по ключевым двусторонним вопросам, почти наверняка отражается мнением Китая о том, что сам Вашингтон на самом деле не заинтересован в предметных переговорах.

В преддверии визита Блинкена в феврале 2023 года это уравнение было подкреплено очевидным восприятием в Вашингтоне того, что американская сторона, возможно, теперь усилила влияние на Пекин, потому что китайские лидеры одновременно борются с внутренними проблемами (после изменения политики Covid) и предпринимают дипломатические меры для улучшения глобального имиджа Китая после его прежнего «чрезмерного влияния».

Хир пишет, что Администрации Байдена удобно рассчитывать, что это дает Вашингтону преимущество. Но это создает риск ошибочно принять искреннее желание Китая предметно заниматься ключевыми вопросами, которые, как отмечалось выше, официальные лица США уже склонны отвергать как неискренние — за китайское чувство уязвимости, которое позволяет Вашингтону реагировать минимально или пытаться добиваться от Пекина односторонних уступок.

Действительно, Пекин почти наверняка выразил искреннюю и большую заинтересованность в конструктивном взаимодействии. Китайская интерпретация встречи Си-Байдена на Бали была более обширной и подробной, чем версия США, в отношении необходимости постоянного диалога и ряда двусторонних и глобальных вопросов, которые следует решать посредством «стратегического общения» и «регулярных консультаций». Более того, Пекин неоднократно критиковал Вашингтон, характеризующий отношения как в первую очередь конкурентные, вместо этого подчеркивая, что двустороннее сотрудничество должно быть расширено и максимизировано.

Эти темы были поддержаны министром иностранных дел Китая Цинь Ган, который будет главным сопровождающим Блинкена в Пекине после работы послом Китая в США. По случаю своего отъезда из Вашингтона Цинь опубликовал две статьи для американской аудитории: одну в The National Interest и одну в Washington Post. В дополнение к посланию Си на Бали, Цинь написал, что Соединенные Штаты и Китай «должны и могут слушать друг друга, сокращать наш разрыв в восприятии мира и искать способ ладить на основе взаимного уважения, мирного сосуществования, и взаимовыгодное сотрудничество». Он вспомнил о своих частых поездках по Соединенным Штатам во время своего пребывания на посту посла и подчеркнул свое активное взаимодействие с официальными лицами, учеными, бизнесменами и журналистами: «Хотя мы не всегда сходились во взглядах, я ценил их готовность выслушать мнение Китайская перспектива».

Как и ожидалось, прощальные статьи Цинь были отвергнуты в Вашингтоне как типично неубедительные и лицемерные усилия Китая в области публичной дипломатии. Действительно, в них были представлены стандартные китайские темы для обсуждения таких вопросов, как Тайвань и Украина; заезженная пропаганда о таких вещах, как стремление Пекина к глобальному «сообществу с общим будущим для человечества»; повторяющееся утверждение о том, что ответственность за улучшение отношений между США и Китаем лежит в первую очередь на американской стороне: «Китайский народ рассчитывает на то, что американский народ сделает правильный выбор».

Сообщается, что Цинь не получал особого внимания на высоком уровне со стороны администрации Байдена во время своего пребывания в Вашингтоне, отчасти потому, что его воспринимали как не более чем рупор такой китайской риторики или как одного из высокомерных и неприятных пекинских дипломатов-«воинов-волков». Таким образом, объявление о его назначении министром иностранных дел вызвало много комментариев о том, был ли это просчет со стороны Вашингтона. Некоторые наблюдатели отвергли идею об упущенной возможности Цинь на том основании, что послы Пекина и даже его министр иностранных дел на самом деле не являются ключевыми игроками в формировании внешней политики Китая. Но это оправдание задним числом, по-видимому, только укрепляет мнение в Китае и других странах о том, что Вашингтон не желает предметно взаимодействовать с Пекином.

Но препятствия на пути преодоления этого порога по-прежнему очевидны в том, как обе стороны формулируют свои ожидания. Представитель министерства иностранных дел КНР добавил, что Пекин «надеется, что Соединенные Штаты примут правильное представление о Китае, будут придерживаться диалога, а не конфронтации, и будут стремиться к взаимовыгодным результатам, а не к игре с нулевой суммой». Блинкен, со своей стороны, вернулся в своем прощальном разговоре с Цинь к скромной цели «поддерживать открытые линии связи».

Эти формулировки с обеих сторон предполагает низкие ожидания и ограниченный потенциал для существенного прогресса в отношениях между США и Китаем, по крайней мере, в ближайшей перспективе. На данный момент, заключает Хир, «осмысленное взаимное взаимодействие, взаимная разработка «принципов» для построения отношений и возможность устремления взглядов выше плинтуса будут медленными».

Вместо смягчения возрастает конфронтация

Вывод американского аналитика подтверждает специальное обращение на Всемирном экономическом форуме в Давосе – 2023 вице – премьера Китая Лю Хэ, который призвал «отказаться от менталитета холодной войны и стремиться к укреплению международного сотрудничества». При этом в обращении подчеркнуто, что Пекин выступает против односторонности и протекционизма. Естественно, что эти призывы обращены, в первую очередь, к руководству США.

Что касается американской правящей элиты и аналитического сообщества США, то они не собираются следовать этому обращению. Многие аналитики и политики сейчас утверждают, что Соединенные Штаты должны использовать всю свою военную мощь для подготовки к войне с Китаем в Тайваньском проливе. В октябре 2022 года глава ВМС США Майк Гилдей предупредил, что Китай может готовиться к вторжению на Тайвань до 2024 года. Члены Конгресса, включая представителя Демократической партии Сета Моултона и представителя Республиканской партии Майка Галлахера, поддержали мнение Гилдея.

Американские политики и аналитики продолжают и в начале 2023 года активно обсуждать, какое и когда оружие надо поставить на Тайвань, как будет проходить оккупация Тайваня силами НОАК, и как Америка этому будет препятствовать.

О разработке противодесантной доктрины против Китая

19 января 2023 года на сайте War on Rocks опубликована статья военных аналитиков Дилана Бака и Зака Ота «Аргументы в пользу совместной контрдесантной доктрины».

В ней авторы не рассматривают сложны политических нюансов отношений США и КНР. Они просто пишут, что Китай и Тайвань примерно разделены 100 милями воды. Таким образом, чтобы насильственно аннексировать Тайвань, Китайской Народной Республике, скорее всего, придётся провести десантное вторжение через пролив. Даже всеобщие усилия народа Тайваня не могут гарантировать защиту острова. Партнеры Тайваня в регионе значительно увеличат вероятность успешной обороны, быстро и слаженно помогая Тайваню в военном отношении. Стратегия национальной обороны США до 2022 г. ясно определяет «принудительную деятельность Китая в отношении Тайваня» как «временную задачу» для Министерства обороны США. Альянсы и партнерства были определены как «центр тяжести» стратегии, и эти партнерства преподносились как «величайшее глобальное стратегическое преимущество Америки». Наконец, стратегия отдает приоритет «сдерживанию агрессии при готовности к победе в конфликте» в Индо-Тихоокеанском регионе.

Однако, пишут авторы, несмотря на серьезность и безотлагательность этой признанной угрозы со стороны Китая, у США, Тайваня и ключевых партнеров нет объединяющей доктрины для противодействия десантному вторжению. Военная доктрина США «представляет собой официальную рекомендацию» Объединенного комитета начальников штабов, и пока существуют совместные доктрины для борьбы с терроризмом, противоповстанческими операциями и операциями по борьбе с наркотиками не существует совместной многонациональной противодесантной доктрины.

«Доктрина контрдесантирования лучше объединила бы военные возможности Тайваня, США и их близких партнеров, таких как Япония, Филиппины и Австралия».

Кроме того, контрдесантная доктрина будет способствовать быстрому и согласованному военному ответу региональных партнеров для отражения вторжения противника с моря. Наконец, успешная реализация доктрины противодействия высадке десанта и ее последующие последствия лучше сдержат десантное вторжение на Тайвань».

Без общей доктрины вооруженные силы могут быть не в состоянии реагировать с достаточными возможностями, сплоченностью и временем, чтобы сдержать или отразить вторжение противника. В то время как компетентные командиры и штабы могли бы определить необходимые условия для успешной контрдесантной операции при наличии достаточного времени, близость китайской угрозы Тайваню может не дать времени для принятия таких решений. Кроме того, отсутствие доктрины противодействия десантированию лишает возможности преднамеренно информировать о развитии критически важных средств противодействия десантированию в период, когда баланс сил в Индо-Тихоокеанском регионе быстро меняется. Более того, отсутствие этих преимуществ, связанных с доктриной контрдесанта, ослабляет сдерживание вторжения на Тайвань через Тайваньский пролив.

Причина 1: объединение усилий и ресурсов для приоритетной задачи

Совместная многонациональная доктрина противодействия десантированию обеспечивает основу для развития и интеграции оборонных возможностей ключевых вооруженных сил в западной части Тихого океана. ВМС и Корпус морской пехоты Тайваня, Силы самообороны Японии, Корпус морской пехоты Филиппин и Силы обороны Австралии модернизируют свои силы и концепции, чтобы противостоять растущей угрозе со стороны Китая. Доктрина контрдесантирования могла бы обеспечить общий подход к многостороннему командованию и управлению, поддерживая отношения, обмен информацией и рамки боевого пространства для защиты от китайского десантного вторжения.

В то время как ключевые вооруженные силы в регионе уже разрабатывают концепции и возможности для противодействия высадке морского десанта и противодействию высадке морского десанта, центральная сеть союзов в Тихом океане делает вооруженные силы США ключевым интегратором этих многонациональных возможностей. Военно-морской флот Тайваня, в состав которого входит корпус морской пехоты, уже имеет на вооружении местные противокорабельные ракеты Hsiung Feng и закупает произведенные в США мобильные системы береговой обороны Harpoon.

Японские гражданские и военные чиновники все больше осознают, что «тайваньский кризис будет японским кризисом», и улучшают возможности морского перехвата на юго-западных островах Японии у побережья Тайваня. Филиппинские сверхзвуковые противокорабельные ракеты BrahMos в их недавно сформированном полку береговой обороны отражают преобладающий подход к морской безопасности в западной части Тихого океана. Недавние закупки Австралии на морскую оборону на сумму 3,5 миллиарда долларов также свидетельствуют о растущем признании того, что сдерживание и оборона страны лучше всего достигается в прибрежных районах. При правильной интеграции эти средства противодействия десантированию дают Соединенным Штатам устойчивое преимущество перед потенциальными китайскими десантными силами.

Несколько служб Министерства обороны США также разработали отдельные и четкие будущие операционные концепции, направленные на достижение целей Стратегии национальной обороны до 2022 года. Однако вооруженные силы США должны стремиться к объединению этих разрозненных концепций, чтобы противостоять нарастающей угрозе в западной части Тихого океана. Генерал-лейтенант Эрик Уэсли, заместитель командующего Центром будущего и концепций сухопутных войск, заявил, что операции в Тихом океане «должны быть в состоянии быстро интегрировать все области, чтобы достичь превосходства», и что «мы думаем, нам нужно четкое описание того, как объединенные силы видят ход этой борьбы, и я думаю, что это следующее значительное усилие, которое должны предпринять службы». Вице-адмирал Стюарт Мюнш, заместитель начальника военно-морских операций по операциям, планам и стратегии, добавил, что военные должны достичь «степени интеграции, которую вы никогда раньше не представляли», чтобы включить космические и киберпространства, «о которых мы традиционно не думаем, что их необходимо ввести».

Китай инвестировал в свои военно-морские силы в большое количество гражданских грузовых судов, которые также могут поддержать вторжение. Учитывая неравенство в развернутых силах, противодействие военно-морским силам Китая, несомненно, потребует объединения усилий и ресурсов многочисленных партнеров, и эти партнеры больше не могут позволить себе подход, в котором отсутствует общая направленность, основа и руководство.

Концепции эксплуатации услуг часто связаны с уникальными программами приобретения, в которых часто отсутствует совместная интеграция и функциональная совместимость. Многодоменные возможности изменили характер войны, которая исторически была разделена между воздушным, наземным и морским доменами. В то время как будущие концепции учитывают операции в нескольких областях, не существует доктрины, позволяющей использовать совместные и многонациональные ресурсы для противодействия китайскому десантному вторжению в эти многочисленные области. Доктрина будет сосредоточена на обучении и приобретениях для создания совместных возможностей против наиболее опасного курса действий Китая по аннексии Тайваня. Американские военные должны воспользоваться этой возможностью для внутреннего согласования концепций и унификации оборонных приобретений.

Причина 2: содействие быстрому военному реагированию в рамках существующей политики

Хотя в Стратегии национальной обороны четко сформулированы задачи и приоритеты сдерживания агрессии Китая в отношении Тайваня, политические соображения ограничивают масштабы военного сотрудничества между многими ближайшими партнерами Тайваня. Однако с учетом этих ограничений военные в регионе рассчитывают на общую оборонительную доктрину, которая поможет сдержать вторжение. Репетиция принципов противодесантной доктрины с союзниками и партнерами в западной части Тихого океана повысит эффективность существующих оборонных потенциалов, сократит время, необходимое для реагирования на вторжение на Тайвань через Тайваньский пролив, и обеспечит готовность американских вооруженных сил реагировать на исполнительные листы.

С «официальными рекомендациями» Объединенного комитета начальников штабов, закрепленными в доктрине, боевые командиры могли раскрыть весь потенциал развивающихся концепций и возможностей каждой военной службы США для противодействия десантным операциям. Хотя потребность в этой доктрине наиболее остра в Индо-Тихоокеанском командовании США, все географические боевые командования могли бы извлечь выгоду из такого объединяющего подхода. Определяя роли, обязанности, командные отношения, отношения поддержки и рамки боевого пространства воображаемой противодесантной операции, боевые командиры могут более эффективно отрабатывать использование многонациональных сил для интеграции взаимоподдерживающих сил, сокращения времени реагирования на вероятные кризисы и, таким образом, усилить сдерживание.

Причина 3: интеграция сдерживания через доктрину

Сдерживание конфликта и защита союзников в Индо-Тихоокеанском регионе оставались неизменной целью последовательной стратегии обороны США. Стратегия национальной обороны 2018 г. предписывала Министерству обороны США «защищать союзников от военной агрессии», а обновленная стратегия 2022 г. расширяет эту цель, предписывая министерству «действовать в срочном порядке для поддержания и усиления сдерживания». Оба документа в подавляющем большинстве отдают предпочтение Китаю как «наиболее серьезному стратегическому конкуренту Америки».

Учитывая, что совместные силы Китая могут обеспечить большую боевую мощь в Индо-Тихоокеанском регионе, чем одни только Соединенные Штаты, некоторые утверждают, что Пекин больше не сдерживают односторонние демонстрации силы США. Как заявил бывший министр обороны Джим Мэттис, сдерживание достигается, когда решение принимает противник. Контрдесантный подход, применяемый сетью союзников и партнеров, укрепил бы сильнейшее преимущество партнеров-единомышленников над силами обороны Китая.

В этом контексте два субрегиона в Индо-Тихоокеанском регионе подчеркивают продолжающиеся усилия союзников и партнеров США по сдерживанию Китая: Восточно-Китайское море и морская часть Юго-Восточной Азии. В обоих субрегионах союзники и партнеры США наращивают потенциал для противодействия все более агрессивным действиям Китая. Возможности коллективного контроля над морем Соединенных Штатов и их союзников и партнеров в регионе представляют собой реальную проблему для Китая, но коллективные возможности вооруженных сил по воспрещению моря дают преимущество перед вооруженными силами Китая.

Пример 1: Восточно-Китайское море

Перевес союзников и партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе приходится иметь дело с Китаем, предъявляющим агрессивные претензии на спорные территории в Восточном и Южно-Китайском морях. В 2013 году Китай также объявил о расширенной опознавательной зоне ПВО. Эта зона перекрывает две трети Восточно-Китайского моря и требует, чтобы иностранные самолеты сообщали планы полетов, поддерживали радиосвязь с Китаем и не отключали транспондеры. Он также пересекается с зонами опознавания ПВО Тайваня, Японии и Республики Корея. Эти страны столкнулись с быстрым притоком китайских военных вторжений в эти зоны с участием военной авиации, береговой охраны и морской милиции Народных вооруженных сил.

Соединенные Штаты, их союзники и партнеры в основном реагировали на вторжения, приводя в боевую готовность военно-морские и воздушные средства и выполняя миссии по обеспечению свободы судоходства. Однако эти операции являются дорогостоящими, уязвимыми для оружия угрозы и создают дилемму между готовностью и реагированием. Кроме того, некоторые ученые все чаще сомневаются в способности этих ответных миссий изменить поведение китайцев. Противодесантные операции могли бы более эффективно и действенно продемонстрировать способность и решимость защищаться от агрессии.

Япония постоянно наблюдает за воздушными и морскими угрозами со стороны России, Китая и Северной Кореи, которые вторгаются на ее суверенную территорию, однако в ответ она сосредоточила свою военную стратегию на сухопутных войсках, которые поддерживают комплексные оборонительные морские огневые действия. Япония направила средства разведки, наблюдения и рекогносцировки в район морских путей Сэнкаку, чтобы улучшить ситуационную осведомленность. Воздушные вторжения Китая вызвали 851 ответ Воздушных сил самообороны Японии в 2016 году, что почти на 800 процентов больше, чем в 2001 году. Сильная японская бригада с мандатом «защищать — и, при необходимости, отбивать — японские острова, которые могут стать целями вторжений». Япония также построила новые (и укрепила существующие) разведывательные объекты на островах Йонагуни и Миякодзима, которые находятся примерно в 70 милях к востоку от Тайваня, для наблюдения за китайскими воздушными и морскими силами.

Шесть зенитно-ракетных полков Японии обладают наибольшими возможностями для защиты ключевых морских территорий в первой цепи островов. Министерство обороны Японии недавно одобрило модернизацию с Mitsubishi Heavy Industries, которая, как сообщается, увеличивает дальность действия ПКР Type 12 с 200 километров (124 миль) до 900 километров (559 миль). При такой дальности действия японские силы могли бы перехватывать морские средства, действующие вблизи островов Сэнкаку или Сакисима, в то время как они использовались с материка. Такие активы могут создать еще большую оперативную дилемму, если они будут развернуты на самых юго-западных островах Японии, которые находятся в 70 милях от побережья Тайваня.

Совместная многонациональная доктрина противодействия высадке десанта могла бы стать основой для репетиций противодесантной операции в западной части Тихого океана. Улучшенный обмен разведывательными данными в сочетании с своевременными репетициями противодействия высадке укрепит общепризнанные воздушные и морские границы. Недавнее двустороннее объявление о преобразовании 12 -го полка морской пехоты на Окинаве в прибрежный полк морской пехоты подтверждает возможность и необходимость объединения усилий японских и американских сил на юго-западных островах.

Существуют предложения для вооруженных сил Соединенных Штатов и Японии создать «Постоянную объединенную морскую оперативную группу» для проверки и разработки возможностей и методов противодействия десантированию. Отработка быстрого развертывания на ключевой морской территории в первой цепи островов повысит доверие и возможности и продемонстрирует единый подход к противодействию китайской агрессии.

Пример 2: Юго-Восточная Азия и Океания

Доктрина контрдесантирования также укрепит многонациональный подход к проблемам вокруг Южно-Китайского моря и вблизи него. Начиная с захвата отмели Скарборо в 2012 году, Китай запугивал региональных партнеров в рамках «более широкой модели дестабилизации и принудительного поведения Китайской Народной Республики, которая простирается через Восточно-Китайское море, Южно-Китайское море и линию фактического контроля». «Союзники и партнеры США в морской Юго-Восточной Азии и Океании продолжают противостоять этой китайской тактике всеми элементами национальной мощи, и контрдесантная доктрина укрепит их усилия и эффективность.

После непродолжительного периода попыток сближения Филиппины вновь переживают интенсивную кампанию по принуждению к молчаливому согласию в отношении суверенитета владений в Южно-Китайском море. В мае 2021 года 287 судов морской милиции Народных вооруженных сил нарушили исключительную экономическую зону Филиппин. В ноябре 2021 года три корабля береговой охраны Китая обстреляли из водометов филиппинские суда снабжения, предназначенные для Второй отмели Томаса, заблокировав им доступ.

Китайская кампания запугивания активизировала усилия Филиппин по укреплению своей морской безопасности. Эти инициативы включают разработку концепции активной архипелажной обороны ВМС Филиппин и концепции архипелажной обороны корпуса морской пехоты Филиппин , в которой излагается, как филиппинские морские пехотинцы будут «интегрированы в военно-морские, совместные и межведомственные операции» в морском бою. Придерживаясь этих концепций, филиппинские морские пехотинцы в 2021 году создали свой полк береговой обороны и недавно подписали контракт с Индией на сумму 368 миллионов долларов на поставку трех батарей крылатых ракет береговой обороны BrahMos для оснащения этого нового формирования. 3 - й прибрежный полк морской пехоты недавно участвовал в учениях Баликатан с полком береговой обороны во время его первого развертывания на севере Лусона. Доктрина контрдесантирования позволила бы Корпусу морской пехоты США более эффективно дополнять и сотрудничать с этим ключевым союзником в будущих сражениях с возрастающей сложностью.

Как и на Филиппинах, Австралия решительно отвечает на китайское принуждение, разрабатывая концепции и возможности, соответствующие растущей угрозе. В рамках 20-летнего Плана структуры сил Силы обороны Австралии стремятся лучше маневрировать силами на побережье, вести дальний прицельный огонь в морской сфере и повышать оперативную совместимость с ключевыми союзниками, такими как Соединенные Штаты и Филиппины. Стратегический обзор обороны Австралии потенциально может ускорить это изменение в силах обороны Австралии. Доктрина контрдесантирования могла бы обеспечить общую основу для развития возможностей с этими союзниками в западной части Тихого океана. Кроме того, существующие многосторонние учения дают возможность отработать контрдесантные операции и использовать соответствующие средства для лучшего сдерживания китайской агрессии.

Авторы статьи заключают: «по всему региону ключевые союзники укрепляют свою решимость и оптимизируют свои силы для боевых действий на побережье. Япония укрепляет свои юго-западные острова, чтобы противостоять захвату, а филиппинская морская пехота готовится защищать свое побережье с помощью крылатых ракет береговой обороны. Одновременно в Силах обороны Австралии проводится реформа поколений, чтобы предотвратить угрозы в первой и второй цепочке островов. Теперь настала очередь Америки максимизировать конкурентное преимущество наших союзников и партнеров путем объединения этих концепций и возможностей в рамках единой доктринальной структуры.

Прошло почти 80 лет с тех пор, как партнеры-единомышленники создали оборонительную сеть в Тихом океане, которая лежит в основе сегодняшней региональной безопасности. Союзники и партнеры по-прежнему играют решающую роль в конкуренции и конфликтах, и многие из них продолжают разрабатывать сложные и передовые технологии для защиты своей территории. Общая доктрина встречной посадки будет опираться на инновации, среди прочих, на Тайване, в Японии, на Филиппинах и в Австралии.

Объединенный комитет начальников штабов США в координации с коллегами из ключевых союзников и партнеров должен как можно скорее обнародовать многонациональную доктрину контрдесантирования, чтобы лучше объединить усилия и ресурсы для наиболее опасных непредвиденных обстоятельств. Военные службы, особенно в Соединенных Штатах и Индо-Тихоокеанском регионе, должны затем использовать эту доктрину для информирования о развитии организационных возможностей. Командующие географическими боевыми действиями, особенно Командование США в Индо-Тихоокеанском регионе, должны одновременно с союзниками и партнерами отрабатывать контрдесантные операции на ключевой территории, чтобы совершенствовать методы и процедуры, итеративно информировать о приобретении услуг и улучшать реакцию на десантное нападение. Также есть прекрасная возможность применить контрдесантную доктрину в Европе, сдержать дальнейшую российскую агрессию. В совокупности эти действия улучшат способность многонациональных сил помешать десантным силам противника от их портов посадки до высадки у дружественных берегов — и, таким образом, лучше сдерживать потенциальных противников от начала такого вторжения.

Используя эту доктрину в качестве основы, командование США в Индо-Тихоокеанском регионе должно затем интегрировать эти взаимоподдерживающие возможности посредством планирования, общих процедур командования и управления и репетиций, которые противодействуют наиболее опасному курсу действий Китая. Уроки, извлеченные из этой деятельности, должны затем использоваться для развития возможностей во всех заинтересованных организациях. У Соединенных Штатов есть беспрецедентная возможность — и насущная необходимость — объединить концепции и средства противодействия высадке в Индо-Тихоокеанском регионе».

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/ssha_knr_napryazhenie_v_otnosheniyah_ne_spadaet

14.01.2023 США и НАТО создают на Украине бронетанковый кулак против России

Для реализации концепции «ни победы, ни мира»

В США и НАТО перестают говорить о «скорой победе над Россией» и переходят к концепции «ни победы, ни мира» - поддержке и стимуляции затяжного военного конфликта.

Для начала – обычную бронетехнику

5 января 2023 года три страны НАТО —Франция, США и Германия — объявили, что отправят Украине бронетехнику западного образца для поддержки ее обороны от наступления российских войск.

Сначала президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что отправляет в Украину боевые бронированные машины AMX-10 RC.

Французское решение стало «первым случаем поставки в Украину лёгкого танка западной разработки», — сказал Франсуа Хейсбург, старший советник по Европе в Международном институте стратегических исследований.

По словам Хейсбурга, решение об отправке такой военной техники снимает ещё одно западное табу после поставки в последние месяцы сложных систем противовоздушной обороны на Украину.

Для Франции это решение принято для «возможного российского наступления весной», сказал советник министра вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню, повторяя декабрьские предупреждения НАТО.

AMX-10RC представляет собой шестиколесный бронеавтомобиль. Разработанный в начале 1970-х годов и впервые развернутый французской армией в 1979 году, это 16-тонный автомобиль, способный развивать скорость 50 миль в час.

Его колесная конструкция означает, что он может быстро передвигаться по дорогам и ровной местности и требует меньше обслуживания, чем тяжелые гусеничные машины, такие как 70-тонный Abrams.

Тонкая броня AMX-10RC защищает от стрелкового оружия и осколков, но не от крупнокалиберных танковых снарядов или противотанковых ракет. В то время как его производитель, Giat Industries, предлагает дополнительный комплект с дополнительной броней и противоракетными средствами, AMX-10RC больше подходит для обнаружения противника и, если необходимо, отражения поспешного отступления, а не для стрельбы из пушки в пушку как основные боевые танки.

Франция эксплуатирует 245 AMX-10RC и использовала их в операции «Буря в пустыне» и в операциях по борьбе с повстанцами в Африке.

Колесные бронированные разведывательные машины не редкость. Например, Россия до сих пор использует 7-тонную БРДМ-2 1960-х годов, Япония — 15-тонную Type 87, а США — 19-тонную разведывательную версию M1127 Stryker.

AMX-10RC называют «легким танком» или «истребителем танков», т.к. он оснащен 105-мм пушкой, а не обычной небольшой пушкой или крупнокалиберным пулеметом.

Несмотря на то, что пушка AMX-10RC меньше скорострельных 120-мм пушек основных боевых танков, она достаточно мощна, чтобы поразить танк с близкого расстояния, и будет смертоносна против более легкой бронетехники и пехоты.

За объявлением Франции вскоре последовало объявление США о том, что они направят на Украину боевые машины пехоты M2 Bradley, а Германии — об отправке боевых машин пехоты Marder на Украину.

Обе машины гусеничные и тяжелее AMX-10RC, но имеют меньшее основное вооружение, хотя они также несут противотанковые ракеты. Украинские военные наконец-то получат в свои руки западную броню, чего они давно хотели, поскольку их войска сражаются, чтобы отразить вторжение России.

50 единиц M2A2 Bradley отправятся в сторону Киева.

Что такое Брэдли? Это не танк.

Боевая машина пехоты Bradley — это бронированная машина, способная перевозить десант на поле боя и оказывать огневую поддержку, а также выполнять разведывательные задачи.

Эти быстрые и маневренные машины управляются экипажем из трёх человек, состоящим из водителя, командира и стрелка, и могут перевозить до полудюжины полностью экипированных солдат.

На просьбу описать, чем это оружие отличается от танка, пресс-секретарь Пентагона ВВС бриг. генерал Пэт Райдер заявил журналистам на брифинге в четверг, что это «не танк, а истребитель танков».

«Bradley — это бронированная машина, обладающая огневой мощью, которая может доставить войска в бой», — пояснил он.

Американские солдаты загружаются в свою боевую машину M2 Bradley после выполнения задачи во время учений

Bradley был разработан и изготовлен компанией BAE Systems и находится на вооружении с начала 1980-х годов. Первоначально он был разработан в ответ на семейство советских боевых машин пехоты. M2A2 был представлен в 1988 году.

Как и танк, Bradley является гусеничным, а не колесным, и он имеет дальность действия около 300 миль и может двигаться со скоростью чуть более 40 миль в час (по данным Military.com).

Эти машины участвовали в боевых действиях во время войны в Персидском заливе в начале 1990-х годов и в следующем десятилетии во время войны в Ираке.

В отчете Счетной палаты правительства США за 1992 год о действиях Bradley во время войны в Персидском заливе говорится, что «Bradley оказался смертоносным, поскольку экипажи сообщали, что его 25-мм автоматическая пушка была эффективна против множества целей и что ее пусковая установка с оптическим прицелом, ракетная система с проводным наведением (TOW) была способна уничтожать танки».

По данным сайта Military.com, Bradley вооружен 25-мм цепной пушкой M242 Bushmaster и 7,62-мм пулеметом M240C . Он также может нести несколько противотанковых ракет TOW — более мощное вооружение, способное поражать цели на расстоянии нескольких миль.

Объявляя о новом пакете мер безопасности для Украины, Пентагон заявил в пятницу, что США отправят 500 ракет TOW и 250 000 снарядов калибра 25 мм.

Джеффри Эдмондс, эксперт по России в Центре военно-морского анализа и бывший военный аналитик ЦРУ, сказал Insider, что огневая мощь, обеспечиваемая Bradley, значительно выше, чем у индивидуального оружия или оружия, обслуживаемого экипажем.

В качестве защиты от различных боеприпасов, таких как некоторые бронебойные снаряды и реактивные гранаты, Bradley защищен взрывоопасной реактивной алюминиевой броней и стальными юбками, а также оснащен пусковыми установками дымовых гранат, способными создавать защитные экраны.

На Украине, по словам Эдмондса, при перемещении по большой территории небольшие размеры и высокая скорость «Брэдли» могут помочь ВСУ воспользоваться преимуществами контрнаступательных прорывов.

Германия поставит Украине 40 боевых машин пехоты Marder в 1 квартале 2023 года. Обучение украинских военных использованию машин будет проходить в Германии.

Германия также заявила, что последует за Соединенными Штатами и направит в Украину современную систему противовоздушной обороны Patriot.

Ограничится ли «военная помощь» только бронетранспортерами?

Все указанные выше машины не являются основными боевыми танками (ОБТ), которые Киев продолжает просить, но тем не менее они являются важным дополнением к любому арсеналу. Действительно, эти меньшие по размеру, менее бронированные пехотные и бронированные разведывательные машины предназначены для боевых действий совместно с ОБТ. Хотя эти машины не обладают мощью ОБТ, их вооружение более чем способно нанести урон российским танкам на поле боя, как это сделали американские «Брэдли» во время войны в Персидском заливе.

Эдвард Сало (профессор Университете штата Арканзас в Джонсборо) и Бен Хейзен (Дейтонский университ), соредактор - основатель журнала Defense Analytics and Logistics в статье в The National Interest «Изменят ли правила игры для Украины западные бронетранспортеры?» (12.01.2023) пишет, что появление Bradleys, Marders и AMX-10 — это изменение в том, как члены НАТО вооружают Украину.

Ранее страны НАТО отправили Украине технику советских времен из резервов стран бывшего Варшавского блока, а также ракеты и артиллерию НАТО. Новые машины, по его мнению, позволят украинским войскам проводить некоторые наступательные операции в надежде освободить части страны, находящиеся под российским контролем после начала вооруженного конфликта.

По мнению Сало и Хазена, переход на западные системы вооружений снизит зависимость Киева от незападных поставщиков боеприпасов, но есть основания опасаться, что внедрение трех похожих, но разных машин может создать нагрузку на логистическую сеть украинских вооруженных сил. Несмотря на то, что НАТО успешно разрабатывает и внедряет стандарты оперативной совместимости, никакие две системы вооружений не имеют одинаковых требований к логистике, что может вызвать нагрузку на логистическую инфраструктуру Украины и таким образом снизить эффект от внедрения этих систем вооружений.

Обеспечить солдат разным снаряжением и рюкзаками — это одно, но дать военным три разные боевые машины пехоты с тремя разными противотанковыми ракетами может вызвать эксплуатационные проблемы. Внедрение трех новых боевых машин потребует трех разных цепочек обслуживания, ремонта и капитального ремонта, трех разных процессов обучения экипажей, принятия трех разных наборов операционных процедур и трех разных цепочек поставок боеприпасов.

Вряд ли украинская армия будет смешивать машины на уровне подразделений (т. е. Bradley и другие машины в одном строю), но они могут действовать в одном и том же районе, что увеличит расходы на содержание и управление сверх того, что необходимо для использования одной системы вооружения.

С точки зрения логистики, пишут Сало и Хазен, как правило, лучше всего ограничить дифференциацию систем вооружений или транспортных средств до минимального уровня, необходимого для удовлетворения требований миссии, максимизируя эффективность логистики и уменьшая вероятность отказа.

С точки зрения военной стратегии отслеживание различий в системных возможностях и требованиях на трех платформах, направленное на достижение одинаковых оперативных возможностей, возлагает на бойца чрезмерную когнитивную нагрузку и бремя планирования.

С другой стороны, Сало и Хазен утверждают, что предоставление трех разных систем вооружения могло бы повысить некоторые показатели устойчивости. Например, если одна страна НАТО решит, что больше не может поддерживать свои системы вооружений, Украина по-прежнему будет получать поддержку от двух других стран. Кроме того, добавление трех систем вооружения, вероятно, открывает больше возможностей для дополнительных союзников по НАТО для поддержки военных действий Украины. Например, если меньший союзник может предоставить только ограниченную рабочую силу, обучение, припасы или боеприпасы, у них теперь может быть больше вариантов выбора при рассмотрении того, от каких сил они могут отказаться, не снижая своей боевой готовности. Кроме того, наличие качественной техники обеспечит украинским войскам дополнительную защиту и огневую мощь.

С практической точки зрения западные армии могут увидеть, как их оружие работает на современном поле боя, и протестировать совместимые боевые планы и оперативные процедуры.

В будущем кризис, подобный украинскому, вероятно, возникнет в глобальных горячих точках, и страны, подвергшиеся нападению, также будут просить помощи. В этой связи, по мнению Сало и Хазена, страны НАТО должны работать вместе, чтобы предоставить транспортные средства и системы вооружения, которые дадут тактическое преимущество, необходимое для победы в войне, а не обременять логистическую инфраструктуру украинских вооруженных сил различными требованиями к материально-техническому обеспечению и обслуживанию. «Предоставление военного снаряжения, обучения, припасов и поддержки похвально, но важно серьезно учитывать логистические проблемы и возможности максимизировать поддержку с минимальными затратами».

А теперь – тяжёлые боевые танки

Британское правительство должно предоставить Украине основные боевые танки Challenger 2, сообщили представители канцелярии премьер-министра Риши Сунака.

11 января 2023 года представитель Сунака проинформировал журналистов о том, что премьер-министр попросил министра обороны Бена Уоллеса идти «дальше и быстрее при нашей поддержке Украины, включая предоставление танков».

Ожидается, что официальное объявление о намерении отправить в Киев до 12 основных боевых танков будет сделано 20 января 2023 года на встрече стран-доноров Украины в Рамштайне, Германия, заявили представители Минобороны.

Великобритания уже поставила Украине более 200 бронированных машин после начала СВО, но это будет первый случай, когда британцы дарят тяжелую броню.

11 января 2023 года законодатели Великобритании заслушали министра оборонных закупок Алекса Чока о наличии обучения, запасных частей и боеприпасов для 12 танков.

Уникальный среди членов НАТО британский танк использует нарезную 120-мм пушку и несовместим со стандартным вооружением таких танков, как Leopard 2, у которого есть гладкоствольная пушка.

Великобритания имеет 227 танков Challenger 2 и находится на ранних стадиях модернизации 148 машин стоимостью 1,4 миллиарда фунтов стерлингов (1,7 миллиарда долларов) . Однако первый из них не будет доступен до 2027 года.

Польша и Финляндия также предложили отправить в Украину танки Leopard 2 немецкого производства при условии одобрения Берлином.

Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт заявила журналистам 12 января 2023 года, что ее правительство пока не принимало решения об отправке такого оружия и что ни одна страна, имеющая в своем арсенале Leopard 2, не запрашивала экспортную лицензию самостоятельно.

Бронетехнику концентрируют рядом с Украиной

11 января 2023 года в Нидерланды прибыла — или, точнее, приплыла по морю — партия из около 1,25 тыс. единиц бронетехники США, которая в рамках усилий НАТО по укреплению восточного фланга альянса в скором времени будет доставлена в Польшу и Литву. Как сообщило агентство Reuters, среди прочего в этих двух странах окажутся танки M1 Abrams и БМП Bradley.

Как отмечают западные СМИ, в случае необходимости отправленную на восточный фланг НАТО бронетехнику не составит труда перебросить дальше на территорию Украины.

«Ни победы, ни мира» – новый лозунг США и НАТО

Что в итоге задумали американские и натовские стратеги?

Иво Х. Даалдер (президент Чигагского совета по глобальным вопросам, бывший посол НАТО) и Джеймс Голдгейер (Центр международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета) пишут в январском 2013 года номере Forein Affairs, что хотя украинские силы смогли добиться успехов в начале осени 2022 года и не собираются прекращать борьбу, в последние месяцы 2022 года динамика войны снова изменилась.

«Украина войдёт в 2023 год разбитой и глубоко ушибленной, не в последнюю очередь из-за непрекращающихся ракетных атак России на ее энергосистему и другую гражданскую инфраструктуру. . . Более того, в отличие от первых 10 месяцев войны, в ближайшие месяцы, вероятно, не произойдет существенных изменений в нынешних линиях противостояния».

«С осени западные стратеги пытались упредить военное противостояние двумя способами. Некоторые, например лидеры нескольких прибалтийских стран, призвали вооружить Киев большим количеством тяжелого вооружения, которое потребуется для изгнания российских войск со всей территории Украины. Другие, в том числе Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, предложили политическим лидерам Украины рассмотреть решение путем переговоров, которое не приведет к полной победе, но, по крайней мере, положит конец боевым действиям. Ни один из подходов не имеет больших шансов на успех.

Есть предел тому, что Вашингтон и его союзники могут и будут предоставлять в виде оружия и военной помощи. Частью этого ограничения является тот факт, что даже у Соединенных Штатов заканчиваются избыточные возможности для предоставления Украине. Возьмите артиллерийские снаряды. В прошлом году, Украина за неделю выпустила их столько, сколько США могут произвести за месяц. Аналогичные недостатки существуют и для более совершенного оружия. В октябре Германия отправила на Украину свою современную систему ПВО IRIS-T, но с трудом поставляет зенитные ракеты в количестве, необходимом Украине для поддержания эффективной обороны. Учитывая обширную военную помощь, которую он уже предоставил, и сокращение имеющихся запасов, Запад, вероятно, поставит Украине значительно меньше оружия в течение следующих шести месяцев, чем за последние шесть месяцев».

«В дополнение к ограниченным поставкам Вашингтон и его союзники также сдерживаются в поставках современного оружия Украине из-за необходимости обширной подготовки и риска того, что такое оружие может попасть в руки России, если оно будет использовано на театре военных действий. Боевые самолеты, от F-16 до моделей нового поколения, относятся к первой категории. Сложные беспилотники, такие как «Серый орёл», которые, если бы они были захвачены российскими войсками, дали бы России важную информацию о военном потенциале и технологиях США.

Тогда есть опасность эскалации. Москва неоднократно предупреждала Вашингтон не направлять на Украину ракеты большой дальности, в том числе армейский тактический ракетный комплекс MGM-140, или ATACMS, который имеет дальность действия 300 километров (186 миль) и может нанести удар вглубь территории России.

Президент США Джо Байден постоянно отвергает призывы направить эти высокоэффективные ракеты на Украину, утверждая, что это приведёт к расколу НАТО и риску спровоцировать прямую военную конфронтацию с Россией и даже третью мировую войну».

Крайне важно, пишут авторы, чтобы Соединённые Штаты серьёзно относились к рискам эскалации и постоянно взвешивали риски, связанные с тем, что они не сделают достаточно для помощи Украине, с последствиями слишком больших усилий, включая возможность того, что Россия может применить тактическое ядерное оружие. Неоспоримая реальность состоит в том, что «существует неотъемлемый предел того, насколько пересекаются интересы Украины и Америки в ответ на российскую агрессию».

Конечно, Пентагон и Белый дом постоянно пересматривают потребности Украины и то, что Соединенные Штаты могут сделать для их удовлетворения. Первоначально исключенные системы, в том числе артиллерия большей дальности и передовые средства противовоздушной обороны, такие как Patriot, с тех пор были отправлены в Украину. Последнее такое изменение касается бронетехники.

«Но хотя это оружие и техника помогут Украине, они вряд ли изменят баланс сил на поле боя настолько, чтобы положить конец войне».

«Поскольку ни полной победы, ни заключения мира путем переговоров в ближайшее время не предвидится, война будет продолжаться в обозримом будущем», - заключают авторы.

«Не все войны заканчиваются или заканчиваются постоянным мирным урегулированием. Корейская война закончилась перемирием, а война Судного дня 1973 года привела к заключению «соглашений о разъединении», которые в случае Израиля и Сирии действуют до сих пор. России не привыкать жить в условиях замороженных конфликтов, в том числе в Грузии и Молдавии.

По мнению американских аналитиков, «если украинцев ждет такое мрачное будущее — ситуация, при которой сохраняется состояние войны, с интенсивными боями или без них, — Западу потребуется многовекторная долгосрочная стратегия, которая не отказывается от будущего Украины и не избегает иметь дело с Россией в будущем по вопросам, представляющие взаимный интерес».

Линия фронта протяженностью 600 миль, скорее всего, останется там, где она есть, в обозримом будущем.

«Тем временем западным лидерам необходимо вернуться к делу сдерживания российской угрозы. Это потребует сохранения всех финансовых, торговых и экономических санкций, которые они ввели с 2014 года. Это также означает продолжение их усилий по прекращению зависимости от экспорта энергоносителей из России. А это означает сделать всё возможное, чтобы предотвратить доступ России к технологиям, необходимым для поддержания ее экономики, в том числе в оборонном секторе».

«В дополнение к сдерживанию России и ее политической и экономической изоляции Западу также необходимо будет поддерживать каналы связи с Кремлем, чтобы избежать прямой войны между НАТО и Россией и сохранить стратегическую стабильность. Не может быть более широких переговоров между Западом и Россией, пока продолжаются ожесточенные бои, но, как и в период холодной войны, у обеих сторон могут быть возможности для принятия мер по укреплению доверия, которые могут помочь избежать конфронтации, которой не хочет ни одна из них. Одним из важных шагов могло бы стать начало переговоров о продлении действия нового договора СНВ, срок действия которого истекает в 2026 году и который предусматривает интрузивные проверки и обмен информацией о ядерном оружии как в России, так и в Соединённых Штатах».

«В конце концов, Западу и России придется принять некую версию соглашений, заключенных Соединенными Штатами и их союзниками с Советским Союзом в период с 1975 по 1990 год, чтобы ограничить худшие последствия и создать больше стабильности в Европе».

***

Подход «антиястребов» понятен – накачивать Украину ракетами и бронетехникой, и одновременно петь песню о миролюбии и почитании международного права.

Все это мы уже неоднократно проходили. И цену их миролюбия знаем.

«Враг хитер и коварен», надо готовиться к ожесточенной борьбе.

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/ssha_i_nato_sozdayut_na_ukraine_bronetankovij_kulak_protiv_rossii

11.01.2023 Илон Маск и его созвездие спутников Starlink воюют против России на стороне Украины

«Властелин мира» заигрался

Журнал The Economist в январском номере за 2023 год опубликовал статьи «Как спутники Илона Маска спасли Украину и изменили войну» и «Выступление Starlink на Украине разожгло новую космическую гонку». Исходя из этих материалов складывается впечатление, что Маск, видимо, мнит себя «Властелином мира», способным побеждать в войнах и менять ход Истории.

Компания SpaceX

Основанная Илоном Маском для колонизации Марса, компания SpaceX производит очень дешевые многоразовые ракеты, первые ступени которых возвращаются из верхних слоев атмосферы, изящно приземляясь на хвост. Они сделали фирму космической сверхдержавой: SpaceX теперь выводит на орбиту больше аппаратов, чем все остальные компании и страны вместе взятые.

С 2019 года компания использовала эти возможности для создания Starlink, «мега-созвездия» спутников, предназначенных для передачи интернета в места, недоступные для обычного широкополосного доступа. За три года SpaceX запустила около 3500 спутников Starlink, что составляет примерно половину от общего количества активных спутников, находящихся сейчас на орбите. Планируется запустить до 40 тыс.

Война и спутники

Созвездие Starlink в настоящее время состоит из 3335 активных спутников. Примерно половина всех работающих спутников — это Starlinks. За последние шесть месяцев 2022 года новые спутники добавлялись в среднем более 20 в неделю. SpaceX, компания, которая создала Starlink, предлагает его как способ предоставления автономного высокоскоростного доступа в Интернет потребителям в 45 странах. Миллион или около того стали подписчиками.

И огромная часть трафика, проходящего через систему, сейчас идет из Украины. Starlink стал неотъемлемой частью военного и гражданского ответа страны на СВО России. Задуманная как небесная подработка, которая могла бы помочь оплатить миссии на Марс, дорогие основателю SpaceX Илону Маску, она не просто позволяет Украине дать отпор. Она формирует то, как он это делает, раскрывая военный потенциал почти вездесущей связи. «Это действительно новое и интересное изменение», — говорит Джон Пламб, помощник министра обороны США по космической политике.

История началась с твита, отправленного Михаилом Федоровым, министром цифровой трансформации Украины, через два дня после начала СВО:

«@elonmusk, пока вы пытаетесь колонизировать Марс — Россия пытается оккупировать Украину! Пока ваши ракеты успешно приземляются из космоса — российские ракеты атакуют граждан Украины! Просим обеспечить Украину станциями Starlink и обратиться к здравомыслящим россиянам встать».

Маск ответил ему в течение нескольких часов, сообщив, что служба Starlink была включена над Украиной и что оборудование последует за ней. Через несколько дней в Украину начали прибывать грузовики с плоскими тарелками размером с пиццу, которые использовались для доступа к спутникам.

К маю 2022 года системой ежедневно пользовались около 150 000 человек. Правительство Украины быстро стало полагаться на него для различных коммуникационных нужд, в том числе, иногда, для передачи ночных передач Владимира Зеленского. Поскольку тарелки (некоторые из них круглые, а некоторые прямоугольные) и связанные с ними терминалы легко переносятся и могут быть приспособлены для работы от автомобильного аккумулятора, они идеально подходят для использования в стране, где электрические и коммуникационные сети регулярно атакуются российскими ракетами. Когда в ноябре из Херсона ушли российские войска, Starlink разрешил возобновить работу телефонной связи и интернета в течение нескольких дней.

Важно отметить, что Starlink стал стержнем того, что военные называют c4isr (командование, управление, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка). В таких вещах армии уже давно полагаются на спутниковую связь. За час до того, как Россия начала СВО, ее хакеры попытались вывести из строя тысячи модемов, связанных с терминалами, которые обеспечивают доступ к основному спутнику, используемому армией и правительством Украины, среди многих других клиентов. Но возможности, которые Россия стремилась ослабить в ходе этого превентивного удара, были гораздо менее продвинутыми, чем возможности, которыми сегодня обладает Украина.

Starlink не просто предоставляет украинским военачальникам возможность подключения. Рядовые члены плавают в нем. Спутниковый интернет — не новая идея, даже в зоне боевых действий. Но Starlink представляет собой пошаговое изменение двумя способами. Одним из них является огромное количество возможностей, которые он предлагает. Раньше спутниковая связь была в основном зарезервирована для старших офицеров, штаба и пилотов беспилотников, а основная часть связи нижнего уровня осуществлялась по радио. Starlink означает, что передовые войска могут обмениваться видео, изображениями и сообщениями в режиме реального времени, даже когда они выходят за пределы досягаемости мобильных сетей. Это обеспечивает тактическую маневренность, жизненно важную для современной войны.

Это связано с исключительными возможностями системы Starlink. Большинство спутниковых коммуникаций используют большие спутники, орбита которых находится на высоте 36 000 км. Расположенный на такой высоте спутник, кажется, неподвижно стоит в небе, и это преимущество позволяет ему обслуживать пользователей, разбросанных по очень большим территориям. Но даже если такой спутник большой, объем полосы пропускания, который он может выделить каждому пользователю, зачастую весьма ограничен.

Орбиты, используемые гораздо меньшими спутниками Starlink, намного ниже: около 550 км. Это означает, что время между подъемом данного спутника над горизонтом и его повторным заходом составляет всего несколько минут. Таким образом, чтобы обеспечить непрерывное покрытие, требуется большое количество спутников, что является проблемой. Но поскольку каждый спутник обслуживает лишь небольшую область, пропускная способность на пользователя может быть высокой. А задержка системы — время, необходимое для того, чтобы сигналы дошли до спутника и вернулись на Землю — намного ниже, чем для высоко летящих спутников. Высокие задержки могут помешать программному обеспечению работать должным образом, говорит Ян Мюрхед, исследователь космоса из Манчестерского университета. С программным обеспечением, а не просто с голосовыми каналами, которое все чаще используется для таких задач, как управление артиллерийским огнем, предотвращение сбоев, вызванных высокой задержкой, является большим преимуществом.

Uber для гаубиц

Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований, аналитического центра, недавно посетил украинские линии фронта и увидел пример того, что делает возможным дешевая и повсеместная связь: своего рода Uber для гаубиц. Украинские солдаты загружают изображения потенциальных целей через мобильную сеть с поддержкой Starlink. Они отправляются в зашифрованный групповой чат, заполненный командирами артиллерийских батарей. Затем эти командиры решают, обстреливать ли цель и если да, то откуда. Это намного быстрее, чем средства координации огня, использовавшиеся до сих пор.

Система также значительно упрощает боевые действия дронов. В сентябре 2022 года украинский военный беспилотник прибило к Севастополю, крымскому штабу Черноморского флота России с чем-то вроде терминала Starlink, прикрепленным к его корме. В конце октября 2022 года семь подобных беспилотников были использованы для атаки на порт. Украина опубликовала видео атаки, снятое с носовой части катера. «Украинские военные операции в огромной степени зависят от наличия доступа к Интернету, — говорит г-н Гэди, — поэтому Starlink является наиболее важной возможностью». Украинский солдат выразился более резко. «Starlink — это наш кислород», — говорит он. Если бы он исчез, «наша армия погрузилась бы в хаос».

Такой возможности подключения не было ни в одной предыдущей армии. Западные армии, сражавшиеся в Афганистане и Ираке, имели доступ к огромным потокам данных. Однако по большей части (за заметными исключениями спецподразделения) им было очень трудно своевременно доставлять эту информацию туда, где она была необходима.

Один бывший военнослужащий британских вооруженных сил рассказывает об операции, которую он провел десять лет назад по поиску взрывчатых веществ. Пока он летел к тому месту, где они, как предполагалось, находились, беспилотник-наблюдатель показал, что их перемещают в другое место. Штаб бригады, который мог видеть трансляцию с беспилотника, передал разведданные командованию своей роты по спутниковому каналу голосом. Затем командование роты передало новости на его вертолет по высокочастотному радио. Каждый прыжок добавлял времени и путаницы. Он отмечает, что в сегодняшней Украине он мог бы просто сам получить доступ к прямой трансляции с дрона.

Все это привело к тому, что Пентагон заговорил об «Объединенном вседоменном командовании и управлении» ( jadc2 ), подходе, который позволит легко отправлять информацию с более или менее любого беспилотника, самолета или солдата. Любая ракета, пушка или самолет могли бы лучше всего использовать его. «То, что мы видим со Starlink, — это то, чего США хотят достичь с точки зрения подключения», — говорит Томас Витингтон, эксперт по коммуникациям на поле боя. Развитие такого потенциала в военно-промышленном комплексе идет медленно. Бюрократия оказалась предсказуемо сопротивляющейся. Теперь кажется, что все это доступно с полки.

Это представляло бы только теоретический интерес, если бы Starlink, задуманный как гражданская служба, был бы легкой мишенью во время войны. Пока этого не было. Российские вооруженные силы имеют множество средств радиоэлектронной борьбы, которые могут обнаруживать, глушить или имитировать радиоизлучение. Но сигналы Starlink сильны по сравнению с сигналами от более высоко летающих спутников, что затрудняет их подавление. А то, как тарелки используют сложную электронику для создания узких, четко сфокусированных лучей, которые следуют за спутниками по небу, как невидимые прожекторы, обеспечивает дополнительную устойчивость к помехам. «Если вы не сможете точно определить, откуда исходит этот луч, очень сложно передать сигнал помехи в приемник», — говорит г-н Витингтон.

Если его сигналы нельзя заглушить, вместо этого может быть атакована сама система. В сентябре 2022 года российская делегация в рабочей группе ООН по космической безопасности намекнула, что, несмотря на свой статус номинально гражданской системы, Starlink может считаться законной военной целью в соответствии с международным гуманитарным правом — что является справедливой оценкой.

В мае 2022 года исследователи, связанные с Народно-освободительной армией Китая, опубликовали документ, призывающий к разработке «контрмер», которые можно было бы использовать против Starlink.

Кибератаки, подобные той, что была направлена на унаследованную спутниковую систему Украины 24 февраля 2022 года, являются одним из возможных вариантов. Однако до сих пор подобные атаки против Starlink неэффективны, отчасти благодаря способности SpaceX быстро обновлять программное обеспечение системы. Дэйв Тремпер, директор отдела радиоэлектронной борьбы в канцелярии министра обороны, сказал, что скорость реакции программного обеспечения, свидетелем которой он был, на одну атаку, была «потрясающей».

Также возможны физические атаки. Спутники Starlink передают сигналы, которые они получают, на довольно близлежащие «наземные станции». Они, в свою очередь, отправляют данные в Интернет или делают резервную копию на другом спутнике, в зависимости от того, где находится предполагаемый получатель. Таким образом, они представляют собой уязвимость. Но с наземными станциями, которые обслуживают трафик в Украину и из Украины на территории НАТО, физическая атака будет серьезной эскалацией.

А вот и сами спутники. У Америки, Китая, Индии и России есть ракеты, которые могут сбивать спутники с неба. Это также было бы гораздо менее полезно против созвездия, такого как Starlink, чем против более старых систем. Выключение одного Starlink ничего не даст. Если вы хотите повредить космическую часть системы, вам нужно избавиться от многих из них.

Выжженные орбиты

Одной из возможностей было бы попытаться запустить цепную реакцию, в которой обломки одной цели уничтожают второстепенные цели, обломки которых распространяют разрушения еще дальше в своего рода стратегии выжженной орбиты. Такая массовая атака на всеобщее достояние была бы отчаянной мерой. Эксперты, с которыми связался The Economist, также не были убеждены в том, что это принесет пользу военным.

Во-первых, облака обломков изначально ограничены определенными орбитами и расширяются лишь постепенно. «Для меня не очевидно, что, даже если вы сознательно намереваетесь создать как можно больше мусора, вы можете отрицать использование Starlink в масштабе времени, имеющем отношение к войне», — говорит Джонатан Макдауэлл, астрофизик из Гарварда, который ведет учет объектов на орбите

Во-вторых, если обломки отслеживаются, умные спутники могут уклониться от них. Обломки, образовавшиеся в результате запуска российской ракеты в ноябре 2021 года, примерно 6000 раз попадали в радиус 10 км от спутника Starlink, по данным comspoc, фирмы, которая отслеживает спутники и обломки. Но никакого вреда не было нанесено, отчасти потому, что спутники Starlink могут корректировать свои орбиты, чтобы снизить риски от поступающего мусора. Они сделали это 7000 раз за шесть месяцев с декабря 2021 года.

А когда спутники небольшие и производятся серийно, как спутники Starlink, их можно заменить с гораздо меньшими усилиями, чем это было раньше. Брайан Уиден из руководителей неправительственной организации «Безопасный мир» считает, что использование starlink в Украине знаменует собой «начало конца» стоимости противоспутниковых ракет. «Оказывается они полезны только в том случае, если ваш противник полагается на небольшое количество действительно больших/дорогих спутников».

В 2020 году Китай подал документы в Международный союз электросвязи, орган ООН , на собственную группировку из 13 000 спутников. У России есть проект по созданию группировки из 264 спутников, предназначенной для работы на более высоких орбитах, чем Starlink.

Союзники Америки тоже полны энтузиазма. В 2020 году правительство Великобритании, индийская транснациональная корпорация Bharti и спутниковый оператор Eutelsat спасли OneWeb, обанкротившуюся фирму, создавшую созвездие спутников, подобных Starlink.

В ноябре 2022 года ЕС согласился начать разработку собственной низкоорбитальной системы связи iris2.

У Starlink также есть потенциальный американский конкурент в лице Kuiper, планируемого созвездия, финансируемого Джеффом Безосом, основателем Amazon и ракетной фирмы Blue Origin.

Но у Starlink есть огромное преимущество: пусковые мощности SpaceX. У SpaceX есть лучшая в мире система запуска спутников — частично многоразовая ракета Falcon 9. Это позволяет ему запускать спутники с непревзойденной скоростью. В 2022 году был произведен 61 запуск Falcon-9. Компания говорит о доведении в 2023 году скорости запуска Falcon-9 до двух ракет в неделю, причем одна в неделю будет посвящена Starlink. Каждый такой запуск добавит еще около 50 спутников.

Звездолеты и предприятия

Это еще не все. Компания работает над гораздо более крупным, полностью многоразовым космическим кораблем под названием Starship, который сможет запускать около 400 спутников Starlink за раз и, таким образом, увеличить группировку с тысяч спутников до десятков тысяч. В 2023 году ожидается первая попытка отправить звездолет в космос и обратно. В прошлом у программы были взрывные сбои, и они вполне могут произойти в будущем. Среди прочего, звездолетам придется возвращаться в атмосферу на гораздо более высоких скоростях, чем это делает первая ступень Falcon 9. Но инвесторы в компанию, которая находится в частной собственности, кажутся уверенными. SpaceX привлекла 2 миллиарда долларов в 2022 году. Говорят, что он находится в процессе привлечения дополнительных средств по цене, которая оценивает компанию в 137 миллиардов долларов.

В то же время другие пусковые системы либо недоступны, либо недостаточно габаритны, либо еще не запущены. Американские правила запрещают западным компаниям покупать пусковые услуги у Китая, а с началом СВО контракты на запуски с Россией были расторгнуты. OneWeb, которая до этого года полагалась на российские пусковые установки для своих запусков, теперь использует Falcon 9 SpaceX и пусковую установку, разработанную Индией.

United Launch Alliance ( ula ), совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, которое является единственным прямым американским конкурентом SpaceX на рынке запусков, отказывается от своих текущих ракет-носителей в пользу новой Vulcan Centaur, которой еще предстоит летать. Примерно то же самое происходит в Arianespace в Европе. Ожидается, что первый полет ракеты-носителя New Glenn, разрабатываемой компанией Blue Origin Безоса, состоится не раньше конца года, если не раньше.

Подкрепления готовы к развертыванию

Это означает, что г-н Маск в настоящее время занимает доминирующее положение как на рынке запусков, так и в операциях спутникового интернета. Такая концентрация власти порождает три причины для беспокойства. Мистер Маск — безответственное одиночное лицо. Другие деловые интересы Маска могут сыграть роль в его решениях. А мистер Маск есть мистер Маск.

В сентябре 2023 года украинские официальные лица сообщили The Economist , что г-н Маск отклонил украинскую просьбу разрешить использовать Starlink в Крыму, где Украина провела многочисленные рейды в портах и авиабазах.

В октябре 2022 года Маск опросил своих подписчиков в Твиттере, должна ли Украина уступить территорию России в рамках мирного соглашения, что вызвало возмущение у руководства Украины. В ответ Маск предположил, что SpaceX перестанет нести расходы за использование Украины. Но он быстро изменил курс, и с тех пор отношения, похоже, улеглись.

«Я очень благодарен им за то, что они делают для нас», — говорит г-н Федоров, министр цифровой трансформации Украины. Тем не менее, по словам украинских официальных лиц, SpaceX продолжает ограничивать использование Starlink на территории, находящейся под контролем России, что, мягко говоря, необычно для коммерческой компании.

Планы на ближайшее будущее

Если в одних местах обслуживание запрещено, в других оно может быть разрешено, даже если оно нежелательно. Некоторые страны не хотят, чтобы услуги Starlink делали Интернет неконтролируемым, и поэтому не позволяют компании работать в своих границах. Но это можно обойти, если наземные станции в соседних странах находятся достаточно близко. Услуги Starlink в настоящее время используются протестующими в Иране, говорит г-н Маск, несмотря на то, что страна официально не разрешает эту технологию. В будущем обслуживание будет возможно даже в местах, где поблизости нет удобных наземных станций. Следующее поколение спутников предназначено для передачи сообщений между собой, а не для отправки их обратно на ближайшую наземную станцию, создавая сеть, которая может быть гораздо более неравномерно привязана к Земле.

Но это не означает, что страны будут вынуждены принять Starlink. У некоторых будут способы дать отпор. Учитывая важность его гигафабрики в Шанхае для состояния Tesla, автомобильной компании Маска, например, было бы неожиданностью увидеть, что Starlink становится доступным для внутренних противников китайского государства.

И может ли Тайвань, если дело дойдет до войны, зависеть от Starlink так же, как Украина? Скорее всего, нет, что может объяснить, почему остров наращивает усилия по разработке собственной спутниковой группировки.

При всем при этом у Маска также есть причины оставаться на стороне самого близкого к нему правительства: на стороне Америки. И это может иметь хороший деловой смысл. SpaceX уже получает много денег от государственных контрактов — она является крупнейшим коммерческим поставщиком NASA и запускает большие спутники для солдат и шпионов страны.

И при всем влиянии Starlink в Украине, это еще не коммерческий успех. Плоские антенны, которые могут сканировать небо, в настоящее время стоят больше, чем большинство клиентов готовы платить. Компания субсидирует их в надежде, что по мере роста рынка затраты будут падать. Но можно ожидать, что военные пользователи системы заплатят полную цену, а затем и часть с первого дня. В декабре 2022 года SpaceX сообщила о существовании Starshield, дочерней компании, специально предназначенной для обслуживания таких клиентов.

***

Россия – Родина космических исследований, первого спутника и первого полета человека в космос.

Россия найдёт способ утихомирить «властелина мира», на кровавом счету которого жизни наших бойцов и сограждан.

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/ilon_mask_i_ego_sozvezdie_sputnikov_starlink_voyuyut_protiv_rossii_na_storone_ukraini

10.01.2023 2023 год: опасная неустойчивость

Основные факторы

По мере того как мир приближается к отметке первой четверти XXI века, глобальный ландшафт остается более изменчивым и неопределенным, чем когда-либо в недавней истории. Такой вывод делает аналитик The National Interest Марко Вичензино в статье «В 2023 году неопределенность будет формировать глобальный ландшафт» (08.01.2023).

2023 год, по мнению автора, обещает стать одним из самых сложных за последние десятилетия из-за продолжающихся рыночных потрясений.

Какие главные факторы неустойчивости выделяет Вичензино?

1. «Хотя инфляцию можно взять под контроль, она останется исключительно высокой и будет сопровождаться неизбежной глобальной рецессией. Главный вопрос заключается в том, насколько продолжительной и серьезной будет рецессия. Это будет иметь разные региональные реакции, в основном связанные с последствиями пандемии Covid и войны в Украине».

Возможно, считает Вичензино, Соединенное Королевство уже находится в рецессии. Для Соединенных Штатов рецессия, вероятно, будет более короткой и менее серьезной, чем для Европы, чья географическая близость и традиционная энергетическая зависимость напрямую связаны с украинским конфликтом. Как только Китай научится жить с Covid в 2023 году, его экономика восстановится. Однако остается вопрос, когда и как он справится с вирусом. Кроме того, восстановление китайского спроса после пандемии может привести к повышению инфляции в западной экономике.

2. Растущий долг на развивающихся рынках становится в значительной степени неустойчивым. В 2023 году существует риск серии дефолтов по суверенным долгам, особенно в Африке, если не будут предприняты согласованные и эффективные усилия по реструктуризации. Инвесторы должны быть готовы к возможности сокращения своих активов.

3. В геополитической сфере печальная реальность такова, что, по мнению автора, худшее в Украине еще впереди в ближайшие недели и месяцы. В обозримом будущем прекращения огня не предвидится, поскольку нет доверия, воли, или стимул для серьезных переговоров в данный момент времени.

«Для российского лидера Владимира Путина, пишет автор, конфликт является экзистенциальным кризисом, и он полон решимости обеспечить свои силы всем необходимым для достижения победы на Украине. Кроме того, Путин чувствует, что время на его стороне и может тянуть войну до бесконечности. Он стремится со временем истощить западную политическую солидарность и общественное терпение из-за усталости от Украины».

Во время своего недавнего визита в Вашингтон, округ Колумбия, президент Украины Владимир Зеленский добился многого из того, что он искал на 2023 год, включая сложную систему противоракетной обороны Patriot. Как главный военный спонсор Украины, Соединенные Штаты в течение первого года конфликта выделили почти 100 миллиардов долларов. Тем не менее, лидеры недавно созданной Палаты представителей, контролируемой республиканцами, уточнили, что Украине больше не нужны «пустые чеки». Хотя финансирование США не прекратится в 2023 году, оно, по мнению автора, скорее всего, замедлится и будет подвергаться более тщательной проверке перед выплатой.

Комментарий В.О., Ю.Ж.:

Военный конфликт на Украине действительно будет определяющим фактором и для экономики, и для мировой геополитики. Следует согласиться с автором что в 2023 году возможна значительная интенсификация конфликта. При этом Вичензино не рассматривает дополнительные варианты развития конфликта в связи с возможным вводом войск Польши на территорию Западной Украины и нового очага напряженности рядом с Украиной - в Приднестровье.

4. В 2023 году напряженность между США и Китаем будет оставаться опасно высокой на нескольких фронтах, особенно из-за Тайваня и Южно-Китайского моря, что в основном связано с морскими претензиями и территориальными спорами. Хотя обе стороны хотят избежать прямой конфронтации, продолжающаяся игра балансирования на грани войны может привести к неудаче с непредвиденными последствиями.

Недавнее близкое столкновение между американскими и китайскими самолетами, разделенными всего 10 футами, в Южно-Китайском море могло спровоцировать вооруженный конфликт и изменить ход истории. Этот и подобные прошлые инциденты подчеркивают насущную потребность в более эффективной горячей линии связи между Соединенными Штатами и Китаем, подобно тому, что было между США и Советским Союзом во время холодной войны.

Постоянная угроза китайского вторжения на Тайвань вряд ли материализуется в 2023 году. «В настоящее время у Китая нет возможностей для эффективного вторжения. Кроме того, экономические последствия для Китая и всего мира будут катастрофическими».

Военный конфликт России с Украиной, считает Вечензино, дает ценные уроки. «В конце концов, Запад, возможно, не так разделен или находится в таком быстром упадке, как ранее подозревали китайские лидеры».

Лидер Китая Си Цзиньпин, скорее всего, будет блокировать, но не вторгнется в Тайвань, если он почувствует, что Соединенные Штаты бросают ему все больший вызов или если политический сдвиг в сторону тайваньской независимости принимает необратимый характер. Дальнейшие визиты политических лидеров США на Тайвань, такие как поездка бывшего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси в августе 2022 года, могут дать Китаю предлог для блокады и еще больше сместить линии давления на Тайвань в его пользу.

Президентские выборы на Тайване в 2024 году могут привести к потенциальному кризису в случае эскалации призывов к независимости. По сути, лидеры США и Китая должны более регулярно взаимодействовать и более эффективно управлять отношениями. Невыполнение этого требования будет иметь ужасные последствия во всем мире.

Комментарий В.О., Ю.Ж.:

Действительно, следует согласиться с Вичензино, что Китай вряд ли в 2023 году пойдет на прямое вторжение на Тайвань. Но не потому, что «у Китая нет достаточных средств для вторжения». Китай, следуя тысячелетним традициям, не будет применять избыточную военную силу там, где успеха можно добиться другими средствами. В этой связи, автор прав, говоря о том, что Китай в любом случае дождется выборов 2024 года на Тайване. При этом попытается выиграть невидимую («стелс») войну, прежде всего на информационно – психологическом, когниктивном уровне.

5. 2022 год стал годом, когда Covid в значительной степени был взят под контроль. В 2023 году Китай рискует свести на нет этот прогресс из-за отсутствия прозрачности в отношении быстрого внутреннего распространения Covid в результате резкого прекращения его катастрофической политики Zero Covid. Угроза появления варианта, устойчивого к вакцинам, остается реальной.

6. На геополитическом фронте другие серьезные горячие точки, которые продолжают угрожать глобальной стабильности в 2023 году, включают продолжающуюся нестабильность и опасное балансирование на грани войны в Персидском заливе между Ираном и Саудовской Аравией и ее ключевым гарантом безопасности, Соединенными Штатами. Более того, узкие границы Индии с Пакистаном и Китаем — всеми тремя ядерными государствами — остаются постоянными горячими точками, где обычные стычки могут в любой момент привести к серьезному вооруженному конфликту.

2023 год также станет свидетелем растущего влияния средних держав, которые формируют геополитику на региональном уровне с регулярными глобальными последствиями. В частности, Саудовская Аравия и ее способность определять мировые цены на энергоносители, а также способность Турции влиять на войну в Украине.

Комментарий В.О., Ю.Ж.:

Фактор других «горячих точек» действительно крайне важен. Причем эти другие, неназванные «точки» могут стать главными. Взять, хотя бы, ирано – израильский конфликт, который в любой момент может стать главным на планете, исходя из его ядерной основы.

Также как новый косовский конфликт способен при реактивном развитии расшатать европейское согласие.

Владимир Овчинский, Юрий Жданов

https://zavtra.ru/blogs/2023_god_opasnaya_neustojchivost_

09.01.2023 Америка, которую украли у американцев

Кто-то или что-то захватило контроль над Соединёнными Штатами?

9 января 2023 года на консервативном американском сайте FrontPage опубликована статья «Переворот, о котором мы никогда не знали», в которой в жесткой и откровенной форме сформулированы вопросы, тревожащие многих американцев. И не только их.

Вот эти вопросы:

«Что случилось с границей США? Куда это делось? Кто стер? Почему и как 5 миллионов человек попали в нашу страну нелегально? Конгресс тайно отменил наши иммиграционные законы? Издал ли президент Джо Байден указ, разрешающий иностранным гражданам пересекать границу и проживать в Соединенных Штатах по своему усмотрению?

С каких это пор деньги не нужно возвращать? Кто настаивал на том, что чем больше долларов напечатает федеральное правительство, тем больше последует процветание? Когда Америка приняла нулевую процентную ставку? Почему мы считаем, что долг в размере 30 триллионов долларов не имеет большого значения?

Когда полностью сгорающий, дешевый и доступный природный газ стал эквивалентом грязного угля? Как ценный природный газ, который удовлетворил стремление Америки к энергетической самодостаточности, уменьшению загрязнения и недорогой электроэнергии, почти в одночасье стал топливом-изгоем, добыча которого была войной против природы? Какие законодатели, какие законы и какие голоса людей объявили разработку природного газа и трубопроводов чуть ли не преступными?

Разве не противоречит федеральному закону захват домов судей Верховного суда, пикетирование и запугивание их домочадцев в попытках повлиять на их решения? Как же тогда безнаказанно хулиганы окружили дома судей Бретта Кавано, Сэмюэля Алито, Эми Кони Барретт, Нила Горсача, Джона Робертса и Кларенса Томаса, разъяренных решением суда об абортах? Как эти толпы могли так легко заполонить дома наших судей с плакатами, гласящими: «Долой их»?

С каких это пор американцы создали правительственное министерство правды? И по чьему приказу ФБР привлекало частные новостные агентства к цензуре материалов, которые ему не нравились, и писателей, которых оно боялось?

Как мы проснулись однажды утром с новыми обычаями импичмента президенту по телефону? О спикере Палаты представителей, разорвавшем обращение о положении в стране по национальному телевидению? О запрете членам Конгресса работать в назначенных им комитетах Конгресса?

Когда мы предполагали, что ФБР имело право саботировать кампанию кандидата, который ему не нравился? Стало ли законным, чтобы один кандидат в президенты внезапно нанял бывшую иностранную шпионку для подрыва избирательной кампании ее соперника?

Был ли принят какой-то закон штата или федеральный закон, разрешающий биологическим мужчинам участвовать в женских видах спорта? Конгресс принял такой закон? Гарантировал ли Верховный суд, что биологические студенты-мужчины могут принимать душ в раздевалках спортзала вместе с биологическими женщинами? Просили ли когда-нибудь женщин переосмыслить те самые виды спорта, которые они отстаивали?

Когда правительство приняло закон, лишающий американцев свободы во время пандемии? В Америке чиновники от здравоохранения могут просто расторгнуть договоры аренды или объявить приостановку выплат по кредиту? Как могло стать незаконным для семейных магазинов продавать цветы или обувь во время карантина, но не для Walmart или Target?

С каких это пор люди решили, что 70 процентов избирателей не проголосуют в день выборов? Было ли это революционное изменение предметом общенациональных дебатов, горячих заседаний Конгресса или голосов десятков законодательных собраний штатов?

Что случилось с результатами «Ночи выборов»? Из-за того, что американцы создали больше электронных бюллетеней и компьютеризированных подсчетов, подсчет голосов занял так много времени?

Когда нация вдруг решила, что воровство — не преступление, а нападение — не уголовное преступление? Как воры могут уйти с мешками краденого, не вызывая гнева разгневанных покупателей, не говоря уже о страхе перед законом?

Были ли когда-нибудь общенациональные дебаты об ужасающем бегстве из Афганистана? Кто это планировал и зачем?

Что случилось с когда-то доверенным ФБР? Почему чуть ли не в одночасье его директора решили ввести Конгресс в заблуждение, ввести судей в заблуждение сфабрикованными россказнями из фальшивых досье и поддельными судебными приказами? Принял ли Конгресс закон, согласно которому наши федеральные лидеры в ФБР или ЦРУ могли безнаказанно лгать под присягой?

Кто переопределил наши вооруженные силы и с чьего согласия? Кто заявил, что наш председатель Объединенного комитета начальников штабов может позвонить своему китайскому коллеге-коммунисту и предупредить его о том, что американский президент якобы нестабилен? Всегда ли отставные генералы называли своего главнокомандующего почти нацистом, Муссолини, приверженцем Освенцима?

Спрашивали ли когда-нибудь американцев, могут ли их университеты дискриминировать их сыновей и дочерей на основании их расы? Как стало физически опасно говорить правду в кампусе? Чья это была идея перезагрузить расовую сегрегацию и предубеждения в виде «тематических домов», «безопасных мест» и «разнообразия»? Как это произошло в Америке?

Как вирус отменил Конституцию? Блокировки лишили нас здравомыслия? Или это пробудившаяся истерия разожгла наше коллективное безумие?

Мы начинаем просыпаться от кошмара страны, которую мы больше не узнаем, и от переворота, которого мы никогда не знали».

***

Перечень подобных вопросов мог быть значительно увеличен. Но и их хватает понять, что с Америкой действительно происходит что – то, мягко говоря, странное. И, что за этими изменениями стоят определенные силы, которую превращают страну, которая гордилась своей правовой стабильностью, в страну правового беспредела.

Виктор Дэвис Хэнсон

Источник

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/perevorot_o_kotorom_mi_nikogda_ne_znali

08.01.2023 Украина для США как «шахматная доска» для войн будущего

Вашингтон продумывают ходы и строит комбинации

Скоро год, как Россия проводит на Украине специальную военную операцию. Уже всем, кто занимается политическим и военным анализом, ясно, что не киевский бандеровский режим, а Вашингтон является главным противником Москвы. В этой связи важно понять мотивацию и стратегию американского правящего класса.

Устала ли Америка от военного конфликта на Украине?

«Поскольку война в Украине идет уже второй год, один из важных стратегических вопросов заключается в том, устали ли американцы и их союзники от войны» вопрос. Так в своей статье «Миф об усталости Америки от Украины» на сайте RAND ставят Рафаэль С. Коэн и Джан Джентиле (03.01.2023). Действительно, в СМИ есть сообщения о том, что неназванные высокопоставленные официальные лица США предупреждают Киев об этом беспокойстве, и украинцы, по понятным причинам, также беспокоятся о том, что их западные покровители могут устать от войны.

«Вопрос о том, ослабевает ли поддержка Украины Западом, занимал социологических опросов и доминировал на страницах общественного мнения. По всей видимости, это стало основной причиной, по которой президент Украины Зеленский в декабре 2022 года отправился в Вашингтон, впервые с начала войны покинув свою страну».

Но насколько реальна усталость американцев от войны? Меньше, чем кажется, - делают вывод авторы.

Большая часть беспокойства по поводу того, что Соединенные Штаты страдают от усталости от войны, проистекает из серии опросов американского электората, которые обнаружили, что народная поддержка Украины снижается. Отдельные опросы, проведенные Wall Street Journal, Чикагским советом по глобальным делам и Президентским фондом и институтом Рональда Рейгана, обнаружили, что, хотя подавляющее большинство американцев по-прежнему поддерживали Украину и считали Россию агрессором, растущее меньшинство, особенно среди республиканцев, считалось, что Соединённые Штаты оказывают слишком большую помощь и что война слишком дорого обходится Соединённым Штатам.

Эти цифры авторы рассматривают в контексте. Во-первых, в абсолютном выражении поддержка Украины среди американцев остается относительно высокой — колеблется на уровне 57 процентов или выше, в зависимости от опроса. Также нет ничего необычного в том, что существует предвзятое отношение к войне. Конфликты, в том числе во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, часто начинаются при поддержке обеих партий. Но по мере того, как войны затягиваются и первоначальный мотив интервенции начинает стираться из коллективной памяти, вкрадываются межпартийные разногласия.

Тем не менее политическая поддержка США Украины остается двухпартийной. В 2022 году Конгресс несколько раз принимал несколько пакетов помощи для Украины от двухпартийного большинства , в том числе еще 45 миллиардов долларов в рамках более широкого законопроекта о государственном финансировании на прошлой неделе. И хотя некоторые республиканцы призывали к более тщательному изучению помощи Украине, Зеленский получил теплый прием с обеих сторон, когда он выступил на совместном заседании Конгресса.

Авторы делают вывод, что «политическая поддержка Украины, по всей видимости, продолжится. . . Многие республиканские лидеры по-прежнему поддерживают увеличение военной помощи Украине, даже если они хотят усиления надзора за тем, как эти деньги расходуются».

Более того, внешняя политика США редко полностью следовала результатам опросов. Хотя сменявшие друг друга президентские администрации жаловались на «глубинное государство», которое блокирует их внешнеполитические программы, факт остается фактом: «американцы по большей части предоставляли своим лидерам больше свободы действий во внешних, чем во внутренних делах. Отчасти это связано с тем, что американцы, как правило, меньше заботятся о внешнеполитических вопросах, чем о внутренних, особенно о тех, которые непосредственно затрагивают их кошельки».

Это не означает, что у американцев нет взглядов на внешнюю политику. «Спросите американцев о любом конкретном вопросе — особенно о том, который привлек такое же внимание средств массовой информации, как Украина, — и большинство из них выскажет свое мнение», - пишут авторы. Но опросы — это моментальный снимок во времени, и они часто меняются вместе с событиями. . .

. . . Еще одна вещь, о которой стоит помнить, это то, что американцы ненавидят проигрывать. Показательный пример: американцы подавляющим большинством одобрили вывод боевых сил США из Ирака тогдашним президентом Бараком Обамой в 2011 году — только для того, чтобы осудить его действия в Ираке, когда Исламское государство чуть не захватило страну в 2014 году. Нынешний президент Джо Байден придерживается аналогичного курса: Американцы поддержали уход из Афганистана, но обвинили его в последовавшем фиаско. На войне, с чисто политической точки зрения, политикам обычно безопаснее придерживаться курса».

«Наконец, самая важная причина скептически относиться к предполагаемой усталости американцев от Украины заключается просто в том, что такой вещи не существует. Американцы буквально не истощены этой войной. . . Соединенные Штаты не несут потерь на поле боя и не испытывают нехватки энергии. Для большинства американцев цены на газ сегодня в среднем на несколько центов ниже, чем год назад. И американцы не платят более высокие налоги из-за войны. Поскольку Конгрессу не нужно сбалансировать федеральный бюджет, помощь Украине не будет поступать за счет внутренних расходов, по крайней мере, на данный момент».

«У многих американских деятелей общественного мнения есть свои причины для раздувания нарративов об усталости Украины. Некоторые республиканцы, выступающие за «Америку прежде всего», могут отвлечься от войны и предпочли бы говорить о внутренних проблемах, таких как иммиграция и преступность. У некоторых либеральных антивоенных активистов может быть рефлекторная реакция на любое военное вмешательство США, каким бы косвенным оно ни было. Для некоторых комментаторов СМИ нарратив об усталости от войны — это простой способ представить сложную зарубежную тему как внутреннюю политическую дискуссию. Некоторые американцы могут действительно полагать, что они платят за конфликт большую цену, чем на самом деле, но это в первую очередь основано на восприятии, а не на фактах».

Другими словами, усталость США от Украины — скорее миф, чем реальность. Но это, по мнению авторов, имеет важные последствия для самой войны. Например, если стратегия России будет строиться по - принципу: пусть война продолжается, и в конце концов Соединенные Штаты и их союзники потеряют к ней интерес, а украинцы сдадутся, то такая стратегия не сработает. «Если прошлое является прецедентом, а нынешние тенденции сохранятся, могут пройти годы, прежде чем любое снижение поддержки американской общественности действительно приведет к изменению политики».

«Украина и новая американская конструкция двух войн»

С таким названием 5 января 2023 года опубликована статья Рафаэля С. Коэна в War On Rocks. “У Соединенных Штатов, пишет автор, был один противник — Советский Союз, которого им нужно было сдерживать и, если необходимо, победить. За последние три десятилетия на этот обманчиво простой вопрос оказалось чрезвычайно трудно ответить».

«В течение многих лет американская оборонная стратегия выступала за “концепцию двух войн”, а именно, что Соединенные Штаты должны обладать достаточным военным потенциалом и возможностями для ведения и победы в двух войнах одновременно на разных театрах военных действий против крупных региональных держав, таких как Ирак и Северная Корея. Однако за последнее десятилетие, по мере того как вооруженные силы Америки уменьшались в размерах, а ее противники становились все более боеспособными, она отказалась от таких устремлений. Сегодня перспектива того, что Америке придется противостоять множеству конфликтов с множеством фронтов и противников, выросла. По собственному признанию, у Соединенных Штатов есть “движущийся” вызов в Китае, “острая угроза” в России и множество меньших проблем в виде Ирана, Северной Кореи и терроризма.

Покупка достаточного количества оружия и платформ, чтобы выставить войска для победы над всеми или даже двумя из этих противников одновременно, вероятно, будет непомерно дорогой. Напротив, сосредоточение внимания только на одной — исключая другие — несет в себе риск поощрения враждебной державы попытаться воспользоваться предполагаемыми слабостями Америки».

«Война в Украине предложила новую концепцию “двух войн”, которая может выровнять этот стратегический круг, а также позволит Соединенным Штатам защититься от возможности нескольких одновременных кризисов без удвоения оборонного бюджета. В частности, Соединенные Штаты должны увеличить численность своих вооруженных сил, чтобы выиграть одну войну против одной крупной державы, но увеличить свою оборонно—промышленную базу, чтобы обеспечить средства для победы в двух войнах одновременно, что позволит Соединенным Штатам вести одну войну напрямую, а другую - через посредников».

В основе перехода к одной войне лежала большая стратегическая ставка, а именно, что противники США внутренне разделены и поэтому вряд ли начнут войны одновременно. Какое-то время предпосылка казалась разумной. В конце концов, Китай и Россия вели войну друг против друга. Китай и Россия также присоединились к Западу в переговорах о заключении сделки по ограничению ядерной программы Ирана. Северную Корею и Иран разделяет полмира. Даже отношения между Китаем и Северной Кореей временами были напряженными. Более того, каждый из противников, похоже, действовал в разные временные рамки. Иран и Северная Корея казались самыми непосредственными угрозами, учитывая продолжающуюся опосредованную военную активность первого и регулярные ракетные и ядерные испытания второго. В то время как Россия — по крайней мере, до февраля 2022 года — и Китай создавали долгосрочные проблемы.

Даже самая последняя Стратегия национальной обороны 2022 года включает в себя часть этого последовательного мышления: Китай — это “шагающий вызов”, в то время как Россия — всего лишь “острый” или краткосрочный вызов. И если бы угрозы возникали только последовательно, тогда Соединенные Штаты могли бы разумно предположить, что им нужно будет бороться только с одним противником на одном театре одновременно.

«Но геополитические ветры меняются. Для начала, американские противники все больше переплетаются в военном отношении. Россия уже давно занимается оружейным бизнесом — среди прочего, она продает системы ПВО Ирану и авиационные двигатели Китаю. Однако сегодня отношения более двунаправленные. Иран предоставил беспилотники, а Северная Корея отправила артиллерийские снаряды в Россию, чтобы поддержать ее войну в Украине. Китай снабдил иранских доверенных лиц беспилотниками. Северная Корея передала Ирану ракетные технологии и, возможно, также предложила свое ядерное ноухау.

Военное сотрудничество между американскими противниками теперь выходит за рамки простой продажи оружия. Иран и Россия предположительно вступили в тайный договор в ответ на гражданскую войну в Сирии, координируя свои военные действия в стране. Совсем недавно Иран предоставил советников, чтобы помочь России использовать свои беспилотники в Украине. Как недавно заявил представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби, российско-иранские связи углубляются в “полноценное оборонное партнерство”.

Между тем, Китай и Россия заявили, что их дружба “не имеет границ”. В то время как Китай предложил лишь умеренную поддержку России в ее войне на Украине, Пекин по-прежнему заинтересован в углублении военных связей с Москвой. Фактически, китайский лидер Си Цзиньпин — по крайней мере, по некоторым оценкам — удвоил свои отношения с Россией. Они провели несколько совместных патрулей бомбардировщиков и участвовали в военных учениях с большой помпой.

И сроки для каждой из этих угроз ускоряются. Иран в настоящее время регулярно участвует в военной агрессии низкого уровня, включая ракетные атаки вблизи американских дипломатических объектов. Северная Корея провела еще один рекордный год ракетных испытаний. Россия ведет войну в Украине и угрожает ядерной войной. И сроки потенциального китайского вторжения на Тайвань, возможно, ускорились. Следовательно, уже не кажется невероятным, что одновременно возникнет более одной угрозы.

Действительно, некоторые из них, похоже, уже бурлят. Забегая вперед, предположение, что Соединенным Штатам нужно будет сражаться только с одним противником в одной части мира, кажется плохой ставкой.

Соединенные Штаты, пишет автор, возможно, еще не столкнулись с настоящей “осью зла”, но американские противники становятся все более сплоченными, оставляя Соединенные Штаты с силами одной войны для все более «многовоенного мира».

В общих чертах, у Соединенных Штатов, по мнению Рафаэля С. Коэна, похоже, есть четыре варианта противостоять перспективе двух одновременных конфликтов.

Во-первых, Соединенные Штаты могли бы ограничить свои амбиции и сказать, что определенные угрозы не имеют значения. Некоторые антикитайские ястребы утверждают, что любой конфликт с Россией отвлечет внимание от главного противника: Китая. «Каким бы заманчивым ни был этот стратегический редукционизм, он также непрактичен», -и пишет автор. Оставляя в стороне моральные ценности, Соединенные Штаты являются глобальной державой с глобальными интересами, от которых нельзя просто отказаться. Более того, если американские противники становятся все более сплоченным блоком, то сосредоточение внимания на одном из них просто нежизнеспособно, даже если Соединенные Штаты придерживаются подхода realpolitik.

Второй вариант. В качестве альтернативы, Соединенные Штаты могут попытаться предотвратить вторую войну, как это предлагается в Стратегиях национальной обороны 2018 и 2022 годов. Однако сдерживание, как известно, является сложной концепцией. В конечном счете, «разница между тем, сдерживает ли действие, провоцирует или просто игнорируется, зависит не столько от того, что делают Соединенные Штаты, сколько от того, как противники воспринимают эти действия». Следовательно, существует множество примеров провала американского сдерживания — будь то действия Ирана на Ближнем Востоке, усиливающиеся вторжения Китая вокруг Тайваня или, что наиболее эффектно, вторжение России в Украину. Хотя сдерживание конфликта всегда предпочтительнее, Соединенным Штатам нужен жизнеспособный план Б на случай провала сдерживания.

Третий вариант заключается в том, чтобы Соединенные Штаты фактически создали полноценные силы для двух войн, что и предлагают некоторые ястребы в области обороны . Это, однако, чрезвычайно дорогостоящее предложение. За последние 70 лет стоимость среднего военнослужащего увеличилась более чем в два раза.

Для такого роста есть веские причины. Привлечение и удержание высококвалифицированных талантов, необходимых для ведения современных войн, обходится дорого. А для создания настоящих сил двух войн потребуется намного больше людей. Народно— освободительная армия Китая больше по некоторым параметрам — например, по персоналу и флоту - даже несмотря на то, что ее платформы могут быть не такими боеспособными. Если Соединенные Штаты попытаются создать армию, достаточно большую, чтобы предотвратить китайское вторжение на Тайвань, плюс еще один непредвиденный случай, это действительно обойдется дорогой ценой. Более того, даже если бы Соединенные Штаты могли оплатить такой счет, не ясно, что такая цена априори послужила бы стратегическим интересам Америки в долгосрочной перспективе.

В конце концов, долгосрочное соперничество с Китаем - это не просто военная гонка, а битва за глобальное влияние, разыгрывающаяся во множестве других областей — экономической, дипломатической, технологической. Учитывая финансовые ограничения Соединенных Штатов, такая масштабная военная экспансия может произойти за счет этих других форм власти — или с риском для общей экономической жизнеспособности Америки.

Но, возможно, есть и четвёртый вариант: украинская модель. Иногда в дебатах о военной помощи Украине теряется тот факт, что война — с точки зрения хладнокровной реальной политики — принесла Соединенным Штатам большую отдачу от их стратегических инвестиций. «На сегодняшний день Соединенные Штаты смогли помочь украинским силам защитить свою территорию примерно за 20 миллиардов долларов и тем самым нанести ущерб российской армии, своего второго по величине военного противника».

Конечно, 20 миллиардов долларов не отражают полную стоимость войны для Соединенных Штатов: это гуманитарная помощь Украине, стоимость дополнительных 20 000 военнослужащих, которые Соединенные Штаты направили в Европу для усиления сдерживания на восточном фланге НАТО, а также дальнейший износ имущества, отправленного для защиты воздушного пространство НАТО.

Но даже с учетом общей суммы в 100 миллиардов долларов, которую Конгресс выделил Украине, это не так уж много — по крайней мере, не по сравнению с общим американским оборонным бюджетом, который в следующем году должен приблизиться почти к 860 миллиардам долларов.

В целом, «Украина представляет собой модель того, как может выглядеть экономически эффективный способ ведения второго конфликта в будущем». Однако, помимо экономии средств, украинская модель также предлагает стратегическую гибкость.

Поскольку Китай, Россия, Северная Корея и, возможно, в будущем Иран обладают ядерными арсеналами, есть много причин, по которым будущие американские политики могут захотеть избежать прямого американского военного вмешательства. Действительно, даже если не брать в скобки ядерные вопросы, крупномасштабный конфликт с применением обычных вооружений почти наверняка будет кровавым делом. Наращивание потенциала для ведения косвенных боевых действий, по крайней мере, предоставляет другой вариант. Конечно, жизнеспособность такой стратегии в некоторой степени зависит от поиска будущих сценариев украинского типа, то есть стран с лидерством и национальной решимостью эффективно использовать такую военную помощь.

Другие попытки вооружить вооруженные силы и позволить им вести войны закончились катастрофой, особенно в Ираке и Афганистане. И все же, по мнению автора, есть основания полагать, что в будущем у Соединенных Штатов может быть больше украинцев и меньше иракцев и афганцев. Для начала, Соединенные Штаты, по-видимому, больше не будут пытаться восстанавливать вооруженные силы с нуля, как это было в Афганистане и Ираке. Более того, иностранные вторжения также с большей вероятностью вызовут эффект сплочения вокруг флага, чем внутренние конфликты, поскольку население объединяется против общего врага, как это сделали украинцы против российского натиска.

Другими словами, Соединенные Штаты не всегда могут предполагать, что они найдут другую Украину — партнера, который готов воевать и достаточно способен сделать это успешно, если только ему будут предоставлены правильные инструменты. Тем не менее, Украина, возможно, тоже не единорог. И как средство балансирования в мире с множеством угроз, но все еще ограниченном в финансовом отношении, «украинский подход может быть наилучшим из доступных подходов».

Как и у любой суверенной страны, у Соединенных Штатов есть свои собственные интересы, и они должны быть в состоянии защитить их в одиночку, если это необходимо. Она не может всегда предполагать, что у нее будут такие же мотивированные и способные союзники и партнеры, какими оказалась Украина. И в некоторых случаях, особенно когда речь идет о таких грозных странах, как Китай, угроза может быть настолько велика, что любого объема военной помощи — при отсутствии прямого американского военного участия — может оказаться недостаточно. Тем не менее, война в Украине предлагает потенциальную модель того, как Соединенные Штаты могли бы справиться с двумя конфликтами одновременно.

В этом смысле Соединенные Штаты могут рассматривать свою поддержку Украины не как разовый ответ, а скорее как потенциальную модель будущей оборонной стратегии — и как способ застраховаться от проблемы одновременности. Такой шаг не был бы бесплатным. В частности, это потребовало бы существенного расширения оборонно - промышленной базы, которая изо всех сил пыталась обеспечить боеприпасами для войны в Украине. Какой бы ни была цена, это все равно будет лишь малой частью создания структуры сил, необходимой для ведения двух войн одновременно, и это значительно менее рискованно, чем полное игнорирование проблемы.

2023 год – попытка реализовать на Украине сценарий «двух войн»?

6 января 2023 г. чиновники Минобороны США обнародовали пакет военных средств на сумму более 3 миллиардов долларов для помощи Украине в военном конфликте с Россией.

«Война в Украине сейчас находится в критической точке, и мы должны сделать все возможное, чтобы помочь украинцам продолжать сопротивляться российской агрессии», — заявила заместитель помощника министра обороны по России, Украине и Евразии Лаура Купер.

Объявленные полномочия президента на военную помощь Украине являются крупнейшими, которые Соединенные Штаты взяли на себя до сих пор. По словам Купер, разрешение президента на изъятие оборудования из запасов США оценивается в 2,85 миллиарда долларов, а также имеется дополнительное иностранное военное финансирование в размере 225 миллионов долларов для содействия долгосрочному потенциалу и модернизации вооруженных сил Украины.

Важным объявлением стало включение 50 боевых машин M2-A2 Bradley для украинских вооруженных сил. Эти бронемашины — которых достаточно для оснащения мотопехотного батальона — будут оснащены 500 противотанковыми ракетами с оптическим прицелом, проводным наведением или TOW и 250 000 снарядов калибра 25 мм.

В состав сил сокращения также входят 100 бронетранспортеров М-113 и 50 машин с противоминной защитой и защитой от засад. США также поставят 138 «Хамви».

Артиллерия остается ключевым потенциалом для украинцев, и США предоставит 18 самоходных 155-мм гаубиц Paladin, 36 105-мм буксируемых гаубиц и тысячи снарядов для снабжения обеих систем.

Соединенные Штаты также предоставят средства противовоздушной обороны, включая ракеты RIM-7 и 4000 ракет Zuni. Также включены приборы ночного видения, снайперские винтовки, пулеметы, запчасти, одежда и многое другое.

«Эти возможности будут дополнять и работать с расширенными учениями под руководством США, которые начнутся в этом месяце, что укрепит способность Украины проводить совместные маневры и комбинированные операции», — сказала Купер. «Мы обеспечим Украине как оборудование, так и навыки, необходимые для продолжения ее усилий по отражению российской агрессии».

После начала СВО России 24 февраля 2022 года, срочно потребовалось противотанковое оружие, и Соединенные Штаты и страны-партнеры отправили в Украину тысячи систем Javelin и других аналогичных систем. После того, как Украина отбила первоначальный натиск России, артиллерия стала насущной необходимостью, и Соединенные Штаты отправили стране гаубицы и боеприпасы. В последнее время противовоздушная оборона была приоритетом, и Соединенные Штаты и их союзники отправили системы, которые Украина собрала воедино, чтобы сформировать интегрированную систему противовоздушной обороны.

Сейчас Украина нуждается в бронетехнике, и Германия, Франция, Нидерланды и США отправляют ее осажденной стране, сказала Купер. «В случае с Bradley то, что вы видите, является признанием того, что сейчас самое подходящее время для того, чтобы предоставить нам эту бронированную возможность», — сказала она. «Это подходящее время для Украины, чтобы воспользоваться своими возможностями, чтобы изменить динамику на поле боя».

Новейшая военная техника, изъятая из военных запасов США, включает в себя новые типы снарядов, такие как нераскрытое количество ракет RIM-7 Seasparrow, которые Украина может интегрировать в свои системы противовоздушной обороны "Бук" советских времен, и 4000 127-мм ракет "Зуни", которые могут быть установлены на украинских самолетах с неподвижным крылом или роторнокрылатом самолете.

Вместе с Bradleys прибудут еще бронетранспортеры M113; противоминные машины, защищенные от засад, а также "хаммеры". США впервые отправляют 155-мм самоходные гаубицы Paladin, а также больше 105-мм буксируемых гаубиц и сопутствующих боеприпасов. Bradley, гусеничная машина производства BAE Systems, перевозит до 10 военнослужащих и обычно вооружена двумя противотанковыми ракетами TOW, 25-мм пулеметом Bushmaster и 7,62-мм спаренным пулеметом. Вместе с ней США отправят 500 ракет TOW и 250 000 патронов калибра 25 мм.

Германия и Франция также обязались отправить боевые машины пехоты из своих арсеналов, но союзники не стали отправлять западные танки, которые более сложны для нужд Украины и имеют более дальнобойные орудия.

Купер защищала темпы отправки бронетехники и нежелание Соединенных Штатов отправлять танки "Абрамс". По ее словам, новый пакет стал уместным, поскольку украинские силы “продемонстрировали значительный рост мастерства в обслуживании и поддержании” американских и других систем, частично за счет использования дистанционного “телеобслуживания”.

В то время как США и Нидерланды должны совместно отправить отремонтированные чешские танки Т-72, “танк Abrams в дополнение к тому, что он пожирает бензин, довольно сложен в обслуживании”, - сказала она.

Франция обязалась отправить радиоуправляемые автомобили AMX-10, объявленные как “легкие танки” на колесах с бронебойными 105-мм пушками. По словам официальных лиц в Берлине, контингент Мардера включает в себя “до 40 единиц техники”, или батальон. Поставки техники в Украину, а также восьминедельная подготовка украинских военнослужащих в Германии должны завершиться к концу марта.

Министр обороны Германии Кристин Ламбрехт и ее американский коллега Ллойд Остин в поговорили в канун нового 2023 года по телефону о деталях своих новых взносов и о подготовке встречи международных стран-доноров 20 января 2023 года, известной как формат Рамштайна.

Ламбрехт описала обязательства Мардера и Брэдли как “совместную германо-американскую инициативу” по поставке боевых машин западного производства на Украину, поддерживая вклад Франции в то, что она назвала колесными разведывательными танками. Согласно заявлению Министерства обороны Германии, "Мардеры" могут быть получены как из запасов вооруженных сил, так и из пула транспортных средств, хранящихся на складе производителя Rheinmetall.

Последний военный взнос Германии также включает систему противовоздушной обороны Patriot, следуя примеру американцев с декабря 2022 года. Предыдущие заметные военные взносы Берлина включают ракетные установки, гаубицы, противоракетное оружие IRIS-T и танк противовоздушной обороны Gepard, которому приписывают сбивание российских беспилотников и ракет, несмотря на то, что он считается слишком старым для службы в Бундесвере.

Представитель правительства Штеффен Хебестрайт заявил, что запланированные поставки боевых машин были тщательно скоординированы перед объявлением, предполагая, что другие международные партнеры могут последовать его примеру в ближайшие недели 2023 года.

Ранее в декабре 2022 года власти США сообщили, что выделяют Украине новый пакет военной помощи на $ 1,85 млрд, в который впервые войдет батарея Patriot. Москва уже неоднократно предостерегала Вашингтон от передачи подобных вооружений Киеву.

Министр иностранных дел Украины Кулеба заявил, что подготовка к передаче Киеву американских систем противовоздушной обороны Patriot уже началась.

«Ожидаем развертывания Patriot в максимально короткие сроки. Подготовка к передаче этих систем уже началась», — сказал он в среду на брифинге.

Когда ждать задействования новых поставок американского и натовского оружия на Украине?

«Этой весной Вооруженные силы Украины намерены активизировать боевые действия и перейти в наступление», - заявил начальник главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины Буданов в интервью телеканалу ABC.
По его словам, в марте 2023 года боевые действия будут «самыми жаркими», а весной ВСУ планируют провести «серьёзное наступление». «Это произойдет по всей Украине, от Крыма до Донбасса», — отметил Буданов.

Он также подчеркнул, что целью Киева является выход к границам 1991 года, и поблагодарил американцев за помощь, которую те оказывают Украине. «Я обещаю, что теперь военный конфликт не затянется надолго, и каждый налогоплательщик в США сможет увидеть, куда ушёл каждый цент», — заявил он.

Думается, это заявление – часть дезинформационной компании. Скорее всего, ситуация обострится в феврале 2023 года. Но не факт, что кризисная ситуация начнется на Украине. Все больше факторов указывают на вероятность нападения молдавской (а, скорее, переодетой румынской) армии на Приднестровье. А также польской армии на Западную Украину.

Польское нападение

Министр обороны Польши в начале 2023 года подписал соглашение о закупке второй партии основных боевых танков США «Абрамс», поскольку Варшава наращивает свои оборонительные возможности и укрепляет военное сотрудничество с Вашингтоном в свете военного конфликта России с Украиной.

Официальные лица заявили, что Польша является первым союзником США в Европе, который получает танки Abrams.

Министр обороны Мариуш Блащак подписал сделку на 1,4 миллиарда долларов на военной базе в Весоле под Варшавой. Соглашение предусматривает поставку 116 танков M1A1 Abrams с соответствующим оборудованием и логистикой, начиная с 2023 года.

На церемонии подписания присутствовали заместитель главы миссии США в Польше Дэниел Лоутон и бригадный генерал Джон Любаш, заместитель командира 101-й воздушно-десантной дивизии США, части которой дислоцированы на юго-востоке Польши недалеко от границы с Украиной.

Сделка последовала за соглашением 2022 года о приобретении 250 модернизированных танков M1A2 Abrams, которые будут поставлены в 2025-2026 годах. Польша также ожидает поставки американских высокомобильных артиллерийских ракетных систем и уже получила ракетные батареи Patriot.

Ввод польских войск на Западную Украину планируется как восстановление «исторической справедливости по присоединению исконно польских земель». И как инициатива исключительно Польши, а не НАТО. Но все рассчитано на провокацию в отношении России.

Новая война в Приднестровье

3 января 2023 года в The New York Times опубликована статья «В Румынии американские войска тренируются в преддверии войны с Россией, в качестве сигнала Москве». Ее автор – Лара Джейкс пишет, что на авиабазе Михаила Когэлничану в Румынии солдаты 101-й воздушно-десантной дивизии армии США тренируются совсем недалеко от того места, где Россия складировала боеприпасы в Крыму. Дальше на север, в ходе военных учений с румынскими войсками, всего в нескольких милях от украинской границы, американские солдаты, также из 101-й дивизии, ведут артиллерийский огонь, совершают вертолетные атаки и роют траншеи, подобные тем, что находятся на линии фронта в районе Херсона, из которого российские войска отступили в ноябре 2022 года.

Впервые со времен Второй мировой войны 101-я воздушно-десантная дивизия была развернута в Европе, и благодаря их присутствию в Румынии, члене НАТО, её солдаты теперь ближе к войне в Украине, чем любое другое подразделение армии США.

Ее миссия считается образцом для американской армии, которая недавно отступила от двух десятилетий активных войн и вступила в эпоху попыток сдерживать противников, используя демонстрацию силы, а также обучение, поставки оружия и другую помощь, чтобы довести дело до конца. “Это региональный конфликт, но он имеет глобальные последствия”, - заявил начальник штаба армии США генерал Дж. Джеймс К. Макконвилл в интервью в середине декабря 2022 года на авиабазе, которая имеет общую взлетно-посадочную полосу с прилегающим коммерческим аэропортом, названным в честь бывшего премьер-министра Румынии Михаила Когэлничану, недалеко от Черного моря.

Развертывание войск в Румынии задумано как предупреждение Москве, часть обещания президента Байдена защищать “каждый дюйм” территории НАТО. Но проведение совместных учений - это также способ убедиться, что союзники в юго-Восточной Европе готовы держать оборону.

Военные планировщики поддержали эту стратегию, отметив, что 101—я воздушно - десантная дивизия также использовала Черное море для обучения береговой обороне - полезный навык, если Китай когда либо станет более агрессивным и вторгнется на Тайвань.

Дивизии было приказано развернуть около 4000 солдат и старших командиров всего через несколько недель после начала СВО России. Они прибыли на авиабазу, расположенную недалеко от румынского прибрежного города Констанца, летом 2022 года. Ранее база служила сонным аванпостом для подготовки войск НАТО, в том числе нескольких сотен американских солдат, и была более широко известна в армии как перевалочный пункт с небольшой столовой для американских войск, направляющихся в Афганистан и из Афганистана. Миссия здесь несколько отличается от тех, что выполняются в других странах Европы, где некоторые американские войска обучают украинские войска современным системам вооружения, которые поставляются украинцам.

Командир дивизии, генерал майор Дж.П. Макги, сказал, что тренировки с другими восточноевропейскими солдатами имеют свою ценность. “Вы получаете шанс тренироваться и действовать на той самой территории, которую вам, возможно, придется защищать”, - сказал генерал Макги. Он добавил: “Вы должны работать с союзником по НАТО, и в будущем почти невозможно представить, что мы когда-либо будем сражаться без союзников”. В дополнение к войскам в Румынии генерал Макги также направил небольшие группы солдат для обучения с союзниками по НАТО в Болгарии, Германии, Венгрии и Словакии.

Подразделение гордится тем, что находится ближе всех к месту боевых действий, но оно ни в коем случае не самое многочисленное: официальные лица заявили, что, по оценкам, 12 000 военнослужащих, приданных Первой пехотной дивизии армии, добавленной после вторжения, базируются в основном в западной Польше и Прибалтике.

Именно 101 – я воздушно –десантная дивизия США в случае начала возможной провокации станет базовой платформой для развертывания дополнительных сил США и НАТО при нападении на Приднестровье.

Ждать ли от республиканцев концептуального изменения американского подхода к украинскому кризису?

Избрание республиканца Кевина Маккарти спикером Палаты представителей Конгресса США НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ КАРДИНАЛЬНО В ПОЛИТИКЕ США В ОТНОШЕНИИ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА НА УКРАИНЕ.

Кевин Маккартни неоднократно повторяет одно и тоже: «Я не против помощи Украине, но не допущу продолжения практики «открытых чеков», когда десятки миллиардов долларов выделяются без аудита и подотчётности».

Проще говоря, помощь будет расти и вся доходить до адресата.

Владимир Овчинский, Юрий Жданов

https://zavtra.ru/blogs/ukraina_dlya_ssha_kak_shahmatnaya_doska_dlya_vojn_budushego

04.01.2023 Как американские спецслужбы и военные осуществили переворот в своей стране

Новые факты о штурме Капитолия

3 января 2023 года, накануне второй годовщины штурма Капитолия, в США состоится презентация книги бывшего начальника полиции Капитолия Стивен А. Санда «Мужество под огнем». The Washington Post получила предварительный экземпляр книги и 1 января 2023 года опубликовала некоторые выдержки из этой книги.

По словам Санда, ФБР, Министерство внутренней безопасности (МВБ) и даже разведывательное подразделение полиции Капитолия были предупреждены за несколько недель до штурма о том, что «правые экстремисты» готовятся к нападению на Капитолий в 6 января 2021 года, но не приняли серьезных мер к тому, чтобы оценить эту информацию или подать сигнал тревоги. Старшие военачальники, ссылаясь на политические или тактические опасения, задержали отправку помощи.

Санд описывает свой шок, когда около 10 000 протестующих прорвали линию полиции и наносили удары кулаками, ножами и распыляли перцовый баллончик.

Санд безуспешно умолял военных генералов о подкреплении Национальной гвардии. Но они откладывали отправку помощи до тех пор, пока не стало слишком поздно для Капитолия. Позже он обнаружил, что Пентагон поспешил отправить группы безопасности для защиты домов военных чиновников в Вашингтоне, ни один из которых не был атакован.

Санд выражает свое величайшее возмущение лидерам Пентагона, рассказывая о телефонной конференции, которую он провел с двумя генералами около 14:35, через 20 минут после того, как протестующие ворвались в Капитолий и когда вице-президент Майк Пенс и другие законодатели поспешили спрятаться.

Санд пишет, что генерал-лейтенант Уолтер Пиатт сказал ему, что ему не нравится идея отправки гвардейцев в форме в Капитолий, но он может позволить им заменить полицейских на придорожных контрольно-пропускных пунктах.

«Этот ответ я никогда не забуду до конца своей жизни, — пишет Санд. Во время разговора Санд вспоминает, как услышал безумный голос офицера, который транслировался в командный центр: «Выстрелы в Капитолии, выстрелы в Капитолии».

Злость Санда закипела, и он выкрикнул сообщение о перестрелке в конференц-связь: «Это достаточно срочно для вас сейчас?» Затем Санд повесил трубку, чтобы разобраться с этим новым кризисом.

Представитель Пентагона, которого попросили ответить на некоторые утверждения Санда, не ответил на вопрос о его утверждениях о том, что 6 января 2021 года военные усилили меры безопасности в домах высокопоставленных военных чиновников. Представитель сослался на график, опубликованный министерством обороны, связанный с нападением на Капитолий.

Пиатт сначала отрицал, что говорил что-либо во время штурма, но позже признал, что он совещался с другими по телефону и что, возможно, он делал комментарии на этот счет. Он показал, что не думал, что отказывается от использования гвардии, а просто говорил, что военным необходимо разработать план ее использования.

Санд пишет в книге, что «его никогда не предупреждали о тех красных флажках, которые получили ФБР, МВБ и его собственное разведывательное подразделение: заговоры для протестующих, чтобы они пришли с оружием, атаковали туннели Капитолия и были готовы стрелять в полицию».

Санд ушёл в отставку на следующий день после беспорядков, когда спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) публично призвала его уйти в отставку из-за неспособности департамента обеспечить безопасность Капитолия. «Никто не считает себя более ответственным, чем я» за ужасный опыт офицеров в тот день, — пишет он, — и я хотел бы сделать больше». Тем не менее, Санд сказал, что сожалеет об уходе в отставку до того, как появилась полная картина информации, которую он никогда не получал, что подстегнуло бы совершенно другой план безопасности.

Он пишет, что «политические интересы лидеров Конгресса могут преобладать над суждениями главы о безопасности».

За три дня до 6 января 2021 года, в ожидании большого скопления людей, Санд попросил привести Национальную гвардию в состояние готовности. Но его просьба была отклонена двумя сержантами, нанятыми лидерами Сената и Палаты представителей. Санд говорит, что позже он узнал, что эти двое считали, что Пелоси никогда этого не допустит.

Санд пишет, что высшее руководство его отдела тоже потерпело неудачу: «Самый большой провал разведки произошел в моем отделе», — писал он.

«Начиная с 21 декабря 2020 года и до 5 января 2021 года разведывательное подразделение Капитолийской полиции получало электронные письма и советы, содержащие пугающие предупреждения о заговорах на 6 января. Информация, собранная 21 декабря 2020 года, показала, что потенциальные участники митинга обсуждали, как координировать атаку, используя систему подземных туннелей Капитолия и прикрепив карту комплекса. Они призвали сжечь дома Пелоси и лидера республиканцев в Сенате Митча МакКоннелла (Кентукки)».

Помощник начальника, курировавший в то время отдел разведки, Йогананда Питтман, сказал Конгрессу, что эти разведданные должны были быть доведены до высшего руководства агентства. Санд пишет, что он и другие командиры так и не получили их. Внутренняя проверка не обнаружила доказательств того, что предупреждения когда-либо распространялись за пределами подразделения Питтмана. Санд сказал, что глава службы защиты лидеров Конгресса полиции Капитолия также не был предупрежден об угрозах в адрес Пелоси и МакКоннелла.

Санд также предупреждает в своей книге, что «командная структура департамента, в которой политические лидеры диктуют решения для сотрудников службы безопасности, «является рецептом катастрофы» и имела серьезные последствия 6 января 2021 года».

6 января 2021 года Санд изо всех сил пытался понять бездействие военных в тот день, что он считал нарушением служебного долга.

Санд пишет, что позже он также узнал, что во время беспорядков в тот день большая фаланга войск Национальной гвардии вернулась в свой командный центр, чтобы отработать в конце своей смены. Одна бригада вышла из дежурства, как и было запланировано, и ее заменила новая, как будто это был обычный день.

«Последние несколько часов мы сражались с толпой в Капитолии, и битва транслировалась по всему миру», — пишет Санд. «У нас есть несколько погибших, в том числе стрельба внутри Капитолия. Мы должны были обеспечить членов Конгресса, вице-президента и его семью, а также следующие три уровня преемственности после президента Соединенных Штатов. И военные не предприняли никаких усилий, чтобы положить этому конец».

Первые войска Национальной гвардии прибыли в 17:40, когда жестокая атака закончилась, и полиция Капитолия вместе с полицией округа Колумбия и группами спецназа ФБР очистили Капитолий и кампус от бунтовщиков.

Лидер Национальной гвардии округа Колумбия в то время генерал Уильям Уокер позже признался Санду в том, что «чиновники Пентагона не разрешали Уокеру развертываться более чем на три часа, поскольку они разработали план действий, которые предпримет гвардия». Хотя Штаб местной гвардии находится в двух милях от Капитолия.

***

Честный, но в политическом плане наивный бывший начальник полиции Капитолия видит причины произошедшего в недостатках организации охраны Капитолия и бюрократизме спецслужб и военных.

Но, уже в первые дни после событий 6 января 2021 года в американских СМИ появилось немало фактов о том, что сам штурм Капитолия был организован спецслужбами США через свою агентуру, внедренную в среду трампистов. И команды не применять превентивных мер тоже давались руководителями спецслужб США и полицейским и военным.

Целью заговора являлся срыв специального расследования о вопиющих фактах массовой фальсификации выборов президента США, в результате которых «победил» Байден ( см. статью В. Овчинского «Трамп проиграл своим спецслужбам. Капитолий штурмовали агенты ФБР» от 8 января 2021 года).

Фактически 6 января 2021 года в США был совершен государственный переворот, плоды которого Америка и весь мир пожинают до настоящего времени.

По конспиративности и количеству смертей свидетелей (к настоящему времени совершенно загадочным образом от «самоубийств» погибло несколько офицеров полиции – защитников Капитолия, видимо обладавшими опасными знаниями о событиях) это историческое событие стоит в одном ряду с убийством Кеннеди.

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/kak_amerikanskie_spetcsluzhbi_i_voennie_osushestvili_perevorot_v_svoej_strane