2011-2022 Статьи и выступления Владимирова А.И.
12.01.2023 "Хочешь мира - воюй до победы!"
Избранные цитаты из монографии генерала Владимирова
02.03.2022 Война придёт и в Россию! Что делать? Генерал Владимиров
В двух частях. Школа Здравого Смысла
01.12.2021 Искусство побеждать в войне смыслов. Генерал Владимиров
Осознание понятия «Смысл», является важным фактором практически всех и любых рассуждений, решений, проектирования и действий, способных вести нацию по пути развития и успеха.
07.10.2021 Большая Евразия как проект. А.И. Владимиров
Проект единой Большой Евразии постепенно приобретает все более четкие очертания, становясь одновременно единственной альтернативой нынешнему «мировому беспорядку».
05.07.2021 Антология Кадетской поэзии. Генерал Владимиров
Библиотеки Москвы сегодня больше, чем просто место, где выдают книги. Библиотека сегодня – новая перспектива для реализации творческих проектов.
28.04.2020 Владимиров А.И. Организация взаимодействия.
Школа Здравого Смысла ТВ
01.04.2020 Нужна всеобщая мобилизация. А.И. Владимиров, А. Ибрагимов, В. Прусаков.
Школа Здравого Смысла ТВ
06.02.2020 «Коронавирус как угроза национальной безопасности России и эпизод войны»
Школа Здравого Смысла ТВ
16.01.2020 Россия непобедима.
Школа Здравого Смысла ТВ
25.12.2019 Готовимся к большой войне.
Части 1 и 2. ШЗС
23.06.2019 Обращение к тов. Путину. Владимиров А.И.
Школа Здравого Смысла ТВ
19.06.2019 Россия в войне. Отечество в опасности и его спасёт Народ. Владимиров А.И.
Школа здравого смысла ТВ
11.04.2019 Ситуация критическая. Мир глазами военачальника. А. Владимиров.
Школа Здравого Смысла
11.09.2018 Презентация трехтомника «Основы общей теории войны».
Школа Здравого Смысла ТВ
05.06.2018 Путинский прорыв с точки зрения общей теории войны. Владимиров А.И.
Школа Здравого Смысла ТВ
15.10.2017 Развитие Человечества без его очищения уже невозможно и оно уже грядет
28.01.2015 Гибридные войны» в общей теории войны
15.12.2011 Стратегическая обстановка в парадигме общей теории войны.
В середине декабря 2011 года в Центр международных политических исследования ИЭ РАН, совместно с экспертами Основных военных академий, университетов и исследовательских институтов России, провел круглый стол по теме «Проблемы войны и мира в современную эпоху: теория и практика вопроса». Завершена разработка фундаментального труда «Основы общей теории войны». Практически все доклады и выступления участников форума опирались на этот труд. В настоящей статье мы попытаемся изложить некоторые основные выводы из материалов этого круглого стола, а также изложить некоторые положения, готовящихся к изданию «Основ общей теории войны».
12.01.2023 "Хочешь мира - воюй до победы!"
Избранные цитаты из монографии генерала Владимирова
Постулаты общей теории войны определяют общие основы бытия. Естественным и главным смыслом жизни человечества является сама жизнь, её сохранение, продолжение, безопасность, развитие и историческая вечность.
Единственное и главное средство, позволяющее человечеству и цивилизации жизни достигать всего сущего, есть труд, составляющий содержание жизни отдельного человеческого индивидуума и существования всего человечества.
* * *
История субъектна. Субъектом и объектом истории является человеческое сознание, создающее мир и его историю.
Алгоритмы истории определяются как естественная смена основных технологических эпох и форм социума. История человечества развивается по мере развития его социума, а не по мере изменения рождённого им технологического уклада.
* * *
Народ, государство и цивилизация начинаются с семьи. Семья есть первичная ячейка социума, где во взаимной любви рождается новая жизнь, создаются нравственная воспитательная среда, взаимная ответственность и гармония существования. Благополучная семья определяет успех общества, государства и вечность всей цивилизации.
Семья продолжает жизнь. Есть семья — есть человечество, нет семьи — нет человечества!
* * *
Бог, создавая человека по своему подобию, в своей великой милости наделил его изначальной способностью различения добра и зла, нравственной чистотой, стремлением к добру, справедливости, красоте, творчеству и развитию, что закреплено в генетическом коде, отражено в душе и меряется совестью каждого человека.
В Русской цивилизации эти божественные основы есть генетически присущее русскому человеку чувство правды, которое отражено и закреплено в бессмертных лермонтовских строках: "Есть чувство правды в сердце человека, / Святое вечности зерно…", и утверждены в максиме Александра Невского: "Не в силе Бог, но в правде!".
Правда обладает данными Богом исключительными свойствами:
— даёт нации духовную силу и стойкость в борьбе (войне) за своё выживание и развитие;
— определяет цели и критерии праведности (истинности) бытия;
— объединяет и скрепляет народы;
— открывает нации надежду и победу;
— правду невозможно скрыть.
* * *
Чувство правды — это ведущая нравственная, объединяющая, созидающая основа Русской цивилизации и её коренное отличие от всех других цивилизаций человечества. При любой общественно-экономической формации, в любой геополитической ситуации русский народ, соединённый в своём соборном сердце чувством правды, строит Царство Божие — царство правды и справедливости на Земле, основываясь на законе взаимосодействия, долге, чести, добре и красоте — и такой народ невозможно ни сломить, ни победить.
Это уникальное свойство и родовая особенность Русской цивилизации определяет:
— ядро и особенности национальной идеологии и национальной стратегии России;
— жизненную позицию и бытие народа;
— требования и подходы государства к вопросам войны и мира, подготовки и ведения войны, строительства и защиты Отечества;
— фундаментальные отличия ценностей и перспектив России как цивилизации жизни от Западной цивилизации смерти с её ценностями и перспективами, основанными на законах порабощения, эксплуатации, конкуренции и жадности.
Основы общей теории войны
Любое организованное насилие с целью использования стратегических эффектов закона права победы есть война. Основной закон войны — закон права победы.
Война в её высшей форме — войне цивилизаций — есть война смыслов, главная цель которой — захват (завоевание) будущего.
* * *
Сущность и содержание войны на протяжении всей истории человечества не менялись, и ими по-прежнему является насилие (принуждение). Насилие всегда социально и носит политический характер.
* * *
Бытие человечества протекает в парадигме (базовой схеме) двух естественных состояний (циклов, ритмов) — это война и мир, и третьего не дано.
Мир есть способ исполнения ролей субъектами социума, сформированных последней войной. Мир формирует потенциал перемен.
Война не есть "продолжение политики другими, насильственными способами" по Карлу фон Клаузевицу, а есть:
— одно из основных состояний бытия человечества;
— способ структуризации человечества, способ (механизм) его перехода к новой модели архитектуры социума (мира) и управления им;
— способ перераспределения старых и получения (завоевания) новых мест, ролей и статусов субъектов социума (государств).
Война реализует потенциал перемен, создаёт и перераспределяет новые роли и статусы её участников.
ХОЧЕШЬ МИРА — ВОЮЙ ДО ПОБЕДЫ!
Война вечна и перманентна (непрерывна). Война всегда имеет гибридный вид и характер. Собственно вооружённая борьба — это крайняя, предельно насильственная форма войны. Война ведётся на всех уровнях и во всех сферах, театрах и нишах существования человечества как биологического вида и социальной общности. Главный мотив, принцип и закон бытия: "Хочешь мира — воюй до победы!"
Средством войны может быть практически всё, применение чего ведёт к достижению её целей. У войны как социального явления нет своей собственной идеологии и этики, нет некрасивых или запрещённых приёмов и способов, есть только эффективные или неэффективные приёмы её ведения. В войне властвует идеология и этика сторон войны.
* * *
Война ведётся сторонами войны, каждая из которых преследует свои цели. Война является особенностью, формой и средой бытия нации и способом её хозяйствования. Любая война — гибридная, экономическая, информационная, вооружённая и др. — является войной и подчиняется законам войны.
* * *
Любое организованное насилие, целью которого является навязывание своей воли противной стороне (силовое принуждение) для использования своей победы в интересах собственного благополучия есть война. Любые действия по организации насилия и его целенаправленному претворению в практику (в жизнь) есть военные действия. Военные действия могут быть любых масштабов, вестись во всех сферах существования нации и с применением любых средств. Любые организованные и целенаправленные действия для выполнения частных задач войны, в которых задействованы силы и средства нации (социума), есть боевые действия. Часть военных действий, включающая действия вооружённых организаций (структур) субъектов социума в интересах реализации целей военных действий сторон, есть вооружённая борьба.
* * *
Войны всегда заканчиваются не миром, а победой одной из сторон, и только затем следует заключение мира на условиях победившей стороны, то есть стороны войны смиряются с её итогами. Компромиссы в войне невозможны. Компромиссы возможны только в конфликтах.
Война заканчивается не переговорами, а установлением нового мира на условиях победителя с применением им переговорных практик как способов довести до мира его новые требования, рамки и принципы бытия. Переговоры ведутся в целях разрешения конфликтов и реализации совместных проектов как способы нахождения решений с учётом интересов и возможностей участников на основе их взаимного согласия (компромиссов).
Победитель диктует побеждённому свои условия устройства послевоенного мира. Победитель максимально и безраздельно пользуется стратегическими эффектами своей победы в войне, то есть бесконтрольно обладает всеми ресурсами побеждённого. Победитель выигрывает будущее, формирует послевоенную картину мира, пишет его новую послевоенную историю и оформляет результаты своей победы в международном и национальном праве согласно основному закону войны — закону права победы.
* * *
Главный приз войны — новый изменённый национальный менталитет побеждённой нации, который всегда комплементарен и подчинён победителю.
Победа в войне:
— достигается успешным и неотступным преследованием целей национальной стратегии России и определённых ею целей стратегий в сферах национального бытия;
— складывается, формируется и выковывается чередой побед тактического и оперативного уровня во всех сферах существования нации;
— обеспечивается предельной концентрацией и мобилизацией всех сил, знаний и ресурсов нации, полным единоначалием и личной ответственностью за качество и последствия принимаемых решений и действий при неизменном фундаменте победительного и высокого морального духа нации, сплочённой высокими целями и жертвами той справедливой войны, которую она ведёт во имя своего выживания и исторической вечности.
* * *
Победа в войне всегда остаётся за самым правым, решительным, терпеливым и самоотверженным. В войне побеждает тот, чья воля и решимость победить — сильнее, кто готов идти до конца, кто лучше подготовлен к войне и кому есть что и кого защищать даже ценой жизни. Конечная победа в войне принадлежит тому, чьи цели справедливы и нравственны. В войне побеждает не самый сильный, а тот, кто не сдаётся и не проигрывает.
* * *
Справедливая война — это война за выживание и суверенитет нации. Несправедливая война — это война за интересы и господство.
* * *
Национальные интересы России — это осознанные потребности и условия бытия нации, определяющие качество её существования, гарантирующие её суверенность, выживание и относительную безопасность, формирующие место и роль нации в мире, её исторические ценности и национальное достояние, а также способствующие её позитивному развитию, успеху и исторической вечности. Национальные интересы могут быть предметом войны.
* * *
Национальная безопасность России есть формируемая государством система показателей и критериев внутренних и внешних условий бытия её социума (народов) как состояние и качество существования нации, а также система исполнительных механизмов, которые в совокупности гарантированно обеспечивают реализацию базовых стратегических целей нации, то есть её выживание, самосохранение, позитивное развитие и историческую вечность.
Главным объектом и субъектом национальной безопасности России являются:
— население России и личность каждого из её граждан с присущими им укладом жизни, занимаемой территорией и пространствами;
— русская (национальная) культура;
— само российское общество;
— Россия как государство и система конституционных институтов.
Новая парадигма политики национальной безопасности России — безопасность через суверенное развитие.
* * *
Национальная культура есть основной фактор победы или поражения в войне смыслов. Россия как цивилизация имеет пять оснований, каждое из которых имеет статус национального критического ресурса.
1. Вера — православие.
2. Народ — русский.
3. Государство — Россия.
4. Язык — русский.
5. Смысловая матрица — русская культура.
Русская культура — это:
— основа национальной идентификации и русской цивилизации;
— основа стратегической матрицы нации;
— основной фактор победы или поражения в войне смыслов.
В войне смыслов проигрывает тот, кто не сберёг и утратил свою культуру.
* * *
В современной войне правильная стратегия всегда приоритетна относительно её технологий, а стратегическая военная мысль получает неоспоримое превосходство над технологическим совершенством оружия.
Победа в войне складывается трудом и подвигом всей нации. Победу в войне приносят знание, вера, воля и сила. Побеждают в войне — искусством.
* * *
Победа в войне не является её главной целью. "Победа есть не роскошь, а первейшая необходимость" (А.В. Суворов).
Победа в войне — это необходимый и обязательный итог и этап войны, средство и основание формирования послевоенного мира на условиях победителя, новая мировая архитектура, наше собственное выживание и развитие в новом геополитическом и цивилизационном качестве.
* * *
Главная цель войны — послевоенный мир на наших условиях как победителя и полная реализация основного закона войны — права победы, то есть полномасштабная реализация и долговременная историческая эксплуатация стратегических эффектов победы в войне. Выигрывая и побеждая в войне, нация-победитель должна выиграть и послевоенный мир.
* * *
В войне смыслов побеждает не та сторона, которая выигрывает пространство, ресурсы или даже приходит к управлению, а та, которая захватывает будущее.
Чтобы победить в войне смыслов, требуется:
— иметь и носить в себе свой собственный смысл;
— сберечь и защитить свой исторический собственный смысл (защитить и сберечь свою культуру и историю);
— обеспечить связность своего национального (цивилизационного) пространства своим собственным смыслом;
— победой в войне смыслов обеспечить захват будущего.
Только смысл существования как ответ на вопрос: "Зачем жить?" — даёт нации силу и достоинство, а они ей — возможности развития и исторической вечности.
* * *
Без собственных концептуальных основ нация существовать не может. Концептуальная власть есть собственная власть национальных (цивилизационных) исторических ценностей, идей и смыслов как концептуальных основ бытия нации (цивилизации).
Предметом и существом войны смыслов является завоевание концептуальной власти, то есть победа концептуальной власти одной стороны войны и разрушение концептуальной власти противника.
* * *
Основным достоянием человечества являются сами люди, народы, нации, которые своим трудом, подвигом и поступками создают историю человеческой цивилизации и все её основные события, которые есть лишь вехи исторического бытия людей. Они составляют основу стратегической матрицы нации, источником которой служит сама нация — её историческая культура, ментальность, образ жизни, а также её "жизненное пространство" как историческое место развития и ареал расселения, включая пространства и ресурсы, контролируемые нацией.
Основы национальной стратегии России
Государство есть основной институт человеческого социума, призванный и обязанный обеспечить его выживание и развитие через решение задач национального бытия, войны и мира. "Государство существует не для того, чтобы превратить земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад" (Н.А. Бердяев). Государство должно строиться на собственных исторических ценностях и на приоритете обязанностей государства, общества и личности, а не на их правах. Государство обязано учить, лечить, просвещать и защищать свой народ, обеспечить его выживание и достойную жизнь, успешное развитие и историческую вечность. Государство должно быть всегда готовым к войне, так как война за существование есть его нормальное состояние.
* * *
Нация всегда должна быть готова вести успешную войну до победы, так как именно эта способность и готовность обеспечивают ей суверенитет, безопасность и историческую вечность.
Для достижения победы в войне строится иерархия основных ролей субъектов социума.
Государство — руководит и управляет существованием нации, организуется для ведения войны и ведёт войну, выигрывает или проигрывает войну.
Армия — обеспечивает суверенитет страны и вырабатывает свой особый продукт — безопасность, без которого невозможно суверенное существование и развитие нации. Армия создаётся для ведения вооружённой борьбы, она сражается в войне, побеждает или терпит поражение в сражениях войны.
Нация (народ, население) — строит и защищает себя и страну, готовится к участию в войне и воюет в ней, побеждает или терпит поражение в войне.
Граждане государства — готовятся к защите Отечества, воспитываются в духе государственно-патриотического мировоззрения во имя победы в войне, подготавливаются профессионально и лично участвуют в достижении победы.
* * *
За всеми и любыми эпизодами войны всегда стоит вооружённая сила как последний и самый весомый аргумент национальной мощи и решительности нации, основа её дееспособности и гарант суверенитета.
Армия — самая главная правоохранительная организация нации. Армия обеспечивает право нации на суверенное существование, развитие и историческую вечность.
* * *
Национальная мобилизация есть основное условие и специфика войны, основное состояние государства и образ жизни нации, которые обеспечивают подготовку страны к войне и её победу в ней. Мобилизация — это средство и способность нации к предельной концентрации усилий во всех сферах своего бытия с целью достижения победы в войне и обеспечения собственного выживания и развития.
Способность нации к войне и победе в ней определяется её способностью и готовностью к большим мобилизационным напряжениям, историческим терпением и выносливостью массовых неизбежных тягот, лишений и жертв войны во имя конечной победы.
Война не может ни готовиться, ни вестись без мобилизации всех ресурсов нации — при понимании политическим руководством России того факта, что:
— нет ничего более выгодного, чем добротная теория;
— нет ничего более опасного, чем отсутствие собственных мыслей и идей;
— нет ничего более смертельного, чем руководствоваться мыслями и идеями своих врагов.
* * *
Кадры решают всё! Кадровая политика есть главная политика государства и предмет особого внимания российского общества.
* * *
Национальная идеология России даёт ответ на вопрос: "Зачем жить?" — и определяет нравственные цели и принципы строительства национального бытия народов России и основы деятельности государственной власти. Национальной государственной идеологией России является идеология самостояния и самодержавия России в правде и справедливости бытия братской семьи её народов — во имя их жизни и вечности.
* * *
Государственной идеологией армии является её военная присяга, которая сохраняет свою суть в священных словах: "Я клянусь верно служить и до последней капли крови защищать свою Родину — землю Русскую, свободу и жизнь наших детей, жён и матерей, с надеждой на други своя и с верой в Отечество, не щадя своей крови и самой жизни ради нашей победы над врагами!"
* * *
Национальная этика даёт ответ на вопрос: "Как жить?" — и определяет этические принципы строительства национального бытия народов и этические основы деятельности государственной власти. Этика национального существования и внутреннего руководства державой, основанная на примате справедливости и нестяжательства, патриотизма и служения, содержится в принципах:
— власть в интересах нации;
— власть выше собственности;
— служение выше владения;
— справедливость выше закона;
— общее выше личного;
— духовное выше материального.
* * *
Моральный фактор национального бытия есть духовная основа нации и основа её непобедимости в войне. Высокий моральный фактор национального бытия концентрирует духовную готовность и способность нации (Российского государства, общества и армии) переносить испытания войны и добиться победы над врагом, тем самым это главный фактор победы нации, государства и армии в войне.
Победный дух нации дышит, где хочет, но стяжается только подвигом, трудом и служением!
* * *
Национальная стратегия России замысливается, планируется и реализуется масштабами десятилетий, веков, эпох, цивилизаций и континентов и не зависит от сроков очередных выборов, конструкции власти, классовых, партийных и личных предпочтений. Главное в стратегии — её цель и "высота стратегических мотивов", которые по определению должны быть нравственными и олицетворять здравый смысл, моральный дух и миссию нации.
Национальная стратегия России преследует три основные и вечные цели национального бытия.
1. Обеспечение выживания и достойной жизни народа.
2. Обеспечение достижения успеха и исторической вечности России как великой державы, отдельной цивилизации и суперэтноса.
3. Подвигом собственного совершенствования — стать нравственным примером для народов и государств человечества.
Историческая миссия России:
— подвигом внутреннего совершенствования нации, мощью своей культуры и примером нравственного служения людям — стать центром духовного притяжения человечества;
— дать новый смысл бытию человечества и положить начало гармонии его существования;
— дать человечеству мир и предложить новую этику существования держав и цивилизаций человечества;
— совокупной мощью государства и благосостояния нации гармонизировать отношения Востока и Запада, и не допускать войны за однополярное доминирование;
— собственным примером уважительного отношения к ценностям разных цивилизаций и народов создавать новую геополитическую архитектуру мира как мира равноуважаемых миров, созидательным трудом совершенствующих бытие человечества и обеспечивающих его вечность.
* * *
Любое решение в любой сфере существования нации, затрагивающее существо её бытия и развития, есть военное решение, подразумевающее персональную и обязательную ответственность лиц, принимающих его, за его качество и последствия.
Стратегические решения есть военные решения высшего государственного уровня, которые меняют бытие нации, играют определяющую роль в ходе и исходе войны и определяют её историческую судьбу.
* * *
Победить или исключить войну из бытия человечества силой невозможно. Войну можно преобразовать в конструктивные усилия человечества только новой этикой бытия.
НОВАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭТИКА ВО ВЗАИМООТНОШЕНИИ ДЕРЖАВ И НОВАЯ ЭТИКА ИХ НАЦИОНАЛЬНОГО БЫТИЯ
1. В главном — единство, во второстепенном — многообразие, во всём — любовь.
2. Основывается на совокупности этических принципов:
— на главном принципе врачебной этики (клятва Гиппократа): "Не навреди!";
— на русской идее справедливости;
— на китайской философии гармонии;
— на немецкой идее порядка и законности;
— на принципе уважения другой жизни и чужого суверенитета: "Живи и дай жить другим";
— на законе кооперации и взаимосодействия;
— на приоритетах обязанностей людей и их социумов (семей, народов, государств и обществ и т. д.) во имя жизни.
* * *
Нация может победить, только если она знает и умело использует законы войны и заранее готовит себя к ней. Нация побеждает только тогда, когда у неё есть своя позиция, стратегия и воля к победе.
Россия сегодня находится в таком положении, в котором, когда есть шанс победить, надо воевать, если шансов нет — надо побеждать!
* * *
Смысл бытия России сегодня и всегда сводится к главному — надо быть и победить!
ВОСПИТАНИЕ ЗАЩИТНИКОВ И СТРОИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВА
Отечество есть обобщённое понятие, которое обозначает Российскую Федерацию как Родину, Отчизну, место исторического рождения, развития и проживания народов и граждан страны с их историей, культурой, территорией, образом жизни и государственным устройством и рождает в них патриотизм — то есть особое чувство, сочетающее любовь к Отечеству с чувством долга встать на его защиту и заботой о его историческом будущем.
Патриотизм — особое чувство и личное свойство гражданина России, сочетающее его осознанную благодарность Родине, гордость за её культуру и историю, любовь к Отечеству и чувство долга, составляющие основу его жизненной позиции.
Патриот — гражданин России, который не только любит Россию, знает её историю и культуру, но тот, кто испытывает осознанную любовь к России и благодарность ей, считает себя частью её истории и культуры, видит себя её гражданином и готов строить и защищать свою семью и Отечество с оружием в руках, умеет это делать и делает это.
Основным критерием качества и эффективности всей работы по патриотическому воспитанию граждан России должно стать количество граждан — защитников и строителей Отечества, подготовленных по соответствующим военно-учётным специальностям и по специальностям народно-хозяйственного значения, которые получили документальное подтверждение этого и официально приняты на учёт в системе военных комиссариатов.
* * *
Главная цель воспитания и образования граждан России — формирование государственно-патриотического мировоззрения как основы их жизненной позиции с детства и на всю жизнь, подготовка к строительству и защите Отечества в качестве профессиональных специалистов, обеспечивающих безопасность и развитие России в условиях мира и её выживание и победу в войне.
* * *
Государственно-патриотическое мировоззрение гражданина России состоит в осознании им своего личного долга и необходимости:
— найти и определить своё место и роль в строю созидателей и защитников новой жизни и истории России;
— честно выполнять свои обязанности как человека и гражданина великой державы, представителя великой культуры и цивилизации;
— понимать важность своего труда и значимость усилий других людей, честно выполняющих свой долг перед Отечеством;
— строить свою жизнь по Божеским законам нравственности — для пользы своей семьи и всего Отечества;
— верно служить, самоотверженно строить и защищать историческую вечность Отечества — даже ценою своей крови и самой жизни;
— следовать этим путём всю свою жизнь и так воспитывать своих детей и внуков.
***
Генерал-майор Александр Владимиров известен в нашей стране как президент Коллегии военных экспертов России и автор фундаментального труда "Основы общей теории войны", который переиздан в 3-х томах и удостоен Национальной премии "Лучшая книга — 2020" в номинации "Наука". Данная монография призвана стать современной философской, идеологической, этической, теоретической и профессиональной основой государственного и военного строительства России.
Александр Иванович — потомственный армейский офицер, кандидат политических наук. Участвовал в разработке "Основ Военной доктрины РФ", Посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ по национальной безопасности, Концепции национальной безопасности РФ, "Основ стратегии национальной безопасности и развития России 2050", Концепции кадетского образования в Российской Федерации и других законов.
В его пятидесяти постулатах Общей теории войны и в стратегической публицистике сосредоточены концептуальные основы национального бытия и основные принципы, направления, рекомендации и алгоритмы действий стратегического уровня, следование которым позволит нам гарантированно побеждать и обеспечивать успешность, а также историческую вечность цивилизации России, а её уникальному суперэтносу — достойную жизнь.
Илл. «Аллегория на взятие Азовской крепости». Конец XVII – начало XVIII в.
https://zavtra.ru/blogs/vojna_do_pobedi
02.03.2022 Война придёт и в Россию! Что делать?
Часть 1
|
|
03.03.2022 Да «черт» с ней, с этой Англией.
Часть 2
|
|
А.И. Владимиров
01.12.2021 Искусство побеждать в войне смыслов.
|
|
А.И. Владимиров
Осознание понятия «Смысл», является важным фактором практически всех и любых рассуждений, решений, проектирования и действий, способных вести нацию по пути развития и успеха.
Отсутствие такого понимания ведет к «бессмыслице», как показателю уровня национального бытия, особенно, уровня управления им.
Из всех ныне принятых трактовок понятия «смысл», а также технологий работы с понятиями и смыслами, именно научные открытия В.А. Рубанова имеют все основания считаться инновационными, и имеющими безусловную научную, административную, организационную и программную перспективу, так как дают готовый инструментарий познания и управления бытием.
В контексте «теории войны» смысл национального бытия выступает в качестве того ресурса, за который идет борьба, который нужно защищать и беречь, потому что смыслы – это то, что формирует национальный менталитет и делает нацию тем, чем она является в истории человечества.
Смыслы – это ядра национальной культуры, которые не всегда понятны и не всегда вербализованы, но которые проявляются в процессе привычных для данной культуры стилей коммуникации и форм взаимодействия.
При разрушении традиционных для данной культуры стилей взаимодействия людей теряется их способность понимания смыслов своей культуры, а при разрушении самих смыслов – и взаимодействий людей; их жизнь превращается в бессмыслицу.
Понятие «смысл» проявляет еще одно значение при рассмотрении его в контексте теории войны.
В данном случае речь идет о «войне смыслов» как противостоянии смыслов, в нашем плане - смыслов национального бытия.
Война смыслов – это процесс стирания и удаления исторических аутентичных национальных ценностей, смыслов и образа жизни нации из лона ее национальной культуры и замена их другими – чуждыми ценностями и смыслами, что ведет к смене образа существования нации и смене ее исторического генетического кода.
Если подобная операция заканчивается успехом, то гибнут и смыслы, и национальная культура, и в перспективе сама нация.
В деле построения национальной стратегии понятие «смысл» также имеет большое значение, так как смыслы – это то, что способно объединить и мобилизовать нацию, это то, что помогает ей сформулировать стратегические цели, а значит, помогает задать ориентиры для разработки национальной стратегии.
Владимиров Александр Иванович - Президент Коллегии военных экспертов России,
Почетный Председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев, кадет России», Заместитель председателя Совета Министерства просвещения России по кадетскому образованию, кандидат политических наук, автор фундаментального труда «Основы общей теории войны», генерал-майор.
07.10.2021 Большая Евразия как проект.
|
|
А.И. Владимиров
Проект единой Большой Евразии постепенно приобретает все более четкие очертания, становясь одновременно единственной альтернативой нынешнему «мировому беспорядку».
05.07.2021 Антология Кадетской поэзии.
|
|
Генерал Владимиров
Библиотеки Москвы сегодня больше, чем просто место, где выдают книги. Библиотека сегодня – новая перспектива для реализации творческих проектов.
28.04.2020 Владимиров А.И. Организация взаимодействия.
|
|
06.02.2020 «Коронавирус как угроза национальной безопасности России и эпизод войны»
|
|
16.01.2020 Россия непобедима.
|
|
Владимиров А.И.
25.12.2019 Готовимся к большой войне
|
|
23.06.2019 Обращение к тов. Путину
|
|
Владимиров А.И.
19.06.2019 Россия в войне. Отечество в опасности и его спасёт Народ.
|
|
Владимиров А.И.
11.04.2019 Ситуация критическая. Мир глазами военачальника. А. Владимиров.
|
|
11.09.2018 Презентация трехтомника «Основы общей теории войны»
|
|
К ВЫХОДУ ИЗ ПЕЧАТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ТРУДА
"ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ"
УДК 355
ББК 68.8
В57
Рецензенты:
Василенко И. А., доктор политических наук, профессор, МГУ им М. В. Ломоносова;
Гареев М. А., докторвоенных наук, доктор исторических наук, Академия Военных Наук;
Дашичев В. И., доктор исторических наук, ИЭРАН;
Кряжев П. Н., кандидат военных наук, профессор, Военная Академия ГШ ВС РФ;
Шлыков В. В., кандидат экономических наук, профессор, Высшая Школа Экономики;
Шмелев Б. А..,доктор исторических наук, профессор, Дипломатическая Академия МИД РФ.
Владимиров А. И.
В57 Основы общей теории войны : монография: в 2 ч. Часть I: Основы теории войны /А. И. Владимиров.-М.: Московский финансово промышленный университет "Синергия",2013.-832 с.
ISBN 978 5 4257 0147 3
Монография генерала Александра Владимирова является единственной в своем роде работой, которая прямо объявляет о том, что она написана не "о войне" или об "искусстве войны", а представляет именно "теорию войны", что во всей истории военной мысли является единственным и уникальным примером.
Труд дает достаточно полное и системное представление о войне как социальном явлении, как важной части национального бытия и государственной практики.
В шкале "теорий войн" труды генерала Александра Владимирова могут сравниваться с "единой теорией поля" в физике, так как война и собственно вооруженная борьба являются не только имеющей свою философию частью бытия человечества, но и обязательной частью национальной стратегии державы, понимаемой автором как теория, практика и искусство управления государством.
В его теории войны умещаются и не противоречат друг другу как война в трактовке Сунь Цзы, теория войны по Карлу фон Клаузевицу, Б. Лиддел Гарту и современные изыски военной науки, таки война как (может быть, основное) социальное явление человеческого бытия, имеющее свою общегражданскую (социальную) и собственно военную (вооруженную) части, которые, в свою очередь, также имеют свою философию, диалектику, законы, принципы и приемы подготовки и ведения и которые не противоречат друг другу, а объясняют феномен войны и выявляют ее инструментарий.
Впервые в истории военной мысли автору удалось внести относительный порядок в сумму накопленных ею идей и придать теории войны научную стройность и основательность, притом, что собственные идеи генерала Александра Владимирова являются его самостоятельным вкладом в сокровищницу мировой военной мысли и импульсом, способным создать ее новый этап.
Особое значение имеют разработанные автором новые базовые основы национальной военной мысли, которые дают возможность нового творческого прорыва в военной науке и появления новых эффективных государственных практик в военном строительстве России и в управлении государством и Армией.
Монография является не только не имеющим аналогов учебником по теории войны, но и учебником по национальной стратегии и философии политики России и даже некоей "инструкцией" по практическому применению стратегических аксиом и методов управления страной. Практически современная теория войны Александра Владимирова есть современная теория управления государством.
Таким образом, в области политических наук появилось новое направление научной мысли, созданы основы новой научной школы, имеющей важнейшее практическое значение, и Россия может гордиться тем, что она является ее родиной.
Представляется, что изучение курса теории войны и основ национальной стратегии должно стать обязательным компонентом профессиональной подготовки в системе государственной службы России и в системе профессионального военного образования.
Монография рекомендуется для изучения в качестве обязательного курса для подготовки руководителей высших органов государственной власти; самостоятельного курса обучения в образовательных учреждениях высшей школы; в магистратурах (аспирантурах) политических (политологических) высших управленческих специальностей; при подготовке политического актива в партийном строительстве.
УДК 355
ББК 68.8
ISBN 978 5 4257 0147 3
© Владимиров А. И., 2013
© Московский финансово промышленный университет
"Синергия", 2013
***
REVIEWERS
Vasilenko I.A. Doctor of Politics, Professor of Lomonosov Moscow State University,
Gareev M.A. Doctor of Military Sciences, Doctor of History, Academy of Military Sciences,
Dashichev V.I. Doctor of History, The Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences (IERAS),
Kryazhev P.N. PHD of Military Sciences, Military Academy of the General Staff of the Russian Armed Forces,
Shlykov V.V. PhD, Professor of National Research University Higher School of Economics,
Shmelev B.A. Doctor of History, Professor of the Diplomatic Academy of the Russian Foreign Ministry.
Vladimirov A.I. Monograph. Fundamentals of General Theory of War.In Two Parts.
Part one. Fundamentals of the Theory of War.
Part two. The Theory of National Strategy: Fundamentals of Theory, Practice and Art of Statecraft.
A monograph of General Alexander Vladimirov is the only one of its kind for it directly declares to be a theory of war instead of being just a book written about war or the art of war. This is an undoubtedly unique example in the whole history of military thought.
The monograph provides a fairly complete and systematic notion of the war as a social phenomenon, important part of national life and state practice.
In a range of the war theories the works of General Alexander Vladimirov can be compared to a "unified field theory" in physics, because the war as well as the armed struggle form a part of mankind's life that is not avoid of its own philosophy. In addition they represent a part of a national strategy, which the author introduces as a theory, practice and art of government.
The war theory consistently embraces Sun Tzu's war interpretation, Carl von Clausewitz' and Liddell B. Hart's military strategies along with some modern delights of military science. Moreover the work considers war as a social phenomenon (perhaps a basic one) that has its general civic (social) and military (armed) parts, which in their turn have their own philosophy, dialectics, laws, principles and methods of preparation and conduct. Remarkable enough all these elements do not contradict each other but on the contrary explain the phenomenon of war and reveal its tools.
For the first time in the history of military thought, the author managed to make the relative order in the amount of its accumulated ideas and to impart harmony and academic thoroughness to the war theory. At the same time, General Alexander Vladimirov's ideas are far from a mere compilation but represent an independent contribution to the treasury of the world's military thought and an impulse, capable of inspiring a new stage.
Of a particular importance are the new basic principles of the national military thought described in the monograph. They enable a new creative breakthrough in military science and in the emergence of new practices of effective army administration along with Russian military development and government in general.
The monograph is not only an unparalleled textbook on the war theory, but also a textbook on the national strategy and Russian philosophy of politics. It even contains some "instructions" on the practical application of strategic axioms and methods of governance. Thus, the modern war theory of Alexander Vladimirov almost represents the modern theory of governance.
Therefore, a new trend of thought and a basement of a new research school in politics have appeared and Russia could be proud of being motherland of such a topical and practically important delivery.
It seems that the study of the war theory and basements of a national strategy should be a compulsory component of the training within the Russian Government Service and professional military education.
The monograph is recommended for study: as a compulsory course for the training of leaders of the supreme bodies of state power; as an independent course in higher education institutions, magistracies (postgraduate courses) of politics and higher management as well as within the scope of political asset's training for party formation.
СОДЕРЖАНИЕ
Биография Владимиров Александр Иванович 10
Вступительное слово М. А. Гареева 14
Вступительное слово В. В. Шлыкова 17
Вступительное слово П. Н. Кряжева 21
Предисловие автора 27
Введение 37
Часть I ОСНОВЫ ТЕОРИИ ВОЙНЫ
Глава первая МИР СЕГОДНЯ И КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРИИ ВОЙНЫ
1. Мир сегодня: общая оценка стратегической обстановки 48
1.1. Содержание современной эпохи и основные цивилизационные факторы
современного бытия человечества 48
1.2. Основные цивилизационные факторы современного бытия
человечества 49
1.3. Геостратегический фон развития России и мира в ближайшем
обозримом будущем до 2050 г. и основные тенденции его развития 77
2. Общий абрис истории формирования теории войны и краткий очерк
состояния проблемы 86
2.1. Периодизация и общий абрис исторического развития военного дела
и теории войны 87
2.2. Основные школы в сфере теории войны, их авторы и основные труды 88
2.2.1. Первый период 88
2.2.2. Второй период 91
2.2.3. Третий период 93
2.2.4. Четвертый период 95
2.2.5. Пятый период 96
2.2.6. О современной военной мысли в России 97
2.3. О диалектике военного дела 99
2.3.1. Диалектика конфликтной основы человеческого бытия 100
2.3.2. Диалектика войны исходя из развития средств и способов
(методов) ее ведения 104
2.3.3. Диалектика осмысления войны как явления и феномена бытия
человечества 128
2.3.4. Диалектика взаимоотношений государств и социумов в парадигме
"мир - война" 142
Выводы по главе
Глава вторая ОСНОВЫ ТЕОРИИ ВОЙНЫ
1. Сущностные основы теории войны 153
1.1. Война и ее природа 157
1.1.1. Война как феномен и явление 160
1.1.2. Основное содержание и природа войны 169
1.2. Общие понятия теории войны и военной науки 180
1.2.1. Определения Теории войны и Военной науки в энциклопедических
трактовках 180
1.2.2. Определения теории войны и военной науки в собственной
трактовке автора 185
1.2.3. О примате законов диалектики в национальной военной мысли
и стратегической практике 197
1.3. Основные постулаты теории войны
1.3.0. О законах бытия 212
1.3.1. Первый постулат теории войны 218
1.3.2. Второй постулат теории войны 218
1.3.3. Третий постулат теории войны 219
1.3.4. Четвертый постулат теории войны 220
1.3.5. Пятый постулат теории войны 220
1.3.6. Шестой постулат теории войны 221
1.3.7. Седьмой постулат теории войны 221
1.3.8. Восьмой постулат теории войны 222
1.3.9. Девятый постулат теории войны 223
1.3.10. Десятый постулат теории войны 223
1.3.11. Одиннадцатый постулат теории войны 224
1.3.12. Двенадцатый постулат теории войны 224
1.3.13. Тринадцатый постулат теории войны 225
1.3.14. Четырнадцатый постулат теории войны 225
1.3.15. Пятнадцатый постулат теории войны 226
1.3.16. Шестнадцатый постулат теории войны 226
1.3.17. Семнадцатый постулат теории войны 227
1.3.18. Восемнадцатый постулат теории войны 228
1.3.19. Девятнадцатый постулат теории войны 228
1.3.20. Двадцатый постулат теории войны 228
1.3.21. Двадцать первый постулат теории войны 228
2. Категории войны 229
2.1. Основные категории и положения Общей теории войны 229
2.1.1. "Вызовы", "Риски", "Опасности", "Угрозы", "Кризисы",
"Катастрофы" и "Крах" как важные категории политологии
и теории войны 230
2.1.2. "Война" и "мир" 249
2.1.3. О категориях ведения войны: "военные действия",
"боевые действия", "военный конфликт", "агрессия" 270
2.1.4. Философия "войны" и "мира" 278
2.1.5. "Победа в войне" 281
2.1.6. Последствия войны 290
2.1.7. "Стратегические эффекты" 292
2.1.8. Театры войны 293
2.2. Экономика войны 309
2.2.1. Энциклопедические трактовки базовых понятий темы "экономика
войны" 311
2.2.2. Классические подходы к теме "экономика войны" 316
2.2.3. Геоэкономические аспекты экономики войны 348
2.2.4. Экономика войны с точки зрения общей теории войны 359
2.2.5. Экономика войны, общие вопросы теории - 1 364
2.2.6. Экономика войны, общие вопросы теории - 2
3. Типология войн 379
3.1. Виды войн 379
3.1.1. Виды войн: принятые общеисторические и общенаучные подходы 379
3.1.2. Теории происхождения войн 382
3.1.3. Виды войн как вооруженной борьбы, исходя из специфики
их ведения 385
3.1.4. Типы войн относительно субъектности сторон войны 389
3.1.5. Информационные и сетецентричные войны как новый тип
тотальной войны 405
3.1.6. Сетецентричная (сетевая) война: основы теории 425
3.1.7. Рефлексивное управление как результат информационных войн
и метод сетецентричной войны 438
3.1.8. Общие основы информационной компоненты и моделирования
боевых действий войск 445
3.1.9. Виды войн исходя из сфер (театров и ниш) войны 464
3.1.10. Несколько важных выводов методологического плана об уровне
и направленности подготовки офицерского корпуса Вооруженных
Сил России 470
3.2. Ценностная типология войн (войны "справедливые",
"несправедливые") 475
3.2.1. Войны "справедливые" и "несправедливые": вопросы теории 475
3.2.2. Ценностная типология войн: взгляд русского писателя 476
3.2.3. Будущая война как война смыслов 477
3.3. Геополитические технологии как новые операционные средства войны 494
3.3.1. Антропопотоки - главное стратегическое оружие современности 500
3.3.2. Стратегия "организованного хаоса" 503
3.3.3. О технологии "террора" 512
3.3.4. О технологии "демократии, свободы и прав человека" 517
3.3.5. О технологии "перманентных реформ" 520
3.3.6. О технологии "формирования национального сознания" 527
3.3.7. О технологии "конкуренции" 536
3.3.8. О гонке вооружений 545
3.3.9. "Оранжевые революции", СМИ и неправительственные общественные
организации как виды и средства сетевыхFроевых войн 561
3.3.10. Государственный переворот как теория, стратегия и политическая
технология смены власти 570
4. Принципы, Законы, Право и Психология войны 614
4.1. О принципах войны 615
4.1.1. Общие принципы 616
4.1.2. Позитивные принципы 620
4.1.3. Негативные принципы 621
4.2. О законах войны 626
4.2.2. Вторая группа законов 631
4.2.3. Третья группа законов 631
4.2.4. Четвертая группа законов 633
4.3. О праве войны 634
4.3.1. Иммануил Кант "К вечному миру": взгляд немецкого философа
на проблему "права войны" 634
4.3.2. Общий абрис теории вопроса права войны 642
4.3.3. Теории справедливой войны 648
4.4. О психологии войны 658
4.4.1. Общие подходы 659
4.4.2. Моральный фактор в войне 662
Выводы по главе 670
Общие выводы 673
Заключение 676
Послесловие редактора 687
Краткое содержание Второй части монографии 723
Приложения
К ПЕРВОЙ ЧАСТИ МОНОГРАФИИ
"ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ"
Приложение 1. Переписка между Альбертом Эйнштейном
и Зигмундом Фрейдом 726
Приложение 2. Френсис Бэкон "О смутах и мятежах" 740
Приложение 3. Аналитические записки Вячеслава Ивановича Дашичева 746
Приложение 4. Письмо М. М. Сперанского Императору Российской
Империи Александру I, 1802 год 770
Библиография 778
Сноски
***
Владимиров А. И.
В57 Основы общей теории войны: Монография: в 2 ч. Часть вторая. Теория национальной стратегии: основы теории, практики и искусства управления государством / А. И. Владимиров.- М.: Московский финансово промышленный университет "Синергия",2013.-932 с
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА ТРЕТЬЯУЧЕНИЕ О СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ
Преамбула - Война, стратегия и политика: новая иерархия
1. Основы общей теории национальной стратегии
1.1 Общие положения и общенаучная методологическая структура
1. 2 Общие положения и основные категории теории национальной стратегии
2. Виды, типы и "планы" стратегии
2.1 Виды стратегий
2.2 Типы стратегий
2.3 Позитивный и негативный планы национальной стратегии
2.4 Диалектика "сокрушения" и "измора"
3. Управление войной
Преамбула
3.1 Теория вопроса и базовые подходы
3.2 Стратегическое руководство и стратегическое управление
3.3 Верховный главнокомандующий
3.4 Принятие стратегических решений
3.5 Стратегическое планирование
Выводы по главе
Несколько утверждений аксиоматичного плана, относительно Национальной стратегии
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ТЕОРИЯ ВОЙНЫ И НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ
Преамбула
Теория войны как философская, теоретическая и методологическая и основа национальной стратегии, как основы жизнеустроения государства.
1. О Национальной стратегии России
1.1 О национальной стратегической культуре и национальной стратегии России
1.2 Национальная стратегия России в логике этногенеза
2. Основы национальной стратегии России
2.1 Стратегическая матрица нации
2.2Народ как позиция
2.3 Идеал, как желаемый нацией образ будущего России, как цель национальной стратегии и основа позиции народа
2.4 Собственные высшие внутренние и внешние определенности нации как основы ее стратегической позиции
2.5Стратегическая линия поведения нации
2.6Линия максимальной экспансии
2.7 "Мирное" и "военное" время
2.8 Информационная сфера нации и ее безопасность
2.9 О национальном пространстве
2.10 Фактор связности как основа стратегии формирования национального пространства России
2.11 "Национальные интересы" и "Национальная безопасность"
2.12 Россия как новая империя: азбука имперских принципов
2.13 Евразийский союз (ЕВРАС), как проект и как базовая геостратегия России
2.14 Некоторые вопросы выживания нации в глобальных катастрофах: проект "Ковчег Адама"
3. Кадры решают все
3.1 Основы государственной кадровой политики
3.2 О формировании национальных элит: кадетское образование как основа системы воспитания национальных элит
4. Государство, война и вооруженные силы: основные тенденции
4.1 Государство и война
4.2 Государство и вооруженные силы
5. Государство и армия: основные подходы, аспекты и тезисы
5.1 Армия: энциклопедические трактовки и доктринальные положения
5.2 Национальная стратегия России в военно-политической сфере: некоторые доктринальные установки в авторской трактовке
5.3 Некоторые вопросы основ национального военного строительства
6. Армия: генетика Армии, как ее базовые и профессиональные (корпоративные) основы
6.1 Понятие "генетика" Армии и приоритеты ее формирования
6.2 Армия как система
6.3 Философия предназначения Армии
6.4 Базовый архетип Российского воина
6.5 О государственной идеологии воинской службы
6.6 О военном профессионализме
6.7 О корпоративной профессиональной этике Армии
7. Армии и общество
7.1 Армия и политика
7.2 Место и роль Армии в обществе
7.3 Военно-гражданские отношения
7.4 Контроль над силовой сферой государства
8. О новой геополитической этике
8.1 О мировом порядке
8.2 О системах международной и региональной безопасности, их развитии и участии России в них
8.3 От прав человека к его обязанностям и правам человечества
8.4 Переход к новой геополитической этике во взаимоотношениях держав и наций
Выводы по главе
Заключение
Стратегическая аксиома
ПОСЛЕСЛОВИЕ МОНОГРАФИИ
Экспертное сообщество России, как - ум, честь и совесть нашей эпохи
Приложения ко Второй части монографии "Основы общей теории войны"
Приложение 1: Избранные этюды
Приложение 2: Теория современной американской стратегии в творчестве полковника Джона Бойда и работах Эдварда Люттвака
Приложение 3: Работы Игоря Николаевича Андрушкевича о кадетском воспитании и образовании
Приложение 4: К разделам "Идеология и этика Армии"
ВЛАДИМИРОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ
Генерал-майор в отставке
Родился 17 апреля 1945 года в семье армейского офицера.
Потомственный, во многих поколениях, офицер. Православный. Русский.
Образование:
Московское суворовское военное училище (1963 г.);
Московское высшее общевойсковое командное училище - диплом с отличием
и золотой медалью (1966 г.);
Военная Академия им. М.В. Фрунзе - диплом с отличием (1977 г.);
Военная Академия Генерального Штаба ВС СССР - диплом с отличием (1984 г.).
Специальность - высшее оперативно-стратегическое управление.
Кандидат политических наук.
Проходил службу на Дальнем Востоке, в ГСВГ, в Белоруссии, во Вьетнаме.
За время службы в рядах Вооруженных Сил СССР прошел все командные и штабные должности от командира мотострелкового взвода, до начальника штаба - первого заместителя командующего общевойсковой армией, постоянно нес службу в боевых развернутых частях.
За успехи в службе:
• дважды получал очередные воинские звания досрочно:
- звание "капитан" и капитанские погоны были вручены Александру Владимирову за умелое командование мотострелковой ротой и отличные результаты, показанные в ходе ротных учений с боевой стрельбой, на полигоне, после окончания учений лично Министром обороны СССР маршалом А. А. Гречко;
- звание "подполковник", присвоено майору Александру Владимирову по отличному окончанию Военной академии им. В. В. Фрунзе в 1977 году и назначении на должность командира 411 мотострелкового полка 5 ОА ДВО;
•в 1979 году за успехи в боевой и политической подготовке, инициативу и умелое командование 411 мотострелковым полком 5 Общевойсковой Армии ДВО в ходе стратегических маневров "Восток-79", награжден орденом "За службу Родине в рядах ВС СССР" III ст.;
•в 1985 году, по итогам года 35 мотострелковая дивизия 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, которой он командовал, была признана лучшей в ВС СССР и дивизии вручено Переходящее Красное Знамя Главкома Сухопутных войск ВС СССР;
• в 1988 году, по итогам стратегических учений "Осень - 88" 28 Общевойсковая Армия БВО и его Штаб армии, приказом Министра обороны СССР, были признаны лучшими в ВС СССР.
Награжден 30-ю государственными, ведомственными и зарубежными наградами.
Работал: Помощником Министра обороны СССР по вопросам военной реформы;
Военным советником Верховного Совета РФ;
Руководителем департамента анализа проблем Вооруженных Сил и ВПК Аналитического управления Президента РФ;
Советником Международного фонда экономических и социальных реформ (Фонд "Реформа");
Генеральным директором издательства "Военный парад";
старшим научным сотрудником Института США и Канады РАН.
В настоящее время - Президент Коллегии военных экспертов России,
Почетный Председатель Общероссийского союза кадетских объединений "Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России",
Почетный Председатель Московского содружества суворовцев, нахимовцев и кадет,
Член Совета по национальной стратегии,
старший научный сотрудник ИЭ РАН,
Председатель Национального совета объединения "Народное собрание России"
Участвовал в разработке "Основ Военной доктрины РФ", Законов РФ "Об обороне", "О безопасности", "О статусе военнослужащих", "О конверсии", "О ветеранах", Посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ по национальной безопасности, Концепции национальной безопасности РФ, "Основ стратегии национальной безопасности и развития России 2050".
Автор более 300 работ и публикаций по проблемам национальной государственной идеи, военной реформы, реформы Вооруженных Сил, гражданского контроля над силовыми структурами государства, по проблемам международной, региональной и национальной безопасности, национальной стратегии, по проблемам государственного строительства и управления, а так же шести монографий: "О национальной государственной идее России", "Военная реформа в России", "Стратегические этюды", "Тезисы к стратегии России", "Концептуальные основы национальной стратегии России. Политологический аспект", "Основы общей теории войны. В двух частях"; шести альманахов "Кадетский вестник России".
Сегодня: Руководит кадетским движением в Москве и России,
возглавляет работу по развитию национальной суворовской военной школы,
работает над созданием системы кадетского образования в России;
ведет активную публицистическую, патриотическую воспитательную и научную работу.
Женат, имеет четырех детей и трех внуков.
***
Генерал-майор Александр Иванович Владимиров является первым офицером Советской Армии, который в 1986 году, будучи еще командиром 35 мотострелковой дивизии 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, сформулировал общие подходы и конкретные направления военной реформы в СССР; вопреки желанию Министра обороны СССР маршала Д. Т. Язова добился их опубликования в журнале "Военная мысль" №10 1988 г., в статье "Размышления общевойскового командира" и всеармейского обсуждения своих идей в СССР; затем, его основные идеи военной реформы были опубликованы в книге "Армия и общество" 1990 году; за что в 1990 году с должности Начальника штаба - первого заместителя командующего 28 ОА БВО, был направлен "для поправки духа" во Вьетнам, где в течение года успешно командовал группой советских военных советников и группировкой национальных войск в одной из сопредельных стран.
После прибытия из Вьетнама весной 1991 года и его личного разговора с Министром обороны СССР маршалом Д. Т. Язовым, в июле того же года был уволен из рядов ВС СССР без объявления причин.
После путча, генерал-майор Александр Владимиров был восстановлен в армии и занимал должность Помощника Министра обороны СССР (маршал авиации Е. И. Шапошников) по военной реформе.
В конце 1991 года выступил с докладом и инициативой реформирования Вооруженных Сил СССР, реализуя свои идеи через создание новой военной организации страны, как стратегической основы Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств (по типу НАТО), за что в 1992 году в возрасте 47 лет, был уволен из состава ВС СНГ (!) по болезни.
В 1993 году он лично представил первому Президенту России Б. Н. Ельцину свой доклад "Основы военной политики Российской Федерации", который был высоко оценен Президентом России, после чего он принял А. И. Владимирова в состав своей Администрации.
Попытки реформирования Вооруженных сил России с высоты Администрации Президента России, в которой А. И. Владимиров работал в качестве Руководителя Департамента проблем Вооруженных сил и ВПК Аналитического управления и члена Экспертного совета при Президенте РФ, к позитивным результатам не привели, в конце 90-х он был уволен "по сокращению штатов", но потом, до 2006 года работал советником Секретаря Совета Безопасности РФ.
Сегодня, то есть практически более чем через двадцать лет после опубликования его идей, в России началась военная реформа, соответствующая его подходам и идеям.
Этот касается: идеи новой структуры Вооруженных Сил, дивизий и бригад; военной полиции; юридической и хозяйственной самостоятельности частей и соединений; оптимизации и стандартизации военной формы и войскового хозяйства; снижения мобилизационной нагрузки на экономику и войска; создания частей постоянной боевой готовности; вопросов подготовки младших командиров; создания института офицерских собраний частей; вопросов новой кадровой политики в армии и нового Положения о прохождении военной службы офицерским составом; нового расчета денежного содержания военнослужащих и решения их жилищных проблем; задач и состава Видов Вооруженных Сил, Организованного резерва и Командований войск стратегических направлений; вопросов гражданского контроля и демилитаризации страны; вопросов государственной идеологии и этики воинской службы; формирования нового качества профессионального военного образования, и так далее.
Генерал армии М. Гареев об авторе
Постскриптум к предисловию книги "Стратегические этюды"
Так получилось, что я лично знаю генерала Александра Владимирова с тех пор, когда он был еще совсем молодым командиром дивизии.
В то время я был Заместителем начальника Генерального Штаба ВС СССР по науке, и мне пришлось спасать его от угрозы увольнения после того, как этот явно "нестандартный" комдив в 1986 году написал свой первый труд "Размышления общевойскового командира", посвященный реформе Советской Армии и пытался достучаться до "сильных мира сего".
У него это получилось и поэтому практически уже состоялось решение Министра обороны СССР маршала Д. Язова о его увольнении из рядов Вооруженных Сил СССР "по состоянию здоровья". К счастью, тогда мне и генералу Д. Волкогонову удалось отстоять этого безусловно талантливого генерала - его "отставки" не случилось, и он успешно командовал войсками вплоть до начала наших демократических реформ, хотя и был отправлен "для поправки духа" старшим группы военных советников во Вьетнам.
Парадоксально, но уже в новое время, его (как он сам говорит о себе - "пехотного боевого слона") в 1992 году "отставка" настигла по тем же причинам и с той же формулировкой, а отстаивать его было уже некому. Видимо людям, тогда пришедшим к власти в государстве, не нужны были ни честные люди, ни прекрасные организаторы, ни стратеги и настоящие профессионалы.
Я решился на этот постскриптум не для того, чтобы рассказать о боевом и трудном пути этого честного человека, потомственного русского офицера и простого советского генерала, а для того, что бы обратить внимание наших российских государственных руководителей к теме востребованности государством талантливых людей, к теме кадровой политики государства, ведь пример и феномен Президента России Владимира Путина, говорит о том, что даже единственное верное кадровое решение может обернуться стратегическим успехом великой державы.
Должен заметить, что одним из признаков характеризующим государственную зрелость державы и ее элит, является их отношение к базовым теориям философии государства и их носителям.
В этом плане нам тоже нужно учиться у Запада. Анализ судеб ведущих теоретиков творцов геополитики выявляет странную и для нас печальную закономерность: практически все западные теоретики были успешны, богаты, уважаемы и востребованы своими государствами, их разработки ложились в основы практической государственной политики, а их государства и частные фонды предоставляли им возможности свободно заниматься творчеством; у нас все с точностью до "наоборот.
Практически все советские и российские геополитики, геоэкономисты и стратеги влачили жалкое существование или уничтожались (вспомним судьбу расстрелянного философа и стратега генерала А. Свечина или ссылку национального военного гения маршала Г. К. Жукова), их работы запрещались, не замечались, осмеивались официальной наукой и не востребовались властью.
Как видим, к сожалению, российскому экспертному сообществу повезло меньше. Наши правители практически никогда не общаются непосредственно с генераторами и носителями идей, в лучшем случае - только с их трактователями и умеющими красиво говорить безответственными начетниками, поэтому их собственный общеобразовательный, а значит и идейный уровень, и это приходится с сожалением констатировать - убог.
Во многом поэтому, мы имеем сейчас, то - что имеем.
Тем не менее, Россия и сейчас необыкновенно богата талантливыми людьми, а ее главный ресурс - интеллект населения и экспертного сообщества еще могуч, несмотря на целое десятилетие попыток его извести всякого рода "утечками мозгов", "невостребованием" и "некормлением".
Ситуация, при которой российские творцы не прикладных теорий, но теорий определяющих судьбу государства оказываются никому не нужными, нам представляется абсурдной.
Крах СССР доказал много простых истин, в том числе и ту, что Россия не сможет разумно существовать без собственных мудрецов, способных "прозревать ткань времен" и без их поддержки государством, при том, что эти мудрецы не обязательно должны совпадать персонально с политическим руководством страны.
Поэтому, на наш взгляд, одной из важнейших задач российского общества и российской государственной власти, является - прямое обращение к интеллектуальным ресурсам Отечества, к его олицетворению - экспертному сообществу России и предоставление ему возможности нормально работать.
В этой связи, я хочу привлечь внимание нашего высшего руководства к личности и трудам самого генерала Александра Владимирова.
Я предлагаю нашей высшей власти внимательно прислушаться к тому, что он говорит и пишет, потому, что генерал А. Владимиров, обладая уникальным даром проникновения в суть вещей, системного мышления и стратегического предвидения, своими идеями и трудами значительно опережает нашу текущую внешнюю и внутреннюю политику, а "время реакции" власти, то есть время, когда его идеи начинают быть востребованы официальной государственной властью, исчисляется многими годами, притом что он не только генерирует сами идеи, но и всегда дает свое видение механизмов и технологий их реализации и даже всегда готов сам воплощать их в жизнь.
К примеру: о необходимости глубокой военной реформы он говорил и писал еще в 1986 году; о необходимости формирования Объединенных Вооруженных Сил СНГ как системы коллективной безопасности - в конце 1991 года; о направлениях военной реформы в России - в 1992 году; о необходимости сильной федеральной власти и ее вертикали - в 1993 году; о необходимости новых подходов к нашим взаимоотношениям с НАТО - с 1993 года; с 1995 года обращал внимание нашего политического руководства на необходимость учета цивилизационных факторов при формировании государственной политики; говорил о структуре новой системы мировой и европейской безопасности и необходимости создания совместной с США и Европой системы ПРО - в 1997-м; предупреждал о событиях в Косово - за год до их наступления и так далее.
В 2000 году он опубликовал две свои фундаментальные книги по самым важным российским проблемам " О национальной государственной идее России" и "Военная реформа в России".
В 2002 году он представил на суд читателей еще две книги из своей серии - "Стратегические этюды" и "Идеология и этика Армии".
Сегодня он выступает со своей новой работой "Тезисы к стратегии России. Избранные этюды".
Я отношу его к тем, кто составляет сегодня честь, ум и совесть России, и ее национальное достояние. Россия должна по-хозяйски относиться к нему. Нам нечего искать себе пророков на стороне.
Может статься, что книги российского генерала Александра Владимирова лягут в основу тех "трех источников, трех составных частей", которые будут определять новую государственность нашей великой Родины.
Президент Академии военных наук Российской Федерации,
доктор военных наук, доктор исторических наук,
генерал армии М. Гареев
23 февраля 2004 года, г. Москва
Предисловие Виталия Васильевича Шлыкова
Когда Александр Иванович Владимиров попросил меня написать предисловие к своему труду, то я, сначала, на это не решился и ответил ему, что это не очень в моем стиле, да и специалист я, относительно всей рассматриваемой им безбрежной темы и колоссального материала, довольно узкий, но позже и по зрелому размышлению, все же решил его просьбу уважить, и вот почему.
Дело в том, что Александр Иванович как стратег и русский военный мыслитель, а я его считаю именно таковым, мужал и формировался на моих глазах, и с моим непосредственным участием, за что, наверное, он называет меня своим Учителем, и чем я, не скрывая, горжусь.
Считаю, что нас свела сама судьба и жизнь.
Мы очень разные и по возрасту - я старше на десяток лет, и по роду деятельности - он потомственный армейский офицер, суворовец и вообще прирожденный лидер, и боец, гордящийся своей службой в пехоте, и сегодня его специальность "стратегия", а я - профессиональный разведчик-международник, со своей ментальностью и подготовкой, и сегодня моя специальность "экономика".
Мы встретились так. В 1988 году Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев высказал пожелание создать орган управления по аналогии с Советом национальной безопасности США, и разные государственные ведомства получили соответствующие распоряжения эту его мысль проработать.
Работа долго не шла, и, в конечном счете, это дело было поручено нам, то есть мне - разведчику, знавшему сам предмет, язык и страну, и руководителю Аналитического управления КГБ СССР Владимиру Арсентьевичу Рубанову.
Когда мы начали работу, то у нас обоих возникла мысль включить в нашу рабочую группу кого-нибудь, понимающего в вопросах Вооруженных Сил.
Поскольку, в связи со спецификой нашей службы мы оба не имели серьезных личных знакомств в Армии, то я обратился с просьбой к Начальнику Генерального штаба ВС СССР, и, впоследствии, советнику президента СССР маршалу Советского Союза Сергею Федоровичу Ахромееву.
На мой вопрос и просьбу найти толкового офицера для участия в рабочей группе по Совету безопасности СССР, Маршал С. Ф. Ахромеев ответил моментально: "Такого толкового знаю. Это начальник штаба 28 Общевойсковой Гродненской армии Белорусского военного округа генерал-майор Александр Владимиров". Когда же я высказал мнение о том, что может быть взять кого-нибудь не из войск, а прямо из Генштаба, то маршал сказал, что лучшего нам и не надо, так как: "Я был у него на учениях и видел генерала в деле, он сам по себе Генштаб".
И вскоре мы встретились с Александром Ивановичем в Москве, когда он готовился к своей заграничной командировке.
Надо сказать, что с первых минут знакомства он произвел на меня и Владимира Арсентьевича очень серьезное впечатление. Конечно, в то время он практически ничего не знал о СНБ США, но уровень его кругозора, качество образования и культуры были видны "невооруженным взглядом", к тому же он, как суворовец, владел английским языком.
Поняв задачу, он, почти мгновенно оценил значение и важность самой идеи, и немедленно стал формулировать вопросы о целях нашей работы и самого предполагаемого Совета безопасности, в том числе и такие, на которые мы тогда не имели ответов.
Надо сказать, что тогда наша работа шла плодотворно, но закончилось тем, что наши предложения по созданию Совета безопасности СССР были представлены М. С. Горбачеву и остались безответными, а Александр Иванович отбыл во Вьетнам.
Прощаясь перед его отбытием в командировку, я сказал, что ему много дано и он на многое способен, и пожелал ему много читать и учиться стратегии на книгах умных людей. Этот эпизод нашей дружбы Александр Иванович вспоминает постоянно и говорит, что настоящее образование он получил, как Александр Суворов, "из чтениев" и следуя моему совету. Не скрою, мне это всегда приятно.
После его прибытия из Вьетнама мы нашлись и дальше очень тесно и плодотворно сотрудничали. Мне удалось вывозить его в НАТО, в США и Германию, где он знакомился с известными политиками и военными, и каждая его поездка всегда была триумфальна, так как он покорял своих собеседников и аудитории не только своим, как он говорил "суворовским английским", но силою мысли, которую он мог всегда точно сформулировать и защищать, уверенностью в правоте своего дела, патриотичностью, обаянием силы, непосредственностью, блестящим чувством юмора и манерами.
Наша дружба и сотрудничество продолжается уже более двух десятилетий, и мы связаны еще и тем, что он, по праву считается первым офицером, поднявшим проблему военной реформы в СССР, а проблема профессионализации и качества армии является одной из моих главных тем, и конечно, задач государства. Мне приятен сам тот факт, что в сборнике "Армия и общество" за 1990 год наши статьи о реформе Армии стоят рядом, наши взгляды совпадают и сегодня являются все более востребованными.
Не могу не сказать и о том, что его увольнение из Армии в 47 лет и на пике профессиональной карьеры, явилось огромной ошибкой руководства Вооруженных Сил того времени и серьезной потерей, так как уверен, что если бы начальником Генштаба был назначен он, то при нем одних трагический событий просто бы не случилось, а другие были бы гораздо менее ужасными.
Если говорить о его фундаментальном труде, то в первую очередь, это самый настоящий труд. Другими словами, настоящая монография - результат многолетней колоссальной работы его ума, души и огромного физического напряжения, так как количество изученного, обработанного и осмысленного им материала колоссально, а масштаб и уровень работы по созданию этой теории просто не поддается оценке.
Практически он сделал то, что казалось, может быть под силу только большим научным коллективам, и маршал С. Ф. Ахромеев оказался прав - он сам по себе Генштаб.
Я считаю, что имею право судить о его труде, так как читал все варианты его прежних работ, многие из которых были рождены из наших встреч, бесед и дискуссий, а также все варианты отдельных разделов, глав и самой его монографии, и просто физически наблюдал, как из года в год, и от одной работы к другой, растет, созревает и оттачивается его мышление и мастерство.
Когда он впервые сказал мне, что решил взяться за тему общей теории войны, то я, даже хорошо зная и веря в него, отнесся к этой его идее довольно скептически.
Это было неудивительно, так как тогда я сам не знал, что это такое и как вообще "общая теория войны" может быть написана.
Но к этому времени я знал его достаточно хорошо и поэтому полагал, что раз он мог написать несколько монографий (которые я очень высоко ценю и называю их "песнями"), то он может поднять и это, но просто даже не мог предположить, что этот подвиг совершится так успешно, и труд его будет таким энциклопедически точным, фундаментальным и мощным.
Есть еще один момент, который я считаю необходимым отметить - этот уникальный труд надо читать и изучать очень внимательно и тщательно, так как в нем каждая строка или абзац содержат идеи требующие своего осмысления и разработки, это новое направление политической мысли и школа управления государством.
Теперь, когда его труд завершен, я могу только порадоваться, во-первых, за своего друга, совершившего этот творческий подвиг, несмотря на все трудности своей судьбы, и во-вторых, за наши страну и армию, которые это Учение получили и могут обрести в нем новый импульс разумного и, как всегда подчеркивает, Александр Иванович, нравственного развития.
Я считаю необходимым сказать эти слова сегодня, так как уверен, что со временем важность его трудов будет все лучше осознаваться современниками, и оценка масштаба его личности будет только возрастать.
Я желаю Александру Ивановичу Владимирову здоровья и новых творческих удач, а нашему политическому и военному руководству - быстрее дорасти до этого Учения, бережно сохранить его, развивать и незамедлительно вводить в жизнь, надеюсь, что время еще осталось.
Виталий Шлыков
4 ноября 2011 года, город Москва
Рецензия на монографию Владимирова А.И.
"Основы общей теории войны"
Предлагаемая автором структура и наполнение его труда, который он классифицирует как монография, базируется на результатах его многолетнего творческого исследования множества актуальных и взаимосвязанных направлений, разделов и проблем.
Даже простое ознакомление с предлагаемой структурой монографии говорит о многом. Так, мы можем сделать вывод о том, что автор подходит к разработке своего труда не с узкоспециализированной, ведомственной направленности, а на основе глубокого и всестороннего анализа многих смежных и взаимовлияющих направлений и областей деятельности и социума в целом и отдельных его групп, составных компонентов.
У автора есть огромное количество аналитических наработок, обобщений по различным проблемам самого широкого круга проблем от обеспечения жизнедеятельности отдельной личности, до вопросов, охватывающих многие области деятельности социума, геополитические вопросы, аналитической оценки места и роли государства в мировом сообществе, места, роли и значимости последствий деятельности правящей элиты государства и многое, многое другое. Простое перечисление лишь некоторых из них: "О национальной государственной идее России", "Военная реформа в России", "Стратегические этюды", "Тезисы к стратегии России", "Концептуальные основы национальной стратегии России. Политологический аспект" - говорит о значимости данных работ в деле планирования, организации и осуществления государственного строительства, обеспечения национальной безопасности России в современных условиях, о разносторонности интересов автора и о его гражданской позиции.
И собрание данных наработок в виде единого целенаправленного труда представляется весьма значимым и своевременным.
Наверное, многие со мной согласятся, что отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России и делает её внешнюю и внутреннюю политику недостаточно гибкой, а государственную деятельность не эффективной и неконкурентоспособной.
Одной из основных задач данной работы является попытка придать стройность и научную обоснованность выдающимся достижениям военной мысли, рассеянным сегодня по векам и трудам великих полководцев, стратегов, политиков и учёных, и создание на этой базе относительно законченной, современной теории войны.
Насущная актуальность исследовательской работы подобной направленности обусловливается следующими факторами:
- отсутствие в государстве в целом и в его военном ведомстве стройной теории войны (теория войны отсутствует в перечне военных теорий как таковая и не преподаётся как предмет обучения даже в системе профессионального военного образования);
- проявлением новых тенденций в развитии человечества и существенных новых факторов его современного бытия;
- текущими военными событиями современности, требующими нового осмысления;
- необходимостью создания на базе теории войны самостоятельной теории национальной стратегии и теории управления государством;
- потребностью в обобщении практического и научного опыта человечества в области подготовки и ведения войн, выявлении новых тенденций в политической жизни и развитии военного дела, и их изложения в трактовках понятий новой теории войны;
- определённым застоем отечественной военной мысли последних десятилетий.
Думаю, что можно согласиться с мнением автора о том, что ошибки великих держав в выборе национальной стратегии как модели исторического поведения и национального бытия, в конечном счёте, и всегда заканчивались их национальным крахом.
Это значит, что существует объективный закон развития - незнание как законов эволюции природы, общества, так и законов войны и стратегии, а также их произвольное толкование и применение всегда приводит нацию к краху и не освобождают национальные элиты, правительства и общества от их ответственности за историческую судьбу собственных наций и народов.
К сожалению, в современной истории национальную стратегию, как правило, формируют не те представители национальных элит, которые "поднялись до высот знания, понимания и ответственности", а те, которые, ведомые "инстинктом власти" рассчитывают на то, что в "их время" им крах не грозит и они сумеют в нём выжить, что есть только пример очередного заблуждения, которое только усугубляет стратегические ошибки и ухудшает шансы их наций на выживание и достойную историю. Это положение впрямую относится и к состоянию дел в современной России.
В то же время, даже поверхностный анализ бытия человечества относительно основных вопросов выживания нашей земной цивилизации, а именно вопросов войны и мира, ставит современную политологическую и военную мысль в тупик, так как эти проблемы не находят сегодня своего системного объяснения, и, тем более не имеют видимого внятного решения.
Эти проблемы всё более размываются проявлением новых тенденций развития человечества, притом, что позитивных и ясных тенденций развития практически нет, или они в качестве таковых не выявлены.
Сегодня политологическая и военная мысль активно и с тревогой мечется в поисках объяснимых (или хотя бы приемлемых) прогнозов и картин будущего и пытается прозреть ткань времён, но все эти поиски пока бессистемны и не сводятся в хоть как-то понятную модель.
Автор объясняет данный факт не столько сложностью поднимаемой проблемы, сколько отсутствием системной основы поисков. И как альтернативу предлагает результаты своих многолетних исследований, объединённых в такой труд, как монография, посвящённая созданию основ общей теории войны.
Современные исследователи сегодня бурно обсуждают труды военных историков и теоретиков и, в том числе, творческое наследие Карла фон Клаузевица, то соглашаясь с его трактовками войны, то активно и аргументировано протестуя против них (израильский историк Мартин ван Кревельд), но самое странное в этом процессе это то, что никто из них не предлагает ничего принципиально нового.
При этом все современные эксперты сходятся на том, что войны XX - XXI веков имеют другую природу, чем война во времена Клаузевица.
Проводя анализ военно-теоретических работ Клаузевица и работ его современных оппонентов, автор подводит нас к выводу, что природа войны - есть насилие, и это есть её абсолютная константа, которая всегда остаётся неизменной, но в то же время радикально изменилось само содержание войны, её цели, критерии, технологии ведения и операционные средства.
По нашему мнению заслуживают внимание исследования, проведённые автором таких областей и разделов теории войны, как содержание войны в целом и применительно к современной эпохе, её цели, критерии, технологии ведения и операционные средства.
Несомненной заслугой автора является то, что на основе проведённых исследований им предлагается новое толкование ряда категорий, касающихся рассматриваемых вопросов. Наиболее значимыми из них мы считаем исследования в таких областях, как:
- категории, связанные с оценкой состояния национального бытия - "вызовы", "риски", "опасности", "угрозы", "кризис", "катастрофа", "крах";
- определения основных категорий войны как социального явления и части бытия социума, такие, как - "теория войны", "война", "мир", "победа в войне"; "ниши войны";
- понятия, определяющие характер и специфику феномена войны как процесса организованного насилия - "агрессия", "театры войны", "позиция", "связность", "маневр", "темп действий" и другие.
Весьма интересной и актуальной является проведённая автором типология войн с детальным анализом видов войн, где основное внимание уделено анализу войн XXI века, в том числе таким, как ассиметричные войны, информационные и сетецентричные войны, роевой (сетевой) способ ведения войны.
Значительным вкладом в науку являются результаты проведённых автором исследований новых технологий войны, ведущейся в условиях мирного времени (информационных технологий), применяемых к России основными геополитическими игроками XXI века, её цивилизационными оппонентами-противниками. Александр Иванович является одним из первых исследователей, кто увидел тесную взаимосвязь современных геополитических технологий и военного дела.
Новые информационные технологии - это, по мнению автора, новые операционные средства войны, которые дают новые возможности по управлению миром. Война ведётся новыми операционными средствами, имеющими вид современных геополитических технологий, которые носят информационный характер.
Основными из таких технологий войны мирного времени являются: стратегия "организованного хаоса"; технология "террора"; технология "свободы прав человека"; технология "перманентных реформ"; технология "формирования национального сознания" и технология "конкуренции". Автором уделено значительное внимание исследованию данных технологий и методов их применения к России.
Очевидно, что под влиянием новых технологий мир будет неудержимо и быстро меняться во всех ипостасях жизнедеятельности социума. И при этом сегодня, пожалуй, мало, кто знает, что, во имя чего, в обмен на что, и какой ценой будет изменяться.
Следует согласиться с автором, что панацеей от вредоносного влияния геополитических технологий как новых операционных средств войны является собственная иммунная система государства-нации и цивилизации, основой которой всегда была, есть и будет их собственная система святынь, идеалов и ценностей, самобытность их культуры и образа жизни.
Представляется важным понимание того факта, что за демократической демагогией всегда стоит и действует государственная мощь нашего геополитического соперника и его национальные интересы.
Интересным и оригинальным является подход автора к анализу принципов, законов, права и психологии войны. В отличие от предшествующих исследований отечественных военных теоретиков, Владимиров А.И. избрал путь не узко-специфический, партийно-догматичный, а путь обобщения и анализа мирового военного наследия и работ современных военных исследователей (Суворова А.В., Кладо Н. Л., Сергея Переслегина,Сунь-Цзы, Клаузевица, Э. Дж. Кингстон-Макклори, Лиддела Гарта, Мартина ванКревельда и других).
Это позволило автору на основе глубокого и всестороннего анализа и обобщения мирового военного наследия высказать несколько оригинальных и вместе с тем актуальных и вполне реализуемых в военном деле законов и принципов войны.
Приведу лишь некоторые из них:
нация может победить только тогда, когда она знает и умело использует законы войны, и заранее готовит себя к ней;
нация может победить только тогда, когда у неё есть воля к победе;
сегодня Россия находится в таком положении, в котором: когда есть шанс победить - надо воевать, если шансов нет - надо побеждать!
Весьма значимым в этом ключе является вывод автора о том, что теория войны может состояться и стать признанной наукой только в том случае, когда она будет иметь собственный набор основных признаков науки, в состав которого обязательно входят такие научные атрибуты как её собственные принципы и законы, и когда теория войны может подтверждаться уже исторически существующим собственно военным правом.
Определённую научную и практическую значимость имеют проведённые автором исследования в такой области государственной деятельности, как обеспечение национальной безопасности. Национальная безопасность России, по определению автора, - есть формируемая государством система внутренних и внешних условий бытия её социума (народов) как состояние существования нации, гарантированно обеспечивающее реализацию её базовых стратегических целей, то есть её самосохранение, позитивное развитие и историческую вечность, несмотря на все объективно существующие и возможные угрозы существованию России как государства, суперэтноса и особой цивилизации.
Главным объектом и субъектом национальной безопасности России является она сама, как государство (с его системой конституционных институтов), само российское общество (суперэтнос и особая цивилизация), а также личность каждого из её граждан с присущими им укладом жизни и территорией.
Воссоздание национальной военной мощи России, адекватной будущим вызовам её существованию, возможно, как доказывает автор, только тогда, когда военное строительство будет вестись в соответствии с новой философией военного и государственного строительства и с учётом глубокого знания тенденций, новейших технологий и стратегии ведения войны. Национальная безопасность России может быть обеспечена только при условии определения её национальных интересов и гармонизации их с интересами других держав и, прежде всего, с интересами государств - региональных лидеров.
По нашему мнению данные выводы и предложения автора являются весьма актуальными в связи с процессами преобразования наших Вооруженных Сил, осмысления их роли, форм и способов действий в войнах XXI века.
Не все выводы и предложения автора являются аксиоматичными и бесспорными, многое является на данном этапе лишь авторскими идеями, подлежащими дальнейшему глубокому и всестороннему исследованию, исходными позициями для развёртывания научных дискуссий на страницах периодической печати, специальных изданиях, сборниках, на семинарах, конференциях и т.д.
Но одного хотелось бы искренне - чтобы позиции, идеи, выводы и предложения, высказанные Александром Ивановичем Владимировым в данной монографии, нашли своё отражение в соответствующих учебниках, учебно-методических материалах в высших учебных заведениях при подготовке управленческих кадров как общегражданского, так и военного профиля.
Я очень рад, что мне, как одному из соратников Александра Ивановича, довелось быть в числе первых читателей, критиков и ценителей результатов его творчества. Хочу без преувеличения сказать, что дарования его настолько разносторонни, а результаты творчества столь многогранны, что порой диву даёшься - как и когда он всё это успевает? И пожелание в связи с этим одно - дай Бог ему времени и возможности воплотить всё задуманное.
Кандидат военных наук, профессор ВАГШ РФ.
генерал-майор Кряжев П.Н
5 марта 2012 года, г. Москва
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Вашему Вниманию предлагается монография "Основы общей теории войны", труд, который как бы венчает мою творческую деятельность как военного профессионала и стратега, и поэтому я считаю важным объяснить Вам - как, почему и зачем этот труд был совершен.
***
Я отношу себя к "поколению Победы", то есть к поколению советских людей, родившихся в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 года.
Я родился в апреле 1945 года, действительно в канун Победы и считаю себя состоявшимся и счастливым человеком.
Мне представляется, что нашему поколению повезло не только потому, что мы в военное время вообще родились, но и потому, что мы родились и прожили свою жизнь в СССР, то есть в огромной и великой державе, стране, народы которой совершили невозможный для всех других наций - подвиг Победы над, воплощенным в лице гитлеровской Германии, Злом.
После войны наш народ был полон сознания величия своей Победы, гордости за себя и свой всемирный Подвиг, осознавал всю тяжесть понесенных жертв и потерь, и понимал, что подняться к нормальной мирной жизни можно будет только своим упорным трудом, и через воспитание своей достойной смены.
Поэтому он любил столь желанный мир, любил своих маленьких детей, видел в нас свое будущее и стремился дать нам все лучшее, что было у него самого, и что он сумел сохранить в своей истории и культуре.
Именно поэтому мы получили все возможное и лучшее образование, и лучшее воспитание, а наши учителя и воспитатели отдавали нам не только все свои знания, но, и свои истосковавшиеся по мирной жизни, душу, ласку и сердце.
Пассионарные поколения детей войны вывели наше Отечество в космос, привели его к статусу великой державы, поднимали целинные земли, строили БАМ, новые заводы и города. Именно они гордо именовали себя "советский народ" и гордились своей страной, лучшим в мире образованием, своей культурой, стремлением нашего народа делать добро.
Мы бесконечно верили в нашу державу, ее великую миссию и в правоту нашего дела, и были готовы ее защищать.
Конечно, я сужу по собственной жизни, но считаю, что моя жизнь, как пример жизни поколения победителей - удалась.
Я жил и живу в Великой стране; получил прекрасное общее среднее и высшее образование, суворовское-кадетское воспитание, лучшее профессиональное образование (Московское СВУ, Московское ВОКУ, Военная академия им. М. В. Фрунзе, Военная академия Генерального Штаба ВС СССР); служил Отечеству с детства и в лучших в мире Вооруженных Силах;своим трудом и верной службой на военном поприще сделал прекрасную военную карьеру (в 23 года - командир мотострелковой роты, 25 лет - комбат, в 32 года - командир мотострелкового полка, в 34 года - начальник штаба мотострелковой дивизии, в 39 лет - командир мотострелковой дивизии, в 42 года - генерал, в 43 года - Начальник штаба общевойсковой армии, в 46 лет - Помощник Министра обороны СССР по военной реформе) - и все это мне дала моя Родина.
Я счастлив и в личной жизни - у меня с детства (с суворовского училища) есть чудесные друзья, прекрасные и верные боевые товарищи, единомышленники, коллеги и друзья, а сегодня и ученики, и у меня прекрасная семья, много детей и внуков, моя творческая жизнь интересна, удачна и общественно признана… Чего же больше?
***
А дальше вот что - сегодня перед моим поколением стала задача спасения нашего Отечества, уже в новом мире и с уже достигнутых позиций.
Моя судьба сложилась так, что я нес армейскую службу в боевых развернутых войсках на окраинах нашей великой империи, был современником, свидетелем и участником всех важнейших событий национальной истории последних пятидесяти лет.
1. Я был свидетелем расцвета великой Советской империи, был частью советской военной мощи, видел мощь Советской армии и блеск военной мысли:
- Боевые задачи моей 35 мотострелковой дивизии (в которой было около 20 тысяч солдат и офицеров 67-ми национальностей, 350 танков и несколько десятков средств способных применять тактическое ядерное оружие), дислоцированной вдоль Гамбургского шоссе и в Потсдаме (ГДР) предполагали - наступательная - выход к Ламаншу у Дюнкерка на Д-25 (двадцать пятый день войны); оборонительная - оборону рубежа реки Эльба в ГДР; а также - взятие штурмом Западного Берлина (второй раз в XX веке), и все эти задачи были нам посильны, а их выполнение ни у кого, в том числе и у наших вероятных противников, не вызывало сомнений;
- В операции "Дунай" ("Пражская весна"), самой выдающейся и успешной стратегической операции Советской армии после Второй мировой войны, в ходе которой Чехословакия была оккупирована за одни сутки, я командовал мотострелковой ротой 69 мотострелкового полка 32 мотострелковой дивизии 20 Общевойсковой армии ГСВГ, заходил в Чехословакию из ГДР и вошел в страну первым;
- Командуя 411 мотострелковым полком 40 мсд 5 ОА ДВО, принимал участие в стратегических учениях ВС СССР и был на самом острие стратегических усилий Советского Союза, остановивших агрессию Китая против Вьетнама в 1979 году, за что был награжден орденом;
- Командуя 35 мсд 20 ОА ГСВГ, проводил дивизионные тактические учения с боевой стрельбой и первые дивизионные тактические учения для наблюдателей НАТО, на которых привел их в "восторг и ужас" мощью наших войск;
- В 1986 году получил переходящее Красное знамя Лучшей дивизии Сухопутных войск ВС СССР;
- Моя 28 Общевойсковая армия Белорусского военного округа (45 тысяч личного состава, 1200 танков и несколько сот единиц оружия, способного применять ядерные боеприпасы), была признана лучшей в Вооруженных силах СССР по итогам последнего стратегического учения "Запад -88";
- В 1990-1991 годах проходил службу во Вьетнаме, успешно командовал группой советских военных советников и группировкой национальных войск в одной из сопредельных стран.
2. Я встречался, разговаривал и работал со многими видными политическими деятелями социалистических стран, СССР и России:
- Будучи начальником гарнизона в городе Потсдаме (ГДР) встречался (и даже охотился) с Генеральным секретарем СЕПГ Эрихом Хонеккером, его супругой Мартой (которые провели последний месяц своей свободной жизни в ГДР, найдя убежище в моем гарнизоне в советском военном госпитале Белиц), а также с выдающимся руководителем разведки (штази) Маркусом Вольфом;
- Жил в одном особняке с супругами (Раисой и Михаилом) Горбачевыми, приглашенными Э. Хоннекером на XXI съезд СЕПГ и жившими в моем гарнизоне, и, почти неделю неотлучно (круглосуточно), находился с ними (1987 год);
- Предотвратил строительство второй очереди Берлинской стены в 1987 году.
- Работал с Президентом СССР М. Горбачевым и РФ Б. Ельциным, президентами Республики Беларусь С Шушкевичем и А. Лукашенко, с Секретарями Совета Безопасности РФ О. Лобовым, Е. Шапошниковым, Ю. Батуриным, А. Лебедем, И. Ивановым.
- Встречался с Предстоятелями Русской Православной Церкви Митрополитами Алексием II и Кириллом.
- Встречался и работал с министрами обороны СССР: А. Гречко, С. Соколовым, Д. Язовым, Е. Шапошниковым; с министрами обороны РФ П. Грачевым, И. Сергеевым, С. Ивановым; с Начальниками Генерального штаба ВС СССР Н. Огарковым, С. Ахромеевым, М. Моисеевым; со всеми начальниками Генерального Штаба ВС РФ, с министром обороны Вьетнама Фам Ван Ча.
3. Встречался и говорил со многими известными иностранными военными и политическими деятели своей эпохи:
- Генеральным секретарем НАТО Манфредом Вернером;
- Президентами США Ричардом Никсоном и Биллом Клинтоном;
- с министрами обороны США Уильямом Перри, КаспаромУайнбергером;
- Начальником Объединённого штаба США генералом Колвином Пауэллом, адмиралом ЭлмоЗумвольтом младшим, генералами Норманом Шварцкопфом и Джоном Шаликашвили, Джоном Реппертом;
- Канцлером Германии Гельмутом Колем;
- Встречался и дискутировал со стратегами и политологами Генри Киссинджером и Збигневом Бжезинским, и многими и многими другим известными людьми, рассказы о встрече с которыми всегда интересны и требуют отдельного описания;
- Выступал с докладами и лекциями по проблемам глобальной и национальной безопасности, стратегии и проблемам современных войн: в Военной академии Генерального Штаба РФ, в Военной академии им. М. В. Фрунзе, в МГУ, в РГСУ, в Дипломатической академии МИД РФ, Академии государственной службы при президенте РФ, в Совете Безопасности РФ;
- а также в НАТО (Брюссель), в Университете по национальной обороне США (Вашингтон), в Королевской военной Академии Великобритании (Сандхёрст - Кемберли), в Колледже национальной безопасности Израиля, в Военно-морской академии США (Аннаполис), в ассоциации политологов Франции (Париж), в Королевской военной академии Швеции (Стокгольм).
Я перечисляю все это главным образом потому, чтобы уважаемому читателю было понятно, что мне было с кем говорить, что и с чем сравнивать, и о чем судить с позиций моего, с каждым новым уровнем компетенции, возрастающего профессионализма, ответственности и осознания объективных оценок существующих условий и мировых раскладов, при этом я ни на миг не прекращал собственного самообразования.
Но помимо участия в грандиозных делах строительства социализма в СССР я был свидетелем и трагических дней в истории нашей страны:
- Я был свидетелем угасания национальной стратегии, советской военной мысли и практически ее смерти;
- Был свидетелем прямого предательства М. Горбачевым, Б. Ельциным и их окружением национальных интересов и самого моего Отечества;
- Был свидетелем гибели великой Империи - Советского Союза и уничтожения его великих социальных достижений - промышленности, образования, здравоохранения, Армии.
Я никогда не мог позволить себе смириться с нарастающим процессом угасания великой нации, и, поэтому, лично, неоднократно, но безуспешно пытался вносить хоть какой-нибудь разум, мораль и профессионализм в работу нашего государства и армии, разрабатывая и предлагая теоретические основы государственного и военного строительства, Национальную стратегию и военную реформу России, а также систему подготовки национальных элит.
Все это содержится в настоящей монографии, которая почти целиком составлена из моих служебных записок для высших руководителей государства, официальных публикаций и выступлений в средствах массовой информации.
Сегодня мы присутствуем на процессе внедрения в наше национальное тело и сознание чуждых нам ценностей наживы и успеха любой ценой, и уничтожения нашей властью Русской культуры, Русской Истории, Русского Духа, России как цивилизации, суперэтноса, великой державы и русской нации.
Я хорошо понимаю, что в существующих условиях бессмысленно критиковать и ругать существующую власть, так как знаю, что с задачами национального развития она справиться не может и верю, что скоро все изменится.
Я верю, что новые политические лидеры России будут управлять страной эффективно, исключительно ради, и в интересах ее народов, но для этого они должны не только хотеть этого, но знать и уметь это делать, чего, к нашей трагедии, нет.
Отсюда - колоссальная важность Знания как такового, и в частности, важность задачи стратегического и политического образования власти и общества.
Поэтому я считаю, что моей главной задачей сегодня является:
- Создать основы общей теории войны как теоретическую, профессиональную и этическую основы национального строительства и национальной стратегии России;
- Научить государство правильно работать, дать ему новое Знание, как добротную теорию управления державой;
- Дать обществу знание того, как надо правильно, то есть профессионально и нравственно, управлять нацией, и что оно должно требовать от своего государства;
- Дать Армии России добротные основы ее строительства;
- Дать Отечеству основы системы формирования ее национальной элиты.
Все это, собственно, и составляет существо этого труда, труда, который вызревал практически всю мою сознательную жизнь, и писался последние двадцать лет.
Я хорошо понимаю, что этот труд может стать некой основой для формирования новой и успешной национальной школы государственного управления, и искренне верю, что так оно и будет.
Я считаю, что сегодня, для нас - поколения любимых детей Империи, которым она дала все, которые верно служили ей на гражданском и военном поприщах, и которые сегодня являются, может быть, ее последними верными, идейными и профессиональными защитниками, - главной задачей является спасение и воскресение России как великой цивилизации и великой державы.
Я искренне благодарен своим учителям, коллегам, друзьям и товарищам -
Виталию Васильевичу Шлыкову, Владимиру АрсентьевичуРубанову, Махмуту Ахметовичу Гарееву, Валентину Сергеевичу Бобрышеву, Владимиру Георгиевичу Кадышевскому, Вячеславу Ивановичу Дашичеву, Игорю Николаевичу Андрушкевичу, Борису Александровичу Шмелеву, Максиму Валерьевичу Викторову, Михаилу Юрьевичу Лермонтову, Александру Николаевичу Осокину, Павлу Николаевичу Кряжеву, Владимиру Ивановичу Филатову, Ирине Алексеевне Василенко - чьи идеи, советы и дружеское участие сделали эту книгу такой, какой ее найдет уважаемый читатель;
Я благодарен своим друзьям-кадетам, ставшим для меня второй семьей, и верным боевым товарищам - Виктору Григорьевичу Федюшкину, Юрию Евгеньевичу Савинову, Игорю Сергеевичу Иванову, Николаю Владимировичу Ковалеву, Юрию Михайловичу Лавринцу, Владимиру Окропировичу Чиковани, Валерию Михайловичу Лаврухину, Михаилу Владимировичу Мосолову, Николаю Никаноровичу Сычеву, Вячеславу Борисовичу Кошману, Михаилу Николаевичу Кузнецову, Вячеславу Михайловичу Ильинкову, Виктору Васильевичу Дмитриеву, Василию Владимировичу Ильевцеву, Юрию Васильевичу Шикуленко, Анатолию НиколаевичуПереверзеву, Юрию Геннадьевичу Мишакину, Николаю Николаевичу Куприну, Игорю Юрьевичу Шорохову, Валерию Эдуардовичу Либеру, Дмитрию Владимировичу Нестерову, Игорю Евгеньевичу Горячеву, Олегу Алексеевичу Широбокову - которые, как и я, посвятили свои жизни служению Отечеству с детства, верят в то, что "Не в силе Бог, а в Правде!", всегда искренне поддерживали меня и помогали, как могли;
а также моей семье - Ирине Николаевне, Александру, Марии, Регине и Ивану Владимировым, сестре Светлане и брату Михаилу, любовь которых и подвигла меня на этот труд.
С уважением, Александр Владимиров
30 декабря 2011 года, г. Москва
http://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Monografiya.htm
15.10.2017 Развитие Человечества без его очищения уже невозможно и оно уже грядет
Октябрь 2017. Процесс Очищения Цивилизации и Русского мира, как процесс перманентного выявления адептов Запада и русла Смерти, их общественного и государственного отторжения, и изгнания из семьи народов, может быть представлен и как процесс консервативного реванша, который, чтобы быть успешным, должен быть востребованным большинством нации и иметь свой замысел, и сценарий. Нам представляется, что - Главная задача «консервативного реванша» создать концептуальные основы национального и международного бытия и предложить их стране и миру. Одна из задач «консервативного реванша» состоит в том, чтобы процесс национального очищения был менее насильственным и не разрушительным, хотя здесь все зависит от самих либералов, «стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути» (термин Мао Цзе Дуна).
Вопрос второй – «Кто даст план очищения на местности и команду?» Нам представляется, что никакой отдельной и четкой команды, и ни от кого не поступит. Общим сигналом может стать прекращение международных расчетов в долларах и появление новой расчетной валютной системы. Ситуация будет развиваться стремительно, по нарастающей, может охватить и Европу, и Америку, а «сопротивление-очищение» может вестись в форме череды гражданских войн...
Все происходящее в мире сегодня анализируется, препарируется и обсуждается практически на всех уровнях человеческого социума, во всех сферах и уровнях политологического, геополитического, экономического, социологического и пр. анализов.
Вывод практически один и мы с ним согласны - человечество находится в стадии перехода к новому технологическому укладу и к новой геополитической архитектуре.
Нам представляется, что мы являемся свидетелями и участниками этого процесса, и, безусловно, его наследниками, так как обречены жить в том, что получится в его результате.
Что же мы видим в действительности?
Мы предлагаем уважаемому читателю и слушателю фрагмент анализа ситуации с точки зрения Основ общей теории войны.
Именно и только Общая теория войны подтверждает и делает актуальной нашу максиму, которая и составила название настоящей работы: «Развитие без очищения невозможно».
Как говориться - «момент настал» !!!
1. Что говорит о Жизни, Человеческой Истории и ее Алгоритмах Общая теория войны
Первый постулат теории войны определяет - Основной закон Жизни - сама Жизнь
Жизнь, как пример и феномен природы, и Человечество, как ее биологический вид и проявление в социуме, имеет один естественный закон жизни:
Жизнь - живет (существует), выживает (сохраняется), размножается (распространяется), развивается (усложняется) и ведет экспансию, то есть из мест своего обитания (по Льву Гумилеву, из своего месторазвития) переходит и распространяется во вне, то есть во все пространства и территории, во все ниши пищевых и социальных цепочек.
Базовые приоритеты любой жизни - это стремление к улучшению качества жизни своего вида за счет всех и любых доступных ресурсов.
Жизнь является главной ценностью человечества.
Право на Жизнь и Свободу воли дается человеку (личности) самим Божественным Актом Рождения.
Все остальные Права и Свободы человека Заслуживаются и Предоставляются личности ее социумом, в зависимости от базовых ценностей, идеологии, этики бытия этого социума, качества исполнения личностью своих обязанностей и ее личных заслуг перед обществом.
Человечество, как социум, развивается по двум базовым социальным законам: закону Конкуренции и закону Кооперации.
Второй постулат теории войны определяет, что
• История субъектна;
• ее Субъектом и Объектом является человеческое сознание, создающее мир и его историю; при этом алгоритмы истории "Истории" определяются как естественная смена основных технологических эпох и форм социума.
История человечества может быть представлена и частично объяснена в виде череды самосменяемых эпох и формаций как видов и форм бытия человеческого социума (общества).
Существо каждой эпохи составляет диалектика перехода к владению и утрачиванию преимуществ новых условий бытия человечества, связанных с реальным технологическим прорывом и изменением всей идеологической надстройки общества (наций, этносов, государств), ростом общественного сознания, формированием новых смыслов бытия и новых форм общества.
Каждая смена эпох характеризуется всевозрастающим масштабом и уровнем насилия.
Все переходы от одного типа базовых моделей существования человечества к другому типу, изменения парадигм существования наций, а значит, перемена моделей управления социумом - исторически осуществлялись через формирование нового сознания и форм общества и, в конечном счете, реализовывались войной, как определяющей формой социальных преобразований.
Главным механизмом развития Человечества и формирования его Истории является насилие, которое подготавливается в мирное время и реализуется войной.
Третий постулат теории войны определяет, что -Новое состояние социума формируетсявойной.
Постулат имеет вид (состоит из) следующего ряда утверждений:
1 . Основным законом развития человеческого социума является закон усложнения его структуры. Действие этого закона приводит к тому, что бытие человечества усложняется, а его социальное время (степень усложнения бытия социума в единицу времени) ускоряется.
2. Развитие социума происходит в результате проявления и действия законов «конкуренции» и «кооперации», взаимодействие которых формирует новое, другое, современное состояние социума на каждом этапе его развития.
3. Формирование нового состояния социума происходит путем войны его основных субъектов на уровнях личности, народов, наций, великих и малых держав и цивилизаций.
4. Война не только решает задачи социума, но с помощью войны социум контролирует собственный мир и определяет направления его развития.
5. Каждое новое и относительно долговременное состояние социума определяется и фиксируется результатами победы его отдельных частей в войне.
6. Победа в войне как фиксированное проявление новой социальной (политической) реальности является главным фактором, удостоверяющим наступившее изменение, развитие и современное состояние человеческого социума
Это значит, что мы-Человечество должны заниматься, в первую очередь -воспитанием человека и созданием социума, способного к нравственному развитию, в процессе которого он, в том числе, достигает разных технологических укладов, которые и должны улучшать условия его бытия и в интересах всех, а не делать богатых еще более богатыми в ущерб и за счет бедных.
2. Мир погружен в состояние войны, но не хочет себе в этом признаться и в этом условие его гибели
Существо анализа
«Старый мир»- совокупныйЗапад, руководимый США, который выстроил человечество под себя, то есть под идеологию «выгоды любой ценой» и успешно использующий эффективную модель торгового и финансового капитализма, то есть модель пользования всеми ресурсами мира, как сказал один известный аналитик, «за доллары, как - зеленую резаную бумагу и ее нефтяные нули».
Этот «старый мир» уже осознает, что его время истекло, но пока не в состоянии этого понять, при знать и смириться с этой неизбежностью, и, поэтому, не желая изменяться сам, ожесточается, и, во имя продолжения своего существования в качестве главного паразита человеческого социума, применяет к миру самые худшие для человечества, но самые выгодные для него, операционные технологии и средства войны.
Относительные американские новации в области внутренней и внешней политики:
• Америка объявляет себя «особой нацией, имеющей Богом данное предназначение нести миру свободу, демократию и права человека»;
• усиливает свое военное присутствие в мире;
• ведет войны за установление выгодных ей местных политических режимов;
• накладывает санкции на «все, что движется не по их колее»;
• сворачивает контакты со всеми несогласными, главным образов с Россией;
• рисует образ будущего как продолжение своей власти и образа жизни, и образ главного противника в войне «за свободу и демократию», и это тоже Россия;
• грозит войной всем неугодным;
• увеличивает свой военный бюджет;
• уничтожает любую политическую конкуренцию и любую иную информационную среду;
• отрывает Европу от России и одновременно пытается закабалить ее своим военным присутствием, информационным, финансовым и политическим подчинением, в том числе, насаждением и поддержкой американо-ориентированных политических элит и государственных деятелей, отличающихся только своим слепым подчинением и личной зависимостью от США, крайним и агрессивным непрофессионализмом;
• разрушает христианскую идентичность Европы специально управляемыми исламскими антропопотоками («стихийными потоками неуправляемых беженцев из точек войны в зону мира и благополучия»);
• организует, содержит и поддерживает все враждебные миру государства химеры, такие как исламский халифат-ИГИЛ и Украина;
• организует и содержит мировой терроризм;
• формирует собственный аппарат государственной власти и парадигму его функционирования, нацеленные не на созидание и взаимодействие, а на разрушение, разделение и хаос;
• активно торгует своими самыми главными и фирменными американскими товарами-долларами и смертью, притом, что все это пока успешно прикрывается специальным и фирменным американским маркетинговым ходом - «Предназначением, свободой, демократией и правами человека»;
• разрушает все культурные национальные коды, насильственно внедряя в них культуру генетического уродства ЛГБТ сообщества, «толерантность» к уродству меньшинств, и т. д.;
• сворачивает любые формы международного диалога, топчет и уничтожает международное право.
Новации в области экономики -
«Нашествие цифровой экономики и Биткоинов» (практически единственное оставшееся поле проявления активности российского либерализма, имитации активности экономического блока правительства и либеральной оппозиции России).
При всей новации и перспективах этих терминов, суть всего этого состоит всего лишь в том, чтобы либералы опять могли задурить голову нашему населению и еще раз лично обогатиться за его счет, получив новые возможности (сокращающиеся в связи с упадком «свободно тиражируемого США доллара) менять виртуальные деньги и их нули, на реальные товары и ресурсы мира (даже не тратясь на бумагу и краску для нее).
И таким образом выстроить будущую и для них перспективную систему ограбления мира, так как ею будут владеть только и исключительно те, кто содержит и контролирует всю информационную базу и массу, то есть опять США и допущенные банки и финансовые центры, имеющие вековые традиции обогащения в системе торгового капитала и ссудного процента.
В целом, совокупный Запад - активно сходит с ума.
Америка исторически никому из народов не несла ничего хорошего, никому не помогала бескорыстно и честно, и сегодня всех принуждает и обворовывает, уже даже не пытается выглядеть в качестве честного, ответственного и последовательного партнера.
Она последовательно, цинично и безоглядно разрушает все достигнутое и позитивное в мире, в том числе и в себе самой, на своей национальной территории.
Америка массово плодит своих противников и врагов и разрушает человечество как организованный и стремящийся к выживанию и развитию социум, втягивает мир в войну, как вооружённую борьбу с ожидаемым финалом - его деградацией и гибелью человечества.
США, и на планете, и даже на своей национальной территории, извратили и дискредитировали практически все основы человеческого бытия - международное и национальное право, дипломатию, образование, здравоохранение, здоровую социальную среду, образ жизни и даже армию.
Все это они делают сами, по собственной воле (вернее по воле своих финансовых и политических элит, ради спасения и всевластия ФРС).
Для того, чтобы самих себя стимулировать и убеждать они объявили себя «избранной нацией», а свою стратегию мирового господства сделали единственно возможной и безальтернативной во всех сферах своего бытия - тем самым становясь все больше похожими на собственное порождение - «огромную, опасную и бессмысленную фашистскую Украину»), чем все более изолируют себя от остального человечества и разрушают себя изнутри.
Чтобы все это продолжалось возможно более долго, Америке нужна война! Поэтому она ведет ее практически со всем миром, постоянно и непрерывно.
В свою очередь, весь остальной мир (практически кроме России),все еще находится в прямой экономической и политической и военной зависимости от США. И все еще верит, что Америка есть мировой лидер, который знает куда она сведет мир и поможет всем туда дойти.
В этом плане будет уместно привести высказывание американского писателя О. Генри, который как-то сказал: «Некоторые люди понимают, что они идут не туда, но когда они приходят не туда, то очень удивляются и негодуют, что не туда пришли».
Нам важно осознать, что все, о чем мы говорили выше (в рамках Общей теории войны и профессиональной оценки стратегической ситуации в мире, применительно к Западу -США) - есть констатация состояния ведущейся войны и перечень операционных технологий и средств войны, которые применяют США к России и остальному миру, включая ее союзников, и ничего в этом плане не меняется и меняться и не будет.
Напомню, что согласно Общей теории войны -
• Война ведется сторонами войны до победы одной из них.
• Война может только нарастать и самоэскалироваться, неизбежно переходя в фазу вооружённой борьбы, в том числе на национальной территории ее сторон.
• В войне сгорает вся социальная ткань ее участников.
• Война заканчивается не просто миром, а миром на условиях победителя в войне, который и формирует все послевоенное устройство, архитектуру и право мира, в котором он будет хозяином.
• Главный закон войны - это Закон права Победы.
Таким образом.
1. Война уже идет.
2. Война идет не только за Смыслы бытия человечества и его ценности, а за его будущее и за Жизнь - главный смысл существования человечества как биологического вида.
3. Бессмысленность и опасность для человечества паразитарного финансового и торгового капитализма с США во главе - доказана жизнью и оплачена сотнями миллионов человеческих жертв.
4. Америка уже не изменится, она хочет войны, готовит и уже ведет ее, и она эту войну, как вооруженную борьбу, получит,в том числе и на своей национальной территории.
5. Америка, как супердержава и единственная демократическая империя, формирующая в развитии человеческой цивилизации Русло Смерти - смертельно опасна для человечества.
Конечно, эта цивилизация Смерти рано или поздно сама себя сожрет, но мы не должны молча страдать и пассивно ждать этого гибельного исхода.
В целом.
1.Все сказанное выше означает, только то, что США ведет войну:
• Их главный враг - Россия;
• Их главная цель и задача - зачистить Россию;
• Для этого США использует и наращивает свое безусловное превосходство в экономике и военной сфере, а также свое доминирование в мировом информационном пространстве, мобилизует всех своих сателлитов и ресурсы, в том числе своих адептов и на национальной территории России;
• Война ведётся на всех театрах войны, во всех нишах и уровнях существования страны;
• Потенциал России снижается всеми и любыми способами, в плановом порядке и неуклонно;
• Все действия США, даже кажущиеся второстепенными - есть и должны оцениваться нами как эпизоды войны.
2. Россия будет воевать за свою национальную независимость, в том числе и в фазе вооруженной борьбы и на своей национальной территории - и это неизбежно.
• Но Россия все ждет чего-то и к войне не готовится:
• Мы верим и надеемся, что все еще как-то само по себе рассосется;
• Россия беспечно существует в режиме мирного времени;
• Это значит, что мы уже опаздываем с мобилизацией, сосредоточением и развертыванием национальных потенциалов;
• Все это прямой путь к проигрышу России в ведущейся с нами войне.
3. Гипотеза о Замысле Создателя
Мы предполагаем, что 125 лет непрерывного триумфального марша капитализма и либерализма по судьбе и телу человеческого социума не оказалось незамеченным Создателем.
Нам представляется, что Он попускает такое состояние Человечества только потому, что в результате наблюдения сплошных побед мирового Либерализма на фоне его отдельных неудач (например, глобального и массового оскотиневания людей, фашизма, терроризма, массовых смертоубийств и ядерного шантажа, всемирной бедности и голода,антропопотоков несчастных голодных беженцев, и т.д., при безудержном паразитировании «золотого миллиарда»), уНего возник некий План.
Этим Планом Своим, Он предусмотрел варианты Очищения Человечества (как Его любимых Чад), от тех алчных паразитов, что вечно питаются ресурсами Человечества через его глобальный обман и закабаление людей похотями либерализма.
Для этого Он дал возможность всем паразитам социума проявитьсебя и показать сущность свою, чтобы Человечество само убедилось и затем решило - что и кто ему опасен,не нужен и подлежит изгнанию из человеческого социума и из его истории.
Перевод Божественного Замысла на местность раскрывает следующий стратегический пейзаж.
Перманентная война в XX веке (революции, две мировые войны и Холодная война) привели к реализации феномена Питирима Сорокина, то есть, к «гибели лучших и выживанию поколений человеческой слякоти, как расплаты человечества за безумие войны».
Сегодня стал наблюдаемым процесс нивелирования уровня международных структур и национальных элит большинства государств мира до уровня «одобрительного шума за занавесом американского театра абсурда», а народов, до уровня «впадения в ничтожество» (Украина), и все это есть триумф стратегии мирового (американского) либерализма.
Оказалось, что мораль и идеология, этика и образ жизни, общественная и государственная практика «ведущих уродов» несовместимы с Замыслом Создателя, главным Смыслом Человечества с Жизнью, и главной целью Человечества - достойной Жизнью всех.
Это значит, что мы, как вежливые оптимисты, можем считать -«Нашествие уродов -испытанием Божьим!», а процесс Очищения от них - Его и своей священной задачей.
В интересах раскрытия темы, выделю еще одну важную констатацию -
в ходе войны, в конечном счете всегда, проявляются все явные и тайные ее пружины, двигающие ее силы, течения, намерения, а также качества элит и наций сторон войны.
Это значит, что неизбежно проявится все нутро и суть элит и наций Запада-США и таких их сателлитов как, например, Польша и Прибалтика, а также таких новообразований социального рака человечества как Украина и ИГИЛ (Халифат) - дабы, как говорил Петр I, «дурь каждого видна была».
В нашу информационную эпоху, эта суть становится и массово станет известна всем людям, которые уже сами смогут оценить - кто чего стоит и нужны ли они им!
Другими словами - люди всего мира смогут воочию увидеть «кто есть, кто» и определить нужны ли им - уроды у власти, олигархи в экономике, продажные лгуны в СМИ, фашисты и сайентологи в обществе, а радикальное либеральное и ЛГБТ сообщества в качестве духовного примера и морального лидера и т. д.
И только тогда может начаться процесс самоочищения наций, народов и цивилизации.
***
Что это означает с точки зрения и жизни простого человека, скажем, в России?
А это значит, что, например -
Когда мы видим по центральному государственному телевидению и его центральным каналам бесконечную череду, годами длящихся политических-аналитических шоу-программ с участием «бесконечных уродов-экспертов из Украины, Польши, США и Прибалтики, и наших собственных либералов в законе, оппозиционеров и специалистов высшей школы экономики и пр., то все это вызывает у простого российского зрителя желание разбить телевизор, всех участников повесить, а все руководство национального телевидения послать в тайгу на лесозаготовки или в тюрьму, и это вполне понятные и оправданные желания» (эта фраза целиком взята из Интернета), потому что ни слушать, ни видеть это невозможно, а нормальному гражданину еще и вредно.
Почему же все это годами длится и длится «и один урод сменяет другого»?
На наш взгляд, здесь можно найти несколько объяснений, от «у нас других уродов для вас нет» и «Эрнст - гад и предатель», до, например, и таких вариантов объяснения.
Первый -Основная цель работы с уродами на ТВ - показать, что, например, все украинцы такие же уроды и нам с ними не по пути, пусть идут себе лесом и дальше, и гибнут в своем дерьме сами.
Очевидно, что этот путь ведет к утрате нами навсегда украинского народа как нашего брата и к разрушению Русского мира, и тогда - это государственное преступление!
Второй -Основная цель - показать и выявить всех уродов своих и чужих, дать своему населению и населению Украины понимание того факта, что именно эти (и похожие на них, и ими руководящие) уроды - являются причиной и корнем всех наших общих народных бед и именно от них и нужно Очищаться!
Может быть именно в этом и проявляется мудрость нашего политического руководства и проглядывается План Создателя?
Но тогда это нужно умно показывать и объяснять, а пока все думают о первых вариантах,
что есть стратегическая ошибка государства или акт его предательства.
***
Если принять наше предположение о Замысле Его верным, то логика приводит нас к мысли о существовании и корректности нескольких выводов:
• во-первых, Создатель хочет нам добра и дает нам «испытание уродами»;
• во-вторых, Он, создавая условия массовой идентификации уродов, предупреждает нас о Плане своем;
• в-третьих, дает нам шанс подготовиться к Очищению, даже спланировать его и провести максимально бескровно;
• в-четвертых, для нас, это практически императивы действий, то есть мы должны всем этим озаботиться, подготовиться и, по готовности, совершить;
• в-пятых, отсюда - государство и общество должны определить свои цели задачи в процессе подготовки к Очищению и его реализации;
• в-шестых, впервые в истории человечества средства массовой информации настолько развиты и доступны, что практически все человечество имеет возможность судить о качестве своих уродов, самостоятельно их выявлять, идентифицировать, участвовать в процессе очищения и оценивать его качество;
• Главное - План Создателя и есть те самые «обстоятельства непреодолимой силы», которые наступят независимо ни от чего и которые не надо
преодолевать, а надо использовать во благо нации и во Славу Божью.
***
Еще несколько важных выводов и констатаций в парадигме Общей теории войны
1. В России процесс собственного Очищения может совпадать по времени и фазе с ее войной за национальную независимость.
2. Задача России - готовить население страны к войне по защите Отечества и к внутреннему Очищению, как ее фазе.
3. В этом плане, война за собственное национальное информационное поле, образование и культуру, а значит за умы и сердца наших граждан, является решающей.
4. Во время уже ведущейся войны в России не может быть оппозиционных СМИ и прозападной оппозиции как таковых.
4. Некоторые вопросы Человечества и наши ответы на них
В этом плане вопросы Человечества и наши ответы просты.
Вопрос первый - «Доколе «это все» будет продолжаться и «доколе «все это» Человечество будет терпеть?»
Ответ содержится в самой постановке вопроса - весь этот ужас без конца будет продолжаться до тех пор, пока само Человечество будет все это терпеть, молчать, подчиняться и ждать - пока не сгинет оно само это либеральное иго.
Вопрос второй - «Кто даст план очищения на местности и команду?»
Нам представляется, что никакой отдельной и четкой команды, и ни от кого не поступит. Общим сигналом может стать прекращение международных расчетов в долларах и появление новой расчетной валютной системы.
Ситуация будет развиваться стремительно, по нарастающей, может охватить и Европу, и Америку, а «сопротивление-очищение» может вестись в форме череды гражданских войн.
Основу этого нового «сопротивления-очищения» будут составлять местные националисты.
Это повлечет изменение государственных границ и всей архитектуры мирового политического устройства.
В частности, наш братский украинский народ очистившись от фашистов и бандеровцев, воров и олигархов, униатов и«свидомых», «майданутых» и «западенцев», и вырвав из своей национальной генетики «ген мазепы» (ген национального предательства), чем навсегда устранив из своей истории саму возможность повторения национальной трагедии смутного времени властвования уродов - сможет достойно войти в равноправную семью народов Русского мира.
Опять перед нами (Россией) встает основной вопрос философии «Что делать России?»
Ответ простым быть не может.
Во-первых, необходимо понять, что Редьяр Киплинг был прав, когда сказал, что «Запад - есть Запад, Восток - есть Восток и вмести им не сойтись!». Сегодня это означает очевидную истину - мы не сошлись!
Запад и Россия - враги экзистенциональные, то есть по определению и цивилизационной взаимно некомплиментарной генетике, то есть по базовым ценностям и самой сути своего культурного кода (Запад - за Выгоду себе и любой ценой, Россия - за Справедливость для всех), и сойтись нам не суждено.
Исторический опыт попыток России честно и взаимовыгодно взаимодействовать с Западом даже путем собственных существенных ему уступок и огромных национальных жертв, показал, что эти наши действия никогда ник чему хорошему для нас, не приводили.
Сегодняшнее «осенне-весеннее обострение США-Запада» только подтверждает известную максиму русского военного разведчика Вандама (Едрихина), который в конце XIX века утверждал (и оказался прав), что «Хуже войны с Западом, может быть только дружба с ним!»1.
1 Вандам (Едрихин) А. Е. Геополитика и геостратегия / Сост., вступ. ст. и коммент. И. Образцова; заключ. ст. И. Даниленко. Жуковский; М.: Кучково поле, 2002. (Серия «Геополитический ракурс»)
Это значит, что - и сходиться с Западом нам не надо(!), а надо уметь сосуществовать с ним, превентивно упреждать его происки и взаимодействовать на основе реализации взаимовыгодных глобальных проектов.
Во-вторых, рассчитывать только на себя, развивать свою национальную мощь и укреплять свою национальную стратегическую субъектность.
И обрести наконец, свою собственную концептуальность и Национальную стратегию.
Вспомним, что согласно Общей теории войны, Основными показателями силы государства (социума) и стратегической субъектности России являются -
• наличие собственных концептуальных основ национального бытия - национальной идеологии, этики и системы высших внутренних и внешних определённостей нации, основанных на исторических ценностях, культуре и традициях Русской цивилизации;
• наличие разработанной национальной стратегии;
• уровень, состояние и качество национальной культуры, образования, науки иэкономики;
• масштабы и подготовленность национальных территорий и пространств, их связность и контроль над ними;
• ресурсная и технологическая достаточность, способность к автаркии;
• способность к сосредоточению и возможности длительного мобилизационного напряжения нации;
• качества человеческого материала, состояние информационной сферы, национальной идеологии и духа нации, сплоченность общества;
• качество управления государством и войной, наличие подготовленного корпуса профессиональных военных и государственных управленцев;
• уровень качества и состояние Армии, и так далее.
Мы убеждены, что, в конечном счете, самыми важными показателями силы и мудрости государства является то -
• что и как преподаёт детям школьный учитель истории и географии, русского языка и литературы, математики, физики и астрономии;
• с какой целью и какое воспитание (какова его цель) получают наши дети в семье и школе;
• а также какого качества бесплатные завтраки и обеды получают дети в детском саду и школе;
• и - является ли это основой государственной внутренней политики и приоритетной задачей государства.
В-третьих, необходимо разработать, принять и реализовывать новую этику.
Этику национального бытия, основанную на принципах «пять выше», и новую геополитическую этику во взаимоотношениях держав.
Обе эти этики уже разработаны российскими создателями небополитики и теории войны и содержатся в ее Общих основах.
В-четвертых, становиться и быть признанным лидером мира, убеждая в этом человечество силой собственного примера нравственного совершенствования и успехами национального развития.
О движении консервативного реванша
Цивилизация может развиваться и очищаться только реальными действиями своих людей и граждан.
Процесс Очищения Цивилизации и Русского мира, как процесс перманентного выявления адептов Запада и русла Смерти, их общественного и государственного отторжения, и изгнания из семьи народов, может быть представлен и как процесс консервативного реванша, который, чтобы быть успешным, должен быть востребованным большинством нации и иметь свой замысел, и сценарий.
Нам представляется, что - Главная задача «консервативного реванша» создать концептуальные основы национального и международного бытия и предложить их стране и миру.
Одна из задач «консервативного реванша» состоит в том, чтобы процесс национального очищения был менее насильственным и не разрушительным, хотя здесь все зависит от самих либералов, «стоящих у власти и идущих по капиталистическому пути» (термин Мао Цзе Дуна).
Сегодня предметная сторона Очищения ясна, так как уже почти четверть века на наших собственных уродов, с целью их активации, проливается дождь американских долларов, и сегодня большая часть наших разных «матильд» уже «повылазила».
Ну что же, вспомним, как говорил в свое время Мао Дзе Дун: «пусть расцветают сто цветов», которые расцвели и закончили свой расцвет в сельских коммунах, собирая по три урожая в год. Такова национальная политическая специфика нашего Большого восточного Брата
Это сказано нами просто так, для примера, так как мы «свои цветы» уже знаем и похожий опыт имеем.
Но мы знаем и своих Предтечь, Мудрецов и Пророков.
Но остается один главный вопрос, который (как говорят) задают, приходя на Мосфильм все наши киноактрисы, это вопрос «Кому дать?» и получить на него конкретный ответ. Вопрос есть - Ответа нет, и сегодня в этом основная проблема страны.
Александр Владимиров
Президент Коллегии военных экспертов России;
Почетный председатель Общероссийского и Московского содружеств суворовцев, нахимовцев и кадет России;
Член Совета по национальной стратегии кандидат политических наук;
Автор фундаментального труда «Основы общей теории войны», генерал - майор.
http://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Razvitie_bez_ochischeniya.pdf
_______________________
Навстречу апокалипсису.
Владимиров Александр Иванович. 10 Октябрь 2017
|
|
28.01.2015 Гибридные войны» в общей теории войны
Транскрипт:
1 Конференция «Гибридные войны XXI века» Военный университет МО РФ 28 января 2015 г. г. Москва «Гибридные войны» в общей теории войны Александр Владимиров Президент Коллегии военных экспертов России член Совета по национальной стратегии кандидат политических наук автор фундаментального труда «Основы общей теории войны», генерал майор в отставке
2 «Хочешь мира - воюй!» Выводы из анализа стратегической обстановки Россия находится в состоянии войны за свое выживание как Православной цивилизации, суперэтноса и великой державы. Государственная власть и российское общество должно осознать факт ведения войны Западом против нас. Ибо, если ты живешь мирной жизнью, а против тебя ведут войну, и ты об этом даже не догадываешься, то ты уже ее проиграл. Поскольку, если они с тобой воюют, а ты с ними нет, то в этом своем неведении ты и погибнешь.
3 Общий кризис современной цивилизации это кризис управления человечеством Североамериканскими штатами через доказавшую свою порочность идею прибыли. США, ради собственного вечного величия, богатства и свободного пользования ресурсами планеты, хотят, готовы и обречены воевать со всем миром его же руками, в том числе методами современных «диффузных» или «гибридных» войн. Эта война против России и Человечества ведется под знамёнами наших главных идеологических врагов, каковыми являются: радикальный либерализм, порождающий фашизм с христианско-бендеровскимлицом радикальный политический ислам, порождающий фашизм с мусульманско-арабским лицом Мы утверждаем, что Новая современная геостратегическая реальность имеет точное обозначение: ЭТО ВОЙНА!
4 АКСИОМАТИКА ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ, которую должны знать все Современна война, она как радиация, вы ее не чувствуете, но вас уже нет. Так из Истории человечества, тихо, исчезают народы и государства это не когда стреляют танки и артиллерия, наносят удары авиация и ракетные войска, а солдаты сторон войны двигают собою линию фронта до победы,. Современная война Пример тому -СССР огромная империя с могучей армией и ядерным оружием исчезла, и никто не стрелял.
5 Бытие Человечества протекает в парадигме (базовой схеме) двух основных (базовых) естественных состояний: ВОЙНА и МИР И третьего не дано! «ВОЙНА» и «МИР» это только этапы (циклы и ритмы) бытия человечества и социума любого уровня. «МИР» есть способ исполнения ролей субъектами социума, сформированных последней войной. Он формирует потенциал перемен. «ВОЙНА» реализует потенциал перемен, создает и перераспределяет новые роли и статусы ее участников. В мире идет война. Она перманентна (непрерывна) и всеобща. Причем, вооруженная борьба, это только одна из ее форм (фаз). Поэтому Главный мотив, принцип и закон современного бытия «Хочешь мира воюй!».
6 Главный приз войны не ресурсы, не территория и не власть на ней, а новый измененный национальный менталитет побеждённой нации,всегда комплементарный к победителю, что и обеспечивает ему победу его Смысла, а значит и выигрыш им будущего. Цель войны не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы. Война ведется сторонами войны, каждая из которых преследует свои цели. В войне может быть только победа одной из сторон и не бывает компромиссов, которые возможны только в конфликтах.
7 Войны всегда заканчиваются не миром, а победой одной из сторон и заключением мира на условиях победившей стороны. оформляет результаты своей победыв международном и национальном праве, согласно Закону Права Победы диктует побежденному свои условия устройства послевоенного мира формирует послевоенную картину мира Победитель пользуется стратегическими эффектами своей победыв войне, то есть - бесконтрольно пользуется всеми ресурсами побежденного
8 Кто же наш противник? радикальный либерализм и олицетворяющие его государства и военно-политическая структура НАТО, включая политические химеры типа Украины, а также силы внутренней пятой колонны радикальный политический ислам и олицетворяющие его государства, и негосударственные формирования, а также внутренние силы его поддержки
9 Война, которую антагонистическая нам цивилизация Запад-США сегодня ведет против России, имеет целью окончательное уничтожение России, как Христианской Православной цивилизации, суперэтноса и великой державы и устранение ее из дальнейшей истории человечества! Цивилизационный характер, так как США уничтожают своего единственного мировоззренческого противника, то есть противника, способного на свой собственный глобальный мировоззренческий проект, который способен, по определению (в случае его формирования и реализации) навсегда стать основным нравственным стержнем человеческой цивилизации и победить США и радикальный либерализм в войне Смыслов Перманентный и всеобщий характер, так как ведется постоянно, со все усиливающейся интенсивностью, и на всех фронтах и театрах войны Глобальный геополитический характер, так как США уничтожают своего главного и самого сильного геополитического соперника, единственного, который способен уничтожить Америку вооруженным путем Эта война носит Диффузный (гибридный) характер, так как в ней используются все известные сегодня средства и методы войны, от самых древних и примитивных, до самых новейших и изощренных
10 ее самоидентификации по национальному самосознанию России Для победы в этой войне США основной удар наносят в целом, по национальной культуре России При этом все военные усилия США против России -политические, собственно вооруженные и информационные, а также военные действия в области экономики и финансов, носят вспомогательный характер
11 Война нового типа есть вооруженной нашествие отморозков нового фашизма на государства, людей и культуру, в целях построения «цивилизации нового рабства», осуществляемая по плану, при поддержке и на деньги США. Пока эту войну мы проигрываем! Верим и полагаемся на Владимира Путина, но ему одному управлять огромной страной невозможно Не знаем как эту войну вести и не имеем своей национальной стратегии Не осознаем, что война в форме вооруженной борьбы будет развернута на территории России Не понимаем, что война идет Почему? Не готовим свое общество к войне, как на уровне осмысления проблемы, так и на уровне подготовки ополчения муниципальных образований для защиты себя от своих же отморозков, которые и будут главным пушечным мясом войны против нас и на нашей территории Не предпринимаем мер для того, чтобы наша пятая колонна не подрывала наше единство изнутри и не готовила гражданскую вону по образцу трагедии Украины Верим либеральным болтунам и терпим их руководство государством Не понимаем, что война, это стратегия, планирование, мобилизация и личная ответственность, и эти военные аксиомы в государственную практику не внедряем
12 Теория войны определяет войну в ее высшей форме как войну смыслов, а ее Главную Цель как захват (завоевание) будущего! Высшая форма войны, война цивилизаций, это и есть война смыслов их существования В войне смыслов побеждает не та сторона, которая выигрывает пространство, ресурсы или даже приходит к управлению, а та, которая захватывает будущее сберечь и защитить свой исторический собственный Смысл (защитить и сберечь свою культуру и историю) иметь и носить в себе свой собственный Смысл Чтобы победить в войне смыслов, надо обеспечить связность своего национального цивилизационного пространства своим собственным Смыслом обеспечить захват будущего
13 Предметом и существом войны Смыслов является завоевание концептуальной власти, то есть - победа концептуальной власти одной стороны войны и разрушение концептуальной власти противника Война в пространстве Смыслов неизбежно перерастает в войну как вооруженную борьбу сторон этих Смыслов, т. е. их государств и армий, что предопределяет необходимость соответствия способностей и возможностей Армии задачам защиты своих национальных Смыслов. Самые большие и смертельные угрозы национальной безопасности и самому существованию России происходят из четырех источников от отсутствия собственной концептуальной власти от попыток продолжать существовать по правилам и в рамках стратегии войны наших врагов из нашего непонимания серьезности момента или сознательного неделания от отсутствия теории, стратегии и инструментов своей войны
14 США основные стратегические концепции и современные стратегические новации С 50-х годовпрошлого столетия, превентивная стратегия, то есть стратегия устрашения и сдерживания на основе угрозы применения превентивных действий. Эта стратегия предполагала возможность нанесения опережающего удара по источнику угрозы, т.е. СССР С начала XXIвека преэмптивная (упреждающая) стратегия США в области национальной безопасности (в 2006 году утверждена Конгрессом США). Дж.Буш заявлял: "Чем больше угроза, тем больше риск бездействия - и тем более обязательными становятся основания для принятия предупреждающих действий для обеспечения нашей защиты, даже если остается неясным время и место вражеской атаки. Чтобы предвосхитить и предотвратить такие враждебные действия со стороны наших противников, Соединенные Штаты, если это понадобится, будут действовать преэмптивно".
15 Сегодня высший американский военный истеблишмент и большая часть политиков вне зависимости от их партийной принадлежности, по-прежнему, сохраняют приверженность доктрине преэмпции или упреждения! изменение менталитета и уклада жизни населения страны смена режима Эта доктрина предусматривает три важнейших фазы своей реализации, применительно к странам, которые в перспективе могут угрожать американским интересам: строительство (а более точно - воссоздание заново) государства на территории, откуда мыслится возможная угроза Упреждающая стратегия в отличие от превентивной, предполагает борьбу и устранение не актуальных, существующих, а потенциальных угроз, угроз завтрашнего дня для "американской исключительности". А главное, она предполагает устранение, как максимум, и деструкцию и ослабление, как минимум, субъекта подобных угроз- России или иного государства.
16 Современные стратегические новации В начале октября 2014 года в США обнародована Новая оперативная концепция сухопутных войск США - «Победа в сложном мире » Особенности концепции Между войной и миром нет больше четкой грани. Появляется новое состояние -"мировойна" или "войномир", уже достаточное для осуществления упреждающих действий по устранению потенциальных угроз. Изменился сам облик войны трансформация понятия классического «поля боя» в понятие «боевого пространства», которое включает в себя весь мир, потому что место и противник неизвестны, а значит, могут появиться везде и использовать непредсказуемую технологию нападения (или сопротивления нападению) Вся военная доктрина США направлена на задачу подавления воли противника, его подчинения, превращения в средство достижения собственных целей. Армия США готовит стратегию войны против ВСЕХ государств и народов При этом характер вооруженного конфликтабудет зависеть, прежде всего, от «сдвигов в геополитическом ландшафте, вызванных конкуренцией за власть и ресурсы». В таких условиях стратегическая цель армии «применение возможностей или использования тактики таким образом, что сделать невозможным эффективную реакцию противника».
17 Современные стратегические новации В начале октября 2014 года в США обнародована Новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире » Особенности концепции Конкурирующие за власть и ресурсы державы Китай: выказывается серьезная озабоченность по поводу модернизации китайской армии, а стремление КНР к стабильности в АТР означает для США утрату влияния на процессы в регионе, что, естественно, является для Вашингтона «угрозой национальным интересам» китайской. Россия: на основании последних событий в Украине, Россия обвиняется в «решимости расширять свою территорию и утверждать свою власть на евразийском пространстве». И только мощное развертывание сухопутных войск США может сдерживать российский«авантюризм». Иран: также обвиняется в «комплексной военной модернизации». Утверждается, что взятая в совокупности деятельность Ирана имеет потенциал подорвать решение региональных целей Вашингтона (то есть нарушить гегемонию США в странах Ближнего Востока и в сфере оборота энергетических ресурсов) Наличие внутреннего врага, Который может появится внутри США в составе неизвестной военной коалиции. Это является абсолютной стратегической новинкой! Многовариантностьпревентивных реакций США иответов на «асимметричное оружие» с использованием всего политического и экономического потенциала. Использование Армии на самих ранних этапах, когда еще никто не догадался, что ее использование армии возможно и целесообразно. Воздействовать на врагов США с помощью общественного мнения, политических диверсий, преступности и пропаганды. Достижение победы «во взаимодействии с несколькими партнерами, путем эффективной интеграции военных, межорганизационных, и многонациональных усилий».
18 Современные стратегические новации В начале октября 2014 года в США обнародована Новая оперативная концепция сухопутных войск «Победа в сложном мире » Особенности концепции Ключевая роль Армиисвязана не только с ведением военных действий, а с тем, что именно на нее выпадает главная нагрузка по реализации двух последующих стадий, предусмотренных Национальной стратегией упреждающего устранения возможных угроз: 1. Именно Армии предстоит, после завершения военных действий, нести основную нагрузку по переформатированию жизни и менталитета населения стран и регионов, представляющих собой актуальную либо потенциальную угрозу американской исключительности. 2. Именно Армии ставится в задачу реструктуризация и воссоздание на новой основе государств на новых территориях. На это направлена «Третья инициатива оборонных инвестиций и инноваций» Главным ее содержанием является комплекс мер, направленный на стирание границ между оборонным и гражданским секторами экономики, нацеливание всех исследовательских, инновационных, производственных, информационных и промышленных ресурсов страны, вне зависимости от сферы деятельности, вида собственности или принципов финансирования, на обеспечение разработки технологий, инструментов и решений, требующихся для практической реализации стратегии упреждающих действий.
19 США сегодня стратегические констатации Самая мощная держава мира Абсолютное превосходство в экономике, военной силе, информационной и финансовой сфере. Возможность первого обезоруживающего неядерного удара. Абсолютное превосходство в разведке, боевом космосе, боевой авиации и флоте. Самый опытный офицерский состав, обкатанный ввойнах. Самый большой в мире военный бюджет, передовая военная наука. Способность вести войну в двух самостоятельных конфликтах средней интенсивности. Уникальные возможности по проведению стратегического межтеатрового маневра. Уникальные возможности и опыт стратегической закупки на корню всех и всяческих национальных элит противника. Полный контроль политических элит государств Европы.
20 Основные военные задачи относительно России, в целях обеспечения соей вечной гегемонии в мире Изоляция России от остального мира методом полноценного «железного занавеса». Полномасштабное ослаблении России во всех сферах национального бытия и существования государства. Увеличение степени хаоса в стране, снижение возможностей экономики, боевого потенциала Армии и ее боеспособности. Формирование предпосылок (управленческий хаос, голод и пятая колонна) к очередной «оранжевой революции» в целях смены политического режима с прямым устранением от власти Владимира Путина. Уничтожает основу создания возможных антиамериканских военных союзов. Подготовка и слаживание группировок вооруженных сил НАТО на всех театрах военных действий вокруг России, для осуществления прямой вооруженной агрессии. Осуществление системы непрерывных провокаций с целью оскорбления России и принуждения ее к началу войны. Готовит вооруженные силы НАТО к вооруженной фазе войны на территории России.
21 США имеют одну основную стратегию разрушение всех других и оставление себя вечной и успешной нацией лидером мира. Разрушение других может идти их «сдерживанием», и прямой войной как вооруженной борьбой. Важно понять, что для США победа в каждом эпизоде войны или даже в войне не важны. Главное разрушить возможности своего врага - России - к сопротивлению, ведению войны, при постоянной возможности всегда и везде усилить нажим или нанести удар. Новым фактором войныявляется современное и предельно циничное стратегическое целеполагание США, основанное на замысле достижения победы в войне путем «цивилизационного стирания противника». США, приняв идею своей национальной исключительности, и уничтожая любые политические режимы «во имя свободы и демократии», стали основой силой формирующей в мире радикальный политический ислам и мировой тотальный (исламский и христианский) фашизм.
22 США способны формировать не только новые системы национальной ПРО на всех континентах (то есть там, где это им необходимо), или вести диффузную (гибридную) войну, но и применять совершенно новую военную стратегию формирование в ключевых регионах планеты целых государств-химер (например, Косово, Украина и ИГИЛ), в качестве постоянно-действующего многомерного казуса белли, как стимул для запугивания и вербовки союзников, как метод и средство управления ими в своих интересах, а также, в качестве своего подручного «пушечного мяса войны». Это переход к тотальному фашизму и тотальной войне на уничтожение всех инакомыслящих, колеблющихся, сопротивляющихся и сомневающихся в праве США основать новое высокотехнологическое глобальное рабовладельческое общество и монопольно властвовать в нем. Во исполнение своих целей и обеспечения абсолютного доминирования в мире, США отладили технологию поиска, подготовки и политического сопровождения местных уродов во власть государств и стран, обреченных на «прививку демократии», то есть назначенных для завоевания и прозябания в роли вечного бесплатного донора. При этом нормальные люди не могли бы прийти к власти даже, если бы хотели этого и старались это сделать.
23 В целом США есть современная «империя Зла» и главная мировая «лихорадка Эбола». Главный Американский товар смерть и хаос,которыми США торгуют оптом и в розницу. США - готовы воевать, хотят воевать и воевать обречены. Другой Америка не будет, ждать от нее честной игры нельзя. Запад сегодня объединен Америкой в целях войны за благоденствие и вечное мировое лидерство США. Они никому не делают хорошо. Все, что они делают, делается во вред России и всему остальному миру, включая и их собственные народы. Таким образом Основой современной национальной стратегии США является маниакальная идея (и парадигма существования) обязательного силового доминирования в мире любым путем, а не идея сотрудничества. Сегодня эта идея является основой старой и изжившей себя геополитической этики, способной нести миру только страдания и смерть, а человеческой цивилизации закат. Мы убеждены, что России надо играть только в свою игру, отбросив любые сомнения в ее корректности.
24 Диффузные и Гибридные войны Выводы из оценки реальных боевых действий в Сирии и Украине в 2014 году Анализ трагических событий на Украине, в Сирии, Арабском и Ближнем востоке, позволил определить их в качестве несомненных признаков формирования новой негативной цивилизационной и геостратегической реальности, и более точно сформулировать особенности войны ведущейся в этих регионах, определяемые экспертами, как новый современный тип вооруженной борьбы и обозначенный как диффузные-гибридные войны.
25 Диффузные войны Война, как социальное явление -неизменна, но новая реальность рождает ее новые типы. Такими новыми типами современной войны являются «диффузные войны» и их разновидность «гибридная война». Новый тип войны называются «диффузным» или «гибридным», так как в своих основах содержит элементы самых современных знаний и технологий (например, информационных и компьютерных войн), до самых архаичных и диких способов убийства людей, при отсутствии у убийц даже тени моральных неудобств. Диффузные гибридные» войны являются: предтечей становления новой цивилизационной парадигмы базовой схемы бытия и методом новой колонизации будущего и эпохи нового рабства; методом формирования нового человеческого общества, то есть контробщества, для замены имеющегося старого человечества, то есть, для замены нас с вами; войной «вечных маргиналов» современной цивилизации за свою собственную историю и свою новую цивилизацию - за счет всего другого. «Диффузные гибридные» войны формируют новые стратегии войны принципиальными основами которых становятся принципы: можно все, что запрещено; борьба смыслов, моралей и кодексов, притом, что с ИХ стороны главный смысл состоит прямом отрицании всего человеческого Нашего; главный ресурс войны - поставленная на поток, контроль и эффективно разыгранная Смерть;
26 В парадигме Общей теории войны, феномен диффузной войнызаключается в том, что «диффузные войны», -есть современная версия войны, как вооруженной борьбы, это войны нового варварства. Первое. Это война «мировых неудачников» современной цивилизации за их мировое первенство через гибель (смерть) существующей цивилизации. Второе. Война включает (подразумевает) наличие совокупности новых и разнородных агентов войны, со случайно совпадающими, или специально определяемыми, интересами и целями, для создания возможностей их новой реализации. Третье. Это реальная диффузия -взаимопроникновение организационных, технологических и информационных начал войн, ведущихся государствами и их вооруженными силами, с преобладанием в этих основах методов, средств, технологий и приемов «мятежевойны», массового геноцида и террора. Другими словами, -это путь от войны цивилизованной к войне инстинктивной, от государственно организованных форм вооруженной борьбы, военного права и военной этики, к тотальному геноциду людей на территории противника и культу смерти, как таковой. Это путь устранения моральных ограничений насилию и смерти, как основным компонентам и сущности этой войны. Четвертое. Диффузные войны не являются войнами инстинктивными, непреднамеренными или случайными. Они планируются, организуются и обеспечиваются главным субъектом мировой войны Соединенными Штатами Америки и их сателлитами.
27 Пятое. Эти войны ведутся новыми военными общностями, которые возникают как новые агенты войны, решающие свои задачи методами тотального насилия и физического уничтожения противника и всего того, что они понимают под этим определением. Шестое. Отказ от принципов эскалации (деэскалации) конфликтов, к принципам их диверсификации и тотального насилия. Седьмое. Опора на собственные силы при расширенном понимании войны, как выгодного бизнеса. Восьмое. Война может закончить только полным уничтожением одной из сторон. Девятое. Синонимом, разновидностью и равнопорядковымявлением «диффузной» войны, является «гибридная война».
28 Новый тип войны - Гибридная война Гибридная война- не является новым военным откровением. Она была описана полковником русского Генерального Штаба Евгением Эдуардовичем Месснером еще в 60-х годах прошлого века, как «Мятежевойна» (его книга «Мятеж имя третьей всемирной», издана в Буэнос-Айресе в 1960 году) Сущность войны: Война негосударственных вооруженных формирований против государства как такового и без официального участия в войне государственных вооруженных сил вторжения, осуществляемая методом вооруженного нашествия. Это вооруженная борьба геополитических противников России, возглавляемых США, против государства, морали и порядка, организованная негодяями и осуществляемая уродами и отморозками местных и пришлых фашистских (ваххабитских) и других террористических формирований под лозунгами и прикрытием «гражданской войны». Это есть организованное убийство местного населения и тотальный геноцид нормальных людей. Гибридная война это есть современная версия и форма войны, как вооруженной борьбы
29 Цели войны: Силовой захват власти и ресурсов страны, и их перераспределение для личного обогащения новой власти и в интересах (по планам) США Основной метод Вооруженное нашествие Массовые убийства, грабеж и страх Тотальная вооруженная борьба со всеми несогласными, под лозунгом борьбы с существующим режимом и в парадигме гражданской войны Война осуществляется: по любому поводу (основной официальной причиной может стать «очевидная недемократичность существующего политического режима и его неэффективность, олицетворяемая в личности и персоне действующего руководителя государства, президента страны); по плану, по готовности или по команде США заранее готовыми контингентами (бандами) отморозков, подготовленных местной пятой колонной (местной оппозицией) по всей территории страны практически одновременно и не зависит от любой идентификации (религиозной, культурной, идеологической, политической) членов банд или их руководства
30 Война питается: Поставками оружия и инструкторов США (НАТО). Прямым грабежом населения и страны. Ресурсами отступающей армии государства и ее вооружением. Финансовой помощью основных спонсоров (Катар, Саудовская Аравия, США, Польша и т.д.). Захваченными ресурсами, промыслами и объектами экономики завоеванных территорий. Особенности ведения войны: Ведется методами вооруженного нашествия и сетевой войны, то есть войны, не имеющей одного и явного центра управления войной. Ведется негосударственными формированиями против государства и всех его институтов, под лозунгами и видом гражданской войны. Ведется только против слабых мест государства и местного населения. Не имеет явного тыла и фронта. Широко используя методы информационной войны и террора. Мгновенная реакция на изменение обстановки и гибкость управления, при видимости его отсутствия. Особенности подготовки войны: Наличие местной политической оппозиции, работающей по Американским планам войны
31 Общий алгоритм войны: все начинается с «Савика Шустера(«Свобода слова») и «помощи американских друзей демократии», развивается на Майдане, (площади Тахрир, Болотной и т.д.), осуществляется через фашистский мятеж, развивается в Бабий Яр и Хатынь, продолжается уничтожением городов и жителей несогласных территорий, ведется в режиме и стиле беспощадной гражданской войны; завершается формированием оккупационного режима на захваченных территориях и признанием его легитимности «мировым общественным мнением». Потом кому-то приходится опять брать штурмом очередной рейхстаг, и, как нам кажется, эта честь будет опять оказана России. Общие выводы. Гибридная война в Африке и арабском востоке, и на Украине является войной США против России за продолжение абсолютного доминирования США в мире.
32 Этапами войны является Переход гражданской войны на Украине к гражданской войне на территории России. Развязывание гибридной войны на территории Российской Федерации: -С Запада через Украину (фашисты и специальные контингенты США и НАТО); -С Юга путем перехода формирований ИГИЛ на Кавказ и Волгу; -с Востока переход исламских вооруженных формирований через среднеазиатские республики и Казахстан на Урал и Каспий. Наиболее эффективные методы борьбы: Превентивное поголовное физическое истребление бандитов и их пособников до начала интенсивных боевых действий. Недопущение и уничтожение баз хранения оружия и лагерей подготовки бандитов. Уничтожение собственной пятой колонны, как организованной оппозиции. Разъяснительная и воспитательная работа с населением. Превентивное уничтожение всех каналов (финансовых, информационных, организационных) и структур иностранной и олигархической помощи собственной радикальной оппозиции и бандподполью. Особенности ведения войны: Регулярная армия с задачей борьбы с бандитами справляется плохо. Население справиться с бандитами своими силам -не в состоянии, даже если оно вооружено. Лучший и самый эффективный вариант борьбы с бандитами хорошо организованное и вооруженное ополчение в каждом населенном пункте и его прямая связь, и боевое взаимодействие с частями регулярной армии
33 Война на территории России Важнейшей особенностью национальной истории и фактором формирования русского национального менталитета является тот факт, что на Россию всегда нападали, и враги, по началу были вполне успешными, но потом начиналась война Отечественная(по Льву Толстому - «Поднималась дубина народной войны»), в результате - враг с позором изгонялся с нашей земли и был разгромлен, в том числе и «его логове» (в ХVIII веке - Фридрих Великий в Берлине; в XIV веке - Наполеон в Париже; в XX веке - Гитлер в Берлине). У нас и даже у иностранцев, существует устойчивое мнение, что лучшие партизаны в мире это русские, которые умеют вести партизанскую войну, и, поэтому их нельзя завоевать. Мы сами верим, что это так и есть. Ну, а если задача агрессора состоит в том, чтобы не завоевать государство и народ, а просто уничтожить его и как государство и как народ? Что делать тогда и как называть войну народа против такого врага?
34 Сегодня, нам представляется исключительное важным понимание высшим политическим и военным руководством России той данности, что в современную эпоху на территории России основным видом боевых действий может стать не наступление, оборона или встречный бой, а боевые действия против оккупационного режима, в которых собственно Вооруженные силы будут играть роль основного обеспечивающего компонента всенародной отечественной партизанской войны. со стороны противника: 1. Прямая агрессия вооруженных сил НАТО (Китая) с участием военных контингентов (штатных, добровольческих, наемных) стран Балтии, Восточной Европы (Польша, Украина, Молдова, Венгрия, Румыния). 2. Война (массированная операция) международных и внутренних террористических сил. 3. Различные варианты совместных действий антироссийских сил. Война будет: со стороны России: Война за физическое выживание государства, нации, русского народа и его культуры (цивилизации) на всей территории страны, связанная с последствиями: иностранной военной агрессии, крушением централизованной государственной власти и его институтов, массовым геноцидом населения и его насильственной варваризацией; как непосредственными последствиями войны, так и с возможными последствиями других (возможно сопутствующих) глобальных катастроф.
35 Особенностями подобной войны являются: война будет вестись (по крайней мере, первоначально) исключительно на территории России и ее союзников; все формы этой войны могут протекать одновременно и, для противника, согласованно; в первую очередь будут уничтожаться все институты и органы власти, которые будут заменены органами оккупационного режима; война будет нести населению страны смерть, голод и мор; война будет носить характер войны цивилизаций, так как Россия будет целенаправленно уничтожаться как государство и как цивилизация; со стороны России война будет вестись всем населением страны; война будет от начала и до конца идти с крайней жестокостью, никакие нормы «морали и гуманизма» действовать не будут (высшей формой социальной защиты населения от терроризма- бандитизма является его физическая ликвидация, то есть, физическая ликвидация его основ, носителей и пособников, поэтому в таких войнах пленных не берут); применение сторонами ядерного оружия характера войны не изменит и войну не остановит; война может кончиться полным поражением нации, ее цивилизационным и истерическим крахом.
36 Согласно анализу Коллегии военных экспертов, сегодня Россия находится в состоянии войны за свое существование и будущее, а, конкретно, она находится на этапе непосредственно предшествующем ее вооруженной фазе, по времени и состоянию, приблизительно похожему на декабрь 1940 года. Вооруженная фаза войны может начаться на территории России уже через два года, и, в целом, будет носить характер оккупации страны: первоначально - разрушением вертикали государственной власти радикальными либеральными политическими группировками; тотальным террором террористических и диверсионных сил радикальной исламистской направленности, иностранных националистических группировок и профессиональными диверсионными силами НАТО, в том числе с уже подготовленных плацдармов на собственной территории России, во всех ее ключевых регионах и особенно в их центрах; с последующим контролем основных объектов инфраструктуры ресурсных зон и объектов жизнеобеспечения силами иностранных интервентов, главным образом вооруженных сил государств НАТО; с установлением подконтрольной им местной власти, основанной на вооруженных формированиях местных коллаборационистов и прямой поддержке оккупационных войск; и массовым геноцидом коренного населения и уничтожением русской православной культуры.
37 Уничтожение систем управления государством, вооруженными силами, ПВО, ПРО и РВСН может быть осуществлено совместными ударами крылатых ракет в обычном снаряжении и действиями диверсионных сил НАТО (США) уже в первые часы агрессии. Серией подобных ударов по пунктам дислокации, военным гарнизонам, базам и частям враг может обескровить вооруженные силы и сделать их, как минимум, ограниченно боеспособными. Это значит, что армия уже не сможет защитить население страны, которое может оказаться во власти вооруженных бандитов, и задача защиты от них, и, фактически, задача спасения страны, ляжет на плечи самого населения. Решение этой задачи в условиях отсутствия всякой законной власти (и наступление периода власти вооруженных отморозков), управления и готовности населения к такой борьбе, делает проблему спасения Отечества исключительно трудной. Подключение Китая с его собственными целями к этой агрессии может произойти на любой стадии вооружённой фазы войны.
38 Принципиально важно понять следующее: война, как вооруженная борьба неизбежна; целью войны будет уничтожение России как государства и ее исключение из будущей истории; война(вооруженные боевые действия) будет вестись почти исключительно на национальной территории России; войну со стороны России будет вести не государство и его вооруженные силы, а, главным образом, все население страны. В любом варианте начала войны и в любом случае, нас ждут: - оккупация значительной части наиболее населенных и ресурсно богатых территорий России - и война на выживание населения страны по всей территории страны. Всежеунаснетникаких сомнений в том, что окончательная Победа в этой войне будет за нами. Правда цена ее будет исключительно высока, потери населения могут составить и более процентов. В тоже время, мы обращаем внимание государства на вопросы готовности руководства государством, населения страны и Вооруженных сил (сил национальной обороны) России к подобному развитию событий и к проблеме их способности к ведению подобной войны.
39 Ведение войны на собственной территории имеет собственную специфику. Такая война обычно готовится заранее, еще в мирное время, для чего: разрабатываются соответствующие планы и выделяются средства; проводятся специальные мероприятия разведывательного и контрразведывательного характера; проводится система охранных мероприятий и усиления охраны, обороны и ПВО важнейших инфраструктурных объектов; готовятся системы управления и кадры; готовится соответствующая специальная инфраструктура; готовятся специальные подразделения и отряды самообороны; закладываются на хранение необходимые средства войны; готовятся альтернативные существующим логистические центры и цепи; формируется информационное и все другие виды боевого обеспечения; готовится население страны и так далее. Безусловно, мы должны понимать, что эти задачи шире задач территориальной обороны страны и обязаны взять на вооружение весь подобный опыт Великой Отечественной войны. Мы убеждены, что подготовка страны к войне такого типа включает: Разработку теории войны такого типа. Подготовку управления страны к действиям в условиях такой войны. Подготовку народного хозяйства. Подготовку силовых структур и системы военного профессионального образования. Подготовку населения страны. Подготовку территории страны.
40 Проигрыш войны Анализ истории мировых войн в парадигмах теории войны и войны Смыслов позволяет сделать важные выводы. Мировые войны -есть войны глобальные и их последствия, во всех изменениях, также глобальны. Первая мировая война, в ракурсе геополитики, была война империй, а с точки зрения концептуальной власти и войны Смыслов, это была война вероучений и культур. Первая мировая война закончилась с одной стороны, крахом всех имевшихся монархических империй (Российская, Австро-венгерская, Османская, Германская) крахом и разгромом вероучений Православия и Ислама; крахом монархической этики бытия великих монархий и государств в них входивших. С другой стороны, победой: США, Антанты без России, которая, своей революцией, проиграла уже выигранную войну; победой Христианской Католической культуры над Православием и Исламом; победой этики либерализма (свобода, в том числе и от религиозных догм), равенства (равенство добра, зла, света, тьмы, мужчин, женщин, и т.д.), братства (в форме космополитизма,), над этикой самодержавия.
41 Вторая мировая война, с точки зрения войны Смыслов, закончилась разгромом национал-социализма и совместной победой коалиции государств либерал-демократии и тоталитарной коммунистической идеологии. При этом, в области геополитики сложилась новая глобальная двухполюсная Запад -США, Восток -СССР система некомплиментарных и антагонистических друг другу геополитических образований. В области вероучений и культур: Католицизм утвердился в Христианстве в качестве гегемона вероучения. Православие после революционного разгрома Советской властью, практически не поднялось, и, как основа русской и Советской культуры утратило свое значение и концептуальную власть. Ислам как вероучение и основа мусульманской культуры - даже не учитывался в мировых раскладах и стал маргинализироваться.
42 Холодная война была глобальной войной Смыслов, войной идеологий коммунистической и либерально-демократической. Холодная война закончилась, в измерениях геополитики - полной победой Западакапитализма и крахом СССР и мировой социалистической системы. В измерениях войны Смыслов, война закончилась: победой либерал-демократии над коммунистической идеей; победой идеи глобального влияния и прибыли над идеей суверенной национальной государственности; победой протестантизма и протестантской трудовой этики над Католицизмом; победой этики космополитизма над этикой национальной идентичности; победой этики «выгоды любой ценой» над «моральным кодексом строителя коммунизма»; победой культуры потребления над национальной культурой, как таковой. Применительно к России. Коммунизм пал! Но не как идеология, а как политическое образование. Самое же ужасное это то, что Россия понесла поражение в культуре.
43 Поражение России в культуре как войне Смыслов стало возможным и наступило: - в связи с утратой православной основы национальной культуры; - в результате успешных антироссийских специальных действий держав, геополитических противников России в сфере культуры (давно осознавших важнейшую роль национальной культуры, как стрежня стратегической матрицы России, основы ее национальной идентичности и устойчивости в войне) с целью снижения ее уровня и значимости для нации; - в результате успешного замещения пустого национального пространства Смыслов, лишенного национальной идеологии и этики, Смыслами потребления, выгоды и толерантности; - в связи с утратой воли и перерождением национальных элит.
44 Проигрыш войны, как проигрыш своей национальной культуры, особенно ясно виден при анализе следующих его последствий: Когда мы боремся за свой родной русский язык, как основу своей национальной культуры, для того, чтобы думать и говорить на нем в терминах и смыслах враждебной нам культуры Запада. Когдамыговоримовойне,нопродолжаемжить,таккакбудтоеенет,инебудет. Когдамыговоримовойне,аштабыикадры,способныееевести -неготовим. Когда кадры, которые решают все, не наши. Когда коммерческая выгода и доходы превалируют в сознании и практике над всем тем, что надо делать для готовности страны к войне. Когда образование и здравоохранение ориентируются на «болонскую систему» и «страховую медицину», что будет похоронено с первым выстрелом. Когда мы не готовимквойне свойстратегическийтыл, то есть то, что всегда являлось основой победоносной войны. Это значит, что нам не от куда будет - черпать резервы и ресурсы, и иметь пространства для отступления, хотя и понимаем, что все, что сейчас боеспособно и боеготово - будет уничтожено в начальном периоде войны. Когда все национальное культурное и информационное пространство наполнено не нашими идеями, не нашими текстами, фильмами и людьми. Когда в России критерии, показатели и стандарты жизни, направления развития и этика национального бытия такие, какие нам навязаны мировым потребительством, и ведут нас к утрате того, что еще национального и суверенного еще сохраняется в стране. Когда отравленная нация, даже понимая это, не самоочищается.
45 Это значит, что вся наша национальная гуманитарная сфера является только частью чужой победившей культуры и зависит от нее, и эта зависимость не уменьшается, а растет. Все действия, направленные на подготовку к войне и сопротивление врагу, победившая нас чужая культура поглощает своей аморфностью и «простотой», перерождая их и превращая в их противоположность. Это значит, что национальное сознание перерождается, и врагу не надо нас захватывать силой. Мы и так -все отдадим сами.
46 В заключении ряд важных констатаций: Во-первых, надо понять и осознать, что война будет, будет неизбежно, война коснётся каждого и к войне надо быть готовым стране и каждому гражданину России. Во-вторых, основную нагрузку войны будет нести население России икэтомуегонадоготовитьиучить. В-третьих, власть должна осознать тот факт, что если даже она не верит в такой сценарий развития событий, это не говорит о том, что его не может быть никогда. Непонимание власти того факта, что против России уже давно и успешно ведется война не значит, что власть не будет нести ответственность за надвигающуюся национальную катастрофу и ее последствия. В-четвертых, основные особенности состояния войны, это Стратегия, Мобилизация, Планирование, Распределение, Контроль, немедленная Реакция на изменение ситуации и личная Ответственность руководителей и исполнителей всех уровней за качество и последствия принимаемых решений и действий. Именно эти понятия и государственные практики необходимо срочно вводить в канву деятельности всех институтов государства и всей страны. В-пятых, надо понимать, что историческое время России истекает, и только огромной и немедленной боевой работой всей нации мы можем избежать поражения в войне.
47 Теория войны определяет Победа в войне всегда остается за самым Правым, решительным и терпеливым! В войне побеждает тот: Чья воля и решимость победить сильнее. Кто меньше ценит свою кровь и жизньиготовидтидоконца. Кто лучше готов к войне и кому нечего терять. Кто провел больше боевой работы. Конечная победа в войне принадлежит тому, чьи цели в войне справедливы и нравственны. Победа в войне складывается трудом и подвигом всей нации! Победу в войне приносят Знание, Вера, Воля и Сила! Побеждают в войне Искусством! Мы знаем, что «Не в силе Бог, а в Правде!». Сегодня Россия находится в таком положении, в котором: когда есть шанс победить - надо воевать, если шансов нет - надо побеждать!
http://docplayer.ru/28185746-Gibridnye-voyny-v-obshchey-teorii-voyny.html
15.12.2011 Стратегическая обстановка в парадигме общей теории войны
Краткие выводы из общей оценки стратегической обстановки в парадигме общей теории войны
В середине декабря 2011 года в Центр международных политических исследования ИЭ РАН, совместно с экспертами Основных военных академий, университетов и исследовательских институтов России, провел круглый стол по теме «Проблемы войны и мира в современную эпоху: теория и практика вопроса».
В ходе выступлений было высказано много новых оценок современного стратегической обстановки в мире и высказан целый ряд новых положений в области политических наук.
Особое внимание экспертного сообщества России было приковано к сообщению о завершении разработки нового фундаментального труда «Основы общей теории войны».
Практически все доклады и выступления участников форума основывалось на этих основах.
В настоящей статье мы попытаемся изложить некоторые основные выводы из материалов этого круглого стола, а также изложить некоторые положения, готовящихся к изданию «Основ общей теории войны».
I. Выводы из оценки обстановки в мире. Мир идет к мировой войне
1. Мир сегодня
Стало общим местом утверждение о том, что Россия и мир находятся в состояние кризиса. При этом стало очевидным, что речь идет не о финансовом или экономическом кризисе, а о системном кризисе капитализма, как общественно-политической формации, стоявшей в течение нескольких веков в авангарде технического прогресса Человечества.
Наши выводы из оценки этого явления таковы.
- Капитализм исчерпал свой ресурс формирования глобальных Смыслов бытия.
Запад не дал миру ни одного, сколько-нибудь значимого идеологического течения, философского учения, сопоставимого с Мировыми великими Религиями (Иудаизм, Христианство, Ислам), которые пришли в мир с Востока.Запад породил капитализм и множество технологий завоевания власти, включая Демократию, Выборы и так далее. Запад, начав свой капиталистический формационный глобальный путь с формулирования смыслов Свободы, четной Конкуренции, Труда и Равенства - заканчивает его - тем, что и на его знаменах нет ничего другого, чем Жадность, Алчность, Насилие. Выгода и Власть любым путем. При том, что все остальные лозунги и призыва и принципы были им последовательно дезавуированы, переформатированы в их противоположность и получили отрицательный, то есть негуманистический знак. Сегодня все кончается тем, что «демократия» означает все большее обнищание масс и все большее обогащение мировой и национальной олигархии, она официально осуществляется в интересах, подручного агрессору и протестующего против своей государственной власти, «активного меньшинства», и сильна только и исключительно возможностью ее авиационной поддержки. - Центр формирование новых Смыслов Запада, а также разработка, финансовое, экономическое идеологическое, технологическое, информационное, организационное и собственно силовое обеспечение выживания США (золотого миллиарда) - перешло от национально-государственных систем управления, к системе частных транснациональных корпораций, к своего рода их «Железной пяте», способной создать самую совершенно-изуверскую форму социального строя - «глобальный олигархический фашизм».
- Центр управления Смыслами развития и выживания человечества будет находиться в России.
- Центр управления финансовыми потоками уже находится на Востоке.
- Центр формирования и появления новых технологий будет все больше смещаться на Восток, в Россию, так как с разрушением радикальным исламом коренного Европейского Христианского этноса, в Европе уже не будет людей способных к высоким творческим прорывам.
- Центр управления ресурсными потоками пока ещё на Западе, но будет децентрализован, вместо одного появятся, как минимум, три центра, притом, что в наступающей эпохе материальный ресурс отходит на вспомогательные роли.
***
Но кризис, который мы переживаем, не просто системный, он, вдобавок ко всему, имеет рукотворный характер.
Речь идёт о демонтаже капиталистической системы его же верхушкой, потому что капитализм, как система, достиг своих пределов, и чтобы сохранить власть и привилегии, верхушка должна превратить его в другую систему, построенную на иных принципах, на иных и абсолютно циничных ценностных основах.
Нам представляется, что суть этого «нового мирового порядка» может заключаться в формировании человеческого социума - управляемого потреблением, занимающегося потреблением, живущим во имя потребления, не знающим ничего кроме потребления, притом, что это человечество управляется мировым правительством, имеющим в своей власти все силы и средства насилия, всю экономику планеты, средства контроля населения, и во имя этой власти, формирующего всю, соответствующую идеологическую, культурную и глобальную информационную среды.
Институтами, которые ограничивают паразитическое существование капитализма – являются национальные государства, политика, гражданское общество, институт традиционной семьи, и рациональные гуманитарные (политические, исторические и социальные) знания, наука и массовое образование, информационная сфера в ее независимой ипостаси.
Именно эти институты в последние тридцать лет сознательно демонтируются или заменяются на их «глобалистические псевдоподобия», например институт однополых браков или увековечение этики сексуальных меньшинств в государственной правовой практике стран Запада.
Причем национальное государство не только ослабляется качественно, но и дробится количественно, с каждым годом умножая число неспособных ни к чему государств, с подручными США политическими режимами, за счет дезинтеграции крупных национальных государств (например, СССР и Югославии).
Главное - эти процессы не только совпадают с интересами США, которые являются «гнездом» и основой практически всех основных транснациональных корпораций, но и инициируются ими как империалистической империей и как лидером Западной цивилизации.
В целом
- В контексте Общей теории войны:
«кризис», есть - признак и свидетельство негодности и неадекватности существующей модели и форме управления социумом современным условиям его существования. - Мы убеждены, что современный, так называемый «экономический кризис», является не кризисом собственно экономики, а является кризисом капитализма как системы, как философии бытия, системы общественных отношений и политических режимов.
- Очевиден кризис ведущей и доминирующей сегодня цивилизации Запада, «торговая» модель которой уже показала свою конечную ущербность, но которая продолжает насильственно внедряться Западом в остальной мир.
- Кроме сохранения существующего «статус-кво» или силового формирования «нового мирового порядка» Западу уже нечего предложить миру, что только усиливает и ускоряет цивилизационное противостояние в человеческом социуме.
- Новая диалектика развития человечества будет формироваться в сложнейших условиях смены идеологических и технических парадигм его бытия, главную роль в становлении и закреплении которых будут играть война и военная сила.
Современная ситуация
Мы убеждены, что современная стратегическая ситуация может быть определена – как всесторонняя подготовка к мировой войне.
Мы считаем, что эта подготовка ведется США - лидером Западной цивилизации.
Цель войны - с охранение себя в качестве единственного и безальтернативного мирового лидера, готового силой доказать свое превосходство и право пользоваться ресурсами остального мира.
В интересах подготовки к войне США производят следующие стратегические действия.
- Усиление собственной боевой мощи – ежегодные шестисотмиллиардные государственные военные бюджеты, создание системы национальной ПРО и обеспечение безопасности национальной территории страны.
- Подготовка театров войны - создание основных баз военно-политического контроля мира: в космосе; в море; В Европе – (Косово); в Азии - Афганистан.
- Ослабление стратегических противников
· Остальной мир - силовая экспансия своих цивилизационных начал; вовлечение всего мира в решение задач собственного выживания и за его счет; внедряет механизмы разрушения национальных государств, через применение к ним новых геополитических информационных технологий, как новых операционных средств войны и путем осуществления «экспорта революции» методом смены политических режимов ненасильственным путем (отработано на СССР, Югославии, Украине, Грузии, Ливии, Египте, Сирии; на очереди – Беларусь, Казахстан, Россия…)
· Европа – перенос собственных экономических кризисов и национальных кризисов в Европу и мир; поощрение формирования плацдармов других цивилизаций; практическая ликвидация национальных вооруженных сил.
· Китай – ограничение возможностей доступа к ресурсам Африки, Азии и России; создание плацдармов «демократии и радикального ислама».
· Россия – создание условий самоуничтожения страны; обман общественного
мнения «перезагрузкой»; «скупка на корню» национальной элиты и
целенаправленное уничтожение национальной науки, культуры, образования и
дееспособности основных институтов государства, депопуляции страны;
практическая ликвидации системы национальной обороны страны. - Создание системы полного контроля космического, воздушного, морского и информационного и интерактивного пространств.
О логике готовящейся войны
Логика этой войны определяется новой стратегической целью США - сформировать новую конфигурацию международных отношений, как новую картину и архитектуру мира, которая наиболее отвечает их собственным интересам выживания и единоличного лидерства, и в которой, возможно, уже не будет места для Ирана, Китая и России, или влияние последних будет жестко ограничено.
Основным методом этой войны является стратегия управляемого хаоса, в который уже с помощью технологий «финиковых революций» погрузился Ближний Восток и Северная Африка.
Затем, очевидно, эта ситуация ждет весь Арабский мир и даже мир Ислама, что родит гибельные для Европы и России антропопотоки.
Миллионы нищих, необразованных и стремящихся к собственному физическому выживанию пассионариев Азии и Африки ринуться на Север, и его Европейская и Русская цивилизации могут быть этими потоками снесены.
Известный российский военный эксперт Андрей Девятов, дал свое понимание логики готовящейся войны: «Стратегия удержания США мирового лидерства связана с протестантской картиной мира, где библейское противоборство добра и зла переходит в риторику борьбы с «Империей Зла» - Россией и «Осью Зла»: Афганистан, Ирак, Иран, Сев. Корея, остриё которой направлено на Китай.
Переходит и в реальную политику с позиции силы, где выход из кризиса долговой экономики «бумажного доллара» видится в обнулении учетных записей пузыря пустого богатства.
Для чего и нужна большая война, по итогам которой победитель (как в 1944 году на валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудс) будет диктовать условия всем остальным.
Война будет, как объявили американцы, в «зоне нестабильности» – от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна, и от Персидского залива до Каспия.
Театр военных действий – Ближний Восток и Центральная Азия
Замысел войны опирается на библейскую картину «Битвы Конца», между группировками «севера» и «юга».
Большая война, скорее всего, начнется не раньше весны 2013 года. До этого времени будут разные провокации и раскачивание конфликтов вокруг Сирии и Израиля. Но большой войны до марта 2013 года не будет, поскольку ее не допустит лауреат нобелевской премии мира 2009 года американский президент Барак Хусеин Абу Обама II.
Война начнется из-за «беспечности» государства Израиль по провокации «юга». Группировка «севера» (Мирового Зла) – проиграет.
Так через большую войну к 2015 году постиндустриальный барьер будет пройден. США выйдут победителями, но хотя и выиграют большую войну, однако, подобно послевоенному СССР, экономическое лидерство уступят.
Первой державой мира станет Китай».
Добавим к этому анализу свою реплику - Мы убеждены, что Россия сможет выйти из этой войны относительно мало пострадавшей только в том случае, если найдет в себе мужество и силы не быть ни на чьей стороне войны, самой не стать стороной войны, и удержаться от предоставления своих ресурсов и пространств любой стороне войны.
2. Базовые причины и основные предпосылки к войне, как вооруженной борьбе
Мы считаем, что особенностью современного состояния отношений ведущих цивилизаций мира является их растущая взаимная некомплиментарность, связанная с общей несовместимостью их ценностных основ, и которая рельефно проявляется в росте цивилизационных напряжений практически во всех точках их соприкосновений.
Взаимная некомплиментарность основных цивилизаций - Русской Православной, Исламской, Китайской, и Западной имеет тенденцию к обострению их отношений от конкуренции вплоть до прямой конфронтации. Причиной нарастания цивилизационного антагонизма является беспрецедентная, агрессивная и силовая экспансия в мир ценностей Западной цивилизации руководимой США.
Анализ современного развития мировых цивилизаций показывает, что решаемая технологиями геополитики и геоэкономики сверхзадача Запада, главным содержанием которой является - обеспечение собственного выживания и развития за счет остального мира с конечной целью установления собственного перманентного мирового господства, может быть реализована только тогда, когда Запад:
- во-первых, сможет поддерживать неопределенно долго состояние «управляемой смуты» в остальном мире;
- во-вторых, когда эта перманентная смута не будет касаться вообще или касаться минимально его национальных территорий
- в-третьих, когда эти территории и интересы будут однозначно и надежно защищены.
Сверхзадачи «остального мира» разные. Они определяются как историческим прошлым и национальной генетикой народов, так и имеющимся на сегодняшний день уровнем и мировым статусом государств. Практически единственным пунктом, объединяющим интересы «остального мира», является - неприятие «предписанных им перспектив», а также неприятие насильственно внедряемых чуждых их генетике «ценностей», как подрывающих основы их исторического бытия и стремление к выживанию собственных народов.
Как показывает анализ современного состояния и прогноз возможных перспектив развития мирового сообщества, эта новая мировая коллизия «борьбы сверхзадач» может стать в ближайшем будущем основным вызовом выживанию человечества.
Это привело к образованию, практически на всех континентах, зон цивилизационных напряжений, а «столкновение цивилизаций», уже сейчас проявляется в общем росте насилия в межнациональных (межэтнических) отношениях, в жестоких межэтнических и религиозных конфликтах, которые, в перспективе могут привести и к самоубийственным цивилизационным войнам.
Исторические предпосылки и свидетельства
Таким образом, если основным событием и основной глобальной социальной катастрофой XX века было самоуничтожение и распад СССР, то может статься так, что основной катастрофой глобального значения в XXI веке может стать новая мировая война.
Анализ истории последних ста лет позволяет нам сделать вывод о том, что Запад решал проблемы собственного выживания и развития за счет остального мира, но, главным образом, за счет России
В 1910-1920 годах - за счет милитаризации, Первой мировой войны, ресурсов и энергии распада Российской Империи.
Кризис 30-хгодов прошлого века - за счет милитаризации и формирования предпосылок Второй мировой войны (демократическое взращивание гитлеровской Германии, помощь СССР)
Вторая мировая война - за счет милитаризации, ресурсов и исторического будущего СССР
Кризис 90-х годов прошлого века - за счет милитаризации и развала СССР
Современный кризис системы капитализма и собственно США - планируется преодолеть за счет распада и ресурсов современной России.
В целом.
Мы видим, что единственным способом разрешения своих системных кризисов, Запад и его лидер США всегда осуществлял через войну и формирование по ее итогам необходимой архитектуры послевоенного устройства, при своем несомненном лидерстве.
Выводы из обстановки в парадигме Общей теории войны
- СЩА являются сегодня единственной супердержавой, имеющей подавляющее информационное, собственно военное и финансовое превосходство над всем остальным миром.
- Состояние этого превосходства США способны удерживать еще в течении 5-10 лет.
- Сегодня у США есть соблазн, решиться на переформатирование мира, через перераспределение ресурсных, финансовых и всех видов других потоков, а также формирование новых ролей всем остальным государствам мира, с использованием своего силового превосходства, то есть через войну.
- Состояние мира сегодня оценивается нами - как состояние предвоенной подготовки к глобальной (мировой) войне, как открытой вооруженной борьбе.
- Россия, безусловно, является объектом войны и будет являться объектом мировой войны, как вооруженной борьбы, но, своей политической системой и правящим режимом, практически лишена основных потенциалов национальной обороны и безопасности, и находится в состоянии «приготовления к разгрому».
- Россия обязана принимать экстренные усилия для того, чтобы не быть захваченной войной врасплох.
3. Оценка внутренней ситуации в стране
В России уже идет «оранжевая революция»
Прямое свидетельство ведущейся против России войны, является развертывание в стране «оранжевой революции».
Сегодня происходит «второе издание демократической волны 90-х».
Основными движущими силами этой волны сегодня являются - все те, которым первая волна демократии и режим Ельцина дал возможности воровать, но которые были оттеснены от этого пирога их более циничными соперниками.
Теперь эти «неудачники демократии» требуют реванша и опять рвутся во власть.
Все это происходит в полном соответствии со стратегией «сокрушения диктаторских режимов», технологии которых доказали свою эффективность в деле развала СССР, Югославии, Ливии и т.д.
В самой тезисной форме оценка внутренней обстановки в России может звучать так.
С одной стороны – существующий политический режим в России – недееспособен, власть безнравственна, антинациональна по своему духу и строю, является основой коррупции и самоуничтожения державы, и отражает интересы исключительно олигархов и братков.
С другой стороны - вся существующая политическая система по определению порочна, так как основана на доказавших свою конечную порочность, принципах «демократии по американски», то есть на принципах и ценностях чуждых нашей цивилизации в целом.
Это значит, что порочна не только власть, но порочны все составляющие этой политической системы, то есть все политические партии, институты системной и несистемной оппозиции, которые являются только атрибутами этой порочной политической системы.
С третьей стороны - по Конституции РФ, единственным и легитимным источником власти является «народ», который не имеет своей позиции ни по одному вопросу собственного национального бытия.
Наш народ не знает того, что и как он должен требовать от власти, он не умеет ее формировать, и продолжает «играть в выборы», в которых он всегда и однозначно будет проигрывать и власти, и браткам.
Другими словами - создается ощущение, что голосовать не за кого и выбирать некого, так как все «кандидаты-оппозиционеры» провально некомпетентны и беспринципны.
Скажем сразу, что это ощущение субъективно правильное, но объективно не верное.
При всех пороках существующей власти и при нашем неоднозначном отношении к Путину лично, мы можем констатировать, что сегодня в России нет лидеров национального масштаба, способных профессионально и быстро изменить состояние дел в стране, кроме, так ненавидимого либералами, Владимира Путина.
Главным моментом, необходимым для осознания российским обществом сегодня, является тот, что для России сегодня смертельна даже самое краткая потеря управления страной, так как она существует в состоянии войны.
II. О войне, как новой парадигме существования нации и о теории войны , как новом знании, дающем возможность эффективного управления государством
В современную эпоху одной из самых важных проблем человечества является война, которая, как явление и часть бытия социума, сопровождает человека всю его историю.
К сожалению, этот значимый фактор жизни человечества и России, является не до конца оцененным, так как понимание и сами подходы к войне исторически формировались только из практики вооруженной борьбы, что, на наш взгляд, является уже недостаточным.
Мы убеждены, что отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России и делает ее внешнюю и внутреннюю политику негибкой, а государственную деятельность не эффективной и неконкурентоспособной.
Даже поверхностный анализ бытия человечества относительно основных вопросов выживания нашей земной цивилизации, а именно вопросов войны и мира, ставит современную политологическую и военную мысль в тупик, так как эти проблемы не находят сегодня своего системного объяснения, и, тем более не имеют видимого внятного решения.
Эти проблемы все более затуманиваются обилием новых тенденций развития человечества, притом, что позитивных и ясных тенденций развития практически нет (или они в качестве таковых не выявлены), но практически каждая из них несет в себе прямой Вызов существованию человечества или зерна конца его современной истории.
Сегодня политологическая и военная мысль с тревогой и активностью мечется в поисках объяснимых (или хотя бы приемлемых) прогнозов и картин будущего, и пытается прозреть ткань времен, но все эти поиски не сводятся пока в хоть как-то понятную модель.
Мы объясняем этот факт не столько сложностью проблемы, сколько отсутствием системной основы поисков.
Главным здесь, на наш взгляд, является необходимость других подходов к проблеме, тематике, теории и практике фундаментальных понятий человеческой цивилизации, понятий «война» и «мир», а также понимания новых взаимоотношений между войной (и вооруженной борьбой, что не одно и то же) и быстро меняющимся человеческим обществом.
Именно поэтому так важно предложить к использованию новую Общую теорию войны.
В этом плане, мы исходим из предположения о том, что теория войны основывается на существе нескольких основных постулатов, в свою очередь, основанных на базовых закономерностях бытия человечества и собственной логике аксиоматических утверждений.
В кратком изложении Постулаты теории войны имеют следующий вид.
- Первый постулат теории войны - Новое состояние социума формируется войной.
- Второй постулат определяет существо понятий «война» и «мир».
- Третий постулат определяет основы диалектики конфликтной основы человеческого бытия, как основы и базовых причин войны.
- Четвертый постулат теории войны – Логика бытия рождает и обеспечивает войну как явление бытия социума.
- Пятый постулат определяет войну исходя из ее основного содержания - насилия.
- Шестой постулат теории войны определяет общие тенденции диалектики развития военного дела.
- Седьмой постулат определяет, что средством войны может быть практически все, применение чего ведет к достижению ее целей.
- Восьмой постулат определяет войну в ее высшей форме, как войну смыслов.
- Девятый постулат теории войны определяет стратегическую матрицу нации как основной объект и субъект войны, а ее национальную культуру, как основной фактор Победы или поражение в войне Смыслов.
- Десятый постулат определяет основную логику понятийно-институциональных иерархий национального строительства и руководства войной, которые осуществляются в базовой логике следующих констатаций - Национальная идея, Идеология как Философия национального бытия, Геополитика, Национальная Стратегия, Политика, Армия (Общество).
- Одиннадцатый постулат теории войны определяет «мобилизацию» как основное условие и специфику войны.
- Двенадцатый постулат определяет, что за всеми и любыми проявлениями войны всегда стоит вооружена сила.
- Тринадцатый постулат констатирует, что Знание - всегда Сила, Власть и Будущее.
- Четырнадцатый постулат определяет Теорию войны как философскую, методологическую и организационную основы Национальной стратегии России, как теории, практики и искусства управления государством.
Категории «война» и «мир» в трактовках общей теории войны
Нам представляется, что в основе поисков ответов на основные вопросы теории войны, определяющие существо самой теории, должны стоять подходы общефилософского характера, то есть те самые подходы, которые классическая и современная и военная наука не разрабатывали.
При формулировании собственных трактовок понятий «война» и «мир» автор исходил из очевидных фактов и наблюдений современной политической истории.
Таким главным наблюдением являются факты, говорящие о том и доказывающие тот факт, что - «война», это не тогда (не только тогда), когда «бомбят самолеты, стреляют танки, гремят взрывы, солдаты убивают друг друга, войска сторон, сея смерть и разрушение «двигают линию фронта» вплоть до победы одной стороны, и так далее, сегодня это все уже совсем не так
Современная война – как радиация: о ней все знают, и все боятся ее; но ее никто не чувствует, она не видна и не осязаема, и ее как бы практически нет; но война идет, так как - люди гибнут, государства рушатся и народы исчезают.
Из истории человечества в первую очередь исчезают именно те государства и народы, которые, даже погибая в ней, упорно не замечают или не хотят замечать ведущейся против них войны. Именно так погиб СССР, и все еще может погибнуть Россия.
В политическом обиходе и современной политической мысли широко применяются термины «горячая война» и «холодная война», что отражает имеющее место обыденное понимание проблемы, при этом «горячая война» - понимается как война, ведущаяся собственно вооруженными средствами, а «холодная война», - как война, ведущаяся невоенными средствами, но это отражает специфику войны не полно.
Общая теория войны рассматривает войну в ее единстве, в котором могут иметь место ее «горячая» и холодная» фазы.
Вариант ответов на эти вопросы «что есть война?» и «что есть мир?», сформулированный на основании проведенных исследований, предлагается предварить следующими базисными тезисами предлагаемой рабочей гипотезы , основанной на ряде аксиоматических утверждений.
Бытие цивилизации - есть ее естественное развитие в ритме «война – мир», притом, что каждая из фаз этого «большого ритма» имеет собственную философию и собственную специфику, но, в то же время, единый объект приложения - собственно ее бытие.
Главная задача человеческой цивилизации - есть выживание человечества как вида и его развитие.
Главная задача государства, - есть его выживание и развитие как субъекта и части цивилизации.
Если выживание и развитие цивилизации подразумевает, в первую очередь, поиск новых ресурсов обеспечивающих ее жизнеспособность и лучшее управление их распределением, то выживание и развитие государств, кроме этого, подразумевает поиск и нахождение таких собственного места, роли и статуса в системе государств и в цивилизации, которые обеспечивали бы лучшие условия его выживания и относительно суверенное развитие.
Таким образом, выстраивается следующая логическая цепь или последовательность высших определенностей любого государства и тем более державы:
- выживание зависит от жизнеспособности;
- жизнеспособность - от наличия ресурсов (доступа к ним) и качества управления государством, и ресурсными потоками;
- все вышеперечисленное напрямую зависит от места, роли и статуса государства в мире, в регионе и в цивилизации.
Совершенно очевидна и диалектическая связь всех этих составляющих и при обратной последовательности их произнесения.
Важное место в связи с этим занимает как сам вопрос: «что делает мир, как состояние цивилизации или государства во времени без войны?» (или «что кует мирное время?»), как фаза цивилизационного цикла «мир – война», так и ответы на него.
Результаты проведенных исследований позволяют определить состояние мира (мирного времени), как состояние накопления национальных, государственных, цивилизационных и всех других потенциалов (по аналогии с «циклом зарядки»), в ходе которого создаются предпосылки для улучшения качества государства и, практически одновременно, поиска новой (другой) роли государства в системе сложившихся мировых отношений и формирования претензии на улучшение места, роли и имеющегося статуса.
Поскольку эти места, роли и статусы государств уже достаточно жестко определены существующим, то есть когда-то сформированным, мировым порядком и желающих его радикально менять, как правило, не много, а если они и есть, то их потенциал по сравнению с прежними победителями, которые и контролируют мир, как правило, незначителен, то его новый облик и архитектура мира может быть изменена (по опыту предшествующего развития цивилизации) только путем «преодоления» этого «нежелания», путем перевода состояния мира в состояние войны и через нее.
Это значит, что мир формирует потенциал перемен и это его работа и его «дело», а война реализует потенциал перемен, перераспределяет его и это ее «работа» и ее «дело».
Таким образом, вся логика таких рассуждений позволяет предложить следующее определение: «война», есть часть цивилизационного ритма, или исторически основного ритма бытия человеческого социума «мир – война» и одна из форм цивилизационного бытия: «война», есть способ структуризации, то есть способ перехода к новой модели архитектуры мира и управления им, способ перераспределения старых и получения (завоевания) новых мест, ролей и статусов государств.
При таком уровне обобщения, представляется не принципиальными, как сами сферы, масштабы, способы, методы и технологии войн, так и арсенал задействованных в них средств, так как любое изменение установившегося порядка и ролей любых субъектов любых взаимоотношений - есть война, а вооруженная борьба, это только ее частное проявление и ее специфическая форма.
Таким образом, война - такое же естественное состояние цивилизации, как и мир, так как является только фазой цикла ее бытия, неким итогом мира и процедурой становления его новой архитектуры, смены существующих парадигм, ролей и ресурсов, в том числе и ресурсов глобального (регионального, государственного) управления.
Война не альтернативна миру, она есть процесс реализации его потенциала.
Война и мир - есть только этапы бытия субъектов человеческого социума (например, человечества и державы), которые существуют в парадигме (базовой схеме) миро-военного существования .
При этом, собственно война, как борьба за новую роль и статус - это время, превышающее время мира, хотя собственно мир (мирное время), длительнее времени собственно вооруженной борьбы (являющейся только одной из форм военных действий), и по своей сути, есть только «фаза передышки» в войне.
Если считать, что сам прогресс - это результат дееспособного управления системой (цивилизацией, государством), то война - это или плохое управление (война от отчаяния), или это исправление недостатков управления, или - навязывание и закрепление ролей, как часть управления. В любом случае, война выступает как процесс и форма самоуправления системы, как ее корректор.
Очевидно, что цивилизация, как и любая другая метасистема, может более или менее комфортно существовать только в состоянии относительного динамического равновесия. Также очевидно, что накопление мирным временем «потенциала перемен» не может не повлечь определенных «рассогласований» в ней и вызвать ее дисбаланс.
Поэтому, важной целью войны является нахождение и статуирование качественно нового равновесного состояния системы или внесение определенности в механизмы (архитектуру) ее функционирования, или устранение дестабилизирующих факторов.
Базовые цели войны, по определению, должны совпадать с национальными интересами державы и быть стратегически и нравственно посильными для нее.
Цели войны должны быть не столько справедливыми (в том числе и в связи со средствами ее ведения, а так же в связи с явной субъективностью самого понятия «справедливость», хотя очевидная справедливость войны всегда является основой согласия в обществе по поводу ее ведения), сколько целесообразными и в целом представлять из себя (или выглядеть как) проект (или его предложение) более эффективного (справедливого) послевоенного управления миром (государством), в котором «достойное место найдется всем».
В частности, принцип «выгоды войны», это главный принцип поиска и привлечения стратегических союзников и формирования необходимых их коалиций.
Таким образом, получается, что естественное состояние цивилизации (государства), - это сплошная перманентная война и если древние мыслители завещали нам мудрость «помни о войне», то сегодня, современной и вполне корректной мудростью можно считать тезис «помни о мире».
В целом:
война и мир - есть только этапы (циклы и ритмы) бытия человечества (и державы);
мир - есть способ исполнения ролей, сформированных последней войной, он формирует потенциал перемен, и это его работа и его «дело»;
война - есть способ структуризации, то есть способ перехода к новой модели архитектуры мира и управления им, способ перераспределения старых и получения (завоевания) новых мест, ролей и статусов государств. Война перераспределяет роли и статусы ее участников, она реализует потенциал перемен, перераспределяет его, и это ее «работа» и ее «дело».
Таким образом, война - такое же естественное состояние цивилизации, как и мир, так как является только фазой цикла ее бытия, неким итогом мира и процедурой (способом) структуризации мира и становления его новой архитектуры, смены существующих парадигм, ролей и ресурсов, в том числе и ресурсов глобального (регионального, государственного) управления.
Война – это социальный процесс, характеризующийся целенаправленной борьбой субъектов геополитики за утверждение их победившей части в новой роли и статусе (за подтверждение старых), и за возможность формирования ими новой структуры и картины мира и последующее управление им.
Война, есть - целенаправленное организованное насилие одного субъекта социума над другим.
Война, есть - состояние прямого или ответного целенаправленного организованного насилия над противостоящим ему социумом.
Война подразумевает наличие сформированной цели и плана войны, а так же реальных действий нации (социума, государства) по ее подготовке и ведению.
Мир, как состояние социума развивающегося естественным путем, может оцениваться как его послевоенное или предвоенное состояние.
Мир целенаправлен только тогда, когда является непременным и необходимым условием развития нации, которая планирует (проектирует, а не только прогнозирует) свое развитие и бытие, и, независимо от исхода войны, эффективно использует возможности своего послевоенного состояния.
Собственно вооруженная борьба - только крайняя, предельно насильственная форма войны.
Цель войны - не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы.
Масштабы войны (война тотальная или ограниченная) и ее ожесточенность зависят исключительно от решительности политических целей сторон.
Особенностями современной войны, является ее всеохватность, беспощадность и (особенно для ее информационной составляющей), ее непрерывность и невосстановимость прежних парадигм существования проигравшей стороны.
Состояние современной войны - это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой «смуты», навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.
Признаки войны - это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая - явно наращивает свой.
Точным и однозначным признаком войны является применение сторонами (одной из сторон) своих вооруженных сил.
Средством (оружием) войны является - все что угодно, применение чего позволяет достичь целей войны, или решить исход ее эпизодов.
Эпизодом войны является любое событие войны, имеющее собственный смысл, временные рамки и укладывающееся в общий замысел войны.
Сроки войны уже не определяются официальной (признанной мировым сообществом) фиксацией победы, как это случилось, например, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии в 1945 году, или в результате подписания Беловежских соглашений в 1991 году (которые можно считать Актом о безоговорочной капитуляции СССР как стороны проигравшей третью мировую – «холодную» войну).
В идущей сегодня мировой войне сроки не определяются потому, что сама война имеет перманентный (постоянно идущий) характер.
Нам представляется важным внести, в представленную выше логику и теорию, некоторые выводы из цивилизационного (ценностного) анализа войн и военных конфликтов XX века, и особенно агрессивных войн Запада-США «против всех» последнего десятилетия. Они заключаются в следующем.
Результаты анализа показывают, что в современных условиях борьба геополитических проектов, а в них соперничество национальных (цивилизационных) ценностей уже не носит комплиментарный (взаимноуважительный) характер, а имеет вид войны.
***
В современной войне ее объектом становится не столько собственно вооруженная или экономическая составляющие государства, сколько его национальные ценности, так как только они и делают нацию и государство тем, чем они есть в истории человечества, их изменение и есть главная задача войны.
Главным «призом» войны является расширение не столько геополитического и экономического «ресурсного поля», сколько расширение комплиментарного (дружественного) ценностного ареала победителя, так как только взаимная комплиментарность наций (то есть дружественная совместимость ценностных основ их бытия) дает тот благожелательный (благоприятный) внутренний и внешний климат их международного (взаимного) сосуществования, и является лучшей гарантией от взаимных агрессий, что, в свою очередь, улучшает шансы нации на историческое выживание, а в обратном случае - ухудшает их.
Другими словами, главный «приз» войны, это - насильственно измененный войною национальный менталитет побежденной стороны. Если этого не происходит, то есть побежденная нация не сдается, то первоначальный и явный успех победителя (кажимая победа) всегда настолько исторически временен и зыбок, что ответ (реванш побежденного) неизбежен.
Это означает, что война за изменение национальных ценностей (в том случае, если цели войны достигаются путем насильственного изменения национальных ценностей) всегда кончается окончательным (историческим) поражением агрессора-инициатора войны, и это есть один из законов войны.
Таким образом, современная война, вне зависимости от ее масштабов и юридической определенности и статуса сторон, определяется набором совершенно точных определенностей.
- Во-первых. Наличием Цели, достижение которой должно привести к новому уровню и
статусу одной из сторон войны. - Во-вторых. Наличием противника как противоположной стороны войны.
- В-третьих. Насилием как средством достижения цели войны.
- В-четвертых. Организацией насилия для гарантированного достижение целей войны.
- В-пятых. Мобилизацией, сосредоточением ресурсов для достижения победы в войне.
- В-шестых. Ведением военных действий.
- В-седьмых. Победой или поражением в войне одной из ее сторон.
***
Нам представляется, что представленные фрагменты Общей теории войны могут стать, как основой для широкой научной дискуссии, так и основой формирования целого ряда новых государственных практик.
Нам представляется очевидным, что ведущаяся сегодня война, особенно с тенденцией перерастания в вооруженную борьбу глобального масштаба, настоятельно требует мобилизации нации, введения мобилизационных государственных практик и недопущения утраты управления государством и страной.
http://spkurdyumov.ru/future/kratkie-vyvody/