Аганин А. 2018_2

Автор: Аганин А.

Миростроительство Категория: Аганин Андрей

Страница 2 из 26

27.06.2018 Перестройке – нет альтернативы?

Итак, неужели кто-то в местных элитах ещё всерьёз рассчитывает на «партнёрство» с «коллективным Западом»? Или под партнёрством понимается то же качество, каковое реализуется в последние несколько лет современной Украиной? Да и вообще, какое и с кем партнёрство вожделеется в принципе? В чем заключается сущность концептуальной идеи российского партнёрства на современном этапе? Неужели и сегодня перестройке – нет альтернативы?

Источник AP 2018 год

1. Договорённость о времени и месте саммита Россия – США была достигнута на встрече Президента Российской Федерации Владимира Путина с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном, сообщил 27 июня 2018 года по итогам встречи помощник Президента Российской Федерации Юрий Ушаков.

По словам Ю. Ушакова, о времени и месте встречи будет объявлено 28 июня 2018 года. По его словам, «для саммита выбрано очень удобное место и для России, и для США – это третья страна». Предположительно это – столица Австрии Вена, из которой принято пока считать, что выдачи нет. Он отметил, что до встречи В. Путина с Дж. Болтоном, в ходе которой стороны обсудили приоритетные темы саммита, состоялись закрытые контакты двух сторон, в ходе которых согласовывалась возможность проведения встречи В. Путина с президентом США Дональдом Трампом.

По словам Ю. Ушакова, в ходе сегодняшней встречи В. Путина и Дж. Болтона обсуждались приоритетные вопросы, которые будут затронуты на саммите и о которых сообщалось 17 июня 2018 года.

В Кремле не исключают, что Президент Российской Федерации и президент США по итогам встречи могут принять некое совместное заявление, касающееся двусторонних отношений и совместных действий на международной арене.

Шла речь о том, что президенты могут договориться о совместном заявлении, которое могло бы обрисовать дальнейшие шаги двух сторон и в плане улучшения двусторонних отношений, и в плане каких-то совместных действий на международной арене для обеспечения международной стабильности и безопасности», – сказал помощник Президента Российской Федерации Ю. Ушаков.

Ю. Ушаков также рассказал журналистам, что В. Путин устно довёл до Дж. Болтона некоторые идеи, предназначенные лично для президента США. В частности, по словам Ю. Ушакова, в ходе беседы были затронуты некоторые идеи, которые президенты «могли бы реализовать» в ходе двусторонней встречи, в том числе в контексте гуманитарной деятельности в Сирии.

Также на встрече кратко упоминалась тема якобы вмешательства Российской Федерации в выборы в США.

«С нашей стороны было чётко заявлено, что российское государство в (электоральные) процессы в США не вмешивалось, не вмешивается и, тем более, не вмешивалось в выборы 2016 года», – сказал Ю. Ушаков.

Помощник Президента Российской Федерации подчеркнул, что «встреча Путина и Трампа может дать хороший импульс развитию отношений двух стран».

Источник AP 2018 год

2. Ранее, 17 июня 2018 года, сообщалось, что Президент Российской Федерации и президент США готовятся провести встречу в июле 2018 года. Об этом сообщила газета The Washington Post, согласно которой общение двух лидеров может быть приурочено к поездке Д. Трампа на саммит НАТО в Брюссель 11 – 12 июля 2018 года. О подготовке к встрече двух лидеров, которая может пройти в одной из европейских столиц, свидетельствуют также многочисленные утечки и дипломатические источники. Впрочем, несмотря на высокую вероятность июльского саммита, источники не исключали его срыва: в Белом доме есть немало противников встречи, настаивающих на том, что для Д. Трампа она будет иметь смысл только в случае прорывной договорённости хотя бы по одной из ключевых проблем российско-американской повестки.

О том, что в ходе намеченного на вторую декаду июля визита в Европу президент США Д. Трамп может встретиться со своим российским коллегой В. Путиным, сообщала газета The Washington Post, ссылаясь на «представителя администрации США высокого ранга и двух дипломатов». Помимо собственных источников в Белом доме The Washington Post напоминает заявления самого Д. Трампа, которые в 8 июня 2018 года он сделал вначале в интервью телеканалу Fox News, а затем в ходе общения с группой журналистов в Вашингтоне. Так, отвечая на вопрос одного из репортёров, собирается ли он встречаться с В. Путиным уже этим летом, Д. Трамп подтвердил такую возможность: «Да, возможно, мы встретимся». Впрочем, никаких подробностей того, где и когда может пройти саммит, он не сообщил.

Отсутствие большей конкретики по вопросу встречи Д. Трампа и В. Путина The Washington Post связывало с продолжающейся в Вашингтоне борьбой между различными группами влияния и отсутствием единого мнения о том, нужно ли спешить с такой встречей.

«Лично я не хотел бы, чтобы мой президент оказался на встрече, где ему пришлось бы говорить о дачах или о ситуации с численностью сотрудников в посольствах. Необходимо проделать большую работу перед проведением подобной встречи», – приводила газета слова неназванного представителя Государственного департамента США.

Информацию о прохладном отношении многих членов команды Д. Трампа к инициативе главы Белого дома подтверждал и бывший заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации, директор Центра политических исследований Андрей Фёдоров, ссылающийся на свои источники в американском дипломатическом ведомстве. «Оппонентом идеи июльского саммита, в частности, выступает советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. Известный своим критическим отношением к России, господин Джон Болтон настаивает, что такая встреча для Дональда Трампа имела бы смысл только в том случае, если бы он смог гарантированно занести её себе в актив, подобно саммиту с северокорейским лидером Ким Чен Ыном в Сингапуре, – пояснил А. Фёдоров.

«В Белом доме пока нет уверенности в том, что саммит с В. Путиным Д. Трамп сможет предъявить своим противникам как внешнеполитическую победу перед ноябрьскими выборами в Конгресс США. Такой победой могла бы, к примеру, стать договорённость возобновить переговорный процесс по ядерному разоружению и поддержанию стратегической стабильности», – утверждал А. Фёдоров.

Вероятность встречи двух президентов в июле 2018 года подтверждали тогда и в Москве, впрочем, высказываясь весьма осторожно и избегая деталей. «Не исключаем», – заявил «РИА Новости» пресс-секретарь Президента Российской Федерации Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, возможен ли российско-американский саммит этим летом.

«Вы знаете, что саму необходимость проведения такой встречи оба президента обсуждали в ходе последнего телефонного разговора. В том числе, что и Вена может стать таким городом», – пояснил Д. Песков агентству «Интерфакс».

В свою очередь, высокопоставленный дипломатический источник в Москве подтвердил тогда, что в этом году перспектива российско-американской встречи в верхах обсуждалась не раз.

«Российская сторона давала понять, что готова к переговорам при условии, что они пройдут не в Вашингтоне, однако конкретных предложений от американской стороны до последнего времени не поступало», – уточнил источник.

Между тем сопоставление графиков Д. Трампа и В. Путина свидетельствовало о том, что оптимальным «окном возможностей» для российско-американской встречи в верхах могут стать даты 13 – 14 июля 2018 года. Для Д. Трампа более логично проводить такую встречу не до саммита НАТО, намеченного на 11 – 12 июля 2018 года в Брюсселе, а сразу после него – в этом случае российско-американский саммит станет «хитом» европейского турне президента США.

Встреча с Д. Трампом до саммита НАТО была бы не слишком удобна и для В. Путина, учитывая, что 10 – 11 июля 2018 года пройдут два полуфинала чемпионата мира по футболу. Весьма вероятно, что Президент Российской Федерации пожелает присутствовать на одном или двух матчах, чтобы принять своих коллег, чьи сборные сыграют в полуфинале. Для В. Путина встречи с коллегами будут иметь еще большее значение, если в полуфинал пройдёт Франция, но не Германия (ключевые государства Европейского Союза) и её лидер прилетит поддержать свои сборные.

Если же провести встречу с Д. Трампом после саммита НАТО, то проблем с рабочим графиком В. Путина не будет (финал чемпионата мира – 15 июля 2018 года).

Что касается места встречи, то оптимальным вариантом выглядела уже упомянутая Д. Песковым в связи с последними телефонными переговорами двух президентов Вена. Входящая в западное сообщество Австрия имеет внеблоковый статус. Наконец, географически австрийская столица расположена удобно: Д. Трампу из Брюсселя лететь полтора часа, В. Путину из Москвы – два с половиной, на что только не пойдёшь ради мира и разрядки международной напряжённости, полагали тогда различные эксперты.

Ещё одним вариантом «нейтральной европейской столицы» могут стать Хельсинки, в отличие от «столицы НАТО» Брюсселя, в которой появление В. Путина полностью исключено, так как Брюсселю в отличие от Хельсинки и Вены не присуща закрепившаяся за ними слава «из Вены (из Хельсинки) – выдачи нет».

«С дипломатической точки зрения, если российско-американский саммит будет привязан к европейскому турне Д. Трампа, то наиболее приемлемым для обеих сторон местом, в самом деле, может стать Вена. Если же говорить о времени встречи, то для Д. Трампа реальнее проводить её уже после саммита НАТО, когда будут известны его итоги. Вопрос о российско-американской встрече в верхах давно назрел и даже перезрел. Отсутствие переговоров на высшем уровне по Сирии, взаимодействия в военной сфере и по другим ключевым проблемам безопасности становится просто опасным», – пояснил заместитель председателя совета Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов. – «В этом смысле саммит Д. Трампа и В. Путина, если он состоится, создаст новый, более благоприятный климат в отношениях Москвы и Вашингтона. В то же время ни у кого не должно быть завышенных ожиданий, учитывая, что нынешняя администрация в Белом доме до последнего времени выглядела неприспособленной для долгоиграющих договорённостей».

Впрочем, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулёв придерживался несколько иного мнения. «Несмотря на то, что Д. Трамп пока не готов к полномасштабному улучшению отношений с Россией, он демонстрирует последовательность в выполнении своих предвыборных обещаний, одним из которых была нормализация отношений с Москвой. По мере того, как расследование предполагаемого «российского вмешательства» в президентские выборы в США выдыхается, в связи с чем российская тема утрачивает для него свою прежнюю «токсичность», Д. Трамп всё более активно пытается перезапустить отношения с Москвой. Ещё одним напоминанием об этом стал призыв на саммите «группы семи» в Канаде вернуть Россию в клуб мировых держав и снова превратить G7 в G8», – напоминал Ю. Рогулёв.

Михаил Горбачв и Рональд Рейган (1985 год). Как же вожделелось сотрудничество с коллективным Западом

3. Вспоминаются слова Михаила Горбачёва «перестройке – нет альтернативы». Почему вспоминаются эти слова?

Ситуация в советско-американских отношениях в период 1972 – 1979 годов в чём-то очень сильно напоминает ситуацию в российско-американских отношениях в период 2001 – 2011 годов. Отношения в оба из этих периодов характеризовались встречами на высшем уровне. Потом оба раза наступали периоды обострения и напряжения двусторонних отношений: в 1979 – 1985 годах якобы из-за ввода советских войск в Афганистан, а в 2011 – 2018 годы якобы из-за желания В. Путина вновь стать Президентом Российской Федерации, якобы из-за присоединения Крыма Россией, якобы из-за вмешательства России в процесс выборов в США.

Что же следовало потом оба раза? В Кремле высказывали чрезвычайное беспокойство отсутствием официальных визитов на высшем уровне, нерешённостью глобальных проблем двусторонних отношений, прекращением на много лет встреч на высшем уровне вообще. Американская сторона всякий раз «мариновала» Кремль до тех пор, пока там не созревал плод желания отечественных элит идти на уступки во всём только ради того, чтобы начать «сотрудничество с партнёрами» в «коллективном Западе», начав это самое пресловутое сотрудничество с Соединённых наших Штатов, сигналы о чём отслеживались американской стороной на всех уровнях взаимодействия, прежде всего, на дипломатическом и разведывательном.

Далее, с 1985 года в СССР последовала перестройка. С президентом США Рональдом Рейганом М. Горбачёв с 1985 по 1988 год провёл четыре большие двусторонние встречи, которые знаменовали существенное потепление отношений между СССР и Западом. Первый обмен письмами состоялся в марте – апреле 1985 года. Первая встреча и личное знакомство двух лидеров, включая прогулку тет-а-тет, состоялась 19 ноября 1985 года в Женеве, когда отношения СССР и США находились у точки замерзания (главы двух государств из-за войны в Афганистане не встречались 6 лет). Второй саммит состоялся в Исландии 12 – 13 октября 1986 года, обсуждалась, в частности, американская программа Стратегическая оборонная инициатива (СОИ). На переговорах, прошедших в старинном деревянном особняке Хёвди в центре Рейкьявика, М. Горбачёв и Р. Рейган не смогли достигнуть консенсуса и подписать договор, но значительно продвинулись вперёд в диалоге по сокращению систем противоракетной обороны, вплотную подошли к соглашению о полном ядерном разоружении. 8 декабря 1987 года М. Горбачёв и президент США Р. Рейган подписали в Вашингтоне бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, вступивший в силу 1 июня 1988 года. Страны-участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. С 29 мая по 2 июня 1988 года Р. Рейган был гостем М. Горбачёва в Москве, совершив официальный визит в СССР, в ходе которого на Красной площади объявил, что больше не рассматривает Советский Союз как Империю зла.

И всё это не чего вам не напоминает из событий последних лет. Особенно, последних нескольких месяцев, когда американская «мариновка» Кремля осуществлялась и по линии надуманных скандалов с «вмешательством России в процесс выборов в США», с «государственной допинговой программой в Российской Федерации», с «отравлением Скрипалей». Что последовало в ответ из Кремля? Было переназначено неолиберальное правительство, сохранено в неизменном виде неолиберальное руководство Банка России, повышен пенсионный возраст, намечено к осуществление множество других неолиберальных реформ, в Кремль возвращён Валентин Юмашев с предоставлением ему рабочего кабинета. Перечислением иных неолиберальных сигналов Кремля к сдаче «коллективному Запада» можно заниматься очень долго.

Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев, президент США Р. Рейган (в центре) и вице-президент США Дж. Буш (слева) на прогулке по острову Говернорс-Айленд во время визита М. Горбачва в США в 1988 году. Ради вожделения сотрудничества с коллективным Западом пришлось сдаваться и капитулировать

4. В первые годы правления В. Путина М. Горбачёв его поддерживал, 26 сентября 2000 года и 17 июня 2002 года состоялись их встречи тет-а-тет в Кремле, причём последняя, как сообщил пресс-центр «Горбачёв-Фонда», прошла «в атмосфере полного взаимопонимания». С течением времени М. Горбачёв стал относиться к политике В. Путина всё более критически, указывая на её авторитарные тенденции. В январе 2008 года в интервью The New York Times М. Горбачёв подверг суровой критике состояние российской избирательной системы. Он призвал коренным образом реформировать систему, при которой вся власть находится в руках окружения Президента Российской Федерации В. Путина. «С нашими выборами не всё в порядке, и наша избирательная система нуждается в серьёзной корректировке», – заявил бывший президент СССР. В феврале 2011 года, в интервью радио «Свобода», М. Горбачёв вновь сформулировал основные претензии к «тандему»: сворачивание демократии, коррупция и засилье чекистов. М. Горбачёв также недоволен тем, что ему не позволили зарегистрировать свою социал-демократическую партию. Сам В. Путин избегал резких ответов на критику М. Горбачёву, однако его пресс-секретарь Д. Песков сделал это как минимум дважды: в 2011 году Д. Песков заявил, что «бывший руководитель СССР по сути развалил страну», а в 2013 году выразил уверенность, что ничего подобного горбачёвской «перестройке» в России никогда больше не будет.

Но начнём с частностей «успешной мариновки» США периферийного государства. Прежде всего, с маршрута и личности самого Дж. Болтона. То, что он – «суперъястреб» и ненавистник России, хорошо известно. Как, впрочем, и то, что эти его качества ничуть не отменяют жёсткого прагматизма и точного расчёта. Он – сильный оппонент. И выбранный им маршрут (наверняка в первых двух точках его турне пройдут переговоры с соответствующего уровня представителями британской короны и папского престола) наглядно это демонстрирует: Дж. Болтон постарается согласовать позиции и приехать в Москву с целым пакетом «предложений, от которых нельзя отказаться», поскольку за ним будет стоять мощь не только Д. Трампа и Ко, но и всего такого вожделённого «коллективного Запада». И времени на раздумья останется очень мало – чуть около недели, после чего «окно» для чаемой российско-американской встречи на высшем уровне должно будет «захлопнуто» – непонятно, на какой срок и с какими последствиями.

Если в Кремле кто-то думает, что для «команды Трампа» в списке приоритетов встреча с В. Путиным стоит на принципиально ином уровне, чем встреча с Ким Чен Ыном, то он, скорее всего, заблуждается. И то, и другое, и даже «торговая война» против всего мира – всего лишь средства для того, чтобы республиканцы могли победить на промежуточных выборах в ноябре 2018 года и закрепить свои позиции в американском госаппарате, утерянные ими даже не в «восьмилетку Обамы», а после событий 9/11, то есть осенью 2001 года. С перспективой выхода самого́ «большого Дональда» на победу в президентских выборах 2020 года. А для этого нужны не только раскрытые кошельки спонсоров, но и яркие внешнеполитические победы. Только и всего. Не больше и не меньше. Поэтому, даже непонятно, где тут будет цель, а где – средство. То ли Дж. Болтон приезжал в Москву, чтобы договориться о встрече двух лидеров, то ли 45-й президент США говорит о возможности этой встречи, чтобы сделать весь «пакет Болтона» ещё более весомым в глазах его российских адресатов, включая Президента Российской Федерации? Конечно, просто, «линейно» экстраполировать подход Д. Трампа к сингапурской встрече с лидером КНДР на переговоры с В. Путиным нельзя, но вряд ли различия будут фундаментальными. Американская «политическая линейка» в подобных случаях хорошо известна: угрозы и запросы «во всю пасть», потом обмен этих угроз и запросов на реальные активы с гарантиями – отказ от гарантий – угрозы и запросы. Бесконечная машина до полного уничтожения партнёра/оппонента/конкурента. Ничего личного, просто бизнес, «Боливар не вынесет двоих». Да и о каких двоих в понимании «большого Дональда» в этой ситуации можно говорить. Итак, мы веселимся или как?

Далее, нынешний посол США в Российской Федерации Джон Хантсман принадлежит не только к церкви мормонов, но и к одной из богатейших семей США, владеющей Huntsman Corporation, и во время пребывания послом США в КНР он отметился не только попыткой организации «революции зонтиков» в Сянгане (Гонконге), но также и заключением крупной сделки своей семейной корпорации с правительством КНР. И у него есть все предпосылки повторить или даже превзойти столь успешный опыт в России – например, подключившись на «вкусных» и «лакомых» условиях к проекту «Ямал СПГ» или другим, не менее перспективным, проектам. А заранее пролоббировать подобные сделки в политической «верхушке» США – одно из главных правил успешности американского большого бизнеса и «маринования» периферийных государств.

http://zavtra.ru/blogs/perestrojke_net_al_ternativi