2022-7 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир
Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир
Просмотров: 1265
Страница 33 из 33

01.09.2022 Утилизация России как проявление тотальности социального иждивения

 

Жить с «наследства», превращённого в «потребительное богатство», — значит сидеть (жить) на социальном иждивении у наследодателей после смерти их. Это значит жить не за счёт жизненных средств, получаемых от производительного потребления всего этого «наследства», но за счёт истребительного использования (утилизации) всего «наследства» непосредственно в целях потребительного производства как источник получения жизненных средств за счёт непрерывного отчуждения «наследства» по частям.

Утилизация России, являющейся наследием ныне живущих от всех поколений своих предков, превращена господствующими над нею «верхами» и всем их «специалитетом» не просто в тотальную цель. Утилизация России превращена ими в тотальный способ жизни, который оне индоктринируют в сознание всего туземного населения в качестве «очевидной истины», всей своей общественной практикой последовательно лишая туземное население любых возможностей жить иным способом жизни, нежели утилизация России.

Утилизация России обеспечивается целой системой «очевидных истин», методично индоктринируемых и воспроизводимых в сознании туземного населения РФ. Вся эта система «очевидных истин» и обусловленная ею «лояльность масс» опрокидывается не сразу — тут, как нигде, точно выражение: «Сначала требуется, чтобы закипело хотя бы в одной точке кастрюли, чтобы по всем законам физики кипение далее распространилось на всю кастрюлю». Собственно это выражается иным законом социальной физики России — «русские долго запрягают, но быстро ездят»...

«Какой сегодня главный запрос в обществе, — вопрошает экс-руководитель журнала «Русская планета» Павел Пряников (см.: https://t.me/tolk_tolk/13333) и сам же отвечает. — Это запрос на стабильность, пожить в этом потребительском обществе, без рывков и штурмов».

Не будем сейчас оспаривать или подвергать научной критике эти и все последующие оценки и выводы Павла — он видит в РФ то, что способен увидеть, ибо ничего иного увидеть не способен не только в силу верований своих, но и в силу тех категорий буржуазного сознания, которые воипостасированы в него как его личность, определяя индивидуальное сознание и волю Павла сего.

Для нас сейчас важно самоё это видение Павла Пряникова, характерное отнюдь не для него одного, но для весьма многих обывателей, в том числе и из числа туземного населения РФ, находящихся в идеологическом плену этих же самых категорий сознания.

«Впервые в истории страны не стоит вопрос голода и недоедания, удовлетворения хотя бы элементарных жизненных потребностей, — с этой «очевидной истины», изо всех утюгов индоктринируемой в массовое сознание «дорогих россиян» сонмом «специалитета», в том числе и из числа «полезных идиотов», исправно служащих «власти» над РФ, начинает эк-руководитель «Русской планеты». — Предприятия ВПК, навыпускавшие те же 70 тыс. танков, гниющих до сих пор, порезали на металл, освободившиеся с них ресурсы отправляют за границу, на эту выручку закупают необходимый ширпотреб».

Заметим только, что эта «очевидная истина» указывает на то, что «страна впервые истории» в массовом порядке вместо расширенного воспроизводства материального богатства (вместо накопления материального богатства как капитала) господствующей над нею «властью» переведена на #истребительное_использование_материального_богатства, созданного всеми предшествующими поколениями, превратившегося вследствие этого в «#наследство_как_потребительное_богатство», которое проедают #наследники.

Что это по существу именно так видится и Павлом Пряниковым, мы увидим через один-два абзаца его текста в качестве очередной «очевидной истины» этого сознания, а пока завершим с уточнением определения того, о чём только что сказали в нашем замечании.

Что значит жить с «наследства», превращённого в «потребительное богатство»?

Это значит, сидеть (жить) на социальном иждивении (#социальное_иждивение) у наследодателей после смерти их — жить не за счёт жизненных средств, получаемых от производительного потребления всего этого «наследства», но за счёт истребительного использования всего «наследства» непосредственно в целях своего потребительного производства как источник получения жизненных средств за счёт непрерывного отчуждения «наследства» по частям.

Это значит, что «наследство» обращено в «шагреневую кожу», которая непрерывно утилизируется с целью получения жизненных средств от непосредственных производителей этих жизненных средств, не входящих в состав наследников этого «наследства».

Это значит, что #утилизация_России, понимаемой как наследие от предков, превращена господствующими над нею «верхами» и всем их «специалитетом» не просто в тотальную цель, но превращена ими в тотальный способ жизни, который оне индоктринируют в сознание всего туземного населения в качестве «очевидной истины», всей своей общественной практикой последовательно лишая туземное население любых возможностей жить иным способом жизни, нежели утилизация России.

«Российское общество находится в гомеостазе, — констатирует далее ещё одну «очевидную истину» этого сознания Павел. — Оно стареющее, преимущественно женское – а женское общество (тем более пожилое женское общество) всегда стремится к своего рода мещанству, не в ругательном смысле, а в обывательском».

И далее он излагает ещё одну «очевидную истину» этого же самого сознания, в ином виде утверждающую практическое отношение к «наследству» как к «потребительному богатству»: «Российское общество вообще впервые в истории входит в ту фазу, когда значительной его части начинает перепадать материальное наследство от предков – квартиры, земельные участки, другие ценности. Т.е. он впервые начинает получать не только зарплату, но и ренту. Частная собственность дополнительно институционализируется в стране».

«Атомизированный, окуклившийся в своих обывательских капсулах народ не хочет ничем жертвовать, справедливо полагая, что его предки за предыдущие века всем намного вперёд уже нажертвовались, — резюмирует Павел Пряников совокупность всех представленных им «очевидных истин». — Предки (да и большинство прошедших через 90-е) и так дали огромный аванс начальству. «Больше от нас ничего не ждите. Только если что-то совсем незатратное – поддакивать в анкетах и низовому начальству, чтобы побыстрее отстали от нас»».

Осталось Павлу только воспроизвести истинное резюме всех этих «очевидных истин», индоктирируемое, в особенности, той части старших поколений РФ, которая «содержится» господствующими над Россией «верхами» в качестве «опорной социальной базы своего электората», а именно: «Дайте спокойно дожить!»

Чуть-чуть более развёрнуто эта очевидная истина звучит так: «Не нагоняйте волну в том чане с дерьмом, в который нас погрузили по самый подбородок, — не провоцируйте немилость к нам со стороны «власти, которая не зря меч носит», как учит ап. Павел, — дайте спокойно дожить нам до «своей» смерти!»

Но этого оне не произнесут — это ведь саморазоблачение, ежели доводящие все эти и связанные с ними «очевидные истины» до этого их логически необходимого завершения хотя бы отчасти понимают то, что они несут в массы, либо же это категорически исключается теми категориями сознания, в идеологическом плену коих оне пребывают, воспроизводя и тиражируя все предполагаемые этими категориями «очевидные истины».

Вместо этого Павел в заключение пишет о том, что ему и иже с ним «интересно, как высшее начальство будет выпутываться из этого запроса общества», ведь в «из двух предыдущих запросов в 1917 и 1991 [высшее начальство России] не выпуталось».

Одновременно с этим российская редакция «Форбс» в статье «Больше 80% россиян рассказали о потере накоплений после февраля» (см.: https://www.forbes.ru/finansy/475665-bol-se-80-rossian-rasskazali-o-potere-nakoplenij-posle-fevrala) сообщает о том, что «более 80% россиян [в возрасте от 18 до 60 лет] частично или полностью лишились своих сбережений после февраля 2022 года, следует из результатов опроса «АльфаСтрахования», с которыми ознакомился Forbes».

«Только 19% опрошенных сказали, что ничего не потеряли, — уточняет далее «Форбс» в этой статье. — 8% признались, что полностью лишились своей финансовой подушки безопасности. Каждый пятый (21%) заявил о потере почти всех сбережений, 52% потеряли незначительную их часть».

«Треть опрошенных (34%) также рассказали, что их расходы на повседневные нужды с февраля возросли на 20-30%, — говорится в этом сообщении далее. — Еще 30% оценили увеличение трат в 10%, а 15% респондентов — в 30-50%. Для 6% расходы сократились, 82% из них сообщили об уменьшении трат более чем на 50%».

Итак, согласно этому опросу у 79% опрошенных расходы на повседневные нужды выросли более чем на 10%, в том числе у 49% (ок. трёх пятых из этих почти 80%) расходы на повседневные нужды выросли более чем на 20%.

Из этих же данных вполне можно заключить, что более чем у трети опрошенных расходы на повседневные нужды выросли на 25% и более.

Как сообщает «КоммерсантЪ» (см.: https://www.kommersant.ru/doc/5536696) со ссылкой на исследование аналитиков российского подразделения «ТеДо» (ранее Pricewaterhouse Coopers), «потребители включили режим экономии» — «потребители вообще отказываются от покупки товаров» («для дома и ремонта», «электроника и бытовая техника», «услуги, связанные с красотой и здоровьем», «одежда и обувь»), то есть «потребители оказались не готовы покупать товары по новым ценам и заняли выжидательную позицию».

Вообще-то «выжидательную позицию» можно занять не только по своей воле — потому, что «не готовы покупать по новым ценам», но и вынужденно — потому, что просто-напросто не на что «покупать», то есть потому, что нет необходимого количества финансовых средств потребления, опосредствующих приобретение товаров в системе их логистики, конечным функциональным узлом которой как раз и являются «розничные сети и точки».

Иными словами, «выжидательную позицию» потребители вынуждены «занимать» тогда, когда у них нет необходимого количества симулякров денег, чтобы приобретать необходимые им жизненные средства.

Но совокупный эффект как от добровольного, так и от вынужденного отказа потребителей РФ от приобретения необходимых им жизненных средств выглядит одинаково: «Оборот розничной торговли в июле 2022 года составил 3,541 трлн рублей, или 91,2% (в сопоставимых ценах) к соответствующему периоду предыдущего года, в январе — июле 2022 года — 24,010 трлн рублей, или 95,7% к соответствующему периоду предыдущего года», как об этом сообщает ТАСС со ссылкой на публикацию Росстата (см.: https://tass.ru/ekonomika/15612871).

Поскольку это так, постольку рост расходов на повседневные нужды выражает фактическую «инфляцию», причём выражает её с отставанием от уровня этой самой «инфляции».

Рост величин симулякров цен, опережающий рост совокупной суммы симулякров денег, фактически расходуемых потребителями (приобретателями товаров, величины симулякров цен на которые выросли), — это один из инструментов ограничения потребления вообще и потребительного производства человека, в особенности.

А равно это также и один из далеко не сразу и далеко не всеми замечаемых воочию инструментов экспроприации у потребителей той дополнительной части средств потребления (симулякров денег), которую потребители вследствие роста совокупной величины симулякра цены необходимых им жизненных средств вынуждены дополнительно отчуждать для приобретения количественно меньшей и качественно худшей массы этих жизненных средств.

И этим напрочь опрокидывается вся система «очевидных истин», излагаемых Пряниковыми и прочими адептами лозунга «Дайте спокойно дожить!», а равно и предполагаемая этим лозунгом система «очевидных истин», некоторую часть из которых мы рассмотрели в этой статье.

Но опрокидывается вся эта система «очевидных истин» и обусловленная ею «лояльность масс», конечно же, не сразу — тут, как нигде, точно выражение: «Сначала требуется, чтобы закипело хотя бы в одной точке кастрюли, чтобы по всем законам физики кипение далее распространилось на всю кастрюлю».

Собственно это выражается иным законом социальной физики России — «русские долго запрягают, но быстро ездят»...

«Что интересно, — пишет Павел Пряников в записи, предваряющей рассмотренную нами в этой статье (см.: https://t.me/tolk_tolk/13332), — СССР слинял всего за три августовских дня. Как ранее – Российская империя во время Февральской революции».

«Что тогда, что сейчас задним умом многие возмущаются тому распаду, — продолжает он «на заметку для будущих участников перемен». — Но в его центральный миг никто не вышел на защиту некогда могучей империи».

«На поверку оказывается, — резюмирует экс-руководитель «Русской планеты», — что никакой реальной народной и даже элитной поддержки у империи нет. Поддержка есть, пока работает аппарат спецуры и превентивных точечных репрессий активистов. Как только этот механизм даёт сбои – всё рассыпается в одночасье».

 

 

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/174666.html