Сирия 2015-2016_1

Автор: Администратор

Большой Ближний Восток Категория: Сирия

Материалы за 2015-2016 годы

07.10.2016 Дело не в Асаде и не в Сирии как таковой. Эсхатология мирового конфликта в Сирии. Э. Биров

Структура мирового конфликта в Сирии кристаллизовалась, но не осмыслена его суть и причины. Почему он разворачивается именно в Сирии? Почему агрессору противостоит именно Россия? Почему США доводят мир до грани третьей мировой? «Удерживающая мир от тотального распространения зла» – таков крест, судьба и рок русского народа, российского государства как исторического субъекта. В Сирии сорваны маски.

07.10.2016 Как Соединённые Штаты сирийских джихадистов вооружали. Алистер Крук

«В мире никто не верит в эту миссию и в её успех», — пишет бывший «зелёный берет» о тайных и скрытых программах по обучению и вооружению сирийских повстанцев. «секретная сирийская программа — это детище [директора ЦРУ Джона] Бреннана… Бреннан был одним из тех, кто вдохнул жизнь в Сирийскую оперативную группу… Бреннан обожал всё это дерьмо со сменой режимов». По данным Jane’s Information Group ЦРУ переправило повстанцам 3 тысячи тонн вооружений и боеприпасов в период действия соглашения о прекращения огня в феврале 2016 г.

30.09.2016 Успех российской операции в Сирии оказался неожиданным даже внутри России. Е. Крутиков

... одним из неочевидных предварительных результатов следует назвать то, что операция в Сирии осталась ограниченной по своим средствам и силам. Не было допущено втягивание в гражданскую войну больших сил Российской армии, а использование сухопутных частей и морской пехоты пока что оправданно и дозированно. Никакого «нового Афганистана», о котором громким хором вещала либеральная оппозиция, не случилось и уже не случится, учитывая складывающуюся на фронтах обстановку. И возможно, что если бы осенью – зимой 2015/2016 годов сирийский генштаб не погряз бы в бессмысленных боях на второстепенных участках фронта, то по истечении года российской операции ситуация была бы еще более благоприятной.

15.08.2016 Сирийский конфликт с точки зрения геоэкономики. Alestar_B

Как выглядит знакомая ситуация, если в основу событий умозрительно положить тезис о том, что основа любого современного международного конфликта – борьба за те или иные виды энергетических ресурсов.

09.08.2016 Деньги и самолеты. mir_mag

Эффективно или нет гонять в Сирию Ту-22МЗ да еще с неполной загрузкой ?

11.07.2016 Война в Сирии. Странности и интересные моменты. Emp_IL

Что может происходить за дымовой завесой теленовостей

05.05.2016 Российские саперы разминировали Пальмиру. Концерт симфонического оркестра Мариинского театра в Пальмире.

Под управлением Валерия Гергиева в освобожденной от террористов Пальмире. В древнем амфитеатре исторического города прозвучали произведения Баха, Прокофьева и Щедрина.

30.03.2016 Разведки США схлестнулись под Алеппо. Мардасов А.

В Сирии группировки, подготовленные ЦРУ, ведут бои с боевиками, поддерживаемые Пентагоном.

29.03.2016 Кто не рад разгрому «воинов джихада» в Пальмире. Бобкин Н.

Барак Обама и Дэвид Кэмерон никак не прокомментировали взятия Пальмиры. «Это ведь самое большое военное поражение ИГИЛ в Сирии за последние два года. Произошло освобождение Пальмиры, древнего города римлян. А мы молчим, - пишет британское издание The Independent. – Значит, выиграли плохие парни, не так ли? В противном случае мы бы все уже давно праздновали». Республиканец Рудольф Джулиани сделал в эфире Fox News шокирующее заявление, сказав, что Хиллари Клинтон можно считать одним из основателей «Исламского государства». В Иране утверждают, что США и сегодня оказывают ИГ военную помощь. Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Ирана генерал Фирузабади рассказал журналистам, что американские военные самолеты делают регулярные рейсы в аэропорты контролируемых террористами городов, чтобы поставлять туда оружие, деньги и продукты питания.

15.03.2016 Сирийский конфликт

Программа "Круглый стол с Константином Сивковым". Российский военный эксперт, журналист, политолог Владислав Шурыгин о событиях на Ближнем Востоке.

03.03.2016 CrossTalk. Вашингтон в смятении?

Перемирие. Ларри К. Джонсон (в прошлом офицер разведки ЦРУ), Вашингтон; Paolo von Schirach - профессор, Вашингтон; Bill Law - аналитик по Ближнему Востоку, Лондон

27.02.2016 Брифинг Минобороны РФ в связи со вступлением в силу договора о перемирии в Сирии

Подробности; гуманитарная помощь

11.02.2016 Число жертв конфликта в Сирии приблизилось к полумиллиону человек. The Guardian.

Данные доклада Сирийского центра политических исследований, выдержки из которого приводит в четверг британская газета The Guardian.

09.02.2016 Алеппо в котле: Турция и НАТО занервничали

Создание проамериканской коалиции с участием Анкары и с перспективой наземной операции... ни одна из сторон сирийского театра военных действий не имеет существенного военного потенциала для игры ва-банк. Как показали события последних месяцев, реальную инициативу на поле боя имеет та сторона, у которой наиболее подготовлена и обеспечена пехота. Сегодня – это Дамаск.

26.01.2016 Мы глубоко влезли на Ближний Восток.

Операция РФ в Сирии. Ситуация в Турции. Гость — Семен Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Ведущие «Вестей ФМ» — В. Соловьёв и А. Шафран. Этно-религиозные и политические расклады в регионе боевых действий.

20.11.2015 «Душенов. Война». Выпуск №23

Комментарий военной и политической составляющих операции в Сирии. Ответы на вопросы.

18.11.2015 Война в Сирии: артиллеристы Кузбасса дают огня. Мардасов А.

Генштаб «засветил» позиции подразделения 120-й гвардейской артбригады в САР?

13.11.2015 Сирия: грани новой реальности. И. Сабиров

За что на самом деле ожесточенно критикуют Россию

12.11.2015 Программа Специальный корреспондент

Евгений Попов, ведущий: Сегодня мы попытаемся понять, что же такое умеренная сирийская оппозиция. Чем она отличается от террористических группировок, если отличается вообще. Впервые на российском телевидении откровения военачальника Сирийской свободной армии — командующего войсками в Алеппо. Почему Свободную сирийскую армию называют фантомной. В студии Евгений Попов.

10.11.2015 Ближний Восток: Эвакуация

Р. Ищенко и Е. Сатановский о том, какую тайну Airbus A321 скрывают спецслужбы, кому и почему послана «черная метка», о международной обстановке, уничтожении спонсоров террористов, сакральных жертвах американской «демократии» и — куда лететь на отдых в новогодние каникулы.

03.11.2015 Обнаруженная на Голанах нефть возносит войну в Сирии на новый геополитический уровень

Геополитические ставки на Ближнем Востоке совсем недавно возросли на порядок. Возьмём малоизвестную нефтяную компанию из Ньюарка, штат Нью-Джерси (Newark, New Jersey), Голанские высоты, являющиеся предметом споров между Сирией и Израилем, добавим к этому известие об открытии там крупного нефтяного месторождения сразу после того, как российские бомбардировки в Сирии перешли в активную фазу, энергично встряхнем и получим потенциальный детонатор для Третьей мировой войны. Эндгаль Ф.У.

25.10.2015 Сирия в огне. «Круглый стол» экспертов Изборского клуба

Военная операция в Сирии, которая проходит на фоне падения экономики России, на фоне неотрегулированной и незавершенной ситуации на Украине, на фоне всё более глубокой конфронтации нашей страны с Соединёнными Штатами и их союзниками. Эта операция — не краткосрочная, не на два-три месяца, и, чтобы она оказалась успешной, в России необходимо вводить мобилизационный проект, осуществлять "перенастройку" государственного аппарата, в том числе и кадровую. Возможно, тогда через два-три года мы сможем добиться каких-то приемлемых условий для компромисса

23.10.2015 Видео. Атаки ВКС РФ в Сирии позиций ИГ

17.10.2015 Российский ответ на сирийский вопрос

Какие цели преследует Россия, начавшая бомбардировки антиправительственных сил? Не станет ли Сирия для нашей страны вторым Афганистаном? На каких условиях в Сирии, Ираке, во всём близлежащем регионе может быть установлен мир? В студии «Точки зрения» отвечают зам. председателя Ассоциации российских дипломатов А. БАКЛАНОВ, директор Института стратегического планирования А. ГУСЕВ, ответственный секретарь Академии геополитических проблем А. СТЕПАНЯН и политолог и публицист Д. КАПТАРЬ. (от 08.10.2015)

13.10.2015 Израиль между Россией и Сирией: кто получит богатства Голанских высот?

С. Цатурян

12.10.2015 Сирия: грани новой реальности. За что на самом деле ожесточенно критикуют Россию

На наших глазах возникает новая реальность, при которой единое некогда государство превращается в ряд территорий: под контролем Асада, друзов, курдов, суннитских повстанцев и «Исламского государства». Их границы зыбки и неустойчивы, все эти территории долго еще будут воевать между собой.

09.10.2015 Неделя операции в сирии вскрыла «спонсоров» и «Лицо» исламского терроризма

С. Табаринцев-Романов. Военная операция российских войск на территории Сирии против боевиков ИГИЛ длится менее недели, однако, даже за это короткое время случился ряд знаковых событий

08.10.2015 Сирийские алавиты в новейшее время

Небольшой экскурс в историю в двух небольших текстах

07.10.2015 Что Иран и Россия делают в Сирии? sajjad

Мой личный взгляд на проблему: США вовсе не нацелены на борьбу с терроризмом или на уничтожение ИГ.

США ищут возможность взять террористов под свой контроль, чтобы использовать их против собственных врагов. США считают три страны – Россию, Иран и Китай – угрозой своему доминированию в мире...

06.10.2015 М. Захарова. Внеочередной брифинг для прессы

Грязная информационная война в западных СМИ против России

05.10.2015 О событиях в Сирии.

Арабист Дм. Евстафьев, профессор НИУ ВШЭ сухо и четко о многих факторах войны в Сирии

04.10.2015 Военная операция в Сирии: все, что вы хотели знать

03.10.2015 Авиаудары России в Сирии мешают вести бизнес с исламистами

Президент Института Ближнего Востока Е. Сатановский в интервью "ТВ Центру"

02.10.2015 Тяжелая поступь Командора chipstone

К сожалению, современное человечество привыкло именно к простым вопросам и таким же простым ответам на них. Стоит найти хоть одно правдоподобное объяснение какому-либо событию, как человек успокаивается и считает его истиной ровно до того момента, когда очередная странность перестает вписываться в нарисованную картину мира. Все это можно очень отчетливо наблюдать в Сирии.

01.10.2015 А упало, Б пропало... charsov

(Есть небольшое подозрение, что участь Сирии разделят все монархии Залива)

16.09.2015 Интервью Башара Асада российским СМИ.

«Истоки сирийского кризиса лежат во вторжении США в Ирак». RTД Russian

15.09.2015 Сирия - наш рубеж, который нельзя сдавать.

Этнический, религиозный и геополитический анализ. Ведущие: Вл. Соловьёв и А. Шафран. Гость: С.А. Багдасаров. Радио: "Вести ФМ"

13.09.2015 США планируют раздел Ирака и Сирии на «трубопроводные государства»

Грандиозная перекройка карты Ближнего Востока, идущая то под флагом «арабской весны», то под флагом борьбы с «Исламским государством» (ИГ), имеет отчётливый запах нефти и газа. А. Балиев

07.10.2016 Дело не в Асаде и не в Сирии как таковой. Эсхатология мирового конфликта в Сирии

Эдуард Биров, журналист

В Сирии сорваны маски.

Спустя год действий ВКС РФ обманчиво запутанная картина конкретизировалась – США и террористы готовы воевать против России и законного правительства.

Формулировки предельно откровенны, истинные цели обнаружены, лишние сущности если не отсечены, то отошли на второй план.

Мировые СМИ открыто пишут о высокой угрозе столкновения американцев и русских, а авторитетные эксперты, еще недавно степенно рассуждавшие об автономности террористов от Вашингтона, теперь объясняют, как американцы снабжают террористов оружием против Асада и угрожают натравить на российские города.

Стало очевидным, что нет никаких коалиций против ИГИЛ, а есть русская армия с союзниками, которая противостоит международному терроризму как инструменту США и НАТО.

К октябрю 2016 года структура очередного мирового конфликта в Сирии кристаллизовалась. Однако по-прежнему не до конца осмыслена его суть и причины.

Общепринятая максима – дряхлеющий мировой гегемон не смог в энный раз экспортировать «демократию» и теперь загоняет себя и всех в тупик – мало что объясняет.

Почему камнем преткновения стала Сирия – все же не самая значимая страна мира?

Почему под ударом, к примеру, не Египет, где бородатым «борцам за демократию» не удалось закрепить успех, а пришлось даже уступить власть сильному не проамериканскому правительству – однако ничего, проглотили.

Та же Сирия до 2010 года была чуть ли не самой прозападной страной Ближнего Востока, не считая Израиля, а с четой Асад в ресторане откушивал дорогие яства сам Байден. Но в 2011-м его объявили исчадием ада и собирались быстро убрать с помощью исламистов. Не вышло.

Почему агрессору противостоит именно Россия – страна, сама только считаные годы назад отошедшая от распада и вовсе не являющаяся главным конкурентом западной экономике? И почему Соединенные Штаты столь яростно идут на крайности, доводя мир до грани третьей мировой?

Да, конечно, многочисленные эксперты по Ближнему Востоку назовут целый комплекс причин, дающих ответы на все эти «почему?». Но при внимательном разборе станет ясно, что они только приложение к чему-то главному.

Первый и самый частый аргумент – это нефтегазовый фактор. Якобы обилие запасов в Сирии сделало ее желанной целью для Запада, который вслед за Ираком и Ливией мог поживиться сирийскими углеводородами, уничтожив местное государство.

Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели (фото: Максим Блинов/РИА Новости)

Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели (фото: Максим Блинов/РИА «Новости»)

На самом деле доказанных запасов той же нефти в Сирии насчитывается всего 2,5 млрд баррелей, что составляет 0,1% от их общемирового объема.

Да, за несколько лет до войны норвежцы вроде бы обнаружили в Сирии четыре крупнейших месторождения в районе города Баниас, которые могли бы вывести добычу на уровень кувейтской, однако реальная добыча от того нисколько не изменилась.

И этого явно недостаточно для объяснения начавшейся террористической интервенции в Сирию: если бы целью Запада являлась исключительно нефть, то логичнее было бы устраивать экспорт демократии в ту же Венесуэлу с 17,5% мировых запасов.

Да и на Ближнем Востоке поживиться есть кем – те же Катар, Кувейт и прочие эмираты гораздо более изобильны нефтью и менее устойчивы: свергай шейхов и качай черное золото.

Предполагают еще, что причиной агрессии мог стать отказ Дамаска в 2009 году пропускать через свою территорию газопровод из Катара в Европу. Однако это тоже преувеличение. Такое несогласие могло стать мотивацией для катарцев, но никак не для Запада.

Сам проект газопровода настолько рискованный и малопонятный, что мог разве что служить блефом или предлогом, но не реальной причиной начать многолетнюю террористическую кампанию против Асада.

Вообще появившаяся в последние годы мода искать во всех конфликтах следы нефти и обвинять во всех бедах ее залежи является чрезмерным упрощением и похожа на монетаристский подход в экономике, когда вся сложность хозяйственных отношений оценивается исключительно через дебет/кредит.

Между тем в мировой политике нефть имеет только значение инструмента (пусть и важного) отстаивания интересов и достижения геополитических целей: Гитлер рвался к бакинской нефти не ради нее самой, а чтобы отрезать от нее Москву и добить СССР.

Называть инструмент целями – непозволительная подмена, уводящая от сути.

Гораздо менее значимыми для объяснения войны в Сирии, готовой перерасти в мировую, являются аргументы про якобы реальные внутренние противоречия внутри Сирии и в регионе, распространение исламизма и развал государственности Ирака, ставший почвой для роста экстремизма, противостояние суннитов и шиитов, Саудовской Аравии и Ирана, перенаселение в регионе, недостаток воды и прочее.

Все это в той или иной степени, безусловно, добавляет конфликту остроты, но совершенно не объясняет, почему сейчас в Сирии действуют силы десятков стран мира, включая две самых мощных из них – РФ и США.

Существует гораздо более убедительное, хоть и считающееся недостаточно научным, объяснение нынешнего конфликта в Сирии.

Обрушение этой страны необходимо США для разжигания хаоса на Ближнем Востоке, что позволит перенести дестабилизацию на всю Евразию и поможет обрушить альтернативные экономические центры силы – прежде всего Китай и Россию.

Мол, долларовая система не выдерживает перегрузки долгов, и война в Сирии используется как инструмент дестабилизации конкурентов в экономическом противостоянии.

Действительно, именно китайская экономика в 2014 году впервые перегнала по ВВП американскую, и, казалось бы, между двумя этими экономическими гигантами – уходящим и восходящим – должна была завязаться военно-политическая схватка.

Об этом в последние годы много говорили и американские, и китайские политологи.

Однако в сирийском конфликте – и это безусловный факт – Китай отсиживается даже не на вторых ролях. Все пять лет – и даже при нынешнем обострении – он держит привычный нейтралитет, лишь сетуя по поводу страданий сирийцев и осуждая терроризм.

Россиия же в экономическом плане не представляет реальной угрозы для США, в то время как в Сирии главным противником американцев является именно российская армия, китайцев там нет даже близко.

Даже географически конфликт в Сирии находится ближе к российскому Кавказу, куда через Турцию прямой коридор для переноса «игиловской» заразы, чем, скажем, к уйгурскому региону Китая.

По такой логике было бы правильнее вырастить ИГИЛ в Афганистане или Пакистане, откуда легче перекинуть террористический хаос в Китай.

Российско-китайские учения в море, на суше и в космосе, равно как особые отношения Москвы и Пекина – это важный фактор новой международной политики, но все же напрямую конфликта в Сирии он не касается.

Более того, можно с большой уверенностью предположить, что, не будь сейчас России как значимого геополитического игрока, Пекин не пошел бы на конфликт с США по поводу Сирии, а договорился бы с Западом на основе пусть даже не совсем выгодного для него компромисса, сделав ставку на неизбежное ослабление западной цивилизации в исторической перспективе.

Не хочу обидеть наших китайских партнеров, но надо понимать, что и при нынешних прекрасных отношениях с Москвой Пекин может в любой момент достигнуть консенсуса с Западом и занять «дружественный нейтралитет» на его стороне в наметившемся конфликте старого и нового мироустройств.

По той простой причине, что для Китая противостояние с США – это чисто экономический спор двух гигантских бизнес-структур, не более.

У России же с Западом конфликт совершенно иной, не экономический.

Легкомысленно считать, что российская экономика, при всех реальных ее успехах в последние 15 лет, угрожает американской глобальной экономике, в которую, по сути, до сих пор встроен тот же Китай.

Да, геополитические объединения типа БРИКС потенциально могут обрушить ямайскую систему и Вашингтонский консенсус, но это опять же не чистой воды экономика, а финансовая проекция военно-политического противостояния.

Однако в чем же его суть? Почему именно Россия вновь в эпицентре мирового конфликта, грозящего перерасти в горячий?

Почему российское государство, пережившее очередную болезненную трансформацию и окончательно от нее не восстановившееся, вынуждено принимать на себя удар гегемона, контролирующего международную жизнь и обладающего более развитыми инструментами борьбы?

Почему великий и многострадальный русский народ, только-только преодолевший вымирание и вставший на путь развития, вновь, как 70, 100 и 200 лет назад, оказывается на пути мирового агрессора – в нынешнем случае США и выпестованного ими международного терроризма?

Чтобы понять это, как мы убедились, недостаточно назвать экономические и геополитические причины: ни огромные природные ресурсы России, ни наши возросшие возможности, ни возродившаяся военная мощь как потенциальная угроза Западу – никакие так называемые прагматические аргументы не дают полноценный ответ на вопрос, почему США в Сирии целят по России.

В русскую угрозу и ядерный удар в высоких кабинетах западных стран, понятное дело, всерьез не верят, но используют в качестве страшилки, блефа и предлога для собственного наступления.

Чтобы осознать суть происходящего, надо наконец признать, что действия верхушки западной цивилизации – не клерков Госдепа и Пентагона, а реальных управленцев глобального проекта Pax Americana, которые мы привыкли воспринимать как предельно прагматичные, на самом деле определяются некими идеалами и высшими целями.

Мессианство внешней политики США зафиксировано в документах и регулярно озвучивается публичными деятелями, не говоря уже о непубличных.

Слова об исключительности Америки как идеальном свободном обществе, светоче демократии и последней надежде Земли – не просто красивые лозунги, рекламные слоганы, но ощущение себя как особой силы на планете.

Еще в XVIII веке протестантский проповедник Джонатан Эдвардс говорил, что статус богоизбранного народа перешел от евреев к американцам. Да и отцы-основатели Штатов воспринимали свою деятельность как венец всей мировой истории.

Уже в XX веке Рональд Рейган, бросивший вызов СССР как «империи зла», недвусмысленно отвел США роль «империи добра». Буши, Клинтоны и Обама в этом смысле не выдумывают ничего нового, но только в разных словах выражают то самое американское мессианство.

Вся внешняя политика современной Америки как «экспортера демократии» и мирового судьи, жандарма является естественным выражением такой идеологии.

Захват ресурсов, нефти и газа, равно как финансовые выгоды являются лишь бонусами к этому и инструментом реализации озвученных идеалов.

В чем конкретно заключается американское мессианство – отдельный разговор, на стыке философии, богословия и геополитики.

Отметим только, что ключевым его понятием, вокруг которого построена остальная конструкция, является «свобода». Преподносимую миру как свобода человека (то есть как благо), на самом деле США понимают ее как свободу капитала, то есть вседозволенность человека экономического.

Весь мир должен стать в идеале рынком товаров и услуг, где сам человек и то и другое. Деньги как эквивалент всех проявлений мироздания и его главная сущность.

Собственно, весь так называемый прагматизм и получается исходя из такого «денежного» понимания жизни.

Однако экспансия денег – в пространственном и духовном измерении – не исчерпывается сегодняшней прибылью и не останавливается перед любыми затратами для достижения главной цели – всеобщего поглощения мира и переформатирования человека в финансовый механизм (сам этот процесс называется прогрессом, по аналогии с развитием техники).

Стоит ли объяснять, что таким образом понимаемая «свобода» и такой «прогресс» являются абсолютно противоречащими всему 2000-летнему христианскому пути и убийственными для человечества?

Случайно ли происходит так, что в последние десятилетия западная цивилизация перешла к тотальному отказу от христианства под видом толерантности и продвижению разврата под видом прав гомосексуалистов, в то время как Россия стала главной защитницей традиционных ценностей и религий?

Простое ли совпадение, что начало схватки между «свободой капитала» и «свободой духа» назревает на сирийской земле, где делал первые шаги христианский мир?

На тех камнях ближневосточного Средиземноморья зачалось христианство, и там спустя сотни лет его хотят похоронить.

К слову, обученные в американских тюрьмах идеологи ИГИЛ культивируют среди террористов идею последнего боя между добром и злом в сирийском городке Дабик: в битве с потомками Христа они победят, приблизив Судный день.

Можно быть не воцерковленным, но близоруко отрицать тысячелетние смыслы и религиозные откровения, без которых не понять, что историей движет не нефть и сиюминутные интересы, а борьба противоположных начал, двух сил, которые тянут человечество в разные стороны – на дно и к горним высотам.

И уж совсем надо быть черствым к родной земле, чтобы не видеть, как она раз за разом становится на пути тех, кто, провозглашая себя великим благом, чистой расой или светочем свободы, стремится подчинить человечество, уничтожив Россию как препятствие к полному «освобождению».

«Удерживающая мир от тотального распространения зла» – таков крест, судьба и рок русского народа, российского государства как исторического субъекта.

Это не означает непогрешимость и исключительность русских, поскольку борьба происходит и внутри нас, но возлагает особую ответственность и, главное, объясняет многое в российской истории, что с трудом поддается разъяснению с точки зрения простой борьбы национальных интересов.

Никак иначе не растолковать, почему разоренная и обескровленная после революции, гражданской войны и интервенции Советская Россия вынуждена была в экстремальных условиях и в кратчайший срок готовиться к очередному нашествию Запада, которое было очевидно руководству уже в начале 30-х.

Историки могут сколько угодно убеждать нас в объективности появления Гитлера и его похода на Восток, в том, что США и Великобритания не замечали его нацистских замашек, а потом по недомыслию помогали кредитами немецкой экономике, однако очевидно, что Гитлера, как и сейчас ИГИЛ, тщательно взращивали для удара по России.

А после того, как советская армия уничтожила гитлеровскую армию, сразу после взятия Берлина, были готовы совершить «немыслимое» – напасть на СССР. Не решились. Но в первые послевоенные годы шантажировали Москву возможностью применения атомной бомбы.

Объяснять такую подлость всего лишь противостоянием коммунистической и капиталистической систем легкомысленно, в чем мы убедились после развала СССР – не стало коммунизма, а Россия по-прежнему осталась врагом.

Нас не добивали только потому, что считали гибель «сдерживающей силы» делом нескольких лет, а сегодня кусают локти от досады, видя русскую армию в Сирии.

Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели – иначе она перестанет быть Россией.

Международный терроризм создан против всего человечества, но особенно против тех, кто попытается это человечество защитить. Госдеп накануне нам об этом прямо сказал, угрожая нанесением ударов по российским городам. Рано или поздно, но Москве придется прямо заявить, что США – главные пособники террористов.

И это будет означать только одно – тотальное и глобальное противостояние с «империей свободы капитала».

Опасно ли это? Да, чрезвычайно.

Угрожает ли ядерной войной? Вряд ли, потому что это будет скорее (анти)террористическая война и ценностная битва.

Важно только понимать, что дело не в Асаде и не в Сирии как таковой, даже не в узко понимаемых российских интересах. Речь идет о метафизическом противостоянии.

И в нем одинаково вредны пессимизм и излишняя экзальтация. Как говорят герои нового народного фильма про 28 панфиловцев, «спокойно жгем танки».

Эдуард Биров, журналист

http://russkiy-malchik.livejournal.com/781310.html

07.10.2016 Как Соединённые Штаты сирийских джихадистов вооружали.

«В мире никто не верит в эту миссию и в её успех», — пишет бывший «зелёный берет» о тайных и скрытых программах по обучению и вооружению сирийских повстанцев, — они знают, что мы обучаем просто следующее поколение джихадистов, поэтому они саботируют это, говоря «Да пошло всё это! Кому оно надо?».

«Я не хочу отвечать за то, что парни из «Нусры» скажут, что их тренировали американцы», — добавляет он.

В подробном отчёте, названном «С началом тайных операций в Сирии саботаж Силами специального назначения США политики Белого дома принял катастрофический размах», Джон Мерфи, сам бывший «зелёный берет» (американский спецназ) вспоминает, как бывший сотрудник ЦРУ рассказал ему, что «секретная сирийская программа — это детище [директора ЦРУ Джона] Бреннана… Бреннан был одним из тех, кто вдохнул жизнь в Сирийскую оперативную группу… Бреннан обожал всё это дерьмо со сменой режимов».

В сущности, Мерфи рассказывает историю о том, как спецназ Соединённых Штатов согласно одному распоряжению президента вооружает сирийские отряды, воюющие против ИГИЛ,* в то время как ЦРУ, одержимое мыслью о свержении президента Башара аль-Асада, и действующее по отдельному распоряжению президента, проводит отдельную и параллельную программу по вооружению воюющих против Асада боевиков.

Отчёт Мерфи проясняет, что ЦРУ (хотя всё несколько изменилось после обезглавливания американского журналиста Джейсма Фоли в августе 2014 г.) пренебрегает борьбой с ИГИЛ: «Поскольку ЦРУ не хотело связываться с анти-игиловскими операциями, так как оно сосредоточило усилия на свержении режима Асада, агентство отфутболило эту задачу 5-му ОУ СпН в составе ОШ ВС США на Ближневосточном ТВД. Однако, базируясь в Турции и Иордании, группа действует согласно распоряжению о «военной деятельности», а не согласно излюбленному ЦРУ распоряжению о тайных операциях по разделу 50 («Война и национальная оборона») свода законов США.

«Нерассказанная история», как пишет Мерфи, это история злоупотреблений, а также бюрократических распрей, которые только внесли свой вклад в увековечение сирийского конфликта.

Но по-настоящему важны не подковёрные схватки и не «злоупотребления и расточительство», занимающие основную часть объёмного доклада Мерфи; и даже не противоречивый и заведомо провальный характер целей, преследуемых США. Напротив, доклад говорит нам совершенно откровенно, почему предпринятая попытка прекращения огня провалилась (хотя это и не обсуждается в анализе явно), и он помогает объяснить, почему часть американской администрации (министр обороны Эштон Картер и директор ЦРУ Бреннан) уклонилась от подчинения воле президента Обамы – как выражено в дипломатическом соглашении (о последнем прекращении огня), достигнутом с Российской Федерацией.

Эта история гораздо хуже того, на что наводит мысль заголовок Мерфи: она подчёркивает сегодняшнюю неразбериху, которую представляют собой отношения США и России, и провал соглашения о прекращении огня.

«ССА [так называемые «умеренные» Свободной Сирийской армии] созданы в качестве жизнеспособной партнёрской силы для ЦРУ для отвода глаз, поскольку ССА выступала против режима, явно имея ту же цель, что и седьмой этаж в Лэнгли» [этаж, занимаемый в штаб-квартире ЦРУ директором и его аппаратом] — т.е. смещение президента Асада.

Однако на практике, как прямо заявляет Мерфи, «отличить ССА от Аль-Нусры* невозможно, поскольку это фактически одна и та же организация. Ещё в 2003 году командиры Свободной Сирийской армии дезертировали со всеми своими отрядами, чтобы присоединиться к Аль-Нусре. Там они всё ещё сохраняют кличку «ССА», но единственно напоказ, чтобы создать впечатление о своём нерелигиозном характере, с тем, чтобы сохранять доступ к получению вооружений, поставляемым ЦРУ и саудовскими спецслужбами. Реальность в том, что ССА — не более чем прикрытие для аффилированной с Аль-Каидой Аль-Нусры...

«То, что Сирийская Свободная армия просто передаёт вооружения американского производства Аль-Нусре также неудивительно, учитывая, что ЦРУ проводит проверку ополченцев спустя рукава, всего лишь отслеживая их прошлое по устаревшим базам данных. Эти данные о прошлом основываются на реальных именах людей в первую очередь, и предполагают, что они уже были мужчинами призывного возраста, когда эти данные были собраны CTC [Контртеррористическим центром] за несколько лет до этого».

Симпатии к Аль-Каиде

Дела с проверкой нисколько не улучшились, как утверждает Мерфи, и с приходом 5-й специальной группы, действующей из Турции: «[Процедура заключается] в проверке по базам данных и собеседовании. Повстанцы знают, как подать себя американцам во время этих бесед, но всё же время от времени прокалываются. «Я не понимаю, почему не людям не нравится Аль-Нусра, — заявил один из повстанцев американским солдатам. – Многие симпатизировали таким террористическим группировкам, как Аль-Нусра и ИГИЛ».

Другие просто не были пригодны для того, чтобы быть солдатами. «Они не хотят быть бойцами. Все они трусы. Вот что такое умеренный повстанец», — заявил «зелёный берет» Мерфи, добавив:

«Контейнеры с оружием и колонны грузовиков, доставленные в Турцию для спонсируемых американцами повстанческих группировок просто стоят и покрываются пылью из-за распрей по поводу первоочерёдности распоряжения [то есть президентских распоряжений] и источников финансирования, а санкции на проведение обучения для вооружённых формирований то отдаются, то отзываются, — по прихоти. Сегодня они говорят тренироваться, завтра скажут прекратить тренировки, а послезавтра – обучать только командиров. Некоторые «зелёные береты» считают, что все эти колебания из-за того, что до Белого дома доходит, что большинство членов вооружённых формирования связаны с Аль-Нусрой и другими экстремистскими группировками».

Мерфи пишет:

«Пока продолжается эта возня, моральный дух спецназовцев в Турции падает. Зачастую они переодеты в турецкую военную форму; один из «зелёных беретов» описывает свою работу так: «Сидеть на секретной базе, пить чай и смотреть, как турки тренируют будущих террористов»…

«Из повстанцев, которых обучали Спецназ США и Спецназ Турции, «добрых 95% либо сотрудничали с террористическими организациями, либо им симпатизировали», по словам «зелёного берета», связанного с этой программой, добавившего также, что «подавляющее их большинство признавало, что у них нет проблем с ИГИЛ, и что их проблема — курды и сирийский режим».

Затерялся в тексте вот такой потрясающий вывод, в одной фразе:

«После поражения ИГИЛ начнётся настоящая война. Поддерживаемые ЦРУ элементы Свободной Сирийской армии открыто станут частью Аль-Нусра, в то время как элементы ССА, поддерживаемые Спецназом США, такие как Новая Сирийская армия, будут воевать на стороне режима Асада.

Потом боевики, поддерживаемые ЦРУ, и боевики, поддерживаемые Спецназом США, будут убивать друг друга».

Пожалуй, этим всё сказано: США создали «монстра», которого невозможно контролировать, если даже и они этого и хотели (а Эштон Картер и Джон Бреннан не заинтересованы в его «контроле» — они по-прежнему стремятся его использовать).

Цели США в Сирии

Профессор Майкл Бреннер, на прошлой неделе присутствуя на совместной встрече высокопоставленных представителей спецслужб и разведки США в Техасе, суммировал их очевидные цели, в частности, так:

— препятствовать России в Сирии;

— сместить Асада;

— изолировать и ослабить Иран путём раскола «шиитского полумесяца»;

— содействовать какой-то суннитской организации в Анбаре и восточной Сирии. Как мы можем помешать её переходу под власть Аль-Каиды? Ответ: Надеяться, что турки смогут «приручить» Аль-Нусру.

— измотать и постепенно раздробить ИГИЛ. Успех на этом направлении может отыграть провалы на всех других в глазах общественного мнения в самих США.

Джек Мерфи лаконично объясняет, почему этого «монстра» контролировать невозможно:

«В декабре 2014 года, Аль-Нусра использовала противотанковые ракеты американского производства, чтобы выбить другую поддерживаемую ЦРУ марионеточную анти-асадовскую группировку под названием Сирийский революционный фронт с нескольких баз в провинции Идлиб. Сейчас эта провинция де-факто — халифат Аль-Нусры.

То, что Аль-Нусра захватила противотанковые ракеты у сейчас не действующего Сирийского революционного фронта, не удивительно, но то, что такое же противотанковое вооружение, поставляемое для ССА, оказалось в руках Аль-Нусры, ещё менее удивляет, когда понимаешь внутреннюю динамику сирийского конфликта, т.е. войну группировок между различными американскими силовыми структурами, в результате чего «многие [американские военные инструкторы] активно саботируют эти программы, тянут время и ничего не делают, зная, что якобы нерелигиозные повстанцы, обучения которых от них ждут, на самом деле являются террористами Аль-Нусры».

Как же вообще было возможно отделить «умеренных» от Аль-Нусры — в соответствии с требованиями соглашений о прекращении огня (от февраля и сентября 2016 г.)? Весь текст Мерфи показывает, что «умеренных» и Аль-Нусру невозможно осмысленно различить, не говоря уж о том, чтобы отделить друг от друга, потому что это «практически одна и та же организация».

Русские правы: ЦРУ и Министерство обороны США не имели никакого намерения соблюдать соглашение – потому что они этого не могли. Русские правы и в том, что США не имели намерения победить Аль-Нусру — как требовала Резолюция 2268 Совбеза ООН (2016 г.).

Так как же США вляпались в эту чехарду, когда «правая рука не знает, что делает левая» — когда президент одобрил соглашение с Российской Федерацией, в то время как параллельно, его министр обороны отказывается ему подчиняться? Ну, один интересный фрагмент из Мерфи говорит о «колебаниях» в размышлениях о программах обучения боевиков, явившихся результатом того, что до Белого дома начало доходить, что большинство из этих боевиков «связано с Аль-Нусрой и другими экстремистскими группировками».

Подозрения Обамы

Из всего этого создаётся впечатление, как будто у Белого дома каким-то образом были только «слабые подозрения» о появлении в Сирии «джихадистского монстра» — несмотря на то, что это было общепринятой истиной для большинства военных инструкторов, работающих в Сирии. Так ли это? Действительно ли Обама считал, что есть «умеренные», которых можно отделить? Или же его кто-то убедил согласиться с этим, для того чтобы дать «тайм-аут» ЦРУ на довооружение группировок «повстанческих сил» (по данным Jane’s Information Group ЦРУ переправило повстанцам 3 тысячи тонн вооружений и боеприпасов в период действия соглашения о прекращения огня в феврале 2016 г.).

В поддержку гипотезы о том, что Обама, возможно, был не совсем в курсе этой реальности, говорят Йочи Дризен и Шон Нэйлор (ведущий автор Foreign Policy по вопросам контр-терроризма и разведслужб), которые отмечали (в мае 2015 года), что сам Обама сделал критический выпад в адрес ЦРУ и других разведслужб в своём интервью в конце 2014-го, когда сказал, что сообщество коллективно «недооценило», насколько хаос в Сирии может ускорить усиление ИГИЛ.

В той же статье Нэйлор характеризует могущество ЦРУ, корни которого — во влиятельной сети «Лиги Плюща» Восточного побережья, первенство этого агентства в механизме спецслужб, его прямой доступ в Овальный кабинет и почти неограниченную поддержку в Конгрессе. Нэйлор показывает привилегированное положение ЦРУ в правящих кругах, цитируя Хэнка Крамптона, сделавшего долгую карьеру в ЦРУ до того как стать координатором по контртерроризму в Госдепартаменте.

Крамптон заявил Foreign Policy, что когда «тогдашний директор Тенет ещё в 1998 году объявил войну Аль-Каиде, «это был не министр обороны, это был не директор ФБР или кто-то ещё в разведывательном сообществе, взявший на себя такого рода руководящую роль».

Возможно, это просто — говоря пророческими словами Обамы — тот случай, когда «ЦРУ, как правило, получает то, что хочет».

Возможно, оно это и получило: Путин демонизирован (по ассоциации замазан и Трамп); суннитская Аль-Каида, «монстр» — сейчас слишком мощна, чтобы её можно было легко победить, но слишком слаба, чтобы добиться полного успеха – и предназначена для того, чтобы тяжёлым камнем повиснуть на шее у России и Ирана – и чёрт с ними, с европейцами, чью спину сломают последующие волны беженцев. Бедная Сирия.

Об авторе:

Алистер Крук — бывший британский дипломат, занимал высокие посты в разведке Великобритании и в дипломатии Европейского Союза.

Примечание:

* — организации, запрещённые в РФ.

Алистер Крук

Оригинал публикации:How the US Armed-up Syrian Jihadists

http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/1491-kak-soedinjonnye-shtaty-sirijskikh-dzhikhadistov-vooruzhali.html

30.09.2016 Успех российской операции в Сирии оказался неожиданным даже внутри России.

Фото: Вадим Гришанкин/ТАСС

Год назад началась операция российских ВКС в Сирийской Арабской Республике. Тогда под угрозой была не только сирийская армия, а само существование сирийского государства. И хотя окончательные ее итоги подводить рано, уже можно сказать, что вмешательство Москвы имело фундаментальное значение – и с военной, и с политической точки зрения.

30 сентября 2015 года российская авиация нанесла первые удары по целям в Сирии и с тех пор совершила около 15 тысяч боевых вылетов (за первые пять месяцев – девять тысяч), действуя очень ограниченными силами по сравнению с проамериканской коалицией.

Подключение к операции стратегической авиации и ВМФ носило характер эпизодический, во многом ситуативный и демонстративный. Тем не менее российская группировка продемонстрировала удивительную эффективность, в основном за счет частоты боевых вылетов. 40 самолетов со сменными экипажами совершали до 75 вылетов в день, в то время как американцы и их союзники – только 20 вылетов на 180 машин, причем большинство натовских вылетов совершались вхолостую: самолеты возвращались на базы, не израсходовав боезапас. Кроме того, на высоте оказались подготовка и личная самоотверженность экипажей и аэродромной команды. Организация операции такого размаха за пределами РФ, в незнакомой и очень сложной местности, с опорой на один-единственный аэродром оказалась на удивление хорошей и слаженной. Особенно учитывая тот факт, что для российских ВКС (да и в принципе армии и флота) это вообще первая такая операция в истории. Кроме того, ВКС и ВМФ успешно опробовали новые виды техники, вооружений и средств, а некоторые из них (крылатые ракеты, например) – также впервые в истории.

Это по всем параметрам беспрецедентная операция, все детали и последствия которой могут быть оценены только по прошествии времени, да и сама война в Сирии еще далека от завершения. Промежуточные ее результаты оцениваются сейчас в привязке к годовщине, а это всего лишь абстрактная календарная дата, удобная как точка отсчета, но никак не привязанная к реальным планам и событиям на земле. Изначальные же заявления о том, что операция продлится несколько месяцев, «а там посмотрим», тоже носили несколько абстрактный характер.

В сирийском случае напрямую сравнивать задачи и реальный результат операции в принципе технически невозможно. Перед началом операции чисто военные ее цели были сформулированы абстрактно и политизированно. «Разгромить ИГИЛ» – не целеуказание для бомбардировщика, это политическая фиксация общего направления действий, причем совместного с другими участниками международных коалиций, которые на словах преследовали эту же со всех лап удирающую цель. Конкретные же военные операции были привязаны к планам и возможностям сирийской правительственной армии и текущему положению дел на фронтах.

В конце концов, непосредственное командование на земле осуществляется именно в Дамаске, а российская операция призвана только «содействовать» и «поддерживать». Но изначально было понятно, что без контроля над землей любая исключительно воздушно-штурмовая операция бессмысленна. На этом и погорели до этого все усилия США и НАТО, полагавшихся на свою пресловутую «технологичность» ведения боевых действий против более слабого противника. Кроме того, со временем военные действия все больше наполнялись политическим контекстом, что также видоизменяло общий характер целей – подчас прямо по ходу проведения чисто военной операции, как это происходит сейчас, например, в Алеппо.

Операция в Сирии послужила и полигоном для обкатки новых видов вооружений. Особо примечательными стали пуски по целям в Сирии крылатых ракет морского и подводного базирования (система «Калибр»), которые произвели фурор планетарного масштаба. Но вместе с тем в ходе этих пусков были выявлены и слабые стороны этих ракет. Они оказались на порядок более надежными, чем американские «Томагавки», но, по оценкам экспертов, еще предстоит отладить сами принципы их боевого применения, отталкиваясь от размера полезной нагрузки, не всегда совместимого с параметрами цели.

В то же время новые корабли и подводные лодки ВМФ, как и их экипажи, участвовавшие в операции, зарекомендовали себя превосходно. В целом информационный и стратегический эффект от демонстрации и проверки новых видов вооружения оказался намного сильнее ожидавшегося.

Отдельной благодарности заслуживает и российский ВПК. Мало какие современные авиационные системы выдержали бы такую техническую нагрузку в особо сложных климатических условиях. Так называемый период оборачиваемости каждого самолета превысил в разы прежние достижения, принадлежавшие израильтянам, а отказы техники при этом стремились к нулю.

Принципиальные проблемы возникали даже не столько при координации действий российской группировки и сирийских войск, сколько при оценке эффективности российских ВКС. Правительственные войска сперва полагались на российскую авиацию как на некую волшебную палочку, которой можно взмахнуть в любой ситуации и в любой момент. Координация «армия – авиация» присутствовала в несколько извращенном виде, но по мере развития операции рос и опыт правительственных войск. По прошествии года это уже совсем другая армия, способная к планированию и проведению скоординированных операций.

Уровень подготовки сирийских офицеров, конечно, всегда оставлял желать лучшего, но нынешняя армия сформирована по совсем иным принципам, нежели во времена войн с Израилем, она ведет жестокую гражданскую войну на выживание, и сами сирийские военнослужащие кровно заинтересованы в овладении новой техникой и тактикой. Российские военные и технические советники смогли в кратчайшие сроки подготовить достаточное количество танковых экипажей, которые овладели современными видами бронетехники. Это же касается и новых для региона видов РЗСО. Сложнее дело с летчиками, но сирийские экипажи в тренировочном режиме уже несколько раз участвовали в совместных с российскими ВКС операциях, что уже большой прогресс для летчиков, которые ранее были знакомы только с уже морально устаревшими системами.

В последнее время изменился в лучшую сторону и характер взаимоотношений между российским командованием и сирийским. Как это ни парадоксально, но на начальных этапах операций куда более понятливыми и обучаемыми оказывались иранские добровольческие части и «Хезболла», а сирийский генштаб долго продолжал жить своей отдельной жизнью, что и привело к затягиванию операции и нескольким стратегическим ошибкам.

Есть множество чисто технических проблем, которые выявила операция. Они слишком детальны и технологичны, чтобы подробно их разбирать, и президент Путин уже несколько раз их озвучивал, а соответствующим НИИ поставлены задачи по доработке и некоторых видов вооружений и систем координации. Но никаких системных сбоев не выявлено, а потери (20 погибших, один Су-24, сбитый турками, и четыре вертолета) объяснимы, как бы тяжело это ни звучало.

Пока сложно охарактеризовать работу ПВО и радиоэлектронных систем, но эти данные более сложны для публичного анализа. Да и внятных угроз в этом направлении пока зафиксировано не было. Неочевидны и результаты работы стратегической разведки, если не считать трудно проверяемых заявлений, что еще на первом этапе операции были уничтожены около 2000 боевиков – выходцев из России, в том числе не только усилиями ВКС, но и инфильтрованными в ИГИЛ и другие группировки агентами. По косвенным данным, это близко к истине, а значит, была устранена и угроза распространения джихадизма на территорию России. А это была одна из главных явных и заявленных целей всей операции.

В целом вся система Вооруженных сил России – от ВКС и спутников до разведки и специалистов по информации – продемонстрировала очень высокую степень готовности, что стало откровением не только для наших западных партнеров, но и для многих специалистов в самой России. Другое дело, что, пока война в Сирии не завершена, нельзя подводить и окончательные итоги операции.

Но одним из неочевидных предварительных результатов следует назвать то, что операция в Сирии осталась ограниченной по своим средствам и силам. Не было допущено втягивание в гражданскую войну больших сил Российской армии, а использование сухопутных частей и морской пехоты пока что оправданно и дозированно. Никакого «нового Афганистана», о котором громким хором вещала либеральная оппозиция, не случилось и уже не случится, учитывая складывающуюся на фронтах обстановку. И возможно, что если бы осенью – зимой 2015/2016 годов сирийский генштаб не погряз бы в бессмысленных боях на второстепенных участках фронта, то по истечении года российской операции ситуация была бы еще более благоприятной.

Политический контекст сильно смазывает чисто военные результаты, что и мешает отделить их от общей обстановки в Сирии. Но за год боев джихадистам и примкнувшим к ним группировкам нанесено решительное поражение, которое было невозможно без участия российских сил. Нынешняя ситуация, конечно, все еще опасна и сложна, но это совсем не лето 2016 года, когда все висело на волоске. И политическое противостояние с участием мировых держав – как раз результат той работы, которую проделала российская армия.

Политика действительно тормозит чисто военное развитие событий, но наши западные партнеры тоже должны понимать, что может быть и строго наоборот: военная победа правительственных сил, например в Алеппо, лишит джихадистов и оппозицию даже призрачных шансов на военную победу, а значит, придется и политически договариваться. Но уже при совсем других вводных данных. А потому новые итоги военной операции российской группировки в Сирии придется подводить заново через неопределенное время, а не под календарную дату. Хотелось бы, чтобы все-таки быстрее.

Е. Крутиков

http://www.vz.ru/politics/2016/9/30/835398.print.html

15.08.2016 Сирийский конфликт с точки зрения геоэкономики.

Если помните, не так давно я попробовал без суеты и спешки рассмотреть феномен энергетической войны с разных сторон. Торопиться действительно некуда – эта война все равно не кончится при нашей жизни. Но хочется попробовать применить теорию к практике на живых, так сказать, примерах: попробовать проанализировать часть общеизвестных событий с точки зрения не политики, не военного искусства, а с точки зрения геоэкономики. Как выглядит знакомая ситуация, если в основу событий умозрительно положить тезис о том, что основа любого современного международного конфликта – борьба за те или иные виды энергетических ресурсов.

Начнем традиционно – перечислим участников сирийского конфликта. Сирия, Ирак (на их территориях действует пресловутый ДАИШ), основные игроки так называемой международной коалиции во главе с США – это ЕС, Катар, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Оман, Турция, Кувейт и даже Япония с Австралией и Украиной в придачу. Ну и, с осени 2014 – Россия. Очень разнородный список стран, и верить в то, что Тайваню очень интересны и актуальны проблемы ДАИШ в барханах – м-м-м… дело вкуса.1

Следующий шаг в попытке понять, «чего это вы тут все собрались» (С) – четко уразуметь, о каких энергетических ресурсах идет речь. Членство в НАТО, ЕС, Лиге Арабских Государств – все это вторичные признаки. Урана на территории Сирии не выявлено – вычеркиваем. Угля нет – вычеркиваем. Крупных рек, на которых можно построить ГЭС, в Сирии тоже нет – вычеркиваем. ВИЭ? Улыбаемся и тоже вычеркиваем. Остаются нефть и газ. Причем не только и не столько в самой Сирии, сколько вокруг нее.

Карта ближнего Востока, Фото: freeworldmaps.net

Регион, в котором расположена Сирия – удивительное место. Вот Сирия, которая до войны удовлетворяла свои энергетические потребности собственными ресурсами. На экспорт не хватало, а для себя – вполне. Вот Турция, которой не хватает ни нефти, ни газа. Вот Ирак, в котором есть и то, и другое, но в придачу есть демократизация по-американски – бардак, слабое центральное правительство, разгул терроризма. Вот Ливан, который на энергетических фронтах представлен никак. И это – только соседи…

Но давайте по порядку. В чем заключались углеводородные интересы США образца 2009 года? 2009 – по той причине, что гражданская война в Сирии, полномасштабно развернувшаяся в 2011, имела ведь и подготовительный период. Вспомнить не так уж и сложно: рубеж 2009-2010 года был стартом так называемой американской сланцевой революции, когда объем «альтернативной» добычи нефти и газа на их территории рос не по дням, а по часам. Ажиотаж вокруг этого царил невообразимый и, судя по всему, руководство США само себя и убаюкало этим уверенным ростом. Появилась надежда перестать зависеть от импорта сырья, и статистика окрыляла похлеще Red Bull: если доля импортного жидкого топлива в 2005 году составляла около 60%, то в к 2010 эту цифру удалось сократить вдвое. Прирост – только «сланец», но при ценах 2010 года это США вполне устраивало. Теперь давайте присмотримся, кого именно «сбросили с поезда» – чьи углеводороды США стали закупать меньше? Список «проигравших»: Нигерия; Венесуэла, Ирак, Мексика. А вот импорт из Саудовской Аравии и Катара – вырос. Никакой политический анализ уже и не требуется: эта статистика прекрасно показывает, на какие страны Ближнего Востока сделана ставка США. А для чего американцы своими закупками усиливали эти два государства?

В 2003 году была открыта первая нитка Арабского газопровода – от месторождений на территории Египта в Иорданию и далее в Сирию и Ливан. К 2007 году Египет добывал 62 млрд кубометров газа, из которых около 20 отправлял на экспорт, в том числе и в Израиль, построив для этого ответвление от Арабского газопровода. Египет чувствовал себя вполне уверенно, став значимым игроком регионального рынка, постепенно наращивая сбыт именно «трубного» газа. 9 июля 2008 египетский газ пришел в Сирию – в хранилище газовой электростанции Дейр-Али под Дамаском. В мае 2009 Египет и Турция договорились о том, что Арабский газопровод через территорию Сирии дойдет до Турции, где соединится с газопроводом Nabucco, чтобы стать альтернативой поставкам российского газа в Европу. Мгновенно на арене запрыгали деятели из замечательной страны Болгарии: «братушки», действуя совершенно традиционно для себя, пытались в очередной раз побольнее ущипнуть Россию. Уже в апреле 2009 Болгария и Египет подписали меморандум о взаимопонимании о поставках газа в распределительные сети Болгарии, наметив, что с 2011 года объемы этих поставок составят 1 млрд кубометров. «Братская» Болгария сразу после этого, в июне 2009 заявила, что отказывается от участия в проекте Южного потока. Ну, разве не молодцы, разве не заслуживают самых дружеских отношений со стороны России?...

history-of-maersk-oil-in-qatar Фото: maerskoil.com

И все в том же 2009 году Катар делает Египту и Сирии предложение, от которого «не стоит отказываться», как говаривал один известный литературный персонаж: а давайте-ка к имеющемуся Арабскому газопроводу добавим наш газ. С Саудовской Аравией уже согласована прокладка нового газопровода по ее территории, с Иорданией – стыковка с Арабским газопроводом, с Турцией – стыковка с Nabucco и прокладка до Европы. Сирия будет получать приличные деньги за транзит – надо только вот тут подпись поставить. Для Катара это был бы прорывный проект: не смотря на то, что поставки СПГ у него отлажены, денег лишних не бывает. В данном случае речь шла о сверхгигантском углеводородном месторождении Парс. Расположено оно в Персидском заливе, при этом территориально принадлежит частично Ирану (для него это – Южный Парс) и частично Катару (для него это – Северный купол). Если «делить» по нефти, то запасы Ирана – 18 млрд баррелей, запасы Катара – 27 млрд баррелей. Если «делить» по газу, то 14,2 трлн кубов – «иранский» и 13,8 трлн кубов – «катарский». Зачем я столько кавычек наставил? Так месторождение-то единое, потому и деление – совершенно условное.

Грубо говоря, газ можно «качать» с двух сторон – кто первый начнет, того и тапки. «Переварить» такое количество газа в сжиженный не способен даже Катар, да и терминалов в Европе под прием СПГ недостаточно. Не было перспектив строительства терминалов в Европе в 2009 году – если подзабыли, кризис случился в 2008, не до терминалов было. Катар и стоящие за ним саудиты проектом расширения Арабского газопровода пытались стрельнуть по целой куче зайцев. Вскрыть Северный купол, укусив тем самым находившийся в то время под западными санкциями Иран. Увеличить сбыт в ЕС, уменьшив долю Газпрома. Оживить проект Nabucco, который буксовал и буксует по причине нехватки газа. Усилить свои позиции в Турции и усилить саму Турцию по отношению к России (доля российского газа на рынке Турции – 63%). Усилить свое влияние в Сирии. Ну, и так далее – красиво, в общем.

Башар Асад, Фото: ryb.ru

А что Асад? Шиитское руководство Сирии имеет давнего и практически единственного союзника в регионе – шиитский Иран. После свержения Саддама Хусейна к власти в Ираке пришло опять же шиитское большинство. В том же 2009, как только стало известно о планах Катара, свое предложение Сирии сделал и Иран – Исламский трубопровод, который, если играть по-честному, надо называть «Шиитским». «Труба» из Ирана, из Южного Парса, через Ирак (попутно добирая и его газ) в Сирию, но не в Турцию, а на берег Средиземного моря, чтобы там организовать производство сжиженного газа. Поскольку у Сирии пограничные проблемы с турками, усиление Турции, которая при «скрещивании» Nabuuco c Арабским газопроводом становилась транзитным хабом для ЕС Асаду симпатичным не было, аргументы Ирана ему явно нравились куда больше. Сирийский газовый крест. Выбор Асада был однозначен: «да» Ирану, «нет» – Катару. Но тонкий нюанс: отказ Катару состоялся, а вот подписание меморандума с Ираном в 2009 – нет.

Дело в том, что был, есть и будет у Сирии еще один союзник – Россия. Иранский газ в Европе в планы России не входил, пойти наперекор семейным традициям, пойти наперекор интересам союзника по минувшей войне с Израилем? Или умудриться найти то, что Россию устроит вне газовых интересов? Удивительно, но Асад, судя по всему, сумел добиться реализации последнего варианта.

Все в том же 2009 году к разведке месторождений на шельфе Сирии приступила небольшая американская геологоразведочная компания US Geological Survey. Чисто геологоразведочная, не являющаяся собственностью ни одного добывающей компании. В 2011 году она отчиталась перед сирийскими заказчиками: на территории в 2900 кв. километров, на границе с Ливаном, найдено нефтяное месторождение Джабаль Нафти. Его ориентировочная емкость – от 3 до 17 миллиардов баррелей. Эта цифра совершенно фантастическая и может катапультировать регион в ряды наиболее передовых стран – но только в случае, если заинтересованные стороны смогут договориться между собой и разрешить взаимные противоречия. С Ливаном Сирия явно способна договориться – уровень взаимных отношений между странами традиционно высок. И вот только после этого, уже в разгар начавшейся гражданской войны, произошло «тихое событие», особо не замеченное СМИ: 25 июня 2011 года в иранском Бушере был подписан трехсторонний меморандум о строительстве Исламского газопровода.

Фото: 24smi.org

При чем тут Россия? 23 декабря 2013 года Сирия заключила контракт с российской компанией Союзнефтегаз о проведении геологоразведки на территории Джабаль Нафти – в условиях продолжающейся гражданской войны и разрушающейся экономики. Но Союзнефтегаз — компания «частная», решила рискнуть. Учреждена эта компания в 2000 году, учредителями стали малоизвестные организации. ЦБ Российской Федерации — через Межгосударственный банк; Министерство энергетики РФ через ЦДУ ТЭК; правительство Республики Беларусь через госкомпанию «Белнефтехим». Командует парадом Юрий Шафраник, который пришел на этот пост сразу после того, как покинул кресло министра топлива и энергетики РФ. «Частная компания» решила заняться геологоразведкой возле берега, на котором несколько лет полыхает вполне серьезная война. При этом Союзнефтегаз – компания не только разведочная, но и добывающая. Как эти частники умудрились подписать с Сирией еще и условия совместного разделения добычи – ума не приложу. Везло этим частникам, в общем. К работе Союзнефтегаз приступила весной 2014, а то, что в это время ВМФ России стал посылать туда на учения группы кораблей — чистая случайность…

А что происходило в Сирии после ее «нет» Катару, мы все с вами прекрасно видим. Резво возникшее квазигосударство ДАИШ аккуратно, как по линейке, перекрыло планировавшуюся трассу Исламского газопровода на территориях и Ирака, и Сирии. Очевидна и причина усилий Катара добиться свержения Асада: есть Асад — нет катарской трубы, нету Асада — есть катарская труба. Очевидна позиция Турции: есть Асад — нет катарской трубы, нету Асада — есть катарская труба. Очевидна позиция Ирана: есть Асад — нет катарской трубы, нету Асада — есть катарская труба. И даже позиция России становится намного более очевидна: есть Асад – есть Джабаль Нафти на паритетных началах с Сирией. Можно даже в деньгах прикинуть: в нынешних ценах ресурсы нефти в том месторождении стоят от 60 до 280 млрд долларов. Поэтому любые всхлипы о том, то операция в Сирии стоит России огроменных денег никакой почвы под собой не имеют: ВКС обеспечивают отсутствие катарской трубы и наличие нефтяной перспективы, не говоря уж про прочие военно-политические последствия. Не говоря – потому, что такой анализ выходит за рамки геоэнергетики. В ее рамках остается отметить, что конце июля 2014 года Союзнефтегаз работу закончил, но об ее итогах доложился только Асаду. Ну, может быть, еще учредители Союзнефтегаза что-то знают — командировочные-то надо было закрывать. Вот только беда приключилась: в августе Союзнефтегаз заявил, что рисковать работать в таком месте в такое время он больше не может — ну, очень страшно! И передал дальнейшее исполнение контракта, как официально заявлено «другой российской компании». В начале сентября «другая российская компания» приступила к работе, в том же месяце случилось заседание Генеральной Ассамблеи ООН и прочие известные события.

Нет, ну а как же иранский газ, если в Сирии закончится война и Асад останется у власти? Зачем России иранский газ в Европе? А давайте присмотримся в таком случае к отношениям России и Ирана. Иран, если кто забыл, в годы исламской революции числил США «большим шайтаном», а СССР – «малым». За операцию в Афганистане, за поддержку Ирака в его войне с Ираном. Было такое, не так уж и давно. А что ныне? В 2014, к примеру – меморандум о строительстве Росатомом 8 реакторов АЭС. Только что, на встрече в Баку – договор о том, что проектирование первых двух реакторов начнется уже в этом году. И там же, в Баку – меморандум о международном транспортном коридоре Россия – Азербайджан – Иран. Да вот даже без подробностей, просто заголовки новостных агентств: «Иран собрался закупить у Москвы оружия на 8 млрд долларов», «ОАК поставит в Иран до 100 самолетов Сухой-СуперДжет», «Иран согласился закупить российские Т-90», «Иран обсудит с Россией поставку С-400 и Су-30М» Можете еще «полистать» страницы СМИ – этот список далеко не полон. Конечно, я не призываю зачислить Иран в верные и вечные союзники России, но на данном этапе способы и размеры благодарности персов за помощь в снятии санкций – вполне приемлемы. Стараниями, в том числе, и Ирана, Россия получает весьма приличные заказы для хайтэк индустрии, а это дорогого стоит в любое время, тем более – во времена антироссийских санкций.

Сирийский газовый крест на сегодня продолжает существовать только в виде двух проектов, и многим зарубежным участникам конфликта уже очевидно, что такая ситуация будет сохраняться достаточно долго: Россия не намерена уступать диктату, Асад остается у власти, планомерно уничтожая ДАИШ, но при этом старательно умножая инфраструктуру Сирии на нуль. Сколько это будет еще продолжаться – понять трудно, но давайте сделаем заметочку: как ни крутятся дела в Сирии, побережье страны остается под контролем Асада и … ВМФ и ВКС России. А вот сведений о том, идет ли работа у «другой российской нефтяной компании» и как эта работа продвигается, в открытой печати нет, причем от слова «совсем». Исчезло с ранней осени 2014 и слово «Джабаль Нафти». Иногда вот такое полное отсутствие информации говорит ничуть не меньше, чем громкий шум со всех сторон.

Боевики ДАИШ, Фото: rusvesna.su

И все это время американская коалиция по борьбе с ДАИШ пусть не сильно старательно, но утюжит территорию Ирака – опять же вдоль трассы предполагаемого Исламского газопровода. Послушно, как дрессированные собачки, этой работе помогают многочисленные сателлиты и, в числе прочих – страны ЕС. Казалось бы – объединив усилия с Россией, Западная и российская коалиции уже несколько раз могли бы похоронить весь этот ДАИШ в тех барханах, но ничего подобного как не происходило, так и не происходит. В чем же тогда интерес США? Сланцевый пузырь сдувается вместе с ценами на углеводороды, при таком раскладе – зачем Штатам тормозить Исламский газопровод? Мне кажется, что причин сразу несколько. Первая понятна: если иранский газ доберется до Европы, американцам придется грустно наблюдать, как европейские деньги превращаются в новые и новые заказы российского ВПК, как проектируются и строятся новые АЭС от Росатома в регионе. Но это только одна сторона. Вторая – реальная, а не на словах диверсификация поставок газа в ЕС, без сомнения, усилит позиции ЕС. ЕС – союзник США? Конечно. Вот только ЕС еще и вторая-третья экономика мира, прямой конкурент экономики США.

Штаты организовали «демократизацию» Ливии – и тамошняя гражданская война всех со всеми в разы уменьшила поставки нефти из этой страны в Европу. Штаты победили «химическое оружие Хусейна» в Ираке – и поставки нефти в ЕС сократились и отсюда. ДАИШ отсек Европу от иранского газа, присутствие России в Сирии отсекает Европу от газа катарского. Украинский сценарий? Да, он, в первую очередь – против интересов России. Или, все-таки – во вторую? Мы же видим, что нынешние киевские власти готовы выполнить любые приказы заокеанских хозяев: будет жесткое требование, Киев пойдет и на то, чтобы прекратить транзит газа из России в ЕС по своей территории. Безумие? Ну, не разительно большего масштаба, чем действия Болгарии, блокировавшей Южный поток – это ведь был добровольный отказ от многомиллионной транзитной прибыли для этих балканских голодранцев. Как им теперь деньги на штраф в пользу Росатома за отказ от строительства АЭС искать – вот даже не понимаю. Восточноевропейские новобранцы ЕС пытаются протестовать даже против Северного потока-2, хотя дела им до него – ну, откровенно никакого. Не нужны Америке европейские конкуренты, нужен ЕС, согласившийся подписать пресловутый TTIP, который сделает Европу одним большим новым штатом. Сланцевый проект накрылся? Ну, пока еще не окончательно – идут попытки развивать технологии фрекинга, чтобы понизить себестоимость добычи. Не получится? Ну, тогда давайте посмотрим, кто получил лицензии на разработку катарского Северного купола. Exxon Mobil да British Petroleum на паях с самими катарцами. Удивительные совпадения случаются порой, правда? Столь же удивителен приказ руководителя ЕК Юнкера этим, как их там… а, болгарам: идите и уговаривайте Россию возобновить переговоры по Южному потоку.

Трезвеет Европа, хоть и медленно. Можно сколько угодно пытаться заставить Россию любить и ценить транзит газа через территорию Украины, да вот только есть еще и техническая сторона вопроса. В 2012 году Янукович пригласил международный аудит, чтобы получить объективную оценку состояния газотранспортной системы Украины. Аудиторы и оценили объективно: амортизация достигает 85%, без серьезных вливаний ГТС просто умрет. И был составлен календарный план работ – на деньги, от России за транзит и получаемые. И выполнялся тот план аж целый … 2013-й год. А потом все, потом перемога. И – ни грошика в «прокляту москальску трубу». И к концу 2019 года, когда закончится действие договора о транзите с Россией, превратится та ГТС … нет, не в тыкву. В источник большущих денег из пунктов приема вторцветмета. Скачи ты дальше на Майдане, возлюби ты вдруг Россию и начни восстанавливать с ней добрососедские отношения – уже по барабану, «труба» все равно умрет. Три года не идет ремонт, и никакие усилия ситуацию уже не исправят. Так что крутись, Болгария, и плевать, что над тобой уже вся Россия ухахатывается. Вдруг получится?..

Реджеп Эрдоган (Турция) и Ангела Меркель (Германия), Фото: http://rusvesna.su/

Да, есть все в том же регионе еще одна соседка Сирии – Турция. Была причина, по которой вдруг застопорились переговоры по Турецкому потоку: турки желали выкупать российский газ со всеми мыслимыми преференциями, и уже от себя продавать его в Европу. Строптив был дон Эрдоган, строптив настолько, что рискнул для России превратиться в Эрдоган дона, расстреляв в небе наш бомбардировщик. И дело тут не только и не столько в контрабандной нефти по бросовым ценам от ДАИШ – дело в Арабском газопроводе с изменениями и дополнениями от Катара. Нет Асада – есть труба из Катара. Для Турции это бы означало превращение этой страны в центральный узел газовых поставок в Европу – сказочно перспективный вариант, при котором и пальцы гнуть, и «козу» показывать можно всем подряд. Но Россия не только спокойно прекратила переговоры по Турецкому потоку – она еще и убедительно доказала, что вариант со свержением Асада не пройдет ни у ДАИШ, ни у пресловутой «умеренной оппозиции». И попытки Анкары уговорить Тегеран пустить дополнительную газовую трубу вдоль имеющейся результата тоже не дали – нет таких планов в заданиях только что начавшейся в Иране VI пятилетки. Труба с Южного Парса в Пакистан – есть. Тут и расстояние не в пример тысячам км до Турции, тут и рынок в 200 млн человек населения, и никакого транзита, и никакого ЕС с его Третьим энергопакетом и прочими правами человека. Ирану и без трубы в Турцию хорошо, благо Россия обещает продумать план газификации северной части Ирана и этот план реализовать, используя свои месторождения в Каспийском море. Рассчитываться Ирану есть чем, причем без долларов и евро – он готов передавать в собственность России необходимое количество газа со своего Южного Парса. Вот и весь результат хождения Эрдогана в доны против России: Исламский газопровод – мимо, Арабский газопровод – мимо, отдельная труба из Ирана – мимо, про Турецкий поток до извинений и думать не приходилось. Что предложил Запад Турции в обмен на четырехкратный «газовый облом»? Денег дать на лагеря для беженцев и подумать про безвизовый режим. «Круто, а чО»… Ты давай, ругайся-ссорься с теми, кто дает тебе 63% газа (такова доля Газпрома на турецком рынке), кто готов тебе строить АЭС – а мы тебе денег дадим. Потом. Может быть. Наверно.» И, не смотря ни на какое свое самолюбие, решил Эрдоган, что выгоднее снова стать доном Эрдоганом, а не оставаться Эрдоган доном для России.+

Турция – снова друг и союзник России? Да ни в одном глазу – это еще одно государство, которое на своей шкуре почувствовало значимость и весомость геоэнергетики. Она – в основе, а самолеты, танки да ракеты – это только прилагательные. Нет, конечно, не для всех – это всего лишь точка зрения сайта «Геоэнергетика», не более того. Танки, самолеты, ракеты, корабли всех модификаций, гаубицы и огнеметы – это очень важно, это вообще Самое Главное. Ну, в том случае, если есть, что в бак им наливать…

BorisAlestar

http://matveychev-oleg.livejournal.com/3873841.html#cutid1

09.08.2016 Деньги и самолеты. mir_mag

Russia Responds To Loss Of Helicopter - Heavy Tu-22M3 Bombardments Of ISIS Positions In Syria

Давно собирался написать на эту тему , но, наконец, созрел повод.

Итак.

Эффективно или нет гонять в Сирию Ту-22МЗ да еще с неполной загрузкой ?

Разложу соображения на несколько пунктов .

1. Самое главное с чего следует начинать , но что частенько воспринимается как пропаганда. Вопрос главный - выполнение боевой задачи. Если стоит задача уничтожить объекты, то их надо уничтожить . Это основной показатель эффективности . Нет поражения - нет эффективности .

Вероятность выполнения боевой задачи задача вполне математическая и, не побоюсь этого слова, статистическая.

Сам по себе способ посыпать противника бомбами с большой высоты применялся давно , но ввиду как раз низкой вероятности требовал армады "летающих крепостей" и прочих Б-52. Изюминка в том, что на нынешних доработанных Тушках установлена по сути копеечная система "Гефест" , которая на порядок увеличила точность наведения на цель, причем с учетом всяческих метеоусловий и пожеланий наземников. При этом современная Тушка, являясь старой надежной платформой стала элементом сетецентрической войны. Это важный момент из которого следуют последующие выводы.Подробнее о "Гефесте" можно почитать здесь http://www.modernarmy.ru/article/202 . А пока отмечу, что для озабоченных эффективностью применения Ту-22М3 граждан Министерство Обороны предоставляет качественное видео поражения целей. (Вверху материала)

2. Следующим критерием эффективности является показатель затрат на выполнение боевой задачи .

Стоимость выполнения можно разложить на 2 больших составляющие - стоимость боеприпасов и стоимость эксплуатации техники (включая стоимость работы экипажей, технического персонала, расходы на ГСМ и т.д.)

Начнем с боеприпасов.

- Мне встречались цифры, что во время Великой отечественной более половины расходов составили расходы именно на боеприпасы.

В нашем случае Ту-22М3 использует неуправляемые авиабомбы различных калибров, которые произведены давно, имеют сроки хранения и подлежат утилизации по истечении этих сроков . Т.е. получается, что по сути имеем плюс , экономя на этой самой утилизации , по основной статье расходов. Опять же, вспоминая о "Гефесте ", ФАБы расходуются экономно , уменьшая расходы будущих периодов.

Похожий пример - применение главного калибра (406 мм) линкора "Миссури" в Ираке в 1991 . Стоимость таких снарядов близка к нулю. Резюмируя, стоимость используемых бомб скорее величина мнимая.

Далее по эксплуатационным расходам .

- Эксплуатация дело недешевое - факт. Керосин, ресурс техники -всё несомненно стоит денег. Но. Остановлюсь чуть подробнее на том, как живут авиаполки в мирное время.

Вся жизнь авиаполка - это подготовка к выполнению боевой задачи в случае Приказа . Для этого масса персонала занимается обслуживанием авиатехники . В эскадрилье дальников в мою бытность было более 100 человек технического состава. Эскадрилий -3 Далее стоит добавить к трем эскадрильям в полку - всяческие ТЭЧ ( специальное подразделение , которое занимается более углубленным периодическим обслуживанием - регламентными работами ), АПЛ (это отдельно для обслуживания управляемых ракет ) и прочих батальонов обслуживания (наземные машины, аэродром) и рот охраны. К этому количеству людей добавляем собственно летные экипажи . Это человек по 40 - 50 в каждой эскадрилье , да в управлении , да диспетчера , да инженеры, да объективщики и т.д. и т.п.

Описываю старые советские стандарты (военных тайн не выдаю) , но суть и количество , думаю, не сильно поменялось . И вот всему этому количеству народа - есть работа, нет работы- заплати , накорми (Ах, какие прекрасные столовые в авиаполках! ) и одень в нагольные полушубки и кожаные куртки . Да про жилье не забудь. Поэтому расходов тьма, хотелось бы отдачи.

А отдача возможна при натренированности летных экипажей. Опять же, возвращаясь во времена СССР средний годовой налет на пилота составлял 100 часов . Минимум 70 . Программы подготовки летчиков, налетов на классность, ввод в строй после перерывов, всё это структурировано и требует одного - полетов. Полетов по кругу в районе аэродромов в простых и сложных метеоусловиях, полетов в зоне (это чуть побольше круг) , полеты на маршруты от 2 до 5 часов .

Весь механизм авиаполка крутится именно вокруг главного вопроса - обученности и готовности к моменту "Х", который может наступить в любой момент. Раньше это называлось "постоянная боевая готовность". Как сейчас - не знаю. Но, думаю, суть не поменялась .

Резюмируя видим простую вещь . Всё происходит в рамках бюджета МО на поддержание постоянной боевой готовности Дальней Авиации. Керосин жечь приходится по любому . (Спирт , кстати, тоже расходовать - на Ту-22М3 было 50 литров СВС в Прицельно навигационном комплексе и 10 литров в каждой балке ракеты Х-22).

И в данном контексте полеты в Сирию вполне себе упражнение - "полет на маршрут в составе строя" (летчики пусть меня поправят). Из дополнительных затрат - разве что командировочные персоналу и летному составу при работе с аэродромов подскока . Да и то все это, в рамках учений, так мне кажется.

Грубо говоря, стоимость именно военной операции Дальней авиации в Сирии вполне можно считать близкой к нулю.

Что имеем в итоге ?

3. На самом деле армия - это вполне себе постоянно развивающаяся система. И как то незаметно в применении Российской армии произошли революционные изменения.

Что я имею ввиду ? Управление боевыми действиями вышло на качественно иной уровень по сравнению с СССР. Все эти , ласкающие слух С-400, "Хибины", "Гефесты" объединили в единое поле боя воздух, сушу и море не на словах, а на деле. Процессы эти достаточно трудоемкие и требующие для внедрения массы усилий и тех, кто это придумывает ( проектировщиков, производителей) , и тех , кто исполняет (командный состав , исполнители) . Для внедрения новшеств в СССР проводилось масса исследовательских учений. Обыденная ныне вещь - освоение ракетного комплекса Х-15 , вопросы переоборудования Ту-22М3 из ракетного варианта в бомбовый и обратно, - это дни и ночи на аэродроме , красные глаза и периодически орущие командиры.

Сирийский вариант в этом ключе - полигон в реальных условиях для отработки взаимодействия разных видов вооруженных сил.

Если честно, до меня только сейчас доходит смысл слияния ПВО, ВВС, КС в единые ВКС. Вопросы управления - главнейшие вопросы. Вот и отрабатываем.

Притом не стоит думать,что у басмачей нет ПВО , и все это игра. Как раз это такой ТВД (театр военных действий) , где играют все потенциальные противники и РЭБовские и разведвойны (речь идет в данном контексте о технической разведке) идут не переставая , выявляются сильные и слабые места как потенциальных противников, так и собственные.

4. Про количество бомб на борту плюс почему 6 самолетов на каждый вылет .

Ту-22МЗ действует по Сирии на пределе своего боевого радиуса. Боевой радиус - это расстояние , когда самолет летит, прорывая ПВО, исполняет боевую задачу и двигается обратно. У Бикфайера (Ту-22М3) он в районе 2400 км. Это значит , что бомбовая нагрузка возможна только неполная . При том , что в полной на наружных подвесках висит , к примеру 36 ФАБ-250, а всего 69 авиабомб.

Наружные подвески видны на фото. Что такое наружная подвеска - это сопротивление воздуха и , как следствие , уменьшение радиуса.

На учениях вешали такой виноград. Зрелище внушительное. В реале достаточно внутренней подвески , особенно , вспоминая наличие "Гефеста" . В итоге в результате одного вылета шести Ту-22М3 имеем около 40 тонн бомб, не уступающих корректируемым . В реале это достаточно серьезные цифры.

Еще одна причина ограничения - максимально допустимый посадочный вес. Поэтому вы вряд ли найдете , к примеру , фотографии Ту-22М3 с тремя ракетами Х-22, хотя технические данные позволяют это . Ибо с тремя (это 15 тонн) сесть не представлялось возможным.

С бомбами такая же странность. В случае изменения или снятия боевой задачи, неисправности самолета , к примеру, в районе аэродрома взлета возникает вопрос - куда деть излишек ? Сыпать на головы согражданам ? Это не наш метод. Думаю, тонн 6- 8, это оптимальные цифры.

Почему 6 машин ? Цифра, так думаю, связана с применением в составе (подразделения) эскадрильи . В эскадрилье - 10 самолетов. Согласно норм исправных самолетов должно быть что то около 85 % (НИАС - 78). Грубо 8. На вылет - пара запасных . Итого 6 - два отряда. Опять же стандартно для учебных полетов во времена СССР . Интересно было бы посмотреть на вылет в составе полка . Но это - отдельное действо и , думаю, что в Сирии попросту таких целей нет . Поживем увидим.

Вот кратенько и всё.

Краткий вывод, что эффективность применения Ту-22М3 высокая, решаемые задачи гораздо шире борьбы с басмачами, хотя именно вокруг этой задачи и происходят все действия. Да и еще важное . Сегодня частенько, когда говорят о пропагандистском эффекте от применения дальников, мнения носят негативный оттенок. Мое мнение - информационная война - это один из слоев ведения войны и Ту-22М3 в ней эффективное оружие. Министерство обороны многому научилось тому, чего во времена СССР не было или было не столь эффективным.

И это тоже обнадеживает .

Материал написан в результате прочтения http://flackelf.livejournal.com/728265.html?view=25390025#t25390025 и комментариев . Картинка и видео оттуда. Спасибо участникам.

http://mir-mag.livejournal.com/660195.html

___________________________________

14.07.2016 Six Tu-22M3 Long-range Bombers Crush Downs ISIS & Nusra Terrorists in Homs & Ghouta.

11.07.2016 Война в Сирии. Странности и интересные моменты.

Написано мной и специально для Афтершока.

Я нахожу много странностей и интересных моментов в войне в Сирии. Курдский вопрос в данной статье не рассматривался.

1. Численность и вооружение армии Сирии и её откровенных оппонентов. Армия и не армия.

С одной стороны можно было бы начать описанием довоенной армии Сирии, но в современном мире есть много объектов, которые, как ни странно, не соответствуют информации об них. И в большей части это об таком известном объекте как армия. На бумаге может быть могучая и многочисленная армия. Но на деле - это не так. Армия, как известно, состоит из подразделений от стрелкового отделения (или аналогичного) до армии со своим штатом каждое. В Сирии высшие формы это бригада-дивизия-корпус. Которые мы регулярно слышим в сводках. Например, имея ввиду танковую дивизию мирного времени, воображение сразу рисует штат в 6-10 тысяч человек и не менее 200 танков. Но вот на практике может оказаться что дивизия скадрированная, то есть представляет собой преимущественно базу хранения военной техники для развёртывания полноценной части за счёт резервистов; или у неё может быть некомплект штата и техники; или техники комплект, но вот исправной из неё, скажем, 1/3, а 2/5 надо бы списать, но рука не поднимается (и врага числом пугать надо); как и того хуже, когда нет денег на ремонт техники и закупку запчастей, и тем более из-за рубежа. Самое интересное, что проблемы с поддержанием техники в исправности есть во всех армиях мира, просто у кого с чем и в каких масштабах. Таким образом доверять довоенным цифрам и их использовать смысла нет. Как и в свете того что в Сирии за 4 года немало объектов базирования утрачено, техника уничтожена или восстановить её можно, но... не Сирии. То же самое про людей из армии - процент реально боеготовых после гибели одних, измены других и дезертирства третьих, и таки кровью обучения четвёртых.

Современные оценки армии Сирии называют от 130 до 180 тыс. человек. Например здесь http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?coun... . Хотя оценки числа техники явно приведены там ДОВОЕННЫЕ. Вики со ссылкой на The Military Balance говорит что в сухопутных силах имеется 90 тыс. солдат и офицеров. И это на сотни километров фронтов и линий блокад, а ведь ещё надо и резервы иметь...

В блогах попадалось что в целом фронт на стороне правительства удерживают порядка 200 тысяч человек. Таким образом имеем, что порядка половины людей на линии фронта есть милиции и подобные формирования. Которые для серьёзной войны не факт, что пригодны. Даже, как показывает практика, даже для обороны (случаи нападений ИГ, захват деревни в провинции Хама). Но, с другой стороны, спасает что многие участки фронта НЕАКТИВНЫЕ. Но для активных наступательных операций правительство Сирии, как показывает практика, может использовать одновременно порядка 10 тыс. человек (май-июнь это операции в районе Пальмиры, наступление на Табку, сгрызание южного выступа в Восточной Гуте и бои в Латакии) при чём конкретных особых подразделений ( например, дивизия "Тигр"(которая явно по штату не дивизия)) в том числе и не армии (например ЧВК "Соколы пустыни", ливанское движение "Хезболла"). Что и демонстрируют бои апреля-июня 2016 года. При этом большинство из участвующих частей армии явно некомплектные и участвуют в виде отдельных своих рот-батальонов (не факт что опять же укомплектованных техникой и людьми по штату). То же можно сказать и про ВВС Сирии. Сколько самолётов и вертолётов там сейчас после 4 лет войны боеспособны? Думается речь идёт в лучшем случае о полусотне, а то и о десятках. Которые отчаянно нуждаются в ремонте.

Конечно спасает положение и наличие в Сирии серьёзных формирований из Ливана, Ирака и Ирана (которые вооружены и мотивированы иной раз много лучше милиций из сирийцев). А в июне уже зашла речь и об участии в операциях ещё и российских морпехов, вдобавок к давно участвующим артиллеристам (кстати кто ТОС управляет никто не озвучивал). Без них выделить ту же ударную группу для Табки было бы уже сложно. Но вот как такая малая группа сможет взять такие большие для неё города как Ракка или Эс-Саура (так на куглмэпс, который Табкой на картах почему-то называют)? Это вопрос, большой вопрос. Который сам по себе решился.

И всё же это армия, хотя и дошедшая до крайней степени истощения в отношении техники и подготовленных кадров. Что и показывают используемые ею силы и средства ("тачанки" и "бронеэрзацы" вместо танков и БМП) и неудачная оборона Кинсаббы в Латакии.

Противником же выступают классические "зелёные" (аналогично Гражданской войны в России - те что не "белые" и не "красные") то есть "неприсоединившиеся повстанцы", так и повстанцы с религией на уме (Ан-Нусра и Аш-Шам) и/или долларом в кармане (ССА, НСА), какой религии - в общем известно (не факт что ислама), ну, и, собственно, Исламское государство (они же Халифат, они же ИГИШ и т.д. - запрещённые сами знаете где).

Считаю что есть важное различие среди "зелёных". Первые скорее выступают за некое "статус-кво" в ограниченной территории и не хотят большего. Вторые же требуют всё управление Сирией себе, в расчёте на получение всех возможных "бонусов" от оного управления. Подробнее о первых будет ниже.

Пожалуй ещё одно отличие вторых от первых, что они являются полуармейской структурой и способны к наступательным действиям вне территории контроля. Правда, на данный момент, ограниченным. У них есть современное лёгкое пехотное оружие (включая ПТРК) и ограниченно - тяжёлое (в основном трофеи от армии Сирии). И этого вполне хватает ибо есть две вещи от которых в войне в Сирии никуда не деться. Это и довольно развитая застройка местности и отсутствие возможностей как технических так и моральных у армии оную застройку сносить в стиле "лунный пейзаж". Даже если раньше и ровняли Джобар с Восточной Гутой то сейчас это в прошлом.

Численность вторых "зелёных" называется до 40 тысяч человек (или просто двуногих ввиду их нечеловеческой психологии). Взято здесь http://inosmi.ru/world/20151109/231232545.html. Есть иной вариант подсчёта:http://www.fssb.su/islam-terror/islam-terror-gangs/810-islamistskie-grup.... Тогда численность можно увеличить и до 100 тысяч. Но это скорее сказки от "зелёных". Потому как при данной пропорции 1 к 2 сирийскую армию уже бы смяли несмотря на ни на какую помощь (пожалуй, кроме ввода войск) минимум в двух провинциях.

Численность "чёрных" точной оценке не подвержена. Оценки показанные на картах от ГШ РФ по осени никак не похожи на то число людей, что противодействуют САА ажно на четырёх направлениях сразу, не говоря об Ираке и курдском фронте. Вполне возможно что "чёрные" имеют до 40-50 тысяч на Ирак и Сирию. Но часть из них представляет гарнизонные силы Ракки, Мосула, Манбиджа и прочих мест. Которые даже уменьшить без риска нельзя. Потому активных штыков на 4 фронта у них поменьше.

2. Карты и их справедливость.

Уже своего рода занятие сроднее болельщикам - просматривать карты военных действий в Сирии. И... обманываться.

Дело в том, что публикуемые карты лишь частично отражают положение дел. Судя по существованию анклавов "зелёных" и "чёрных" сплошных зон контроля в реальности нет. Особенно в провинциях Дераа, Хама, Хомс. Почему странно - дело в вопросе снабжения. Так и странно рисовать карты владения пустынями и подобными местностями. Или здесь существует практика обвода по крайним известным блокпостам и позициям подразделений сторон?! Ведь сплошной линии фронта там не существует. В любом случае перемещаясь по территории Сирии на авто с картой от милитаримэпса или другого картоделателя можно попасть в проблемы. Вопрос ещё и в контроле и огневом контроле. И потому вполне возможно что часть территорий Сирии надо закрашивать в "серый" или ничейный цвет.

3. Контроль и огневой контроль.

Вопрос контроля очень интересен. Он подразумевает наличие как силовой власти над тем или иным участком территории так и административной. Кого кормит тот или иной населённый пункт, кому платит налоги, кто там власть днём, а кто власть ночью?! Каким законом пользуются там, Сирии, шариата и каким ещё? Соответствуют ли рисованные карты ответу на поставленные выше вопросы или нет?! Вопрос, я считаю, открытый. Особенно в зонах соприкосновения сторон конфликта.

Но есть ещё вопрос и огневого контроля. В теории тяжёлые пулемёты имеют прицельную дальность до 2 км. ЗУ-23 - 2,5 км. На практике же имеются ограничения застройкой, деревьями кустарником, не говоря уже о складках местности. Опыт стрелка тоже важен, например при стрельбе по проезжающей мимо скоростной цели. И это не говоря о ПТРК и миномётах, танках... ночи и степени распространённости приборов ночного видения. То есть машина ночью/или днём пользуясь складкой местности или вне дальности оружия гарнизона блокпоста или населённого пункта может проехать куда угодно, особливо если это внедорожник. Также водитель может быть в очках ночного видения, потому машину без ночного видения у поста только услышать можно. А на борту машины может быть что угодно, от оружия и боеприпасов, до фугаса или бойцов. Если таковое возможно, судя по действиям ИГ, то какие, к чертям, зоны контроля и тем более на картах?!

Но там где таки нет препятствий для обстрела? К примеру, справедливо ли было рисовать контроль за окружной дорогой в Алеппо "зелёным" если она явно (судя по рельефу со спутниковой карты) простреливалась с территории курдского квартала Шейх-Максуд? А то ещё и с севера (тяжёлое оружие).

4. Комбатанты или сражающиеся.

Как ни странно при сотнях тысяч вооружённых людей на территории Сирии таковыми можно считать далеко не всех. Причём у разных сторон конфликта процент различен. Я выскажу предположение, что к комбатантам можно преимущественно отнести большинство вооружённых людей сражающихся за ИГ или курдов. Потому, как показывает практика, они практически везде сильны и в наступлении и в обороне и не имеют чётко прослеживаемого деления, в отличие от САА или "зелёных", на тех кто умеет сражаться универсально и, скажем так, "территориальные войска". Последние, в лучшем случае, умеют лишь обороняться, и, может, контратаковать. Но никак не вести наступление с достижением каких-то серьёзных результатов.

Смотрим на многие сотни километров соприкосновения САА и её оппонентов и видим, что все события уже полгода идут на десятках километров. А на некоторых участках словно "замерло всё до рассвета". Это и юг Идлиба и Растанский "котёл" и многие другие места.

Если посмотреть на "зелёных" во всех их ипостасях то имеем, что они имеют несколько десятков тысяч в своих рядах, которые, к счастью правительства Сирии, скорее привязаны к некоей территории и наступать не собираются. В итоге есть некое "статус-кво" между правительственными силами и "зелёными", так как у правительственных сил (заметим - НЕ войск, но сил) ровно то же самое. Притом вся прелесть этой ситуации, что она оставляет простор для несилового решения. Пусть и не везде. Хотя пассивность можно ещё и отнести на счёт дефицита тяжёлого оружия и боеприпасов (любых). Потому стороны не могут себе позволить большие наступательные операции. Да и с малыми проблемы.

Причём стоит отметить, что ударной силой в Сирии зачастую выступают иностранцы. Что у "зелёных" в Латакии и Алеппо, что палестинцы и прочий "интернационал" у ИГ, что у правительства Сирии в лице иракских, иранских и ливанских подразделений. Причиной этого могут быть и усталость от войны, и отсутствие мотивации и даже плохая подготовка. Не говоря о главном - желании получить выгоду чужими руками, при своих минимальных потерях.

Дело в том, что судя по ряду материалов, прочитанных в разное время, сирийское общество крайне неоднородно. И помимо религиозной раздробленности имеются ещё и племенная и клановая. То есть интересы религии, клана, племени вполне себе могут быть приоритетными над интересами Сирии или стороны конфликта. Даром ли частенько упоминается важная роль старейшин!? Выше я говорил про "зелёных" первого вида - это и есть "территориалы" или кланово-племенные ополчения, которые защищают вполне себе локальные интересы опять же локально живущей группы людей. Живым примером действия ополчения племени "Шайтат" под Дейр-Эз-Зором. Мотивы - месть и контроль территории от чужаков. Да и та же "Ан-Нусра" может быть не монолитна, а состоять из отдельных с трудом друг друга терпящих групп.

В итоге одни сражаются и ЗНАЮТ ЗА ЧТО, а другие склонны сохранить свою жизнь любой ценой. И неизвестно насколько в Сирии сейчас котируются честь, верность, товарищество у сторон конфликта. А потому вполне возможно, что некоторые, сформированные по территориальному признаку, сирийские формирования разных сторон конфликта не имеют боевой ценности ни в обороне ни в наступлении. Особенно за пределами своей территории проживания. И я бы сказал, что сирийцы не стали нацией. Количество тех кто предпочёл эмигрировать слишком уж велико. Они не едины как нация, и потому война и не думает затихать. Потому что "чужаков" убивают, а не "своих".

5. Снабжение сторон для ведения войны.

Сражаясь стороны используют много техники, оружия и боеприпасов. Всё имеет свою цену, вес и габариты. К примеру, гаубица может за день интенсивного боя с артподготовкой "сожрать" более одного среднего грузовика боеприпасов. Пехотное подразделение расстреляет тысячи патронов и использует множество прочих боеприпасов. А там придёт черёд смены стволов пулемётов, ремонт и замена различных запчастей. Это всё надо купить и привезти. Или хотя бы привезти, если оно есть в наличии. Таким образом, за день интенсивного боя на нескольких направлениях та же правительственная сторона вполне может израсходовать содержимое того же российского БДК "сирийского экспресса". Что осталось у правительства Сирии в наличии после утраты множества объектов хранения - неизвестно, как и то что осталось из трофеев у его оппонентов. Но, судя по всему, в поставках остро нуждаются все стороны. И постоянно. И даже ИГ, несмотря на трофеи от Мосульской катастрофы иракской армии и прочих побед тоже в них нуждается. Ведь в боях и под ударами авиации таки запасы тают, не говоря о том, что любая наступательная операция требует уймы боеприпасов как для поражения обороняющихся, так и для закрепления захваченного.

Потому постоянно движутся и корабли к правительству Сирии и караваны грузовиков - к его оппонентам. Для наступления приходится копить и экономить всё и всем. А боеприпасы и оружие стоят не дёшево. Минимальная стоимость ракеты к ПТРК в зависимости от "свежести" и модели может быть и 20 и 30 тысяч долларов США. К примеру новые модификации Тоу-2 закупались в 2015 году для армии США и стоили порядка 58 тысяч долларов за ракету http://www.bga-aeroweb.com/Defense/BGM-71-TOW.html . Конечно, вопрос: за деньги "спонсоров" поставляются те же Тоу-2 "зелёным" или по "доброте душевной" правительством США бесплатно? Да даже стоимость обычного патрона в мире может начинаться от доллара за штуку. В России может начинаться от 18 рублей за штуку.

Отдельный вопрос - это откуда в значимых количествах берутся взрывчатые вещества для шахид-мобилей "чёрными"? Что это? Остатки с захваченных складов правительственных армий Сирии и Ирака? Азотные удобрения? Или таки некое новое химическое производство? Тогда что выступает там сырьём и где проходит канал его поставки...

Отчасти именно недостатком оружия и боеприпасов можно объяснить отсутствие попыток наступательных действий Растанского котла и Восточной Гуты. Хотя, может быть всё же это не главное объяснение. Дело в том что в том же котле лагеря Ярмук местные "чёрные" вполне успешно громят "зелёных" при явном недостатке снабжения. Совсем уж снабжения боеприпасами "котлов" скорее не прервано. Свидетельством этому регулярное задержание сирийскими силами безопасности грузовиков с оружием, особенно на юге страны. И главное тут проскочить передовые посты. Взяткой ли, удачей ли. А далее можно туннелем под линией фронта...

Снабжение же правительственных сил тоже недостаточное. Если стрелковое оружие, боеприпасы, и даже средства индивидуальной они получают явно по штату, то похвастаться штатной комплектацией по тяжёлому оружию они явно не могут. Налицо дефицит артиллерийской поддержки, что выливается в провалы у Алеппо. Вспомним подвиг нашей 9-й роты 345 полка в Афганистане. Реальный, а не по кино Бондарчука. Когда при помощи АРТИЛЛЕРИИ почти 40 десантников накрошили множество прародителей нынешней "Ан-Нусры" и те их позицию не захватили.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%B2%D1%8B%D1%.... Контраст же с потерей правительственными силами Сирии населённых пунктов в мае-июне к югу от Алеппо?! Как и недавней контратакой "зелёных" на Кастелло-роуд.

Явно подобная ситуация с дефицитом складывается со средствами связи и управления. И тут уже не до жиру. Даже для российской армии бригадный комплект цифровых средств связи и управления лет пять назад оценивался в 10 млрд.рублей. Кто САА его подарит?

Логистические каналы что у "чёрных", что у "зелёных" пересекают турецкую и иорданскую границы. И без доброй воли этих стран не перекрываются, находясь под их контролем. Иначе как без ведома властей в страну ввозится множество оружия и боеприпасов, включая тяжёлое и они про эти сотни (а то и тысячи) тонн ничего не знают? А если госпереворот кто с этим оружием начнёт? В той же Иордании?! Даром что ли силовики Иордании уже производили зачистку тех, кто вытворял "кунштюки" с оружием не по разрешению "спонсоров". Впрочем остановка транзита оружия и боеприпасов будет началом неминуемого поражения противников Асада.

6. Продовольствие и анклавы.

2015 и 2016 годы характерны в Сирии наличием "анклавов" или "котлов" для всех противоборствующих сторон. Но главная загадка в них - это продовольствие. ЧТО ЕДЯТ что их гарнизоны, а что - их жители? Нормальному человеку с учётом тамошнего климата надо от полкило еды на день. В экстремальном варианте можно обходиться и меньшим - как защитники того же аэродрома Квейрис. Но при таком об атакующих действия можно позабыть.

При таком подходе тому же Дейр-Эз-Зору может требоваться при упоминаемом наличии 100000 людей в "котле" от 50 тонн еды в сутки. Можете прикинуть сколько это самолётовылетов, когда в лучшие дни сбрасывали не более 20 тонн в сутки. Разгадка стойкости этого города кроется в наличии коммерческих запасов пшеницы на местных складах. Хотя эти запасы явно не бесконечны.

А что же с Растанским котлом, Фуа и Кафрайей и другими? Думается таки туда еда поступает сквозь линию фронта с САА. В порядке гуманитарной помощи. Сведения о гуманитарных конвоях в Фуа, с отъёмом доли "зелёными" "за проезд" были опубликованы не раз. То же самое может быть и с Восточной Гутой и прочими окружениями "зелёных". Притом часть населения выступает заложниками с целью получения "зелёными" и даже "чёрными" продовольствия, о целости которой оппоненты правительства совершенно не думают. И потому заложники могут пребывать в сильной степени истощения, как в котле на ливанской границе. Конечно вопрос открытый - виной тому желающие жрать в три горла боевики или недостаточность гуманитарных поставок.

Опять же неясно кому раздают гуманитарное продовольствие наши солдаты в Сирии? Таки жителям на правительственной территории или таки той, где находились до начала участия в примирении "местечковые""зелёные". А если таки исконно правительственной - то это означает крайнюю степень истощения экономики страны. Которая может отправить картофель, прочие овощи и мандарины в Россию, но не своим голодающим. Кстати только в первой партии марта было три тысячи тонн овощей. http://www.agroru.com/news/v-rossiju-prishel-pervyj-gruz-ovoschej-i-fruk... А Россия раздала в Сирии с начала операции ВКС 620 тонн продовольственной помощи (на начало июня).

7. Бедность Сирии.

Складывается ощущение, что Сирия очень бедная страна. Мелькающие в кадрах жилища в местах боёв поражают минимализмом как снаружи, так и убранства внутри. Иной раз не видно не только окон, но и следов оконных рам, которые бы неизбежно остались бы при попадании снаряда или бомбы и выбития стекла взрывной волной. И даже последующего пожара. Дверей тоже не видно. Даже дверных коробок. Отделка минимальная. Я могу представить, что дома подверглись разграблению, НО НЕ ТАКОМУ ЖЕ!!! Как не могу представить, то что там столько недостроенных домов. Конечно у нас дай волю вывезут тоже "мама не горюй", но чтобы даже у нас в отдалённом районе или там дачном посёлке выдернули оконные рамы и двери при отсутствии хозяев и представителя власти?!

Контрастом выступают квартиры в Латакии и Дамаске, показанные нашим ТВ. Это вполне европейские жилища от окон и дверей, до убранства кухонь. Впрочем, в одном случае, там семья была смешанная. Где жена из России, а муж сириец и врач. И этим всё сказано.

Впрочем тут может подсказать такая штука как ВВП на душу населения. Дело в том что в 2007 году у Сирии ВВП был 2065 долларов на душу населения, для сравнения в Ираке - 3091 и Ливане - 5936.

8. Экономика.

Сложно сказать что осталось от довоенной экономики Сирии. Добыча полезных ископаемых скорее близка к нулю, плодородное, скажем так, Приевфратье - в руках ИГ. Плодородный Идлиб тоже не под правительством. Промышленные зоны вокруг крупных городов страны (кроме Хомса и на побережье) контролирует не только правительство и они явно подверглись разграблению и деструкции. Уцелела часть лёгкой промышленности и она пытается выживать. Как и аграрный сектор побережья.

Но главное в том, что у правительства несмотря на потери территории с месторождениями и промобъектами пока есть и топливо и деньги. Всё благодаря ИРИ. С начала конфликта ИРИ поставила более 10 млн. тонн сырой нефти, которая была переработана на заводе в Баниясе. А кредиты на 2013 год составляли уже 13 млрд. долларов.

Притом надежд на быстрое восстановление нет. Ибо встанут в полный рост проблемы кадров, восстановления инфраструктуры и разграбления на территориях "чёрных" и "зелёных" промобъектов (ТЭЦ, ГЭС, фабрики), преимущественно проданных в Турцию. И главное - кто даст кредиты на восстановление?

9. Странности войны.

Хочется упомянуть странности этой войны. Это отношение правительственных сил к фортификации, снайперам, ситуация под Алеппо, Раккская катастрофа САА, простаивание ВКС, а также использованию ПТРК.

И главное - состояние войны.

"Пофигизм" правительственных сил в части фортификации узлов обороны отмечался не раз. Это и отсутствие окопов, инженерных заграждений, редкие и неприкрытые от демонтажа минные поля. В итоге это не раз подводило силы Асада. Интересно в чём тут вопрос: дефиците ресурсов, трудности рытья окопов (тоннели при том вовсю копают) или подготовке офицеров/их качестве?

Снайперы. В теории САА является клоном советской армии. Но вот снайперов в составе пехоты наблюдается мало. В СССР в составе отделения появился снайпер с СВД как дешёвое средство точного поражения пехоты и расчётов ПТРК и пулемётов противника. В Сирии же наблюдается бесконечное неприцельное "поливание" градом пуль В СТОРОНУ ПРОТИВНИКА. Учитывая стоимость патронов это безумная роскошь (от 18 рублей российские). В итоге почему снайперы редки и такая боязнь целиться мне непонятно.

Алеппо. Откровено непонятно почему удар наносится в июне "зелёными" именно там. Ведь логичнее на фоне Раккской катастрофы САА попытаться вновь перерезать трассу на Алеппо. Тем более что авиации ВКС РФ над полем боя не наблюдалось.

Раккская катастрофа САА. Авантюра изначально чистой воды. Коридор вдоль дороги на Табку необходимо оборонять достаточными силами, на которые бы уменьшалась ударная группа, ибо резервов у неё, судя по всему, не было. Снос блокпостов вдоль трасс "чёрными" делался уже не раз. И причина такого наступления тоже неясна. Могу высказать предположение что некто в штабах Сирии выстроил версию, что "чёрные" уже ВСЁ. И надо только "сорвать созревший плод". Оказалось что есть ещё у них силы. Даже задача-минимум по перерезанию дороги вдоль южного берега Евфрата (как единственной коммуникации в Турцию) не была решена. Хотя есть мысль что это таки была своеобразная "разведка боем".

Простаивание ВКС. Вот ждут ударов ВКС, а их нет и правительство Сирии теряет территории. Сутки-двое. Современная авиация практически всепогодная (хотя могу представить себе свирепый буран на Крайнем Севере когда никто не полетит). Мне представляется это не погодной или ещё какой технической паузой. Нет. Это урок правительству Сирии, за самовольность. Ибо платой за помощь РФ и ИРИ может быть только что Сирия станет "объектом" в политике. Денег у неё нет. И не будет. А тут некие переговоры с Западом. Хотя это могла быть и некая ротация пилотов России/1001 попытка уже России договориться с Западом.

ПТРК. Когда бояться танков не надо, то понятно почему ПТРК вдруг превращается в снайперское или антиснайперское оружие или там для поражения вражеского ПТРК, "тачанки" или группы пехоты. Но вот когда у противника вдруг есть танки, как под Алеппо (Хан-Туман, Карасси) и нет поддержки, то отсутствие ПТРК становится роковым.

Состояние войны. Я понимаю что де-юре сейчас правительство Асада объявить войну скорее не в состоянии. Но если де-факто... я не знаю как это называется с точки международного права когда твою территорию бомбят не твои союзники и по ней свободно расхаживают чужие войска, не говоря о поставках оружия твоим бандитам и международным террористам. Я догадываюсь про одно определение - это война. Американо-сирийская война. И турецко-сирийская и иордано-сирийская одновременно. И почти как у нас в 1941 году - и массовые коллаборационисты, и значимая часть территории утеряна. Такое ощущение складывается что ООН для Сирии отменили... А Россия с Западом и "нефтешейхами" пытаются повторить "подвиги" Сайкса-Пико, думая как поделить зоны влияния в таки стране-члене ООН... Какие там разделы зон полётов? Авиации янки там быть не должно, как и спецназа. А то так можно договориться до того, что Халифат окажется в Азербайджане, а янки будут требовать пропустить их войска и авиацию в наш Дагестан.

10. Примирение.

Очень было интересно взглянуть на карту где обозначены 177 (на 8 июля 2016 г.) примиряющихся населённых пунктов. Если правительству удаётся договариваться хотя бы с локальными (как я сказал выше - первыми) "зелёными" кланово-племенных ополчений, то это уже дорогого стоит. И тем более, с "зелёными" второго типа. Это и экономия людей и средств, не говоря о том что высвобождаются тысячи солдат для других направлений.

Конечно возможен удар в спину. Но делать мир на земле Сирии надо. Пока цена не стала запредельной.

Итог.

При всех успехах войну надо заканчивать быстрее, тем более на фоне неудач.

Вариант избежать территориальных потерь Сирии и относительно быстро закончить войну - разворот Турции на 180 градусов. Когда все страждущие повоевать в Сирии сядут по турецким тюрьмам (по любому поводу), а накопленные склады боеприпасов "зелёных" несмотря на все вопли янки будут безжалостно конфискованы и новые транзитные коридоры не откроются. Граница будет закрыта на замок. Тогда судьба всего севера Сирии будет решена в короткие сроки массовым забегом "зелёных" в Турцию несмотря на штыки турецких солдат. Конечно есть вариант когда США "сольют" своих креатур. Например по воле Трампа. Но это будет катастрофой для США, ибо после этого в мире только недоумки или откровенные "зомби" захотят воевать за интересы США, устраивая у себя гражданские войны.

Без ликвидации каналов снабжения и отказа от поддержки "зелёных" и "чёрных" Западом и нефтешейхами кровь будет литься интенсивно и победы будут очень дорогие по цене. Но на данный момент ликвидация каналов снабжения и отказ от поддержки едва ли возможны. Нет предпосылок. Как и отсутствуют политические возможности договориться пока за спиной переговорщиков с правительством Сирии будут стоять внешние силы со своими целями (которые почти все стоят на "Асад должен уйти!"). Ведь именно воля внешних сил стоит за большинством "зелёных", а то и за "чёрными". Таким образом это скорее новый Афганистан. То есть затяжная война на изнурение с неявным результатом. Изменить который может только РФ, ИРИ и Ирак вводом значимого числа войск в Сирию (после победы под Мосулом, вестимо). Хотя идеале бы обойтись без сухопутных войск РФ. Но и тут усиление нажима на противников правительства Сирии может породить ещё более мощный уровень поддержки "сторонников демократии". Вплоть до передачи тяжёлого оружия и прямой авиаподдержки. Усиление уровня поддержки уже вылилось в заявленную поставку ПЗРК (возможно Ми-35М - "привет" от саудитов, хотя, якобы, "чёрных" они не снабжают). Надо выбирать. Или стоим до конца и партнёры таки не партнёры, а пособники терроризма. Или бежим. Хотя сбежать без страшных потерь для имиджа России скорее уже нельзя. Не говоря о финансовых и прочих потерях.

Emp_IL

________________________________

18+

zebraptor Канада 12-07-2016)

Текущая ситуация должна вполне устраивать РФ - Асаду поражение не грозит, а "США и Ко" конкретно тратятся на поддержку своих бармалеев, но потом все эти вложения и труды за пару часов ВКС превращает в пыль копеечными ФАБами. В Москве могут продолжать так веселиться бесконечно долго, а вот именно в США эта ситуация может вызывать лишь боль и гнев) В этом аспекте кому тут надо "решать проблему на фоне неудач или бежать" вопрос риторический)

Конечно, добро и любовь лучше зла и ненависти, но лично я не помню, когда бы на БВ было бы всё везде мирно и спокойно) Израильтяне в напряге живут десятилетиями - наверное, привыкли) При этом, ставить задачу покончить со всеми бармалеями на БВ это как создавать лекарство от рака из ослиной мочи - благородно, но заведомо беспереспективно) Особенно с учётом того, что не только все страны БВ используют бармалеев разных мастей в своих интересах против своих противников, но и внешние известные игроки в регионе этим вовсе не брезгуют)

Видимо, Дамаску (и Москве) было бы вполне достаточно обеспечить некую "зону относительной безопасности" правительственных территорий и контролировать эту зону не допуская "прорывов боевиков", своевременно устраняя возникающие вероятные угрозы и кидаясь ФАБами во всё, что высунется из песка с недобрыми намерениями) Если "США и Ко" намерены и дальше зарывать свои ресурсы в сирийский песок, лично я не знаю, кто и как бы мог помешать им это делать) Тут лишь остаётся уповать на то, что им это занятие рано или поздно наскучит по причине его полной иррациональности)

Это вполне банальная ситуация локализованного конфликта в некой _части_ страны, это не "фиксация раскола", это именно экономия ресурсов и эффективная стратегия в ситуации невозможности решить проблему быстро и эффективно грубой силой. При этом никто не запрещает пытаться её решить иными методами. Скажем, вынудить турков перекрыть границу. Зоны безопасности в таком режиме живут почти обычной жизнью, это как "сирийский донбасс", условно - "где-то на востоке стреляют, но в Киеве гуляют и бухают."

Дамаск при участии РФ может существовать в таком режиме бесконечно долго, страна живёт и работает, неся вполне приемлемые затраты, и общая позиция в этой диспозиции соответствует общим задачам и интересам РФ. Не полностью, но в достаточной степени для того, что бы сильно не дёргаться. А вот противника это не устраивает, его цели и задачи не выполнены категорически и от слова совсем, его силы требуют куда больше ресурсов, снабжения, пополнения, обучения, вооружения, и они постоянно несут серьезные потери по всем направлениям. При этом любые его попытки изменить ситуацию заведомо обречены и могут вызывать лишь грусть или смех, кому как больше нравится смотреть на вливания ресурсов в мишени для ВКС. Это как неделями лепить замки из песка на берегу, что бы потом накатила волна ВКС и всё смыла к чертям. Могут ли США как-то извернуться и вытащить российский член из своей задницы в Сирии на котором их крутят как пропеллер - видимо, могут попытаться, но лично я вариантов "как это сделать" для них не вижу. Точней, вижу, но только один - полномасштабная серьезная военная интервенция, но маловероятно, что США на это пойдут. Ну, или соскочить с темы в сияющих доспехах борцов с мировым терроризмом, воспользовавшись предложением РФ (которое, видимо, остаётся в силе), но от этого их имперская ослепительная корона окончательно треснет и почернеет.

Судя по всему, турки категорически отказались быть жертвенными баранами, всё остальное курам на смех. Да нет у них реалистичных вариантов, тут либо масштабная интервенция своим силами (но это стрёмно и последствия слишком туманно-тревожные), либо забить на авантюру "раз не срослось, значит не срослось" и надеяться на то, что срастётся в следующий раз, в другом месте в другое время. В конечном итоге, не все планы обязаны идти по плану)

А, та самая порванная в клочья российская экономика чудовищными разрушительными санкциями.... помним, знаем, в Кремле вся штукатурка от экономического удара с потолков осыпалась и Спасская башня покосилась) Ну, пусть себе ждут, это законами не запрещено и не является аморальным, всем так даже безопасней - меньше будут дёргаться, меньше себя же покалечат)

Emp_IL

У Сирии нет возможностей для локализации. Я понимаю когда "зелёных" локализуют только в Идлибе. И нигде больше. Потому как оставлять дела на самотёк - и раз тебе рывок "зелёных" из Растанского котла на шоссе Хама-Саламия. СЛИШКОМ МНОГО "ЗЕЛЁНЫХ ПЯТЕН". Когда их выведут тогда можно будет с шумом и помпой ломиться на ДэЗ или Ракку и далее. Но пока "зелёные" не нейтрализованы - это будет не лучше Раккской операции.

Вы может сирийским бюджетом подтвердите свой тезис "о бесконечно долго"? Насколько я понимаю и "зелёные" сильно дорого не стоят. Судя по всему ежегодная стоимость оружия и боеприпасов, передаваемых им таки в пределах одного миллиарда долларов. Ка и ошибочно думать что ВКС или ВВС янки (в том виде что есть) способны нанести неприемлемый урон "чёрным" или "зелёным". Да, это инструмент, мощный. Но вот КПД может быть разным по различным целям. И почти никакой по развёрнутой пехоте.

Emp_IL

"Локализация" в конкретном случае означает сохранение правительственного контроля над западом страны, где сосредоточено порядка 80% населения, и обеспечение безопасности в этой зоне для того, что бы люди могли более-менее нормально жить и работать) Контролировать все границы САР "что бы муха не проскочила" крайне сложно, и если внешние силы намерены накачивать Сирию бармалеями и оружием, помешать им это делать проблематично, и это означает, что вместо того, что бы ставить заведомо невыполнимые задачи "победы над Злом подпанфары", надо решать вопрос как-то иначе) Скажем, так, что попросту следить за их концентрацией и ушатывать заблаговременно, не допуская формирования "ударных бармалейский соединений" в каком-либо месте для успешного прорыва) Как это сделать наиболее эффективно на практике ни вы, ни я не знаем, поскольку для этого надо обладать куда более полной и обширной информацией по всему конфликту и всей ситуации в целом, какие там места надо взять под контроль, где какие силы иметь и проч., что бы этого было достаточно для выполнения подобных задач, мы с вами уже не знаем и знать не можем, как и многого другого)

zebraptor

Сирийским бюджетом вам никто ничего не подтвердит, публичных данных по ВВП нет, в стране война уже 5 лет, но это элементарный здравый смысл - одно дело, когда у вас есть государство, несомненно испытывающее серьёзные трудности, но с хоть как-то работающей экономикой и государственной системой, ведущее внешнюю торговлю (хоть и в условиях давления "санкциями" и потери контроля над экспортными ресурсами), вполне способное содержать скромную армию в условные 150 тыс. штыков при условии и некой внешней помощи (военной и гуманитарной), и другое дело, когда у вас лишь армия бармалеев, которую надо пополнять, обучать, вооружать, снабжать, лечить, кормить и проч. за ваш счёт, которая несёт крупные постоянные потери и вы постоянно теряете все ваши вложения стараниями ВКС в том числе и в частности, имея от всех ваших усилий и затрат строго нулевой выхлоп с перспективой сохранения этого же нулевого результата в обозримом будущем) Можем примерно прикинуть ущерб, который был уже нанесён бармалеям силами ВКС, и сравнить его со стоимостью операции для РФ, о которой нам с вами известно, что она даже не вышла за пределы бюджета МО "на учения", что нам с вами должно говорить о том, что в финансовом отношении РФ может проводить подобную ограниченную операцию столько, сколько потребуется по времени, хоть до 2050 года, и более того, она может без проблем проводить параллельно и ещё несколько подобных операций при условии таких же скромных масштабов) И ещё раз обращаю ваше внимание на тот факт, что Россию эта ситуация вполне устраивает потому, что её основные цели уже достигнуты и от неё требуется лишь поддержание этой ситуации - никакой "смены режима" в САР не будет, и сам бардак вредит не только Дамаску, он же не позволит и США реализовать никаких коридорных прожектов на сирийской территории) Это не России, это именно США требуется достичь невыполнимых целей - взять под контроль всё государство, начиная с назначения собственных официальных марионеточных властей, да ещё обеспечить безопасность на его территориях для прокладки их кошерных нефтегазопроводов, что бы никакой шакал их не ненароком не взорвал)

Emp_ILРоссия

Контроля над западом страны нет пока есть Растанский котёл и куча котлов и котликов возле Дамаска. Я Вам про это. После их ликвидации Идлиб и Дераа не так опасны ибо ликвидация котлов вполне способствует высвобождению как минимум дивизии в качестве резерва на южном и северном направлениях.

Государство не способное без нефти и кредитов Ирана и постоянного подвоза оружия (в кредит?) из России и Ирана ни содержать армию ни вести БД. И я бы повторил такую мысль: при подобном подходе правительство Афганистана осыпалось спустя год после вывода войск. А в Афганистане мы почти 10 лет боролись и ждали что раньше или ишак помрёт или падишах... Ситуация по сути зеркальная...

zebraptor

Наверное, не совсем так) Неужели со стороны РФ направлены 200-тысячные контингенты и ВС РФ пытается своими множественными дивизиями решать задачи САР вместо САР, как это было в том же Афганистане, когда по сути ВС СССР занимались задачами ВС Афганистана) Я например, ничего похожего не вижу, и несомненно, в этом случае всё выглядело бы намного активней и операция проходила бы куда веселей для зрителей со стороны) В САР оказывается лишь специфическая ограниченная поддержка именно потому, что это обязана быть лишь поддержка, эффективная ограниченная помощь, а вовсе не замещение своими силами собственных сил САР, и соотв. задачи должны решаться преимущественно силами самой Сирии, а не добрым волшебником со стороны, и эти силы должны быть такими, которые в состоянии иметь страна, и она вполне в состоянии их иметь, при некой внешней помощи ввиду того, что за 5 лет они уже порядком поистрепались без прямой военной поддержки на уровне российских ВКС, противостоя коллективным усилиям "США и Ко" по разрушению страны) Разумеется, РФ могла бы перебросить контингент хоть в 200 тыс., как США в Афганистан, и воевать вместо сирийцев, и наверняка дело бы в этом случае шло куда веселей, но вот это и было бы той ошибкой, которую вы сейчас пытаетесь разглядеть там, где её нет) Вот, видимо, именно опыт Афганистана кое-чему таки научил российских военных и было бы слишком оптимистично со стороны партнёров ожидать повторения всех ошибок СССР со стороны РФ в САР)

Обсуждать ход операции в разрезе тактических задач тут смысла нет, поскольку лично у меня нет информации на уроне ГШ о ходе конфликта и всей ситуации в стране, по силам сторон, диспозиции, ресурсам, каналам поставок и проч.) Видимо, именно потому, что стоит задача и экономии собственных ресурсов в частности, т.е. ведения операции "по средствам", всё это идёт такими темпами, какими идёт, без бравурных сталинградских атак всей мощой "пришли, увидели, победили" за сутки, а потом "мама, мама, что я буду делать" и увязли на долгие годы, поскольку теперь вынуждены продолжать обеспечивать безопасность именно своим контингентом и убрать его нет никакой возможности, поскольку в этом случае противник сразу же ушатает немощные местные силы, неспособные выполнять задачи поддержания безопасности самостоятельно в требуемом объёме) Вполне очевидно, операция проводится с учётом таких факторов, которые позволяют её проводить вне временных рамок по ресурсам, т.е. с учётом того, что ситуация радикально меняться не будет, всеобщие "мир да любовь" там завтра не наступят, все бармалеи никуда не испарятся внезапно и навечно, и "наши партнёры" вполне могут продолжать накачивать Сирию толпами аллахбабахов) Вполне логично в задачи РФ там входит укрепление именно сил самой САР так, что бы они самостоятельно могли решать вопросы безопасности правительственных зон в длительной перспективе) Именно поэтому со стороны РФ там очень ограниченно используются ВКС, которые призваны с минимальными затратами лишь ослаблять силы противника в ситуации ослабленных за 5 лет САА, но не решать все задачи за САА и вместо САА отныне и навеки) И вот тут я могу в третий раз напомнить, что РФ подобная ситуация вполне устраивает, и проводить эту операцию так, как она её проводит, она может как угодно долго, ей спешить в таких раскладах некуда и незачем)

Emp_ILРоссия

1. Давить на турков вполне получилось и через экономику. Курдами как раз пугать постоянно нельзя. Почему - напишу потом.

2. Не факт. Для этого надо снять Асада и его людей с ключевых постов.

3. Катарский трубопровод вполне может быть мифом. И по экономике и другим причинам. Я думаю он вполне прокладывается по маршруту КСА-Иордания-Израиль-Кипр-Турция или третью меняем на Египет.

4. Замороженные ресурсы не пущенные в дело у нас есть. Это трежеря. Есть Иран.

5. У Сирии нет ресурсов на долгосрочную войну. Даже с помощью РФ и ИРИ.

6. Выигрывается она в Турции и Иордании. Или Турции и КСА.

Асаду я симпатизирую. Мужик который ездит по стране и на фото общается искренне с населением будучи не окружённым "шкафчиками" личной охраны. На некоторых фото их вообще не видно. Это ей-ей дорого стоит. Потому про выборы не в его пользу я не верю. Ещё потому что кроме него никто не добудет реальных денег не под кабальные условия.

Там ещё гибнут ливанские, иранские и иракские шииты. Мне их тоже жаль. Жаль что Иран не решился задействовать пару бригад.

Кружель

Круть! Так уж и Восточное Средиземноморье? В лице Сирии? Грецию, Турцию, Кипр, Израиль, Ливан и Египет - отменили? Мы ввиду отсутствия полного контроля в Сирии даже её переформатировать под себя не можем. Не говоря о смысле и цене.

--------------------------

Об этом пусть эмоционально, но по сути верно -- Футух

/// Я уже сказал, что для нас нужно чтобы на Юге было некое равновесие между Турцией с одной стороны и Персией с другой.

-- Нам не нужны суннитские газопроводы из Катара в Средиземку через территорию Сирии.

- Нам не нужны шиитские газопроводы из Персии в Средиземку через территорию Сирии.

- Нам не нужны еврейские газопроводы неважно откуда неважно куда через Сирию.

Нам нужно, чтобы на юге Сирии - хотя бы на Голанах сидели евреи которым поставлял бы газ наш Газпром с их же месторождения Левиафан возле Кипра.

Нам нужно, чтобы на западе Сирии в той же Латакии сидели наши корабли и самолеты, которые бы защищали газовые месторождения Израиля ото всех, так как Израиль их уже продал нашему Газпрому но газ при этом считается как бы еврейский, а так как Израиль со всеми в ссоре, то продать он может их только лишь через нас.

- Нам нужно чтобы на востоке Сирии была зона с "дикими тапочниками" с которыми при этом у нас замирение, чтобы мы могли продавать газ и нефть с запада Сирии в ту же Турцию, так как формально с тапочниками разговаривать запрещено, но считается что область вокруг Пальмиры уже зачищена и там могут двигаться лишь наши керосинки.

- Нам нужно, чтобы Эрдоган осознал, что еврейский газ ему продать может только газпром, что сирийский газ ему может продать только газпром и что азерский газ ему уже продает только газпром, а в ближайшем будущем и катарский газ ему будет продавать только газпром, а вот танкеры со сжиженным газом из катара и америки не приедут к нему никогда (потому что их уже купили китайцы) и сделал из этого верные выводы.

А вот когда он все осознает и сделает верные выводы, тогда возможно он найдет в себе силы приструнить диких курдов и невменозных персов. которые пока не готовы еще торговать со всем миром - через газпром.

И до тех пор - пока они не готовы все там будет выглядеть так, а не иначе, ибо любая невменозность лечится только через лечебное голодание. причем это не только и не столько - Эрдогана касается.

И в этом смысле я считаю, что евреи сто крат вменяемее любых что турок, что арабов, что персов, очень быстро все понимают и поэтому именно Израиль в ближайшие полвека будет нашим основным форпостом в этих краях, а не - кто-либо еще.

В общем, не знаю как насчет турецких пляжей, или там овощей с фруктами, ибо это дело десятое, но похоже что "Турецкому потоку" все-таки быть и вовсе не на тех условиях о которых посмели заикнуться не сразу хорошо соображающие и от этого немного дикие турки.

Emp_IL Россия 12-07-2016)

Реалии таковы что я пошёл у Вас на поводу и повёлся в понятиях. Восстанавливаем "статус кво".

1. Это Вы путаете меня и прочих. Де-факто и де-юре Алавистана и алавитов (как воюющей стороны) - нет. Есть САР и есть её силовые структуры. Асад подчёркивал равноудалённости САР от поддержки религии.

2. В реалии армию САР остановили и даже отодвинули на ракском, пальмирском, между ними(месторождение шаер) и даже временно на эль-каратейнском направлении.

3. Вы записали армию САР на одну из религиозных групп. Бездоказательно. Докажете с фактами на руках - поверю. А допущения они и у меня допущения. Даже если меня профессиональные военные похвалят.

4. Племя шайтат. Но делает основную войну не оно. А десантники и прочие части гарнизона. Кто они по религиозной принадлежности?

https://aftershock.news/?q=node/416707&page=2#comment-2808879

05.05.2016 Российские саперы разминировали Пальмиру. Концерт симфонического оркестра Мариинского театра в Пальмире.

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Начальник Инженерных войск Вооруженных сил РФ Юрий Ставицкий рассказал, как наши саперы работают в жилых кварталах Пальмиры.

- В общей сложности мы очистили в городе 825 гектар, 8 тысяч 500 зданий и сооружений, обнаружили и обезвредили около 18 тысяч взрывоопасных предметов, - сообщил генерал.

По его словам, российским военным пришлось иметь дело со сложными и новыми способами установки взрывных устройств. Ставицкий рассказал, что перед отступлением из Пальмиры террористы буквально нашпиговали населенный пункт радиоуправляемыми фугасами, фугасами, управляемыми по проводам и установленными на неизвлекаемость, а также множеством различных минных ловушек. Такие "адские машинки" до сих пор находят и обезвреживают в городе наши саперы.

Кроме того, они в течение недели готовят специалистов инженерных войск правительственной армии. И используют при этом наши приборы поиска взрывоопасных предметов и отечественные средства защиты, хорошо показавшие себя в Пальмире.

- Перед отправкой в Сирию наших специалистов мы произвели необходимые расчеты, которые оказались правильными, - отметил генерал Ставицкий. - Эти расчеты подтвердили, что никакого усиления личным составом и техникой контингента наших саперов в Сирии не требуется. Наши специалисты способны решать и в действительности успешно решают все поставленные задачи наличными силами и средствами.

http://rg.ru/2016/05/05/rossijskie-sapery-razminirovali-8-tysiach-zdanij-v-palmire.html

Под управлением Валерия Гергиева в освобожденной от террористов Пальмире был дан концерт

В древнем амфитеатре исторического города прозвучали произведения Баха, Прокофьева и Щедрина.

The New York Times написала об этом выступлении, что оно словно «послание Москвы, в котором Россия дает Сирии надежду и стабильность».
Немецкая Deutsche Welle опубликовала статью, в которой говорится о том, что через музыку маэстро Гергиев пытается дать людям силу и надежду.
Даже в Госдепе США отдали должное музыкантам. Официальный представитель ведомства Марк Тонер заявил: он «никогда не будет выступать с осуждением того, что оркестр выступил в пострадавшем от войны городе».
Сам концерт по соображениям безопасности до последнего не афишировался. В древнем амфитеатре исторического города прозвучали произведения Баха, Прокофьева и Щедрина. К музыкантам по видеосвязи обратился Владимир Путин.
Владимир Путин, президент РФ: «Спасибо вам всем за сегодняшнюю удивительную гуманитарную акцию — концерт в освобожденной от террористов Пальмире. Рассматриваю ее как знак благодарности, памяти и надежды, благодарности всем, кто борется с терроризмом, не жалея при этом даже своей жизни, памяти о жертвах террора, вне зависимости от места и времени совершения преступления против человечности, и, конечно, надежды. Надежды не только на возрождение Пальмиры как достояния всего человечества, но и на избавление современной цивилизации от этой страшной заразы, от международного терроризма».
Владимир Путин отметил, что подобная акция потребовала от российских музыкантов не только профессионализма, но и личного мужества.

http://www.ntv.ru/novosti/1626901/

30.03.2016 Разведки США схлестнулись под Алеппо.

Как ЦРУ спасает агентуру в САР и Турции, а Пентагон уничтожает ее руками курдов

В Сирии группировки, подготовленные ЦРУ, ведут бои с боевиками, поддерживаемые Пентагоном.

Как отмечает издание Chicago Tribune, за последние два месяца зафиксировано несколько серьезных боестолкновений в провинции Алеппо. В частности — в жилом квартале Шейх Масуд (город Алеппо) и на территории города Азаз — ключевом транзитном пункте снабжения боевиков с территории Турции. В результате группировка ЦРУ «Рыцари правого дела» фактически была разбита отрядами коалиции «Демократические силы Сирии», которая на 80% состоит из курдов и которая курируется военной разведкой США — Разведывательным управлением Министерства обороны.

Как замечает издание, подобные столкновения «являются наглядным примером того, как трудно США координировать действия десятков различных групп, которые пытаются одновременно свергнуть правительство Башара Асада, бороться с „Исламским государством“ * и воевать друг с другом».

Chicago Tribune также обращает внимание на то, что шаги Пентагона по формированию коалиции «Демократические силы Сирии» усилили напряженность во взаимодействии с властями Турции. Дело в том, что костяк коалиции составляют курдские отряды народной самообороны YPG, с которыми Анкара давно ведет напряженную борьбу. Между тем, ЦРУ имеет собственный операционный центр в Турции, из которого сирийские повстанческие группировки, в том числе и туркоманы, получают противотанковые ракетные комплексы из Саудовской Аравии и другое вооружение.

Член комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Адам Шифф (демократ от штата Калифорния) в интервью СМИ охарактеризовал столкновения между поддерживаемыми ЦРУ и РУМО группировками, как «довольно новое явление».

Однако старший аналитик Центра изучения кризисного общества, эксперт РСМД и Института Ближнего Востока Сергей Балмасов замечает, что на самом деле конфликт между Пентагоном и ЦРУ имеет довольно давнюю историю.

— Соперничество между американскими силовыми ведомствами наблюдалось еще во время Индокитайской и Вьетнамской войн. Оно связано, в первую очередь, с финансированием, со стремлением оттянуть на себя дополнительные финансовые потоки, ведь поддержка оппозиционных группировок — это серьезная статья, на которой можно и карманы набить. В то же время надо заметить, что у Барака Обамы существуют довольно серьезные разногласия с руководством ЦРУ. Управление не раз организовывало «слив» различного компромата на президента в СМИ, а тот, в свою очередь, пытался урезать бюджет и сократить его полномочия, чтобы сделать ведомство более подконтрольным.

Также стоит сказать о том, что отношения ЦРУ и MIT (Milli Istihbarat Teskilati, Национальной разведывательной организации Турции) имеют давнюю историю. Конечно, нельзя говорить о том, что ЦРУ действует полностью автономно от администрации президента, но у управления есть довольно широкие возможности по тесному взаимодействию со своим старым и проверенным союзником.

А вообще, в ситуации локального конфликта, а тем более гражданской войны, столкновения между повстанческим отрядами, пусть и воюющими против общего врага, — не редкость. Так было в Алжире, где между группировками, входящие во Фронт национального освобождения, который, кстати, поддерживал СССР, нередко случались боестолкновения, в Афганистане, Абхазии и т. д. Другое дело, что в Сирии интернационализация конфликта дошла до такой степени, что отчасти это напоминает войну всех против всех. Но любой конфликт подразумевает хаос. Если кто-то думает, что по команде из Вашингтона та или иная бригада начинает маршировать в ногу в том или ином направлении — это заблуждение. Поставки оружия, денег не делают их безусловными марионетками. Логика там другая: помогли — хорошо, но у нас свои соображения по поводу своего будущего.

— Сейчас администрация президента Обамы уже фактически сдает дела, и во внешней политике наметился некий стратегический кризис. Тем более на фоне довольно успешных действий России в Сирии, — говорит военный аналитик, заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Соответственно, у разведведомств нет единой стратегии, и в такой обстановке они просто начинают проводить собственную политику, которая на их взгляд, кажется верной.

В США нет общего взгляда и на сегодняшнюю политику Турции. Судя по публикациям заокеанских экспертов, в Штатах оказались не готовы к тому, что Эрдоган будет действовать решительно в плане продвижения своих пантюркистских, неосманских идей. Ему удалось также вывернуть руки Европе миграционной проблемой, несмотря на то, что ситуация с самого начала была крайне серьезной.

Таким образом, в американском разведсообществе сейчас сосуществуют два тренда: с одной стороны, продолжать поддерживать стратегического союзника — Турцию, с другой — воплощать в реальность идею о Большом Ближнем Востоке, каким он видится ЦРУ и РУМО. А для этого использовать те рычаги, которые ведут к достижению успеха. Вопрос только в том, что понимается под этим успехом, ведь, как я уже сказал, у американцев даже нет четкого представления о том, какова конечная цель их стратегии в Сирии.

Как видно из сообщений СМИ, сейчас Пентагон спешно эвакуирует семьи своих военнослужащих из Турции, то есть переводит свое базирование там на режим угрожаемого периода. Понятно, что этим шагом Штаты оказывают давление на турецкую сторону, которая на юго-востоке страны развязала настоящую гражданскую войну против курдов.

Однако политическая разведка — ЦРУ — через протурецких боевиков продолжает поддерживает режим Эрдогана. Во-первых, управлению все равно необходимо обеспечивать единство среди союзников по Североатлантическому альянсу. Во-вторых, ЦРУ не столько волнует усиление Турции и ослабление Европы, сколько заработанные Россией политические очки от сирийской кампании. В-третьих, ЦРУ сейчас делает задел на будущее, защищая свои позиции в Турции, в том числе и агентурные. Ведь управление не может просто так бросить туркоманов, с которыми оно в Сирии работало фактически в единой связке. А Пентагон в этом плане находится в заведомо более слабой позиции, поскольку ему еще надо оправдываться за неудачи международной коалиции.

Военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что борьба между разведывательными ведомствами носит предсказуемый характер, потому что и те и другие борются как за влияние, так и за финансирование.

— Понятно, что в условиях сирийской войны довольно сложно координировать свои действия, особенно в вопросах подготовки и поддержки оппозиционных группировок, которые в определенной мере все равно сохраняют самостоятельность. Но, возможно, в такой разновекторной политике силовиков есть другой смысл: не исключено, что ЦРУ и РУМО сознательно пытаются столкнуть стороны конфликта, чтобы неразбериха в Сирии продолжалась и дальше. Американцы любят играть на противоречиях, правда, зачастую при этом заигрываясь.

Для справки

В сентябре 2015-го американцы решили пересмотреть программу подготовки сирийских мятежников после того, как сенатский комитет по делам ВС устроил разнос главе Центрального командования США генералу Ллойду Остину III за провал в подготовке повстанцев, которые должны были противостоять ИГ и которых, соответственно, курировал Пентагон. Однако тогда влиятельный журнал Foreign Policy отметил, что «программа Пентагона не имеет никакого отношения к секретной программе ЦРУ, по которой в лагерях на территории Иордании за два года было подготовлено и вооружено 10 000 повстанцев». Напомним, что рядом со столицей Иордании Амманом находится американский командный центр Central Command Forward-Jordan по мониторингу всего региона, а также лагеря по подготовке боевиков для последующей переброски их в Сирию.

Также в сентябре в газете The Washington Post была опубликована статья близкого к кругам американского разведывательного сообщества журналиста Грега Миллера, посвященная очередному витку конфликта между Пентагоном и ЦРУ. Отмечалось, что недавно был дан старт секретной кампании по охоте на террористов в Сирии с помощью беспилотников, которая отделена от основной военной операции. Курировать «беспилотную» кампанию поручено ЦРУ, что, соответственно, увеличивает масштаб участия спецслужбы в Сирии.

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Антон Мардасов

http://svpressa.ru

___________________________

Охота на ястребов. Бей своих, чтобы чужие боялись

29.03.2016 Кто не рад разгрому «воинов джихада» в Пальмире.

Когда 30 сентября 2015 года Россия начала воздушную кампанию в Сирии, на Западе не верили в её успех. Дамаск поддержали лишь Россия и Иран. Ираку подключиться к этому союзу американцы не позволили. В те дни президент США открыто насмехался над малочисленностью этой коалиции. Кремлю предрекали второй Афганистан.

Однако пять с половиной месяцев спустя часть российской группировки из Сирии была выведена, причём на военных возможностях сирийской армии и её союзников это не сказалось. С 27 марта над Пальмирой больше не развевается черное знамя «Исламского государства» (ИГ). Город полностью очищен от боевиков и перешел под контроль сирийских властей.

Освобождение Пальмиры нанесло колоссальный моральный удар «халифату», не знавшему до сих пор неудач в захвате всё новых территорий. Кстати, когда в прошлом году Пальмира была оккупирована «воинами джихада», многие предсказывали, что за падением этого стратегически важного центра последует падение Башара Асада. Теперь о тех предсказаниях не вспоминают.

Освобождение Пальмиры было бы невозможно без поддержки России. Это во всеуслышание признал и президент Асад. На коалицию во главе с Соединёнными Штатами у Дамаска надежды нет. Президент САР указывает на отсутствие у западной коалиции серьезных намерений противостоять терроризму и мизерные результаты, достигнутые американцами. Правда, Вашингтон это не смущает. Желание переделывать мир по своему шаблону не позволяет американским политикам признать ответственность США за распространение терроризма на Ближнем Востоке.

Сирия – лишь одна из стран, попавшая под каток политики США. И то, что Госдепартамент отказывается признать освобождение Пальмиры успехом в борьбе с ИГ, вполне объяснимо. Представитель Госдепа Марк Тонер раскрыл алгоритм действий, избранный Вашингтоном: установить режим прекращения огня, положить конец гражданской войне, сформировать новое правительство, а «потом мы можем говорить о сотрудничестве в борьбе с Daesh».

Вопрос даже не в том, когда наступит это «потом». Вопрос в том, какое будущее ждёт Сирию. Тонер и об этом сказал: сирийский народ не должен выбирать между ИГ и Асадом. То есть по логике Белого дома сначала нужно убрать действующего президента, а с борьбой против ИГ можно не торопиться. Видимо, из этого и надо исходить, прогнозируя дальнейшую политику США в сирийском вопросе.

Вместе с тем успешная операция по освобождению Пальмиры переворачивает картину событий в Сирии не в пользу американцев. Детали этого сражения указывают на возможность дальнейшего развития наступления на позиции джихадистов с перспективой нанесения им на сирийской территории решающего поражения.

На проведение операции по освобождению Пальмиры потребовалось три недели. Наступление на город началось с подготовительного удара российских лётчиков 9 марта. Поддержка с воздуха оказывалась наступающим сирийским войскам практически ежедневно. Так, только за одни сутки 26 марта российские самолеты произвели 40 вылетов и нанесли удары по 158 объектам террористов.

До полного разгрома ИГ ещё далеко, но путь к наступлению открыт. Пальмира является ключевым транспортным узлом между центральной, южной и северной частями Сирии. Готовить новые наступательные операции переговорный процесс не помешает, режим перемирия на войну против ИГ не распространяется. Впереди Эр-Ракка и Дайр-эз-Заур - города, остающиеся пока в руках джихадистов. Их отделяет от Пальмиры только пустыня, а ведущие к ним дороги перешли под контроль сирийской армии.

Это-то, похоже, и беспокоит Вашингтон и Лондон. Барак Обама и Дэвид Кэмерон никак не прокомментировали взятия Пальмиры. «Это ведь самое большое военное поражение ИГИЛ в Сирии за последние два года. Произошло освобождение Пальмиры, древнего города римлян. А мы молчим, - пишет британское издание The Independent. – Значит, выиграли плохие парни, не так ли? В противном случае мы бы все уже давно праздновали».

В том-то и дело. Поражениям боевиков ИГ рады в США далеко не все. Республиканец Рудольф Джулиани сделал в эфире Fox News шокирующее заявление, сказав, что Хиллари Клинтон можно считать одним из основателей «Исламского государства». В Иране утверждают, что США и сегодня оказывают ИГ военную помощь. Начальник Генерального штаба Вооружённых сил Ирана генерал Фирузабади рассказал журналистам, что американские военные самолеты делают регулярные рейсы в аэропорты контролируемых террористами городов, чтобы поставлять туда оружие, деньги и продукты питания. Военное руководство Ирана придерживается мнения, что американцы лишь наблюдают за борьбой с ИГ и ничего не предпринимают.

Могут ли США помешать дальнейшей борьбе сирийской армии против джихадистов?

Скорее, они будут пытаться это делать, чтобы не допустить прямого влияния успехов правительственных войск на переговоры по политическому урегулированию и на перемену отношения международного сообщества к Башару Асаду в положительную сторону.

Кстати, первое заявление об освобождении Пальмиры президент САР сделал на встрече в Дамаске с делегацией парламентариев, представителей интеллигенции, ученых и журналистов из Франции. Меняется в пользу Дамаска общественное мнение и в других странах Европы. Не пришло ли для европейцев время признать также то, что успехи в борьбе с терроризмом в Сирии, сделавшие ситуацию в этой стране более стабильной, были достигнуты исключительно благодаря России?

Бобкин Н.

Фонд стратегической культуры

15.03.2016 Сирийский конфликт

03.03.2016 CrossTalk. Вашингтон в смятении?

Несмотря на то, что боевые действия между сирийскими правительственными войсками и поддерживаемой Западом оппозицией прекратились, маятник вполне может качнуться в другую сторону. Саудовская Аравия нагнетает обстановку заявлениями о готовности осуществить наземное вторжение в Сирию. Многие представители руководства США тоже недовольны достигнутым соглашением и только и ждут какой-нибудь ошибки со стороны России. Как продолжить в таких условиях мирный процесс? Гости программы делятся мнениями об этом и отмечают разброд по сирийскому вопросу в американских правительственных кругах. Ларри К. Джонсон (в прошлом офицер разведки ЦРУ), Вашингтон; Paolo von Schirach - профессор, Вашингтон; Bill Law - аналитик по Ближнему Востоку, Лондон

27.02.2016 Брифинг Минобороны РФ в связи со вступлением в силу договора о перемирии в Сирии

Подробности; гуманитарная помощь

11.02.2016 Число жертв конфликта в Сирии приблизилось к полумиллиону человек.

Москва. 11 февраля. INTERFAX.RU - Сирийский конфликт унес почти полмиллиона жизней, свидетельствуют данные доклада Сирийского центра политических исследований, выдержки из которого приводит в четверг британская газета The Guardian.

Число жертв оценивается в 470 тыс. человек, что почти в два раза превышает цифру в 250 тыс., которые обнародовала ООН полтора года назад, пишет издание на своем сайте.

В общей сложности с начала конфликта в марте 2011 года 11,5% населения Сирии были убиты или пострадали. Число раненых оценивается в 1,9 млн человек.

По оценкам исследовательского центра, экономика страны из-за войны потеряла $255 млрд.

Сирийский центр политических исследований с недавних пор базируется в Дамаске, отмечает The Guardian. Газета подчеркивает, что центр старается придерживаться нейтральной позиции: он избегает критики в адрес Дамаска и его союзников, но при этом всех противников Башара Асада за исключением ИГ (террористическая группировка, запрещена в РФ), называет не террористами, а "вооруженными группировками".

"Несмотря на нейтральную тональность, опубликованные данные вызывают шок", - пишет газета.

The Guardian.

http://www.interfax.ru/world/494302

09.02.2016 Алеппо в котле: Турция и НАТО занервничали

Сирийская армия атаковала позиции экстремистов в Алеппо ZUMA\TASS

Локальная операция российско-сирийской коалиции перевернула театр военных действий и дала импульс разного рода геополитическим вибрациям. Всего за неделю был перекрыт стратегический перешеек на севере Алеппо, по которому из Турции шло снабжение джихадистких группировок разного толка в мятежных сирийских анклавах. На этом фоне предсказуемо неудачно завершился первый этап мирных переговоров в Женеве, а Турция всерьёз задумалась о проведении наземной операции на территории Сирии. Активизировались экспансионистские думы Вашингтона, который, похоже, сбивает свою коалицию. А в западных СМИ началась очередная накачка обывателя пропагандой о том, как десятки тысяч мирных сирийцев бегут от злых российских бомб. Ситуация стремительно меняется чуть ли не каждый день, но пока Россия имеет стратегическую инициативу, что мешает арабским и западным державам основательно продумать адекватный ответ.

Отрезали аппендикс

У Сирийской арабской армии (САА) по-прежнему не хватает сил на масштабное наступление по всем фронтам, ограничено и участие российской авиации. Поэтому пока в одной части страны (до недавних пор в Латакии и на юге — в провинции Деръа) солдаты Асада и ополченцы продавливают боевиков, в другой – накапливаются силы. Усиленная подготовка операции под Алеппо шла несколько недель, там концентрировалась пехота и механизированные соединения, в том числе системы ракетно-залпового огня и наши танки Т-90 с обученными экипажами. Но куда именно ударят союзники было неизвестно, что сильно нервировало экстремистов. Вариантов-то было много. Впрочем, уже задним умом можно констатировать – объединённый Генштаб не отступает от генеральной линии: главной задачей первой фазы сирийской операции является перекрытие границ с Турцией и Иорданией, откуда продолжают идти потоки оружия и добровольцев-джихадистов.

Расклад противоборствующих сил на севере Алеппо. Тёмно-коричневый – ИГ, жёлтый – курды, зелёный – джихадисты, светло-коричневый – сирийская армия.

Дамаск ударил на северо-западе Алеппо по направлению к шиитскому анклаву с городами Нуболь и Захра, который больше четырёх лет находился в окружении боевиков. В этой операции ещё явственнее проступила новая тактика САА: хорошо укреплённые позиции не штурмуют, а обходят, нащупывают слабые места по соседству и бьют механизированным клином после артиллерийской и воздушной обработки. А затем возвращаются к укрепрайону, но уже с тыла. За несколько дней были взяты десятки населённых пунктов, перешеек был усилен и защищён от контратак.

Наступательную инициативу асадовцев поддержали так называемые «афринские» курды, названные так по столице северо-западной курдской провинции городу Африн. Судя по характеру взаимодействия и активной помощи курдам Воздушно-космических сил (ВКС) эта коалиция образовалась не случайно, а вся операция удачно координировалась российскими штабистами. В результате курдские отряды взяли под контроль ряд городов и, несмотря на сложные взаимоотношения с регулярной армией, организовали совместные патрули и блокпосты на дорогах.

Здесь вообще можно сказать много добрых слов в отношении военных, которые в последние полгода планируют операции в Сирии. Их работа для обывателя остаётся невидимой, но является определяющей для фронтового успеха и минимизации потерь: сколько сил необходимо затратить, чтобы в рамках единого оперативного плана наладить взаимодействие между частями разношёрстной асадовской коалиции: ливанскими, иракскими, иранскими, сирийскими, курдскими ополченцами и армией, между шиитами и суннитами, разными национальностями, отрядами разной степени боевой подготовки, опыта и оснащённости. Не говоря уже о тыловом обеспечении, логистике, транспорте. Очевиден высокий профессиональный уровень российских военных советников.

Ко вторнику подразделения САА, ополченцы и курдские части продолжают «раздвигать» коридор как к югу, так и к северу, хотя скорость наступления ощутимо замедлилась в пользу укрепления рубежей. Нависла угроза окружения над джихадисткими районами в Алеппо, которые месяцами с трудом выгрызаются регулярными частями ввиду сложной оперативной обстановки в зоне с плотной застройкой и подземными туннелями. Очевиден вектор движения войск и на север, к турецкой границе. Здесь исламисты спешно укрепляют южные рубежи и получают подкрепления из Турции. Конечная задача – взятие границы «под замок» — является главным геополитическим фактором, который и вызывает сегодня резкую нервозность Анкары и союзников.

«Дорога жизни» для боевиков

Чем же так важен этот зелёный коридор для антиасадовского фронта? Во-первых, как уже было сказано, по нему в Сирию шла транспортировка оружия и джихадисткой массовки. Причём крупными партиями. Да, конечно мятежная провинция Идлиб имеет с Турцией куда более протяжённую границу, поэтому говорить о «котле», в котором очутились боевики, неверно. Вся суть в удобстве логистики – здесь имеются широкие магистрали, обустроенные погранпереходы, налажены контрабандистские тропы, а сам Алеппо, наполовину бесконтрольный для Дамаска, — крупный логистический узел для перераспределения террористических потоков. Идлибская граница в разы менее удобна – по горам большие партии груза не погоняешь.

Но не менее важен и другой логистический маршрут, проходивший по отрезанному аппендиксу: по нему шёл активный обмен между джихадистами и Исламским государством (ИГ), организации, запрещённой в России.

Схема торгового маршрута между Исламским государством и провинцией Идлиб под контролем джихадистов. Нефть в обмен на продовольствие.

Соглашение, заключённое при участии Анкары, подразумевало, что ИГ транспортирует в северные сирийские провинции топливо, а в обмен получает продовольствие. Для обеих сторон это буквально «дорога жизни», поскольку под контролем ИГ находятся в основном пустынные территории с нефтяными полями, а протурецкие группировки оккупировали относительно плодородные земли, но без залежей ископаемых и перерабатывающих заводов. Турция по понятным причинам активно способствовала размену, регулируя своими поставками топливный и продовольственный дефицит на сирийских землях. Журналисты, проживающие в контролируемых джихадистами частях провинций Идлиб и Алеппо, уже сегодня рапортуют о тяжёлой гуманитарной ситуации: без поставок топлива для дизельных электро-генераторов останавливаются пищевые заводы, транспорт, сектор услуг, нет света и электричества. Правда умалчивают о том, что в то же время на голодном пайке остаётся военная техника джихадистов.

Беженцы из Алеппо на турецко-сирийской границе

Резко ухудшившаяся социальная обстановка в мятежных провинциях вкупе с наступлением САА действительно вызвала некоторое подобие гуманитарного бедствия. Наблюдается лёгкая паника, правда в основном среди боевиков, которые за долгое время обжились на сирийской земле, обзавелись семьями, незамысловатым контрабандным бизнесом и накопили средства для переселения в более благополучные места, вроде Турции или Европы. Они бегут к турецкой границе и скапливаются в специализированных лагерях. Анкара сегодня заявляет о 50 тысячах беженцев, бьёт тревогу и призывает весь мир обратить внимание на кризис, якобы спровоцированный российскими авиаударами. Погранпереходы закрыты, массовка прибывает и картина «гуманитарного апокалипсиса» всё критичнее подаётся в западных СМИ. Похоже, именно эта карта в ближайшее время будет разыгрываться Анкарой и Западом для давления на российско-сирийскую коалицию. А возможно и послужит поводом для наземного вторжения.

Турция готовится к войне

Четвёртого февраля в российском Минобороны заявили, что Анкара создала прецедент «неконтролируемой военной деятельности»: Турция отказалась согласовать наблюдательный полет над своей территорией в рамках договора об открытом небе. Самолет ВКС должен был пролететь над районами на границе с Сирией и аэродромами с авиацией НАТО. Этот инцидент, оставшийся почти не замеченным многими СМИ, по слухам практически остановил наземную операцию турецких войск: дело в том, что российские специалисты предложили такой маршрут полёта, что иностранным коллегам стало понятно – все их планы хорошо известны Генштабу РФ, а реакция может быть беспрецедентно жёсткая.

Уже позже официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков сообщил, что, мол, сирийцы передали кадры, на которых видно развертывание турецких самоходных артиллерийских установок крупного калибра на границе: «С каждым днем признаков скрытой подготовки к вторжению турок на сирийскую территорию обнаруживается все больше. Расцениваем эти действия Турции как опасный случай и попытку утаить преступную военную деятельность у границы с Сирией».

Задача по созданию буферной зоны на южных границах для Анкары сегодня видится первостепенной, вот только принципиальный вопрос в том, будет ли эта зона расположена на турецкой или сирийской земле. После того, как с приходом России, рухнула надежда на свержение режима Башара Асада, Анкара делала ставку на подконтрольные отряды джихадистов, но теперь вынуждена выставлять заградотряды, чтобы не пускать в страну бегущих от ударов российских ВКС боевиков. Ещё одно предназначение буфера – держать на дистанции курдское наступление, не давая соединиться двух крупным курдским анклавам на северо-западе и северо-востоке Сирии. Наконец, гипотетическая зона влияния важна для привычных задач снабжения террористов и торговли с Исламским государством.

Российское предупреждение придержало турецкую инициативу, однако не разрубило затягивающийся проблемный узел: с каждым новым взятым посёлком в аппендиксе на севере Алеппо времени для интервенции на сирийскую территорию у Анкары становится меньше. Одно дело захватить территорию, подконтрольную боевикам, другое – ввязаться в бой с САА или курдами, которые нынче активно сотрудничают с США. Вилку решений можно поставить и так: готова ли Турция действовать в одностороннем порядке при молчаливой поддержке Запада либо будет согласовывать инициативу с проамериканской коалицией.

Первый вариант может быть калькирован с ливанского прецедента: Израиль неоднократно вторгался на южные территории соседа для борьбы с Хезболлой, не имея никаких предписаний ООН и значительного осуждения других стран мира. Тель-Авив действовал быстро и решительно: создавал буферную и бесполётную зону, вводил войска и точечными спецоперациями и артобстрелами поражал противника. Со спорным результатом, но без фатальных для себя последствий. Поводом для таких решений Анкары может стать искусственно нагнетаемый гуманитарный кризис на границах, который уже подаётся как серьёзная угроза для стабильности Евросоюза. Эрдоган продолжает умело шантажировать инфантильных евробюрократов: «Мы можем открыть двери в Грецию и Болгарию в любой момент и привезти беженцев на автобусах. Если вы дадите нам €3 млрд на два года, тогда нет смысла продолжать разговор. Греция получила €400 млн в течении кризиса. Мы должны пустить деньги на создание зоны безопасности в Сирии, чтобы решить все проблемы с беженцами». Впрочем, в ЕС могут решить сэкономить и закрыть глаза на военную операцию, как уже закрыли на набирающую обороты бойню в курдских провинциях Турции. Канцлер Германии Ангела Меркель дала понять, что готова играть в эту игру: «В последние несколько дней мы не только поражены, но и шокированы страданиями десятков тысяч людей из-за бомбардировок, в том числе с российской стороны». «Шокированы» действиями российских ВКС и другие страны НАТО, а генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил, что наша операция в Сирии препятствует мирному урегулированию конфликта и приводит к росту напряжённости в регионе.

На что в Минобороны РФ заметили: «Хотели бы напомнить господину Столтенбергу, что не операция российских ВКС была источником кризиса в Сирии, а безрассудная деятельность стран НАТО, погрузивших ближневосточный регион в хаос. Более того, до появления в Сирии российской авиации именно страны НАТО почти 3 года изображали там уничтожение международного терроризма в формате «борьбы нанайских мальчиков». Причем всё это время никто на Западе и тем более в Брюсселе даже не рассуждал о каких-то переговорах в Сирии. Уточнялись лишь сроки окончательного развала страны по сценарию Ливии, где именно страны НАТО беспрепятственно устанавливали «демократию» западного образца. Если кто-то и «напрягается» сегодня от действий российских ВКС в Сирии, то это – террористы. А вот почему вместе с террористами «напрягаются» и в отдельных странах НАТО – вопрос уже к самому Й.Столтенбергу».

Впрочем, надо понимать, что турецкая интервенция вовсе не означает прямого военного столкновения России и Турции. С большой долей вероятности, речь пойдёт об очередном эпизоде гибридной войны, и не факт, что поднаторевшие за четыре года войны солдаты Асада на российских танках самостоятельно не дадут отпор турецким воякам. «Любое военное вмешательство без согласия правительства САР будет воспринят как агрессия. В связи с чем интервентов придется отправить домой в гробах», — жёстко заявили в Дамаске.

Совсем другой коленкор – если турецкие военные решатся не только на создание буферной зоны вдоль границы, но и придумают пробить коридор в направлении Алеппо или Ракки. Но такой вариант возможен разве что в составе коалиции.

Проблемы коалиции

За всеми перипетиями обсуждения гипотетической российско-турецкой войны, как кажется, теряется реалистичность оценок потенциала игроков на сирийском фронте. Анкара представляется неким обезумевшим пациентом, который в любой момент готов к неадекватным самоубийственным поступкам. А роль Соединённых Штатов, очевидно потерявших инициативу в регионе, принято в последнее время умалять, и вообще относиться к политике Обамы с пренебрежением, если не с презрением. Такая недооценка сильнейшей державы мира может обойтись дорого, благо что присуща она в большей степени обывателю, а не специалистам.

Конечно, Вашингтон был застигнут врасплох российской операцией в Сирии и растерял тактические плацдармы на сирийской земле. Но он по-прежнему доминирует в Ираке, где, похоже, намерен начать крупную операцию против Исламского государства с перспективой продвижения на сирийскую территорию к столице ИГ городу Ракке. Ориентировочные сроки этого плана – весна 2016 года. Реалистичность – под большим вопросом. Непонятно, кто будет бороться с боевиками: иракская армия, регулярно терпевшая поражения, гипотетический американский десант, высадка которого ещё должна пройти предвыборный тест в схватке демократов и республиканцев, или наёмники Саудовской Аравии, которая горит желанием наподдать иранцам на сирийском фронте, но пока подсчитывает потери в борьбе с йеменскими хуситами. И здесь «свежая» и довольно мощная военная машина Турции может оказаться весьма кстати. Правда, поддержкой курдов США загнали себя в непростые отношения с Анкарой.

План американского наступления подразумевает взятие Мосула, выход к сирийской границе и продвижение к столице ИГ в городе Ракка.

В минувшее воскресенье Эрдоган фактически поставил ультиматум Вашингтону, предложив сделать окончательный выбор в пользу реальных союзников. Президент Турции возмутился визитом спецпредставителя президента США Брета Макгурка в сирийский город Кобани, где он встречался с курдскими ополченцами: «И как мы можем вам после этого доверять? Кто ваш партнер – я или террористы из Кобани?» Ранее премьер-министр Ахмет Давутоглу показывал вице-президенту США карты границы с отмеченными пунктами передачи оружия сирийских курдов собратьям в Турции. Для Анкары неприемлем любой вариант сотрудничества Вашингтона с курдами, это главный камень преткновения.

Как будет решать эту дилемму Вашингтон – не очень понятно. С одной стороны, военный потенциал курдов не сравним с турецким, и как бы Штаты не накачивали оружием отряды курдской самообороны, крупные наземные операции этой пехотой проводить сложно. Да и не пойдут курды дальше своих родовых земель, к тому же не имея гарантию создания собственного государства (а такие обязательства Белый дом брать на себя не будет). С другой стороны – сегодня курды обеспечивают американцам единственный реальный плацдарм на сирийской земле, потеряв который можно в принципе покинуть сирийский театр военных действий. Кроме того, усилившееся влияние Турции вынудит курдов и в Сирии и в Ираке обратить оружие против исторических врагов, оставив боевиков Исламского государства на совести Штатов или подав на стол к нагулявшей аппетит российско-сирийской коалиции. Война заметно усложнится, и не факт, что США будут из неё просто выброшены.

Проблема и в том, что американцы вынуждены одёргивать турецкие амбиции, но не имеют рычагов, чтобы полностью встроить режим Эрдогана в свою систему координат. «Возрастающая враждебность Турции к курдским бойцам в Сирии – наиболее эффективным союзникам США в борьбе с ИГ – подрывает усилия, направленные на то, чтобы более интенсивно вести боевые действия против этой экстремистской группировки», – сообщили американские чиновники газете The Wall Street Journal. Недовольны в Вашингтоне и срывом мирных переговоров в Женеве – в этом также обвиняют Анкару, подразумевая соответствующие указания подконтрольным переговорщикам. Речь вовсе не идёт о том, что Штаты готовы согласиться на условия Дамаска, но сам переговорный процесс – иная грань войны, рычаг давления, который Турция выбивает у Запада своей неуступчивостью.

Создание проамериканской коалиции с участием Анкары и с перспективой наземной операции способно на время поместить амбиции Эрдогана в русло американской внешней политики и даже перевесить политические издержки от такого нестабильного союзника. Однако пока ни одна из сторон сирийского театра военных действий не имеет существенного военного потенциала для игры ва-банк. Как показали события последних месяцев, реальную инициативу на поле боя имеет та сторона, у которой наиболее подготовлена и обеспечена пехота. Сегодня – это Дамаск.

Петр Скоробогатый

http://expert.ru/2016/02/9/tanets-sirijskih-malchikov/

http://www.russiapost.su/archives/67843

26.01.2016 Мы глубоко влезли на Ближний Восток.

20.11.2015 «Душенов. Война». Выпуск №23

18.11.2015 Война в Сирии: артиллеристы Кузбасса дают огня.

Генштаб «засветил» позиции подразделения 120-й гвардейской артбригады в САР?

Российская гаубица «Мста-Б» (Фото: сайт Министерства обороны РФ/ mil.ru)

Россия не будет менять сроков операции в Сирии. Об этом 18 ноября заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

— Никаких изменений нет. Дело в том, что наступательные действия сирийской армии продолжаются, поэтому эффективная борьба с ИГ* только с воздуха вестись не может, обязательно все-таки должна быть собственно основная направляющая — это именно сухопутная операция. В данном случае единственные силы, которые выполняют сухопутную операцию, являются армии Сирийской Арабской Республики, — заявил Песков.

Однако 17 ноября Генштабом РФ президенту Владимиру Путину был продемонстрирован слайд со схемой действий ВС САР в населенном пункте Мхин, который попал в телесюжет канала Russia Today. На карте указано обозначение расположения российской артиллерии в Сирии.

Как замечает военный блог bmpd, который ведут эксперты Центра анализа стратегий и технологий, на карте можно увидеть, что в районе населенного пункта Хамрат в провинции Хомс, неподалеку от границы с Ливаном, обозначено расположение шести гаубиц «Мста-Б» 5-й гаубичной артиллерийской батареи 120-й гвардейской артиллерийской бригады, которая дислоцируется в Юрге Кемеровской области. Судя по обозначению, артиллеристы находятся в указанном районе Сирии с 6 ноября.

Как предполагают СМИ, подразделение задействовано в обеспечении боевых действий сирийской армии, ликвидирующей анклавы исламистов в провинции Хомс. В этом же районе находится также пункт постоянной дислокации сирийской артиллерии.

ЦИТАТА

Об участии российской артиллерии в Сирии

«Никаких сухопутных войск в Сирии нет, и сухопутную операцию российские военные там не ведут…»

Дмитрий Песков. Пресс-секретарь президента РФ

Ранее в Сирии уже были замечены «в деле» российские гаубицы «Мста-Б», обстреливающие позиции террористов сирийской армией, а также — тяжелые самоходные огнеметы ТОС-1А «Солнцепек», ведущие обстрел позиций боевиков в горах северо-восточной Латакии.

Как уже писала «СП», есть данные, что Россия в Сирии для рейдов против боевиков использует четыре авиабазы — помимо аэродрома Хмеймим в Латакии, где базируются основные силы авиации РФ, вертолетные звенья были переброшены на базу сирийских ВВС Тияс, расположенную в пустыне между Хомсом и Пальмирой, занятой боевиками «Исламского государства», а также на базы в Хаме и Шарьят около Хомса. Тогда опрошенные «СП» эксперты предсказывали, что в условиях сирийской войны, помимо дополнительных звеньев вертолетов, в скором времени можно ожидать переброску дальнобойной и реактивной артиллерии с российским персоналом.

Стоит также обратить внимание на информацию, которая недавно была опубликована на сайте авторитетного исследовательского центра в области обороны Королевского британского института объединенных служб (Royal United Services Institute — RUSI). По его данным, в Сирии находится следующий сухопутный контингент:

— батальон морской пехоты 810-й отдельной бригады морской пехоты;

— 162-й отдельный разведбатальон 7-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной);

— разведбатальон 4-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады СибВО;

— батальонно-тактическая группа 27-й гвардейской мотострелковой бригады;

— батальон 3-й бригады спецназа ГРУ;

— снайперская команда подразделения «Сенеж» ССО;

— шесть гаубиц «Мста-Б» из 8-й отдельного артиллерийского полка (70 человек);

— 18 гаубиц «Мста-Б» из 120-й артиллерийской бригады (270 человек), а также — четыре РСЗО 9А52 «Смерч», шесть ТОС-1А «Солнцепек»;

— подразделения РЭБ.

Так ли это?

Военный эксперт, заведующий отделом проблем евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев замечает: информация о том, что в Сирии в боевых действиях используется российская артиллерия уже неоднократно поступала от сирийских источников.

— При отсутствии огневой поддержки очень трудно пройти хорошо подготовленные инженерами позиции. Использование гаубиц, а также РСЗО — чуть ли не единственный эффективный путь захвата опорных пунктов в укрепленных районах боевиков. Да, об этом официально не говорится, но, судя по всему, в Сирии локально работают наши артиллеристы. Также есть сведения о проводимых нашими морпехами, десантниками и спецназовцами рейдах — не слишком далеко от Латакии, где дислоцируются наши самолеты. То есть речь идет фактически об ограниченном вовлечении в боевые действия на земле.

Дело в том, что сирийская армия оказалась менее подготовлена, чем ожидали многие военные эксперты.

Во-первых, сирийцы воюют уже пятый год, а ротация войск часто осуществляется с большим опозданием, несмотря на то, что в конфликте активно участвуют подразделения КСИР (Корпус стражей исламской революции, Иран) и «Хезболла».

Во-вторых, в последнее время период подготовки военнослужащих в Сирии составляет всего лишь полтора месяца.

В-третьих, значительная часть населения просто-напросто уклоняется от участия в боевых действиях. Большинство в правительственных войсках составляют алавиты, но их в Сирии не так уж и много. Вовлечение других этнорелигиозных групп иногда сопряжено с риском предательства. Боевики же не только имеют высокий уровень подготовки, но и получают постоянную подпитку со стороны своих спонсоров, выражающуюся не только в поставках оружия и боеприпасов, но и живой силы.

В-четвертых, наше ограниченное вовлечение в боевые действия обусловлено и тем, что в нынешних условиях нет времени готовить и обучать сирийскую армию, когда, как я уже сказал, боевики получают постоянную подпитку со стороны.

И для того, чтобы их сломить, войскам Башара Асада необходима достаточно серьезная огневая поддержка непосредственно на земле. Не секрет, что бронетехника правительственных войск активно и плотно обстреливается боевиками из различных ПТРК, в том числе из американских BGM-71 Тоw, поставляемых саудитами и катарцами. Поэтому вести наступление одними танками при такой плотности огня практически невозможно.

Да, по-видимому, наши военные локально усиливают сирийскую армию, но надо понимать, что если, к примеру, артиллерийская батарея стоит в Хамрате (а надо полагать, что это все-таки не единственная российская артбатарея в Сирии), то ее должен кто-то охранять, особенно с учетом того, что боевики постоянно переходят в контратаки. Помимо силового прикрытия артиллеристам нужно иметь хорошую связь, БЛА для оперативной корректировки огня. Также нужно вводить советников в штабы для координации, а при необходимости — и наводчиков в наступающие части. Поскольку далеко не факт, что сирийцы хорошо осуществляют наводку, плюс — не всем можно доверять корректировку огня, поскольку бывают и случаи предательства.

Понятно, что все это ведет к постепенному втягиванию РФ в конфликт. Но исходя из ситуации, которая складывается на сирийских фронтах, низкий темп наступления (сирийская армия, несмотря на доклады военных, берет под контроль часто пустынные районы, причем не окружает боевиков, а только выдавливает), участие российской артиллерии в конфликте было ожидаемо.

— Часть сухопутного контингента, безусловно, задействована в охране аэродрома Хмеймим в Латакии, а также аэродромов передового базирования — Тияс между Хомсом и Пальмирой, Шарьят около Хомса и в Хаме, куда были переброшены звенья Ми-24, — замечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Это необходимо, учитывая сирийские условия, где нападение может произойти в любом месте. Но, естественно, факт наличия российской артиллерии говорит только об одном, а именно — о нашем участии в наступлении сирийской армии, хотя и достаточно ограниченном. Но развертывание в Сирии артиллерийских частей (в первую очередь РСЗО), на мой взгляд, необходимо.

Мне кажется, что в будущем не обойдется без более широкого участия РФ в боевых действиях «на земле». Сирийская армия сильно истощена четырехлетней войной. Что касается вооружения, то его у сирийцев много, но оно у них довольно старое.

Полномасштабная переброска общевойсковых бригад маловероятна хотя бы потому, что это очень сложно с точки зрения логистики. Но наше ограниченное участие в наземных боевых операциях — это уже факт, причем такой сценарий вполне естественен, поскольку если уж взялись воевать, то надо побеждать. Не надо забывать, что армия — это такое место, где военнослужащий обязан умереть по приказу Родины за ее интересы. Желание избежать потерь и минимизировать затраты на операцию неизбежно приведет к ее затягиванию и в конечном счете к гораздо большим потерям и расходам.

В любом случае, никаким «вторым Афганистаном» (там воевали одновременно до 120 тысяч советских солдат и офицеров) это стать не может чисто физически, все разговоры на этот счет либо пропаганда, либо полная некомпетентность.

Мардасов А.

http://svpressa.ru/war21/article/136301/

13.11.2015 Сирия: грани новой реальности.

За что на самом деле ожесточенно критикуют Россию

Но, собственно, так и было задумано мировыми и региональными игроками, каждый из которых рассчитывал на свою долю «сирийского пирога», и ожесточенно критикует Россию из-за того, что своим временным вмешательством она меняет размеры этих долей.

Несущиеся в сторону Москвы обвинения что бомбят «не тех», обоснованы и лживы одновременно. Может ли такое быть? На Востоке – вполне, поскольку уж где-где, а в Сирии и Ираке даже специалист не сумеет ответить, где заканчивается «Исламское государство» и начинается «умеренная оппозиция». Ведь все эти группировки утром заключают союз против правительственных войск, в обед начинают спорить при дележе «спонсорской помощи», а к вечеру с энтузиазмом стреляют друг в друга из-за доходов с временно контролируемых территорий.

Пробовать разбираться в этих хитросплетениях – занятие увлекательное, но бесполезное.

Война в Сирии держится на иностранных инвестициях, а потому позиция внешних игроков гораздо важнее и значимее, чем, к примеру, сделанное на днях совместное заявление лидеров 41 антиправительственной группировки.

Они взывают к зарубежным покровителям: «В этих новых условиях странам региона и особенно союзникам необходимо ускорить формирование регионального альянса, способного противостоять российско-иранскому альянсу, оккупировавшему Сирию».

Попадание, что называется, «в яблочко». Разговоры на Западе о «российской экспансии» и «вмешательстве, которое создает новые угрозы в регионе» — это не слишком серьезно. За три сотни лет, с момента публикации в Европе «завещания Петра Первого», эти разговоры велись, ведутся и будут вестись – вне зависимости от реальных шагов и намерений Москвы. Но слова о «российско-иранском альянсе» – это заявка на оформление виртуальных угроз во вполне реальную доктрину, руководство к действию – как для монархий Персидского залива, так и Турции. А, следовательно, для США и НАТО.

«Шиитская экспансия» – идефикс саудитов и других монархов Залива. «Холодная война» Тегерана и Эр-Рияда, периодически прорывающаяся вооруженными конфликтами на чужих территориях и чужими руками – та реальность, в которой регион живет уже три десятилетия. Теперь Россию попытаются представить как военно-политического союзника шиитов. И, следовательно, начнут формирование антироссийского суннитского блока. В добрые чувства монархий Персидского залива к Москве верили только уж совсем восторженные эксперты, в каждом шаге того же Эр-Рияда видевшие стремление поменять геополитическую ориентацию – с американской на российскую. Теперь и этих шагов не будет – наша сирийская экспедиция окончательно делает нас в глазах саудитов геополитическим противником. Что, в общем-то, и к лучшему: меньше иллюзий и больше трезвости в оценке всевозможных «псевдопартнеров» еще никому не вредили.

Свою жесткую антироссийскую позицию монархии подтвердили и на дипломатическом, и на, что называется, «духовном» уровне. Как сообщает «Уолл-стрит джорнэл», «президент Барак Обама и (государственный секретарь США – ред.)Керри сообщили, что открыты для сотрудничества с Россией и Ираном в рамках попыток стабилизировать Сирию. Однако власти Саудовской Аравии и других арабских стран заявили, что не могут участвовать ни в какой кампании под российским руководством, которая могла бы содействовать укреплению позиций Асада и правительства Ирана».

Более того, они «предупредили администрацию Обамы, что российское военное вмешательство в Сирии может вызвать приток финансирования экстремистских группировок «Исламское государство» и «Аль-Каида» и волну новобранцев, желающих вступить в ряды их боевиков, а также помочь им завоевать еще больше ближневосточных территорий».

Ну, а 53 религиозных деятеля Саудовской Аравии дополнили политику «духовными скрепами», подписав онлайн-призыв о поддержке джихада против сирийских властей, присутствия России и иранской «оккупации». Они попросили страны исламского мира оказать «моральную, материальную, политическую и военную» поддержку тем, кого они называют «святыми воинами Сирии». Дескать, если те потерпят неудачу, то и другие суннитские государства в регионе станут впоследствии жертвами «шиитской агрессии».

Словом, своей антироссийской политике монархии Залива придают теперь религиозный оттенок. Попутно создают себе алиби. Приток денег и оружия для террористов теперь можно объяснять «анонимными пожертвованиями», а все обвинения в собственный адрес отметать с присловьем: «Мы же вас предупреждали».

Эр-Рияд, отбросив осторожность, однозначно готовится расширить свое участие в сирийских событиях. И эта одна из граней новой реальности, возникающей в последние дни.

Анкара, хоть и не использует религиозных терминов, но активностью России, безо всякого преувеличения, откровенно взбешена.

Сложная многоходовка, которую турецкая сторона реализовывала в Сирии, стремясь достичь сразу нескольких важнейших для нее целей – ослабления нелояльных курдов, расширения сферы своего влияния, подтачивания позиций Ирана – в один момент оказалась под угрозой провала.

Сначала официальные власти Турции просто выразили недовольство. При этом Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что действия Москвы в Сирии ошибочны, и эта ошибка, по его словам, приведет к дальнейшей изоляции России. Затем, после инцидента с нашим самолетом, высказался куда определеннее: Турция не будет терпеть нарушения своего воздушного пространства российской боевой авиацией. Добавив при этом, что «наши добрые отношения с Россией хорошо известны. Но если Россия потеряет друга в лице Турции, с которой она сотрудничает по многим вопросам, она потеряет многое, и ей следует об этом знать».

Что потеряет Москва – это еще вопрос, а вот возможность создания буферной бесполетной зоны на севере Сирии, идею которой так усиленно продвигала Анкара, для последней уже утрачена. Возможно – что на время, но с ним-то у Эрдогана как раз серьезные проблемы, поскольку участие в сирийском конфликте для него, в первую очередь – способ решения ряда острых внутренних проблем.

Крупные региональные игроки – те же Анкара и Эр-Рияд – инвестировали в сирийский конфликт огромные средства. И для уничтожения сильного оппонента, единой Сирийской Арабской Республики. И для борьбы с ростом иранского влияния в регионе.

Российская экспедиция создает пусть и временную, но вполне серьезную угрозу этим вложениям, перекраивая карту раздела Сирии.

Отсюда – готовность к эскалации противостояния с Москвой и согласие на неизбежные в этих случаях издержки, будь то в политике или же экономике. Тем более что в Вашингтоне, судя по всему, готовы эти издержки компенсировать.

В суматохе этих дней Европа, Соединенные Штаты и их союзники подзабыли о главном, ради чего все и затевалось – о «борьбе с «Исламским государством». Что, в общем-то, совершенно неудивительно, поскольку является еще одной гранью связанной с Сирией реальности: никто на Западе всерьез бороться с террористами пока не собирается. «Угроза халифата», о которой нам так долго говорили, Вашингтон не пугает. А лозунг борьбы с ней вполне может быть заменен другим, предельно откровенным, а потому циничным: «Все и все – на Дамаск! Наши инвестиции в нестабильность в опасности!».

И. Сабиров 08.10.2015

http://conjuncture.ru/stoletie-ru-07-10-2015/

12.11.2015 Программа Специальный корреспондент

10.11.2015 Ближний Восток: Эвакуация

http://svpressa.ru/online/sptv/135687/

03.11.2015 Обнаруженная на Голанах нефть возносит войну в Сирии на новый геополитический уровень

Вернёмся к событиям приблизительно десятилетней давности, когда вашингтонские мозговые центры и Администрация Буша-Чейни сочиняли свою программу смены режимов на Большом Ближнем Востоке, тогда газопроводы через Сирию в Турцию или через Ливан в Средиземноморье сыграли роль катализатора в войне Вашингтона с Асадом. Сегодня нефть, точнее много нефти, вступает в игру, и Израиль утверждает, что она принадлежит ему. Единственная проблема заключается в том, что это не так. Нефтяное месторождение находится на Голанских высотах, которые Израиль незаконно отобрал у Сирии в ходе Шестидневной войны 1967 года.

Джинн из вонючей бутылки

Что общего может быть у Дика Чейни, Джеймса Вулси (James Woolsey), Билла Ричардсона (Bill Richardson), лорда Джейкоба Ротшильда (Jacob Lord Rothschild), Руперта Мёрдока (Rupert Murdock), Ларри Саммерсом (Larry Summers) и Майкла Стейнхардта (Michael Steinhardt)? Все они являются членами Стратегического консультативного совета нефтегазовой компании под названием Genie Energy («Энергетический джинн» (англ.) – прим. ред.), расположенной в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Это довольно внушительный список имён.

Дик Чейни, до того как стать «теневым президентом» при Джордже Буше в 2001 году, был генеральным директором крупнейшей в мире компании Halliburton, оказывающей услуги в нефте- и газодобывающей отрасли, которая, по слухам, сотрудничала с ЦРУ и была связана с семьёй Бушей. Джеймс Вулси, занимавший пост главы ЦРУ при правительстве Билла Клинтона неоконсерватор, сегодня является председателем Фонда защиты демократий (Foundation for the Defense of Democracies) и членом проликудского Вашингтонского института Ближневосточной политики (WINEP). Он был членом печально известного проекта «Новый Американский век» (PNAC), наряду с Чейни, Дональдом Рамсфелдом (Don Rumsfeld) и толпой неоконсерваторов, которые позднее вошли в состав администрации Буша и Чейни. После 11 сентября 2001 года Вулси назвал войну Буша и Чейни против терроризма «Четвёртой мировой войной», посчитав, что Холодная война была Третьей. Билл Ричардсон — бывший министр энергетики США. Руперт Мёрдок, владелец крупнейших СМИ США и Великобритании, в том числе и The Wall Street Journal, является основным инвестором неоконсервативного Weekly Standard, который принадлежит Биллу Кристолу (Bill Kristol), основавшему PNAC. Ларри Саммерс был министром финансов США и разрабатывал законопроекты, которые ослабляли контроль государства над американскими банками, впервые после принятия Закона Гласса-Стиголла в 1933 году, фактически “открывая шлюзы” финансового кризиса в США 2007-2015 гг. Майкл Стейнхардт, спекулянт на хедж-фондах, является другом Израиля, а также членом совета директоров вышеупомянутого Фонда защиты демократий, которым руководит Вулси. А лорд Джейкоб Ротшильд – бывший бизнес-партнёр осуждённого российского нефтяного олигарха Михаила Ходорковского. Перед своим арестом Ходорковский тайно передал свою долюЮКОС Ротшильду. Ротшильд – совладелец Genie Energy, которая в 2013 году получила эксклюзивные права на ведение разведки нефти и газа в южной части Голанских высот радиусом в 153 квадратных мили от правительства Нетаньяху. В общем, это потрясающий совет директоров.

Голанские высоты и международное право

Правительство Израиля дало компании Genie право на ведение разведки на спорной территории Голанских высот в 2013 году, когда дестабилизация Сирии шла полным ходом. Одновременно с этим Израиль начал строить фортификационные сооружения, чтобы изолировать оккупированные Голанские высоты от Сирии, прекрасно зная о том, что Асад вряд ли сможет как-то этому помешать. В 2013 году, когда Genie Energy начала работу на Голанских высотах, израильские военные инженеры разобрали забор протяжённостью 45 миль на границе с Сирией, заменив его стальными заграждениями с колючей проволокой, датчиками прикосновения, детекторами движения, инфракрасными камерами и наземными радиолокационными станциями, поставив таким образом их на один уровень с Разделительным барьером, который Израиль возвёл на Западном берегу реки Иордан.

Сейчас, когда Дамаск борется за своё право на существование, Genie обнаружила крупнейшее месторождение нефти именно на этой территории.

Голанские высоты, однако, нелегально оккупированы Израилем. В 1981 году Израиль принял Закон о Голанских высотах, навязывая израильские «законы, юрисдикцию и управление» на этой территории. В ответ на это Совет безопасности ООН принял Резолюцию 242, которая гласила, что Израиль должен отказаться от всех земель, которые он оккупировал во время войны с Сирией в 1967 году, в том числе и Голанские высоты.

В 2008 году на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята Резолюция 161–1 в пользу передачи Голанских высот, которая повторно подтвердила Резолюцию СБ ООН под номером 497, принятую в 1981 году после фактической аннексии высот Израилем, гласящую, что Закон о Голанских высотах «недействителен и не имеет международной юридической силы», и призывала Израиль воздержаться от «изменения физического характера, демографического состава, организационной структуры и правового статуса оккупированных сирийских Голанских высот и, в частности, воздержаться от создания поселений ... от навязывания израильского гражданства и израильских удостоверений личности сирийским гражданам на оккупированных сирийских Голанских высотах и от своих репрессивных мер против населения оккупированных сирийских Голанских высот». Израиль был единственной страной, которая проголосовала против резолюции. Не далее как в июне 2007 года премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт (Ehud Olmert) направил тайное коммюнике сирийскому президенту Башару Асаду, в котором говорилось, что Израиль уступит Голанские высоты в обмен на всеобъемлющее мирное соглашение и разрыв связей Сирии с Ираном и группами боевиков в регионе.

Genie заявляет о колоссальном открытии

8 октября в ходе второй недели российских бомбардировок ИГИЛ в Сирии и прочих так называемых «умеренных» террористов по просьбе правительства Асада, Юваль Бартов (Yuval Bartov), главный геолог израильской дочерней компании Genie Energy, Afek Oil & Gas, заявил в интервью израильскому телеканалу Channel 2, что его компания обнаружила крупные залежи нефти на Голанских высотах: «Мы обнаружили нефтяной пласт толщиной 350 метров в южной части Голанских высот. В среднем во всём мире пласты имеют толщину 20-30 метров, в нашем случае он в десять раз больше, так что мы можем говорить о значительном количестве нефти».

Эта нефтяная находка превратила Голанские высоты в стратегический «приз», придав правительству Нетаньяху уверенности в необходимости сеять хаос и беспорядки в Дамаске и использовать это, чтобы фактически безвозвратно присвоить себе Голанские высоты и залегающую там нефть. Министр коалиционного правительства Нетаньяху, Нафтали Беннет (Naftali Bennett) министр образования и министр по связям с диаспорой, лидер принадлежащей правому крылу религиозной партии «Еврейский дом» предложил в течение пяти лет расселить на Голанских высотах 100 000 израильских поселенцев. Он утверждает, что после стольких лет гражданской войны Сирия «раздроблена» и очень сложно представить, что она снова станет стабильным государством, которому можно было бы вернуть Голанские высоты. Кроме того, всё возрастающее количество голосов в Тель-Авиве утверждает, что требование Нетаньяху признания Америкой израильской аннексии Голанских высот 1981 года является «умасливанием населения на фоне растущего беспокойства по поводу вопросов безопасности, возникшего вследствие ядерной сделки с Ираном».

Энергетическая война является значительной составляющей американской, израильской, катарской, турецкой, а до недавнего времени и саудовской стратегии, направленной против Башара Асада. До недавнего обнаружения нефти на Голанских высотах в фокусе были огромные региональные газовые ресурсы Катара и Ирана на противоположной стороне Персидского залива, включая крупнейшее открытое на сегодняшний день газовое месторождение.

В 2009 году правительство Катара, являющегося сегодня основным спонсором ИГИЛ в Сирии и Ираке, и размещающего «Братьев-мусульман» на своей территории, встретилось с Башаром Асадом в Дамаске. Катар предложил Асаду присоединить Сирию к соглашению, которое предполагает транзит газопровода из огромного катарского месторождения Северное в Персидском заливе, прилегающего к огромному иранскому месторождению природного газа Южный Парс. Катарский трубопровод проходил бы через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и направлялся в Турцию, чтобы поставлять газ на европейские рынки. И что особенно важно, он бы огибал Россию. Согласно отчёту агентства France-Presse, мотивация действий Асада заключается в том, чтобы «защитить интересы своего российского союзника, который является крупнейшим европейским поставщиком природного газа». Вместо этого в 2010 году Асад начал вести переговоры с Ираном и Ираком о плане строительства альтернативного трубопровода стоимостью $10 млрд, который также потенциально позволит Ирану поставлять газ в Европу из месторождения Южный Парс, расположенного в иранских территориальных водах Персидского залива. Три страны подписали Меморандум о взаимопонимании в июле 2012 года – как раз в то время, когда гражданская война в Сирии распространилась на Дамаск и Алеппо.

Открытие огромных запасов нефти компанией из Нью-Джерси, в совет директоров которой входит стратег войны в Ираке Дик Чейни, неоконсерватор и бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси и лорд Джейкоб Ротшильд, бывший бизнес-партнёр Михаила Ходорковского, переносят вмешательство России по просьбе сирийского президента Асада в борьбу против ИГИЛ, «Аль-Каиды» и остальных, поддерживаемых ЦРУ «умеренных» террористов на новый геополитический уровень. Устроенный Америкой государственный переворот в Украине в 2014 году, финансирование и подготовка боевиков ИГИЛ и других террористических группировок в Сирии, у всего этого одна основная цель – это Россия и круг её союзников, который, по иронии, ежечасно ширится благодаря «стараниям» политиков Вашингтона и Израиля.

Автор Уильям Энгдаль

http://celado.ru/articles/obnaruzhennaya-na-golanakh-neft-voznosit-voynu-v-s/

25.10.2015 Сирия в огне. «Круглый стол» экспертов Изборского клуба

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Уважаемые коллеги!

Темой нашего обсуждения будет военная операция в Сирии, которая проходит на фоне падения экономики России, на фоне неотрегулированной и незавершенной ситуации на Украине, на фоне всё более глубокой конфронтации нашей страны с Соединёнными Штатами и их союзниками. Мы понимаем, что эта операция — не краткосрочная, не на два-три месяца, и, чтобы она оказалась успешной, в России необходимо вводить мобилизационный проект, осуществлять "перенастройку" государственного аппарата, в том числе и кадровую. Возможно, тогда через два-три года мы сможем добиться каких-то приемлемых условий для компромисса. А сейчас ситуация удобна американцам: они получили почти всё, чего хотели. Они втянули Россию в очередной конфликт — причём на этот раз с исламистами за границей России. Вы знаете, что уже 56 саудовских шейхов или мюридов, в общем — священников, объявили джихад России и лично Путину. Можно, конечно, подумать, что это пустяк, но для суннитских масс это многое значит. Если мы не проведём "чистку" политической элиты здесь, в России, и не сплотим общество, то из Сирии, как в своё время из Афганистана, либералы вынудят нас уйти, но последствия проигранной войны в Сирии и проигранной "украинской партии" могут быть весьма плачевными для нынешней российской власти.

Олег РОЗАНОВ, ответственный секретарь ИК по региональной и международной деятельности.

Я не могу согласиться с вашим, Александр Алексеевич, скепсисом. Давайте посмотрим. 56 шейхов, о которых шла речь, придерживаются доктрины ваххабизма, но далеко не все сунниты разделяют эту доктрину. Во-вторых, у нас в союзниках Иран, который уже активно воюет в Сирии. Также в наших союзниках — шииты Ирака. Далее — курды, которые заинтересованы в том, чтобы выстроить отношения не с Америкой, которая не влияет на режим Асада, а с Россией, потому что определять судьбу сирийских курдов будет режим в Дамаске, а никак не Турция. А американцы в этом вопросе вынуждены во всем поддерживать своего союзника Турцию, которая никогда не пойдет на создание независимого государства Курдистан. Также у нас в союзниках довольно мощная ливанская Хезболла.

В общем, можно сказать, что у нас в этом регионе серьезное доминирование в лице шиитского населения и международных игроков, которых я перечислил выше. Европа, которая не заинтересована в наплыве беженцев, тоже становится нашим союзником. Тот блок, который сколачивает Россия в виде Ирана, властей Ирака, Асада, Хезболлы — позволяет нам действовать довольно решительно. И ничего другого, как искать с Россией компромисс, для американцев и западной коалиции не остается.

В этой ситуации для России главное — не ввязываться в наземную операцию, а наращивать бесконтактную войну. Я думаю, здравый смысл рано или поздно восторжествует, и эта военная ситуация, в которой оказалась Россия, мобилизует элиты даже из инстинкта самосохранения. Если мы будем действовать решительно, не реагируя на "лай" наших врагов, можем выйти на тот компромисс, который нас будет устраивать и усилит наши позиции на Ближнем Востоке и в геополитическом контексте в целом.

Владислав ШУРЫГИН, руководитель военной секции Изборского клуба.

Не надо иметь иллюзий, что вот "побомбили", и всё случилось. Нужно понимать, что и ИГИЛ, и другие воюющие здесь группировки прекрасно приспосабливаются к ударам с воздуха. Опасность, которая очевидна, — это опасность дальнейшего военного погружения в конфликт. Нам очень сложно будет избежать противостояния с американцами, не военного, а скорее геополитического. Американцы будут, сохраняя внешний пиетет, заниматься тем же, чем они занимались в Афганистане — поддерживать боевиков в их войне против русских. Из закрытых источников стало известно, что представители ИГИЛа через Турцию, через Британию ищут выход на украинское руководство с целью получить от Украины средства ПВО. И, если Украина им даст эти средства, то стоять за этой сделкой будут американцы. Это реальная угроза.

Совершенно очевидно, что мы туда пришли не на один месяц. Сейчас мы каждый день смотрим новости и пребываем в воодушевлении, что вот ещё пятьдесят или сколько целей поражено, но надо понимать, что такая операция может занимать как минимум шесть месяцев и, дай Бог, чтобы счет не пошел на годы.

Каковы цели этой операции для России? Худший вариант — это раздел Сирии на три агломерации: алавийскую, включая Дамаск, курдскую и суннитскую. Это, на мой взгляд, самое худшее, что мы можем получить. Лучший вариант — можем посадить за стол переговоров наиболее вменяемых людей по обе стороны фронта и помочь провести выборы в Сирии, сохранив её как единое государство и обеспечив наши интересы там.

Сергей МЕДВЕДКО, шеф-редактор телеканала "Русия аль-Яум".

Я прожил в Сирии более 10 лет, это была совсем другая эпоха, там было настолько спокойно, мирно и приятно жить, что с трудом верится, что это одна и та же страна. Я закончил Институт стран Азии и Африки, и еще на 4 курсе мне довелось побывать в Сирии. В частности, я был переводчиком сирийских ВВС, поэтому хорошо ориентируюсь в военных аэродромах этой страны. Благодаря Башару Асаду, который после своего отца провел ряд демократических реформ в Сирии, в частности открыв для Сирии Интернет, Сирия изменилась. Образ диктатора, который лепят ему западные СМИ, совершенно не соответствует действительности, Башар Асад гораздо мягче своего отца. При приходе к власти он резко начал менять систему, созданную при его отце, но затем "старая гвардия" стала его сдерживать, не давая довести его демократические, либеральные идеи до конца. Но потом началась "арабская весна", которую Башар не просчитал, недооценил, делая заявления, что, слава Богу, нам это не грозит, у нас другие традиции и т.д. Сирия является одной из молодых стран по возрасту населения, и новое поколение выросло уже в эпоху так называемой "арабской весны". События в городе Дераа на юге Сирии спровоцировали сценарий обвала. Но самое ужасное началось тогда, когда в Сирию стали посылать наёмников со всего мира (из Ливии, Афганистана, Африки) за хорошие деньги. Но сегодня происходит некоторое переосмысливание ситуации: даже те оппозиционеры, которые воевали с оружием в руках против Башара, в частности Свободная Армия Сирии, когда они стали взвешивать и выбирать из двух, так сказать, зол, они стали возвращаться в ряды сирийской армии, понимая, что лучше быть с нормальным, цивилизованным и вполне предсказуемым режимом, нежели с ИГИЛом. Сам Башар Асад заявлял, что он готов уйти с поста главы государства, но не позорно бежать с корабля, а путем легитимных народных выборов. Это дает шанс сирийцам сесть за стол переговоров и провести выборы, но без вмешательства третьих стран, американцев и прочих.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия—Исламский мир".

Я коротко скажу по поводу основных угроз, которые возникли после того, как началась эта военная операция в Сирии. Первое. Когда ты вступаешь в войну, то ты должен знать, кто твой противник. Кто наш противник в Сирии, мало кто понимает. Я чётко знаю, что ни в Генштабе, ни в ГРУ, ни в ФСБ нет чёткого представления о том, что такое ИГИЛ. Все эти разговоры о том, что это некий "международный терроризм" — это не более чем пропаганда. Немцы в Белоруссии партизан тоже называли "террористами". А назовите их "партизанами" — и вы всё поймёте. Война с партизанами — это очень сложное занятие. Что такое ИГИЛ в таком случае? ИГИЛ, я бы сказал — это политически "квантовый феномен". Одним из "отцов" ИГИЛа являются спецслужбы Ирака, прежде всего Мухабарат Фесбият — партийная разведка и, одновременно, ядро и центр иракских спецслужб. Эти люди прекрасно знают что делать и как делать, и построили для этого эффективную структуру.

Отсюда и возникает основная проблема в любой войне с партизанами, в этом и состоит основной вопрос: "На той территории, на которой ты воюешь, — поддерживает ли местное население партизан или же не поддерживает?". Чтобы у вас не было иллюзий по данному поводу — социологические опросы населения большинства арабских суннитских стран показывают, что население поддерживает цели и задачи, декларируемые ИГИЛом. Это с нашей точки зрения ИГИЛ — это террористы, а с их точки зрения — это борцы за справедливость. А "справедливость" — это высшая ценность в исламе.

И сразу же, второй аспект: за что борется ИГИЛ — это за восстановление исторического арабского самосознания. Поскольку большинство современных стран, которые мы сегодня видим на карте — Ливия, Тунис, другие арабские страны — их не было в истории. Но была извечная арабская мечта о едином арабском государстве, которую сейчас и реализует ИГИЛ. В Саудовской Аравии, согласно опросам, 92% населения поддерживают ИГИЛ. Опросы "Аль-Джазиры" показывают, что в Катаре 67% населения поддерживают ИГИЛ. Это надо учитывать и сказать, почему так происходит. Вот это в целом составляет первый момент — мы не знаем, с кем воюем.

Но есть и немаловажный, второй момент. Когда ты "влезаешь" в любую войну, ты тут же, в самом начале, должен определить, "а как ты будешь из этой войны выходить?" Вопрос сейчас состоит в том, как мы будем оттуда выходить? Просто отбомбиться? Нет, не получится. Вот я сейчас смотрю на пропагандистскую картинку начала бомбардировок в Сирии. И вспоминаю события июля прошлого года, когда США начали бомбардировки ИГИЛа. Те же самые сюжеты, те же самые победоносные реляции: "вот, мы столько-то разбомбили, столько-то бомб сбросили, столько-то террористов убили". А уже через три месяца над американцами стали смеяться: "Ребята, что-то не так. По вашим реляциям вы уже то ли 10, то ли 15 тысяч игиловцев убили — а их в реальности только прибавилось! Даже ЦРУ это признаёт".

Третья угроза, о которой стоит сказать. Сейчас, как вы знаете, внутри нашей страны начинают усиливаться противоречия — и к лидеру нашему, и по поводу того, что делать. И чем дольше будет продолжаться эта ситуация в Сирии, а она неминуемо приведёт к тому, что появятся жертвы, появится кровь и так далее — тем больше будет нарастать ситуация разброда в так называемой "элите", о чём упомянул в своём выступлении Владислав.

И последний момент. С развитием и продвижением конфликта "вашингтонским обкомом" и другими "обкомами" будет делаться ставка на пропаганду того, что Россия является "врагом всего суннитского мира". А, поскольку 95% российских мусульман — это именно сунниты, то можно сказать, что такая пропаганда будет распространяться и на Россию, в различных обличиях, на различных языках — и это тоже не просчитано.

Максим ШЕВЧЕНКО, телеведущий.

Я считаю, что включение России в ближневосточную игру вполне своевременно — и чуть было не опоздало. Это первое. Если бы Россия дождалась падения Асада, будь он плохой фигурой или хорошей, в этих "ближневосточных шахматах", для которых, вообще-то, нет определения "хороших" или "плохих" фигур, а есть просто фигуры на доске; так вот, если бы Россия дождалась падения Асада, то у неё бы совершенно не осталось возможностей в этой игре, кроме как идти на поклон к Израилю, и тогда уже выпрашивать на коленях, будь то у Нетаньяху, у Авады или у Ликуда, возможность участия в ближневосточной игре. Это абсолютно. Это было бы катастрофой для России, поскольку, чтобы нам ни рассказывали о водородных двигателях, но именно Ближний Восток остаётся в начале XXI века той кладовой нефти и газа, ключевым энергетическим регионом, что снабжает весь мир, особенно с учетом новых, разведанных уже месторождений возле побережья сектора Газа или возле побережья Сирии.

Вытеснение России с Ближнего Востока означало бы, что Россия становится некой третьесортной периферийной страной, которая пытается договорится с Китаем о поставках энергоносителей по сниженным ценам и, с другой стороны, имеет так и не разрешённый украинский кризис на транзитных путях с Европой, которая в это время как раз "ложится" под США в рамках нового, трансатлантического торгового соглашения. То есть Россия становится даже не колонией.

Во-первых, я уверен, что держава, которая в ХХI веке не будет присутствовать на Ближнем Востоке, не будет иметь там своего партнёра, хорошего или плохого, морального или аморального — эта держава в XXI веке уже ничто. Это просто "пятно на карте", вся жизнь которого уже зависит от внешних игроков. Таким образом эти 34 российских самолёта — фактор не военного присутствия, но политического. Поэтому, при уважении к Шамилю Загитовичу и его глубокому экспертному пониманию региона — я тут позволю с ним не согласиться. Сирия — это не только Асад и не только алавитский режим, как это нам пытаются представить пропагандисты. Алавиты, а точнее — группа алавитских военных, которые пришли в Сирии к власти, была скорее "точкой сборки" между христианским населением Сирии, опирающимся на Ливан, шиитами и суннитским большинством. И сегодня у власти в Сирии не "алавитский террористический режим", как это на разные лады поют суннитские пропагандисты, а символ того "общества согласия", что было выстроено в Сирии. Сирия — это не страна, а местность, территория, по которой ходил Гильгамеш, встречался с Энкиду, где возле Дамаска был похоронен Авель, где лежит внучка пророка Мухаммеда Зейнаб — эта территория является важным местом для всего исламского (и не только исламского) мира. Дамаску уже 5000 лет — это вообще самый древний, существующий и поныне, "живой" город на Земле.

Ключевой вопрос для вмешательства России в этом регионе, да и вообще для региона в целом — это палестинский вопрос. На территории Сирии на момент начала военных действий находилось около 600 тысяч палестинцев. В секторе Газа, напомню, между ихванами и салафитами были вооружённые столкновения, в результате которых ХАМАС уничтожил салафитов и ваххабитов в Газе просто физически. Включая, кстати, женщин и детей — погибли целые общины. Поэтому, тут, извините, между суннитами нет никакого единства — там единство такое, как было у нас, в 1918-19 годах между красными и махновцами на территории Южной Украины — вроде бы все против Врангеля, но при первой возможности они готовы убивать друг друга. Я считаю, что приход России туда — это чисто политическое присутствие, для палестинцев, это выдох облегчения: наконец-то появляется понятный полюс, с которым можно вести переговоры. Напомню, что все палестинские фракции, кроме радикальных салафитских, имеют давнюю традицию переговоров с Россией. Я считаю, что никакой консолидации мусульман против России не будет на территории Сирии. Потому что за спиной каждой группы стоят государства, между которыми существуют непримиримые противоречия.

Александр ВЛАДИМИРОВ, президент Коллегии военных экспертов России.

Я буду говорить с точки зрения "теории войны". С точки зрения "теории войны" хочу начать со слов генерала Макашова: "Товарищи офицеры, прекратите заниматься пессимизмом".

Во-первых, эта операция прорабатывалась минимум полтора года. Россия соблюла все формальные процедуры и официальным агрессором быть не может.

Россия входит в войну ситуативно и технически грамотно. Мы дождались, когда наступил момент понимания, что режим Асада не сольется, не посыпется сам. Это стало очевидно для всех. В стане противников Асада возросли разброд и шатания. Западная коалиция вошла в стратегический военный тупик.

Нами достигнута определенная стратегическая внезапность и осуществлен перехват стратегической инициативы. Такого не было у нас с 1968 года. Были выбран, правильный момент и метод реализации. На сегодняшний день Россия получила максимальный политический эффект от своих действий. Теперь наша задача — достичь стратегически устойчивого эффекта, основанного на этом начинании.

Сирийский конфликт иного решения, кроме как военного, не имеет. Сперва враг должен быть разбит, и только после этого возможны переговоры с теми, кого допустят к ним, с кем мы и Асад согласимся сесть за стол переговоров.

Что такое война в Сирии? Сирия — это пустыня, в которой есть базовые перекрестки, базовые поля и города. И драка идет не за территорию вообще, а за эти перекрестки, поля, за воду, населенные пункты. И когда говорят, что кто-то занял столько-то процентов территории — это ничего не значит. Все военные задачи решаются в населенных пунктах, где есть вода, инфраструктура.

Может ли стать Сирия для нас вторым Афганистаном? Нет, конечно. Во-первых, мы не имеем такой задачи, как в Афганистане, а во-вторых, внутренний сирийский конфликт не требует нашего вмешательства. Такого, чтобы мы за кого-то воевали, за какую-то сторону.

Конечно, тут есть масса рисков, будет вал информационных "вбросов" и пропаганды. Этого не стоит бояться, мы должны навязывать свою инициативу. Если проанализировать, какие заявления делают сейчас Госдеп, Пентагон, президент Обама — это все разные заявления, это говорит о том, что у них сейчас нет единого плана, они буквально пишут "на коленке", и мы должны этим пользоваться.

Виталий АВЕРЬЯНОВ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Мы слышим в основном две крайние трактовки сегодняшней политики Путина на сирийском направлении. Первая из них — он сошел с ума в очередной раз. (Один раз уже был, когда принималось решение о воссоединении с Крымом — теперь, дескать, повторно сошел с ума.) Вторая трактовка: Россия, действуя в упреждающем режиме, разрывает "петлю Анаконды". Из этих двух попыток объяснения мне ближе вторая. На мой взгляд, фактически речь идет о предотвращении или существенной отсрочке мировой войны, которая должна была бы развиваться по сценарию управляемого хаоса, — как гибридные многоочаговые конфликты по периметру границ России и Китая.

Каковы решаемые задачи в данной кампании? Прекращение гражданской войны в Сирии и закрепление там российских военных баз, которые позволят контролировать значительную часть Средиземного моря. Россия могла бы значительно увеличить свое влияние в регионе, объявить борьбу за иной исламский мир, за иной Ближний Восток, построенный не по американским деструктивным сценариям. Наконец, не в последнюю очередь в действиях России можно видеть и такую прагматичную цель, как борьбу за возвращение справедливой цены на нефть.

У России есть определенная традиция поведения на арабском Востоке, она состоит в том, что существуют более фундаментальные противоречия и разделения, чем границы между шиитами и суннитами, другими религиозными группировками. Это, в первую очередь, раскол арабского мира на бедный Север и "жирных котов" в Персидском заливе, которые де-факто воспринимаются бедными арабами в качестве ренегатов. Ставка России (в фазе СССР) на северные арабские режимы, стремящиеся к построению суверенной политики, независимой от Запада, была вполне оправдана. Исходить из религиозных противоречий с точки зрения России — абсурд. Русский подход подтвержден нашей историей, когда в течение веков выковывался гармоничный порядок, фактически примиряющий шиитов и суннитов (еще недавно в состав нашей страны входил Азербайджан, где шииты составляют порядка 85% населения). В этом смысле на глубинном уровне интересы исламского мира как целого и интересы России очень близки.

Премьер Турции сегодня заявил, что из 57 русских ударов в Сирии только 2 были нанесены по ИГИЛ. Даже если это не пропаганда и в этом есть большая доля истины, мы здесь, в России, должны по этому поводу лишь торжествовать. Ведь фактически Россия наконец-то выскакивает из навязанного ей англосаксонского видения "международного терроризма", термина глобальной манипуляции — теперь не только США, но и Россия будет использовать эти термины и мифологемы так, как считает нужным. Путин де-факто отказывается от следования в русле навязанных стереотипов. Это и есть смысловая революция Путина. Мало кто способен здесь что-либо существенно возразить России, потому что границы между военизированными группировками в Сирии чрезвычайно размыты. Россия бомбит террористов, воюющих с режимом Асада, потому что ее цель — не угодить американцам и европейцам, не угодить ЦРУ, пестовавшему и готовившему значительную часть этих террористов, а добиться мира и порядка в Сирии, закрепить в ней у власти своего надежного союзника.

Я не согласен с теми, кто считает, что недопустимо наносить удары по нефтяной инфраструктуре — безусловно, за нелегальным нефтяным бизнесом в Сирии и Ираке стоят весьма могущественные силы, и они способны поднять страшный антироссийский вой. Однако эти выгодоприобретатели нелегальной нефтедобычи в любом случае потеряют свои доходы в случае успеха борьбы с террористами в регионе — поэтому бомбить их нефтепромыслы по возможности нужно.

И еще один аргумент в пользу сирийской кампании России — война должна ускорить внутреннее преображение. Ведь трудно понять, как Кремль рассчитывает выигрывать в новых геополитических баталиях с таким правительством, которое фактически парализует экономическое развитие страны. Сегодня у нас бизнесы разоряются, банкротятся предприятия, растет безработица, падают доходы — и происходит это не из-за санкций, а из-за политики финансового блока. Что ждет наши новые приобретения, если в "крымы", "донбассы" и даже в "сирии" придут шуваловы, сурковы и дворковичи, чтобы навести там квазипорядок по-российски? При таком раскладе любые победы окажутся недолговечными. Из этого противоречия должен быть выход, и война будет подталкивать к такому выходу.

Орхан ДЖЕМАЛЬ, журналист.

Меня попросили рассказать о раскладе среди противников Асада. Мы их объединяем, называя представителями Исламского государства и объявляя террористами. Я хочу детализировать это общее представление. Мятеж в Хаме в 1982 году, во время правления отца Башара Асада, закончившийся штурмом города и многочисленными жертвами, опирался на партию "братьев-мусульман". Кто-то из них бежал из страны, кто-то сел в тюрьму. В 1990-х годах эта тема особо не всплывала. В марте 2011 года была большая амнистия в Сирии, и на свободе оказались представители тех самых "братьев-мусульман", довольно влиятельной и сильной в свое время группы. Оказавшись на свободе, эти люди затеяли борьбу против Асада, у них есть своя вооруженная группировка, которая называется Ахрар аш-Шам, на сегодняшний день это самая большая и мощная группировка из противников Асада, общая численность отрядов которой идет на десятки тысяч. Район действий этой группировки — Идлиб. Наша авиация сейчас в контакте, во взаимодействии с сирийскими наземными силами и бьёт именно по Ахрар аш-Шам в Идлибе.

Вторая сила, которая по численности, но не по известности, уступает Ахрар аш-Шаму, но входит в ту же структуру — Свободную сирийскую армию, это Джебхат ан-Нусра, это намного более сложная структура, нежели Ахрар аш-Шам.

Откуда взялся ИГИЛ. ИГИЛ официально начал свое существование в 2006 году, после того, как американцы вошли в Ирак, свергли Хусейна, резко дестабилизировав ситуацию в регионе. Был резко нарушен баланс в пользу иракских шиитов, и радикальные исламисты оказались в тех же самых тюрьмах, в том же Абу-Грейбе, где и баасисты. Произошел некий симбиоз военно-управленческого опыта одних и религиозного рвения других, на основе которого и была в 2006 году создана структура, получившая название "Исламское государство" (на тот момент только Ирака), и эта структура присягнула Аль-Каиде, стала её иракской ячейкой. Эта структура просуществовала 5 лет. В 2011 году, когда начались события в Сирии, в Ираке было принято решение не вмешиваться непосредственно в сирийскую ситуацию, а создать некую дочернюю структуру, специально под сирийские проблемы, назвали её, как я уже говорил, Джебхат ан-Нусра, а возглавил её человек, о котором мы знаем, что он представляется как Абу Мухаммад аль-Джаулани. Стартовый капитал для организации и существования этой группы был небольшой, всего около 300 тысяч долларов. Джаулани оказался довольно эффективным менеджером, командиром, на эти деньги он создал партизанскую группировку, настолько эффективную, что в течение 2012 года она отхватила у Асада примерно 50% территории. В этот момент возникло некоторое ревностное отношение основной структуры к дочерней и весной 2013 года, после ряда конфликтов, было выдвинуто жесткое требование передать Исламскому государству Ирака и Шамы (ИГИШ) все захваченные трофеи и территории, в том числе и нефтепромыслы. Джаулани уклонялся от этого, на него было покушение, вроде бы организованное Исламским государством. Лидер Аль-Каиды Завахери вынес решение: Исламское государство Ирак и Шама (ИГИШ) должно уйти в Ирак, это зона их ответственности, а Джебхат ан-Нусра остаться в Сирии, это зона их ответственности. Человека, передававшего этот приказ, Абу Халида ас-Сури, соратника Завахери, убили. Аймана аз-Завахири Исламское государство объявило вероотступником за то, что он делит Сирию и Ирак как две разные страны.

Встал вопрос "третейского суда" для разрешения этого конфликта. Это мог сделать только один человек — Макдиси, как главный шариатский идеолог для всех джихадистов на сегодняшний день. Однако его взгляды не устраивали Исламское государство и ими был предпринят хитрый ход — ИГИЛ объявили себя Халифатом, государством неподсудным и непогрешимым.

Они, условно, сказали: "Здесь Халифат, здесь шариат, кадият, и если кого-то что-то не устраивает, вы можете приехать, подать дело в наш суд — и наши судьи что-то решат, кто тут прав, кто тут не прав". Это, я отмечаю, 2013 год, лето.

После чего, собственно говоря, и началась война Исламского государства, и тогда ещё Джебхат ан-Нусрой и поддерживающей её отрядами Сирийской свободной армии (ССА). И я обращаю ваше внимание на очень важный момент: Исламское государство — это не продукт конфликта джихадистов с Асадом. Это — продукт внутреннего конфликта, это внутренняя разборка, и это очень важно. Вот Джебхат сегодня является вторым по силе отрядом ССА, который насчитывает шесть групп и воюет на два основных фронта: против Асада и против Исламского Государства. Они являются такими же врагами Исламского государства, как и много кто ещё.

Владислав ШУРЫГИН.

Давайте посмотрим, что было два месяца назад. Месяц назад позиция американцев была следующая: Асад недоговороспособен, он должен уйти, никакие переговоры с ним невозможны. Падение Дамаска было вопросом времени, ему давали три, максимум четыре недели. Что получила бы Россия после падения Дамаска? Мы потеряли бы полностью все остатки присутствия в Средиземноморье и получили бы громадный геополитический удар. После того, как мы пришли, произошло следующее: тут же поменял тон Обама, он стал допускать при определенных условиях сохранение Асада. Очевидно, что последние 9 -10 месяцев американцы не владеют ситуацией.

Наша первая задача — удержать Асада, мы должны жестко зафиксировать ситуацию, перед всеми участниками конфликта, а после этого уже договариваться о последующем мире. Далее, при нашем посредничестве, осуществить передачу власти от Асада той группе, которая нам лояльна.

Но я соглашусь с Александром Нагорным, если здесь, внутри России, не будет обеспечена политическая стабильность, не будет изменен либеральный курс, то мы можем не достигнуть своих геополитических целей в Сирии. К сожалению, есть древняя поговорка о том, что осёл, груженный золотом, может быстрее захватить город, чем армия, вооруженная копьями. Десятки американских "ослов с золотом", топчутся сегодня перед нашими границами в поисках дверей. Эту нашу внутреннюю слабость я считаю основной угрозой.

Олег РОЗАНОВ.

Я бы хотел сказать, что именно сейчас в Сирии рождается тот самый многополярный мир, о котором все говорят. Мы, в сегодняшнем обсуждении как-то не коснулись темы Китая. Мы не упомянули недавние, совершенно странные, учения Китая в Средиземном море, его жёсткую антиамериканскую позицию по сирийскому вопросу в ООН. Очевидно, что Россия, вмешавшись в конфликт, как миниум консультировалась с Китаем, а возможно, и получила какие-то гарантии со стороны Китая. И план этот явно разрабатывался не вчера, поскольку просто так бы Китай не пошёл в Средиземное море и не проводил бы там учения. И если мы сегодня в итоге выйдем на некий компромисс по Сирии с американцами — то это будет означать, что Россия и Китай стоят по одну сторону барьера, а США — по другую. Значит, проявляется новый контур многополярного мира. Россия возвращается в международную политику, в связке "Москва—Пекин—Тегеран". Америка перестает быть глобальным мировым лидером, мировым жандармом. Мир становится другим.

Газета Завтра

23.10.2015 Видео. Атаки ВКС РФ в Сирии позиций ИГ

Russian warships attack ISIS positions in Syria from Caspian Sea

Обстрел террористов ИГ из ТОС-1А «Солнцепёк» и РСЗО «Град»

All about Russian Jets bombing ISIS terrorists at Syria

Бомба - в окоп

17.10.2015 Российский ответ на сирийский вопрос

Война в Сирии. Какие цели преследует Россия, начавшая бомбардировки антиправительственных сил? Не станет ли Сирия для нашей страны вторым Афганистаном? На каких условиях в Сирии, Ираке, во всём близлежащем регионе может быть установлен мир, и кто должен об этом договариваться?

На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Андрей БАКЛАНОВ, директор Института стратегического планирования Александр ГУСЕВ, ответственный секретарь Академии геополитических проблем Араик СТЕПАНЯН и политолог и публицист Дионис КАПТАРЬ.

13.10.2015 Израиль между Россией и Сирией: кто получит богатства Голанских высот? С. Цатурян

Иллюстрация: mail.ru

На Голанских высотах обнаружены крупные запасы нефти, которых достаточно, чтобы удовлетворить потребности еврейского государства в топливе на долгие годы вперед.

В южной части Голанских высок обнаружены большие запасы нефти. По оценке израильской газеты Globes, речь идет о «миллиардах баррелей». Для Тель-Авива данная находка оценивается на вес золота, особенно на фоне ежедневного потребления 8-миллионного Израиля, которое составляет всего 270 тыс. баррелей в сутки. Львиная доля останется на экспорт. Пионером геологоразведки на Голанских высотах выступает Israel National Oil Company (INOC), которая работает в регионе с начала 1990-х годов. Во время правления Ицхака Рабина (1992 — 1995 гг.) Израиль замораживает бурение в надежде договориться с Дамаском, однако новый глава кабмина Биньямин Нетаньяху, вступивший в должность в 1996 году, дает проекту «зеленый свет». Парадокс: в разгар сирийской гражданской войны (2012 — 2013 г.) Тель-Авив выдает лицензии на нефтедобычу, которая достается американской Genie Energy Ltd. У корпорации, штаб-квартира которой расположена в Нью-Джерси, звездный состав в Совете директоров — бывший вице-президент США Ричард Чейни, финансист и издатель Майкл Стайнхард, британский банкир Джейкоб Ротшильд и австралийский медиамагнат Руперт Мердок. Теперь становится понятно, почему Чейни развернул против президента Барака Обамы и его «иранской инициативы» информационную кампанию.

Дело в том, что в отличие от США, Великобритании, Франции и Ирана, Израиль уже обладает устойчивой зоной влияния в Сирии. Ведь ЦАХАЛ удерживает Голанские высоты с Шестидневной войны 1967 года. Об этой территории великие державы благополучно забыли с тех пор. В 1981 году Кнессет принял «Закон о Голанских высотах», в одностороннем порядке провозгласив суверенитет Израиля над этой территорией.Дело ограничилось тем, что в 1981 году, когда Израиль занялся администрированием высот,объявив о строительстве еврейских поселений, Совет безопасности ООН выступил с гневной резолюцией № 497, в которой признал «решение Тель-Авива установить свои законы, юрисдикцию и управление на оккупированных Голанских высотах недействительным и не имеющим международной юридической силы».

В разные годы Ицхак Рабин (премьер-министр с 1974 по 1977 гг.), Эхуд Барак (1999 — 2001) и Эхуд Ольмерт (2006−2009) были готовы обменять данную территорию на мир с Сирией. Они основывались на том принципе, что с 1923 по 1967 гг. Голанские высоты входили в сирийскую провинцию Кунейтра. Однако в 2010 году министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман поставил «точку» в запутанной истории, заявив следующее: «Мы должны сделать так, чтобы Дамаск навсегда отказался от проекта Великой Сирии, который предполагает контроль над Ливаном… Поэтому Асаду придется отказаться от Голанских высот». Тогда депутат Кнессета от партии «Авода» Эйтан Кабель назвал Либермана «поджигателем, у которого нет ни чести, ни мудрости», передает катарская Al Jazeera. Спустя пять лет правящая партия «Ликуд» во главе с Нетаньяху остается верной идее удержания Голанских высот, что позволит еврейскому государство уравновешивать не только Дамаск, но и Тегеран.

Интрига состоит в том, что исторически США занимали противоречивую позицию по территории. Так, в 1975 году президент Джеральд Форд написал письмо премьеру Ицхаку Рабину, в котором сообщил о том, что у Вашингтона нет окончательной позиции по Голанским высотам, позволив Тель-Авиву их беспрепятственно осваивать. Однако, по мнению американского эксперта по внешней политике Уильяма Квандта,уже в 1991 году госсекретарь США Джеймс Бейкер заверил сирийского лидера Хафеза Асада в приверженности принципу территориальной целостности на основе резолюции СБ ООН № 242 от 22 ноября 1967 года, в преамбуле которой говорится о «недопущении приобретения на Ближнем Востоке территорий путем войны».

Историки до сих пор спорят о притязаниях сирийцев и израильтян на Голаны. Сирийцы исходят из статуса-кво времен Второй мировой войны, а израильтяне основываются на франко-британском соглашении в Сан-Ремо 1920 года, которое определило подмандатные территории для Лондона и Парижа. В соответствии с Декларацией Бальфура 1917 года, Лига Наций включила Голанские высоты в состав британского мандата, который «поощрял заселение евреями земель» Эрец-Исраэль (Земля Обетованная). Однако в марте 1923 г. Лондон передает высоты Парижу, который с того момента пытался ограничить формирование на территории еврейских поселений. Так французы посеют семена войны, о которых сами не подозревали — в 1941 году Франция признает независимость Сирии, а в 1948 г. на политической карте появится Израиль, нацеленный на получение «британского наследства». Тель-Авив не станет терять времени. Историки вынут из архивов настоящую «бомбу» — теперь их аргументация будет основываться на том, что в период между 1891 — 1894 гг. французский банкир барон Эдмон де Ротшильд приобрел значительную часть Голанских высот для строительства еврейских поселений. Причем эксперты уверены в том, что право на владение землей было оформлено в конце 1894 года (Подробнее: Aharonson R. Rothschild and Early Jewish Colonization in Palestine. Rowman & Littlefield, 2000).

Поэтому война 1967 года носила сакральный и даже мистический характер для еврейского государства. Независимость от Британии плавно перешла в борьбу с наследием французского колониального имперостроительства. К 2010 году Тель-Авив выстроит собственное имперское владение. По данным ЦРУ США (World Factbook), на Голанских высотах действует 41 еврейское поселение. Более того, местные друзы имеют израильские паспорта, что говорит о стратегической перспективе проекта — Джабаль аль-Друз (Государство Друзов), о которой в свои лучшие годы мечтал Париж. Ситуация развивалась по позитивному варианту до 14 июля 2015 года, когда в Вене Иран и «шестерка» международных посредников подписали соглашение по ядерной программе. С тех пор Тель-Авив обеспокоен тем, что Тегеран может перехватить контроль над Голанскими высотами. Ставка делается на союз монархиями Персидского залива, которые с 2011 года делают все, чтобы похоронить сирийскую государственность под обломками режима Башара Асада. 30 сентября 2015 г. тревога умножилась — в игру полноценно вступила Москва, которая пытается сбалансировать Восточное Средиземноморье.

Россия развивает успех на сирийском направлении. 11 октября Минобороны РФ сообщает об уничтожении самолетами Су-24М полевого штаба «Исламского государства» в районе населенного пункта Сальма, через который террористы координировали свои действия в провинции Латакия. За минувшие сутки (10−11 окт.) российские самолеты поднимались с авиабазы «Хмеймим» 64 раза, поразив в общей сложности 53 укрепленных района ИГ, уточняет представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. Официальный Дамаск, воодушевленный результатом, рвется в бой.Пользуясь поддержкой Воздушно-космических войск РФ, правительственная армия арабской республики и ливанская «Хезболла» продвигаются на западе, отвоевав у террористов город Таль Скик (Tal Skik), расположенный в горном районе провинции Идлиб, передает Reuters. Боевики «Джебхат ан-Нусры» (сирийское боевое крыло «Аль-Каиды») терпят поражение, утрачивая контроль над коммуникациями, связывающими Таль Скик.

Пентагон оставляет запас для запасного хода, его не устраивает текущее положение «умеренной» оппозиции, которая с 30 сентября утрачивает в Сирии былое влияние. Администрация США пытается надавить на Тегеран, негласно напомнив иностранным правительствам о том, что санкции в отношении Ирана остаются в силе. Вашингтон призывает воздержаться от инвестиций в нефтегазовую промышленность исламской республики до тех пор, пока Тегеран не исполнит условия ядерной сделки. Об этом сообщает агентство Reuters cо ссылкой на источник в британских дипломатических кругах. Лондон занервничал. «Соединенные Штаты хотят указать правительствам, что им не следует опережать американцев на иранском направлении», — заявил источник на правах анонимности. Позиция Вашингтона носит двоякий характер. Во-первых, Белый дом недвусмысленно намекает Брюсселю, что не потерпит конкуренции на иранском внутреннем рынке. Не случайно Reuters вспоминает о штрафе в $9 млрд, выплаченном (правительству США) в 2014 году французским банком BNP Paribas, который был уличен в нарушении американских санкций в отношении Судана, Кубы и Ирана.

Во-вторых, американцы пытаются «остудить пыл», с которым Тегеран принялся координировать свою политику с Москвой на сирийском и йеменском театрах боевых действий. Поэтому чиновники из аппарата Белого дома решают сыграть на опережение, организовав в Вашингтоне и Нью-Йорке консультации с банкирами и нефтяниками — бизнес предупредили о том, что антииранские санкции остаются в силе. Тегеран почувствовал смену настроений в американской столице, отказавшись (уже в четвертый раз) от конференции по нефти, которая была запланирована в Лондоне в декабре 2015 года. Теперь иранцы переносят мероприятие на февраль 2016 года.

Израиль не желает оставаться безучастным, использует любые возможности для маневра. Как сообщает телеканал Channel 2TV, Минобороны еврейского государства обещает предоставлять России разведывательную информацию о позициях группировок сирийской оппозиции в обмен на перекрытие снабжения «Хезболлы». Посмотрим, что из этого получится. Выводы делать преждевременно.

Саркис Цатурян

http://regnum.ru

12.10.2015 Сирия: грани новой реальности. За что на самом деле ожесточенно критикуют Россию

Пробовать разбираться в этих хитросплетениях – занятие увлекательное, но бесполезное.

Икрам Сабиров

Опубликовано: ИА Столетие. 07.10.2015.

http://conjuncture.ru/stoletie-ru-07-10-2015/

09.10.2015 Неделя операции в сирии вскрыла «спонсоров» и «Лицо» исламского терроризма

Операция в Сирии со стороны российских ВКС длится менее недели, однако первые результаты уже есть. Потери террористов исчисляются тысячами, разрушается инфраструктура, а кроме того, Россия показала всему миру спонсоров мирового терроризма, считают эксперты.

Военная операция российских войск на территории Сирии против боевиков ИГИЛ длится менее недели, однако, даже за это короткое время случился ряд знаковых событий. В первую очередь, речь идет о совместном заявлении семи стран – Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США, – о том, что они обеспокоены усилением России в регионе. Со стороны ряда стран, в первую очередь США, прозвучал ряд довольно агрессивных заявлений по поводу российской миссии в Сирии.

«Итоги подводить рано, а что касается расстановки акцентов, то они расставлены. Суть вот в чем: фактически, все заявления США подтвердили то, что ИГИЛ является неструктурным подразделением этой страны. Эта террористическая армия была создана для того, чтобы в обход сил противостояния, прежде всего, ядерных сил, вести боевые действия в разных местах земного шара.

Как только российские ВВС начали наносить достаточно ощутимые удары, первыми заистерили американцы, потому что руководство ИГИЛ обратилось за помощью. Когда мы туда вмешались, действия США показали, кто «крышует» и кому нужна эта террористическая опухоль. Всему миру открылось лицо мировых спонсоров терроризма и показало, что вот эта коалиция под руководством США – это бутафория на заднике мировой сцены», – прокомментировал военный эксперт, полковник ВВС Александр Жилин.

Он отметил, что до этого момента продвижение ИГИЛ на территории Ирака и Сирии было обусловлено, во многом, тем, что никто не оказывал боевикам сопротивления, а они имели в своем распоряжении американскую космическую, агентурную, военно-техническую разведку.

Даже официальные вылеты антиигиловской коалиции напоминали имитацию, удары приходились по незначительным целям, либо по пустыне. На фоне событий последней недели анекдотично выглядят усилия американских летчиков по борьбе с терроризмом, когда в результате налетов были подбиты два экскаватора.

Отдельной причиной агрессивной реакции США стал неожиданно высокий технический уровень оснащения российских подразделений.

«Я приведу один пример. Более 50 летательных аппаратов было перебазировано в Сирию. Более 2 тыс. человек перевезла транспортная авиация. И ни один хваленый радар НАТО в Турции, Болгарии и других странах ничего не зафиксировал. Сегодня, когда там работают наши ребята, американцы их не видят. У нас образовалась такая система технического прикрытия, что Пентагон просто истерит – мы их видим, они нас нет. Понятно, что все их планы накрылись»,– поясняет эксперт.

При этом, летчики четко выполняют установку президента Путина, который, будучи в Нью-Йорке, предложил разделить ближневосточное небо на сектора контроля. Инцидент с израильскими пилотами, которых вытеснили из своей зоны российские пилоты, это недвусмысленно продемонстрировал.

«Мы показали серьезность намерений, при этом, никакого вероломства нет, все были предупреждены, включая Нетаньяху, американцев и т.д. Мне кажется, что наши «партнеры» думают, что Россия будет наматывать сопли на кулак. Нет, это время закончилось. Как наши экипажи работают – это просто полный пипец для американцев. 500-кг бомба, выпущенная с высоты 5 тыс. м, влетает в форточку бункера. Это немыслимо. Я бы сказал, это выглядит как хорошее шоу для всех, когда так все отработано, что экипажи работают, как часы», – считает Жилин.

Еще один итог первой недели бомбардировок боевиков – всему миру убедительно показали, что Россия обладает высокотехнологичным высокоточным оружием, более того, профессионально умеет его применять.

Что касается потерь боевиков, в результате российских авиаударов, даже «консервативные» данные за такой короткий срок весьма впечатляют. Жилин привел цифры израильской и американской разведок со ссылкой на собственные источники, по этим данным, за первые пять дней операции уничтожено более 2 тыс. 173 боевиков. На фоне неоднократных заявлений Барака Обамы о «неэффективности» российских ВКС, эти цифры могут быть и заниженными.

По оценке политолога, профессора Игоря Панарина, на 5 октября число убитых, раненых, пропавших без вести и дезертировавших — 9 тыс. 389 человек. Лавинообразное число эксперт объясняет дезертирами – это около половины от общей цифры, «дезертиры, бегущие в Ирак, Турцию, Иорданию».

«То, что они бегут во все стороны, показало и еще одну вещь – никакие они не бойцы за ислам. Это обычные вонючие наемники, которые воюют за деньги. За веру идут умирать, а те, кто воюет за деньги, им нет смысла умирать»,– подчеркивает Жилин.

В числе разрушенных объектов инфраструктуры Панарин называет 13 командных пунктов управления, 10 складов боеприпасов, пять полевых лагерей подготовки боевиков, пять складов ГСМ, пять узлов связи, замаскированную базу террористов, центр спецподготовки боевиков, полевой склад боеприпасов, четыре минизавода про производству вооружения. Кроме того, уничтожено некоторое количество бронетехники и систем вооружения – 19 танков Т-55, 19 БМП, 18 БТР, четыре РСЗО, три артиллерийских орудия и 16 автомашин.

И еще один важный момент, который следует подчеркнуть. Западная пропаганда первый же налет увязала с гибелью детей и гражданских лиц.

«Россия – единственная страна в мире, чьи военнослужащие несут ответственность за военные действия во время нахождения за рубежом. Средства объективного контроля, установленные на самолете, контролируют в том числе, действия экипажей, включая поражение целей.

Наша страна принципиально придерживается этого, в то время, как все остальные страны, а НАТО и США в особенности, дают своим военным индульгенцию и не наказывают даже за «расчлененку». Не этим негодяям нас упрекать в чем-либо в военном отношении», – подчеркнул Александр Жилин.

Автор: Сергей Табаринцев-Романов

http://warfiles.ru/show-96970-nedelya-operacii-v-sirii-vskryla-sponsorov-i-lico-islamskogo-terrorizma.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

08.10.2015 Сирийские алавиты в новейшее время

В связи с событиями в Сирии решил перепостить когда-то давно попавшийся мне материал о новейшей истории сирийских алавитов - религиозного течения, к которому принадлежит нынешний сирийский президент Башар Асад и значительная часть его окружения:

"После краха Османской империи в 1918 г. Сирия попала под контроль

Франции. Столкнувшись с мощным противодействием иностранному господству со стороны сирийских суннитов-националистов, французы сделали политическую ставку на конфессиональные меньшинства, чтобы локализовать разворачивающееся в стране национально-патриотическое движение. В этих целях французские власти стали уделять больше внимания нусайритам, допуская возможность превратить алавитский район в главную базу своей колониальной политики. Параллельно в нусайритскую зону обитания было направлено значительное количество французских миссионеров-проповедников с задачей убедить нусайритов в их религиозной исключительности и возбудить у них сепаратистские настроения. Опираясь на элементы христианства в нусайризме, миссионеры доказывали, что алавиты - потомки крестоносцев, а их мировоззрение базируется на христианстве. Но, несмотря на стремление

Франции завоевать симпатии алавитов, их отношения поначалу не сложились.

Многие алавитские лидеры не доверяли французской администрации . Кроме того, развернувшаяся по всей территории Сирии партизанская война против французских оккупантов также оказала влияние на алавитов, удерживая их от активных контактов с французской стороной.

Более того, политические отношения между французской администрацией и алавитами резко омрачились в ходе вооруженного противостояния, центром которого стала Латакия и прилежащие районы. В мае 1919 г. крупные беспорядки охватили территорию Ансарийских гор. Крестьянские волнения были вызваны земельной тяжбой между алавитскими крестьянами и группой исмаилитских феодалов, поддерживаемых Францией. Алавитские феллахи защищали свои земли с оружием в руках. Французы были вынуждены заключить в 1919 г. перемирие и частично удовлетворили требования алавитов. Но осенью того же года Франция, получив возможность перебросить в Сирию новые войска, возобновила борьбу с алавитами. Горцы оказали упорное сопротивление, и военные действия продолжались в течение трех лет. В 1921 г. восстание закончилось компромиссом, главным образом вследствие того, что французы вознамерились использовать алавитский сепаратизм в своих политических целях для закрепления собственного господства в Сирии.

Франция стремилась расчлененить страны на отдельные карликовые государственные образования: Ливан, Дамаск, Халеб.. 31 августа 1920 г. была создана "автономная территория алвитов". 12 июня 1922 г. это территориально- административное образование было переименовано в "Государство алавитов".

Французский администратор был переименован в губернатора, были созданы ведомства финансов, общественных работ, здравоохранения, юстиции, возглавленные французскими советниками Однако французской администрации пришлось столкнуться с необходимостью насаждать свое присутствие военной силой, поскольку расчет на мирное внедрение в подмандатную страну на первом же этапе его осуществления оказался подорванным. "Умиротворение" же силой оружия - чрезвычайно затратная акция, реализация которой для послевоенной

Франции была затруднена по экономическим соображениям, в первую очередь.

Достижение имперских целей в кратчайшие сроки требовало применения разных методов. Поддержка сепаратизма, поощрение центробежных устремлений сулили французской администрации реализацию ее интересов уже в ближайшей перспективе.

(Флаг государства алавитов в 20-е гг. ХХв.)

Именно колониальные интересы Франции заставили ее отказаться в итоге от военных путей разрешения проблем своего пребывания в Сирии и перейти к активному манипулированию политическими рычагами, используя к своей выгоде противоречивость и сложности межконфесиональных связей и особенно эксплуатируя ситуацию с алавитами, которые оставались неординарным конфессиональным образованием на этно-политической карте Сирии.

Политика дезинтеграции страны, углубившая экономический кризис и приведшая Сирию на грань катастрофы, в конце концов завела в тупик и французские власти. В 1922 г. после крупных волнений, охвативших всю страну, им пришлось провозгласить образование "Федерации автономных государств в Сирии" в составе трех государств: Дамаска, Халеба и алавитского образования. Однако федерация не была идентична единству Сирии.

Она должна была также подчиняться французским властям, как и местные марионеточные правительства. Во главе федерации стоял президент, избираемый на один год, и федеральный совет. При президенте были образованы три федеральные дирекции: финансов, общественных работ и гражданских дел.

По существу, и это изобретение французской администрации оказалось недолговечным.

Уже 5 декабря 1924 г. федерация была ликвидирована, и Сирия объявлена единым государством, в которое вошли Дамаск, Халеб и государство алавитов.

Это последнее просуществовало в рамках французского мандата с 1922 г. по 1936 г., хотя алавиты добивались полной самостоятельности. Алавитское государство включало два бывших санджака - Латакийский (области Латакия,

Джебле, Банияс, Масьяф, Хафера) и Туртусский (области Тартус, Сафита, Телль-

Калях), имело собственный флаг в виде полотнища белого цвета с желтым солнцем в средней части и четырьмя красными углами. Население алавитского государства насчитывало 278 тыс. чел. (176 тыс. алавитов, 52 тыс. суннитов,

44,5 тыс. христиан, 4,5 тыс. исмаилитов). С 1930 г. Алавитское государство имело и свою конституцию. Но, несмотря на обладание собственной государственностью, алавиты оставались экономически и социально ниже суннитов, и эти закрепленные традицией отношения нельзя было изменить простыми административными мерами. Объективно перенаселенный алавитский район с бедной каменистой почвой и низким уровнем развития производительных сил оставался одним из наиболее отсталых в Сирии. Эта отсталость зафиксирована и в социальных показателях. В годы французского мандата около

61% всех алавитов страдали трахомой, что выделялось даже на общем невысоком, с медицинской точки зрения, фоне. Эпидемии, нехватка витаминов, постоянное недоедание явились причиной высокой детской смертности.

Образовательный уровень алавитов также был весьма низким. Из общего числа студентов, посещавших в 1936 г. государственные школы в Латакии, только 27% были алавитами, хотя алавиты составляли более 60% населения провинции.

Неравноправное положение алавитов особенно ярко проявлялось в сфере юридического обеспечения функционирования их общины. Везде на территории

Сирии действовали суннитские законы и суннитские суды.

Для придания определенного статуса алавитскому сообществу необходимо было, чтобы у него существовала собственная официальная судебная система, суды и судьи. Добиваясь расположения алавитов и стремясь обеспечить прочное положение общины в своих интересах, французская администрация в ряде случаев удовлетворяла запросы алавитского населения. Поэтому уже в 1922 г. французы одобрили учреждение отдельных религиозных судов для алавитов

(махалим шар ила алавита). Таким образом, алавиты освободились от подчинения суннитским судам, но тем не менее так и не получили возможности отправления правосудия исключительно по своим собственным законам.

Общая ситуация на Западе в преддверии второй мировой войны, а главное

- изменения в самой Франции, что было связано с приходом к власти левого правительства, существенно модифицировала на коротком историческом отрезке подходы Франции к заморским территориям, особенно к Сирии, которая формально не была в колониальной зависимости. а имела статус подмандатной территории, что предполагало за ней большие права.

В 1936 г. французы приняли решение присоединить Алавитское государство к Сирии. Алавитские шейхи выступили против этого и направили протест премьер-министру Франции. В нем отмечалось, что алавитский народ, сохранявший свою самостоятельность на протяжении многих лет, отличается своей религией, обычаями и укладом жизни от суннитов. Кроме того, предоставление Сирии независимости, хотя и является положительным моментом, будет означать установление господства суннитских кланов над алавитскими. В связи с этим алавиты не могут согласиться на требование французов о присоединении к Сирии. Это послание подписали видные алавитские шейхи -

Сулейман Муршид, Мухаммед Сулейман Ахмед, и др.

Однако 5 декабря 1936 г. Алавитское государство было присоединено к

Сирии в соответствии с указом N 274 французских властей.

В 1936 г. Франция признала суверенитет Сирии. Между Парижем и Дамаском был подписан договор об образовании независимой Сирии. Французы настояли на сохранении административной и финансовой самостоятельности за районом

Латакии, который окончательно вошел в состав Сирийской Республики в апреле

1946 г. Но такой урезанный суверенитет не устроил алавитов, и поэтому сепаратистское движение среди них продолжалось. Однако, алавитские руководители начали действовать, исходя из новых условий, то есть принимая во внимание неизбежность существования алавитской общины в рамках единой

Сирии, а в дальнейшем и в ожидании ликвидации французского мандата.

Примерно с 30-х годов, еще до подписания указанного договора по инициативе алавитских шейхов, осознававших несбыточность надежд алавитской общины на самостоятельность, начинается новая реформация нусайризма, которая, как и у части других сектантских движений, преследовала цель приспособить свое вероучение к новым условиям и сохранить самобытность общины.

Одним из направлений в усилиях алавитов на этом поприще стало их стремление заручиться поддержкой суннитов и таким образом гарантировать сохранение своей самобытности в рамках единого государства. Сунниты, со своей стороны, стремились интегрировать алавитские районы, и в результате интересы алавитов и суннитов совпали в том, чтобы признать алавитов как полноценных мусульман.

Алавиты начали активнее изучать Коран, отправлять присущие "умеренным" шиитам мусульманские культовые обряды, а также вести дела по бракам, разводам, наследству и т. п.

В июле 1936 г. нусайритские священнослужители обнародовали воззвание, в котором подчеркивалось следующее: "в опровержение имеющих место рассуждений о том, что алавиты - не мусульмане, мы, обменившись мнениями и рассмотрев основополагающие исторические и теологические труды, заявляем:

1. Всякий алавит является мусульманином, а алавиты - мусульмане веруют в Аллаха, Мухамада и признают пять заповедей ислама.

2. Тот, кто признает ислам, но отвергает Благородный Коран в качестве его священной книги, а Мухаммада, благословит его Аллах и да приветствует,

- как его пророка, с точки зрения Шариата не является алавитом" .

Для того, чтобы обеспечить познание догматов веры и обучение теологическим дисциплинам в нормальной обстановке, способствующей обретению знаний, по предложению шейха Хабиба было учреждено местное общество

"Джафари", где велось преподавание разных предметов, включая шиитскую юриспруденцию по канонам 12-го имама. В нем алавитские шейхи могли получать соответствующее шиитское образование. Общество обосновалось в Латакии и имело отделения в Тартусе, Джабле и Баниясе. Общество "Джафари" в 1952 г. было признано властями Сирии. После этого школа шиизма 12-го имама стала считаться равной в ряду признанных юридических школ, и ее практика стала использоваться в мусульманском праве.

Акт признания состоялся в июле 1973 г. Однако этот факт носил скорее политически, а не теологический оттенок. Как считают наиболее ортодоксальные суннитские и шиитские авторитеты, сирийские алавиты не стали в результате этого правоверными шиитами, тем более, что остается неизвестной сущность алавитских доктрин и степень изменений, которым они подверглись, если подобное вообще имело место.

Однако политические события, имевшие место в 70-е годы на Ближнем

Востоке, не могли не оказать влияние на алавитское религиозное сообщество.

Иранская революция (1978-1979 гг.) способствовала проведению религиозной реформы внутри алавитской общины. В августе 1980 г. Президент Сирии Х.Асад встретился с алавитскими общинными лидерами и религиозными шейхами в

Кардахе, где призвал религиозных шейхов провести модернизацию и реформы, а также укрепить связи с основными центрами шиизма 12-го имама. Совещание в

Кардахе шло за закрытыми дверями, но последующие события свидетельствовали, что сирийскому руководству удалось заставить алавитских религиозных шейхов пойти на определенный компромисс и внести свой вклад в дело дискредитации суннитского аргумента против алавитского меньшинства.

В целом же, несмотря на специфичность нусайризма, суннитская среда не помешала алавитам занять верхние ступени в структурах власти вплоть до президентского кресла. Несомненно, что алавитская община обладает мощным кумулятивным эффектом и смогла преодолеть исторически складывавшуюся неприязнь в местном обществе, добившись ошеломляющего политического успеха, так и не получив с догматической точки зрения признания со стороны шиитского духовенства. Очевидно, что возвышению алавитов способствовали объективные исторические условия, обусловленные втянутостью Сирии в современные международные отношения, приверженностью светскому началу в политике, бурными событиями межвоенной и послевоенной истории, когда на авансцену политической жизни выдвигались наиболее динамичные и активные силы. Энергичной и жизнеспособной политической силой в Сирии оказались алавиты, сумевшие увлечь своими политическими лозунгами массы населения, возглавить национально-освободительное движение, добиться революционно- демократических преобразований под своими знаменами".

http://www.studzona.com/referats/view/44057

Еще материал об алавитах:

Главная священная книга алавитов — «Китаб аль-Маджму», содержит 16 сур и является подражанием Корану. Она начинается следующим образом: «Кто наш господин, который создал нас? Ответ: это эмир верующих, эмир веры, Али Ибн Абу Талеб, Бог. Нет Бога кроме него».

В основе вероучения алавитов — представление о «Вечной Троице»: Али как воплощение Смысла, Мухаммед как воплощение Имени и Сальман аль-Фариси, сподвижник Пророка и первый неараб (перс), принявший ислам как воплощение Врат («Аль-Баб». «Врата» — титул ближайшего сподвижника всякого имама). Они выражаются буквами: «айн», «мим» и «син-Амас»: алавиты, с их унаследованной еще от исмаилитов приверженностью «тайному знанию», вообще склонны к каббалистическим построениям. В этой троице Али — воплощение Божественного Смысла, то есть в сущности сам Бог; все сущее — от него. Мухаммед — Имя, отражение Бога; Мухаммед создал аль-Фариси, который есть врата Бога через Имя. Они единосущны и нераздельны. Весьма почитается также Фатима, дочь пророка Мухаммеда и супруга Али — как бесполое существо из света аль-Фатир. Познать Бога невозможно, если только он сам не откроется, явившись в образе человека; таких явлений было семь (в лице признаваемых исламом пророков): Адам, Нух (Ной), Якуб (Иаков), Муса (Моисей), Сулейман (Соломон), Иса (Иисус) и Мухаммед. Всё это — вополощения Али. Сам Мухаммед (согласно алавитам) заявил: «Я из Али, а Али из меня»; но Али был сущностью не только Мухаммеда, а и всех предыдущих пророков.

При этом алавиты очень почитают также Ису (Иисуса Христа), христианских апостолов и ряд святых, празднуют Рождество и Пасху, на богослужениях читают Евангелие и причащаются вином, используют христианские имена. Поклоняются они также Луне, Солнцу, вечерней и утренней заре, но в этом вопросе у них существуют разногласия. Так называемые «шамсиюн» (поклонники Солнца) полагают, что Али «произошел из сердца Солнца». Поклонники света считают, что Али «произошел из глаза Солнца», тогда как «калязиюн» (по имени основоположника — шейха из Галилеи Мухаммеда Калязи) отождествляют Али с Луной. Кроме того алавиты делятся на тех, кто поклоняется свету («нур») и тьме («зульм»).

По поверьям алавитов, люди существовали до сотворения Земли и были светящимися огнями и планетами; тогда они не знали ни послушания, ни греха. Они наблюдали Али как Солнце. Затем Али являлся им в разных обличьях, демонстрируя, что познавать его можно лишь тогда, когда он сам выберет средство для этого. После каждого появления проходило семь тысяч семьсот семь лет и семь часов. Затем Али-Бог создал земной мир и дал людям телесную оболочку. Из грехов он создал демонов и шайтанов, а из козней шайтана — женщину. Как и большинство шиитских сект, алавиты верят в переселение душ (танасух). После смерти душа человека переселяется в животное, причём душа дурного человека — в тех животных, которых употребляют в пищу; после семикратной инкарнации душа праведного попадает в звёздную сферу, душа же грешника — в сферу демонов. У женщин души нет. Женщин алавиты не учат молитвам не допускают на свои богослужения.

В исламской традиции алавиты отвергают шариат, а также те из хадисов, что восходят к истинным и мнимым врагам Али — первому халифу Абу-Бакру (как «узурпатору» власти Али) и жене Пророка Аише (сражавшейся против Али).

Культ, обряды, организация

Вслед за исмаилитами, алавиты проводят резкий раздел между избранными, обладающими тайным знанием, и непросвещенной массой. Избранные имеют имя «особых» («хасса»), прочие — «рядовые» («амма»). Руководит любой общиной имам, он представитель Али на земле, ему ведомо будущее, без него не могут проводиться никакие обряды. Низшие, после имама, категории шейхов — «накиб» (представляющий Мухаммеда) и «наджиб»(представляющий Сальмана). Хасса может быть только тот, кто родился от отца и матери — алавитов. В хасса посвящают с совершеннолетием (18 лет), в собрании «особых» под руководством местного имама; сообщив посвящяемому тайны религии, с него берут клятву не разглашать их, в подтверждение чего он причащается бокалом вина и пятьсот раз произносит священное слово «Амас» (Али, Мухаммед, Сальман). Обряды исмаилитов тоже окружены налётом тайны: они свершаются по ночам в особых часовнях (кубба, араб.: купол), расположенных на возвышенных местах.

Обрядовую сторону ислама алавиты сильно упростили. Пост рамадана они сохранили, но он длится у них только полмесяца (а не месяц). Ритуальные омовения отсутствуют, намаз только два раза в день (вместо пяти). Отменены многие исламские запреты, включая запрет алкоголя.

...

(В ХХ веке) Сирийские алавиты, боявшиеся попасть под власть мусульман-суннитов, во-первых начали декларировать принадлежность алавизма к исламу (первая такая декларация была сделана в июле 1936 г.), а во вторых — упорно стремиться к занятию престижных постов в Сирии, что им и удалось вполне в 1971 г., когда алавит Хафез Асад (кстати из непосвященной массы — «амма») стал президентом Сирии. Это вызвало негодование многих правоверных, указывавших, что по конституции президентом Сирии может быть только мусульманин; официальное признание алавитов мусульманами (течением шиизма), состоявшееся в 1973 г., не могло утишить этого негодования. Оно подогревается тем, что единоверцы Асада стали практически господствующей группой в Сирии. Это в свою очередь разжигает ваххабистские настроения в Сирии, которые становятся знаменем оппозицонности секулярно-алавитскому режиму. Однако, в настоящее время наблюдается процесс постепенного сближения алавитов с шиитами-двенадцатиричниками, составляющими подавляющее большинство шиитов в мире. Этот процесс был инициирован Хафезом Асадом и продолжается при его сыне Башаре. В алавитских селениях строятся мечети, алавиты соблюдают рамадан и другие мусульманские обряды...."

http://ru.hayazg.info/%D0%90%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B

Оригинал взят у dfs_76

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2705784.html

07.10.2015 Что Иран и Россия делают в Сирии?

Здравствуйте, мои дорогие друзья!

Некоторые из читателей написали мне, попросив прокомментировать вопрос о сотрудничестве Ирана и России в Сирии.

В этом посте я постараюсь кратко и прямо изложить мой личный взгляд на проблему.

Я считаю:

США вовсе не нацелены на борьбу с терроризмом или на уничтожение ИГ.

США ищут возможность взять террористов под свой контроль, чтобы использовать их против собственных врагов.

США считают три страны – Россию, Иран и Китай – угрозой своему доминированию в мире.

Каковы мои аргументы касательно трех приведенных выше утверждений? Чтобы поверить в то, что США выступают против ИГ, необходимы, как минимум, два момента:

Мы должны наглядно убедиться в том, что они борются с источником основной поддержки терроризма, делая все, чтобы новых террористов больше не появлялось.

Должна вестись борьба с уже существующими террористами – до самого их уничтожения.

Теперь позвольте мне привести один пример:

Представьте себе загрязненное отходами озеро. Чтобы прекратить его загрязнение нужно сделать следующее: 1) перекрыть источник загрязнения и 2) уже попавшие в воду отходы необходимо удалить. Террористы – это разновидность социального загрязнения. И чтобы очистить общество от них, необходимо прибегнуть к двум упомянутым выше мерам.

Но США и их региональные союзники, судя по всему, не относятся всерьез ни к борьбе с источниками загрязнения (терроризма), ни к собственно очистке от отходов (террористов).

Источник терроризма – извращенная, экстремистская идеология саудовского ваххабизма, ваххабизма той самой Саудовской Аравии, которая является основным союзником США на Ближнем Востоке. И прямо сейчас они готовят около пяти тысяч террористов, в одной стране к востоку от Ирана. В той же самой стране Саудовская Аравия финансирует 20 религиозных школ, каждая из которых является местом пропаганды экстремистской идеологии. Если бы США действительно хотели бороться с терроризмом, разве нельзя было оказать давление на Саудовскую Аравию, чтобы та прекратила подготовку террористов и основание новых школ, пропагандирующих насилие, в стране по соседству с Ираном?

С другой стороны, США не так уж активно борются и с самими террористами. Когда террористы угрожают интересам Америки, они немедленно подвергаются жестоким бомбардировкам, с явным посылом: «На мою территорию не лезть! ». Но когда те же самые террористы действуют против врагов США, то получают политическую и финансовую поддержку Америки.

В одном из предыдущих постов я уже упоминал, что нападение США на Афганистан вызвало рост и развитие «Аль-Каиды», а в результате американских атак на Ирак и Сирию – появилось ИГ. На деле Америка создала двух демонов, которые иногда выходят из-под ее контроля. И сейчас, путем проб и ошибок, США стараются определить, каким образом они могли бы контролировать этих «джиннов из бутылки» в любых ситуациях. Любопытный факт: по данным иранской разведки, упомянутые выше пять тысяч террористов должны быть размещены в трех разных регионах Афганистана – без согласия афганского правительства! А именно:

на западных границах Афганистана, откуда они легко могут войти в Иран;

на севере Афганистана, на границе с Туркменистаном, чтобы свободно проникать в Среднюю Азию и Россию;

на востоке Афганистана, готовые направиться в Китай.

Поэтому я считаю, что то, что мы и Россия делаем в Сирии, должно быть источником гордости. Будущие поколения станут вспоминать это время, как поворотный момент истории. Потому что:

мы заливаем пожар, раздутый США, Саудовской Аравией и Турцией;

мы поддерживаем народ Сирии против навязанной им воли иностранных государств и нынешних гитлеров;

мы останавливаем геноцид невинных жителей Сирии;

мы боремся с приходом к власти чудовищ, способных вынуть сердце из груди умершего человека и впиться в него зубами;

мы защищаем народы и наших стран: чтобы однажды бомбы не начали падать на Тегеран и Москву, нам нужно победить врагов за пределами границ России и Ирана.

sajjad

По наводке от http://de-de-de.livejournal.com

06.10.2015 М. Захарова. Внеочередной брифинг для прессы

Грязная информационная война в западных СМИ против России

05.10.2015 О событиях в Сирии.

«По просьбам трудящихся»

О Сирии.

Мне, правда, тоже вдруг показалось, что я все-таки с учетом моего образования, специализации и жизненного опыта имею право высказаться.

Но один раз.

1. Я сложно отношусь к принятому решению, поскольку оно несет в себе очень много рисков. По мне так, оно лучшее их плохих. Идея о том, что можно ограничиться «воздушной поддержкой», не влезая в наземные операции, конечно, замечательная, но в тот момент, когда ты влез в вооруженный конфликт, начинает действовать совсем иная логика. И ты не всегда можешь удержаться в рамках своего «гениального плана». Собственно, у американцев во Вьетнаме план был примерно такой же, ну а остальное мы знаем. Другой вопрос, что наши (1) соблюли все формальные процедуры; (2) дождались, что стало ясно, что режим все-таки не «сыплется» (вопреки утверждениям наших либероСМИ) и (3) сняли с этого совершенный максимум политических дивидендов и не только на Ближнем Востоке (как грится, «прывед Петро»!), а это, - говорит о том, что решение не реактивное, а продуманное. Это уже сильно не так плохо.

2. Думаю, начальство наше без особой радости влезает в эту историю. Собственно, если бы было большое желание, то мы бы туда влезли в июле, когда шел практически откровенный обвал позиций сирийской армии. Кстати, к середине сентября «обвал» этот почти полностью прекратился. Исламисты не то, чтобы выдохлись, но первоначальный импульс утратили. Собственно, из-за этого – имевшегося большого, прямо скажем, первоначального весеннего импульса для завала режима не хватило – и пошла опять игра вокруг создания повода для прямой интервенции. Вообще, внешне ситуация напоминала то, что было, когда западники начинали прямой «завал» Каддафи. Ситуация вошла в ступор, понадобилось влезать в наземную операцию…. Но там (народу там мало, страна «разряженная») обошлись спецназом. В Сирии такое точно не получилось бы. Думаю, мы были в шаге от американо-турецко-израильской интервенции в Сирию и Ливан. Даже в полушаге. Потому, что лицезрение «Асада, который вот-вот падет» уже пятый год подряд, - это согласитесь унизительно для Нобелевского лауреата. Даже если его фамилия – Обама. Он не мог больше «терять лицо».

3. Не надо, впрочем, забывать, что влезаем мы в эту историю, в том числе в ситуации, когда (1) иранцы подписываются под наземную операцию (правда, видимо, в Ираке, но…..), а думали они долго и готовились долго и (2) что очень недооценивается – среди суннитов появились небольшие, но устойчивые группы, которые стратегически поставили на Асада и не предали и (3) часть оппозиции признала именно Москву в качестве легитимной площадки для переговоров о политическом урегулировании. Согласитесь, это несколько иная ситуация, нежели ее рисуют.

4. При всем своем скепсисе, я считаю, что решение об участии в конфликте принято по времени очень удачно. Именно тогда, когда колебания и разброд в стане наших противников были наибольшими. Они – США и их гоп-компания – сами загнали себя своей же пропагандой в такую воронку, где свободы ПУБЛИЧНОГО маневра у них нет совсем. Да и к тому же, «сирийская» политика – особенно у американцев – дискредитирована настолько, что активничать очень опасно. Лучше промолчать и делать вид, что «мы вместе» и теперь выясняем «в каком». Собственно, это то, что происходит последние 24 часа. Обратите внимание на то, что главный мотив комментов из официальных кругов Запада: «выясняем, налаживаем взаимодействие, координируем»? То есть, вагон стоит, а «зупинки» объявляют.

5. Имеет ли сирийский кризис военное решение? Конечно, имеет. Особенно, если не париться контролем территории, а контролировать коммуникации и все, что связано с нефтью. Поглядите на карту и удивитесь, насколько это операционно возможно. Сирия, в действительности, это пустыня, побережье и несколько десятков перекрестков, которые все это связывают. И еще граница с Иорданией, которая, да, проблема. Но тут, да, порадовал «друг и брат» Рамзана нашего Ахмадыча (вот, молодец мужик, оба молодцы!) король Абдалла. А вообще, война в Сирии (с учетом местности, особенностей населения и проч.) это война систем управления. Огневые возможности у обеих сторон уже вполне сравнимы, выиграет тот, у кого система управления окажется более эффективной. Поэтому "договоренности" Темнейшего с Биби существенно повышают курс акций Асада. Так считаю.

6. Может ли Сирия стать Афганистаном-2. Сомнительно. Ничто в истории Сирии не говорит о такой возможности. Ничто. Можно подпитывать этот конфликт извне довольно долго, но только при условии, если будет сохраняться (1) позитивная для боевиков динамика (в противном случае, они откочуют в места, более перспективные) и (2) местная социально-экономическая база (т.е. торговля нефтью). Но внутренних истоков конфликта в таком формате, как сейчас я лично не вижу. Они кончились в сентябре 2012 года, когда было подавлено «восстание в Алеппо» (если я не ошибаюсь, третье или четвертое в истории Сирии с послевоенных времен). А в Афганистане (и во Вьетнаме) основными были именно внутренние факторы конфликта.

7. Ну а гадить они нам, конечно, будут. Правда, они нам и так бы гадили. Вообще надежды на то, что нас бы на пять-шесть лет оставили в покое, - наивны. Американцы (да и немцы) в отличие от наших креаклов экономическую ситуацию у нас представляют себе, думаю, корректно и предоставить нам хотя бы 3-5 лет мирного развития без «гирь» на ногах в виде уплаты «нефтегазовой ренты» через избыточное потребление, они не могут. Они все поняли, что мы не разваливаемся, а, скорее, наоборот. Причем, много скорее. В Америке вообще идиотов меньше, чем мы думаем. Особенно у власти. Поэтому неизбежно они бы нас во что-нибудь втянули. Причем, могли бы и на нашей территории. А главное, могли бы нас заставить (с полпинка – дураков-патриотов у нас явно переизбыток, хотя они считают себя националистами) бороться за какой-нибудь «фейковый» актив. Фетиш, мираж. У амеров навязывание миражей очень хорошо получается. «Русский мiръ», например, очень хорошо вышел. Замечательно. Очень профессиональная полит-технологическая работа.

8. А Сирия – вполне стоящий геополитический актив, за который стоит побороться, если уж все равно втягивания в конфликт не избежать. Кстати, в перспективе прекрасный курорт и страна с великолепными традициями в легкой, пищевой промышленности. Это неплохой союзник. И по моему личному опыту общения с сирийцами, - вполне приличные люди сами по себе. Хорошее место, ценное с какой стороны не погляди. И потом, - все же борьба на чужой территории и, будем надеяться, малой кровью. Тут главное, вы будете смеяться, гражданский контроль над вооруженными силами. Я правда не шучу!

9. Хотя я считаю, что спасти Сирию, как Сирию уже не получится. И, наверное, не надо. А, вот, начать конструировать некий «Большой Левант» и усилить тему «рушимости границ» (курдов по-любому на радость туркам отпускать придется) вполне можно. И, поверьте мне, как только эта перспектива – «рушимости границ» и новой модели организации Ближнего и Среднего Востока вне рамок пресловутых договоренностей Сайкс-Пико (О, какой я умный!) - будет открыто обозначена (и, кстати, именно поэтому ценным активом является и сам Асад, который в силу конфессиональной принадлежности в «Большом Леванте» вполне может быть главным, поскольку «равноудален» - алавиты такие же шииты, как я балерина), к нам потянутся самые неожиданные люди. В мире, кстати, уже давно не хватает «Большого Леванта», где можно «делать дела». Ну, вы поняли про что я….

10. Ну и в завершении. Самое противное замечание. Не будет нам мира, ни в Сирии, ни в самой России, ни в Таджикистане, ни в Средней Азии (Казахстан меня как-то волновать стал) пока с «большой шахматной доски» не будет снята одна фигура. Называется она – Саудовская Аравия. Собственно, и американцы уже не очень против, но сами не хотят, боятся, видимо, да и влипли в игры….. Боюсь, что придется нам. И, подозреваю, что кое-кто из умных уже об этом догадался…..

https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/posts/888271834588341

Уважаемые коллеги,

Поскольку пост про Сирию неожидано вызвал большой интерес , я решил сделать второй материал по теме, в котором ответить на некоторые вопросы, возникшие у читателей. Еще раз подчеркну, что пишу с позиций человека, без энтузиазма относящегося к нашему «вползанию» в конфликт. Но, увы, с пониманием, что, вероятно, другие варианты были еще хуже.

Как обычно по пунктам. Сорри, что получилось много.

1. Любая страна, - это, прежде всего, история и география (в том числе, и т.н. «внешняя логистика»). Сирия страна уникальная и с первой, и со второй точки зрения. Для нас, пока мы не начнем ездить туда, как на курорты Турции (а я верю в эту перспективу – там вообще климат прекрасный и море чистое), важна именно «внешняя логистика». Сирия это «пробка», которая «закрывает» регион. В чем это выражается? Ну, например, в том, что при плохих отношениях между Сирией и Турцией (тем более, при «постреливании») ни одна крупная страховая компания не застрахует ни один газо- или нефтепровод, который пройдет по территории Турции. И таких примеров можно привести десятки. И контролировать эту пробку лучшего всего именно нам. Иранцы, - ребята, конечно, хорошие, но…. А вообще, - присутствие в Сирии, - это для нас вообще-то ключ к долгосрочным партнерским отношениям с Ираном. И одно это (вспомним наши страхи относительно действий Ирана после снятия санкций, не так ли?) является фактором, который делает операцию оправданной. И это, - не говоря о том, что НАТО в Восточном Средиземноморье впервые с 1984 года, когда мы по инициативе Ю.Андропова начали на Ближнем Востоке «сливаться», почувствует себя неуютно.

2. В Сирии очень важны детали. И, прежде всего, когда мы говорим по вопросу, кто против кого. Там все слишком сложно, чтобы втискивать картину в модель «шииты против суннитов». Люди, которые это делают, упиваясь цифрами 85 на 15% (кстати, некорректными совершенно), не удосужились прочитать хотя бы пару книг и «познать радость печатного слова» (БГ). А тут надо смотреть очень тщательно.

Конечно, кое-кто про друзов упоминает. Хотя и редко, но эта очень боеспособная и жестко антиисламистская община попадает в «геополитические» обзоры. Я считаю, что величайшей ошибкой Асада-младшего было то, что он поссорился с ливанскими друзами и непосредственно с семьей Джумблатов.

Но, вот, про то, что значительная часть сирийской элиты, - марониты, т.е. близкие к католикам христиане, это редко, где можно увидеть. А они, не менее друзов, являются боеспособной проасадовской общиной, которой, естественно, «нечего терять». И, кстати, составляют большую долю офицерства (существенно увеличившеюся после того, как часть суннитского офицерства от Асада сбежала).

И таких деталей в Сирии много. В том числе, и в том, что касается суннитов, которые там «разные» и с разными религиозными и историческими связями и интересами.

3. Например, забывают палестинцев. А, ведь, в Сирии по разным оценкам до конфликта было от 400 до 700 тысяч палестинских беженцев. И первые масштабные вооруженные столкновения стали происходить именно в лагерях палестинских беженцев в районе «Большого Дамаска». Там и правда ситуация была жуткая. И невнимание к этим районам, восприятие палестинцев как людей «третьего сорта» тоже было колоссальной ошибкой Асада-младшего, который понадеялся на чувство благодарности беженцев к своему отцу, который их приютил, кормил и защищал. Но выросло поколение, целое поколение, которое ничего, кроме лагерей беженцев не видело. А саудовские фонды из этих лагерей не вылезали. И именно палестинцы были основой вооруженных отрядов «светской оппозиции» в 2011-2013 годах. Потом они – особенно, после жесточайших боев вокруг Дамаска и Алеппо в августе и сентябре 2012 года – цинично говоря, «кончились». Собственно, тогда и системно в оппозиции и начала брать верховенство именно салафитская часть оппозиции.

4. Любая гражданская война, - это, прежде всего, экономика и логистика. «Привходящие» факторы (интервенция, например) имеют вспомогательный характер. С точки зрения логистики, Сирия страна довольно «прозрачная». В ней можно не контролировать территорию, а контролировать транспортные коридоры и несколько десятков перекрестков (кстати, посмотрите на карту и вы сразу поймете, что ценность Пальмиры далеко не только в статуях). Интересующимся рекомендую прочитать про нашу отечественную Гражданскую войну, про период «эшелонной войны». Когда главным было – первыми въехать на станцию и захватить колонку с водяным насосом. Поверьте, все очень похоже в гражданских войнах везде, а в Сирии, - особенно. Идет борьба за перекрестки, селения с колодцами, зданиями и т.д

Только в Сирии есть одна особенность. Я ее специально уточнил с момента первого обзора. Вот, к примеру, в Ливии, где я бывал, кое-где по пустыне ездить можно. Даже на колесной технике. Плохо, но можно. Там пустыня относительно каменистая. В Сирии, в восточной и северо-восточной ее части это почти невозможно, я имею в виду в больших масштабах (конечно, 1-2 джипа всегда пройдут, хотя и медленно). Там дороги двойне важны.

С этой точки зрения салафиты (игил, нусра и прочие….) вели в последние полтора года совершенно правильную, но именно гражданскую войну. Вообще, - молодцы. Грамотно себя вели. Особенно – ИГИЛ. Они растекались по коммуникациям, что отчетливо видно по карте. Поэтому, успех или неуспех будет определяться тем, насколько асадовцам (при военной поддержке наших) удастся отбивать «перекрестки» и расчленять территориально силы оппозиции, не давать подвозить грузы, вывозить раненых.

Экономика сирийской войны, - еще проще. Это нефть и все, что связано с ее транспортировкой, перекачкой и нелегальной торговлей. Производство нефтепродуктов тоже есть, но, думаю, для «личных нужд». Но тут мы должны помнить одно непростое обстоятельство: эта система формировалась несколько лет и туда вписаны ОЧЕНЬ большие силы и люди. Потому, что в современном мире очень ценится та нефть, за которую можно расплатиться налом, минуя банки (даже американские – «аудиторский след», увы, доступен в современном мире очень многим). Поэтому, в сохранении этой экономической базы будут заинтересованы очень многие. Обратите внимание, что за год бомбежек ИГИЛ американцам никто не делал ничего, чтобы подорвать нефтедобычу. Вот, совсем ничего, даже когда в Ираке их совсем приперло.

Собственно, я охотно верю той информации (хотя она, конечно, «меченая»), что наши во второй заход накрыли в бункер, где собрались местные «паханы», который «терли» за доходы от нефте-перерабатыващего завода. А в третий, - колонну бензовозов. И именно тогда начался вселенский «вой» и угрозы со стороны западников. Посмотрите хронологию, не поленитесь.

5. Конечно, формальные цифры численности оппозиции впечатляют. Но, как в каждой гражданской войне, они – особенно у оппозиции – делятся на «профи», «пехоту» и «массовку». «Массовка», как правило, за пределами своих родных мест не воюет, а при захвате местности противником в значительной мере «растворяется» в толпе». Для того чтобы содержать «пехоту» (показательно, что там много пакистанцев – на заработки приехали люди) нужны деньги. Соответственно, важнейшим становится пункт о подрыве экономической базы. «Профи», конечно, опасны, но они, как правило, не местные и политически мотивированы. И предпочтут «джихадить» там, где больше «шуму» при минимуме риска для себя. На Сирии свет клином у них не сошелся. Мне кажется, таким местом скоро может стать Афганистан. Посему, при правильном «включении мозгов» наземная помощь может асадовцам быть весьма ограниченной, но вполне эффективной. Особенно, если не будет повторяться глупость с попыткой «контроля территории». И особенно, если будет вестись целенаправленная работа по «расчленению» оппозиции. Асад ее вести, естественно, не может. Но мы (даже если на первый план будут выдвигаться казахи – кстати, спасибо им за помощь надо сказать, а не ревниво зыркать) вполне можем этим заняться. Кстати, одной из фигур в оппозиции является человек по имени Мухаммад Фарис. Генерал, уроженец Алеппо, что во многом определило его принадлежность к оппозиции. Это город, в котором каждый камень имеет антиасадовские настроения. Вообще-то это первый и единственный сирийский космонавт и летал он, как вы догадываетесь, не на шаттле. И таких деятелей там вполне хватает….

6. Иранцы….. Да, базу под Хамой они строили. И почти построили. И как логистический фактор, - это знатный актив. Да «Хезболла» (хотя я, как человек еще в 1987 году написавшей по ней курсовую работу и с тех пор следивший за ее творчеством, хочу сказать, что там есть определенная автономность от иранцев и собственные амбиции) границу с Ливаном пытается обеспечивать. И получается относительно неплохо. Да, спецназ иранцы, наверное, подбросят к главным событиям. Но главная ставка у иранцев сейчас Ирак. И, кстати, видимо, все же Бахрейн. И пока там они не оторвут те куски, которые хотят, рассчитывать на «живые волны» как в войне с Ираком они делали, не приходится. Да и не нужно это…… Нам еще с Биби (Бенджамином Натаньяху) и его преемниками договариваться. Тут уж лучше как-то самим.

7. Оперативное искусство. Проблема асадовцев заключалась в том, что они допустили не только перехват важнейших коммуникаций, но и возникновение внутри контролируемых территорий неких «котлов» (наиболее значимый из которых – «растанский»), которые высасывали из и без того небезграничного военного потенциала Асада очень серьезные силы (и не самые худшие по качеству). Сдерживать котел, особенно, не в пустыне, а относительно урбанизированном и инфраструктурно обеспеченном районе, - дело затратное и хлопотное. Ликвидация хотя бы части этих «котлов» (того же «растанского» и «хомского» - собственно, мы этим с воздуха сейчас отчасти занимаемся), зачистка вокруг Алеппо, примораживание Южного Фронта и, в идеале, возвращение под контроль «пальмирского перекрестка», создадут совершенно новую картину на фронтах. Нет, это, конечно, победоносно войну не завершит. Повторюсь, я сугубый скептик. Но это создаст условия для «а поговорить….».

8. Почему я не написал про Китай? Потому, что я его не вижу. Как говорилось в замечательном фильме «Горячий снег», «верю в то, что вижу». А я не вижу, ни китайского авианосца, ни китайской атомной подводной лодки (у них с этим вообще большие проблемы, кстати), ни легионов «китайских зольдат» (не мое, – Андрея Моченова). Все это пока большой «геополитический» треп. Появятся, - поговорим.

Мое мнение – не появятся. Китай слишком зависим от США, чтобы рисковать в неприоритетном регионе, особенно после того, как американцы играючи – поверьте, играючи - обвалили китайский фондовый рынок. Китай не рискнул втянуться в историю вокруг Йемена, хотя для этого были все возможности и остров Сокотра манил своей геополитической ценностью.

Китай, скорее, прикрываясь нашей активностью, будет продолжать заползать в Африку, благо у американцев ресурсов ему активно противодействовать будет, как я подозреваю, существенно меньше.

А вообще…. Вот, просто подумайте: каждый из нас запросто выдаст 1-2-3 цитаты из китайской военной философии. Знатоки сходу приведут десятки цитат Сунь Цзу и И Дзы. А теперь, - правильный вопрос: какую последнюю войну выиграл вооруженный этим сокровенным знанием и многотысячелетней военной традицией Китай?

9. Временные параметры также очень понятны. Они определяются не только политикой, но и климатом. Необходимо подорвать логистический, экономический и управленческий потенциал исламистов/антиасадовцев (нет, разница, конечно, есть, но не в военном смысле слова; к тому же, у них очень схожая экономическая база, т.е. мочить придется всех, кто не заявит о «нейтралитете» вовремя) до середины ноября. Потом декабрь – февраль надо будет выдержать «генеральное наступление» оппозиции. Тут главное, его оттянуть, как можно ближе к Новому Году и эта задача вполне решаема имеющимися силами. И нашими, и Асада. Потом, в феврале-апреле начинает дуть «хамсин», - сильный ветер с пылью и воевать в таких условиях можно лишь очень условно, даже с современной авиацией. На земле воевать массами почти невозможно. Только очень профессиональные ДРГ. С соответствующей экипировкой и вооружением. Тут, в период "хамсина", думаю, начнется какой-то «диалог с оппозицией», «мирные процессы» и все такое. Вопрос в том, в какой состоянии к этому подойдет Асад. Должны дозреть обе стороны.

10. Я бы не исключил, что одним из решающих факторов будет вопрос о том, появится ли некая «конструктивная суннитская исламская оппозиция». Не светская, а именно исламская, но не замешанная в отрезании голов. Ну, или не столь сильно замазанная. Там вообще-то все «не эльфы». С которой можно будет хотя бы имитировать «национальное примирение» и реинтеграцию.

Вот, как-то так. Но я, конечно, могу и ошибаться. У меня у самого в мозаике нет пары-тройки кубиков. Посему продолжаю изучать информационный поток и "матчасть". И вам советую.

Но больше про Сирию писать не буду.

По крайней мере до декабря.

https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/posts/889517061130485

Арабист Дм. Евстафьев, профессор НИУ ВШЭ

04.10.2015 Военная операция в Сирии: все, что вы хотели знать

Автор фото: en.wikipedia.org #истребители #РФ #Сирия

О том, что российское военно-политическое руководство готовится к военной операции в Сирии, мы писали еще с середины сентября. Уже тогда на сирийский аэродром «Басиль-Аль Асад», что находится в прибрежной провинции Латакия, была переброшена необходимая бронетехника, ЗРК, средства РЭБ и авиация. Ремонтно-строительные работы на авиационной базе были в самом разгаре: расширялась взлетная полоса, возводились временные жилые блоки для персонала, уже были готовы новые площадки для вертолетов, монтировалось необходимое для контроля полетов оборудование.

Строительные работы и переброски военной техники сопровождались грамотной рекламной кампанией – за каждым пополнением контингента наших военнослужащих в Сирии и новым комплектом авиации неизменно следовало образцово-показательное выстраивание техники вдоль взлетной полосы. Исключительно ради новой спутниковой фотосессии. Данные снимки на Западе имели просто феноменальный успех.

Тем временем, в Москве регулировались политические вопросы. В частности, ближневосточные лидеры и высокопоставленные чиновники (Турции, Израиля, Иордании, ОАЭ, Саудовской Аравии и т.д.) были оповещены о том, что игры вокруг избушки лесника окончены, в связи с возвращением самого лесника. Позже были созданы координационные центры с Ираном и Ираком; отдельно с Израилем.

Запрос Владимира Путина и решение Совета Федераций вполне ожидаемо породили много комментариев и вопросов. Вкратце попробуем осветить основные.

Какие силы мы сосредоточили в Сирии?

На момент публикации данного материала в сирийской провинции Латакия находятся: эскадрилья (12 штук) фронтовых бомбардировщиков Су-24, эскадрилья штурмовиков Су-25, 6 многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34, 4 многоцелевых тяжелых истребителя Су-30СМ, 12 ударных вертолетов Ми-24 и 12 многоцелевых вертолетов Ми-17. Помимо авиационной техники, на аэродроме «Басиль-Аль Асад» располагается около сотни грузовых автомобилей (включая вспомогательную технику), полусотни бронетранспортеров, десятка танков и неустановленное количество ЗРК, включая два засвеченных комплекса С-300. Есть все основания для смелого предположения о том, что штат истребителей-бомбардировщиков Су-34 будет доведен до эскадрильи.

О численности личного состава аэродрома что-либо говорить затруднительно, однако можно предположить, что он может достигать одной тысячи человек. В их число входят летчики, операторы беспилотников, авиационно-ремонтные и инженерные бригады, подразделения морпехов для охраны аэродрома, командный состав, спецслужбисты и так далее.

Какие силы нам будут противостоять?

Так как в российской антитеррористической традиции такое понятие, как «градация исламистов» на умеренных и радикальных отсутствует, то и удары будут наноситься по всем представленным в Сирии силам боевиков. На сегодняшний день это около 180-ти крупных формирований. В блогосфере принято условное деление на «зеленых» и «черных». Первые получают прямую материально-техническую, дипломатическую и финансовую помощь от стран Запада, Турции и аравийских монархий, а в СМИ обозначаются как «умеренные оппозиционеры». Вторые представлены «Исламским государством» и «Джебхат ан-Нусрой», то есть исламистами радикальными, от прямой поддержки которых внешние силы формально отказались. Однако никакой принципиальной разницы между «черными» и «зелеными» нет.

Какие силы мы поддерживаем?

Конкретно в Сирии в роли наших естественных союзников выступают:

- Сирийская арабская армия (САА, правительственные войска) – около 180 тыс. человек;

- Республиканская гвардия (элитные войсковые подразделения) – около 25-30 тыс. человек;

- Национальные силы обороны (НСО, народное ополчение) – около 80 тыс. человек. Состоят из представителей этнорелигиозных меньшинств: алавитов, христиан, друзов;

- Бригада Баас (боевое крыло сирийской партии Баас) – около 7-8 тыс. человек. Преимущественно состоит из мусульман-суннитов.

- «Сирийское сопротивление» и «Народный фронт освобождения Палестины» (марксистские военизированные организации) — около 4 тыс. человек на пару.

- Сирийская «Хезболла», «Арабская национальная гвардия» и «Сирийская социальная националистическая партия» — около 3,5 тыс. человек на троих. По составу: шиитское ополчение, светские арабские националисты и сирийские националисты, соответственно.

- Ливанская «Хезболла» — около 15 тыс. человек.

- Сирийские курды – около 50 тыс. человек. По факту свои действия с официальным Дамаском не координируют.

Если говорить о внешних союзниках, то это, в первую очередь, Иран и Ирак. Остальные страны не особо интересуют, так как не представлены своими войсками в Сирии.

Возможно ли участие наших военных в наземных операциях?

В этом нет практической необходимости. В Сирии наличествуют необходимые для проведения полноценных войсковых операций силы. То есть обстрелянной пехоты хватает, причем воюющей с первых дней тогда еще гражданской войны. Как уже говорилось выше, речь идет как минимум о 300-х тысячах бойцов, из которых около 200 тыс. так или иначе участвовало в полномасштабных наземных операциях против джихадистов.

Вопреки пропагандистским вбросам о скорой кончине режима по причине недостатка людских ресурсов, мобилизационный потенциал правительственных сил находится на высоком уровне. Первым видимым признаком наличия проблем с наполнением армии рекрутами является возрастной состав призывников, что нам продемонстрировала Германия на последний год войны, когда в бой были отправлены безусые юнцы из «Гитлерюгенда» и седовласые старики из «Фольксштурма». В рядах сирийской армии преобладают мужики и молодые парни, то есть возрастной диапазон гуляет от 20 до 40 лет. О каком истощении армии говорят западные журналисты, решительно непонятно.

Почему мы вмешались в конфликт именно сейчас?

Сирийская армия и союзные ей силы («Хезболла», ополчение, добровольцы и курды) оказались в крайне тяжелом положении, что обусловлено активизацией ряда региональных игроков. Турецкая авиация под предлогом борьбы с «Исламским государством» наносит удары по иракским (частично) и сирийским курдам, являющихся самой боеспособной и эффективной силой в этой войне всех против всех. Помимо прочего, турецкие спецслужбы и «отпускники» провели ряд успешных операций в районе Идлиба и Алеппо. Определенных успехов удалось добиться американской антитеррористической коалиции, которая при взаимодействии с подразделениями курдов и иракской армии выдавила боевиков ИГ из ряда районов сирийского и иракского Курдистана, а так же суннитской части Ирака. Вектор приложения сил «Исламского государства» сменился – джихадисты пошли на Сирию, в результате чего пала Пальмира и был захвачен ряд стратегически важных объектов.

Для правительственных войск Сирии активизация Турции, Штатов и аравийских монархий стала существенным ударом. Причины поражений сирийцев объясняются критическим истощением ресурсов (поредевшим парком военной техники и нехваткой боеприпасов) и ощущением тотального бессилия перед врагом, который ползет со всех щелей. Успешная операция по уничтожению группировки из 150 человек, к примеру, нивелируется тем, что через неделю на этом же участке фронта появляются новые рекруты джихадистов. То есть сирийская мясорубка перемалывает исламистскую нечисть на крайне высоких оборотах, однако только что убывшие боевики моментально «воскресают» за счет крайне эффективной практики высасывания радикальных пассионариев со всего мира – от Индии до Швеции.

Таким образом, разрешение сирийского конфликта исключительно военным путем попросту оказалась невозможным – у сирийской армии человеческий ресурс ограничен, у джихадистов восполняем, в частности благодаря наличию каналов для непрерывного транзита боевиков через Турцию. Соответственно остро проявилась необходимость воздействия на тех, кто оказывает материально-техническую, консультативную и финансовую поддержку исламистам. Ирану это не под силу, Китаю не по интересу. Россия же одним только своим военным присутствием внесла существенные коррективы в региональный расклад сил.

Какие глобальные задачи Россия преследует в сирийском конфликте?

Во-первых, сохранить Сирию на политической карте мира (не путать с «режимом Асада»). Если вспоминать об «общечеловеческих ценностях»: сохранить этно-религиозное многообразие страны, предотвратив геноцид христиан, алавитов, друзов, армян и т.д.

Во-вторых, купировать террористическую угрозу на подступах к границам России – «Лучше воевать в Джелалабаде, чем в Ашхабаде». По возможности перемолоть максимальное количество боевиков с паспортами РФ и бывших советских республик (в особенности центральноазиатских). Возможности для этого имеются – организационная структура исламистских формирований строится по принципу «землячества», то есть на основе общего языка.

В-третьих, внести кардинальные коррективы в американскую стратегию в данном регионе, о которой мы уже писали. Существует так же необходимость осадить зарвавшегося турецкого султана. Телегой уже идут аравийские монархии, о чем пойдет речь в одном из ближайших материалов.

В-четвертых, выхватить ценные сирийские активы: военные базы, нефтяные и газовые месторождения, морские порты, транспортные узлы и маршруты возможных поставок углеводородов на Европу.

Как будет выглядеть участие российской армии в антитеррористической операции?

Заявленные российским военно-политическим руководством цели и задачи ограничиваются авиационной поддержкой официального Дамаска и подконтрольных ему подразделений. Ни о каких наземных войсковых операциях говорить не приходится. Вполне вероятно, что за рамками официальных заявлений вынесена работа российских военных инструкторов (чей штат за сентябрь существенно пополнел), координаторов артиллерии, специалистов по связи и операторов комплексов ПВО. По крайней мере, на последних фотографиях из Сирии встречались крайне интересные аппараты, косвенно подтверждающие наличие российских специалистов по связи и работе ПВО.

В частности, еще в середине сентября в сети появились снимки российской комбинированной радиостанции Р-166-0.5. Утверждалось, что фотография сделана в провинции Латакия, которая прилегает к провинции Идлиб, которую контролируют «зеленые ребелы». Радиостанция интересна тем, что обеспечивает безопасность коммуникаций на больших расстояниях, вплоть до 2 тыс. километров, то есть Р-166-0.5 дает возможность наладить не подавляемую средствами электронной войны связь.

Новость привлекает к себе внимание по причине того, что в течение весны и лета текущего года из провинции Идлиб регулярно поступали новости о том, что боевики полностью подавляют все средства связи сирийской армии. Так же была отмечена профессиональная координация «зеленых», которые наносили стремительные и точечные удары именно по тем позициям, где правительственные войска испытывали либо «снарядный голод», либо нехватку человеческого ресурса. Все указывает на то, что действия боевиков в провинции Идлиб (а так же и в Алеппо) координировались турецкими спецслужбами, а в боестолкновениях были замечены турецкие «отпускники». Появление в сети снимков данного аппарата, судя по всему, призвано охладить пыл Эрдогана.

Возвращаясь к работе российской авиации. Очевидно, что наших орлов перебросили в Сирию не только для нанесения ударов по позициям «Исламского государства». Первый день авиационных налетов показал, что под раздачу попали и выпестованные Западом, аравийскими монархиями и Турцией «зеленые ребелы», то есть представители так называемой «умеренной оппозиции». Приводим выдержку из регулярных боевых сводок:

«Латакия. В среду во второй половине дня, ВВС России начали широкие операции на западе провинции против боевиков «Джабхат ан-Нусра» и «Харакат Ахрара Аль-Шам», в окрестностях Джебель Аль-Завеед, Кассаб и Дейр Ханна.

Хомс. ВВС РФ отработали по целям в районах Ар-Растан, Тельбиса, Аз-Зафаран, Ат-Тлюль Аль-Хомр, Айдун, Дейр Фуль и в окрестностях Саламия».

Таким образом, только за первый день были нанесены авиационные удары как по «черным» («Джебхат ан-Нусра»), так и по «зеленым» («Ахрар аш-Шам»). По предварительным данным, которые косвенно подтверждаются самими исламистами, наша авиация уничтожила командный пункт боевиков, в котором на тот момент находилось три полевых командира «зеленых». Не самый худший результат для первых вылетов.

http://tehnowar.ru/print:page,1,25420-voennaya-operaciya-v-sirii-vse-chto-vy-hoteli-znat.html

03.10.2015 Авиаудары России в Сирии мешают вести бизнес с исламистами

Президент Института Ближнего Востока Е. Сатановский в интервью "ТВ Центру"

02.10.2015 Тяжелая поступь Командора

Вчера новость о начале военного участия России в операциях против ИГИЛ в Сирии прочно захватила лидерство на информканалах всего мира. При этом весь день даже в странах Запада царил такой хаос в подаче материала, что разобрать из него хоть какое-то официальное отношение политиков этих стран к действиям России было попросту невозможно. Лишь к концу дня (по Европе), видимо, согласовав с Госдепом позиции, тон сообщений более или менее выровнялся и стал умеренно негативным. Но в любом случае тон многочисленных заявлений и высказываний политиков и аналитиков выражал одно главное чувство – растерянность.

Растерянность бывает от неожиданности. Не знаю, думал ли кто-то всерьез, что встреча Путина с Обамой способна изменить позицию России по сирийскому вопросу, но сама эта неожиданность вызывает еще большие удивления. Ведь уже пара месяцев как Россия, совершенно не скрываясь, готовила эту операцию. Вспомните недавнюю историю с запретами пролетов наших самолетов над Болгарией и Грецией, воплями Госдепа по этому поводу. А кратное наращивание интенсивности работы «Сирийского экспресса»? В блоге моего камрада nosikot по этому поводу имеется целая группа отличных фото. То есть Россия ничего не скрывала, готовилась давно, активно и совершенно открыто. Так с чего вдруг такое удивление на грани «шок и трепет»?

В «Сирийской истории», длящейся уже четыре года очень много разных вопросов, без ответов на которые в принципе крайне сложно понять все происходящее сегодня, как и сложную и неоднозначную реакцию на Западе на эти события. Вот эти вопросы, которые задают себе многие:

1. Почему Россия решилась на прямое участие в событиях только сейчас, спустя четыре года? И почему, а точнее, зачем, все же решилась?

2. Почему Запад в принципе выступил против Асада?

3. Почему Запад с началом войны в Сирии так и не решился на прямое военное участие по аналогии с Ливией?

4. Что такое ИГИЛ, кто его создал и зачем?

5. Почему реакция США на российскую активность столь неоднозначна?

6. Почему странно ведут себя соседи Сирии – Турция и КСА?

7. Какую роль в событиях в Сирии играет Израиль?

8. Откуда вдруг взялся координационный центр в Багдаде? И почему в Багдаде?

9. Как связаны между собой Украина, Сирия и Йемен?

В принципе таких вопросов может быть намного больше. И, что самое интересное, ни на один из них нет простого и однозначного ответа. К сожалению, современное человечество привыкло именно к простым вопросам и таким же простым ответам на них. Стоит найти хоть одно правдоподобное объяснение какому-либо событию, как человек успокаивается и считает его истиной ровно до того момента, когда очередная странность перестает вписываться в нарисованную картину мира. Все это можно очень отчетливо наблюдать в Сирии.

С самого начала процесс дестабилизации в Сирии воспринимался в качестве элемента «арабской весны». Четыре года назад мало кто сомневался, что события в этой стране будут четко развиваться по ливийскому или на худой конец египетскому сценарию. Но время шло, и чем дальше, тем больше происходящее в этой стране начинало существенно отличаться от «стандарта». К удивлению многих Асад повел себя совершенно иначе, чем Каддафи. К еще большему удивлению сирийская армия совершенно не спешила разлагаться и разбегаться. И уж совсем удивительным выглядела нерешительность западной коалиции в борьбе с «диктатором». Списать эту нерешительность на влияние Москвы и Тегерана, которые сразу заняли довольно четкую позицию, оказав Асаду реальную помощь людьми (Иран) и вооружением (Россия) можно, но с чисто военной точки зрения эта помощь вряд ли была способна изменить что-то принципиально. Даже поставленные Асаду российские С-300 не смогли бы кардинально повлиять на ситуацию, если бы Запад применил массированные бомбардировки. Тем более, что сирийский лидер со своей стороны тоже не слишком торопился пускать их в дело. Неоднократные и практически безнаказанные налеты израильской авиации на сирийские объекты тому подтверждение.

И здесь возникает главный вопрос. А надо ли было Западу одерживать в Сирии быструю и решительную победу? И ответ на этот вопрос очень двоякий. Очень быструю и очень решительную победу Запад в Сирии безусловно хотел и даже планировал. Но под видом торжества внутренней оппозиции, решительно сместившей своего диктатора. То есть хотел, но лишь в том виде, в каком это можно было бы представить чисто внутрисирийскими разборками. И как только этот план провалился, «игра» сразу перешла к длительным вялотекущим маневрам. Этот момент надо очень хорошо осознать. Он связан с тем, что планирование падения Асада шло сразу по нескольким взаимоисключающим стратегическим сценариям.

Первый, тот который быстрый и внутренний, имел целью несколько последовательных результатов. Падение Асада – приход к власти в Сирии подконтрольных Западу сил – нападение коалиции на Иран – создание единой зоны напряженности от Сирии до Афганистана – давление через Юг на Россию. Этот сценария я уже ранее расписывал довольно подробно, потому сейчас даю только в виде голой схемы. Параллельно этот сценарий предусматривал строительство нефте- и газопроводов с Ближнего Востока в Европу из КСА, Катара и Ирана в обход России, то есть создавал мощную возможность экономического давления на Россию (да и Китай). Под этот сценарий было привлечено масштабное финансирование сирийских повстанцев со стороны Катара и КСА. С севера за помощь в уничтожении Асада Турции было обещан контроль над регионами проживания сирийских курдов. А эта помощь планировалась в виде прямого участия турецких военных в наземных операциях.

В какой-то момент этот сценарий дал сбой. Я не готов однозначно утверждать, почему именно это произошло. Сказалось ли влияние на события России, активная ли помощь Асаду со стороны Ирана и Хезболлы, или двойственное отношение к происходящему в правящих кругах США. Скорее всего последний фактор сыграл если не решающую, то важнейшую роль. Если вспомнить, то начало событий приходится на первый срок президентства Обамы, когда Госдепом рулила Хиллари Клинтон. А вот сбои начались уже после избрания Обамы на второй срок, когда ему удалось избавиться от безбашенной напарницы по тандему. И это не вопрос личного противостояния. Это вопрос о принципиальном выборе пути развития США из двух взаимоисключающих альтернатив. В сценарии, проводившемся в жизнь Клинтон, Обаме была уготована роль сакральной жертвы, чему тот почему-то совершенно не радовался и всячески старался избежать уготованной ему судьбы.

Тут к месту вспомнить ряд мистических предсказаний, которые находятся в непосредственной связи с происходящими в рассматриваемом регионе событиями.

Базовых предсказаний три.

1. Возвышение России начнется с падения Сирии.

2. Последним президентом США будет 44-й, он же темнокожий американец.

3. 3-я Мировая начнется с территории Ирана.

Есть и другие, более туманные, в которых начало Апокалипсиса и приход Спасителя связаны именно с Сирией.

Любые предсказания это всегда лишь более или менее вероятный прогноз развития событий по определенному сценарию. И данный сценарий, предполагающий кардинальные изменения всего современного мироустройства в первую очередь опасен для действующих властей всех задействованных в сценарии стран. Даже для России, которой предсказаниями обещано возвращение величия, его реализация является крайне опасной, связанной с колоссальными жертвами и потерями. И уж тем более этот сценарий малопривлекателен для Ирана и США. Стоит ли удивляться тому, что постоянно происходит поиск альтернатив, способных изменить предначертанное и пустить историю по другому руслу.

Клан Клинтон-Рокфеллеров видел спасение в быстром наращивании угроз для России любой ценой. Создание огромного единого агрессивного пространства в южном подбрюшье России от Кавказа до Афганистана при недостаточно активном противодействии со стороны России вполне мог бы не только создать для нее огромные проблемы с безопасностью, но и привести к полному развалу нашей страны. Стоит предположить, что ордам религиозных воинствующих фанатиков удалось перебраться через горы в Великую степь на столь широком фронте, и нашу страну ждала бы война пострашнее Великой отечественной.

Ключом для начала реализации этого сценария было падение Ирана. И тут можно вспомнить, с какой настойчивостью Израиль последние годы склонял США к войне против этого государства. Всеми средствами, включая даже авиационные бомбардировки объектов на его территории.

А ключом к нападению на Иран являлось падение Сирии. Пока радары Асада способны мониторить воздушное пространство над собственной страной, успешное нападение на Иран для потенциальной коалиции не являлось сколько-нибудь гарантированным. А провал мог легко привести к непредсказуемым последствиям как для Израиля, так и для самих США. Гибель Израиля и потеря американского влияния на Ближнем востоке было бы наименьшим из зол. Это, так сказать, геополитический фактор с военным уклоном.

Упорство Асада привело к тому, что клан Клинтонов попытался начать создание Халифата не на всем планировавшемся ранее пространстве, а на его относительно подконтрольной части – в Ираке с переходом на Сирию. Одновременно под воздействием сопротивления Обамы произошло изменение и самого сценария. Теперь под непосредственной угрозой оказалась не Россия, а Саудовская Аравия. Война с Ираном должна была превратиться в религиозную войну суннитов с шиитами. Для этого даже была проведена провокация со взрывом ситуации в Йемене. Одновременное снятие санкций с Ирана должно было решить две насущные проблемы. Исключить непосредственное участие США в военных действиях, а также усилить Иран за счет разблокировки его нефтяной торговли настолько, чтобы он мог одержать победу в войне против КСА. Затем США планировали уничтожить ослабевшего победителя под видом миротворческой операции. В итоге весь Ближний Восток превратился бы в гигантское пространство хаоса, не управляемого никем и ничем. Как результат, Россия бы надолго и всерьез оказалась бы занята усмирением этого хаоса на своих южных рубежах, а США могли бы в очередной раз пожинать лавры победителя чужими руками. Для этого даже Израиль приносился бы в жертву, заодно ликвидируя для США источник огромных и ненужных стране расходов. И прибрать полностью к рукам Европу, контролируя заодно доходы России от поставок в нее энергоносителей.

По открытым источникам крайне трудно судить о всех нюансах тайной политики и ведущихся между всеми сторонами переговорах. Но так или иначе Иран в ловушку не полез. Жертву в виде отмены санкций принял, а воевать с КСА пока не стремится. В двойственном положении оказались и сами Саудиты. Прекрасно понимая, что их спасение теперь не в поддержке США, а совсем даже наоборот, они резко снизили поддержку сирийских мятежников, а заодно постарались через Россию купировать активность Ирана в Йемене.

Что касается ИГИЛ, то США загнали себя в своего рода ловушку. После того, как выяснилось, что у России нашлись рычаги давления на Турцию с недопущением ее прямого участия в наземных операциях на территории Сирии, США срочно потребовалась вооруженная масса, способная уничтожить остатки сирийской государственности. На территории самой Сирии людей оказалось недостаточно, пришлось подключать Ирак. Так родился ИГИЛ. В той же Сети более чем достаточно доказательств, что за созданием, финансированием и вооружением ИГИЛ стоят именно США. Но одновременно публично заявить о своей поддержке ИГИЛ США не могут без кардинальной потери имиджа. Ведь это их собственные ставленники сидят во власти в Ираке. Да и внешний имидж ИГИЛ настолько отвратен для любого цивилизованного человека, что открытая поддержка самоубийственна для любого респектабельного политика.

В итоге США объявили публичную войну ИГИЛ примерно так, как в 39-м Англия и Франция объявили войну Гитлеру, не предпринимая никаких реальных усилий. А если добавить ко всему этому продолжающуюся потребность в развитии и финансировании ИГИЛ и откровенную противозаконность любых действий США и коалиции в регионе с точки зрения международного права, то становится понятной вся глубина пропасти, которую США себе выкопали. Но эта пропасть могла бы довольно долго оставаться прикрытой фиговым листком, если бы не одно «НО». Это «НО» - действия России.

Здесь надо выделить несколько моментов. Во-первых, точно выбранное время. Несмотря на громкий вой «патриотов» всех мастей России удалось практически полностью купировать ситуацию на Донбассе. Сегодня возможность резкой эскалации военного противостояния на Украине сведена практически к нулю. А вялотекущее развитие обстановки в этой стране на руку именно России. Сегодня ни со стороны США, ни со стороны утопающей в потоках беженцев Европы, Украине не стоит ждать существенной финансовой помощи. А за почти два года власти собственное экономическое положение хунта довела до полной недееспособности. Сегодня выживание Украины это исключительно вопрос помощи со стороны России и никого больше. Именно этим объясняется паника и удивительная шизофрения высказываний и действий политиков в Киеве. И эта помощь оказывается, но ровно в той мере, чтобы не допустить нового витка гражданской войны.

Освобождение от проблем на Украине позволило Москве перейти к более активным действиям в Сирии. И здесь тоже имеется сразу три уровня задач и целей.

Первый и самый очевидный, это показательно законное применение силы. Если это применение силы окажется еще и эффективным, а сомневаться в этом почти не приходится, то в достаточно быстрое время (месяцы) Сирия имеет все шансы на восстановление полноценной государственности. Конечно, для этого потребуется мудрость и со стороны Асада. Компромисс с теми, с кем в принципе можно договориться, предоставление автономии курдам и так далее. Но для всего мира это будет демонстрация эффективной силы со стороны именно России. И на этом фоне положение США будет выглядеть крайне бледно, вплоть до внутри политического кризиса, признаки которого уже наблюдаются в политических кругах США. Обама уже всячески пытается дистанцироваться от того, что наворотили на Ближнем Востоке Клинтон со товарищи. И тем самым фактически устранить ее из начавшейся президентской гонки.

Второй уровень задач, который решает Россия в Сирии это контроль побережья. С учетом ландшафта в Сирии не так много мест, где газопровод может быть проложен по ее территории до средиземноморского побережья. Это долина реки Бекаа. А ее контролируют районы Тартуса и Латакии. Российские базы в этих районах фактически берут под контроль все возможные точки строительства газопровода. Альтернативный маршрут возможен только по территории Израиля, но такой вариант неприемлем уже для последнего. Слишком высоки риски для его собственной государственности.

Наконец, имеется и третий, самый серьезный уровень. Вроде бы с Асадом достигнута договоренность о создании на территории Сирии полноценных военных баз России. Военно-морской в Тартусе и военно-воздушной в Латакии. А это событие, если состоится уже глобального геополитического значения. С 18-го века Россия стремилась выйти из Черного моря на просторы Средиземноморья. И каждый раз ее усилия блокировались Западом. Базы в Сирии это полный контроль Средиземноморского региона. Притом, что вся инфраструктура НАТО нацелена на отражение угроз только с Севера. Подлетное время из Сирии в Италию всего 20 минут. Гибралтар – 30 минут. Про контроль Суэца не приходится и говорить. Значение Турции как члена НАТО практически сводится к нулю. А тот же Египет уже вовсю демонстрирует свою лояльность и дружелюбие по отношению к России. В этом контексте интересно смотрятся слухи о продаже Мистралей именно Египту.

Что самое интересное, все эти планы России очевидны для США. Но куда любопытнее, что США даже не пытаются всерьез помешать этим планам. Недруги России даже начали кричать о том, что это Россия действует по заказу США, играя им на руку. Но все несколько иначе. И Россия, и США в лице Обамы пока действуют в рамках стратегии Глобального УЦ. США сдает контроль над Ближним Востоком России, одновременно пытается окончательно подчинить себе Европу. Но уже в качестве элементарной колонии, позволяющей США закуклиться в рамках «атлантического партнерства» и восстановиться в этой самоизоляции после длительного экономического саморазрушения.

Если посмотреть на хронологию, то с мая-июня, времени, когда, по-видимому, было принято окончательное решение по Сирии (помните «исторический» визит Кэрри в Сочи?), все действия США и России оказываются более или менее согласованными. США сокращают свою активность на Украине, но одновременно инициируют массовое нашествие беженцев в Европу. Одновременно тестируют на прочность долговой рынок ЕС через Грецию, а недавно и устраивают показательную порку одной из крупнейших европейских компаний – «Фольксвагена». При этом любые действия России по усилению помощи Сирии показательно игнорируются.

Внешний холодный тон в отношениях между Россией и США никого не должен обманывать. Помимо «реалполитик» существует еще и политика публичная, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. На сегодня можно констатировать, что с большой долей вероятности США покидают Ближний Восток в качестве ведущего Игрока. И главным показателем этого является даже не активность России в Сирии, а создание координационного центра в Ираке. Ирак тоже уходит из-под американского влияния. На его место приходит Россия и частично Иран.

Но игра еще не закончена. Впереди новый раунд, раунд борьбы за Европу. И здесь пока США опережает Россию на несколько шагов. Но даже упоминание вскользь проблематики тайных кулуарных союзов в речи Путина с трибуны ООН говорит о том, что Россия не только в курсе этих планов, но и готова к активному противодействию. Другое дело, хватит ли на это ресурсов и времени на подготовку. Но в любом случае это будет уже другая история.

А пока происходит процесс проявления геополитических решений ГУЦ на Ближнем Востоке. Процесс проявления геополитического величия России. И, что очень показательно, в полном соответствии с нормами международного права.

http://chipstone.livejournal.com/1277176.html

01.10.2015 А упало, Б пропало...

Кто остался на трубе?

Что сделал Башар наш Асад и почему все против него ополчились - а особенно саудиты и катарцы?
Асад отказался в 2009 году подписать договор с Катаром о строительстве газопровода с Катарских северных месторождений через Сирию, Саудовскую Аравию, Иорданию, Турцию и далее в Европу, мотивируя это тем, что для его русских друзей это будет конец.

Вместо этого, в том же 2009 году Асад договорился построить газопровод из Ирана через Ирак и Сирию (в обход Турции). Меморандум был подписан в июле 2012, когда в Сирии уже шла война.

Еще один штрих - курды. Исторический экскурс о наших отношениях - здесь

А почему молчит суннитский Египет? Помните революцию? Ас-Сиси точно помнит, кто там участвовал - здесь. Да иоткрытие супергигантского месторождения газа в Средиземном море и его перспективы о многом говорит - зачем ему и Италии (читай Южная Европа) мешать Асаду?

А что же мои любимые немцы? Ставим крестики на Южном Турецком потоках и на Украине, профит виден невооруженным глазом. Именно поэтому - вместе с Путиным и Асадом.

Насчет Олланда, что он в Сирии забыл? Какой у него интерес? ~~Неужели правда, что соскучился по игрушкеМеркель?~~

http://charsov.livejournal.com/2860760.html

Спасибо putnik1 за наводку

16.09.2015 Интервью Башара Асада российским СМИ.

15.09.2015 Сирия - наш рубеж, который нельзя сдавать

Ведущие: Вл. Соловьёв и А. Шафран. Гость: С.А. Багдасаров. Радио: "Вести ФМ"

13.09.2015 США планируют раздел Ирака и Сирии на «трубопроводные государства»

Утверждение о том, что грандиозная перекройка карты Ближнего Востока, идущая то под флагом «арабской весны», то под флагом борьбы с «Исламским государством» (ИГ), имеет отчётливый запах нефти и газа, — ничуть не преувеличение. Ирак и Сирия играют в этом геополитическом проекте Запада особую роль.

«План расчленения Ирака был разработан довольно давно», ещё до прямой американской оккупации, а «первым шагом по его реализации стало введение в 1991 г. «бесполетных зон», когда Багдад заставиливывести свои войска из Курдистана и Юга страны, а самолеты ВВС Ирака, залетевшие севернее Тикрита и южнее Насерии, подлежали уничтожению». Все ведущиеся сейчас в Анкаре и Вашингтоне разговоры о создании «бесполётных зон» в Сирии преследуют ту же цель – подготовку к расчленению этой страны.

Сирия — естественная территория транзита нефти и газа из северного Ирака (Иракского Курдистана), с Аравийского полуострова и из бассейна Персидского залива. Дальнейшее развитие событий здесь будет самым прямым образом влиять на географию международных потоков углеводородов. «Территория Сирии, — говорит руководитель Евразийского центра энергетического развития Михаил Ермолович, — как бы «замыкает» морской район, где предполагаются крупные запасы газа. Плюс, конечно, нефте- и газотранзитный фактор, тоже связанный со спецификой расположения сирийской территории. Последнее обстоятельство предопределило важную роль Сирии в системе транзитных портово-нефтепроводных систем в регионе».

На состоявшейся 27 августа в Москве конференции Комитета национального диалога (КНД) правительства Сирии, отмечалось, что боевики ИГ и вооружённые отряды сирийской «светской» оппозиции уже захватили отдельные районы трубопроводного транзита в Сирии. При этом Сирия еще в начале 70-х годов, при отце нынешнего президента Хафезе Асаде, национализировала часть трубопроводов к средиземноморским портам Турции, Ливана, Израиля и её собственным, а также связанные с ними терминалы, которые размещены на ее территории. Основным же собственником нефтегазоносных артерий на всём их протяжении (за исключением Сирии) является Саудовская Аравия.

В сирийских районах трубопроводного транзита сейчас создаются «так называемые независимые администрации, фактически подчиняющиеся странам-спонсорам войны в нашей стране», уточнил в беседе с автором статьи Аммар Морхэж, эксперт КНД по вопросам внешнеторговой и транспортной политики. «Основа таких проектов, — убеждён эксперт, — это стратегические возможности сирийской трубопроводной и портовой систем по доставке углеводородов из Ирака и Аравийского полуострова в Турцию и Европу. Сеть транссирийских трубопроводов была и остается мишенью внешних сил».

Кстати, недавно сообщалось, что «Исламское государство» поставляет нефть Украине и ряду других стран, вывозимую из Сирии, северного и северо-западного Ирака через Турцию. Участниками сколоченной американцами «антитеррористической коалиции» эти действия не пресекаются. Мировой нефтяной рынок уже приучают к новому поставщику…

Точно такие же планы раздела Сирии, отмечалось на конференции КНД, вынашивались западными державами в середине 1940-х, во второй половине 1950-х, в конце 1960-х и позже. В середине 1950-х – начале 1960-х Турция пыталась оккупировать примыкающую к ней северную Сирию, где проходят два нефтепровода из Северного Ирака — к портам Джейхан, Юмурталык (Турция), Банияс и Латакия (Сирия). Та же операция планировалась в ходе израильско-арабской войны в июне 1967 г. и в период обострения сирийско-иракских отношений в конце 60-х – начале 70-х.

«Ресурсно-транзитный» принцип территориального передела давно используется Западом в геополитике нефти и газа. Совсем недавно по этому принципу был расчленён, например, Судан: «нефтегазоизбыточный» Южный Судан стал самостоятельным государством. От Египта в 1920-х – середине 1950-х был отделён Суэцкий канал, который управлялся совместно Великобританией и Францией. Сирийско-иракский сценарий по всем признакам из той же серии.

С весны – лета участились заявления американских официальных лиц и военных, приучающие публику к тому, что грядущие войны и военные конфликты на Ближнем Востоке могут занять чуть ли не целую эпоху. Первым эту мысль в мае высказал директор ЦРУ Джон Бреннан. По его словам, «борьба (с «Исламским государством». – А.Б.) будет долгой», и «это будет стоить большой крови». Затем начальник штаба сухопутных войск США Рэймонд Одиерно в интервью телеканалу CBS поведал, что антитеррористической коалиции, возглавляемой Соединёнными Штатами, понадобится до 10 лет на разгром группировки ИГ. «На решение этой проблемы может уйти три года, пять лет, семь лет, 10 лет», — подчеркнул генерал Одиерно.

Всё более уверенными становятся заявления лидера Иракского Курдистана Масуда Барзани о неизбежном распаде Ирака. «Ирак распадется, такова действительность», — заявил Барзани 6 июля в интервью немецкой газете Welt am Sonntag.

А 10 сентября черту под этими предположениями с солдатской прямолинейностью подвёл директор разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Винсент Стюарт. Он заявил, что «в будущем Сирия расколется на две или три части». Американский генерал одёрнул и правительство в Багдаде, сказав, что он не согласен с тем, что «курды будут снова подчиняться центральному правительству Ирака».

Генерал выразился загадочно (не уточнил, на какие «две или три части» он мысленно уже разделил Сирию), но внимательный читатель, взглянув на карту нефтяных полей и трубопроводных маршрутов сопредельных северного Ирака и восточной Сирии, без труда вычислит, как американские военные географы прочертили границы новых «трубопроводных государств».

Алексей Балиев

fondsk.ru

http://www.russiapost.su/archives/56761