В период, предшествовавший войне в Ираке, и после нее огромное количество чернил было использовано на писания, касающиеся неоконсерваторов и их предполагаемого решающего влияния в администрации Буша. Эта история чрезвычайно интересна в силу того, что она как будто бы открывает перед нами тайные пружины, двигавшие администрацией. Элизабет Дрю писала в «Нью-йоркском книжном обозрении», что «неоконсерваторы... в большой степени ответственны за втягивание нас в войну против Ирака». Эхом подобных утверждений прозвучали слова Говарда Дина, кандидата от Демократической партии на президентских выборах 2004 г.*, который обвинил Буша в том, что он стал пленником неоконсерваторов. Многие комментаторы подчеркивали тот факт, что некоторые видные сторонники иракской войны, в частности, Пол Вулфовитц, Дуглас Фийт и Ричард Пёрл, — евреи, и утверждали, что американская политика в Ираке была в конечном счете направлена на обеспечение безопасности Израиля.
* Говард Дин снял свою кандидатуру на выборах 2004 г. в пользу более популярного сенатора-демократа Джона Керри.
Особая линия обвинений в адрес крыла неоконсервативного движения, возглавляемая Лео Строссом, сводилась к тому, что это «чемпион «лжи во спасение», то есть идеи, что лгать массам — это долг, так как только немногочисленная элита интеллектуально подготовлена к тому, чтобы знать правду» (3).
Многие из этих сочинений насыщены ложными фактами, что объясняется злой волей, стремлением представить намеренно искаженный образ администрации Буша и ее сторонников. Если прочитать большую часть этих комментариев, может сложиться впечатление, что неоконсерватизм — это некий вирус, заброшенный к нам из космоса и поразивший американское государство. Наверное, неудивительно, что некоторые неоконсерваторы возразили, что слово «неоконсерватор» в устах их оппонентов является кодовым обозначением для понятия «еврей»; подобная перефразировка известна в истории антисемитизма. Яростные нападки на неоконсерватизм после войны в Ираке побудили некоторых неоконсерваторов вообще отрицать, что неоконсерватизм существует или что он имеет какое-либо отношение к политической линии администрации Буша (4).
Суть дела в том, что ключевые принципы неоконсерватизма, возникшие в середине XX века, глубоко укоренились во множестве американских традиций. 28
Неоконсерватизм — это последовательная система идей, положений и выводов, судить о которых следует по их содержанию, а не на основании этнической или религиозной принадлежности людей, исповедующих эти идеи. Бессмысленно также отрицать, что такое движение существует с того времени, когда — задолго до войны в Ираке — Ирвинг Кристол и Норман Подгорец, крестные отцы неоконсерватизма, в своих эссе писали о неоконсерватизме и охотно исследовали области согласия и несогласия различных людей, считавших себя неоконсерваторами (5).
Те, кто утверждает, что неоконсерватизма не существует, указывают на то, что у неоконсерватизма нет установленной «доктрины» в отличие, скажем, от марксизма-ленинизма. Они также отмечают разногласия и противоречия среди самозваных неоконсерваторов. Все это справедливо, но тот факт, что неоконсерватизм не монолитен, еще не означает, что он не основывается на внутренне непротиворечивой системе представлений. Скорее здесь место слияния интеллектуальных течений, что привело к некоему непониманию или разногласиям среди неоконсерваторов.