Великое слияние
Отцы-основатели неоконсерватизма — Кристол, Белл и Глейзер — в конце концов пришли к различным политическим взглядам. Кристол приветствовал реформы администрации Рейгана и стал республиканцем, тогда как Белл и Глейзер приняли центристские позиции, менее лояльные. Дэниэл Патрик Мойнихен остался демократом и в 1996 г., будучи сенатором от штата Нью-Йорк, голосовал против билля о реформах ради благосостояния.
Если учесть, что истоки неоконсервативного движения лежат в антикоммунизме левого толка, то мы не должны удивляться тому, что неоконсерваторы — по большей части — были настроены оппозиционно по отношению к реалистической внешней политике 1970-х гг., которую проводил Генри Киссинджер. В основе реализма, согласно определениям теоретиков международных отношений, лежит тезис о том, что во всех нациях, невзирая на характер существующего режима, идет борьба за власть. Временами приверженец реализма может быть релятивистом и агностиком по отношению к режиму. Как правило, реалисты не считают, что либеральная демократия является потенциально универсальной формой правления или же, что базовые ценности человечества, лежащие в ее основе, всегда выше ценностей, исповедуемых недемократическими обществами. Они нередко высказываются против насаждения демократического идеализма, поскольку он, по их представлениям, может вызвать дестабилизацию.
Генри Киссинджер был реалистом классического типа; этой позиции он последовательно придерживался со времен своей докторской диссертации о Меттернихе и до его magnum opus*, посвященного дипломатии (20). Его усилия сначала в качестве советника президента по национальной безопасности, а затем государственного секретаря по проведению в жизнь политики разрядки напряженности в отношениях с Советским Союзом отражали его мнение о том, что СССР является константой в международных делах. По мнению Киссинджера, США и другие демократические государства должны приспосабливаться к существующим условиям, не упуская из виду масштабы своей мощи. Так что неудивительно, что многие неоконсерваторы поддержали Рональда Рейгана в противостоянии либеральной демократии и советского коммунизма и не потупили смущенно глаза, когда президент США заговорил о Советском Союзе как об «империи зла».
С другой стороны, с конца 1970-х гг. стало гораздо сложнее отделять неоконсерватизм от других течений внутри американского консерватизма, восходящих к идеям местного самоуправления, религиозного и социального консерватизма или американского национализма. Непростой задачей стало даже определить, кто есть неоконсерватор. И тому были две причины. Первая состоит в том, что многие неоконсервативные представления были чистосердечно восприняты традиционными консерваторами, да и более широкими кругами американского общества.
* Magnum opus — главный труд {лат.).
Пусть Рональд Рейган и тешил публику разговорами о «королевах благосостояния», но дискуссии о благосостоянии приобрели куда более серьезный характер, когда эмпирические социальные исследования, итоги которых были опубликованы на страницах «Общественного интереса», подтвердили наличие связи между социальными программами типа ПСНД и социальным иждивенчеством. В области внешней политики такие жесткие проводники «холодной войны», как Пол Нитце, оказались рядом с неоконсерваторами в оппозиции к проводившейся Киссинджером политике соглашений с СССР.
Вторая же причина такого слияния заключалась в том, что многие неоконсерваторы стали разделять взгляды традиционных консерваторов на внутреннюю политику. Мы можем с уверенностью говорить о том, что не существует родовой близости между первоначальными взглядами группы Городского колледжа и «Общественного интереса» (как-никак, большинство ее членов поначалу считали себя социалистами) и консервативной идеологией свободного рынка, исповедуемой Рональдом Рейганом (21). И все же к началу 1980-х гг. многие неоконсерваторы примирились с американским капитализмом. Они не были столь же искренними его адептами, как последователи Людвига фон Мизеса или Фридриха Хайека*, но критика рыночного капитализма никогда не была основным пунктом их теории.
* Мизес Людвиг фон (1881 —1973) — американский экономист; считал капиталистический строй системой, соответствующей естественной природе человека. Хайек Фридрих Август фон (1899— 1992) — экономист и философ, уроженец Австрии; резко критиковал идеи и практику социализма.
К 1990-м гг. это слияние распространилось и на взгляды на вопросы культуры и религии. При этом неоконсерваторы по-прежнему дистанцировались от таких консерваторов-джексонианцев, как Патрик Бьюкенен*, в вопросах иммиграции и свободной торговли (Бьюкенен в основном поддерживал эти процессы) (22).
Вследствие слияния неоконсерватизма с другими течениями внутри американского консерватизма сформулировать собственно неоконсервативные постулаты трудно. Сегодняшние противники неоконсерваторов очень преувеличивают единство взглядов в той группе, члены которой называют себя неоконсерваторами начиная с 1980-х гг. Особенно резко отсутствие единства в среде неоконсерваторов обнаружилось после неожиданного краха коммунизма в 1989— 1991 гг. Тогда исчез главный вектор внешней политики, и неоконсерваторы принялись спорить между собой о национальных интересах Америки в постбиполярный период.
Выше я говорил о важности природы режима и о вреде неявного реалистического релятивизма, роднящего многих неоконсерваторов.
* Бьюкенен Патрик — американский политик правого толка, основатель журнала «Американский консерватор»; участвовал в президентских выборах 1992-го и 1996 гг. от Республиканской партии.
Но в начале 1990-х гг. среди еоконсерваторов не было разногласий насчет того, в какой степени внешняя политика США должна быть направлена на распространение демократии и защиту прав человека, или о степени вовлеченности Америки в мировую политику. Оуэн Харрис, редактор «Национального интереса», где публиковались статьи многих неоконсерваторов, сам рекомендовал себя как реалиста (указывая при этом на свое австралийское гражданство) и отстаивал более узкое понимание национальных интересов Америки. Еще в 1980-е гг. Ирвинг Кристол утверждал, что Соединенные Штаты должны дистанцироваться от Европы. Основанный им журнал «Национальный интерес» предлагал более ограниченное видение роли Америки в современном мире. Здесь имели место активные дискуссии между авторами, называвшими себя неоконсерваторами, по таким ключевым вопросам внешней политики 1990-х гг., как американо-китайские отношения, расширение НАТО и целесообразность вторжения на Балканы.