Во-первых, обычно любое выступление компетентного специалиста на злободневную тему, тем более такую важную для каждого человека, как экономика, только приветствуется. Ведь найти сегодня среди «эффективных менеджеров» ельцинского разлива умного эксперта трудно. Что они умеют и знают, «дорогие россияне» хорошо убедились за минувшие почти 30 лет.

Во-вторых, с такой вот жалобой на Глазьева Набиуллина обратилась не куда-нибудь, а к высшему должностному лицу страны Владимиру Путину, желая тем самым поставить, как говориться, на место «выскочку». Но Глазьев не выскочка. Он известный в стране экономист, академик, доктор наук, экс-советник президента Российской Федерации, опубликовал сотни научных работ в самых авторитетных изданиях, выступал с докладами на международных научных симпозиумах. Автор Стратегии экономического развития России. Его статьи широко цитируются как у нас в стране, так и за рубежом.

В-третьих, хотелось бы верить, что мы живем в демократической стране и любая цензура запрещена. Поэтому подобный окрик – не что иное, как возвращение в советские времена, когда говорить без предварительной цензуры мог только главный идеолог СССР товарищ Михаил Суслов.

Но дело, конечно же, в другом. В том, что Глазьев своим докладом о катастрофическом экономическом курсе страны, который проводит ЦБ и публикациями из него в газете «ВПК», образно говоря, наступил на хвост госпоже Набиуллиной. Более того, предметно, с фактами и цифрами доказал к какой пропасти и зависимости от США это привело. Казалось бы, за это Глазьеву надо сказать спасибо или аргументировано доказать обратное. Так проступают в приличном обществе приличные люди. Ан, нет, в руках у Набиуллиной оказался не доклад с контраргументами, а хлыщ. Казалось бы, подобные методы выяснения отношений не приличны для представительницы слабого пола, но получилось наоборот.

Вряд ли стоит пересказывать содержание всего доклада Глазьева, который вызвал раздражение госпожи Набиуллиной, или его статей в еженедельнике «ВПК». Приведем лишь короткие убедительные выдержки, которые бьют по самолюбию экономистов ЦБ просто наотмашь. Судите сами, к чему привела политика ЦБ и госпожи Набиуллиной. Вот факты, которые трудно оспорить:

- с июня 2013 года рубль обесценился в 2.3 раза по отношению к доллару США;

- совокупный убыток ЦБ за 2013-2019 годы составил 584 млрд. рублей или 83 млрд. в год;

- расходы на содержание служащих ЦБ за этот период - 762 млрд. рублей или 109 млрд. в год;

- отток капитала за рубеж в 2013-2019 годах составил 379 млрд. долларов США или 59 млрд. в год;

- инвестиционные кредиты составляют менее 7 % активов российской банковской системы и менее 10 % источников финансирования инвестиций;

- за шесть лет с 2014 года - лишь девять компаний провели первичное размещение своих акций на Московской бирже на общую сумму 115 млрд. рублей;

- суммарная капитализация российского рынка росла на ничтожные 0.6 % в год с учетом инфляции;

- руководством ЦБ из Фонда Национального Благосостояния изъято более 2 трлн. рублей в счет «оплаты» доли в Сбербанке, еще 2 трлн. рублей. предполагалось выплатить иностранным инвесторам в рамках этой сомнительной «сделки»;

- в марте 2020 года ЦБ дал банкам на льготных условиях почти 3 трлн. рублей, что позволило им заработать рекордные 190 млрд. рублей в месяц на фоне падающего рубля;

- в апреле 2020 года лишь 15 млрд. рублей были выданы банками как беспроцентные кредиты на поддержку занятости;

- ЦБ допускает ростовщичество со стороны микрофинансовых организаций, которые используют безвыходное положение и берут с несчастных людей 365 % годовых и выше;

- произошла фактическая национализация и монополизация банковского сектора – пять госбанков контролируют две трети совокупных нетто-активов всего банковского сектора страны и несут все риски;

- количество кредитных организаций сократилось на 53 %, НПФ на 51 %, УК на 33 %;

- количество страховых организаций сократилось на 58 % до 178, что, в частности, привело с 2013 по 2019 год к росту средней стоимости ОСАГО на 71 %;

- по сравнению с ведущими странами стоимость денег для экономики России, начиная с 2014 года завышена на 10 % - после 2013 года ВВП России рос в среднем лишь на 0.9 % в год, что втрое ниже среднемирового темпа роста, а инфляция составила 6.9 %, что привело к снижению реальных доходов населения на 2,1 % в год;

- по оценкам, общий ущерб от реализуемой с 2014 года кредитно-денежной политики и действий регулятора в финансовой сфере составил порядка 30 трлн. рублей недопроизведенной продукции и более 12 трлн. рублей неосуществленных инвестиций.

Если это все вранье – подайте в суд, госпожа Набиуллина. А если нет, то признайте свои ошибки.

Поймите главное. Академик Сергей Юрьевич Глазьев не сводит счеты, не оскорбляет лично Набиуллину. Он предлагает новую концепцию работы Центрального Банка Российской Федерации. Поэтому мы хотим и имеем право услышать аргументы сторон в отношении кредитно-денежной политики нашего государства. Речь – об открытых дебатах!

***

Необходимы открытые дебаты главы ЦБ России Набиуллиной с академиком Глазьевым, #РеформЦБ