Экономика и финансы. Статьи разных авторов. 2014-2015_01

Страница 8 из 43

20.06.2015 США: У сланцевых компаний на 1 заработанный доллар приходится 4.15 расходов

Некоторые интересные циферки:

1. Сланцевые компании в диких долгах - у 27 из 62 компаний лишь проценты по ранее набранным долгам превышают 10% от выручки. К примеру, компания Continental Resources Inc. (которая и создала Bakken), платит по процентам такие же суммы сколько гигант Exxon Mobil, хотя меньше ее в десятки раз.

2. Совокупный долг сланцевых компаний достиг $235 ярдов резаной на конец 1-го квартала, рост 16% за год, при том что цены на нефть резко упали.

3. Даже когда цены на нефть были $100, они тратили больше чем зарабатывали.Если год назад они тратили $2.25 на каждый доллар выручки, то теперь они тратят $4.15. Деградация показателя почти в разы.

4. На фоне начавшегося падения объемов добычи, бремя обслуживание долгов будет падать на все более мелкий объем добычи (и выручки).

ИСТОЧНИК

http://aftershock.su/?q=node/315473

________________________________

shaitan_bashka(13:54:12 / 19-06-2015)

Тут пишуть, что добыча не падает: http://slanceviy-glas.livejournal.com/ , и ссылки на EIA дают. Так падает добыча или нет?

alexsword(14:00:48 / 19-06-2015)

Официально уже озвучено, что будет падать

(14:08:49 / 19-06-2015)

Так у них же там куча скважин разбуренных, но стоящих без дела, вроде слышал что аж 3800. Что с ними станет? Есть такое подозрение, что когда сланцевые конторы в банкротство уйдут и начнётся распродажа активов ( в том числе и скважин) кто-то всё это купит задарма и себестоимость добычи у него будет не 60$ а, допустим 10-20$. И пока нефть в банкротных скважинах не кончится, общемировой ценник на углеводороды вверх не пойдёт.

ойдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

alexsword(14:13:22 / 19-06-2015)

Ситуация иная.

Капзатраты состоят из бурения, а потом делается completion. Стоят они примерно одинаково и очень много. Вот тут циферки давались на примере реальной компании:

http://aftershock.su/?q=node/277414

Бурение было проплачено на какой-то срок по контракту, и делалось некоторое время, даже после коллапса цен. Потом останавливалось.

А вот на completion денег уже не было, вот они так и стоят.

То есть это не никакая "дармовая нефть", это чемодан с оторванной ручкой. Довести их до запуска на этих ценах = работать в убыток. Достанутся, скорее всего, новым владельцам после банкротств.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

shaitan_bashka(15:29:46 / 19-06-2015)

Спасибо, прояснили. Себестоимость 10$ не получится. Но новые владельцы (а это будет скорее всего, несколько крупных нефтяных контор) воспользуются ситуацией и будут жестко нагибать по цене сервисные компании, у которых будет выбор сдохнуть или работать за гроши.Так что completion тоже серьёзно упадёт в цене. Высосут всё из разбуренного, и реальное падение будем наблюдать только после того, как скважины закончатся. К тому времени, если цена вырастет, то возобновится бурение, если нет, то только тогда можно будет говорить о "конце сланца"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

alexsword(16:48:50 / 19-06-2015)

Или гиперок бакса - он и долги поможет сжечь, и реальные зарплаты америкосов сократит в разы, что сократит реальную себестоимость.

Kostas70(14:00:59 / 19-06-2015)

Действительно, интересные циферки.

Вот и Hercules Offshore (компания с большим стажем и опытом бурения) потихому загнулась:

http://fuelfix.com/blog/2015/06/18/hercules-offshore-makes-restructuring-deal-will-file-for-bankruptcy-protection/

пресс-релиз по такому случаю: http://ir.herculesoffshore.com/phoenix.zhtml?c=192573&p=irol-newsArticle&ID=2060341