Катасонов В.Ю. 2022-9 - СССР 2.0 Манифест

31.12.2022 Не бойтесь и радуйтесь! Видео
СПЕЦ

31.12.2022 Вызовы эпохи и государственный бюджет Российской Федерации
Государства в бюджетной сфере в России мало
30.12.2022 О противоречиях между Европой и Америкой
Процесс глобализации мировой экономики подходит к финалу, начинается пора торговых войн
30.12.2022 Рывок, которого не знала история. Катасонов В.Ю.
90 лет назад в СССР завершилась первая пятилетка
29.12.2022 О не отвечающем по обязательствам государства Центробанке
Чтобы победить в СВО, необходима экономическая мобилизация страны. Специальная военная операция идет уже без малого десять месяцев, а признаков такой мобилизации не просматривается
28.12.2022 Завершается подготовка Запада к экспроприации российских активов
Многое станет понятно в следующем году
27.12.2022 О реформе банковской системы Российской Федерации
Экономические санкции высветили слабые стороны банковской системы РФ
26.12.2022 Банковский сектор России и отложенный эффект санкций
Та модель банковской системы, которая была навязана нам три десятка лет назад, ведет Россию в тупик
25.12.2022 Китайская экономика под дамокловым мечом ковида. Катасонов В.Ю.
Текущий коронавирусный кризис приобрел крупнейшие масштабы за три года с начала распространения в Китае коронавируса

24.12.2022 Грозит ли России милитаризация экономики?
У блока НАТО более чем двадцатикратное превосходство над Россией по показателю военных расходов
23.12.2022 Параллельный импорт не панацея от санкций
Стоимость товара, поступающего по каналам параллельного импорта, порой в два-три раз выше, чем на мировом рынке
22.12.2022 Российский рубль пошел на снижение – что дальше?
Значительное ослабление рубля произошло даже быстрее, чем ожидали многие эксперты. Вечером 19 декабря все российские СМИ на первых своих полосах сообщили новость: доллар США и евро уверенно выросли на Московской бирже по итогам торгов понедельника, несколько раз за день обновили максимумы мая
21.12.2022 Фондовый рынок России после 24 февраля – обвал или оздоровление?
Попытки изолировать финансовый рынок России от мирового принесли нам больше пользы, чем вреда
21.12.2022 Что такое «чиповая война», и кто в ней победит. Катасонов В.Ю.
Завод TSMC в Аризоне — попытка Америки сохранить и укрепить свою гегемонию в мире

21.12.2022 Капитализм как цивилизация избранных. В чём ошибся Макс Вебер. Видео
Тайна возникновения капитализма. Как связаны капитализм и протестантизм. В чём прав и в чём ошибался Макс Вебер. Почему революции часто приводят к результатам обратным ожидаемым. День ТВ

20.12.2022 Китайский локомотив мировой экономики собирается разгоняться?
Отказ Пекина от «нулевой терпимости к ковиду» – надолго и всерьёз или это очередной маневр?
19.12.2022 В Думе инициирован законопроект о выходе России из МВФ
Зачем нам предлагали оставаться под «радарами международных проверок»?
18.12.2022 Валютные метаморфозы россиян
Куда направляется беглая валюта?
17.12.2022 Что не сказал президент России на заседании Совета по стратегическому развитию
От финансового состояния России зависит её способность решения остальных пяти ключевых задач. Что ж, попытаюсь сказать то, что хотелось бы услышать от президента Российской Федерации по данному вопросу.
16.12.2022 Угроза «логических бомб»
К чему приводят дыры в блокадном занавесе

15.12.2022 Указ, который мог изменить все. Видео
Студия Рубеж

15.12.2022 Танкерный флот – для России вопрос стратегический
«Вредительство 90-х, когда был уничтожен торговый флот СССР, продолжается»

14.12.2022 Подтягивать пояса, чтобы победить врага? Видео
Расходы на спецоперацию, "токсичные" валюты и др. вопросы. Тайминг. Информационное агентство БелТА

14.12.2022 О китайской идеологии. Статья вторая
В 2021 году Си Цзиньпину впервые удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять
13.12.2022 «Кажется, „валютный дождь“ над Россией начал затихать»
Сальдо наводит на грустные мысли. Основной вид доходов, выводимых из России, — инвестиционные доходы в виде дивидендов и процентов
12.12.2022 Какой общественно-экономический строй в КНР? Статья первая
Сочетание несочетаемого
11.12.2022 России нужен достойный ответ на Стратегию национальной безопасности США
Россия объявлена главным противником Америки
10.12.2022 Куда испарились 200 миллиардов долларов российских резервов?
В первые дни после начала СВО США и их союзники заморозили валютные активы российского Центробанка (официальные валютные резервы Российской Федерации) на сумму примерно 300 млрд долл. Эту цифру назвал министр финансов России Антон Силуанов. Такую же цифру называли в Вашингтоне и Брюсселе. И вот спустя девять месяцев Чарльз Личфилд в интервью эстонским СМИ заявил, что США не могут найти две трети или более российских активов, которые они заморозили в конце февраля этого года и не знают, где именно они [замороженные средства] находятся».

09.12.2022 Закрепится ли новая географическая структура внешней торговли России?
Денежные власти России лишь имитируют активность в деле обхода санкций коллективного Запада
08.12.2022 Во что обходится России СВО – западные подсчёты
Дискуссия о резервах
07.12.2022 Европа берет курс на национализацию?
Начинающаяся в Европе волна национализаций свидетельствует о том, что капитализм в Старом Свете полностью изжил себя
06.12.2022 Санкционная война в разгаре, а на Кипре странная тишина
Об инструментах управления российскими активами, нужных Западу

05.12.2022 Путин подписал важный указ, но не затормозят ли его нижние этажи власти
Профессор Катасонов: Восстановление традиционных ценностей России требует отказа от капитализма
04.12.2022 Россия - колония Запада? Куда движется ЦБ, обрушение рубля, вывоз капитала. Видео
Обсудили тезис «Россия – колония Запада», платит ли Россия дань западу, на кого работает ЦБ и Минфин России, за кого они считают простой народ, для чего и кому выгоден переход на национальную валюту, ждет ли нас мегаинфляция? На все эти вопросы, вы сможете найти ответ посмотрев этот видеоролик. Платформа Народного Большинства

04.12.2022 Первая национализация российского имущества в Европе состоялась
С 5 декабря Евросоюз прекращает импорт нефти из России
03.12.2022 Национализации на Украине формируют имущественный залог под западные заимствования
Украинский капитализм функционирует, как зависимый, отсталый и периферийный

02.12.2022 Национализация на Украине: что за этим стоит?
Операция может быть связана с планами досрочного выдворения Джо Байдена из Белого дома
01.12.2022 СВО и интересы частного капитала
О странном бездействии

30.11.2022 Золотая отмычка к антироссийским санкционным барьерам
Пробить брешь в железном занавесе западных санкций
29.11.2022 Идет война, а Дума принимает бюджет мирного времени
Как при таком замороженном военном бюджете России достичь победы в войне на Украине?
28.11.2022 Санкционная война – что делать?
Выводить из-под санкционных ударов ещё не замороженные российские активы нужно как можно быстрее
27.11.2022 О тайнах центробанков на рынке золота
Когда предоставляются непроверенные данные
26.11.2022 Кэш может взять реванш в борьбе с безналом
Новый всплеск спроса на наличность возник после 24 февраля 2022 года
25.11.2022 По обе линии фронта санкционной войны: конфискации и национализации
Не может быть настоящего суверенитета при наличии в экономике страны иностранного капитала
24.11.2022 Эмансипация от токсичных валют
Россия вошла в топ-3 стран по использованию юаня в международных расчетах, уступая лишь Гонконгу и Великобритании

Серия «Финансовые хроники профессора Катасонова» (Выпуск XXIII). – М.: Книжный мир, 2022. – 570 с.

В своей новой книге Председатель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов анализирует необратимые процессы, разрушающие экономику недружественных стран Запада, вступивших во главе с США в экономическую войну против России.
Автор подчеркивает, что экономическая война против нашей страны велась на протяжении нескольких столетий. Мощным ответом на экономические войны Запада против нашего Отечества стала сталинская индустриализация, в ходе которой страна получила полную экономическую независимость. Использует ли Россия свой сакральный шанс?

31.12.2022 Не бойтесь и радуйтесь!

31.12.2022 Вызовы эпохи и государственный бюджет Российской Федерации

Государства в бюджетной сфере в России мало

У меня есть статья «Много ли государства в экономике России?», поэтому данную статью прошу считать продолжением разговора.

Опираясь на открытые данные Росстата, я пришел к выводу, который был для меня шокирующим: государства в экономике России ничтожно мало. Особенно в ключевых секторах.

Доля государства в уставных капиталах всех компаний и организаций добывающей промышленности в 2021 году составила всего 0,5%. В обрабатывающей промышленности этот показатель – 4,2%. Во всей российской промышленности в собственности федеральной власти, субъектов РФ и муниципальных властей на сегодняшний день осталось не более тысячи предприятий. В продажах всех компаний и организаций, действующих в обрабатывающей промышленности России, на те, которые принадлежат государству, приходится ничтожная доля в 2,3% (данные на 2020 год). Для сравнения: доля частных компаний (российский капитал) составила 64,9%; доля компаний с иностранным и смешанным (российский + иностранный капитал) – 25,0%; доля прочих компаний и организаций (муниципальная собственность и проч.) – 7,8%.

Приведённые цифры не имеют ничего общего с тем, что слышишь день и ночь от либеральных экономистов.

Участие государства в экономике выражается не только в том, что в его собственности (полной или частичной) находятся предприятия, производящие товары и услуги. Более значимым является участие государства в перераспределении общественного продукта с помощью бюджета.

Итак, много или мало общественного продукта российское государство перераспределяет с помощью своего бюджета?

Предлагаю сопоставить показатели финансовой деятельности РФ и других государств. Согласно Всемирной книге фактов ЦРУ (CIA World Factbook), в 2020 году Российская Федерация по величине государственных расходов занимала 14-е место в мире после Испании и перед Нидерландами. Государственные расходы России были оценены в 270,1 млрд долл., или 1,8% государственных расходов всех стран мира.

Для сравнения: на первые четыре страны в рейтинге ЦРУ пришлась почти половина всех государственных расходов в мире. Это США (20,6%), Китай (16,2%), Япония (7,1%), Германия (5,8%). По величине государственных расходов Россия в 2020 г. отставала от США более чем на порядок, от Китая – почти на порядок. Картинка не просто интересная, она очень тревожная. Хотя назвать ее точной нельзя: авторы рейтинга государственные расходы стран мира, изначально выраженные в национальных валютах, приводят к единому долларовому знаменателю. Здесь могут быть, мягко говоря, значительные неточности (или сознательные подтасовки).

Обычно для международных сопоставлений государственных расходов используется показатель величины расходов государственного бюджета по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) данной страны. Такие международные организации как Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и другие такие данные собирают воедино и публикуют сводные таблицы, ранжируя страны по относительному уровню бюджетных расходов.

Давайте посмотрим на международную панораму «Относительный уровень бюджетных расходов отдельных стран», составляемую Всемирным банком. Находим в ней Россию и читаем: «По этому показателю Всемирный банк предоставляет данные о России за период с 1988 по 2021 год. Среднее значение для России в течение этого периода составило 18.06 процента при минимуме в размере 13.86 процента в 1992 г. и максимуме в размере 21.07 процента в 1997 г.». В этом столетии, по данным ВБ, максимальное значения показателя было зафиксировано в 2020 году – 20,03%.

Поскольку не по всем странам есть данные за 2021 год, то для сравнения с Россией приведу значения относительного уровня бюджетных расходов по ряду европейских стран за 2020 год (%):

Швеция – 26.73; Норвегия – 26.55; Нидерланды – 25.95; Франция – 25.07; Бельгия – 24.70; Дания – 4.66; Финляндия – 24.29; Греция – 22.77; Черногория – 22.60; Германия – 22.41; Великобритания – 2.22. В целом по еврозоне относительный уровень госрасходов составил 22.55%. То есть у России показатель был заметно ниже, чем у многих европейских стран.

А за пределами Европы картина очень пестрая. У каких-то стран показатель выше российского, у каких-то ниже. Так, у Саудовской Аравии он в 2020 году равнялся 28,86%, а у Индонезии – 9,55%, у Китая – 17,13%, у Индии – 12,09%. А вот показатели по экономически развитым странам за пределами США (%): Канада – 22,65; Япония – 21,03; Австралия – 20,86; США – 14,73.

Такая мировая панорама создает очень даже неплохой фон для России: относительный уровень ее государственных расходов даже выше, чем у первых двух экономик мира – США и Китая. Российский показатель в 2020 году был выше среднего по миру, который оценивался Всемирным банком в 17,5%.

Однако есть одно серьезное «но» в этих сопоставлениях. Они учитывают лишь расходы основного бюджета государства. Применительно к России это федеральный бюджет РФ. Только практически повсюду бюджетная система состоит не только из национального (общегосударственного) бюджета, но и из бюджетов административных единиц (земель, провинций, штатов и др.). Применительно к России это бюджеты субъектов Российской Федерации. А ниже есть бюджеты городов, муниципалитетов и проч. Наконец, следует учитывать расходы из разного рода фондов, которые хотя и называются «внебюджетными», но входят в состав бюджетной системы государства. И суммарно все эти расходы принято называть расходами консолидированного бюджета. Так, в 2021 году расходы консолидированного бюджета РФ составили 47.073 млрд руб. и включали в себя расходы (млрд руб.): федерального бюджета – 24.762; консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации – 16.886; государственных внебюджетных фондов федерального уровня – 14.012; внебюджетных фондов территориального уровня – 2.811. И в 2021 году, и в предыдущие годы величина консолидированного бюджета РФ была почти в два раза больше величины федерального бюджета (как по расходам, так и по доходам). В других странах – похожее устройство бюджетных систем.

Если Всемирный банк дает картину по расходам основных (национальных) бюджетов, то МВФ – по расходам консолидированных бюджетов. По данным на 2020 год, доля государственных расходов (консолидированный бюджет) Российской Федерации в ВВП составила 38,78%. А вот каковы были значения этого показателя по некоторым другим странам (%): США – 46,18; Китай – 36,98; Канада – 52,45; Австралия – 44,98; Япония – 46,57; Германия – 51,09; Норвегия – 58,16; Греция – 58,19. Рекордсменом среди стран «цивилизованного мира» оказалась Франция с показателем 62,40%. Имеются также страны, сильно отстающие по данному показателю. Например, у Гватемалы – 15,72%; Гвинеи – 18,16%; Экваториальной Гвинеи – 19,45%.

В целом по относительному уровню суммарных государственных расходов (консолидированный бюджет) Россия отстает от ведущих стран коллективного Запада.

С учётом сказанного можно утверждать: в Российской Федерации государства в бюджетной сфере мало. И сегодня это становится опасным, ибо государственный бюджет – важнейший инструмент экономической мобилизации. А нам такая мобилизация жизненно необходима: коллективный Запад начал против России необъявленную войну. То есть России надо наращивать свой бюджетный потенциал. К сожалению, принятый Государственной Думой федеральный бюджет на 2023 год и на период до 2025 года свидетельствует о том, что наращивания не происходит. Минфин ссылается на то, что, мол, доходы федерального бюджета отстают от расходов. 2022 год может быть завершен с бюджетным дефицитом в 2% ВВП. Дефициты бюджета запланированы и на последующие три года. В Минфине говорят, что мол, снижается налоговая база. Как она может снижаться, если в 2022 году Россия будет иметь рекордное за три десятилетия существования Российской Федерации положительное сальдо платежного баланса – примерно 250 млрд долл? Не абсурд ли: бюджетный дефицит при громадном профиците платежного баланса. Этот профицит – гигантский ресурс, за счет которого можно почти удвоить российский бюджет. Однако этого не происходит. В условиях ведущейся с Западом необъявленной войны денежные власти (Минфин и Центробанк) тихой сапой восстановили в России валютную либерализацию. Полученная от экспорта энергоносителей валюта проходит мимо казны и уходит в офшорные юрисдикции. Так что если мы хотим проводить военно-экономическую мобилизацию, нам надо наращивать государственный бюджет – и федеральный, и консолидированный, а это связано с острой необходимостью деофшоризации российской экономики.

30.12.2022 О противоречиях между Европой и Америкой

Процесс глобализации мировой экономики подходит к финалу, начинается пора торговых войн

На протяжении многих лет Запад внушал всему остальному миру, что экономическая глобализация – это прогресс человечества. И условием прогресса является создание мирового рынка. Причём рынка, исключающего ограничения неэкономического характера, вводимые одними государствами против других (нетарифные барьеры, санкции), высокие тарифы по импортным пошлинам, государственное субсидирование товаропроизводителей. ВТО в своем уставе зафиксировала основные правила международной торговли, соблюдение которых обеспечивало создание и поддержание такого («правильного») мирового рынка.

При этом ВТО закрыла глаза на то, что США постоянно нарушали её устав, вводя в одностороннем порядке (без одобрения Совета Безопасности ООН) санкции в виде ограничений и запретов по экспортно-импортным операциям против «неправильных» стран (КНДР, Куба, Иран и др.). При президенте Дональде Трампе Америка резко подняла импортные пошлины на значительную часть товаров из Китая. Китай вынужден был ответить тем же. Налицо признаки торговой войны. ВТО опять отмолчалась.

Кстати, Китай вступил в ВТО в 2001 году. В соглашении о присоединении к этой организации Китаю предоставлялся 15-летний срок для того, чтобы он мог перестроить свою экономику и сделать ее «рыночной». Имелось в виду, что на момент вступления китайская экономика была слишком «государственной», а цены на продукцию китайских предприятий – «нерыночными». Проще говоря, заниженными из-за избыточного государственного субсидирования. В 2016 году Трамп заявил, что Китай не выполнил возлагавшихся на него обязательств по ВТО, что дало Вашингтону повод начать протекционистскую политику в отношении китайских товаров.

20-е годы XXI века очень напоминают 30-е годы ХХ века. Тогда бушевал мировой экономический кризис, готовились к большой войне. В уходящем году мы стали свидетелями мировой рецессии, спровоцированной так называемой пандемией ковида. А с конца года мы видим, что мировая экономика вползает в новую рецессию. Начинается мировая гонка вооружений, повсюду заговорили о возможной большой войне. Тогда все это сопровождалось возрождением протекционизма и тенденцией к изоляционизму. И сейчас мы видим те же тенденции.

Особенно наглядно это видно на примере США, нарушивших почти все правила «справедливой» торговли. Это и санкции, и высокие таможенные тарифы, и государственное субсидирование своей экономики. Последнее – в виде принятия закона «О снижении инфляции», подписанного американским президентом еще летом и вступающего в силу 1 января 2023 года. Джо Байден – фанатичный апологет зеленой экономики, но события 2022 года привели к резкому удорожанию углеводородов и дефициту энергоресурсов. Стали использоваться даже те виды топлива, которые в ближайшие годы собирались вообще запретить. Например, уголь, торф, даже дрова. Зеленая энергетика и ряд зеленых производств (например, выпуск электромобилей) оказались на грани краха. И в Вашингтоне решили поддержать американские зелёные компании (типа производителей электромобилей) с помощью субсидий и налоговых льгот. Закон «О снижении инфляции» предусматривает прямое и косвенное субсидирование зеленого бизнеса на общую сумму 369 млрд долл.

По степени «зеленого фанатизма» с Вашингтоном может тягаться только Брюссель. После Парижской конференции по климату (2015 г.) были приняты амбициозные планы озеленения европейской экономики, но в условиях жестокого энергетического кризиса в Старом Свете Брюссель вынужден был отложить все эти планы, разрешив «на время» использование «грязных» энергоносителей. Для Европы вырисовывается неприятная картина: европейские компании прекратили или заморозили свои зеленые проекты, а компании Нового Света их продолжат благодаря щедрым субсидиям из американской казны. Понятно, что бенефициарами всей этой «зеленой» игры окажутся американские компании, которые захватят мировой рынок электромобилей, солнечной и водородной энергетики и т. п. Европейский бизнес окажется проигравшим.

Европейцы пытались урезонить Вашингтон на этапе подготовки проекта закона «О снижении инфляции», напоминая, что предусматриваемые субсидии являются нарушением «честной» конкуренции». В частности, Брюссель добивался, чтобы в законе были прописаны права европейских компаний на субсидии в объемах, соответствующих субсидиям американским (в документе такое право прописано для компаний Канады и Мексики). Брюссель даже пытался обратить внимание ВТО на готовящееся нарушение правил международной торговли, но ВТО от участия в дискуссии увернулась.

Противоречия между Европой и Америкой по вопросу субсидирования были и раньше. 17 лет в суде ВТО продолжается бесконечная тяжба по вопросу государственного субсидирования двух авиационных гигантов — европейского Airbus и американского Boеing. Когда начиналась так называемая пандемия, многие компании в США и Европе оказались в очень сложном положении. Уже в 2020-21 гг. началась практика субсидирования как отдельных фирм, так и целых отраслей. Однако, во-первых, такое субсидирование рассматривалось как форс-мажор. Во-вторых, его масштабы были скромнее того, что предусматривает американский закон «О снижении инфляции».

Итак, Европе урезонить Америку не удалось, в новом американском законе пожелания Брюсселя не учтены.

И теперь Европа готовится к симметричному ответу, формулируя предложения по введению аналогичных субсидий для компаний Старого Света. В частности, 19 декабря министры экономики Франции и Германии Брюно Ле Мэр и Роберт Хабек опубликовали совместное заявление, в котором предложили обновить европейские правила по предоставлению субсидий зеленым компаниям. По их мнению, государства ЕС должны иметь возможность противопоставить американским субсидиям собственные меры господдержки в том же объеме. «Наша общая цель ясна: добиться бесспорного лидерства ЕС в зеленой промышленности», – говорится в заявлении. Некоторые еврочиновники откровенно признают, что, если даже в ЕС будет принято решение о субсидировании, вряд ли его масштабы могут сравниться с американскими. У Брюсселя нет таких больших денег. Также в Брюсселе нет единого мнения, надо ли субсидии распределять среди всех стран-членов ЕС или ограничиться Германией и Францией, где планируется производить основную часть электромобилей. Обсуждается также вариант, согласно которому субсидии будет разрешено выделять из бюджетов отдельных стран-членов ЕС, но тогда есть риск, что внутри Европейского союза разгорится война субсидий.

Европейские производители электромобилей будут какое-то время ждать от Брюсселя решения по субсидированию производства, а если решение затянется, они начнут передислокацию своих производств за океан, рассчитывая на деньги из американской казны.

Наблюдатели полагают, что вступление в силу с 1 января 2023 года закона «О снижении инфляции» даст старт мировой гонке субсидий. Процесс глобализации мировой экономики подходит к финалу, начинается пора торговых войн.

Некоторые эксперты полагают, что начинающаяся война субсидий может выйти за пределы экономики и торговли и привести к политическому расколу в блоке коллективного Запада. Достаточно вспомнить, что еще в те времена, когда не было ВТО (создана в 1947 году), между США и Европой, между отдельными странами Запада велись торговые войны (иногда очень длительные). Не было ни одного года без таких войн. Тем не менее это не влияло на прочность военного блока НАТО и консолидацию стран Запада в холодной войне против СССР. Так что я не стал бы питать слишком большие надежды на то, что нынешнее обострение противоречий между США и Европой на почве субсидирования своих компаний приведет к распаду западного антироссийского блока.

Однако в долгосрочной перспективе начинающаяся гонка субсидий может иметь позитивные последствия для России. Ведь она может спровоцировать в национальных экономиках «замыкания в себе». А среди всех стран мира к функционированию в режиме экономической автаркии (автономности от внешнего рынка) больше всего приспособлена Россия.

29.12.2022 О не отвечающем по обязательствам государства Центробанке

Чтобы победить в СВО, необходима экономическая мобилизация страны. Специальная военная операция идет уже без малого десять месяцев, а признаков такой мобилизации не просматривается.

Скажем прямо: решающая роль в управлении экономикой России принадлежит не правительству, а Центробанку. В федеральном законе о Центробанке четко определено, что он является институтом, независимым от государства и «не отвечает по обязательствам государства». Стало быть, и призывы президента Российской Федерации об экономической мобилизации, о восстановлении экономического суверенитета России – это не к Центробанку. У него другая задача – «таргетирование инфляции». А я многократно писал, что «таргетирование инфляции» – из словаря «вашингтонского консенсуса».

То, что управление экономикой находится в руках Центробанка, не преувеличение. В России, которая более трех десятилетий назад вступила на путь капитализма, главным инструментом управления экономикой являются деньги, а они находятся в руках не зависимого от государства Центробанка, располагающего печатным станком. Кроме того, в 2013 году ЦБ получил статус финансового мегарегулятора, что дает ему право вмешиваться практически в любые сферы экономической жизни.

У Центробанка – реальные инструменты управления экономикой.

Во-первых, ключевая ставка, с помощью которой он определяет процентные ставки по многим финансовым инструментам (банковские кредиты, депозиты, долговые бумаги, акции и др.).

Во-вторых, печатный станок; этим инструментом ЦБ определяет количество денег в обращении.

В-третьих, биржа, на которой совершаются операции с валютой и ценными бумагами.

В-четвертых, коммерческие банки (в законе о Центробанке прописано, что он осуществляет банковский надзор и регулирование банковской деятельности).

В-пятых, страховые компании, инвестиционные фонды, пенсионные фонды, организации микрофинансирования и прочие участники финансового рынка (ЦБ получил право командовать этими организациями в 2013 году, когда стал финансовым мегарегулятором).

В-шестых, институты инфраструктуры финансового рынка — рейтинговые агентства, депозитарии, упомянутые выше биржи; в ближайшее время ЦБ планирует получить под свой контроль аудиторские фирмы.

Кроме того, законом о Банке России Центробанк получил право законодательной инициативы по таким ключевым вопросам экономической политики, как валютное регулирование и режим трансграничного движения капитала.

За так называемой независимостью Центробанка скрывается контроль над ним, который (по крайней мере до 24 февраля 2022 года) осуществляли наднациональные институты. Прежде всего, Банк международных расчетов (БМР) в Базеле. Доля ЦБ в уставном капитале БМР – 0,57%. Такая доля предопределяет статус Банка России как «миноритария», у которого особых прав нет, зато есть обязанность выполнять решения «мажоритариев» (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Национальный банк Швейцарии и еще несколько ведущих центробанков). Затем Международный валютный фонд (МВФ), который добивается того, чтобы ЦБ РФ проводил в России в жизнь принципы «вашингтонского консенсуса» (максимальная валютная либерализация, дерегулирование экономики, снятие любых ограничений на трансграничное движение капитала, допуск иностранных инвесторов в экономику).

ЦБ РФ также участвует в капитале Общества международных межбанковских финансовых коммуникаций (SWIFT, Бельгия). Что, впрочем, не стало защитой от блокировки операций российских банков через эту систему после 24 февраля.

Также Федеральная резервная система США (её считают американским Центробанком, но владельцами частной корпорации ФРС являются также неамериканские акционеры; т. е. это частная наднациональная структура). По поводу ФРС США на Неглинке (адрес главного офиса Банка России) говорили еще в начале года, что ЦБ РФ, мол, дистанцировался от американского доллара и денежных властей США. И заявляли, что в его портфеле ценных бумаг американских казначейских бумаг осталось всего-навсего около 2 млрд долл. Однако умалчивали, что долларовая часть валютных резервов намного больше. В основном это доллары США на банковских депозитах иностранных банков. На 1 января 2022 года, согласно годовому отчету Банка России, в его активах было 66,8 млрд долларов. (13,9% всех валютных резервов).

В статье 75 Конституции РФ записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». А вместо «защиты и обеспечения устойчивости рубля» в 2013-2014 гг. появилось… «таргетирование инфляции». Это привело к тому, что в декабре 2014 года в России произошел валютный кризис: курс рубля по отношению к доллару обвалился в два раза. Экономике России был нанесен ущерб, который не поддается никаким количественным оценкам. И в начале 2015 года правительство было вынуждено выделить около 2 трлн рублей срочной помощи для ликвидации самых серьезных ущербов. В марте 2014 года Запад ввёл санкции против России, и за первый год действия санкций потери российской экономики, по оценкам экспертов, достигли 1,2% ВВП, или почти 950 млрд руб. Потери от валютного кризиса, спровоцированного Банком России, в любом случае были больше.

Я уже писал, что 15 декабря президент РФ Владимир Путин выступил с большой речью на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. В докладе были определены шесть ключевых задач на 2023 год. Практически каждая задача предполагает экономическую мобилизацию в виде наращивания инвестиций в создание новых производственных фондов и объектов экономической и социальной инфраструктуры. Однако в только что принятом федеральном бюджете на 2023 год увеличения государственных инвестиций на ускоренное развитие обрабатывающей промышленности не предусматривается (с учетом инфляции инвестиции примерно сохранятся на уровне 2022 года). Может быть, ставка делается на инвестиции частного сектора? Нет: внутренних источников у частных предприятий для этого недостаточно. Нужны кредиты. Во-первых, долгосрочные. Во-вторых, дешевые. На момент произнесения В. Путиным своей речи на Совете ключевая ставка Центробанка была равна 7,5%. При такой ставке даже краткосрочные кредиты коммерческих банков предприятиям реального сектора экономики недоступны.

Казалось бы, Центробанк должен был услышать призыв президента и понять, что надо достаточно радикально снизить ключевую ставку. На следующий день после речи Путина на Неглинке было заседание Совета директоров ЦБ, на котором было принято решение оставить ключевую ставку прежней – 7,5%. У Банка России своя логика, он ведь «независим» от государства, а стало быть, и от президента Российской Федерации!

Ещё более скандальным было «откровение» первого заместителя председателя Банка России Ксении Юдаевой, сделанное 17 декабря. Она заявила: «Если вы хотите в этом году максимально увеличить выпуск, ждите в следующем году рецессию, потому что у вас будут переиспользованы ресурсы, начнётся инфляция, начнутся проблемы и вы упадёте в рецессию. В принципе, для долгосрочного развития гораздо более правильно иметь более плавное развитие». Не знаю, где такому учили эту даму – то ли в МГУ на экономическом факультете, то ли в Российской экономической школе, то ли в Стокгольмском институте переходной экономики (1998-99 гг.). А может быть, в Массачусетском технологическом институте, где ее удостоили звания доктора экономики? Она считается продолжателем дела «великого реформатора» Егора Гайдара. Находясь на многих правительственных должностях, Юдаева везде транслировала догматы западной либерально-экономической школы.

И вспомним: в годы индустриализации в СССР темпы экономического роста были беспрецедентными. По расчетам наших российских экономистов, в период 1929-1955 гг. (за исключением четырех лет Великой Отечественной войны) среднегодовые темпы прироста национального дохода СССР составили 13,8% (А. Галушка, А. Ниязметов, М. Окулов: Кристалл роста. К русскому экономическому чуду. – М.: «Наше Завтра», 2021, с. 8). Заметим: при этом никакой инфляции и никаких признаков «падения в рецессию» не было. Однако в Стокгольме и в МТИ госпоже зампреду Банка России о таком не рассказывали.

Заявление Юдаевой не ее частное мнение. Это позиция Банка России. Если мы не хотим проиграть в войне с коллективным Западом, нам надо приводить в порядок свои экономические тылы. И начинать эту работу надо с Банка России.

28.12.2022 Завершается подготовка Запада к экспроприации российских активов

Многое станет понятно в следующем году

Заморозка российских активов ведется уже на протяжении десяти месяцев. Самый крупный российский актив – валютные резервы Банка России на сумму 300 млрд долл. был заморожен еще в конце февраля.

Одновременно велись аресты зарубежных активов российских физических и юридических лиц. Процесс идет непрерывно. Есть еще много имущества, которое может попасть под аресты. Так, на конец ноября, по данным правительства Швейцарии, свои банковские депозиты в этой стране задекларировали 123 персоны и организации российского происхождения, общий объем их депозитов составил более 46,1 млрд франков (около 48,8 млрд долл.). Вместе с тем по состоянию на 25 ноября сумма замороженных российских активов в Швейцарии составила лишь 7,5 млрд франков (приблизительно 7,94 млрд долл.). Следовательно, потенциал того, что ещё только подлежит замораживанию, велик.

Разговоры о необходимости конфискации замороженных российских активов ведутся на Западе с того момента, когда были арестованы валютные резервы Банка России. Большинство предложений по такой экспроприации предусматривает, что средства от конфискации будут использованы для финансирования помощи Украине. Вместе с тем на Западе много оппонентов подобного рода предложениям. Мол, действующие законы запрещают подобного рода конфискации. Для экспроприации российских активов необходимы серьёзные изменения в законах. Работа по изменению законов в ряде стран начата, но для ее завершения требуется время.

Были и альтернативные идеи использования российских активов. Например, оставить эти активы под заморозкой (для российских собственников), но передать в управление какой-либо западной организации с целью получения прибыли от использования активов. А прибыль направлять на помощь Украине. То есть речь идет не об экспроприации, а использовании российских активов на неопределенное время. В частности, в Европейском союзе уже несколько месяцев обсуждается проект создания фонда для управления ликвидными арестованными активами российского происхождения. Для легализации этого проекта в Брюсселе предлагают создать международный суд против России при поддержке ООН.

Однако многим такой вариант кажется неинтересным. Видно, что побеждает вариант экспроприации. 19 декабря министр иностранных дел Канады Мелани Жоли заявила, что власти страны готовятся арестовать и конфисковать активы на сумму 26 млн долларов компании Granite Capital Holdings, принадлежащие Роману Абрамовичу. Полученные средства далее будут направлены на помощь Украине. Активы Абрамовича – пробный шар. После них конфискации будут проводиться и по другим российским активам, находящимся в канадской юрисдикции. Правительство Канады полагает, что опыт этой страны затем будет использован другими государствами G7.

В Брюсселе также побеждает «партия экспроприаторов». Глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель неоднократно заявлял, что Евросоюз ведет работу по заморозке российских активов, но пока у ЕС нет возможности конфисковать их. Европейская комиссия (ЕК) усиленно работает над созданием юридической базы конфискации. Глава Евросовета Шарль Мишель говорит: «ЕС еще не принял окончательное решение, но в этом вопросе есть хороший прогресс, с юридической точки зрения изучаются возможности, как можно конфисковать российские активы и использовать их для восстановления Украины».

Чувствуется, что между Европой и Америкой работа по экспроприации российских активов координируется. В США в сенате на этой неделе проходили слушания по проекту закона о федеральном бюджете на 2023 финансовый год. Была предложена поправка к закону, позволяющая использовать конфискованные российские активы для помощи Украине. Согласно поправке, деньги, полученные от конфискации, будут направляться в Государственный департамент США, который будет распределять их в качестве международной помощи. Сенат США 22 декабря поддержал поправку: за проголосовали 68 сенаторов, против — 29. В нижней палате Конгресса США эту поправку сейчас продвигает конгрессмен Том Малиновский. Он говорит: «Этого требуют здравый смысл и справедливость — заставить путинских помощников платить за помощь в восстановлении страны, которую он разрушает. Я надеюсь, что закон побудит министерство юстиции удвоить свои усилия по конфискации активов клептократов, а наших европейских союзников — последовать их примеру». 24 декабря стало известно, что закон о бюджете на 2023 год вместе с поправками, легализующими конфискацию российских активов, одобрен и в нижней палате американского конгресса.

Среди серьёзных российских экспертов нет особых разногласий по вопросу о том, состоятся ли конфискации замороженных активов РФ. Конечно состоятся. Расхождения касаются лишь сроков начала этой кампании. Лично я по-прежнему предполагаю, что это начнётся, скорее сего, в первом квартале 2023 года.

Удар будет чувствительным. Особенно удар по Банку России. Ведь он до сих пор в своей статистике и финансовой отчетности изображает замороженные валютные активы ЦБ как свои. Причем без каких-либо оговорок. Думаю, после конфискации Банку России придется внести очень существенные коррективы в свою отчетность. В активах банка образуется гигантская дыра, которую в полной мере невозможно будет закрыть и с помощью резервного капитала. Для спасения себя банку придется включать печатный станок, а это разгонит и без того высокую инфляцию. Печально, но мы не видим никаких признаков подготовки Банка России к такому сценарию.

Удар будет нанесён также по многим российским компаниям и банкам. Последствия этого удара трудно оценить. Решениями таких ведомств, как Минфин России, Федеральная налоговая служба, Банк России, доступ к финансовой отчетности российского бизнеса сегодня сильно ограничен. Так, Банк России установил мораторий на публикацию российскими банками своей текущей финансовой отчетности вскоре после 24 февраля 2022 года и несколько раз продлевал его действие. В нынешнем виде мораторий действует до 31 декабря 2022 года. Многое станет понятно в следующем году. И для этого не обязательно открывать отчетность. Эксперты ожидают, что в 2023 году Банк России начнет временно приостановленную кампанию по отзыву лицензий у кредитных организаций и будет зарегистрировано большое количество «банковских смертей».

27.12.2022 О реформе банковской системы Российской Федерации

Экономические санкции высветили слабые стороны банковской системы РФ

По итогам первой половины 2022 года суммарные чистые убытки всех коммерческих банков России составили беспрецедентную величину – 1,5 триллиона рублей. Финансовый результат по итогам года будет тоже отрицательным, это очевидно. Продолжится и вымирание банков. Если в 2013 году, когда Эльвира Набиуллина заняла пост председателя Банка России, число кредитных организаций составляло 958, то к началу 2022 года их число сократилось до 370, а на 1 ноября их оставалось 361.

Говорить о каком-то позитивном вкладе банков в экономическое развитие России достаточно сложно. Сколько раз нам обещали, что они станут локомотивами, разгоняющими российскую экономику. Так вот, по данным Росстата, за счет банковских кредитов в 2010 году обеспечивалось лишь 10 процентов финансирования инвестиций в основной капитал в экономике России. В последующие годы цифра не сильно менялась (%): 2015 г. – 8,1; 2018 г. – 11,2; 2019 г. – 9,8; 2020 г. – 10,0. А вот негативную роль банков даже сложно в полной мере оценить.

Во-первых, дорогими кредитами коммерческие банки душат предприятия реального сектора экономики.

Во-вторых, многие из них активно занимаются выведением финансовых средств за пределы страны, фактически участвуя в ограблении страны.

В-третьих, заканчивая свою деятельность банкротством, многие коммерческие банки тянут за собой на тот свет многих своих корпоративных клиентов; банкротства оказываются узаконенной формой ограбления и физических лиц (потери средств на банковских депозитах лишь частично покрываются системой страхования вкладов).

В-четвертых, выдавая кредиты под высокие процентные ставки, банки разгоняют инфляцию (расходы на обслуживание кредитов увеличивают издержки предприятий и ведут к росту цен).

Справедливости ради следует отметить, что в немалой степени негативной деятельности коммерческих банков содействует Центробанк, который определяет общие правила игры в банковском секторе. Например, запредельные процентные ставки по кредитам коммерческих банков возникают в результате того, что Банк России устанавливает чрезвычайно высокую ключевую ставку, на которую ориентируются кредитные организации. Упомянутые правила игры определяются, строго говоря, даже не Центробанком РФ, а теми, кто неформально им командует. Я об этом писал. Это Международный валютный фонд, Банк международных расчетов в Базеле, Федеральная резервная система США. Собственно говоря, правила игры были заложены в ту модель банковской системы России, которая была ей навязана с первых же дней создания в 1992 году нового государства «Российская Федерация». Это модель, которая позволяет Западу, во-первых, управлять извне не только российской банковской системой, но и всей Российской Федерацией; во-вторых, осуществлять финансово-экономическую эксплуатацию России.

Санкционная война Запада против России предоставляет возможность задуматься над вопросом: можем ли мы одержать победу в специальной военной операции на Украине при существующей банковской системой? Наверное, ответ будет отрицательным. Ведь она не может обеспечить необходимой нам военно-экономической мобилизации. А далее возникает вопрос: какой могла быть альтернативная модель? Готового ответа нет.

Думаю, однако, что для нахождения правильного ответа следует изучить советский опыт. Особенно ту его часть, которая касается денежно-кредитной реформы 1930-1932 гг., позволившей заменить одну модель банковской системы на другую.

В 1920-е годы в РСФСР/СССР существовала банковская система, имеющая много общего с сегодняшней. Это было время НЭПа, когда развитие экономики осуществлялось на основе рыночных отношений, участие государства в народном хозяйстве было весьма ограниченным. В РСФСР в 1921 году был воссоздан Государственный банк (упраздненный в годы военного коммунизма). В 1923 году Государственный банк РСФСР был преобразован в Государственный банк СССР. В денежном обращении страны тогда творился хаос. В 1922-1924 годах была проведена денежная реформа, направленная на создание твердой единой валюты советского государства. С 1922 года в стране началось создание коммерческих банков и обществ взаимного кредита.

Прежде всего, это были акционерные банки с самым пестрым набором пайщиков – Госбанк, государственные синдикаты, кооперативы, частные предприятия, даже одно время иностранные. Так, в конце 1922 года был учрежден Российский коммерческий банк в форме акционерного общества с участием шведского капитала. Этот банк проводил операции по кредитованию экспертно-импортных операций и международным расчетам. В том же году для кредитования и финансирования промышленности был создан на акционерных началах Промышленный банк (позднее переименован в Торгово-промышленный банк). Его акционерами стали тресты, синдикаты, частные лица.

Кроме того, учреждались кооперативные банки (специализирующиеся на кредитовании потребительской кооперации); общества сельскохозяйственного кредита (входивших в систему сельскохозяйственных банков); общества взаимного кредита (предприятия частной промышленности и торговли); сберегательные кассы (для мобилизации денежных накоплений населения).

На 1 октября 1923 года в стране уже действовало 17 самостоятельных банков, а доля Госбанка в кредитовании народного хозяйства составляла 2/3. К 1 октября 1926 года доля Госбанка в кредитовании народного хозяйства снизилась до 48 %. В сфере кредита стали доминировать акционерные банки, разного рода кредитные кооперативы и общества, которые, естественно, свою деятельность осуществляли на основе такого критерия, как прибыль. Поэтому предпочитали кредитовать торговлю, а не промышленность, а если кредитовали промышленность, то предпочтение отдавали легкой или пищевой промышленности, обходя стороной тяжелую.

Государство пыталось управлять народным хозяйством через Государственный банк СССР, но это плохо удавалось. По сути, сложившаяся в стране кредитно-банковская система (КБС) была двухуровневой. Государство в лице Госбанка имело очень ограниченные возможности дотягиваться до негосударственных кредитных организаций, которые жили по своим законам. Кстати, сегодняшняя банковская система Российской Федерации также двухуровневая: верхнее звено – Банк России; нижнее звено – коммерческие банки. А поскольку Банк России себя позиционирует как негосударственная организация, современное государство до кредитных организаций тем более не дотягивается. В этом смысле сегодняшняя ситуация намного хуже, чем та, которая была во времена НЭПа.

Объем кредитов акционерных банков и прочих кредитных организаций в 1920-е годы стал превышать объемы кредитования советского Центробанка. Кроме того, многие предприятия и организации вообще обходились без банковских кредитов, прибегая к помощи коммерческих кредитов. В 1920-е годы коммерческий кредит обслуживал примерно 85 % (по стоимостному объему) сделок по продаже товаров. Эффективного контроля за деятельностью предприятий через банки государству обеспечивать не удавалось.

Пиком развития КБС периода НЭПа можно считать 1926 год, когда было свыше 400 самостоятельных кредитных организаций разных типов, но ядром были акционерные банки (числом 61). Страна уже готовилась к индустриализации, и существовавшая КБС была плохо приспособлена для решения стоящих перед государством задач. В 1929 году партийно-государственное руководство страны приняло решение о реформе денежно-кредитной системы СССР. Можно выделить четыре этапа реформы.

1. Ликвидация коммерческого кредита, полная замена его прямым банковским кредитом и сосредоточение краткосрочного кредитования в Госбанке СССР на основе Постановления ЦИК и СНК «О кредитной реформе» от 30 января 1930 года.

2. Введение новых форм безналичных расчетов через Госбанк СССР и усиление его контрольных функций на основе Постановлений от 14 января и 20 марта 1931 года.

3. Установление принципов краткосрочного кредитования на основе разделения оборотных средств предприятий на собственные и заемные в соответствии с Постановлением от 23 июля 1931 года.

4. Завершение организации структуры банковской системы путем создания наряду с Госбанком СССР банков долгосрочного финансирования капиталовложений согласно Постановлению от 5 мая 1932 года.

На рубеже 20-30-х годов началась ликвидация и самоликвидация многих кредитных организаций. Была окончательно ликвидирована двухуровневая КБС, она почти полностью стала государственной. Были ликвидированы коммерческий кредит и вексельное обращение, весь платёжный оборот был сосредоточен в Госбанке СССР. На месте прежних кредитных организаций был учреждён ряд специализированных государственных банков, которые были уполномочены кредитовать соответствующие отрасли народного хозяйства. Кредит приобрел строго целевой характер, а специализированные банки, помимо всего, были обязаны контролировать общее финансовое положение кредитуемых предприятий.

В 1932 году, по завершении реформы банковская система СССР стала выглядеть следующим образом: 1. Госбанк СССР, 2. Банки финансирования и долгосрочного кредитования капитальных вложений — Промбанк, Сельхозбанк, Цекомбанк, Торгбанк, 3. Внешторгбанк (выполнял функции, связанные с государственной валютной монополией), 4. Сеть сберегательных касс.

С незначительными изменениями созданная 90 лет назад банковская система просуществовала до второй половины 1980-х годов. В 1980-е годы она включала в себя: Государственный банк СССР (Госбанк СССР); Банк внешнеэкономической деятельности СССР (Внешэкономбанк СССР); Промышленно-строительный банк СССР (Промстройбанк СССР); Агропромышленный банк СССР (Агропромбанк СССР); Банк жилищно-коммунального хозяйства и социального развития СССР (Жилсоцбанк СССР); Банк трудовых сбережений и кредитования населения СССР (Сберегательный банк СССР).

Роль созданной в результате реформы 1930-32 гг. банковской системы в проведении индустриализации в Советском Союзе трудно переоценить. Государственные специализированные банки действительно выступали в роли локомотивов народного хозяйства. Они участвовали в выполнении годовых и пятилетних планов развития народного хозяйства, наряду с другими государственными структурами осуществляли контроль за исполнением этих планов теми предприятиями, которые они кредитовали. Между прочим, процентные ставки по кредитам были не выше 1-2 процентов в год. Получение прибыли государственными банками не входило в перечень возлагаемых на них задач. А если прибыли от кредитования оказывались выше нормативных показателей, то они перечислялись в государственный бюджет. Между прочим, государственные специализированные банки осуществляли кредитование предприятий не только за счет кредитов Госбанка, но и средств государственного бюджета. По сути, они были инструментами, обеспечивавшими эффективное использование средств казны, выделявшихся на развитие народного хозяйства. Банки по всей стране имели разветвленную сеть филиалов и отделений, которые на местах контролировали использование выданных кредитов и финансовое положение предприятий-клиентов.

Развал советской банковской системы начался с принятия 26 мая 1988 года закона «О кооперации в СССР», который, помимо всего, предусматривал возможность создания кооперативных банков. Был нарушен важнейший принцип, заложенный реформой 1930-32 гг., – принцип государственной монополии банковской деятельности. В том же 1988 году началось создание первых коммерческих банков. Общее количество коммерческих и кооперативных банков в СССР на конец 1990 года составляло уже 1357. А Российская Федерация начала своё существование с доставшимися ей в наследие от СССР 1360 кооперативными и коммерческими банками.

В 20-е годы ХХ века мы пустили развитие банковской системы на произвол рыночных сил (НЭП) – «разбрасывали камни», ослабляли народное хозяйство. А в 30-е годы уже проводили мобилизацию экономики и банковской деятельности, т. е. «собирали камни». Более тридцати последних лет нашу жизнь в условиях так называемой рыночной экономики можно также сравнить с разбрасыванием камней. Теперь их пора собирать. Нужна мобилизация всей экономики и банковской деятельности в частности.

26.12.2022 Банковский сектор России и отложенный эффект санкций

Та модель банковской системы, которая была навязана нам три десятка лет назад, ведет Россию в тупик

Банковский сектор российской экономики, наверное, раньше других почувствовал последствия санкций коллективного Запада. Санкции были адресными, направленными против конкретных банков.

Самые жёсткие блокирующие санкции коснулись банков, включенных в SDN-лист (SD – Specially Designated Nationals, или «специально назначенные лица») – черный список физических и юридических лиц, с которыми гражданам США и постоянным жителям страны запрещено вести бизнес. Включение в SDN-лист означает для банка заморозку его активов в США и запрет на расчеты в долларах с любыми американскими контрагентами. Также нельзя покупать иностранные акции и валюту через брокеров этих банков. И конечно, блокируются операции через систему СВИФТ.

В SDN-лист попали следующие российские банки: Сбербанк, ВТБ, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, «Открытие», Совкомбанк, Новикомбанк, Транскапиталбанк, Инвестторгбанк. Дальневосточный банк. Против ряда российских банков наложены частичные американские, британские и европейские санкции: Газпромбанка, Россельхозбанка, СМП Банка, Уральского банка реконструкции и развития, банка «Россия» и ВЭБ.РФ. Всего к началу мая под полными или частичными санкциями оказалось двадцать кредитных организаций. Почти все они – крупные (по российским меркам, входящие в топ-50). Из топ-15 российских банков под санкции не попали лишь Райффайзенбанк, ЮниКредит и Тинькофф банк.

Коллективный Запад на месте не стоит. В девятом пакете (обнародован в декабре) санкции расширены в отношении трех российских банков: Московского кредитного банка (МКБ), Всероссийского банка развития регионов (ВБРР) и Дальневосточного банка.

Крах российской банковской системы мог начаться уже весной. Каковы масштабы заблокированных активов российских кредитных организаций, никто толком не знает. За исключением тех кредитных организаций, которые стали жертвами таких заморозок, и Центробанка России. Топ-менеджер банка из первой пятерки, у которого «Коммерсантъ» брал интервью на условиях анонимности, признал, что для его банка это «сотни миллиардов рублей». Банк России не раскрывает и данные об объемах замороженных за рубежом активов российских коммерческих банков.

Уже с конца февраля ЦБ вмешался в это дело, приняв ряд решений, амортизирующих негативные для коммерческих банков эффекты санкций. Были ослаблены или даже временно отменены некоторые нормативы деятельности кредитных организаций. Большинство введенных Банком России послаблений означали льготы по достаточности капитала, позволявшие поддерживать уровни кредитования как в корпоративном, так и в розничном сегменте. В конце февраля произошло резкое обесценение многих бумаг в портфелях коммерческих банков, но Центробанк разрешил фиксировать в финансовой отчетности ту стоимость, которая была до 24 февраля.

Очень существенной мерой по спасению банков стало решение Банка России о том, что кредитные организации с марта до конца года прекращают публикацию своей финансовой отчетности. Вероятно, данная мера преследовала цель не допустить паники среди клиентов кредитных организаций. Управляющий директор «Эксперт РА» Юрий Беликов так прокомментировал это решение: «Засекречивание отчетности кредитных организаций и других участников финансового рынка преследовало не только и не столько контрсанкционные цели. В первую очередь отсутствие информации о финансовом положении было призвано минимизировать панику клиентов и контрагентов».

Три десятилетия нам говорили о том, что выстраиваемая в России рыночная экономика – это прозрачность всех участников рынка, и в первую очередь банков. И вот с февраля банки все стали похожи друг на друга своей непроницаемостью. Кстати, банки уже начали привыкать к такому своему статусу. И проявляют нежелание вновь стать «транспарентными» в новом году. Понятно, что рано или поздно раскрывать информацию придется, поэтому сейчас они пытаются оказать влияние на Центробанк, чтобы формат публикуемой финансовой отчетности был минимальным. Некоторые банки даже добиваются, что объем публикуемой отчетности не регламентировался Центробанком, а определялся самой кредитной организацией.

Отношения клиентов с такими «непрозрачными» банками становится игрой с зажмуренными глазами. И речь идет не только о клиентах, имеющих депозиты и другие счета в банках, но также об участниках фондового рынка. Как известно, целый ряд российских банков проводил эмиссии акций, которые торгуются на Московской бирже (Сбербанк, ВТБ, «Тинькофф», Московский кредитный банк, «Авангард»).

Центробанк также существенно сократил объем публикуемой информации о банковском и финансовом секторе российской экономики, хотя время от времени ему приходится выдавать некоторые тайны. Так, пришлось обнародовать неприятный факт: за период января-июня 2022 года банковский сектор получил совокупные чистые убытки в размере 1,5 триллиона рублей.

Во второй половине года Банк России ничего конкретного по финансовым результатам банковского сектора не говорил, ограничиваясь успокоительными словами. Например, что «банки значительно сократили полученный в первом полугодии текущего года отрицательный результат», но «вряд ли смогут выйти на прибыль по итогам года» (заявление директора департамента банковского регулирования и аналитики ЦБ Александра Данилова).

Коммерческие банки очень желают, чтобы их «каникулярная» жизнь (работа с сохранением разных послаблений) продолжалась, но это может сильно угрожать клиентам и контрагентам банков. А следовательно, и всей экономике страны. Банк России склоняется к тому, что помесячная финансовая отчетность будет восстановлена в урезанном формате, особенно в части операций с нерезидентами.

Примечательно, что в уходящем году в банковском секторе не было привычных массовых отзывов лицензий и ликвидаций кредитных организаций. Когда-то, в «лихие 90-е», число кредитных организаций в России доходило до двух с половиной тысяч. Потом начался процесс «естественной убыли» кредитных организаций (особенно после дефолта 1998 года). Когда Эльвира Набиуллина в 2013 году пришла на Неглинку, в стране действовало 958 кредитных организаций. Набиуллина славно поработала на прополке банковского сектора: к началу 2022 года уже осталось всего 370. В активную фазу расчистка банковского сектора вступила в 2014 году, когда количество отзывов лицензий подскочило почти втрое – до 86 с 32. Замедляться прополка банковских грядок стала с 2019 года. В 2020-21 гг. банки получили послабления, связанные с «пандемией»; в 2020 году, например, было отозвано лишь 16 лицензий. В 2022 году лицензий лишились всего 6 кредитных организаций, причем по трем банкам имела место добровольная сдача.

Массовая прополка банковских грядок, судя по всему, будет возобновлена в 2023 году. Генеральный директор АКРА (Аналитическое кредитное рейтинговое агентство) Михаил Сухов предполагает, что всего в 2023 году "лицензии могут прекратить действие у 25-30 банков", при этом на принудительный отзыв придется менее половины всех случаев. Как считает Сухов, к крайней мере регулятор будет прибегать в отношении хронически убыточных банков или нарушителей "антиотмывочного" законодательства. Более половины сдач лицензий будут добровольными. Ведь банковский сектор по итогам 2022 года будет иметь существенные суммарный чистые убытки. По итогам первого полугодия на долю убыточных кредитных организаций приходилось 20% общего их числа.

Многие годы нам говорили, что созданная в России банковская система призвана стать «локомотивом» развития отечественной экономики. А как же! По такому показателю, как прибыль, банковский сектор действительно был образцово-показательным. Никогда не было у банковского сектора убытков на полугодовой и тем более годовой основе. Приведу данные по чистым суммарным прибылям банковского сектора России за последние годы (млрд руб.): 2016 г. – 930; 2017 г. – 790; 2018 г. – 1345; 2019 г. – 1700; 2020 г. – 1600; 2021 г. – 2400. 2021 год был рекордным по положительному финансовому результату банковского сектора России. А в 2022 году только за первую его половину получен отрицательный финансовый результат в размере 1500 млрд руб. Вместо «локомотива» российская экономика может получить «грузило», которое будет ее тянуть на дно.

Не будем, однако, смотреть на дело слишком мрачно. Тяжёлая ситуация дает возможность понять, что та модель банковской системы, которую нам навязали три десятка лет назад, ведет Россию в тупик. Нам действительно нужна банковская система, способная стать локомотивом экономики, а для этого требуется радикальная реформа банковского сектора.

24.12.2022 Грозит ли России милитаризация экономики?

У блока НАТО более чем двадцатикратное превосходство над Россией по показателю военных расходов

В Москве под руководством Верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ Владимира Путина 21 декабря прошло расширенное заседание коллегии Минобороны России. В. Путин выступил с докладом, где сформулированы ключевые задачи по укреплению обороноспособности страны в условиях усиления международной напряженности. Среди них: поддержание высокой боевой готовности ядерных сил, укрепление потенциала высокоточного оружия, ритмичное переоснащение армии и флота, внедрение новых форм и способов действий войск, применение искусственного интеллекта (ИИ) в вооружениях (роботизированные комплексы, беспилотники, автоматизированные системы управления).

Путин отметил, что многие страны мира поддерживают свои вооруженные силы за счет помощи Запада, и их зависимость от этой помощи растет из года в год. России также надо укреплять свой военный потенциал, но она это делает за счет своих внутренних ресурсов.

А далее Путин сказал: «Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики…» И тут вопрос: можно наращивать военный потенциал и при этом не заниматься милитаризацией экономики? Милитаризация экономики означает процесс военно-экономической мобилизации, который предполагает более полное использование всех имеющихся ресурсов для последовательного наращивания военного потенциала. И, скажем, увеличение бюджетных расходов на оборону хотя бы на 1 процент уже можно назвать процессом милитаризации.

В докладе Верховного главнокомандующего сказано: «У нас нет никаких ограничений по финансированию. Страна, Правительство дают всё, что армия просит, всё». Вероятно, мысль состоит в том, что мы не будем доводить российскую экономику до высокого уровня милитаризации, нам не нужна высоко милитаризованная экономика, а слова «милитаризация страны» и «милитаризация экономики» в контексте доклада надо понимать как такое состояние страны и экономики, когда на военные цели используется количество ресурсов, превышающее некоторое нормативное значение.

А что же считать нормой, или целевым показателем? Вопрос непростой. Степень милитаризации экономики чаще всего оценивается с помощью показателя величины военных расходов страны по отношению к ее валовому внутреннему продукту (ВВП). Обычно эксперты оценивают степень милитаризации экономики страны, сравнивая относительный уровень ее военных расходов с аналогичными показателями других стран. Подобные сравнения являются непростым делом.

Сопоставлением военных расходов разных стран занимаются многие ведомства. Например, ЦРУ США. Международные сопоставления военных расходов публикуются в издании CIA World Factbook, Military expenditures.

Занимается подобными сопоставлениями и Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies, IISS) в Лондоне, связанный с британской разведкой MI-6. Оценки абсолютных и относительных уровней военных расходов разных стран публикуются в ежегодном бюллетене «Военный баланс» (The Military Balance).

Наконец, самым авторитетным источником считается Стокгольмский институт исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI). С 1969 года Институт выпускает ежегодник SIPRI Yearbook, в котором дает мировую панораму военных расходов. Считается, что SIPRI более независим в своих оценках, чем ЦРУ США и IISS, поэтому эксперты предпочитают опираться на его статистику.

Последние полные данные по военным расходам в мире у SIPRI – на 2021 год. В указанном году мировые военные расходы составили 2.113 млрд долл. Среди всех стран SIPRI выделил топ-40 по наибольшим абсолютным размерам военных расходов. Этот список начинается с Соединенных Штатов и заканчивается Румынией. На топ-40 пришлось 93% мировых расходов на оборону. Россия уже несколько лет в списках SIPRI занимает пятое место. Ниже приведены данные по военным расходам стран из списка топ-5 (табл. 1).

Табл.1. Военные расходы ведущих стран мира в 2021 году.

Источник: SIPRI Fact Sheet April 2022 «TRENDS IN WORLD MILITARY EXPENDITURE, 2021»

Итак, Россия, занимая пятое место в списке SIPRI, имела долю в мировых военных расходах, равную 3,1%. По величине военных расходов РФ отставала от США более чем в 12 раз. Хотя она и была на пятом месте, но ей в затылок дышали сразу несколько стран (млрд долл.): Франция – 56,6; Германия – 56,0; Саудовская Аравия – 55,6; Япония – 54,1; Южная Корея – 50,2.

Сегодня России противостоит более пятидесяти стран и территорий (согласно списку «недружественных государств», составляемому правительством РФ). В том числе 30 стран НАТО. На долю только первых десяти стран-членов этого блока (с наиболее высокими военными расходами) пришлось 55,6% мировых военных расходов (кроме США и Великобритании в эту «десятку» вошли Франция, Германия, Италия, Австралия, Канада, Испания и Нидерланды). В целом по всем странам НАТО превосходство над Россией по показателю военных расходов более чем двадцатикратное. А ведь у Вашингтона есть и другие союзники, не входящие в НАТО, с очень немаленькими военными бюджетами (Япония, Южная Корея).

Следует обратить внимание на очень невысокий относительный уровень военных расходов в России. Он самый низкий среди стран топ-5. По сравнению с США – в три с лишним раза ниже. И в два раза ниже, чем у Великобритании.

Если этот показатель взять в качестве критерия степени милитаризации экономики, он оказывается крайне низким. И не только по сравнению с остальными фигурантами топ-5. Назову некоторые страны, у которых относительный уровень военных расходов даже выше, чем у США (%): Кувейт – 6,7; Саудовская Аравия – 6,6; Алжир – 5,6; Израиль – 5,2; Греция – 3,9.

Украина в 2021 году имела относительный уровень военных расходов, равный 3,2%, почти в три раза выше, чем у России.

SIPRI также рассчитал средний по миру относительный уровень военных расходов в 2021 году. И он оказался равным 2,2%. Получается, степень милитаризации экономики России в 2021 году была в два раза ниже среднемировой. Вряд ли это можно считать нормальным. По данным Минфина России, в 2021 году бюджетные расходы на оборону составили 3,57 трлн руб. По утвержденному на 2022 год оборонные расходы были запланированы в размере 3,51 трлн руб., но в связи с СВО они были увеличены. Ожидается, что по итогам 2022 года они составят 4,68 трлн руб., превысив уровень прошлого года на 1,11 трлн руб., или на 31%. Расходы на оборону на следующий, 2023 год определены в размере 4,98 трлн руб. Это уже больше, чем в 2021 году на 39%. Конечно, такая динамика оборонных расходов у здравомыслящего российского гражданина может вызвать лишь положительную реакцию. Однако даже грубый подсчет (с учетом ожидаемого снижения ВВП) показывает, что в 2022 году относительный уровень военных расходов составит 1,4-1,5% ВВП. В следующем году – немного более 1,5% ВВП. Т. е. по-прежнему российский показатель остается заметно ниже среднемирового показателя за прошлый год. А ведь, судя по всему, среднемировой показатель будет расти; все ведущие страны мира (США, Китай, Индия, Великобритания и др.) заявили, что будут наращивать свои военные приготовления.

2022 год знаменателен тем, что с него в мире начинается такая же гонка вооружений, как в годы холодной войны.

Российской экономике высокая степень милитаризации не грозит, ей грозит крайне низкая степень милитаризации по сравнению с другими странами. В условиях противостояния с коллективным Западом это может создать смертельную угрозу.

23.12.2022 Параллельный импорт не панацея от санкций

Стоимость товара, поступающего по каналам параллельного импорта, порой в два-три раз выше, чем на мировом рынке

После 24 февраля деятельность экспертов, занимающихся вопросами российской экономики, сильно усложнилась. Экономические ведомства закрыли существенную часть своей статистической информации. Плюс к этому российским компаниям и банкам вменено резко ограничить объем информации для внешних пользователей. Одной из сфер, попавшей под такие жесткие ограничения, стала внешняя торговля Российской Федерации. Ранее Федеральная таможенная служба РФ (ФТС) оперативно представляла статистическую информацию по стоимостным и физическим объемам экспорта и импорта товаров, товарной и географической структуре внешней торговли. С марта месяца эта информация закрыта.

Теперь единственными источниками информации по внешней торговле России стала таможенная статистика стран – торговых партнеров России. Плюс к этому раз в квартал Банк России публикует данные по платежному балансу РФ.

Тем не менее некоторые тенденции в сфере внешней торговли России после 24 февраля все-таки просматриваются. Экспорт в стоимостном выражении в 2022 году превысил прошлогодний показатель. По итогам трех кварталов года экспорт товаров и услуг составил 483,3 млрд долл. Против 378,9 млрд долл. за аналогичный период прошлого года. Прирост – 27,6%. Он был обеспечен не за счет наращивания физических объемов экспорта, а исключительно за счет резкого взлёта цен на энергоносители. Некоторое снижение экспорта в страны коллективного Запада было компенсировано наращиванием поставок на восточном направлении (Китай, Индия).

А вот по импорту картина выглядит иначе. По итогам трех кварталов года его стоимостной объем составил 245,3 млрд долл. против 271,2 млрд долл. за аналогичный период прошлого года. Произошло снижение на годовой основе российского импорта на 25,9 млрд долл., или на 9,55%.

В конце октября заместитель руководителя ФТС Руслан Давыдов огласил данные по внешней торговле России за три квартала года. Экспорт в стоимостном выражении вырос примерно на 25%, до 431 млрд долл., а импорт хотя и восстанавливается, все еще низок. По словам Давыдова, за январь-сентябрь импорт составил 180 млрд долл. Годом ранее он за тот же период достигал 213,5 млрд. долл. То есть импорт снизился примерно на 16%. По данным ФТС, падение импорта было более значительным по сравнению с цифрами Банка России. Различие объясняется просто: Центробанк дает данные по внешней торговле товарами и услугами, а ФТС – по торговле только товарами.

Упомянутое снижение импорта обусловлено санкционными ограничениями и запретами стран коллективного Запада на поставки в Россию многих видов товаров, особенно таких, которые трудно заместить российским производством или импортом из тех стран, не присоединившихся к санкциям. По данным ФТС, за предыдущие годы, в общем объеме российского импорта 47-49 процентов приходилось на машины и оборудование. В первую очередь именно этой товарной группе и был включен «красный свет» после 24 февраля.

Россия лишилась не только машин и оборудования производственного назначения, но также запасных частей к такому оборудованию. Особо жёсткими стали санкции по поставкам компонентов, необходимых для производства оружия и военной техники.

Общая картина российского импорта, основанная на статистике платёжного баланса РФ, дополняется статистикой торговых партнеров России. Согласно данным Федерального статуправления Германии, немецкий экспорт в Россию по итогам девяти месяцев 2022 года составил 11,6 млрд евро, что на 40,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Такое резкое сокращение немецких поставок вполне объяснимо. Во-первых, Германия – одна из тех стран, которые рьяно исполняют санкции, инициированные Вашингтоном. Во-вторых, в ее поставках в Россию до 24 февраля была одна из самых высоких долей той продукции, которая сейчас запрещена к продаже России.

Согласно статистике Министерства финансов Японии, в октябре 2022 года на годовой основе поставки в Россию компьютеров сократились на 72,9%, автобусов и грузовиков – на 31,5%, частей двигателей – на 75,1%, а мотоциклов – на 4,3%.

Снижались поставки товаров и из стран, которые мы относим к разряду «дружественных». Они опасались вторичных санкций со стороны Вашингтона и его ближайших союзников. Так, согласно данным Министерства торговли Индии, в первой половине 2022–2023 финансового года (он начался в апреле), экспорт из Индии в Россию снизился на 19% – до 1,3 млрд долл. Поставки из Китая в Россию резко обвалились в первые месяцы после начала СВО, но потом стабилизировались и даже начали расти. Тем не менее по итогам первых трех кварталов они всё еще ниже показателя за соответствующий период прошлого года. Лишь в сентябре началось сильное оживление китайских поставок в Россию; по итогам десяти месяцев китайский экспорт в Россию оказался на 12,8% выше показателя за аналогичный период прошлого года.

Пик падения российского импорта пришелся на весну. По словам Руслана Давыдова, самое большое снижение было зафиксировано в апреле – на 30% (на годовой основе). Уже летом началось частичное восстановление импорта, осенью оно продолжилось. Резкое сокращение импорта из Европейского союза (традиционного главного партнёра России) стало замещаться поставками из Китая, Турции и других стран из списка «дружественных». Начинает частично оживать и импорт из некоторых недружественных государств. Правда, очень осторожно и по отдельным товарным группам. Так, Министерство финансов Японии сообщило, что в октябре объем поставок в РФ медицинских изделий вырос (на годовой основе) в 8 раз, комплектующих для компьютеров – в 3,4 раза.

Переломным для российского импорта оказался сентябрь. Поставки товаров из Турции в указанном месяце выросли (на годовой основе) в 2,3 раза, из Казахстана – на 41%, из Китая – на 21%.

Власти России с конца февраля стали принимать решения по замещению импорта из стран коллективного Запада. Во-первых, за счёт создания импортозамещающих производств в России. Во-вторых, за счет переориентации на поставки из «дружественных» государств. В-третьих, за счет развития «параллельного импорта».

Параллельный импорт – это ввоз в страну товаров без согласия правообладателя товарного знака (то есть «параллельно» официальному импорту таких товаров через дилеров, уполномоченных правообладателем). Если все называть своими именами, то это «серый» импорт. Нередко осуществляется с использованием сложных схем и разных посредников. И хотя российские власти говорят, что параллельный импорт не означает поставку контрафактной продукции, все-таки она в нем, согласно мнению экспертов, присутствует. В конце марта правительство приняло постановление № 506, которое временно разрешило «параллельный импорт». А 28 июня 2022 года В.В. Путин подписал закон о параллельном импорте, в полном объеме легализующий «серый импорт».

Кое-какая ценная информация по импорту была оглашена 30 ноября на заседании Совета Федерации, заслушивавшего отчет главы ФТС Владимира Булавина. Он сообщил что в третьем квартале российский импорт был все еще на 14% ниже прошлогоднего уровня; с мая в страну было ввезено в рамках параллельного импорта около 2 млн т товаров на 17 млрд долл. По прогнозу Минпромторга, объем параллельного импорта по итогам 2022 года составит 20 млрд долл. Примечательно, что месяцем раньше (20 октября) Булавин называл следующие цифры параллельного импорта с мая: более 1,6 млн тонн товаров на сумму 12,6 млрд долл. Получается, что за истекший месяц такой импорт составил 4,4 млрд долл. Напомню, что среднемесячный общий импорт России за первые три квартала этого года, согласно данным ФТС, равнялся 20 млрд долл. Примечательно, что из общей стоимости параллельного импорта на поставки товаров из списка критического импорта пришлось чуть более половины – 6,7 млрд долл. (53,2%). Если применить этот процент к последней названной Булавиным цифре параллельного импорта (17 млрд долл.), то получается, что стоимость критического импорта составила примерно 8,8 млрд долл. А это совсем немного. Булавин на заседании Совета Федерации сказал, что проведённые с мая закупки критического импорта составили лишь 13% того, что необходимо.

Чтобы компенсировать импортные потери, ФТС стала перестраивать свою работу. Перераспределены кадровые ресурсы для усиления восточного направления (импорт из Китая и других «дружественных» стран). Проводится расширение многих контрольно-пропускных пунктов (КПП). Организованы специальные таможенные коридоры для торговли с «дружественными» странами. Упрощаются общие процедуры прохождения товаров через таможню. Но вместе с тем увеличивается число попыток ввоза контрафактной продукции по сравнению с относительно спокойными временами. Тот же Булавин сообщил, что за грубые нарушения за десять месяцев этого года возбуждено 122 тыс. административных и 1,6 тыс. уголовных дел, взыскано почти 79 млрд руб., это на 56% больше, чем за прошлый год.

Усилий ФТС для восстановления российского импорта недостаточно. Некоторые решения принимаются на уровне правительства. Так, 17 ноября премьер России Михаил Мишустин подписал постановление, предоставляющее ряд преференций российским компаниям, занимающимся закупками по критическому импорту. В частности, они освобождаются от обязанности предоставлять обеспечение по уплате таможенных налогов и пошлин. Сам список товаров критического импорта был утвержден в марте. Ещё тогда по некоторым товарным позициям пошлины были понижены, по другим вообще обнулены.

Ещё одним источником информации по импорту является первый вице-премьер Андрей Белоусов. Судя по всему, он курирует вопросы, касающиеся параллельного и критического импорта. 29 августа на заседании правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций этот чиновник сообщил следующее: импорт в Россию за первые семь месяцев 2022 года составил на годовой основе 65-70% от уровня 2021 года, при этом критический импорт сократился на 11-12% (при этом Белоусов сказал, что последняя цифра представляет оценку Минпромторга). Первый вице-премьер также уточнил, что по инвестиционным товарам из критического списка снижение было более существенное – на 17-20%. Спад по товарам сырьевым и промежуточной продукции (детали и комплектующие) из того же списка критического импорта был оценен в 10%.

И вот последняя информация от Андрея Белоусова. В ходе расширенного совещания по подведению итогов реализации механизма «Трансформация делового климата» 20 декабря он заявил, что Россия уже восстановила общий импорт до уровня 2019 года. «У нас в значительной мере импорт восстановился. Импорт находится на уровне 2019 года. Инвестиционный импорт у нас пока чуть меньше, но тоже тенденции положительные», – сказал первый вице-премьер.

Конечно, можно порадоваться по поводу такой новости. Но все-таки можно заметить, что информация, озвученная Белоусовым, существенно отличается от той, которую 30 ноября обнародовал Владимир Булавин. Напомню, что глава ФТС констатировал рост параллельного и критического импорта, но при этом признал, что закупки по списку критического импорта пока составляют лишь малую часть того, что необходимо закупить. Хотя Андрей Белоусов 20 декабря не называл никаких цифр по параллельному и критическому импорту, однако дал понять, что по инвестиционным товарам (а они почти в полном объёме представлены в критическом списке) отставание есть, но тенденция «положительная». Думаю, отчасти кажущееся противоречие можно объяснить тем, что Белоусов оперирует лишь стоимостными показателями импорта, а Булавин – также натуральными. В стоимостном виде картина выглядит намного лучше, чем в натуральном. Не вдаваясь в детали, отмечу, что стоимость товара, поступающего по каналам параллельного импорта, порой оказывается в два и даже в три раз выше, чем на мировом рынке. Чтобы нам не переплачивать за параллельный импорт, необходимо как можно быстрее переходить к импортозамещению, развивая собственное производство «критических товаров».

22.12.2022 Российский рубль пошел на снижение – что дальше?

После начала СВО началось стремительное снижение валютного курса российского рубля. В начале 2022 года курс был равен 75,14 руб. за доллар США. В начале марта он пересек планку в 100 рублей за доллар, а минимальный курс был зафиксирован 11 марта – 120,38 руб. за доллар. Тогда Джо Байден заявил, что в ближайшее время курс российской денежной единицы опустится ниже 200 рублей к доллару.

Однако вопреки подобного рода пророчествам маятник пошел в обратную сторону: российский рубль начал укрепляться. 30 июня был достигнут максимальный курс рубля – 51,16 руб. за доллар. Амплитуда колебаний курса российской валюты за столь короткий срок (11 марта – 30 июня) – беспрецедентная (235%).

А далее валютный курс российской денежной единицы к доллару США на несколько месяцев закрепился в коридоре 55-60 рублей. Летом эксперты предсказывали, что в последние месяцы года курс рубля может несколько просесть, где-то до 65 рублей к доллару. А в следующем году неторопливое проседание рубля продолжится. И споры среди экспертов сводились к тому, достигнет российский рубль или нет к концу первого квартала 2023 года значения валютного курса в 70 рублей. И сумеет ли он в следующем году просесть до того значения, которое было на начало 2022 года. Я тоже говорил о неизбежном снижении валютного курса рубля.

Основания такого прогноза – цифры платежного баланса. С сентября месяца активное сальдо счета текущих операций стало снижаться. Валютный ливень, который проливался над Россией, стал затихать, предложение иностранной валюты стало снижаться. Этот валютный ливень, который начался в апреле и продолжался до конца лета, был обусловлен резко возросшими доходами от экспорта (в результате стремительного роста цен на энергоносители на мировом рынке) и сокращением российского импорта (в результате антироссийских санкций коллективного Запада). В четвертом квартале действие этих факторов стало ослабевать, положительное сальдо торгового баланса и счета текущих операций снижаться, предложение иностранной валюты уменьшаться.

Значительное ослабление рубля произошло даже быстрее, чем ожидали многие эксперты. Вечером 19 декабря все российские СМИ на первых своих полосах сообщили новость: доллар США и евро уверенно выросли на Московской бирже по итогам торгов понедельника, несколько раз за день обновили максимумы мая. Курс доллара США при закрытии торгов составил 67,72 руб. к доллару США, что на 3,07 рубля выше уровня закрытия предыдущих торгов. В течение рабочего дня доллар поднимался выше 68 руб. впервые с 11 мая. Евро при закрытии торгов стоил 72,1 руб., подорожав на 3 рубля (также впервые с 11 мая). Стоимость бивалютной корзины (55% доллар США и 45% евро) увеличилась на 3,04 рубля, до 69,69 рубля. Такой «квантовый скачок» курсов двух резервных валют дал пищу многочисленным комментариям и новым прогнозам. Но вот 21 декабря на открытии торгов на Московской бирже новый рекорд – курс доллара превысил 70 рублей. А Центробанк России выставил официальный курс на 21 декабря – 69,0 руб. за доллар.

Кто-то в России с удовлетворением потирает руки, услышав эти новости. Прежде всего, экспортеры нефти, природного газа и всего остального. Для них любое понижение курса национальной валюты – дополнительный стимул к наращиванию экспорта, дополнительная выручка в рублевом выражении. Руки должен потирать и министр финансов Антон Силуанов, который в последние месяцы сделал немало для того, чтобы опустить рубль или по крайней мере не допустить его укрепления. У этого министра есть «валютная кубышка» под названием Фонд национального благосостояния. На всех уровнях принято решение об использовании средств ФНБ. И министр ждет удобного момента, чтобы распечатать кубышку, а удобный момент – тогда, когда курс рубля минимальный.

Среди тех, кто теряет на ослаблении курса рубля, прежде всего импортеры. Им надо больше рублей для оплаты контракта, номинированного в долларах, евро или иной заграничной валюте. Или российские компании, которые взяли валютные кредиты, но выручку получают в рублях.

С учетом «квантового скачка» валютных курсов доллара и евро на Московской бирже эксперты спешно пересматривают свои прогнозы. Некоторые уже уверены, что к концу первого квартала 2023 года курс национальной денежной единицы просядет до 80 рублей за доллар. То есть окажется ниже того, который был в начале года. Правда, некоторые эксперты, чтобы не портить нашим гражданам новогоднего настроения, напоминают, что к самому концу нынешнего года рубль может несколько укрепиться.

Я отметил выше, что ослабление российского рубля для кого-то оказывается плюсом, а для кого-то – минусом, но смею предположить, что в целом для России это окажется серьезным минусом. Попробую нарисовать алгоритм событий.

Первое. Понижение валютного курса рубля приводит к удорожанию российского импорта.

Второе. Удорожание российского импорта неизбежно повышает индекс цен. Иначе говоря, разгоняет инфляцию. Я уже писал, что значительная часть товаров, обращающихся на российском рынке, представляют собой прямой или скрытый импорт. Прямой – когда речь идет о конечном продукте (инвестиционном товаре или товаре личного потребления), ввезенном из заграницы. Скрытый – когда на продукте написано Made in Russia, а в его производстве использованы импортное сырье, импортные машины и оборудование, импортные детали и узлы. Так называемая российская «локализованная» продукция содержит скрытую импортную компоненту, которая по обрабатывающей промышленности составляет не менее 50%

Третье. Банк России с его идеей фикс, называемой «таргетирование инфляции», вступает в борьбу с новой волной инфляционного роста цен. Инструмент этой борьбы хорошо известен – ключевая ставка. Я уже писал, что 15 декабря на заседании Совета директоров ЦБ было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 7,5%. Значит, в ближайшее время она может быть повышена.

Четвертое. Повышение ключевой ставки Центробанком приведет к еще большей блокировке экономического развития России. Даже нынешняя ключевая ставка делает кредиты коммерческих банков предприятиям реального сектора экономики недоступными. А те, кто такие кредиты решились взять, оказываются под дамокловым мечом возможного банкротства.

Так, может быть, России нужен растущий курс рубля? Такой вариант, как ни странно, также имеет серьезные минусы. Нам нужен стабильный курс рубля. Только с помощью стабильного рубля можно строить и укреплять российскую экономику. Рубль колеблющийся («волатильный») нужен лишь спекулянтам и нашим геополитическим противникам, которые всячески стремятся ослаблять российскую экономику. Кстати, положение о стабильном рубле зафиксировано в Конституции Российской Федерации. Статья 75 гласит: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации… Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации…» Итак, Банк России обязан обеспечивать устойчивость рубля. А это, во-первых, стабильность покупательной способности рубля на внутреннем рынке. Во-вторых, устойчивость курса рубля по отношению к другим валютам. В 2013-14 гг. Банк России заявил, что отныне не будет поддерживать валютный курс рубля, а сосредоточится исключительно на «таргетировании инфляции».

Имеет место двойное нарушение Конституции Российской Федерации. Во-первых, это отказ от обеспечения устойчивости курса рубля по отношению к другим валютам. Во-вторых, отказ от поддержания стабильной покупательной способности рубля на внутреннем рынке. Вдумайтесь в формулировку «таргетирование инфляции»: она означает, что Центробанк не обнуляет инфляцию, как этого требует Основной закон РФ, а поддерживает ее на некоем уровне, определяемом целевым показателем.

Давно уже надо было навести порядок с валютным курсом рубля. То, что он в 2022 году проделывал пируэты, лишний раз сигнализирует, что в управлении денежным хозяйством России что-то не в порядке. Можно сказать даже – беспорядок, который проявляется в следующем:

1. Банк России полностью «эмансипировался» от государства. Он совершенно абстрагировался от тех задач, которые стоят перед Российской Федерацией;

2. Банк России грубейшим образом нарушает Конституцию Российской Федерации;

3. Российская экономика представляла собой до недавнего времени «проходной дом» в том смысле, что российский и иностранный капитал мог свободно гулять через границу в обе стороны («полная либерализация трансграничного движения капитала»). При такой свободе движения капитала обеспечивать стабильность валютного курса рубля практически невозможно. После 24 февраля 2022 года были введены жесткие запреты и ограничения на трансграничное движение капитала. Однако постепенно (не без усилий Центробанка и Минфина России) они начали размываться. И это стало одной из причин начавшегося в декабре ослабления курса рубля.

Если начать наводить порядок по трем обозначенным пунктам, скоро мы будем иметь действительно стабильный рубль, как того требует наша Конституция.

21.12.2022 Капитализм как цивилизация избранных. В чём ошибся Макс Вебер.

В. Катасонов
Тайна возникновения капитализма. Как связаны капитализм и протестантизм. В чём прав и в чём ошибался Макс Вебер. Почему революции часто приводят к результатам обратным ожидаемым.

21.12.2022 Фондовый рынок России после 24 февраля – обвал или оздоровление?

Попытки изолировать финансовый рынок России от мирового принесли нам больше пользы, чем вреда

Информационное агентство Блумберг 18 декабря опубликовало статью «Война Путина делает российские акции худшими в мире с мрачными перспективами» (Putin’s War Makes Russian Stocks World’s Worst With Grim Outlook).

Напомню, что в первый же день СВО индекс Московской биржи обвалился на 45,49%. Это рекордный обвал за всю историю фондовой биржи в Российской Федерации. Для сравнения назову некоторые предыдущие рекордные обвалы индекса Московской биржи (%): 13.11.2008 г. – 17,16; 11.08.1998 – 17,31; 28.10.1997 – 20,81. Даже для опытных финансовых аналитиков столь глубокое падение индекса 24 февраля было неожиданностью. Шоковый обвал на Московской и Питерской биржах привел к тому, что 28 февраля обе площадки были закрыты. А осторожное восстановление операций на них началось лишь с конца марта.

По итогам года ожидается снижение ВВП РФ примерно на 3% (а не на 10 и более процентов, как предсказывалось в феврале-марте). А вот фондовый рынок России от зафиксированного 24 февраля шока оправиться так и не сумел. Спустя почти 10 месяцев после начала СВО фондовый индекс (индекс Российской торговой системы – РТС) находился, как сообщает Блумберг, на 44% ниже того уровня, который был накануне СВО. Блумберг сообщает, что ведет мониторинг фондовых индексов по всему миру – всего 92 индекса. Так вот, фондовый рынок России занял последнее, 92-е место по динамике индексов с начала года. Это что касается индекса РТС, рассчитанного на основе рублевых показателей. Падение РТС, рассчитанного на основе долларовых показателей, составило 35%. И по этому значению фондового индекса Россия оказалась на третьем месте с конца.

ПАО «Лукойл» и ПАО «Газпром», самые весомые участники индекса Московской биржи, потеряли в этом году 30% и 53% соответственно. А акции крупнейшей российской кредитной организации – Сбербанка России – упали на 54%.

Эксперты Блумберга полагают, что никакого восстановления фондового рынка России не предвидится, поскольку-де не будет восстановления российской экономики. В частности, резко сократится импорт энергоносителей из России странами коллективного Запада. Эксперты также обратили внимание на такой момент: фондовые индексы России пошли заметно вниз в тот период, когда проходила частичная военная мобилизации (сентябрь – октябрь). Эксперты Блумберга уверены, что в 2023 году будет, по крайней мере, еще одна мобилизация, что также уведет фондовый рынок вниз. «Следующий год вряд ли принесет облегчение… особенно если глобальная рецессия снизит спрос на сырьевые товары, а новые санкции окажут еще большее давление на российскую экономику», – делает заключение Блумберг.

Но, как говорится, нет худа без добра. Экономические санкции против России привели к тому, что фондовый рынок России из площадки, на которой занимались преимущественно спекулятивными играми, стал превращаться в механизм, обеспечивающий мобилизацию финансовых ресурсов на цели экономического развития. Кроме того, на этом рынке до недавнего времени доминировали иностранные инвесторы, теперь это рынок преимущественно российских инвесторов. Российские инвесторы перестали поддерживать своими деньгами бизнес из США и других «недружественных государств».

За десятилетний период (2012-2021 гг.) число иностранных физических лиц, зарегистрированных на Московской бирже, выросло вдвое – с 10,0 тыс. до 20,1 тыс.; число иностранных юридических лиц почти в три раза – с 2,2 тыс. до 6,0 тыс. Общая численность зарегистрированных на бирже нерезидентов составляла лишь 0,15% общего количества участников игры на бирже (за счет громадного числа физических лиц РФ, пришедших на биржу в последние годы). Однако инвесторы-нерезиденты были исключительно игроками крупного калибра, ворочавшими миллиардами (порой даже не рублей, а долларов). В середине прошлого года на нерезидентов в общей сложности приходилось более половины (50,9%) всех оборотов на бирже. И вот с конца февраля 2022 года доступ к торгам на фондовом рынке России (Московская и Санкт-Петербургская биржи) для нерезидентов был закрыт. Фактически их средства в российских активах заморожены. По данным НАУФОР, замороженные активы иностранных инвесторов в российских акциях и облигациях оцениваются в 312 млрд. долл.

В августе 2022 ЦБ России и Московская биржа разработали механизм постепенного открытия торгов на фондовом рынке РФ для нерезидентов. Возвращение нерезидентов будет поэтапным. Регулятор ввел градацию нерезидентов-инвесторов по признаку «дружественный», «недружественный», определив для каждой группы свои условия возвращения.

Те метаморфозы, которые пережил фондовый рынок России за последние десять месяцев, к счастью, не привели к катастрофическим последствиям. Ожидавшихся банкротств российских эмитентов не произошло. Частично те потери, которые российские эмитенты понесли в связи с блокировкой иностранных инвесторов, компенсированы притоком на фондовый рынок денег российских физических лиц и кредитных организаций. В связи со снижением процентных ставок по банковским депозитам «физики» перебрасывают свои деньги из кредитных организаций на фондовую биржу. Доля физических лиц в торговом обороте акциями выросла вдвое, до рекордных 80,2% против 36–40% в 2020–2021 гг. Некоторые наблюдатели даже рискнули сделать вывод о том, что российская биржа стала инструментом формирования в России «народного капитализма».

На прошлой неделе на бирже произошло знаковое событие: было проведено первое после 24 февраля первичное размещение акций российской компании на российском фондовом рынке. Российский сервис краткосрочной аренды электрических самокатов Whoosh (ПАО «Вуш холдинг») разместил акции по цене 185 рублей за бумагу и привлек с открытого рынка 2,1 млрд рублей. Да, конечно, это не миллиарды долларов, но зато это деньги не иностранных спекулянтов, а отечественных инвесторов, преимущественно «физиков».

Оживает рынок корпоративных облигаций. Например, в прошлом месяце АФК «Система» собрала с помощью облигаций 10 млрд рублей под 10,38%. «Атомэнергопром» привлек 9 млрд рублей под 9,15%, Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) разместила облигации на сумму 5 млрд рублей под 12,2%. Примечательно, что процентные ставки по облигациям несколько ниже показателей инфляции. Но инвесторы тем не менее с большим аппетитом покупают бумаги.

Согласно статистике Московской биржи, за 11 месяцев 2022 года число размещений корпоративных облигаций на ее площадке составило 438. Это меньше, чем за 11 месяцев прошлого года (784 размещения). Но средние объемы размещений заметно выросли. За 11 месяцев 2021 года общая сумма размещений составила 5,5 трлн руб., а за январь-ноябрь 2022 года – 6,9 трлн руб., или на 25% больше.

Новым явлением на российском фондовом рынке стало появление так называемых замещающих облигаций и юаневых бумаг. Крупные российские компании ранее размещали в больших объемах евробонды. Это были размещения на мировом рынке и по правилам мирового рынка. Операции с евробондами российской эмиссии уже частично заблокированы коллективным Западом (а в любой момент может произойти и полная блокировка). Поэтому российским держателям ранее размещавшихся евробондов предложены «замещающие» облигации, которые имеют уже статус внутренних бумаг (их учет ведется российскими депозитариями). В частности, «Газпром» разместил «замещающие» облигации на 442,6 млн долларов для обмена евробондов-2027. Локальные бонды были оплачены на 265,95 млн долларов евробондами и на 176,65 млн долларов – деньгами.

В конце лета на фондовом рынке появились облигации, номинированные в китайских юанях. Первым эмитентом стал «Русал». К сегодняшнему дню уже около десятка выпусков юаневых облигаций: они выпущены «Русалом» (три выпуска), «Полюсом» (два выпуска), «Роснефтью», «Металлоинвестом», «Сегежей», Евразийским банком развития (ЕАБР), «Южуралзолотом». Всего на бирже в ноябре обращалось таких облигаций на общую сумму 34 млрд юаней. Заявили о планах выпуска юаневых облигаций «Сбербанк» и «Норильский никель».

Не все события на фондовом рынке последних месяцев можно оценить со знаком плюс. Настораживает чрезмерная активность российского Минфина, выражающаяся в размещении своих облигаций на фондовом рынке. 15 декабря президент РФ Владимир Путин в своем выступлении на Совете по стратегическому развитию и национальным проектам сказал: «По итогам января – ноября текущего года федеральный бюджет исполнен с профицитом в 560 миллиардов рублей, а консолидированный бюджет – с профицитом в один триллион 451 миллиард рублей». Минфин, правда, утверждает, что в дальнейшем российский бюджет станет дефицитным. Не очень понятно. Как можно умудриться иметь дефицитный бюджет, если по итогам 11 месяцев 2022 года у Российской Федерации образовался профицит счета текущих операций в размере 225,7 млрд долл.? Это, во-первых. А во-вторых, Минфин начал размещения еще в то время, когда фиксировались большие профициты федерального бюджета. Иначе как «прикормкой» своих «любимых инвесторов» эту активность Минфина назвать нельзя. За последние два месяца Минфин собрал через размещение своих облигаций более 2 триллионов рублей. Фактически Минфин перехватывает у инвесторов те деньги, которые можно было бы вложить в развитие российской экономики.

В заключение ещё раз подчеркну: попытки коллективного Запада изолировать финансовый рынок России от мирового принесли нам больше пользы, чем вреда. Во-первых, оказался перекрыт канал ограбления России заграничными финансовыми спекулянтами. Каждый год из России выводится астрономическая сумма так называемых инвестиционных доходов нерезидентов. По данным Банка России, в прошлом году из России были выведены инвестиционные доходы на общую сумму 121,1 млрд долл. Значительная часть этих доходов была получена не за счет инвестиций в развитие реального сектора экономики, а за счет краткосрочных операций «купи-продай», т.е., проще говоря, спекуляций. Во-вторых, в значительной степени перекрыт канал вывода российских денег, которые вкладывались в акции и облигации иностранных эмитентов (особенно американских). В-третьих, Запад утратил возможность осуществлять дестабилизацию российской экономики через нашу фондовую биржу. Раньше это делалось по командам рейтинговых агентств, которые могли резко поднимать и опускать рейтинговые оценки России. Сейчас интерес участников российского фондового рынка к рейтинговым оценкам Standard & Poor’s, Moody’s и Fitch Ratings окончательно угас.

Теперь на повестке дня – задача превратить фондовый рынок России в эффективный инструмент мобилизации финансовых ресурсов для проведения экономической мобилизации страны.

20.12.2022 Китайский локомотив мировой экономики собирается разгоняться?

Отказ Пекина от «нулевой терпимости к ковиду» – надолго и всерьёз или это очередной маневр?

На протяжении многих лет Китай демонстрировал темпы экономического развития, которые существенно превышали среднемировые. Для сравнения стран по величине экономики и темпам экономического развития специалисты предпочитают использовать показатель валового внутреннего продукта (ВВП) страны, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной денежной единицы к доллару США (ППС). Так вот, по оценкам Всемирного банка, по итогам периода с 1990 по 2018 год Китай в мировом рейтинге стран по темпам экономического роста занял второе место. Впереди оказалась лишь Экваториальная Гвинея, но там сверхвысокие темпы получились лишь благодаря тому, что у этой крохотной страны была почти нулевая база в 1990 году. А Китай, у которого в 1990 году была уже весьма солидная база, за указанный период времени (29 лет) увеличил свой ВВП, рассчитанный по ППС, в 21,6 раза. Для сравнения приведу данные по росту ВВП в других странах (раз): США – 2,44; страны Европейского союза – 2,13; Япония – 1,27; Российская Федерация – 2,53. Между прочим, в этом рейтинге две страны за рассматриваемый период времени не увеличили, а уменьшили свой ВВП. Это Грузия, у которой сокращение составило 3%, и Украина, у которой ВВП упал на 59%.

Многие по ошибке называют Китай второй экономикой мира. Это заблуждение возникает по причине того, что оценивают китайскую экономику по номинальному показателю ВВП, рассчитываемому по официальному курсу юаня к доллару США. Однако курс китайского юаня, как известно, искусственно занижается. Поэтому для международных сопоставлений следует использовать показатель ВВП, рассчитанный по ППС. Так вот по такому реальному показателю ВВП Китай стал первой экономикой мира еще в 2014 году (его ВВП был оценен в 17,6 трлн долл., а ВВП США – в 17,4 трлн долл.). И специалисты стали справедливо Китай называть «локомотивом мировой экономики». По итогам прошлого года ВВП Китая (рассчитанный по ППС), по оценкам Всемирного банка, составил 27.313 млрд долл. А у США этот показатель оказался равным 22.296 млрд долл. То есть в 2021 году китайская экономика превышала американскую на 22,5%.

В конце прошлого десятилетия темпы развития мировой экономики стали замедляться. Снижались они и у китайской экономики. Но все равно она шла с опережением по сравнению с экономиками ведущих стран Запада. Так, в 2017 году прирост ВВП Китая составил 6,9%, а у США этот показатель равнялся 2,3%. В 2018 году цифры составили соответственно 6,7% и 2,9%; в 2019 году – 6,0% и 2,3%. При этом в прошлом у Китая были «золотые годы», когда показатели прироста ВВП превышали планку в 10%. А рекордными были 1992 и 2007 гг., когда годовой прирост ВВП составлял 14,2%.

В 2020 году мировую экономику поразила «пандемия ковида». Принимались решения по ограничению многих видов экономической деятельности (локдауны). По итогам года мировой ВВП упал на 3,3%. Это было самое глубокое падение со времён мирового кризиса 1929-1933 гг. Американская экономика упала на 3,4%. И, пожалуй, единственной экономикой, которая осталась в «плюсе», была китайская. Прирост ВВП КНР в 2020 г. составил 2,2%.

В прошлом году, несмотря на продолжение «пандемии», мировая экономика продемонстрировала оживление. Прирост мирового ВВП составил 5,5%. У США прирост равнялся 5,7%. Но и тут Китай показал свое превосходство: его ВВП прирос на 8,1%.

А как обстоят дела у «локомотива» в завершающемся году? Экономисты признают, что китайская экономика многие годы жила и развивалась за счет такого «допинга», как кредиты и займы для стимулирования производства и спроса на рынках недвижимости, ширпотреба, автомобилей, бытовой электроники. В китайской экономике образовались гигантские «долговые пузыри», которые нельзя аккуратно сдуть. Сдуть – значит обеспечить погашение долгов и/или их реструктуризацию. Это еще можно сделать при суммарном долге в экономике, равном, скажем, 100% ВВП. Но у Китая этот показатель, согласно официальным данным, уже перевалил за 300%. А с учетом такого китайского феномена, как «теневой банкинг», по оценкам экспертов, он может достигать 600%. Чтобы аккуратно снять этот долговой навес над китайской экономикой, надо иметь темпы экономического роста как минимум в 15, а лучше в 20 процентов. Однако это недостижимая фантастика. Поэтому накопившиеся в китайской экономике дисбалансы могут преодолеваться только через кризисы, лопание рыночных «пузырей», банкротства и т. п.

И вот на все эти дисбалансы в 2022 году наложились новые проблемы. Прежде всего, обострение ситуации вокруг Тайваня и последовавшие после этого санкции Вашингтона (в частности, запреты для американских компаний на покупку и продажу китайским компаниям чипов и другой микроэлектроники).

Вновь (после некоторой передышки в 2021 году) активизировался «фактор ковида». Эта угроза была возведена в ранг угроз национальной безопасности Китая. Ответом на неё стала официально провозглашенная Пекином политика «нулевой терпимости к ковиду». Начались масштабные локдауны при малейших признаках появления вируса. Ярким примером такого локдауна стал Шанхай. Экономическая жизнь в этой негласной бизнес-столице Китая с населением в 25 млн человек была просто парализована. В августе в статье «Нулевой ковид и экономические беды Шанхая» я писал: «В городе было выявлено 50 локальных и 10 ввозных подтвержденных случаев инфицирования, а также 3454 бессимптомных случая, которые в Китае считаются отдельно. Компании Шанхая переводили на удаленный режим работы; в обычном режиме функционировали только службы, обеспечивающие жизнедеятельность города. Были перекрыты тоннели и мосты через реку Хуанпу, железнодорожные станции в соответствующих районах тоже не работали. В мае из-за новой вспышки COVID-19 в Шанхае прекратили работу две последние линии метро. Покидать дома в закрытых на карантин районах запрещалось. Город стал напоминать огромную тюрьму, в которой заключенные лишены даже прогулок во дворе. Многие жители голодали. Резко возросло количество психических обострений и самоубийств». И таких городов поменьше Шанхая в Китае было предостаточно. Зацепила кампания «нулевой терпимости к ковиду» и столицу Китая Пекин.

Эксперты во всем мире гадали, чем была обусловлена эта политика, которая в конечном счете лишь обостряла социальную напряженность в китайском обществе и выступала тормозом экономического развития. Были даже версии, согласно которым эту политику инициировали и проводили те государственно-партийные руководители Китая, которые были пятой колонной Америки и целенаправленно работали на ослабление Поднебесной (кто-то из китаистов к ней относит фракцию «комсомольцев» в КПК). Другие говорили, что это были осознанные шаги китайских руководителей по превращению страны в «большой концлагерь» (мол, это и есть «социализм с китайской спецификой»), а «борьба с ковидом» – лишь прикрытие.

Год назад (накануне нового года) и в Китае, и за рубежом (в МВФ, Всемирном банке) делались прогнозы развития экономики КНР на 2022 год. Большинство оценок – 5 процентов прироста ВВП или даже несколько выше. Летом, когда по Китаю пошли локдауны, оценки были понижены до 4-4,5%. А осенью оценки были еще раз пересмотрены и стали чуть выше планки в 3%. Всемирный банк даже дал цифру в 2,8%.

И вот, наконец, в ноябре-декабре обозначились признаки того, что антиковидная кампания в Китае подходит к концу. В Китае отменили всеобщее ПЦР-тестирование. Отменили обязательную госпитализацию больных с легкой формой ковида, теперь они могут оставаться на домашнем карантине без обязательной госпитализации. Если раньше в случае обнаружения хотя бы одного инфицированного объявляли карантинную зону в целом районе или городе, то теперь ограничиваются карантином в отдельном здании или на этаже дома. Движение транспорта сохраняется, заводы и торговые учреждения продолжают работу, лишь в отдельных случаях переводя некоторых сотрудников на дистанционку и т. п.

Опять-таки эксперты ломают голову: чем объяснить столь резкий обрыв политики «нулевого ковида»? Одни говорят, что это обусловлено теми волнениями, которые начались в Китае в конце октября и продолжались до конца ноября и даже начала декабря. Протесты против политики «нулевого ковида» прошли в Шанхае, во многих других городах Китая. Мол, партийно-государственные руководители Китая решили не доводить волнения до настоящего взрыва. Другие говорят, что инициатива исходила сверху. Мол, политика «нулевого ковида» была инициирована прежним руководством партии, а после ХХ съезда КПК партийное руководство благодаря Си Цзиньпину радикально обновлено, очищено от пятой колонны и теперь приводит страну в порядок.

В любом случае жизнь и экономика в Китае опять возвращаются к привычному ритму. Всё в мире стали смотреть с надеждой на локомотив экономики, который начинает разгоняться. На следующий год многие эксперты ожидают заметно более высокие темпы экономического развития Китая, чем в 2022-м. Оценки прироста ВВП в 2023 году сейчас находятся в диапазоне 5,0–5,5%. В частности, со стороны китайской экономики возрастет спрос на нефть и природный газ (включая СПГ – сжиженный природный газ). Среди выигравших окажется и Россия.

Впрочем, могут быть и проигравшие. К ним эксперты относят Европу. Дело в том, что локдауны 2022 года привели к тому, что суммарный импорт Китаем СПГ в первые 9 месяцев текущего года снизился на 20,2% по сравнению с январем-сентябрем 2021 года. Не выбранный Пекином в 2022 году газ в основном шел в Европу, что несколько ослабило разразившийся там энергетический кризис. Но благоприятная для Европы конъюнктура стала заканчиваться в четвертом квартале года. Еще в октябре Пекин стал готовиться к возвращению на энергетические рынки, когда Госсовет КНР ввел запрет на продажу излишков СПГ за границу, в первую очередь в Европу. А тут еще начавшийся разворот в ковидной политике Пекина.

Остаётся только понять: отказ Пекина от «нулевой терпимости к ковиду» – надолго и всерьез или это лишь очередной маневр? Ответ на этот вопрос важен для правильного понимания перспектив мировой экономики.

19.12.2022 В Думе инициирован законопроект о выходе России из МВФ

Зачем нам предлагали оставаться под «радарами международных проверок»?

Время от времени в России звучат заявления о необходимости выхода Российской Федерации из той или иной международной организации. Например, российский предприниматель Константин Бабкин многократно на протяжении десяти лет ставил вопрос о выходе России из Всемирной торговой организации (ВТО), куда нас силком затянули в 2012 году. В период так называемой пандемии ковида высветилась неблаговидная роль Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в сокрытии рукотворных причин этой «пандемии» и продвижении интересов «Большой Фармы». Раздавались требования и о выходе из ВОЗ.

После 24 февраля многие международные организации заняли откровенно антироссийскую позицию. В то же время со стороны коллективного Запада наблюдаются постоянные попытки выдавить нас из тех или иных международных организаций – Совета по правам человека ООН (СПЧ), Совета Безопасности ООН, G-20, Всемирного почтового союза и др. Россия уже утратила членство в СПЧ, Совете Европы. На начало сентября, согласно оценкам экспертов, удалось лишить, приостановить или ограничить деятельность России в более чем 40 международных и региональных организациях.

Что касается такой организации, как ВТО, то Россия по непонятным причинам остается в ней, ничего от этого не имея. США, Япония и другие недружественные страны после 24 февраля лишили Россию режима наибольшего благоприятствования. Я уж не говорю о том, что такое лишение и абсурдно, и незаконно (нарушение устава ВТО). В июне Алексей Кудрин заявил, что Россия, несмотря ни на что, должна оставаться в ВТО: «Если вы выходите из соглашения по ВТО и перестаете быть под радарами международных проверок, то вас просто не пустят на другие рынки или введут против вас заградительные пошлины». Странное заявление. Кудрин предложил России оставаться под «радарами международных проверок», которые находятся в руках коллективного Запада.

Что касается таких международных организаций, как МВФ, Всемирный банк (ВБ), а также Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), то весной некоторые горячие головы требовали исключения РФ из упомянутых международных финансовых организаций (МФО). Однако по целому ряду причин такое требование почти нереализуемо (хотя бы потому, что нельзя набрать необходимого количества голосов для принятия подобного решения). Впрочем, некоторые ограничения для России в МФО были созданы. Я об этом писал в марте в статье «Останется ли Россия в МВФ? Нам из международных финансовых организаций надо выходить, этого права никакие санкции нас лишить не могут».

Месяцы после начала СВО шли, а России продолжала оставаться в МВФ и других МФО. Пятая колонна в России делала все возможное для того, чтобы наша страна не могла вырваться из этой ловушки, в которую ее заманили еще в начале 1990-х годов. Напомню, что предложения выйти из МВФ прозвучали в России еще в 2015 году. Тогда вопреки своим же правилам МВФ поддержал Украину, которая отказалась погашать ранее выданный ей Россией заем на сумму 3 млрд долл. Ради Украины МВФ даже поменял свои правила, разрешив продолжать кредитование стран, у которых возник дефолт по внешним займам и кредитам. Уже тогда проявилась в полной мере ангажированность и антироссийская сущность МВФ.

Чиновники из Центробанка и Минфина России и после 24 февраля продолжали защищать членство РФ в МФО. Однако дальнейшее пребывание России в том же МВФ становится сегодня нетерпимым. Фонд превращается в орудие борьбы коллективного Запада против России. После 2014 года Украина заняла приоритетное место в деятельности Фонда. Уже к началу этого года Киев набрал столько кредитов от Фонда, что суммарные выплаты Украиной процентов и погашений основного долга должны составить в 2022 г. 1,66 млрд долл. В следующие три года выплаты оцениваются в 2,45 млрд долл. Вскоре после начала СВО МВФ принял решение об экстренном финансировании для Украины на сумму 1,4 млрд долларов, и по просьбе нескольких стран-членов МВФ был создан специальный счет для предоставления Украине дополнительной финансовой помощи. О том, какая роль отведена Фонду в борьбе с Россией, я писал в начале мая в статье «МВФ, Украина и международный разбой. Выйти из МВФ, пока Фонд не начал раздачу награбленного».

Зампред экономического комитета Госдумы Михаил Делягин еще в начале марта заявил, что России Международный валютный фонд «совершенно не нужен». Все ждали, что Дума уже весной начнет подготовку законодательного акта о выходе России из Фонда. И вот, наконец, на десятом месяце после начала СВО и санкционной войны коллективного Запада против России дан старт подготовке такого закона. 9 декабря группа депутатов Думы от фракции КПРФ во главе с Г.А. Зюгановым внесла законопроект о выходе России из ряда МФО. Название у документа: «О признании утратившим силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 22.05.1992 года № 2015-1 "О вступлении в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития"».

Заслуживает внимания довольно обширная пояснительная записка к проекту закона. Отмечается, что условия вступления России в МВФ были невыгодными для нас: доля в голосах у России была более чем скромной (2,59% против 16,51% у США; 6,15 % у Японии; 6,08 % у Китая; 5,32% – у Германии; 4,03 % – у Великобритании; 4,03 % у Франции; 2,01 % – у Саудовской Аравии). Россия не могла оказывать сколь-нибудь существенное влияние на политику Фонда. И одновременно должна была выполнять те требования, которые прописаны в «Вашингтонском консенсусе», т. е. своде правил для развивающихся стран и стран с «переходной экономикой». А эти правила закрепляли зависимый, колониальный характер российской экономики. Среди них: либерализация финансовых рынков; свободный обменный курс национальной валюты; либерализация внешней торговли за счёт снижения ставок импортных пошлин; отмена ограничений для прямых иностранных инвестиций; приватизация государственных предприятий и госсобственности; дерегулирование национальной экономики и др.

В пояснительной записке отмечается: «Мизерный размер квоты и возможность МВФ вмешиваться в вопросы внутренней политики не были препятствием для ельцинской России. Вступив в МВФ, страна утратила суверенитет и превратилась в колонию». Особенно в записке сделан акцент на утрату суверенитета в валютной сфере: «Россия обязана проводить такую валютную политику, которая лишает ее валютной самостоятельности, в частности, лишает права повышать или понижать обменный курс рубля, а также делает необходимым привязку обменного курса рубля к иностранной валюте».

Вступление России в МВФ было оформлено Постановлением Верховного Совета РФ от 22.05.1992 г. № 2815-1 (действует в редакции от 03.11.2010 г.) «О вступлении Российской Федерации в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития». Сразу же после вступления в МВФ Россия запросила кредит. Всего за период 1992–1999 гг. Россия получила от МВФ кредитов на 25 млрд СПЗ («специальные права заимствования»), что было оформлено 7 кредитными договоренностями. После дефолта 1998 г. кредитование было остановлено, фактически были использованы лишь 22 млрд долл. США. Естественно, что все предоставленные России кредиты были «связанными»: требовалось, чтобы Россия следовала правилам «Вашингтонского консенсуса».

В пояснительной записке обращается внимание и на то, что членство России в МВФ и других МФО никоим образом не стало защитой от «заморозки» валютных резервов России на сумму около 300 млрд долл. Также отмечается, что отключение ряда российских банков от системы SWIFT; отключение от платежных систем Visa и Mastercard; введение запрета на приобретение российскими лицами ценных бумаг и банкнот, номинированных в валютах стран ЕС; запреты на оказание бухгалтерских, аудиторских, юридических услуг российским лицам и прочие подобные меры нарушают основополагающие цели (принципы) МВФ.

Примечательно, что Россия уже давно погасила все свои финансовые обязательства перед Фондом, но при этом регулярно платит членские взносы, выступая фактически нетто-кредитором МВФ.

В пояснительной записке дан также анализ результатов нашего членства в таких МФО, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международная ассоциация развития. В частности, с 2014 года ярко проявилась антироссийская и проукраинская линия в деятельности МБРР. Он не одобрял новое финансирование для России с момента кризиса на Украине в 2014 году. МБРР также приостановил все проекты в России в марте 2022 года. В то же время в 2022 году МБРР одобрил экстренное финансирование Украины на сумму 700 млн долл. США. В июне 2022 года он одобрил выделение Украине 1,5 млрд долл. США в рамках более широкого пакета поддержки в размере 4 млрд долл. США, мобилизованного Банком. «Учитывая незначительную долю России при голосовании в МБРР, а также отсутствие необходимости в получении кредитов и займов, в участии России в МБРР нет необходимости. Стоит принять во внимание, что МБРР напрямую финансирует недружественные государства», – отмечается в пояснительной записке.

P.S. Конечно, хотелось бы верить, что законодательную инициативу по выходу России из МВФ и других МФО поддержат депутаты из всех партийных фракций Думы. И что он не будет буксовать, как это произошло с законопроектом о выходе России из ВТО. Напомню, что упомянутый документ был внесен депутатами фракции «Справедливой России – За правду» еще в конце марта. Основания достаточно веские: ВТО не протестует против антироссийских экономических санкций, которые являются грубейшим нарушением правил ВТО. Глава фракции Сергей Миронов совершенно правильно назвал пребывание России в ВТО «само-санкциями». Однако до сих пор закон не принят, и Россия продолжает подвергать «само-санкциям». Сохраняющееся членство России в МВФ также можно назвать «само-санкцией».

18.12.2022 Валютные метаморфозы россиян

Куда направляется беглая валюта?

Только что Банк России опубликовал очередной номер бюллетеня «О чем говорят тренды» (№7, декабрь 2022 г.).

Меня привлекла в номере информация о валютных активах российских физических лиц («физиков»). В статистическом приложении приводятся цифры, определяющие величину иностранной валюты, находящейся в собственности «физиков» на помесячной основе, начиная с 1 января 2018 года. Вся эта валюта распределена по трем «копилкам»: 1) валютные депозиты населения в российских банках; 2) наличная иностранная валюта на руках у граждан; 3) валютные депозиты российских граждан в банках-нерезидентах (т. е. за границей).

На самую раннюю дату (1 января 2018 года) раскладка была следующая (млрд долл.):

валютные депозиты населения в российских банках – 92,8;

Итого в начале 2018 года суммарные валютные активы российских граждан составили сумму, эквивалентную 167,4 млрд долларов США. При тогдашнем курсе рубля получается примерно 9,64 трлн рублей. Это даже больше, чем объем наличной рублевой денежной массы (денежный агрегат М0) на тот момент. При этом, заметим, денежные власти России всё время не уставали произносить правильные слова о необходимости «дедолларизации» российской экономики.

А теперь посмотрим, как выглядела картина по валютным активам российских «физиков» на 1 января 2022 года (млрд долл.):

валютные депозиты населения в российских банках – 92,8;

Суммарная величина валютных активов – 208,6 млрд долл. За четыре года валютные накопления российских «физиков» приросли на 41,2 млрд долл. В рублевом эквиваленте они составили 15,67 трлн руб. Опять же больше, чем объем наличной рублевой массы на тот момент. И никакой дедолларизации! Наоборот, со стороны сектора домашних хозяйств спрос на иностранную валюту вырос.

Последняя полная картина по валютным активам российских «физиков» – на 1 октября 2022 года. Раскладка получается следующая (млрд долл.):

валютные депозиты населения в российских банках – 60,6;

Суммарная величина валютных активов – 217,8 млрд долл. За девять месяцев валютные накопления граждан приросли еще на 9,2 млрд долл. При этом произошло резкое снижение объемов валюты на депозитах российских банков – на 32,2 млрд долл., или более чем на треть. А запасы наличной валюты на руках граждан выросли на 8,9 млрд долл. (на 10,4%). Зато валютные депозиты за рубежом приросли на 32,5 млрд долл. (более чем в два раза).

Несмотря на значительное укрепление рубля по отношению к доллару СЩА за три квартала года (с 75,14 руб. до 55,30 руб.), а также к евро и другим резервным валютам, аппетит российских «физиков» на иностранную валюту не упал, а вырос.

Граждане, видимо, полагают, что обесценение доллара и евро по отношению к российскому рублю – явление временное. Завтра маятник пойдет в другую сторону, и позиции главных резервных валют восстановятся. Многие эксперты обещают, что уже в первой половине следующего года курс рубля может выйти на уровень, который был до 24 февраля 2022 года. Мол, надо немного потерпеть.

В то же время «физики» понимают, что российские банки, предлагающие услуги по открытию валютных депозитов, находятся под ударом. Не сегодня-завтра они могут оказаться под дополнительными санкциями коллективного Запада и обанкротиться. Да и сами российские банки потеряли интерес к открытию валютных депозитов, так как не могут обеспечить даже минимальные проценты по вкладам. Фактически валютные депозиты стали убыточными. Снять валюту в наличной форме с таких счетов порой непросто. США и Евросоюз ввели запреты на поставку наличных денежных знаков (банкнот) доллара США и евро. Центробанком тоже введены ограничения на снятие валюты в виде кэша. Как бы там ни было, «физики» понимают риски, связанные с хранением валюты в банках. И несмотря на многие ограничения, умудрились сократить валютные депозиты за девять месяцев на 32,3 млрд долл.

На 1 октября величина валютных депозитов «физиков» стала рекордно низкой за последние годы. До начала сего года доля валютных депозитов в общем объеме банковских депозитов в РФ целое десятилетие находилась в диапазоне 20 процентов. А в июне она опустилась до 11,5%.

В октябре величина валютных депозитов «физиков» в российских банках сократилась еще на 3,6 млрд долл., составив всего 57,0 млрд долл. Это минимальная величина с декабря 2008 года (52,7 млрд долл.). Согласно последним данным, на начало декабря величина валютных депозитов просела еще на 1 млрд долл. и составила 56,0 млрд долл. Валютное бегство «физиков» из банковской системы РФ продолжается.

А куда беглая валюта направляется? Частично «под матрас», но большая часть – в банки других стран. Что касается валютного кэша, то это преимущественно доллары США и евро в крупных купюрах (преобладают банкноты в 100 долларов). Если весной были проблемы с продажей наличной валюты, то осенью ведущие банки наладили ее продажу. Правда, особого аппетита на наличную валюту граждане уже не проявляют. Более того, если сравнивать не с началом года, а с 1 апреля этого года, то окажется, что за полгода (апрель-октябрь) запасы наличной валюты у «физиков» снизились на 4 млрд долл.

Наиболее ярко выражено перемещение валюты российских «физиков» за границу. Эта тенденция стала особенно отчетливой в июне, когда граждане России разместили в зарубежных банках валюту на сумму в 4,7 млрд долл. Это рекордный месячный скачок с 2018 года. Вывод валютных средств ускорился после радикального ослабления ограничений ЦБ на переводы валюты за границу. «С 1 июля 2022 года физические лица –российские резиденты имеют право в течение календарного месяца перевести со своего счета в российском банке на свой счет за рубежом или другому человеку не более 1 млн долларов США или такую же сумму в эквиваленте в другой иностранной валюте», – говорилось в сообщении Центробанка от 30 июня.

Многие российские банки, которым Центробанк запретил взимать комиссии по валютным депозитам «физиков», решили отыграться на клиентах-беглецах, вводя комиссии в размере до 1% от суммы перевода, но этот комиссионный барьер мало кого остановил.

В сентябре произошло знаковое событие: валютные депозиты населения в иностранных банках обогнали валютные депозиты в российских банках. На 1 октября показатели равнялись соответственно 63,1 и 60,6 млрд долл. А ведь на 1 января 2018 года валютные депозиты в российских банках превышали заграничные депозиты в 7,6 раза! Уже имеются предварительные данные по итогам ноября. На 1 декабря заграничные депозиты выросли до 66 млрд долл., а российские депозиты сократились до 56 млрд долл. Помимо сохраняющейся долларизации сектора домашних хозяйств российской экономики (в виде больших сумм наличной валюты «под матрасами») мы ещё наблюдаем перемещение валютных активов российских физических лиц за пределы России.

Итак, за 11 месяцев года за границу утекло 35,4 млрд долларов валюты из сектора домашних хозяйств, это при нынешнем курсе рубля примерно 2,25 трлн рублей. Не такая уж маленькая добавка к тем миллиардам, которые утекают из России в виде «экспорта частного капитала». Согласно недавно опубликованным данным Банка России, чистый отток капитала из России (сальдо счета финансовых операций) по итогам 11 месяцев 2022 года составил 225,7 млрд долл.

Удивительное дело: Банк России демонстрирует развитую способность к скрупулёзному учету всего и вся. В том числе к статистическому учету утечки из России валютных накоплений физических и юридических лиц. Однако ведь Центробанк еще имеет и полномочия финансового мегарегулятора. Он обязан и имеет все возможности, чтобы положить конец обескровливанию российской экономики. И тем не менее Банк России продолжает играть на стороне наших геополитических противников.

P.S. Несколько слов о точности цифр по валютным активам российских «физиков». Безусловно, цифры по валютным депозитам в российских банках точны до последней копейки. Что касается валютного кэша на руках российских граждан, цифры очень приблизительные. И, скорее всего, заметно заниженные.

А если говорить о цифрах валютных депозитов в зарубежных банках, то те данные, которые публикует Банк России, отражают лишь верхнюю часть айсберга. Реальные валютные активы резидентов России за рубежом как минимум на порядок больше публикуемых данных. Банк России отражает в своей статистике лишь ту валюту, которая переводится за границу по официальным каналам. Однако российские олигархи и другие богачи с российскими паспортами используют и другие каналы. Большую часть этих валютных активов они сформировали задолго до 24 февраля 2022 года. Это – важная часть их планов по перемещению на ПМЖ в страны Запада.

17.12.2022 Что не сказал президент России на заседании Совета по стратегическому развитию

Резонансным событием в нашей общественной жизни стало выступление президента РФ Владимира Путина на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам (далее – Совет) 15 декабря. Напомню, что Совет был создан летом 2016 года как консультативный орган при президенте Российской Федерации. Выступление было посвящено подведению итогов развития России в уходящем 2022 году и обозначению ряда важнейших задач государственной политики на 2023 год.

В начале выступления В. Путин подчеркнул, что страна в 2022 году оказалась в сложном положении из-за начавшейся в конце февраля санкционной войны коллективного Запада: «…против России развёрнута беспрецедентная санкционная агрессия. Она была нацелена на то, чтобы в сжатые сроки, по сути, смять нашу экономику, через грабёж наших валютных резервов обвалить национальную валюту – рубль – и спровоцировать разрушительную инфляцию». Президент констатировал: «Этот расчёт, как мы видим, как, собственно, все видят, не оправдался. Российские предприниматели, органы власти работали собранно и профессионально, граждане проявили сплочённость и ответственность. Благодаря совместной работе Правительства, Банка России, субъектов Федерации удалось стабилизировать ситуацию».

Большая часть выступления президента была посвящена раскрытию ключевых задач государства на 2023 год. Выделены шесть таких задач: 1) «вывод взаимодействия с нашими ключевыми партнёрами на новый уровень»; 2) «укрепление технологического суверенитета и опережающий рост обрабатывающей промышленности»; 3) «обеспечение финансового суверенитета страны»; 4) «опережающее развитие инфраструктуры»; 5) «снижение бедности»; 6) «защита материнства, детства, поддержка семей и сбережение народа».

По сути, всё выступление можно разделить на шесть соответствующих блоков (под каждую из обозначенных задач). Обращает на себя внимание непропорциональность объёмов отдельных блоков.

Менее всего повезло третьей задаче. Ее изложение (третий блок) уложилось всего в шесть предложений, которые я приведу полностью: «Третья задача – это обеспечение финансового суверенитета страны. Благодаря крепкому платёжному балансу России нам не нужно занимать за рубежом, не нужно идти в кабалу, мы в кабалу не собираемся идти – финансовые ресурсы у нашей экономики есть. Надо повысить их доступность для проектов новой экономики, для создания высокотехнологичных предприятий и выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью. Работа нашей финансовой системы должна обеспечить те потребности, которые ранее закрывались западными источниками финансирования, включая торговое и проектное финансирование, должна обеспечить приток долгосрочных сбережений и инвестиций в акционерный капитал, вложения в масштабные инфраструктурные и новые производственные проекты и – особо подчеркну – в быстрорастущие высокотехнологичные бизнесы. По всем этим направлениям в следующем году необходимо добиться ощутимого, заметного прогресса. Я хотел бы обратить на это внимание и Минфина, и Банка России».

И именно в третьей задаче «зарыта собака». От финансового состояния России зависит её способность решения остальных пяти ключевых задач. Что ж, попытаюсь сказать то, что хотелось бы услышать от президента Российской Федерации по данному вопросу.

1. Нельзя не согласиться с тем, что «обеспечение финансового суверенитета страны» относится к ключевым задачам. Однако в каком состоянии находится финансовый суверенитет в настоящее время? С одной стороны, раз ставится задача его обеспечения, можно предположить, что с ним не всё в порядке. С другой стороны, второе предложение приведенного фрагмента звучит оптимистически: «Благодаря крепкому платёжному балансу России нам не нужно занимать за рубежом, не нужно идти в кабалу, мы в кабалу не собираемся идти – финансовые ресурсы у нашей экономики есть». Здесь с финансовым суверенитетом у нас все в порядке. Так как всё-таки: у нас есть финансовый суверенитет или нет?

2. Отвечаю: у нас финансового суверенитета нет. Платёжный баланс у нас, конечно, крепкий, если критерием крепости считать профицит (положительное сальдо) счета текущих операций РФ. По итогам 11 месяцев этого года у России действительно рекордное значение профицита этого счета – 225,7 млрд долл. А во что обращается это положительное сальдо счета текущих операций? В отрицательное сальдо счета финансовых операций (другой раздел платежного баланса). Проще говоря, профицит текущих операций превращается в чистый отток капитала из страны. Россия, которой жизненно необходимы «технологический суверенитет и опережающий рост обрабатывающей промышленности» (вторая задача), «опережающее развитие инфраструктуры» (четвёртая задача), «снижение бедности» (пятая задача) «защита материнства, детства, поддержка семей и сбережение народа» (шестая задача), расточает гигантские объемы валюты. Более того: валюта почти исключительно направляется в страны коллективного Запада, который ведет с нами необъявленную войну.

По ходу замечу, что гигантский профицит счета текущих операций является результатом того, что в этом году российский товарный экспорт в два раза превысил импорт (рекордное превышение за три десятилетия существования РФ). Внешняя торговля России носит откровенно колониальный характер, наша страна выступает сырьевым придатком крупнейших мировых экономик. Кстати, во вступительной части своего выступления В. Путин затронул эту деликатную и очень острую проблему, когда говорил о торговых отношениях России и Евросоюза: «Совокупный российский экспорт увеличился на 42 процента, а профицит торговли – в нашу пользу – в 2,3 раза, до 138 миллиардов долларов. По сути, Евросоюз продолжает потреблять наши товары и услуги, а обратные потоки сдерживает. Ситуация таких дисбалансов не может продолжаться бесконечно».

И у страны с колониальным платёжным балансом финансового суверенитета по определению быть не может.

3. Третье предложение из приведенного выше фрагмента: «Надо повысить их [финансовых ресурсов] доступность для проектов новой экономики, для создания высокотехнологичных предприятий и выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью». Призывы к повышению доступности финансовых ресурсов для предприятий реального сектора экономики я слышу уже многие годы, но воз и ныне там. Руководители многих высокотехнологичных предприятий очень рассчитывали, что в федеральном бюджете на 2023 год и на период до 2025 года будут заложены значительные деньги на финансирование инвестиционных проектов новой экономики. Либо в виде субсидий, либо в виде льготных кредитов. Однако принятый бюджет почти не увеличил суммы такой поддержки по сравнению с предыдущими годами. Для примера: в этом году президент Джо Байден предложил поддержать развитие микроэлектроники в США (в силу возросшей стратегической значимости отрасли) с помощью финансовой помощи в размере более 52 млрд долл. Запрошенная им сумма была включена в федеральный бюджет США.

Может быть, российские власти рассчитывают, что инвестиционные проекты будут финансироваться за счет долгосрочных банковских кредитов? Так ведь такие кредиты недоступны предприятиям. Банк России блокирует доступ к дешевым кредитам своей высокой ключевой ставкой. Сразу же после начала санкционной войны она была повышена до 20%, сейчас опустилась до 7,5%. Но для конечного получателя банковские кредиты могут предлагаться по ставке, примерно в два раза превышающей ключевую. А под 15% кредиты могут брать только спекулянты и сумасшедшие. Кстати, на следующий день после выступления В. Путина на Совете Банк России провел заседание Совета директоров, на котором принял решение о сохранении ключевой ставки на уровне 7,5%.

4. Стоит обратить внимание на два последних предложения третьего блока: «По всем этим направлениям в следующем году необходимо добиться ощутимого, заметного прогресса. Я хотел бы обратить на это внимание и Минфина, и Банка России». В тех случаях, когда президент РФ ставит задачи правительству, тон его слов гораздо более императивный («поручаю», «ставлю задачу», «требую»). А обращение к Минфину и Банку России звучит как осторожное пожелание. Особенно к Банку России, который по неведомым нам причинам получит статус «независимого» института (в законе о Центробанке записано, что он «не отвечает по обязательствам государства»). При этом Банк России определяет состояние всей российской экономики (почти десять лет назад он получил также статус «финансового мегарегулятора»). Банк России независим лишь от российского государства, но невидимыми нитями управляется теми, кого я называю хозяевами денег (главные акционеры Федеральной резервной системы США). До тех пор, пока мы не добьемся превращения Центробанка в институт государственной власти РФ, президент РФ каждый раз будет обращаться к Банку России со словами: «прошу обратить внимание», «желательно», «целесообразно». А Банк России будет продолжать эти пожелания игнорировать. Что он и продемонстрировал на следующий день после заседания Совета, когда принято решение по ключевой ставке, гарантирующей недоступность кредитов для предприятий реального сектора экономики. Финансовый суверенитет Россия может получить лишь при условии, что Центробанк будет выведен из-под контроля хозяев денег из ФРС США.

P.S. Конечно, у меня много вопросов и по другим частям выступления президента России на Совете, но хотел бы обратить внимание на один принципиальный момент, о котором говорю постоянно. Ещё раз воспроизведу полное название Совета: «Совет по стратегическому развитию и национальным проектам». Название предполагает, что у России есть Стратегия развития Российской Федерации. Однако документа с подобным названием в природе нет. Есть похожие документы: «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (утвержденная указом президента от 2 июля 2021 года). Также «Стратегия пространственного развития Российской Федерации», «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации», куча стратегий развития отдельных отраслей и производств. Есть даже стратегия развития библиотечного дела в России.

Закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (28.06.2014 г. № 172-ФЗ) предусматривает разработку документа под названием «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации» (статья 12). Однако такого документа как не было, так и нет. А что же тогда обсуждается на Совете? Президент несколько раз в своем выступлении ссылался на документ, который называется «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»; он был введен президентским указом от 21 июля 2020 года. В нем определены пять целей: а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей; б) возможности для самореализации и развития талантов; в) комфортная и безопасная среда для жизни; г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство; д) цифровая трансформация. Цели очень высокие, на многие годы, даже века. Однако ведь это не стратегия, в которой определены главная цель, иерархия задач и средства их решения. Отсутствие такой стратегии еще было как-то терпимо до 24 февраля, но после начала СВО и необъявленной войны коллективного Запада против России отсутствие «Стратегии социально-экономического развития России» становится недопустимым. В конечном счете отсутствие стратегии угрожает существованию Российской Федерации.

Предлагаю Совету по стратегическому развитию и национальным проектам на своем ближайшем заседании обсудить то, что он должен был обсудить еще в 2016 году (когда был учрежден), а именно: проект Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации и предложить президенту РФ утвердить отработанный и согласованный документ.

16.12.2022 Угроза «логических бомб»

К чему приводят дыры в блокадном занавесе

США и их союзники внимательно следят за тем, как исполняются антироссийские санкции. Запад резонно полагает, что одной из наиболее болезненных для России санкций является запрет на поставку микрочипов и другой электроники, которая может быть использована в производстве оружия и военной техники. Соответственно, Запад пристально отслеживает, насколько эффективно исполняется данный запрет. На этот счёт есть, в частности, интересные расследования, проводимые журналистами и независимыми экспертами.

Одно такое расследование было проведено лондонским Королевским объединённым институтом оборонных исследований (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies – RUSI). Доклад по итогам расследования появился в августе: «Предварительные уроки обычных боевых действий после вторжения России в Украину: февраль – июль 2022 г.» (Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February – July 2022). В докладе отмечалось, что несмотря на то, что буквально 24 февраля большинство высокотехнологичных компаний коллективного Запада объявили о прекращении поставок в Россию чипов и других электронных компонентов, поставки все-таки продолжались.

Главным в докладе было полевое исследование пяти экспертов RUSI, находившихся на Украине несколько месяцев. За это время они изучили 27 образцов самого современного российского оружия, захваченного, сбитого или оставленного российскими войсками. Внимание экспертов было сфокусировано на выявлении деталей, компонентов, узлов нероссийского происхождения. Всего в новейшей российской технике выявлено более 450 импортных компонентов, в первую очередь из США, Японии, Тайваня, Кореи и европейских стран. Но 70% компонентов имели американское происхождение. По данным RUSI, с 24 февраля до конца мая в Россию было поставлено более 15 тысяч партий западных электронных компонентов, причем большая их часть была американского производства. Я достаточно подробно описал содержание доклада в статье «Западная электроника в сердце российской военной машины».

И вот 13 декабря появились результаты нового расследования на ту же тему, проведенного RUSI и информационным агентством Reuters. Доклад называется «Цепочка поставок, которая поддерживает приток технологий в Россию» (The supply chain that keeps tech flowing to Russia) Новый доклад содержит цифры и факты, относящиеся преимущественно к периоду с начала апреля по конец октября 2022 г.

В новом докладе признается, что в период с августа по конец октября поток микроэлектроники в Россию не снизился по сравнению с предыдущими месяцами.

Российская таможенная служба ещё в марте месяце закрыла значительную часть оперативной статистики по экспорту и импорту Российской Федерации. В том числе по импорту продукции электроники и микроэлектроники. Но, видимо, RUSI и Reuters сумели добыть секретную информацию Федеральной таможенной службы РФ по импорту такой продукции. Итак, по данным ФТС с 1 апреля по 31 октября (т.е. за семь месяцев) Россия получила по импорту электронные компоненты на сумму не менее 2,6 млрд долларов, в том числе чипы на 777 млн долларов производства западных фирм – Intel Corp, Advanced Micro Devices (AMD), Texas Instruments, Analog Devices, Infineon. Это те чипы, которые были обнаружены в российском оружии, применяемом в СВО.

На первом месте среди американских фирм стоит Intel Corp; поставки ее продукции в Россию за семь месяцев составили 457 млн долл. Приводится помесячная статистика поступлений продукции Intel Corp в Россию (млн долл.): апрель – 30,38; май – 40,73; июнь – 52,83; июль – 69,14; август – 85,91; сентябрь – 90,26; октябрь – 87,96. Как видим, просматривается тенденция к наращиванию поставок.

Авторы доклада пытаются проследить маршруты движения продукции микроэлектроники в Россию. Конечно, это поставки через третьи страны. В докладе упоминаются такие «промежуточные» страны, как Турция, Гонконг и Эстония. На их территориях действуют фирмы-посредники («фирмы-прокладки»).

Такой фирмой является, например Azu International. Она была специально создана для поставок запрещённых компонентов в Россию, зарегистрирована в Турции в марте 2022. А уже через неделю приступила к поставкам в РФ американских комплектующих. До конца октября стоимость таких поставок составила 20 млн долларов. Кстати, турецкий бизнесмен Гоктюрк Агваз, соучредитель Azu International, одновременно является руководителем немецкой фирмы Smart Impex. Последняя до 24 февраля занималась поставками электронных комплектующих в Россию. А после этого переключилась на экспорт в Турцию, откуда запрещенная продукция стала реэкспортироваться в Россию.

В марте генеральный директор московской логистической фирмы Novelco Григорий Григорьев зарегистрировал в Турции компанию Smart Trading, которая приступила к поставкам в Россию американских полупроводников. Поставки составили к концу октября не менее 660 тысяч долларов.

А вот зарегистрированная в Гонконге фирма Pixel Devices. Она была создана гражданином России Кириллом Носовым (правда, сам он в персонале фирмы не числится). Главным партнёром Pixel Devices является российская фирма КомпЛига (Петербург), которая за семь месяцев закупила у гонконгской фирмы электроники на 210 млн долларов, в том числе продукции американских компаний Intel и AMD не менее чем на 50 млн долларов.

Ещё одна подобная фирма – Elmec Trade, зарегистрированная в Таллине; генеральный директор – Александр Фоменко. Эстонская компания за семь месяцев поставила в Россию микроэлектроники на сумму не менее 17 млн долларов, в том числе продукцию американского производителя микросхем Analog Devices.

В докладе в фокусе внимания оказались некоторые российские фирмы-импортеры микроэлектроники, которые имеют несколько партнёров в «дружественных» странах. Например, ООО «Фортап» из Санкт-Петербурга, фирма была создана российским бизнесменом в апреле и с тех пор импортировала электронику на сумму не менее 138 миллионов долларов, включая комплектующие из США. Одним из главных поставщиков «Фортап» является турецкая компания Bion Group Ltd Sti. Еще один российский импортер – ООО «Титан-Микро». Его партнеры – фирмы в Гонконге и Турции, связанные с гражданами России.

Ещё раз повторю, что главным выводом доклада является заключение о том, что эффективность антироссийских санкций по микроэлектронике оказалась низкой, импорт запрещённой продукции в Россию даже растёт. В докладе приводится следующее сообщение представителя министерства торговли США: «С начала вторжения доступ России к полупроводникам из всех источников сократился почти на 70 процентов благодаря беспрецедентным действиям коалиции из 38 стран, собравшихся вместе, чтобы отреагировать на агрессию Путина. Неудивительно, что Россия прилагает все усилия, чтобы обойти контроль». Агентство Reuters обратилось с запросами в министерство торговли США, а также в Администрацию Президента РФ и Минпромторг России с просьбой прокомментировать материалы расследования. В докладе говорится: «Представитель сказал, что Министерство торговли [США] проанализировало разные данные и поэтому не может комментировать выводы Reuters. Администрация Путина и Минпромторг России не ответили на запросы с просьбой прокомментировать эту статью».

Правительство США с 24 февраля наложило экспортные ограничения на десятки компаний, чтобы попытаться остановить поток чувствительных высокотехнологичных компонентов в Россию. Кое-какие фирмы-прокладки Вашингтону даже удаётся закрыть, но это напоминает охоту на мух: на месте закрытой фирмы появляется новая. В докладе признается: «Расследование, проведенное Reuters и RUSI, показало, что, по-видимому, существует активный список запасных игроков, готовых заменить такие организации».

Выводы, содержащиеся в докладе Reuters и RUSI вызывают у меня смешанные чувства.

С одной стороны, конечно, здорово, что мы продолжаем получать необходимые для производства оружия и военной техники западные электронные компоненты, демонстрируя Западу неэффективность его экономических санкций. С другой стороны, увеличение в последние месяцы «серого» импорта микроэлектроники отчасти подтверждает, что импортозамещение в производстве такой стратегически значимой продукции в России буксует (имеются другие, более очевидные и веские доказательства этого неприятного факта; но это тема отдельного разговора).

И есть ещё один опасный момент нашего затянувшегося пребывания на импортной игле по части микроэлектроники. Некоторые американские эксперты предлагают следующее. Если перекрыть поток американской микроэлектроники в Россию нельзя, следует обратить это на пользу Запада. А именно: наладить поставки противнику «токсичной» продукции. Под ней понимается электроника и микроэлектроника с «закладками». Такие «закладки» (другое название – «логические бомбы») позволят в нужный момент заблокировать или даже уничтожить военную технику и оружие противника.

Вот, в частности, что пишет профессор С. В. Казанцев в статье «Значение оборонно-промышленного комплекса для подъема российской экономики»: «Поставляемые из США и других западных стран микросхемы для вооружения и военной техники (ВВТ) других стран должны хранить «логические бомбы»». Он приводит примеры практического применения «закладок». Во время войны в Персидском заливе Ирак не смог применить закупленные во Франции системы ПВО: заложенные в эти системы «логические бомбы» были активированы с началом боевых действий. Другой пример касается немецких зенитных комплексов Roland, которые в свое время закупили югославы. Во время операции НАТО эти комплексы перестали работать – их дистанционно вывели из строя с помощью «закладок» в электрооборудовании.

Конечно, в этих и других примерах речь идет о «закладках» в конечном продукте ВПК – оружии и военной технике, закупленных целиком. Такую «закладку» не очень сложно скрыть от покупателя конечного продукта. А вот «закладка» внутри микрочипа – это уже высший пилотаж. И американские эксперты полагают, что сегодня крупнейшие производители микроэлектроники (Intel, AMD, Texas Instruments) способны это делать. И продвигать такую продукцию через посредников в ОПК России. Недопустимо сбрасывать со счетов подобную угрозу. Снять ее можно только резко ускорив импортозамещение в сфере микроэлектроники.

15.12.2022 Указ, который мог изменить все

15.12.2022 Танкерный флот – для России вопрос стратегический

«Вредительство 90-х, когда был уничтожен торговый флот СССР, продолжается»

С 5 декабря вступило в силу эмбарго на поставку российской нефти по морю в страны ЕС. Одновременно установлен лимит цен на нефть РФ, поставляемую морем в другие страны на уровне 60 долларов за баррель. Российские компании, продающие нефть, а также покупающие её по более высокой цене, будут наказываться.

Под наказание (вторичные санкции) подпадут и те, кто будут оказывать содействие в совершении подобных сделок. Это, во-первых, судоходные компании, предоставляющие свои танкеры для перевозки нефти. Во-вторых, организации, осуществляющие финансирование сделки (кредитование, расчеты, открытие аккредитивов и проч.). В-третьих, компании, страхующие перевозчиков нефти.

В российских СМИ санкцию под названием «ценовой потолок» называют «бессмысленной», «неэффективной» и даже «вредной» (имеется в виду вред для тех, кто такую санкцию вводит). Прежде всего, то, что Запад сам себя наказывает данной мерой, подстегивая рост цен на черное золото. Пока, между прочим, цены на русскую нефть относительно невысоки. А учитывая, что многие импортеры (Китай, Индия и др.) получают дисконт по цене в 20-30%, то русская нефть спокойно проходит через санкционное сито Запада. Нефть сорта Urals, по данным Bloomberg, продавалась в портах Новороссийска и Приморска по цене 52 доллара за баррель. Некоторые российские эксперты горько шутят: нам никакого лимита цен не надо, он и так действует в виде дисконтов, на которые Россия согласилась. Может быть, дисконты были бы еще больше, но у России есть естественный предел – 50 долларов за баррель, такова себестоимость добычи черного золота в России с учетом налогов.

Международные морские перевозки нефти страхуются почти исключительно британскими компаниями. Последние уже заявили об ограничениях по работе с русским экспортом, но этот барьер уже обходится. О готовности страховать транспортировку российской нефти заявила Российская национальная перестраховочная компания – РНПК.

А цена российской нефти после 5 декабря, конечно, вырастет. Это плата за риск перевозки российской нефти, находящейся под санкциями. В конце ноября агентство Bloomberg сообщало, что владельцы танкеров подняли стоимость фрахта судов для доставки российской нефти накануне вступления в силу новых санкций ЕС, часть из них отказываются везти Urals. Если раньше стоимость фрахта танкера из терминалов в портах Балтийского моря до Индии составляла от 9 млн до 11,5 млн долларов, то теперь выросла до 15 млн долларов. Надо также учитывать, что ранее доставка нефти по морю европейским потребителям составляла несколько дней. А теперь транспортировки нефти идут преимущественно на восток. Удлиняются маршруты, сроки, растут издержки на фрахт. Импортные морские транспортные услуги до сих пор обходились российским компаниям в 10-15 млрд долл. ежегодно. Санкции могут увеличить эти расходы как минимум в полтора раза.

До последнего времени доставка российской нефти по морю осуществлялась преимущественно европейскими судоходными компаниями. Танкеры были зарегистрированы на Кипре, Мальте и в Греции – юрисдикциях Европейского союза. Наверняка контроль Брюсселя над европейскими судоходными компаниями после 5 декабря будет усилен. И санкции против нарушителей могут выражаться не только в виде штрафов, но также арестов судов, даже их конфискаций.

Однако проблема транспортировки в условиях санкций тоже решаема. Так, судоходные компании меняют флаги прописки (регистрации) своих танкеров, выводя их из-под юрисдикции ЕС. К началу декабря пятая часть всех нефтяных танкеров, зарегистрированных на Кипре, сменили свою прописку на неевропейскую. Вероятно, новыми адресами прописки стали Либерия, Панама и другие экзотические юрисдикции. В абсолютных цифрах речь идет о потере кипрским регистром судов около 900 тысяч тонн тоннажа. Процесс делистинга нефтяных танкеров из регистров Греции и Мальты в целях обхода антироссийских санкций принял еще больший масштаб. Около 50 танкеров покинули с начала года регистр Мальты – крупнейший в Европе. Греция является одной из ведущих стран в области морских перевозок, располагая более 5,5 тысячи судов и контролируя примерно 21 процент мирового торгового флота. Сколько судов вышло уже из регистра Греции, неизвестно. Однако потери для страны будут серьезные.

В СМИ появилось большое количество публикаций, в которых говорится о стремительно происходящем процессе создания «теневого флота» для перевозки российской нефти в условиях санкций. Почти все сообщения на данную тему – из-за границы. Так, в начале декабря Financial Times опубликовала статью Russia assembles ‘shadow fleet’ of tankers to help blunt oil sanctions (Россия собирает «теневой флот» танкеров, чтобы с его помощью обходить нефтяные санкции). Статья ссылается на судоходную брокерскую компанию Braemar, которая сообщила, что Россия купила 109 старых танкеров. В их числе 31 судно типа Suezmax (на миллион баррелей каждый) и 49 штук судов типа Aframax (на 700 тысяч баррелей). «Купленные суда имеют возраст 12−15 лет и будут списаны в ближайшие несколько лет. Мы уверены, что большинство этих судов предназначены для России», − сообщил Ануп Сингх, руководитель отдела исследований танкерного флота Braemar.

А вот информационный ресурс TradeWinds 2 декабря сообщил, что почти 400 нефтяных танкеров были проданы неизвестным покупателям или новичкам в этом секторе после вторжения России на Украину. В материале отмечается, что «сотни «неизвестных» владельцев взяли под свой контроль танкеры» и что «европейские реестры сообщают об исходе, поскольку владельцы ищут способы продолжить перемещение российских объемов».

Согласно анализу VesselsValue для TradeWinds, покупатели были определены как неизвестные в 267 сделках в период с 24 февраля по 22 ноября, а еще 126 были определены как новые для сектора. Продажи включают 79 афрамаксов (aframaxes), 27 суэцмаксов (Suezmax) и 42 очень больших танкера для перевозки сырой нефти. TradeWinds приводит оценку судового брокера Барри Рольяно Саллеса, который определил около 150 недавно проданных судов, от небольших танкеров до крупнотоннажных танкеров класса VLCC, которые можно было бы использовать в «темном» флоте, перевозящем российскую нефть. Эндрю Уилсон из отдела исследований BRS Brokers оценивает, что в «теневых» флотах России, Ирана и Венесуэлы работает более тысячи перевозящих нефть судов. По данным исследовательской организации Clarksons Research, общий мировой танкерный флот насчитывает 11.716 судов. Получается, что около 9 процентов всего танкерного флота мира занимается «теневым» обслуживанием трех нефтедобывающих стран.

В публикации TradeWinds от 28 ноября обращается внимание на то, что растет скупка старых танкеров по нереально высоким ценам: «Возможно, самые интересные процессы происходят вокруг стоимости танкеров 10-летнего возраста и старше, − говорилось в еженедельном отчете сингапурских брокеров Gibson Shipbrokers. − Самый большой рост зафиксировали на 15-летние суда класса Suezmax, которые подорожали на внушительные 58,5% в этом году. В то же время 10-летние VLCC выросли в цене на 20,5%. Подорожание спровоцировали запросы в основном покупателей с Ближнего Востока, из России и Азии, которые создают флот для перевозки российской нефти». Примерно то же говорит Стивен Гордон, руководитель отдела исследований судовой брокерской компании Clarkson PLC: «Цены на стареющие суда, которые обычно отправляются на свалку, стремительно растут. Средняя цена 15-летних крупных судов для перевозки сырой нефти выросла в среднем на 37%, до 52 млн долл., за последние шесть месяцев». Мало того что ржавые суда продаются по цене, близкой к цене новых. В любой момент эти суда могут пойти на дно вместе с нефтью. А это будет самая настоящая экологическая катастрофа.

В контексте рассматриваемой проблемы возникает ряд вопросов. Например: «Почему Россия пользовалась до последнего времени не танкерами собственного производства, а прибегала к услугам преимущественно европейских судоходных компаний?» И ещё: «Почему для обхода нефтяных санкций коллективного Запада Россия в нынешнем году стала скупать по завышенным ценам разный утиль вместо того, чтобы переключиться на танкеры собственного производства?»

Ответ следующий. В СССР был свой нефтяной танкерный флот, было свое собственное производство танкеров (суда проекта 1511 «Крым» делали на судостроительном заводе «Залив» в Керчи). Но когда Советский Союз развалился, развалилось и производство танкеров. А те танкеры, которые составляли торговый флот страны, были порезаны на металл. А потом РФ стала прибегать к услугам зарубежных перевозчиков черного золота. И кое-что закупала по импорту для своего танкерного флота (который, естественно, регистрировался в разных «Панамах»).

Суда танкерного флота России были ликвидированы в начале 2022 года. Довольно темная история. Вот что о ней пишет российский журналист Иван Рыбин: «… весной сего года Россия по дешёвке распродавала отличные суда, в том числе и танкеры. Компания «Совкомфолот» вынуждена была начать распродажу своего флота, так как западные банки, которым она была должна, потребовали срочно свои деньги. Наши власти помогать морякам тогда отказались, хотя сумма по меркам государства была мизерной. Валюты у РФ навалом, а иностранные банкиры требовали именно её. Но чиновникам всё это не надо. Вредительство 90-х, когда был уничтожен торговый флот СССР, продолжается».

Конечно, еще в 2014 году, когда начались первые санкции против России, многие предвидели, что Запад попытается перекрыть российский экспорт нефти через запрет использования транспортных услуг судоходных компаний Европы (и всего Запада). И что нам надо воссоздавать производство нефтяных танкеров и формировать собственный флот. После долгой раскачки власти России, наконец, приняли решения об импортозамещении в области производства танкеров и танкерных перевозок. Базой этого производства была определена судоверфь «Звезда» (Приморский край). Первая часть производственных мощностей верфи введена в эксплуатацию в 2016–2017 годах. В 2018 году на судоверфи были заложены первые нефтяные танкеры. На этой закладке присутствовал президент РФ Владимир Путин. «Роснефть» заключила контракты на строительство 25 судов. В 2020 году был спущен на воду и сдан заказчику в лице «Роснефти» первый танкер «Владимир Мономах» проекта 114К. На тот момент, как сообщали СМИ, на верфях было начато производство шести судов. Летом 2021-го спустили на воду второй танкер — «Санкт-Петербург». Пока сообщений о новых спусках не поступало. Импортозамещение идет ни шатко ни валко. Да и можно ли это назвать импортозамещением? Специалисты говорят, что это лукавая «локализация». Из Южной Кореи поступают почти готовые нефтяные танкеры, а на судоверфи «Звезда» их лишь «доводят» и раскрашивают в «национальные цвета». А поскольку Южная Корея сегодня в стане коллективного Запада, вероятно, дальнейший процесс импортозамещения-локализации резко затормозился.

Власти России понимают, что налаживание производства собственных танкеров – вопрос первостепенный, относится к сфере национальной безопасности. По мнению экспертов, России нужно более 240 танкеров, чтобы сохранить текущий экспорт. Сегодня дефицит сохраняется и составляет 60-70 судов. Глава ВТБ Андрей Костин оценил расширение отечественного танкерного флота в сумму не менее одного триллиона рублей. В октябре российский вице-премьер Александр Новак в очередной раз заявил, что Россия будет развивать собственный танкерный флот для того, чтобы уйти от «услуг» иностранных перевозчиков. Все правильно, только надо быстрее. Гораздо быстрее. И чтобы было полноценное импортозамещение, а не пресловутая локализация.

14.12.2022 Подтягивать пояса, чтобы победить врага?

Расходы на спецоперацию, "токсичные" валюты и др. вопросы.

00:00 Анонс;
00:56 "Россия не сильно почувствует эту санкцию!" // Про потолок цен на российскую нефть;
01:57 "Мы фактически уже играем по их правилам!" Что это значит?
02:58 Кто и зачем покупает старые танкеры?
05:07 "Мы как-то очень быстро подсели на иглу западных услуг!" Почему так получилось?
05:55 "Были всё-таки свои танкеры, но их продали!"
06:44 Про поездку Путина на Дальний Восток;
07:19 "Главное – наклеить бренд Made in Russia" // Про локализацию;
08:04 "Будет тогда скандал вселенского масштаба!" // Про танкеры, которые скоро надо сдавать на металлолом;
08:37 "Я не исключаю, что эти деньги пилятся!"
09:10 "Не могу согласиться с теми, кто говорит, что нам эти санкции нипочём!"
10:13 "Европа в очередной раз делает себе харакири!" Почему цены на нефть растут?
11:17 "Одномоментный сценарий является даже более выгодным!" Про "токсичные валюты" // Отказ от евро и доллара;
14:01 На смену нынешнему доллару придёт цифровой? // Про Сокольникова, червонцы и судьбу американской валюты;
16:33 "На 90% они этот сук спилили!" // Что не так с денежной политикой США?
19:05 С какой валютой ситуация хуже, чем с долларом?
20:05 В Европе хранить финансы небезопасно? // Про "заморозку" валютных резервов России;
23:32 "Это более спасительная версия!" Россия могла вывести из-под удара 200 млрд долларов?
26:32 "Задумано там, за океаном!" Про вторую волну национализации в Украине и Коломойского;
28:41 "Шкодные интересы коллективного Запада тоже просматриваются!" // Про украинских олигархов;
30:44 "Зерно – это не гуманитарная помощь! Это коммерция!"
30:56 "Мы ещё немножко жадничаем, даже не немножко!" Во сколько обходится России спецоперация?
32:35 "Не те, кто смелее!" Кто обычно выигрывает войны? // Про Первую мировую войну и казённые заводы;
34:18 Про признаки экономической мобилизации;

14.12.2022 О китайской идеологии

В 2021 году Си Цзиньпину впервые удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять

13.12.2022 «Кажется, „валютный дождь“ над Россией начал затихать»

Сальдо наводит на грустные мысли. Основной вид доходов, выводимых из России, — инвестиционные доходы в виде дивидендов и процентов

Банк России опубликовал предварительные данные по ключевым агрегатам (укрупненным показателям) платежного баланса Российской Федерации по итогам 11 месяцев текущего года. Рассматриваются три главных агрегата: 1) сальдо баланса товаров и услуг; 2) сальдо баланса первичных и вторичных доходов; 3) сальдо счета текущих операций.

В прошлом месяце я приводил анализ этих основных показателей платежного баланса по итогам 10 месяцев, и его результаты изложил в статье «Валютный урожай России в 2022 году может достичь 250 млрд долларов и… погибнуть»

За истекший месяц (ноябрь) произошли некоторые изменения, которые позволяют скорректировать и уточнить наши представления о том, как будут выглядеть тенденции в сфере международной торговли и валютной сфере в ближайшие месяцы.

Сальдо баланса товаров и услуг (или сальдо торгового баланса) — разница между величиной экспорта и импорта. У Российской Федерации хроническое превышение экспорта над импортом, поэтому сальдо со знаком «+». Вот значение этого показателя по кварталам (млрд долл.): 1 кв. — 79,3; 2 кв. — 90,3; 3 кв. — 68,2.

По итогам 11 месяцев этого года (январь — ноябрь) Банк России дает предварительную оценку в 269,9 млрд долл. Далее мы можем сами путем простых арифметических операций кое-что подсчитать (то, что Банк России не размещает на своем сайте).

А именно, нетрудно определить, что по итогам двух месяцев четвертого квартала (октябрь — ноябрь) сальдо баланса товаров и услуг составляет 32,0 млрд. долл. В упомянутой выше статье я подсчитал сальдо по итогам октября, равное 19,3 млрд долл. Значит, методом вычитания получаем, что сальдо баланса товаров и услуг по итогам ноября составило 12,7 млрд долл.

Итак, после пиковых значений сальдо торгового баланса во втором квартале (среднемесячное значение сальдо — 30 млрд долл.) произошло снижение во втором квартале (среднемесячное значение сальдо — без малого 23 млрд долл.). В октябре и ноябре происходило дальнейшее снижение, и ноябрьский показатель оказался самым низким в этом году.

Банк России дает справочную цифру сальдо торгового баланса по итогам 11 месяцев прошлого года — 145,5 млрд долл. Аналогичный показатель нынешнего года (269,9 млрд долл.) выглядит очень внушительно на фоне прошлогоднего. Но он был сформирован преимущественно в первые три квартала.

А показатель ноября вообще выглядит скромно. Он даже несколько ниже среднемесячного значения за прошлый год. В конце лета я путем экстраполяции тенденций второго и третьего кварталов вывел, что по итогам года сальдо торгового баланса может достичь 300 млрд долл.

Но это формальный метод, который носит вспомогательный характер. Сегодня уже очевидно, что указанная планка не будет взята. Может быть, это и хорошо. Потому, что, как я писал, зарабатываемая в сфере внешней торговли валюта в объемах, равных положительному сальдо торгового баланса, уплывает за границу и питает наших геополитических противников.

Сальдо баланса первичных и вторичных доходов — разница между доходами, которые российские физические и юридические лица получают за границей и переводят в Россию, с одной стороны, и доходами, которые нерезиденты получают в России и переводят за границу, с другой стороны.

Вторая составляющая этого баланса все годы превышала первую, поэтому сальдо всего имело знак «минус». В отдельные годы выводимые из страны доходы в два-три и более раз превышали доходы, которые переводились из-за границы в Россию. Основной вид доходов, выводимых из России, — инвестиционные доходы в виде дивидендов и процентов. Доходы в виде заработной платы и прочие виды доходов всего занимали скромное место.

Вот значение этого показателя по кварталам (млрд долл.): 1 кв. — минус 9,5; 2 кв. — минус 13,6; 3 кв. — минус 17,1. По итогам 11 месяцев этого года (январь — ноябрь) Банк России дает предварительную оценку, равную минус 44,2 млрд долл.

Нетрудно вычислить, что по итогам октября-ноября сальдо баланса доходов составило минус 4,2 млрд долл. В прошлом месяце было самое низкое значение в этом году — минус 1,6 млрд долл. И это, конечно, следует воспринимать как положительное явление. Ведь чем больше отрицательное значение сальдо баланса доходов, тем выше степень эксплуатации России иностранным капиталом. И, наоборот. В идеале, конечно, хотелось бы иметь нулевой показатель. Но в ноябре значение показателя было выше октябрьского и равнялось минус 2,6 млрд долл.

Банк России дает справочную цифру сальдо баланса доходов по итогам 11 месяцев прошлого года — минус 36,9 млрд долл. И это удивляет и расстраивает. Аналогичный показатель нынешнего года (минус 44,2 млрд долл.) свидетельствует, что несмотря на санкционную войну коллективного Запада и российские президентские указы о запрете на выведение из России доходов инвесторов из «недружественных государств», они все-таки продолжают выводиться. Причем даже в больших масштабах, чем в прошлом году.

С некоторыми оговорками можно сказать, что этот показатель получается в результате суммирования первых двух. Это та валюта, которую страна может направить на разные инвестиции за рубежом.

И это не только вложения частных инвесторов, но также наращивание валютных резервов денежными властями (Центробанком и Минфином). Почти зеркальным отражением сальдо счета текущих операций является сальдо счета финансовых операций (проще говоря, счета экспорта и импорта капитала).

Вот значение этого показателя по кварталам (млрд долл.): 1 кв. — 69,8; 2 кв. — 76,7; 3 кв. -51,2. По итогам 11 месяцев этого года (январь — ноябрь) Банк России дает предварительную оценку показателя, равную 225,7 млрд долл.

Методом простого арифметического вычисления получаем, что значение показателя по итогам октября-ноября равняется 28,0 млрд долл. В октябре, как я писал ранее, показатель равнялся 17,7 млрд. долл. Следовательно, в ноябре получается самое низкое за год значение — 10,7 млрд долл.

Банк России дает справочную цифру сальдо баланса текущих операций по итогам 11 месяцев прошлого года — 108,6 млрд долл. Аналогичный показатель нынешнего года (225,7 млрд долл.) более чем в два раза превышает прошлогодний. Но опять-таки после пиковых значений весны и лета осенью стало наблюдаться снижение помесячных показателей. И я, и другие эксперты прогнозировали, что по итогам всего нынешнего года сальдо баланса текущих операций может достичь планки в 250 млрд долл.

Но, каким бы ни было значение показателя в декабре, очевидно, что по итогам 2022 года будет достигнуто рекордное значение, которого не было на протяжении более трех десятилетий существования Российской Федерации. Но такой «рекорд» не радует, потому что (еще раз повторю) активное сальдо баланса текущих операций так или иначе трансформируется в разные формы вывоза (а правильнее сказать — бегства) капитала из России.

ЦБ РФ в своих комментариях к опубликованным цифрам платежного баланса это признает: «…положительное сальдо финансового счета платежного баланса было сформировано как снижением обязательств перед нерезидентами, так и ростом иностранных активов российской экономики».

В данном комментарии содержится констатация того факта, что происходит нарушение положений президентских указов от 28 февраля и 1 марта этого года, устанавливающих жесткие запреты на трансграничные операции с капиталом и валютой.

Одно только радует: ожидаемое снижение положительного сальдо счета текущих операций неизбежно приведет к сокращению масштабов бегства капитала из России. Впрочем, все-таки очень желательно, чтобы и президентские указы выполнялись. А ту валюту, которую еще не успели вывезти и спрятать в каких-нибудь офшорах, направить на закупку машин и оборудования для проведения реиндустриализации страны.

12.12.2022 Какой общественно-экономический строй в КНР?

Сочетание несочетаемого

В октябре прошёл очередной ХХ съезд Компартии Китая. Внимание комментаторов акцентировалось на том, кого вывели из состава Центрального комитета и Политбюро КПК, кого туда ввели, как изменилось соотношение сил между фракциями в составе руководства Компартии и т. п.

На содержательную сторону мероприятия было обращено значительно меньше внимания. В первую очередь я имею в виду отчетный доклад съезду председателя Си Цзиньпина, а также резолюцию съезда по докладу ЦК КПК.

Рискну все-таки немного поразмышлять о том, какой общественно-экономический строй существуют на сегодняшний день в Китайской Народной Республике и куда этот строй эволюционирует. Впрочем, если члены Китайской коммунистической партии (тем более члены ЦК КПК и члены Политбюро) считают себя коммунистами, они вроде бы должны руководствоваться соответствующим понятийным аппаратом, в рамках которого для обозначения социально-экономической модели общества используется понятие «общественно-экономическая формация» (ОЭФ).

Напомню, что с точки зрения марксистской теории ОЭФ включает экономический базис (систему отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления общественного продукта) и политическую надстройку (право, политические партии, власть, идеологию, культуру, религию). При этом экономический базис играет определяющую роль. А природа базиса определяется отношениями в сфере производства (обмен, распределение и потребление вторичны). И, наконец, отношения в сфере производства находятся в прямой зависимости от собственности на средства производства (земля, природные ресурсы, основные фонды и др.). Это азбучные истины.

Несогласных с теорией ОЭФ всегда было немало. В советское время их называли ревизионистами. С подобного рода ревизионистами вели борьбу и в Китае во времена Мао. В 1961 году на конференции в Гуанчжоу Дэн Сяопин (тот самый, который в 1978 году запустил экономические реформы в Китае) сделал свое, пожалуй, своё самое знаменитое высказывание: «Не важно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей – это хорошая кошка». Дэн намекнул, что вопрос о форме собственности на средства производства – не самый принципиальный. А в 1962 г. он уже прямо заявил: «Какая форма производственных отношений самая эффективная, ту и надо избрать, какая форма в какой местности может достаточно легко восстановить и развить сельскохозяйственное производство, ту и надо избрать; какую форму народ желает видеть, ту мы и должны избрать, и, если она незаконна – сделать ее законной». За эти высказывания Дэн Сяопин был отравлен в ссылку на «трудовое перевоспитание».

После окончания холодной войны и развала СССР число тех, кто называет себя марксистами, в мире сильно поубавилось, но они не исчезли. И оплотом марксизма-ленинизма в современном мире себя считает Китай с его коммунистической партией, насчитывающей без малого 97 миллионов членов. ХХ съезд КПК подтвердил свою приверженность этому учению. В резолюции съезда говорится, что партия «непоколебимо придерживается марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, теории Дэн Сяопина…».

Оказывается также, что для китайских коммунистов «марксизм не догма, а руководство к действию» (фраза, ставшая крылатой и принадлежащая Фридриху Энгельсу). Мысль о творческом развитии марксизма в резолюции выражена очень округло, в соответствии с канонами китайской партийной эзотерики: «Только сочетание основных положений марксизма с конкретными реалиями Китая и лучшими достижениями традиционной китайской культуры, постоянное применение диалектического и исторического материализма позволят нам дать правильные ответы на важные вопросы, поставленные эпохой и практикой, всегда сохранять могучую и неиссякаемую жизненную энергию марксизма». Ещё в одном месте эта мысль выражена более ясно: «Практика нам показывает, что причина успеха КПК и преимущества социализма с китайской спецификой в конечном счете кроются в плодотворности марксизма и плодотворности китаизированного и осовремененного марксизма». Итак, марксизм в Китае осовременен, и ему придана китайская специфика.

Словосочетание «китайская специфика» пронизывает все выступления и документы съезда. Только в рассматриваемой резолюции раз пятьдесят используется термин «социализм с китайской спецификой». Есть также «социалистическая правовая система с китайской спецификой». Я мысленно задаю себе вопрос: «Китайская специфика предполагает, что социализм в КНР имеет какие-то отличия от другой модели социализма, но какой? От советской или югославской или от той, которая обрисована классиками марксизма-ленинизма?» Увы, в доступных мне источниках ответа не нахожу.

Через китайскую партийную эзотерику все-таки прорываются отдельные откровения. В резолюции два или три раза применен термин «социалистическая рыночная экономика». Что-то очень знакомое. Ну да! Это же югославские коммунисты еще при Иосипе Броз Тито в 1960-е годы решили строить «рыночный социализм», причем, что удивительно, на базе марксизма. Ортодоксальные марксисты тогда раскритиковали эти идеи, назвав их ревизионизмом. «Рыночный социализм», «рыночная социалистическая экономика» с точки зрения марксизма – оксюморон, сочетание несочетаемого. Примерно то же самое, что «сухая вода». Примерно то же самое, что «инклюзивный капитализм» Клауса Шваба. «Инклюзивный» означает: учитывающий интересы всех членов общества. Но тогда это не капитализм! Социализм «рыночный» означает, что члены общества – участники рынка. Что между ними ведется конкурентная борьба, которая не может не разъединять (процесс обратный соединению, на базе которого созидается социалистическое общество). Что целью участников рынка является получение прибыли (то главный признак капитализма). Что для максимизации прибыли необходимо использование наемного труда, а для этого необходим капитал как в денежной форме, так и в форме средств производства. И т. д. И т. п. В итоге получается полное отрицание социализма в том виде, как его представляли классики марксизма. В советское время критика «рыночного социализма» с позиций ортодоксального марксизма была изложена в разжеванном виде в сотнях статей и десятках книг.

И, как мне кажется, председатель КПК Си Цзиньпин понимает всю несуразицу, связанную с «рыночным социализмом». Он ведь не может не помнить, что и развал Советского Союза начался с призывов Михаила Горбачева строить социализм в СССР на основе «рыночной экономики».

А в Китае джин из бутылки был выпущен еще во времена Дэн Сяопина. Начались реформы, которые перестраивали экономический базис общества. И до этого уже в Китае были перекосы в понимании и применении марксизма. Например, «культурная революция». Это отчасти напоминало политику «военного коммунизма» большевиков в 1918-1921 гг. Но то был перекос влево. А при Дэн Сяопине начался уклон вправо (с 1978 года). Это несколько напоминало НЭП в России с 1921 года по конец 1920-х гг. – опасный с точки зрения планов построения социализма период, ибо частный капитал набирал силу и готовился к захвату политической власти. Большевики понимали действие закона соответствия политической надстройки экономическому базису. И.В. Сталин успел спасти социалистическую идею, начав индустриализацию и формирование действительно социалистического экономического базиса.

А вот китайские товарищи этот момент пропустили. Только чудо может им помочь запихать в бутылку вышедшего на свободу капиталистического джина. Судя по некоторым признакам, Си Цзиньпин пытается это сделать.

Приведу некоторые цифры, характеризующие изменения в экономическом базисе Китая за последние десятилетия. В 1978 году (когда начались первые преобразования Дэн Сяопина), госсектор создавал 56% ВВП Китая, сектор кооперативных предприятий и организаций – 43%, сектор так называемых «необщественных форм собственности» (проще говоря, частный сектор) – всего 1% ВВП. Важной вехой в создании масштабного частного сектора в Китае стало введение в 1993 году стандартной структуры управления государственными компаниями с советом директоров во главе. Благодаря этому с 1997 по 2002 год в рамках реструктуризации государственных предприятий множество неприбыльных госкомпаний были приватизированы. В ряде сфер государство также приняло решение об уменьшении доли государства, сохраняя за собой контрольный пакет акций. Еще одной вехой в деле укрепления позиций частного сектора в экономике стало принятие в 2007 году закона о защите частной собственности (этот закон готовился около 14 лет); он подтверждал права индивидуальных предпринимателей, утверждал неприкосновенность имущества, в том числе средств производства. Долгое время сферой, закрытой для частного предпринимательства, был банковский сектор. Но и тут в 2014 году было принято решение запустить проект в виде нескольких частных кредитных организаций.

Государственный сектор экономики стал постепенно уступать свои позиции частному. Вот данные, собранные McKinsey & Company: только за последние 20-25 лет доля занятости в городах Китая, поддерживаемая частными предприятиями, увеличилась более чем в четыре раза – с 18 процентов в 1995 году до 87 процентов в 2018 году. Экспорт, созданный частным сектором, также увеличился: с 34 процентов до 88 процентов. Доля частного сектора в инвестиции в основной капитал составила 65 процентов в 2018 году по сравнению с 42 процентами в 1995 году. Доля частного сектора в создании ВВП страны оценивается в последние годы в 60%. 24 марта 2022 года «Жэньминь жибао» опубликовала данные Главного государственного управления КНР по контролю и регулированию рынка за период с 2012 по 2021 год: количество частных предприятий в Китае увеличилось в 4 раза – с 10,857 млн единиц до 44,575 млн, а доля частных предприятий в общей численности всех предприятий выросла с 79,4% до 92,1%.

11.12.2022 России нужен достойный ответ на Стратегию национальной безопасности США

Россия объявлена главным противником Америки

Традиционным базовым документ американского государства является Стратегия национальной безопасности» (The National Security Strategy, NSS). Он выпускается каждой новой администрацией Белого дома и служит основой для многих других документов стратегического характера.

В этот раз администрация США выпустила документ с некоторой задержкой: 48-страничный текст был опубликован на сайте Белого дома 12 октября 2022 года, без малого через два года после победы Байдена на выборах. Такое ощущение, что разработчики документа предчувствовали (или знали?), что 2022 год принесёт специальную военную операцию России на Украине и обострение ситуации вокруг Тайваня, а потому и тянули. А 27 октября 2022 года Министерство обороны США следующий директивный документ – новую Стратегию национальной обороны (ту часть, которая не является секретной).

Предыдущая версия Стратегии национальной безопасности (СНБ) была обнародована 18 декабря 2017 года. и отражала приоритеты политики администрации президента Дональда Трампа. По сравнению с более ранними версиями (администраций Барака Обамы, Джорджа Буша-младшего и др.) в документе 2017 года обошлось без характеристики США как «сверхдержавы», или «мировой державы». Терроризм как угроза национальной безопасности ушёл на второй план, главными были определены угрозы интересам Америки со стороны таких государств, как Китай, Россия, КНДР, Иран).

Последняя «Стратегия» США уже достаточно подробно комментировалась российскими экспертами. Ими подмечено много особенностей, отличающих принятый в октябре 2022 года документ от предыдущих версий.

Из всего многообразия этих особенностей меня особенно «зацепила» следующая: Вашингтон решил уничтожить грань между американской внутренней и внешней политикой. Фактически речь идет о том, что отныне политика Вашингтона будет в полном смысле слова глобальной (хотя такой термин в документе не используется). В документе говорится: «Мы преодолели разделительную линию между внешней политикой и внутренней политикой. Мы понимаем, что, если Соединенные Штаты хотят добиться успеха за рубежом, мы должны инвестировать в наши инновации и промышленную мощь, а также укреплять нашу устойчивость у себя дома. Аналогичным образом, чтобы способствовать общему процветанию внутри страны и отстаивать права всех американцев, мы должны активно формировать международный порядок в соответствии с нашими интересами и ценностями».

Второй раздел рассматриваемого мною документа называется «Инвестирование в нашу силу». Главное направление инвестирования – в военную мощь. Читаем: «Американские вооруженные силы — самая сильная боевая сила, которую когда-либо знал мир. Америка без колебаний применит силу, когда это будет необходимо для защиты наших национальных интересов. Но мы сделаем это в качестве последнего средства…». А мы прекрасно понимаем, что экономические и научно-технические возможности Америки по обеспечению своих интересов в мире сегодня снижаются. И слабеющий американский зверь будет все чаще прибегать к «последнему средству».

Еще одно направление стратегии Вашингтона – подрывная работа в странах, которые не желают становиться частью Pax Americana в качестве ее придатков. Эксперты заметили такую интересную особенность последней версии «Стратегии», как новый термин «автократии». До этого употреблялся термин «тоталитарные государства». Разница заключается в том, что приведение тоталитарного государства в соответствие со стандартами Вашингтона предполагает оказание на государства военно-силового давления извне (военная интервенция), а «автократию» следует «приводить в порядок» путем оказания силового давления преимущественно изнутри: путем организации разного рода протестов со стороны населения с целью «смены режима». Т.е. ставка делается на укрепление в «автократиях» «пятых колонн».

Возвращусь еще раз к положению о ликвидации границы между внутренней и внешней политикой США. Его можно дополнить еще одним положением: о ликвидации границы между американской глобальной политикой и политикой отдельных иностранных государств. Последняя должна полностью совпадать с американской глобальной политикой, любые несовпадения должны преодолеваться с помощью военной силы или «пятой колонны».

Все сказанное выше полностью корреспондирует с тем определением, которое авторы «Стратегии» дают Соединенным Штатам: «мировая держава с глобальными интересами» (ранее Америка с присущей ей скромностью себя называла просто «единственной сверхдержавой»). Некоторые наблюдатели с учетом новой формулировки окрестили Америку «глобальным государством». «Объявление США глобальным государством – это узловой момент принятого стратегического документа Соединённых Штатов», – отмечает профессор В.Э. Багдасарян.

Для Америки как «глобальной демократии» главных «автократических» государств на планете два – Китай и Россия. Они и являются наибольшими угрозами для национальной безопасности Америки. В документе, в частности, говорится: «Мы будем эффективно конкурировать с Китайской Народной Республикой, которая является единственным конкурентом, обладающим как намерением, так и способностью изменить международный порядок, сдерживая при этом опасную Россию».

Применительно к Китаю используются термины «конкурент», «соперник на длительную перспективу», «претендент на мировую гегемонию» и т.п. Для характеристики России используется другая лексика: «острая угроза», «непосредственный противник» и т. п. «Пренебрегая независимостью своих соседей, правительство России стремится применить силу для изменения границ и восстановления империалистической сферы влияния», – утверждает «Стратегия». Среди угроз, исходящих от России, названы: ядерная угроза, угроза крылатых ракет большой дальности, кибер- и информационные угрозы, угроза химического и биологического оружия. В «Стратегии» подчеркивается, что Россия – угроза не только для США, но и для всего мира, общая для человечества угроза.

Хотя может сложиться ощущение, что наибольшую озабоченность у Вашингтона вызывает Китай, однако он в документе упоминается 55 раз, а вот Россия – 71. Причём в большинстве случаев Китай упоминается не отдельно, а в связке с Россией.

Россия объявлена главным на текущий момент времени противником США. Соответственно, США и их союзники должны быть объявлены главными противниками России. И подобно тому, как в американских документах «Стратегия национальная безопасность» и «Стратегия национальной обороны» прописаны средства и алгоритмы борьбы с Россией, у нас должны быть зеркальные документы со средствами и алгоритмами борьбы с Соединёнными Штатами и их союзниками.

Естественно, таким зеркальным документом является «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (пересматривается и обновляется каждые пять лет). Мы уже десятый месяц ведем вооруженную борьбу с США и их союзниками на Украине (украинские вооруженные силы – лишь прикрытие коллективного Запада). Десятый месяц находимся под ударами санкционной войны США и их союзников. Можем ли мы в упомянутом документе найти ответы на вопросы: как нам выстраивать наше противостояние с Западом в «горячей» и экономической войне? Увы, нет!

«Стратегия национальной безопасности РФ» появилась на свет 2 июля 2021 года, когда Президентом РФ был подписан указ о вступлении в силу этого документа. Прочитав этот документ, я тут же написал расширенный комментарий «Кто готовил Путину его «Стратегию безопасности»? 43 страницы трескотни и словоблудия. Кремлевские «роботы» опять подставили президента». Приведу фрагмент статьи, содержащий обобщающую оценку документа: «Всё равномерно «размазано» на 43 страницах. Перед нами «продукт» «интеллектуальной деятельности» каких-то кремлёвских бюрократов в жанре «обо всем и ни о чем». Видимо, авторы этого документа далеки от понимания жанра, равно как и понимания того, каковы реальные угрозы национальной безопасности России. Примерно половина текста документа – словесная трескотня, словоблудие, самолюбование несуществующими «достижениями»». Удивительно, но в документе есть такие разделы, как «Научно-технологическое развитие», «Экологическая безопасность и рациональное природопользование», «Защита традиционных Российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти», «Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество» и т.п., но не главного раздела, посвященного угрозам национальной безопасности России.

Я обратил внимание, что российская «Стратегия» не является документом прямого действия, обязательного для исполнения. А вот профессор В.Э. Багдасарян пишет, что «»Стратегия национальной безопасности США» – это не высказывания в публицистической полемике, а именно закон». От также отмечает, что под «зонтиком» американской «Стратегии» разрабатываются конкретные проекты (операции), а под них, в свою очередь, выделяются деньги: «Это важный управленческий документ. Подход к нему очень серьёзный. При внесении в «Стратегию» определённого пункта чётко указывается, кто его реализует, каким образом и с какими материальными затратами. На это тут же выделяются деньги – под каждую конкретную статью… Всё работает предельно чётко».

В ныне действующей «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» Соединённые Штаты не определены как наш геополитический противник. При чтении документа возникает впечатление, что для национальной безопасности России главными угрозами являются террористы, климатическое потепление на планете, разные там пандемии разных вирусов, загрязнение окружающей среды и нестабильность на товарных рынках.

Еcли всё называть своими именами, в России есть бумажка под названием «Стратегия национальной безопасности», но стратегии нет. Это было нетерпимо и недопустимо всегда, но тем более нетерпимо и недопустимо после 24 февраля 2022 года, когда граждане России стали гибнуть под ударами американских ракет, а США жёстко определили Россию своим главным врагом.

10.12.2022 Куда испарились 200 миллиардов долларов российских резервов?

Большой резонанс вызвала просочившаяся в прессу в начале декабря информация финансового эксперта Чарльза Личфилда (Charles Lichfield) из нежелательного в России вашингтонского Atlantic Council***, ассоциированного с НАТО.

В первые дни после начала СВО США и их союзники заморозили валютные активы российского Центробанка (официальные валютные резервы Российской Федерации) на сумму примерно 300 млрд долл. Эту цифру назвал министр финансов России Антон Силуанов. Такую же цифру называли в Вашингтоне и Брюсселе. И вот спустя девять месяцев Чарльз Личфилд в интервью эстонским СМИ заявил, что США не могут найти две трети или более российских активов, которые они заморозили в конце февраля этого года и не знают, где именно они [замороженные средства] находятся».

Журналисты назвали это «пропажей века». Примечательно, что денежные власти (центробанки и минфины) стран коллективного Запада хранят полное молчание по поводу этой сенсации. Банк России также никак не комментирует «пропажу века» и на запросы журналистов не отвечает. Эксперты выдали разные версии «пропажи».

1. 200 млрд долл. валютных резервов России были «разморожены» тихой сапой в результате какого-то «договорняка» между Москвой и «коллективным» Западом. А чтобы эта договорённость не вызывала протестов общественности ни с той, ни с другой стороны, ее прикрыли историей о таинственной пропаже.

2. Запад провёл конфискацию 200 млрд долл. российских валютных резервов в нарушение своих законов и международного права и прикрыл эту историю легендой о том, что, мол, «потерял» эти деньги.

3. Россия сумела в последний момент времени вывести валютные резервы из-под удара.

Наиболее правдоподобной версией я считаю третью. Все рассуждения о величине замороженных активов Банка России базируются на статистике российского Центробанка о географической и валютной структуре золотовалютных резервов РФ. Последние данные в доступных источниках – на 1 января 2022 года. На начало нынешнего года резервы Банка России, согласно последнему годовому отчету Центробанка, составляли 612,9 млрд долл. 55,5% международных резервов было размещено в «недружественных валютах»: в евро (33,9%), долларе США (10,9%), британском фунте стерлингов (6,2%), канадском долларе (3,2%), австралийском долларе (1,0%), сингапурском долларе (0,3%). Остальное пришлось на золото (21,5%), китайский юань (17,1%), прочие не расшифрованные в отчете валюты (5,9%).

Из этой суммы в странах, которые ввели санкции было размещено больше половины: 15,7% в Германии, 9,9% – во Франции, 9,3% – в Японии, 6,4% – в США, 5,1% – в Великобритании, 2,7% – в Канаде и 2,5% в Австралии. Итого 51,6% активов должно было находиться в странах, которые ввели санкции и признали, что они участвовали в «заморозке» резервов.

Представлена и раскладка по инструментам размещения валютных резервов. Основная часть золотовалютных резервов была размещена в государственных ценных бумагах иностранных эмитентов – 38,5%. Доли других инструментов (%): валютные депозиты иностранных банков – 30,2; негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 4,6; ценные бумаги международных организаций – 3,8 и т. д.

Ещё раз обращаю внимание: представленные цифры отражают ситуацию на 1 января 2022 года. Заморозка валютных активов России, согласно сообщениям иностранных СМИ, произошла в самом конце февраля. Т.е. спустя два месяца после даты последней картинки Банка России.

Почему бы не предположить, что Банку России была дана команда в кратчайшие сроки максимально вывести валютные резервы Российской Федерации из-под удара? И почему бы не предположить, что при всей нерасторопности Центробанка у него было вполне достаточно времени для того, чтобы выполнить команду? И более: если такой команды не было, то в том, что валютные резервы России попали под заморозку, надо винить не только Центробанк, но и тех, кто планировал СВО.

О том, что возможности для оперативного выведения валютных резервов России из-под удара («валютного маневра») у нас есть, свидетельствуют факты. Ещё в марте 2014 года, когда коллективный Запад начал санкционную войну против России, я обратил внимание на то, что за указанный месяц, согласно данным американского Минфина, центробанки мира сбросили со своих балансов в общей сложности более 100 млрд долл. казначейских бумаг США. Расшифровки того, какие центробанки это сделали, не было.

Однако я предположил, что это мог сделать в первую очередь Банк России. Я об этом писал в своей книге «Экономическая война против России и сталинская индустриализация» (М.: Алгоритм, 2014). Подтверждение моей версии пришло летом 2017 года. Информационное агентство Рейтер сообщило о валютных манипуляциях в марте 2014 года: «Когда иностранные активы в Федеральном резервном банке Нью-Йорка упали примерно на 115 миллиардов долларов, официальные лица США подтвердили то, о чем другие могли только подозревать, по словам двух бывших сотрудников ФРС: российский Центральный банк вывел свои средства. Хотя публичная реакция Кремля была вызывающей, представители ФРС и Министерства финансов пришли к выводу, что Москва опасается, что США заморозят российские активы, даже несмотря на то, что счет не подпадал под узкие рамки санкций... Примерно через две недели Центральный банк России вернул большую часть денег на свой счет в ФРС, но этот инцидент заставил чиновников более внимательно следить за счетом на предмет признаков того, что санкции вынудили Москву сократить свои резервы, сказал тот же источник… В Банке России заявили, что не будут комментировать «детали своих операций и взаимодействия с партнерами». Посольство России в Вашингтоне не ответило на запрос по электронной почте». Добавлю лишь, что сумма выведенных из ФРБ Нью-Йорка российских активов составила 23% всех золотовалютных резервов России на тот момент. Вот такие «боевые учения» были проведены весной 2014 года. Отмечу, что после этого Центробанк начал проводить курс на изменение структуры валютных резервов, понижая долю доллара США в пользу других валют, а также меняя географическую структуру резервов, снижая долю США.

На начало 2022 года, как я выше уже отметил, основной валютой резервов была денежная единица «евро», и основная часть размещенных валютных резервов приходилась на страны ЕС. И если Центробанк России действительно стремился спасти валютные резервы, то на этот раз ему валютный манёвр надо было проводить в первую очередь в Европе, а не в США.

Многие обратили внимание на публикацию агентства Рейтер от 25 мая сего года: «Брюссель говорит, что в ЕС активов российского Центрального банка заморожено на сумму 24 млрд долл., что меньше, чем ожидалось (Brussels says about $24 bln of Russian central bank assets frozen in EU, less than expected)». Согласно экспертным оценкам, Брюссель должен был заморозить не менее 100 млрд долл. валютных резервов (получается, что недостача составляет как минимум 75 млрд долл.). Тогда на публикацию Рейтер не обратили внимания. Многие посчитали, что, вероятно, основная часть замороженных активов пришлась на другие регионы мира. Однако последняя информация Рейтер говорит о том, что имеет место недостача не только в ЕС, но по всему миру.

Итак, предполагаю, что недостача у коллективного Запада произошла по той причине, что Банк России провёл в период между 1 января и 24 февраля этого года валютный манёвр, который позволил спасти от заморозки порядка 200 млрд долл. российских резервов. Хотелось бы верить в эту версию. Потому что в противном случае в силу вступает другая версия, согласно которой Банк России бездействовал, играя на стороне геополитических противников России.

09.12.2022 Закрепится ли новая географическая структура внешней торговли России?

Денежные власти России лишь имитируют активность в деле обхода санкций коллективного Запада

С весны 2014 года, когда против Российской Федерации США и их союзники стали вводить первые санкции, Москва заявила, что берет курс на дедолларизацию отечественной экономики. И в первую очередь расчетов России по внешней торговле. Однако до 24 февраля 2022 года успехи в дедолларизации (понимаемой в широком смысле как вытеснение не только доллара США, но также евро, британского фунта стерлингов, японской иены и других валют «недружественных» стран) были весьма скромными.

В 2013 году в валютной выручке российских экспортеров на доллар США приходилось 80,0%; на евро – 8,3%. В 2021 году эти показатели равнялись соответственно 54,5% и 29,7%. Итак, в 2013 году доля указанных двух валют составляла 88,3%; в 2021 г. – 84,2%. Мягко говоря, успех очень и очень скромный.

В 2013 году в валютных перечислениях за российский импорт на долю доллара приходилось 28,0%; евро – 40,6%. В прошлом году эти показатели равнялись соответственно 35,8% и 30,4%. За период 2013-2021 гг. доля двух валют в оплате российского импорта снизилась с 68,6% до 66,2%. Успех микроскопический. По итогам прошлого года доллар США и евро доминировали в платежах как по экспорту, так и импорту. В экспорте на российский рубль в 2021 году пришлось лишь 14,3%; в импорте – 27,9%.

Центробанк и Минфин России с высоких трибун говорили о необходимости дедолларизации международных расчетов РФ. А на практике делали все, чтобы дедолларизации не произошло. Они проводили курс на ослабление валютного курса рубля. Понятно, что любая валюта с явными признаками ослабления не может пользоваться большим спросом.

В начале марта Центробанк России значительную часть своей статистики закрыл. В том числе он закрыл и статистику по валютной структуре платежей в сфере внешней торговли (до этого с 2013 года Банк России давал такую структуру в разрезе четырех позиций: российских рубль; доллар США; евро; прочие валюты).

Но вот 1 декабря Центробанк на своем сайте выложил очередной бюллетень «Обзор финансовой стабильности (II – III кварталы 2022 года)». В нем приведены некоторые важные цифры (которые с начала марта считались секретными), свидетельствующие о серьезных сдвигах в валютной структуре расчетов по внешней торговле РФ в 2022 году. Суммарная доля доллара США и евро во всех платежах по внешней торговле на конец прошлого года равнялась 79%. А по итогам третьего квартала текущего года она сократилась до 50%, т. е. более чем на треть. Соответственно, доля российского рубля и прочих валют выросла с 21% до 50%, т. е. почти в 2,4 раза. Можно предполагать, что среди «прочих» валют львиная доля принадлежит китайскому юаню.

Причина таких существенных сдвигов в валютной структуре расчётов очевидна: российские участники внешнеторговых отношений стремятся дистанцироваться от долларов и евро, которые для них стали «токсичными» валютами. Таких валют стали побаиваться и торговые партнеры России. Ведь они невольно оказываются под дамокловым мечом вторичных санкций. Кроме того, во внешней торговле России после 24 февраля выросла доля стран Евразийского экономического союза, с которыми и до этого значительная часть торговли велась в рублях.

По итогам трёх кварталов 2022 года доля рубля в экспортных расчетах выросла до 32,4%, что почти в 2,6 раза превышает значение этого показателя по итогам прошлого года (12,3%). Одновременно, как отмечается в «Обзоре…», «переориентация торговых потоков на азиатское направление и изменение валюты расчетов по уже существующим контрактам с компаниями из Китая и других стран способствовали активному росту доли расчетов в китайских юанях с 0,4% до 14%».

Также наблюдалось стремительное снижение доли токсичных валют в операциях на российском рынке – как биржевых, так и внебиржевых операциях. За 9 месяцев 2022 г. доля операций в долларах США на валютной бирже снизилась с 52 до 34%, в евро – с 35 до 19%. В совокупности доля этих двух главных токсичных валют упала с 87 до 53 процентов, т. е. почти на 2/5.

Как отмечается в «Обзоре…», доля биржевых торгов в валютных парах с использованием юаня увеличилась с 3% в марте до 33% в ноябре. То есть китайская валюта уже обошла евро и наступает на пятки доллару США. Объем торгов в валютах других дружественных стран в месячном выражении вырос в 6 раз, с 6,5 млрд руб. в марте до 39,4 млрд руб. в сентябре. Аналогичная тенденция наблюдается и на внебиржевом рынке, указано в «Обзоре…». Суммарный объём операций на Московской бирже за ноябрь нынешнего года, согласно ее данным, составил следующие величины по основным валютам (трлн. руб.): доллар США – 1,56; китайский юань – 1,23; евро – 0,83.

Конечно, дальнейшего столь же быстрого роста операций с юанем и другими «дружественными» валютами может не быть. Тут я согласен с директором аналитического департамента ИК «Регион» Валерием Вайсбергом, который считает, что «основной процесс перехода именно на рубль как на основную валюту расчетов, вероятно, приближается к концу». В итоге, как отмечает этот эксперт, должно получиться соотношение, которое будет похоже на новую географическую структуру внешней торговли. В этой структуре еще остается потенциал наращивания экспорта в страны ЕАЭС, но эти поставки не будут расти с прежней скоростью.

Конечно, дальнейшей дедолларизации будет препятствовать и то, что экономика России по-прежнему сильно зависит от экспорта нефти и ряда других природных ресурсов, цены на которых устанавливаются в долларах США и евро.

Однако есть и другие причины, которые могут остановить дальнейшее наращивание рубля и национальных валют в российских расчетах. В силу таких недостатков этих валют, как высокая волатильность и тенденция к обесценению на длинных отрезках времени. Кстати, отчасти повышенный интерес наших торговых партнеров к российскому рублю возник в результате сильно обозначившейся тенденции к росту его валютного курса весной и летом. А в конце года обозначилась тенденция к ослаблению российского рубля, которая продолжится и в следующем году.

Чтобы увеличение доли российского рубля в международных расчетах РФ не носило конъюнктурного характера, следует обеспечивать максимально возможную стабильность валютного курса нашей национальной денежной единицы. А это как раз то, что Банк России перестал делать с конца 2013 – начала 2014 года. Заняв кресло председателя Банка России в 2013 году, Эльвира Набиуллина заявила, что отныне Центробанк сосредоточится полностью на так называемом таргетировании инфляции, а валютный курс рубля отправит в «свободное плавание». Первым результатом такой странной политики стал почти двукратный обвал валютного курса рубля по отношению к доллару США и другим резервным валютам.

Кстати, в 2014 году Москва и Пекин вели переговоры о переходе к расчетам по двусторонней торговле в национальных валютах, но после обвала российского рубля в декабре 2014 года китайская сторона от всех ранее достигнутых договоренностей отказалась.

Вместо того чтобы проводить долгосрочную линию на использование российского рубля и валют наших партнеров в торговых и других внешнеэкономических операциях, денежные власти России лишь имитируют активность в деле обхода санкций коллективного Запада. Одной из таких инициатив является предложение по использованию в оплате внешнеторговых сделок наличной валюты. Я уже писал на эту тему, высказывая свои опасения: «Предложение о разрешении торговать с помощью наличной валюты – палка о двух концах. С одной стороны, новые правила могут помочь обходить западные санкции, поскольку операции с кэшем не видимы для западных финансовых разведок. С другой стороны, новые правила могут стать удобным прикрытием для тех, кто привык заниматься теневыми операциями». Могу лишь добавить: налом в виде российского рубля и национальных денежных единиц стран-партнеров участники сделок вряд ли будут пользоваться. Ведь эти валюты и так защищены от финансовых разведок и прочих надзорных организаций Запада и могут спокойно перечисляться в безналичной форме без всяких рисков для участников сделок.

Значит, речь может идти об использовании наличной валюты в виде долларов США и евро. Значит, невольно поощряется контрабанда, да еще с использованием токсичных валют. Такие решения могут привести к возобновлению долларизации российской экономики в самой дикой форме – в виде кэша.

08.12.2022 Во что обходится России СВО – западные подсчёты

Дискуссия о резервах

С первых дней начала СВО на Украине зарубежные эксперты принялись считать, какова цена этой операции для Москвы. Были опубликованы десятки различных оценок.

Основными компонентами издержек, попадающих в поле зрения экспертов, являются: 1) расходы на ведение боевых действий; 2) потери техники и людские потери; 3) потери, которая несет российская экономика в результате введения Западом санкций и перестройки производства для выполнения военных заказов; 4) возможные будущие расходы, которые придется нести в связи с восстановлением разрушенной экономики Украины; 5) скрытые издержки (скажем, обусловленные снижением рождаемости).

Многое высосано из пальца и служит инструментом пропаганды: мол, Россия скоро рухнет под бременем непосильных издержек. Некоторые оценки делаются для того, чтобы понять, насколько долго Россия способна продолжать военные действия.

Остановлюсь на некоторых иностранных оценках, касающихся первых двух компонентов (расходов на ведение военных действий и потерь на полях сражений). Вот, например, публикация в Ground Report от 28 мая Cost of War: How much Russia spending each day on war with Ukraine? (Стоимость войны: сколько Россия тратит каждый день на войну с Украиной?): «Только прямые потери от войны, — включая ликвидированную военную технику и потери личного состава, — обошлись России примерно в 7 миллиардов долларов за первые пять дней». При этом авторы не объясняют, как они считали. И как они оценивают человеческую жизнь, тоже не объясняют. Издание приводит оценку американского военного эксперта Роберта Фарли, который заявил, что один день войны с Украиной обходится России как минимум в 500 миллионов долларов. И опять же без расшифровки. Многие сравнили цифру Фарли с оценкой проведения русскими операции в Сирии. В свое время указанная операция оценивалась примерно в 2,4 млн долл. в сутки (в Сирии было задействовано 1600 военнослужащих, в СВО на Украине – на два порядка больше).

Еще одна публикация подобного рода появилась в Newsweek 6 мая: Russia Spending an Estimated $900 Million a Day on Ukraine War (Россия тратит около 900 миллионов долларов в день на войну на Украине). Название статьи – квинтэссенция рассуждений автора публикации Адама Стейна. 900 млн долл. в сутки – это, судя по всему, та оценка, которая была сделана Робертом Фарли, но в статье нет упоминания имени этого эксперта. Также упоминается, что прямые потери от войны обошлись России примерно в 7 миллиардов долларов. При этом уточняется, что самой крупной потерей русских стал флагман ВМФ «Москва». По данным Forbes Ukraine, эта потеря оценивается в 750 миллионов долларов. Как видим, в целом цифры Newsweek совпадают с цифрами Ground Report.

В августе появилась ещё большая публикация в Israel Hayom: Moscow is having a hard time facing the costs of the Ukraine war (Москва переживает тяжелое время сталкиваясь с высокими затратами на войну на Украине). Автор поднял привычную цифру суточных расходов России на ведение военных операций на Украине, подняв ее с 900 млн до 1 млрд долларов.

И такие цифры гуляли по разным изданиям несколько месяцев, пока, наконец, в конце ноября Forbes Ukraine не опубликовала обширный обзор издержек СВО России на Украине: Russia Has Spent $82 Billion on War with Ukraine Since Feb. 24 (Россия израсходовала 82 млрд долларов на ведение войны с Украиной с 24 февраля). Здесь для расчётов использовались данные Генштаба ВСУ о потерях техники и живой силы российской армии, количестве выпущенных российской стороной ракет и интенсивности артиллерийских обстрелов. Авторы считают, что в первые месяцы ежемесячные расходы на ведение военных действий со стороны России составляли около 5 млрд долл. (это существенно меньше тех цифр, которые приводили большинство западных изданий). А вот в последние месяцы расходы удвоились, составляя примерно 10 млрд долл. в месяц (всё равно это существенно меньше сенсационных цифр западных СМИ). Вот основные составляющие предлагаемой Forbes Ukraine оценки (млрд долл.):

снабжение военных оружием, боеприпасами и амуницией – 29; зарплата военнослужащим – 16; выплаты семьям военнослужащих, погибших в боевых действиях – 9; поддержка семей раненых на войне – 7,7; потери российской армией военной техники на территории – 21.

Не берусь комментировать эти цифры, мне неизвестна кухня расчётов. Но они уже вызвали большой резонанс. И толкуются очень по-разному.

Одни полагают, что, если издержки СВО будут сохраняться на таком же уровне, Россия способна ещё очень долго продолжать операцию.

Другие отмечают, что, поскольку операция на Украине длится десятый месяц, а объявленные ее цели не достигнуты, расходы на СВО Москве придётся радикально увеличивать, и тогда российская экономика может надорваться.

Третьи говорят, что расходы на ведение СВО Москве повышать придётся, но при этом Москва готовит серьёзную мобилизацию экономики, которая позволит провести такое повышение.

Наконец, четвёртые уверены, что даже нынешний уровень издержек для России является непосильным.

Приведу статью Илана Бермана (Ilan Berman) The real costs of Russia’s Ukraine war (Реальные издержки войны России на Украине), опубликованную 30 ноября в издании The Hills. Это очень авторитетный американский эксперт, занимающий пост старшего вице-президента Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council) в Вашингтоне.

Берман считает, что в следующем году России будет сложно поддерживать уровень своих расходов на СВО даже на нынешней планке в 10 млрд долл. в месяц. Он пишет: «Этой весной Россия зарабатывала более 1 миллиарда долларов в день от продажи своей нефти и газа за границу — более чем достаточно денег для поддержания военной агрессии против Украины. Однако теперь доходы Кремля от продажи энергоресурсов за границу сокращаются. В сентябре они достигли 14-месячного минимума… Результатом стало почти 13-процентное сокращение средств, поступающих в казну Кремля. Все это значительно усложняет для Москвы выплату предполагаемого ежемесячного счета в размере 10 миллиардов долларов за войну на Украине».

Однако, считает Берман, у России есть резервы, используя которые она будет продолжать СВО. Берман отмечает: «Москве еще есть на что потратить деньги; по состоянию на осень этого года валютные резервы России оценивались примерно в 549 миллиардов долларов. Около половины этого количества заморожено дружественными Украине зарубежными странами. Но Россия может использовать большую часть остального для продолжения своего военного наступления, если это необходимо».

Американский эксперт не видит всего спектра до сих пор не задействованных резервов, которые есть у России, но справедливости ради надо признать, что их до сих пор не видят и многие российские чиновники. Валютные резервы РФ – лишь часть таких резервов. Конечно, надо прислушаться к совету авторитетного американского эксперта и задействовать их. А для этого – преодолеть сопротивление российских денежных властей (Центробанка и Минфина), которые делают все возможное, чтобы не допустить распечатать «валютную кубышку» – золотовалютные резервы Российской Федерации.

07.12.2022 Европа берет курс на национализацию?

Начинающаяся в Европе волна национализаций свидетельствует о том, что капитализм в Старом Свете полностью изжил себя

В конце прошлого века одним из самых популярных в экономическом лексиконе словом стало слово «приватизация». Распродажа государственных предприятий и других объектов государственной собственности частному бизнесу захватила многие страны мира. В частности, в 1980-х в Великобритании правительство М. Тэтчер организовало приватизацию многих крупных и крупнейших государственных корпораций: Britoil (1982 г.), (1982 г.), British Telecom (1984 г.), Sealink (1984 г.), British Petroleum (постепенно приватизированная в период до 1987 г.), British Aerospace (1985–1987 гг.), British Gas (1986 г.), Rolls-Royce (1987 г.), Rover Group (ранее British Leyland, 1988 г.), British Steel (1988 г.) и др.

Что такое приватизация, граждане России знают не понаслышке: они хорошо помнят ваучерную приватизацию А. Чубайса и залоговые аукционы середины 1990-х годов.

Слово «национализация» – обратное по смыслу по отношению к приватизации. То есть перевод предприятий и других имущественных объектов, находящихся в частной собственности, в государственный сектор.

После 24 февраля многое в мире поменялось. Санкционная война коллективного Запада против России сильно ударила по инициаторам санкций. Особенно болезненным эффект бумеранга стал для Европы.

11 ноября Европейская комиссия (ЕК) опубликовала прогноз, согласно которому еще до окончания текущего года экономика Европейского союза начнет вползать в рецессию. А в следующем году макроэкономические показатели (ВВП, инвестиции, занятость и др.) по ЕС могут оказаться ещё хуже. Если в целом по итогу 2022 года ВВП должен увеличиться на 3,3%, то по итогам следующего прирост составит лишь 0,3%.

Санкции спровоцировали резкий рост цен на энергоносители, закупаемые Европой. Началась раскрутка инфляции, рост издержек производства, особенно в энергоемких отраслях – черной и цветной металлургии, производстве удобрений, крупнотоннажной химии. Начались банкротства предприятий. Сначала энергетических поставщиков энергии во все отрасли, а потом и предприятий прочих отраслей, выступающих потребителями энергии. Агентство Reuters 21 октября сообщило, что в Великобритании уже 13 поставщиков природного газа и других энергоносителей обанкротились. И еще 20 поставщиков к этому готовятся. Der Spiegel в начале сентября сообщил, что, согласно исследованию Федерации немецкой промышленности (BDI), в феврале 2022 года только 23% промышленных компаний Германии опасалось банкротств, а к концу лета уже 58% компаний испытывали серьезные проблемы, причем 34% предприятий реально находились на грани банкротства.

В сентябре свернул производство алюминия крупнейший европейский производитель – словацкая компания Slovalco. А это удар по автопрому, авиапрому и многим другим отраслям, потребляющим алюминий. В Нидерландах прекратил работу завод Budel, выпускающий цинк. Из-за высоких цен на природный газ в Венгрии приостановил работу химический холдинг Chimcomplex (Венгрия), а немецкий гигант BASF еще летом заявил, что ему придется сокращать производство на своих 200 заводах в Германии. Нанесен сильнейший удар по производителям удобрений: прекратила работу польская компания ANWIL, норвежская компания Yara сократила производство на 70%. В Германии закрывает предприятия SKW Sticksoffwerke Piesteritz, выпускающая удобрения и реагенты для очистки выхлопных газов двигателей.

В этой ухудшающейся обстановке власти отдельных стран-членов ЕС и некоторые еврочиновники из Брюсселя стали говорить о необходимости и неизбежности спасения частных компаний путем национализации. Не всех, конечно, а лишь тех, которые принято называть системообразующими или стратегически значимыми. Таковыми в первую очередь в Европе считают энергетические компании.

Так, правительство Франции летом сообщило о планах по национализации крупнейшего поставщика энергии в стране и владельца всех французских АЭС компании Electricite de France (EDF). Было заявлено, что на национализацию планируется потратить 9,7 млрд евро. Правда, правильнее планируемую акцию французских властей назвать не просто национализацией, а доведением ее до полного финала. Дело в том, что государству в капитале EDF принадлежало уже 84%. Речь идет о выкупе государством оставшихся 16%. Считается, что полное владение компанией позволит более энергично наращивать производство электроэнергии (вероятно, за счет АЭС) и эффективно контролировать тарифы на нее.

Примерно в это же время власти Германии заявили, что будут спасать крупнейшего поставщика энергии (преимущественно природного газа) в стране частную компанию Uniper. Поначалу разговор шел о выкупе 30% акций. Позднее было сказано, что, вероятно, правительству Германии придется стать мажоритарным акционером компании (называлась доля сначала в 50%, позднее – в 90 и даже 99%), затратив на выкуп акций около 8 млрд евро.

Эксперты называют другие европейские энергетические компании, которые вслед за EDF и Uniper могут стать объектами национализации. Это, в частности, немецкая VNG AG – третий по величине импортер природного газа и седьмая по величине энергетическая компания в Германии. В Великобритании – Centrica, крупнейший поставщик газа в стране. В Чехии – CEZ; это конгломерат 96 компаний, 72 из которых расположены в Чехии (остальные – в других странах Восточной Европы, а также Турции), их основной сферой деятельности является производство и распределение электроэнергии, в том числе на АЭС Дукованы и АЭС Темелин. Это крупнейшая публичная компания в Центральной и Восточной Европе, правительству Чехии принадлежит 70% акций, а сейчас обсуждается вопрос о выкупе государством оставшихся 30%.

Уже не приходится говорить о том, что европейские власти нацелились на национализацию тех компаний, которые являются дочерними структурами российского бизнеса. Подобные национализации обусловлены соображениями политическими. Я уже писал, что 14 ноября была проведена первая такая «политическая» национализация в Германии. Речь идет о немецкой «дочке» российского «Газпрома» компании Gazprom Germania (GG). Это газораспределительная компания. На нее приходилось до 24 февраля 14% газоснабжения в ФРГ, она управляла 28% газохранилищ страны. Подготовка к подобным экспроприациям-национализациям ведется в настоящее время в отношении следующих российских «дочек» в Европе: компании Rosneft Deutschland (RD) в Германии, Europol Gaz (EG) в Польше, ISAB в Италии. Первая является «дочкой» «Роснефти», вторая – «Газпрома», третья – «Лукойла». Правда, в отношении этих российских «дочек» пока планируется принять полумеры. Вместо «обнуления» имущественных прав российских собственников власти Германии, Польши и Италии предлагают введение так называемого «внешнего управления», которое будут осуществлять специально на то уполномоченные государственные организации. Это откровенная кража российской собственности.

Власти Латвии заявили, что намерены провести ревизию межправительственного соглашения с Россией о совместной эксплуатации нефтепровода на территории республики. Это явный намек на то, что российское имущество хотят национализировать. Вот только что Латвия будет делать с этой трубой, если она окажется пустой?

Подобного рода национализации можно назвать тактическими в отличие от стратегических национализаций, которые нацелены на радикальное изменение социально-экономического строя. Тактические национализации обычно проводятся в двух случаях. Либо при подготовке к войне или в ходе войны в порядке военно-экономической мобилизации. Либо при спасении крупных компаний и банков во время кризисов.

Примеров тактических национализаций в истории достаточно. Так, в Великобритании лейбористы во второй половине 1940-х годов провели национализацию многих сильно ослабевших отраслей. В первую очередь угольной и сталелитейной. Более того, в 1946 году государство выкупило акции частных акционеров Банка Англии, была проведена национализация Центробанка.

Еще более яркий пример – национализации в Италии в 1920-30-е годы.

А вот пример из более близкого к нам времени. Во время мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. многие банки Уолл-стрит оказались на грани банкротства. Их спасало американское казначейство, войдя на время в капиталы ведущих банков США. Подконтрольные хозяевам денег СМИ старались не афишировать этот акт национализации американских банков.

В этих и многих подобных случаях государство в течение определенного времени накачивало деньгами «больные» компании. А потом частный капитал вновь становился собственником этих активов. Необходимость в тактических национализациях возникает все чаще. Начинающаяся в Европе новая волна национализаций свидетельствует о том, что капитализм в Старом Свете полностью изжил себя. И Европу могут спасти сегодня только стратегические национализации, но там никто такой задачи не ставит.

06.12.2022 Санкционная война в разгаре, а на Кипре странная тишина

Об инструментах управления российскими активами, нужных Западу

Politico 18 ноября сообщает, что Евросоюз (ЕС) заморозил российские активы на 68 млрд евро. И это не считая замороженных странами ЕС валютных резервов Российской Федерации. По оценкам, это еще примерно 33,8 млрд. евро.

В публикуемых списках стран-членов ЕС, осуществивших заморозки, почему-то никогда не фигурирует такое государство, как Кипр. Может быть, так нечего арестовывать? Отнюдь! Если судить по статистике Центробанка России, величина российских накопленных прямых инвестиций на Кипре составляет 224,83 млрд долл. Округленно – 225 млрд долл. А суммарная величина всех прямых инвестиций российского происхождения за границей – 487,00 млрд долл. То есть на Кипр пришлось более 46%.

Прямые инвестиции России на Кипре за 2016-2021 гг. удвоились. Близко к Кипру по этому показателю не приближается ни одна страна. Из европейских стран наибольший показатель имеет Австрия – 27,0 млрд долл. А крупнейшие экономики ЕС – Германия и Франция – соответственно 10,0 и 3,3 млрд долл. Удивительные диспропорции!

Следует также учесть достаточно солидную сумму портфельных инвестиций российского происхождения на Кипре – 6,78 млрд долл. Итого суммарная величина российских накопленных прямых и портфельных инвестиций на Кипре на начало года равнялась 231,61 млрд долл.

Многочисленные публикации по теме заморозки и планируемой конфискации российских активов никогда не упоминают Кипр. Если и говорят о нём, то обычно акцентируют внимание на возможных потерях островного государства в связи с прекращением притока российских туристов. Уже в первых числах марта были прекращены авиарейсы, связывающие остров с Россией. Стало быть, туристов из России не будет.

Не будет больше и состоятельных покупателей «золотых паспортов» из России, которые каждый год добавляли в казну Кипра десятки, даже сотни миллионов долларов. Получение кипрских паспортов не спасло от попадания в санкционные списки таких олигархов, имеющих кипрское гражданство, как Андрей Мельниченко, Дмитрий Пумпянский и его семья, Александр Винокуров, Михаил Осеевский, Александр Понопаренко.

Ещё в августе 2018 года Минфин США внес в санкционные списки Олега Дерипаску и Виктора Вексельберга. И власти Кипра немедленно заблокировали их счета.

Впрочем, увлечение открытием банковских счетов на Кипре исчезло у россиян еще в 2013 году. Десять лет назад банковская система Кипра оказалась в очень тяжелом положении, возникла угроза массовых банкротств кредитных организаций этого островного государства. ЕС в марте 2013 года согласился выделить Кипру антикризисную помощь в размере 10 млрд евро при условии, что его денежные власти «постригут» депозиты в своих банках. С каждого депозита, размер которого превышал 100 000 евро, надо было списать 9,9%. Кипр согласился и российских клиентов кипрских банков очень хорошо «постригли». По разным оценкам, россияне потеряли от 800 млн до 3,5 млрд. евро. (эксперты оценивают величину банковских депозитов россиян в 10 миллиардов евро).

Немало на острове недвижимости, принадлежащей состоятельным россиянам. Но тут уже несколько лет российские олигархи ничего не покупают. И потихоньку избавляются от своих дворцов и особняков.

И уж тем более никаких крупных предприятий, производящих товары, перерабатывающих нефть (как скажем, в Германии или Италии), банков, торговых компаний и других бизнес-структур из России на Кипре не просматривается. Возникает вопрос: откуда на острове российские активы в виде прямых инвестиций почти на 225 млрд долл.?

Дело в том, что Кипр до последнего времени (до 24 февраля 2022 года) был интересен российским богачам как офшорная юрисдикция. Ими регистрировались компании, большая часть которых осуществляли свою деятельность на территории РФ. И те миллиарды долларов активов на Кипре, которые мы находим в статистике Банка России, являются зеркальным отражением реальных активов, размещенных на территории Российской Федерации. Офшорные фирмы на Кипре создавались для того, чтобы «оптимизировать» налогообложение, обеспечить конфиденциальность операций, обеспечить защиту хозяевам активов в международных судах.

Ведомства США и других стран Запада, проводящие аресты и конфискации, охотятся как раз за реальными российскими активами. Это предприятия, объекты инфраструктуры, морские суда, самолеты, дворцы, особняки и т. п. К разряду реальных активов относятся и средства на банковских счетах.

А кипрские миллиарды – это виртуальные активы. Конечно, западные суды могут заморозить и конфисковать и их, но исполнять такие решения в России никто не станет. Это возвращает нас к теме прошлых лет – деофшоризации российской экономики. Сегодня идет необъявленная война России с коллективным Западом. А где гарантии, что Запад не использует офшорные компании для того, чтобы управлять реальными активами в свою пользу? Ведь в России есть предприятия, деятельность которых связана с оборонно-промышленным комплексом (ОПК) России и которые управляются из офшоров. Думаю, коллективный Запад такие российские «офшорные активы» не только не будет пытаться ликвидировать, но, наоборот, будет пестовать как средство подрыва нашей экономики.

Удивляет, что тема деофшоризации российской экономики ушла на периферию внимания не только СМИ, но и государственных ведомств, отвечающих за безопасность Российской Федерации. Взять, к примеру, документ «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», введенный в действие Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. Один из разделов «Стратегии…» называется «Экономическая безопасность». В нем нет даже упоминания о том, что российская экономика остается в высшей степени офшорной (управляемой из офшорных юрисдикций), что это серьезнейшая угроза безопасности России.

В заключение отмечу: Кипр является не единственной юрисдикцией, в которой российские богатые открыли свою офшорные фирмы. На начало 2022 года значительные российские активы в виде прямых инвестиций размещались также в следующих экзотических юрисдикциях (млрд долл.): Джерси – 20,5; Багамы – 5,0; Виргинские Британские острова – 2,7 и др. Все эти острова находятся под контролем британских и американских спецслужб. Кроме экзотических есть и «цивилизованные» офшоры: Нидерланды (российские накопленные прямые инвестиции – 25,5 млрд долл.), Люксембург (22,8 млрд долл.), Ирландия (10,4 млрд долл.), Монако (1,6 млрд долл.) и др.

Не помню сообщений насчет того, что США и их союзники проводят аресты и экспроприации этих гигантских активов российского происхождения. Оно и понятно: офшорные фирмы – это инструменты управления российскими активами, нужные Западу.

05.12.2022 Путин подписал важный указ, но не затормозят ли его нижние этажи власти

Профессор Катасонов: Восстановление традиционных ценностей России требует отказа от капитализма

2022 год для Российской Федерации стал особым. То, о чем раньше российские чиновники и приближенные к Кремлю политики воздерживались говорить, сегодня стало непременным атрибутом официальных выступлений и заявлений.

Начавшееся после 24 февраля открытое противостояние России с коллективным Западом заставило вспомнить о таких понятиях, как «национальный суверенитет», «патриотизм», «историческая память», «служение отечеству», «коллективизм», «солидарность», «взаимопомощь» и т. п. В течение трех десятилетий строительства «демократической» России эти понятия вытравливались из сознания русского человека, замещаясь чуждой ему либеральной идеологией.

Нынешняя необъявленная война России с коллективным Западом опять обнажила принципиальные различия в нашей и их цивилизациях и напомнила в очередной раз, что мы как цивилизация может сохраниться и победить, лишь опираясь на свои традиционные ценности. Эти ценности — тот незримый инструмент, который может превратить проживающее на территории Российской Федерации население в единый русский народ. Эти ценности — тот катализатор, который способен многократно увеличить силу нашего оружия и возможности нашей экономики.

Неординарным событием в нашей сегодняшней жизни стало подписание президентом РФ указа от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Патриоты и государственники давно ждали этого шага со стороны власти. По своей смелости этот шаг сопоставим с решением начать специальную военную операцию (СВО) на Украине.

Пресс-служба Кремля следующим образом прокомментировала указанный документ: «Вся деструктивная работа западных стран, идеологическое и психологическое воздействие на граждан России ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей, включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Деструктивное идеологическое воздействие на граждан России становится угрозой для демографической ситуации в стране…»

Многие российские СМИ, будучи сконцентрированными на таких темах, как боевые действия на Украине, частичная военная мобилизация, экономические санкции коллективного Запада против России и т. п., не обратили внимания на появление указанного документа. Попытаюсь дать краткий обзор документа «Основы государственной политики…».

С самого начала декларируется, что сохранение и укрепление традиционных ценностей — важная часть стратегического планирования и национальной безопасности Российской Федерации. Цель сохранения и укрепления традиционных ценностей, как отмечается в документе, состоит в том, чтобы «защищать и укреплять суверенитет России, обеспечивать единство нашей многонациональной и многоконфессиональной страны, осуществлять сбережение народа России и развитие человеческого потенциала».

Традиционные российские духовно-нравственные ценности в документе определяются как «нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России».

Кроме определения в документе содержится официальный перечень российских духовно-нравственных ценностей, включающий 17 позиций:

1. Жизнь. 2. Достоинство. 3. Права и свободы человека. 4. Патриотизм. 5. Гражданственность. 6. Служение отечеству и ответственность за его судьбу. 7. Высокие нравственные идеалы. 8. Крепкая семья. 9. Созидательный труд. 10. Приоритет духовного над материальным. 11. Гуманизм. 12. Милосердие. 13. Справедливость. 14. Коллективизм. 15. Взаимопомощь и взаимоуважение. 16. Историческая память и преемственность поколений. 17. Единство народов России.

В указе признается вклад всех основных религий страны: христианства, ислама, буддизма, иудаизма и «других религий». Вместе с тем признается «особая роль» православия в формировании традиционных ценностей.

В каких сферах общественной жизни предполагается наиболее активная пропаганда традиционных ценностей, работа по формированию таких ценностей в человеке? В первую очередь называются: образование, работа с молодежью, культура, наука, межнациональные отношения, СМИ и международное сотрудничество.

Какие методы продвижения традиционных ценностей в обществе предлагается использовать? Это, во-первых, реформирование образования, науки и СМИ с учетом «сохранения и укрепления ценностей».

Во-вторых, внесение необходимых корректив в документы стратегического планирования (такие, как «Стратегия национальной безопасности РФ», «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», «Основы государственной культурной политики», «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» и т. д.).

В-третьих, поддержка образовательных и культурных проектов, пропагандирующих традиционные ценности.

В-четвертых, «улучшение научных институтов для борьбы с переписыванием истории».

В-пятых, пресечение правоохранительными органами «деструктивной идеологии».

Интересен содержащийся в документе список источников угроз традиционным ценностям: террористы; «отдельные» СМИ; США и другие недружественные страны; ряд транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций; некоторые организации и лица на территории России.

Еще раз повторю, что появление «Основ государственной политики…» я оцениваю как важный шаг в деле укрепления российской государственности. Надо, чтобы документ на стал очередной «галочкой» в работе российской бюрократии. Его надо обсуждать для того, чтобы лучше осмыслить, что такое «традиционные российские духовно-нравственные ценности», и как обеспечить максимально широкое и быстрое возрождение и укоренение этих ценностей в российском обществе.

Обсуждать документ не означает, что обязательно его хвалить и во всем соглашаться. И тут я перехожу ко второй части моих размышлений.

Если называть все своими именами, то документ очень «сырой». И это не только мое мнение. Подготовка проекта «Основ государственной политики…» была поручена еще в прошлом году Минкульту России.

В январе этого года документ был готов и был предложен для общественного обсуждения. И некоторые социально ответственные граждане и профессиональные ученые-обществоведы приняли участие в обсуждении. И высказали свои замечания и предложения по доработке «Основ государственной политики…».

Некоторые идеи, касающиеся понимания того, что такое традиционные ценности, и предложения по доработке документа были подробнейшим образом изложены в вышедшей в сентябре книге «Традиционные ценности: стратегия национального возрождения» (Ярославль: ООО «СПК», 2022). Авторы книги — профессор, д.и.н. Багдасарян В.Э. и архимандрит Сильвестр (Лукашенко). Увы, содержащиеся в упомянутом исследовании предложения по доработке ««Основ государственной политики…» не были учтены в том варианте, который был утвержден президентским указом. Многие критические замечания авторов, являющихся действительно глубокими знатоками темы, совпадают с моими.

Взять, к примеру, список традиционных ценностей из 17 пунктов. Авторы книги совершенно справедливо подвергают сомнению наличие в этом списке некоторых позиций. Прежде всего, это ценность под названием «гуманизм». Она, как справедливо напоминают авторы, родилась в Европе в эпоху так называемого Ренессанса. Как раз гуманизм как идеология стал размывать в Европе христианство и те традиционные ценности, которые были присущи европейскому христианству. «Возрожденческий гуманизм, — как пишут авторы книги, — обернулся в повседневной жизни ренессансного человека тривиальным эгоизмом, близким к солипсической патологии» (с. 27).

Они также приводят фрагмент размышлений немецкого социолога и философа Э. Фромма (1900−1980), который реконструировал психологический тип людей эпохи Ренессанса: «Они пользовались своей властью и богатством, чтобы выжать из жизни все радости до последней капли, но при этом им приходилось применять все средства, от психологических манипуляций до физических пыток…

Все человеческие отношения были отравлены смертельной борьбой за сохранение власти и богатства. Солидарность с собратьями или, по крайней мере, с членами своего класса сменилась циничным обособлением; другие люди рассматривались как «объекты» использования и манипуляций, либо безжалостно уничтожались, если это способствовало достижению собственных целей. Индивид был охвачен страстным эгоцентризмом, ненасытной жаждой богатства и власти».

Также в разряд сомнительных ценностей попала «справедливость». Справедливость как таковая является универсальным понятием, но в разных культурах, религиях и цивилизациях имеет очень разные смыслы. «Еще Аристотель противопоставлял друг другу подходы уравнительной и распределительной справедливости. Первый исходил из понимания, что справедливо распределять всем поровну, второй — что справедливо распределять по результатам.

Можно выделить и третий подход — статусную справедливость. Сообразно с ним, справедливым будет распределение, сообразное с социальным статусом. Заявив справедливость как традиционную ценность, не будет элементарно понятно, о чем содержательно идет речь».

Это интереснейшая тема, выходящая за рамки данной статьи. Желающим разобраться в понятии «справедливость» (которое многим кажется очевидным и не требующим особых разъяснений), рекомендую обратиться к другой книге упомянутых двух авторов, которая называется «Справедливость vs Любовь. Идеалы общественного строительства» (М: «Отчий дом», 2020).

Примерно также обстоят дела и со многими другими позициями списка. Заявляется понятие, но не ясно, каково его наполнение. Это в полной мере можно сказать в отношении таких позиций, как «достоинство», «права и свободы человека», «патриотизм», «гражданственность». Седьмая позиция «высокие нравственные идеалы» — «обо всем хорошем», что содержится в остальных 16 позициях списка.

Т.е. дублирование, не раскрывающее содержание ценностей. Позиция «права и свободы человека» — явно заимствованная из реестра западных ценностей. Именно под лозунгами борьбы за «права и свободы человека» происходило разрушение Советского Союза. Некоторые ценности из списка документа трудно назвать духовно-нравственными. Это особенно относится к последней позиции «единство народов России». Скорее это политическая ценность.

В целом, по моему мнению, те предложения, которые содержатся в «Основах государственной политики…», нацелены на какие-то корректировки и изменения в идеологии. В том, что в советское время обществоведы относили к «политической надстройке». Но у общества кроме «политической надстройки» есть еще «экономический базис» — то, что классик марксизма называл системой экономических отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления.

И вот тут я перехожу к главному своему критическому замечанию по обсуждаемому документу. Его вторы аккуратно обошли стороной тему преобразований, которые необходимы в экономическом базисе современной России. Именно здесь нашли свое место все те ценности, которые не только не имеют ничего общего с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями, но прямо им противоречат и уничтожают последние.

Если кратко охарактеризовать природу нынешнего экономического базиса России, то это капитализм. С точки зрения политической экономии, капитализм — такая общественно-экономическая модель общества, при которой главным мотивом жизни человека является получение прибыли и накопление богатства.

А достигается эта цель путем получения любыми правдами и неправдами права собственности на средства производства, или капитал и приумножение капитала путем эксплуатации наемного труда. Капитализм с его звериной идеологией уже три десятилетия разрушает Россию как государство и уничтожает его граждан в морально-нравственном и даже физическом смысле.

Базовые ценности и принципы капитализма — доминирование материального, стяжательство, индивидуализм, эгоизм, конкуренция, космополитизм и др. находятся в антагонистическом противоречии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями.

Желающие могут более подробнее познакомиться с этими и другими базовыми ценностями и принципами капитализма в моей книге (в трех томах): «Капитализм: история и идеология «денежной цивилизации» (М.: Наше завтра, 2022). Итак, если мы хотим действительного духовно-нравственного возрождения России, восстановления ее политической, военной и экономической мощи, то должны громко и решительно заявить: «Россия и капитализм несовместимы. России надо немедленно покончить с капитализмом!»

Кстати, к такому же выводу приходят авторы книги «Традиционные ценности: стратегия национального возрождения»: «Россия капиталистическая — не Россия. Россия капиталистическая может быть только периферией мирового капитализма. Россия капиталистическая в борьбе с глобальным Западом обречена на поражение. Принятие же фундамента традиционных ценностей предполагает, что капитализм как противоречащая им модель, должен быть отброшен» (с. 66).

На фото: президент РФ Владимир Путин. (Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

04.12.2022 Россия - колония Запада? Куда движется ЦБ, обрушение рубля, вывоз капитала.

Обсудили тезис «Россия – колония Запада», платит ли Россия дань западу, на кого работает ЦБ и Минфин России, за кого они считают простой народ, для чего и кому выгоден переход на национальную валюту, ждет ли нас мегаинфляция? На все эти вопросы, вы сможете найти ответ посмотрев этот видеоролик.

04.12.2022 Первая национализация российского имущества в Европе состоялась

С 5 декабря Евросоюз прекращает импорт нефти из России

Уже в первые дни после 24 февраля коллективный Запад начал аресты (замораживание) российских активов. Первыми были заморожены валютные резервы Российской Федерации на сумму примерно 300 млрд долл. Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. Раздались призывы к конфискации российских активов. Правда, трезвомыслящие чиновники на Западе предупредили: надо провести существенные изменения в законы, а затем уже «на легальной основе» осуществлять экспроприацию имущества российского происхождения.

Единственной страной, которая наплевала на подобные юридические тонкости, была Украина. В августе там началась масштабная кампания по конфискации объектов российской собственности (всего более 900 объектов на общую сумму порядка 765 млн долл.).

А на сегодняшний день Украина уже не единственная страна, которая проводит экспроприации российского имущества. Прецедент в Европе создала Германия, и произошло это 14 ноября.

Одной из крупнейших дочерних структур российского бизнеса в Германии была компания Gazprom Germania (GG). Это газораспределительная компания. На нее приходилось до 24 февраля 14% газоснабжения в ФРГ, она управляла 28% газохранилищ страны. GG владела английской компанией Gazprom Marketing & Trading (GM&T), через которую расположенная в Великобритании и принадлежащая Газпрому Gazprom Energy снабжала газом 20% всех юридических лиц Великобритании. Кроме того, под контролем GG находился оператор газохранилищ в Европе Astora и трейдеры WIEH и Wingas.

По меркам Германии GG – крупный бизнес. Согласно последним доступным данным, в 2020 году этот газовый гигант имел активы, равные 8,40 млрд евро; продажи – 12,76 млрд евро; прибыль – 277,14 млн евро.

С 1 апреля этого года власти Германии установили принудительное управление над GG. Оно было поручено Федеральному сетевому агентству (BNetzA) на период до 30 сентября сего года.

Реакцией Газпрома на этот произвол стало снижение объемов поставок газа для GG. Управляющим GG для поддержания обязательств перед клиентами пришлось покупать газ на рынке по ценам, заметно превышающим те, по которым поставлялся газ из России. У GG возникли убытки и нарастающие с каждым днем долги. Для поддержания GG на плаву властям Германии пришлось предоставлять компании займы, измеряемые миллиардами евро.

Газпром заявил о том, что перестает быть собственником GG (весьма предусмотрительно, чтобы потом власти Германии не навесили на Газпром те долги, которые стали образовываться у GG). Есть тут и своя тонкость. Газпром, как утверждают многие СМИ, не был прямым владельцем GG. Строго говоря, для Газпрома компания GG была не «дочкой», а «внучкой». Владела GG дочерняя структура Газпрома – «Газпром экспорт-бизнес услуги». И вот за день до объявления властями Германии о введении принудительно управления над GG, т. е. 31 марта, Газпром заявил, что выходит из капитала «Газпром экспорт-бизнес услуги». Связь между Газпромом и GG была оборвана.

После 24 февраля началась игра без правил. Власти Германии продолжали считать Газпром собственником GG, притом что лишили собственника прав управлять своими активами! Фактически это была попытка принуждения Газпрома к признанию растущих долгов, за которые Газпром никакой ответственности нести не может.

Не менее парадоксальной была еще одна коллизия. Если GG остается собственностью российского Газпрома, на каком основании власти Германии стали кредитовать GG? Некоторые последовательные критики «российской агрессии» охарактеризовали это кредитование как «финансирование противника» и нарушение антироссийских санкций.

Двусмысленный статус GG приводил к тому, что многие банки и партнеры прекратили с ней отношения. А это еще больше усугубило бедственное финансовое положение компании. Ее надо было банкротить, но это угрожало энергетической безопасности ФРГ. И власти Германии решили провести национализацию компании. Подготовка к этому началась с того, что 20 июня 2022 года GG получила новое название: SEFE (Securing Energy for Europe).

Вопрос долго обсуждался на уровне Европейского союза. Наконец, 12 ноября Европейская комиссия дала Берлину добро на национализацию. Капитал единственного акционера SEFE «Газпром экспорт-бизнес услуги» в размере 225,6 млн евро был обнулен. Собственно, этот шаг есть акт экспроприации российского имущества. И тут же в уставной капитал SEFE была внесена сумма в размере все тех же 225,6 млн евро, выделенных из государственного бюджета Германии. Этот шаг есть акт национализации. Оба шага были сделаны 14 ноября.

В Европе есть еще несколько примеров, похожих на историю с GG. В той же Германии в сентябре власти перевели под управление немецкого регулятора активы компании Rosneft Deutschland (RD), являющейся «дочкой» российской Роснефти и работающей в Германии на рынке нефтепродуктов. Общий объем инвестиций Роснефти в проекты нефтепереработки в ФРГ составил 4,6 млрд евро. У Роснефти также были планы по дальнейшему развитию через RD производства и инфраструктуры трех нефтеперерабатывающих заводов на территории Германии. Между прочим, регуляторы Германии признавали полное выполнение обязательств RD по поставкам нефтепродуктов даже после 24 февраля.

Еще один пример относится к Польше. Речь идет о «дочке» Газпрома Europol Gaz (EG). Доля Газпрома в капитале EG – 48% (на конец прошлого года она оценивалась в 580 млн долл.). В ведении этой компании находится польский участок трубопровода «Ямал – Европа» длиной 684 км. Через эту трубу ежегодно проходит 33 млрд кубометров газа, без малого пятая часть всего российского экспорта газа в Европу. После 24 февраля газ из России через польский участок трубы не прокачивался или прокачки были незначительными. 14 ноября, в тот же день, когда власти Германии объявили о национализации SEFE, власти Польши объявили о переводе EG под управление местного регулятора. То есть о полном отстранении Газпрома от управления компанией.

Похожее наблюдается в Италии. Там давно действует «дочка» «Лукойла ISAB», которая управляет нефтеперерабатывающим заводом ISAB в Сицилии. Это третье в Европе по объемам переработки нефти предприятие. В Италии на него приходится 22 процента производимых нефтепродуктов. Завод перерабатывает российскую нефть Urals, но с 5 декабря Евросоюз должен прекратить импорт черного золота из России. Предприятию ISAB грозит закрытие. Власти Италии рассматривают разные варианты его спасения. Был вариант, что «Лукойл» продаст НПЗ ISAB американской инвестиционной компании Crossbridge Energy Partners за 1-1,5 миллиарда евро. Но сделка не состоялась. Видимо, для американского инвестора риски оказались непомерно высокими. Переориентация НПЗ на другие источники поставок нефти неизбежно увеличат издержки. Правительство Италии подготовило в конце ноября постановление о принятии мер по защите стратегических предприятий, к которым относится и принадлежащий «Лукойлу» НПЗ на Сицилии. 1 декабря постановление было принято. Если в ближайшее время не удастся найти частного инвестора на замену российского «Лукойла», предприятие ISAB будет переведено под управление государства, а потом национализировано.

Если в Польше и Италии только готовятся, то в Германии 14 ноября национализация уже произошла. Это первый случай полной национализации активов российских компаний в Европе. До сих пор речь шла об ограничениях, внешнем управлении, но не о смене собственника. Суть новой «модели» предельно проста: довести компанию с российским капиталом до банкротства или предбанкротного состояния, а затем ее национализировать.

В заключение хочу отметить, что поле для экспроприаторов российских активов в Европе очень обширное. Согласно последним имеющимся данным, объем российских накопленных прямых инвестиций в некоторых странах Европы составлял на начало этого года следующие суммы (млрд долл. США): Австрия – 27,9; Нидерланды – 25,5; Швейцария – 24,5; Люксембург – 22,8; Великобритания – 22,7; Ирландия – 10,4; Германия – 10,0; Испания – 6,2; Франция – 3,3; Финляндия – 3,2; Италия – 2,8; Бельгия – 1,2; Лихтенштейн – 0,7; Польша – 0,7.

03.12.2022 Национализации на Украине формируют имущественный залог под западные заимствования

Украинский капитализм функционирует, как зависимый, отсталый и периферийный

Возникший на развалинах СССР украинский капитализм быстро приобрел свойства зависимого, отсталого и периферийного. Данная экономическая модель существовала на Украине до 24 февраля 2022 года.

Затем экономика Украины стала быстро деградировать. Во-первых, стали рваться логистические цепочки, связывающие отдельные украинские компании между собой и с внешними рынками. Во-вторых, обозначилась нехватка рабочих рук в силу мобилизации мужской части населения и массовой эмиграции. В-третьих, многие объекты украинской экономики были выведены из строя в ходе боевых операций.

Большинство аналитиков характеризуют изменения, происходящие в экономике Украины, словами «кризис», «обвал», «катастрофа». По оценкам МВФ, в 2022 году ожидается падение ВВП Украины на 35%, инфляция составит около 30%. Дефицит государственного бюджета без учёта внешних грантов к началу сентября достиг 13,9% ВВП. Свое отражение экономическая катастрофа находит в бюджете Украины. Доходная часть в 2022 году формировалась на 40% за счет зарубежных кредитов и займов, а в расходной части 58% приходится на обслуживание государственного долга (выплата процентов).

А вот некоторые цифры, характеризующие масштабы физического разрушения производительных сил Украины. Уже в первый месяц СВО войска России вывели из строя 30 ключевых оборонных предприятий Украины. 17 ноября в Павлограде Днепропетровской области российские войска уничтожили цеха завода по производству топлива и ракетных двигателей для ВСУ. Здесь выпускали тысячи противотанковых и противопехотных мин, которыми сейчас усеян Донбасс. В Запорожье в это же время был нанесен удар по заводу «Искра», где производили компоненты для радиолокационных станций ВСУ и реактивных систем залпового огня.

19 ноября Денис Шмыгаль сообщил, что почти половина энергосистемы Украины выведена из строя в результате российских ракетных ударов. Только в Киеве полностью или частично было обесточено около десятка военных предприятий.

Весной было опубликовано исследование Advanter Group, проведенное совместно с деловыми клубами Украины и Центром экономического обновления. Из него следует, что общие прямые потери малого и среднего бизнеса за первый месяц военных действий оцениваются в 85 млрд долларов. Украинский малый и средний бизнес (МСБ) с начала войны сократил около 1,2 млн сотрудников (33%), 34% сотрудников отправлены в отпуск. Из оставшихся 42% работают на условиях сокращённой заработной платы. 21,6% МСБ полностью прекратили работу. Еще 34,3% – почти полностью.

В августе НБУ сообщил, что 12 крупных коммерческих банков страны неплатежеспособны, в ближайшее время могут быть запущены процедуры их банкротства.

За редкими исключениями всё ещё функционирующие украинские компании имеют убытки, а долги нарастают лавинообразно. Предприятия без формальных процедур банкротства останавливаются и закрываются, а работники увольняются. Верховная рада готовит закон, согласно которому либо будет введён мораторий на банкротства, либо будет легализована упрощенная процедура банкротства. В любом случае особые преференции будут предусмотрены для тех предприятий, которые участвуют в выполнении военных госзаказов.

Я уже писал, что 7 ноября президент Украины Владимир Зеленский объявил о национализации пяти гигантов украинского бизнеса — ПАО «Укрнафта», ПАО «Укртатнафта», АО «Мотор Сич», ЧАО «АвтоКрАЗ», ЧАО «Запорожтрансформатор». Эксперты называют два основных мотива подобного радикального шага: 1) военно-экономическая мобилизация; 2) сохранение находящихся на грани банкротства компаний и одновременно получение их собственниками щедрых компенсаций за передаваемые государству активы. Национализация компаний «Мотор Сич», «АвтоКрАЗ» и «Запорожтрансформатор» продиктована в большей мере первым соображением. Указанные предприятия занимаются производством продукции военного назначения. А вот национализация компаний «Укрнафта» и «Укртатнафта» продиктована в первую очередь стремлением их основного владельца Игоря Коломойского избавиться на время от активов, генерирующих убытки, и получить возмещения за национализированное имущество. В шутку такую операцию называют «национализацией убытков». А жизнь нормализуется, можно будет рассчитывать на возвращение этих активов в собственность Коломойского (реприватизация).

Сейчас на Украине обсуждается, сколько и когда украинские олигархи, владельцы национализированных компаний, могут получить от государства за свои активы. Конечным источником компенсационных выплат станут западные займы и кредиты Запада. США и их союзники не возражают против этих национализаций, они даже не возражают против каких-то компенсационных выплат. Но не очень жирных; скорее, символических.

Что касается возможного возвращения национализированных активов украинским олигархам в будущем, то США и их ближайшие союзники вряд ли разделяют эти ожидания Коломойского и Ко. Коллективный Запад ведь дает кредиты и займы Украине под обеспечение, а оно на сегодняшний день хилое. Киев, правда, рассчитывает на новые транши финансовой помощи, Шмыгаль 8 ноября заявил: «Украине потребуется более 55 млрд долл. США макрофинансовой помощи в следующем 2023 году». Однако Запад уже переходит от грантов и прочих форм безвозмездной помощи к займам и кредитам. Национализации призваны сформировать солидный имущественный залог под западные заимствования.

О национализациях в октябре заявил Национальный банк Украины, который пришел к выводу, что банкротить системообразующие банки (таковых дюжина) он не будет. Вместо этого он проведет национализацию кредитных организаций и уже начинает ее подготовку. Украинские эксперты и наблюдатели ожидают, что в ближайшее время будут новые громкие национализации.

13 ноября британская Financial Times (FT) сообщила: глава Минэнерго Украины Галущенко пообещал продолжить национализацию предприятий. «Нам нужно выжить, это общая задача для всех. Если государство увидит, что кто-то пытается самостоятельно играть в какие-то игры, не для достижения этой цели, конечно, я уверен, что будут приняты определенные решения», — сказал министр, раскрыв планы второй волны национализации. Правда, чиновник предложил не называть подобное изъятие активов национализацией, так как оно, по его словам, носит «временный характер». Тут он совершенно прав. Но вот вернутся ли эти предприятия к прежним собственникам, большой вопрос. У США и их ближайших союзников, «курирующих» украинскую экономику, на этот счет свое мнение (которое они по понятным причинам пока не озвучивают). По их планам это имущество должно быть реприватизировано в пользу западного бизнеса.

02.12.2022 Национализация на Украине: что за этим стоит?

Операция может быть связана с планами досрочного выдворения Джо Байдена из Белого дома

В уходящем году Украина пережила уже две волны национализаций. Первая началась сразу же после 24 февраля и была нацелена на активы российского происхождения. Сначала проводились аресты активов, принадлежащих российскому государству и российским юридическим и физическим лицам. А в августе Киев приступил к экспроприации российского имущества в пользу украинского государства. По состоянию на конец августа было национализировано более 900 объектов собственности России на общую сумму порядка 765 млн долл.

А 7 ноября СМИ сообщили о национализации имущества чисто украинского происхождения. Это можно назвать второй волной национализации. В отличие от первой волны, растянутой во времени, эти национализации произошли одномоментно. И тут же получили название «большая национализация», или «национализация большой пятерки». Власти страны объявили о переходе в государственную собственность таких гигантов украинской экономики, как «Укрнафта», «Укртатнафта», «Мотор Сич», «АвтоКрАЗ» и «Запорожтрансформатор». Главными акционерами названных компаний были известные украинские олигархи.

Первые две из названных компаний – преимущественно нефтяной бизнес. Крупный акционер – Игорь Коломойский; в первой из двух компаний ему принадлежит 42%, во второй – 60%.

«Мотор Сич» – всемирно известная компания, производящая двигатели для самолётов. Её известность еще больше возросла после того, когда в конце 2020 года 56% акций предприятия приобрели инвесторы из КНР. Однако затем Антимонопольный комитет отменил данную сделку, что привело к серьезному конфликту между Киевом и Пекином. Гендиректор и крупный акционер «Мотор Сич» – 84-летний Вячеслав Богуслаев.

«АвтоКрАЗ» (Кременчугский автомобильный завод) – производитель грузовых автомобилей гражданского и специального назначения, бронетехники и поставщик запасных частей к ним, а также прицепов и полуприцепов. Владельцем «АвтоКрАЗа» выступает Константин Жеваго – самый молодой миллиардер в Европе.

«Запорожтрансформатор» – компания, производящая трансформаторы, электрооборудование и реакторы. Владельцем является Константин Григоришин.

Официальная версия решения о национализации украинских гигантов – необходимость военно-экономической мобилизации. Переход этих предприятий в госсектор позволит более полно удовлетворять потребности военных в оружии и военной технике. Государство будет проводить необходимую корректировку работы компаний, налаживать производство новых видов продукции, обеспечивать 100-процентную загрузку производственных мощностей, контролировать себестоимость продукции и т. п. «Такие шаги необходимы для нашего государства в условиях войны, предпринимаются согласно действующим законам и помогут обеспечить насущные потребности нашего сектора обороны», – сообщил Зеленский. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил о переводе национализированных предприятий на военные рельсы: «Эти предприятия должны работать 24 на 7 для потребностей страны».

Есть и другая версия. Мол, руководители и владельцы указанных компаний погрязли в коррупции, фальсификациях и иных злоупотреблениях, продолжают поддерживать отношения с Москвой.

Так, Жеваго, владеющий «АвтоКрАЗом», находится под международным ордером об аресте по делу об исчезновении 113 миллионов долларов из ныне несуществующего банка. Григоришин подозревается в сохранении связей с Москвой и пророссийских настроениях. Коломойский, который продвигал Зеленского на пост президента, сейчас с Зеленским на ножах. А Вячеслава Богуслаева заподозрили в поставках продукции предприятия, в частности двигателей для вертолётов, в Россию через подставные фирмы, и он был арестован.

На сегодняшний день, как сообщают украинские СМИ, Жеваго и Григоришин в бегах, Богуслаев в тюрьме, а Коломойский отсиживается в Израиле.

Наконец, есть еще одна версия, весьма прозаичная, а потому вполне вероятная. Все пять гигантов украинской экономики находятся в весьма плачевном состоянии, генерируют убытки. И их хозяева даже рады передать их государству, которое за счет казны будет поддерживать их на плаву. Украинская конституция прямо говорит о том, что любая национализация должна сопровождаться денежным возмещением бывшему владельцу имущественного объекта (правда, при проведении национализаций российских активов это требование конституции было нарушено; переход объектов имущества осуществлялся без компенсаций). Разговоры среди некоторых экспертов идут лишь по вопросу о том, когда владельцы пяти гигантов могут получить возмещение – сейчас или по окончании войны с Россией. Вероятно, «раскулаченных» олигархов обнадежили слова секретаря украинского Совбеза Алексея Данилова: «Национализированные активы получили статус военного имущества и переданы Минобороны. По завершении военного положения эти активы могут быть возвращены собственникам, либо им будет выплачена компенсация».

Есть эксперты, которые полагают, что главным бенефициаром всего спектакля под названием «национализация» является Игорь Коломойский. Что чуть ли не он и подал идею национализации. А остальные фигуранты этой истории (Жеваго, Григоришин, Богуслаев) – статисты, призванные замаскировать роль истинного бенефициара Коломойского. Долги его двух компаний просто астрономические. Около полумиллиарда долларов – долги нефтяного бизнеса Коломойского перед государством и около ста пятидесяти миллионов долларов долги «Укртатнафта» перед Татарстаном. В состав «Укртатнафты» входит Кременчугский НПЗ. Он сейчас разбомблен, а значит, и расходы на восстановление ложатся уже не на Коломойского, а на государственный бюджет.

На спасение от банкротства в виде национализации могут рассчитывать и украинские банки. В октябре Зеленский подписал закон о национализации системообразующих банков за 1 гривну. Независимо от фактического размера капитала и долгов «неплатежеспособного» банка его стоимость при продаже государству составит 1 гривну. В настоящее время в перечень системно значимых банков входят 14 украинских банков, в том числе все 4 государственных банка.

Однако вернёмся к «национализации большой пятерки». По мнению экспертов, три миллиардера, подпавших под национализацию, вряд ли смогут претендовать на возмещения, так как либо находятся уже под судебным следствием (Жеваго и Богуслаев), либо в ближайшее время под ним окажутся (Григоришин). А Коломойский в очередной раз выйдет сухим из воды и получит из казны жирное возмещение. А, может быть, в случае окончания войны государство вернет ему его активы (доли в капитале «Укрнафта» и «Укртатнафта»).

Есть ещё одна версия «большой национализации». Эта акция была спланирована совместно Киевом и американцами из лагеря республиканцев. Операция была проведена аккурат накануне выборов в Конгресс США и имеет политический контекст. Любая национализация предусматривает проведение глубокого аудита имущественного объекта при его переходе из частных рук в руки государства. И вся национализация от 7 ноября задумана ради того же Игоря Коломойского. Но в данном случае ему отводится роль не главного бенефициара, а главной жертвы. Данная версия предполагает, что появятся неопровержимые доказательства преступных связей Коломойского и сына Джо Байдена – Хантера Байдена. Об этом сообщил бывший украинский политик Злочевский, а также совладелец энергетической компании «Буризма» (газодобывающий холдинг). Он, как и Коломойский, через компанию «Буризма» был связан с сыном американского президента. Хантер Байден входил в совет директоров Коломойского с 2014 по 2019 г. и получал за это до 50 тыс. долларов в месяц. Хантера Байдена обвиняют в том, что он воспользовался тем фактом, что его отец был тогда вице-президентом США. Офшорная фирма Байдена-младшего с апреля 2014 по ноябрь 2015 г. получила не менее 3,5 млн. долларов от «Буризмы».

Согласно последней версии, операция «большая национализация» спланирована американскими республиканцами, которые ищут возможности подвести Джо Байдена под импичмент. И через эту операцию рассчитывают на то, что в конце концов будет проведена экстрадиция Коломойского в США. Планировщики операции очень рассчитывают, что экстрадиции Коломойского поспособствует Зеленский, поскольку отношения между ними приняли форму острого конфликта. Появление в Америке Коломойского в качестве то ли свидетеля, то ли соучастника и обвиняемого резко повысит вероятность успеха операции по досрочному выдворению Джо Байдена из Белого дома.

Более точное представление о причинах и мотивах резонансного «раскулачивания» нескольких украинских олигархов мы получим через некоторое время. Для этого надо следить за дальнейшей судьбой как пяти национализированных компаний, так и четырех их бывших хозяев.

01.12.2022 СВО и интересы частного капитала

О странном бездействии

3 марта Верховная рада приняла, а 10 марта 2022 года украинский президент Владимир Зеленский подписал закон «Об основных принципах принудительного изъятия на Украине объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов». Такое изъятие объектов права собственности осуществляется без какой-либо компенсации их стоимости.

1 апреля Верховная рада внесла изменения в данный закон, расширив перечень лиц, имущество которых подлежит национализации. Таковыми могли быть даже лица, имеющие украинское гражданство, если они прямо или косвенно оказывают содействие России как «государству-агрессору».

Законодателей не особенно смущало то обстоятельство, что принятый акт нарушал Конституцию Украины, которая допускала принудительное изъятие имущества по мотивам общественной необходимости лишь при условии предварительного и полного возмещения их стоимости, а также по решению суда.

5 июля 2022 года генпрокурор Украины Ирина Венедиктова сообщила, что стоимость арестованных на Украине российских активов составила не менее 33 млрд российских рублей. По ее словам, арестованы активы российского бизнесмена Михаила Фридмана «на сумму около 12 млрд гривен», производственная площадка и другая недвижимость Демуринского горно-обогатительного комбината (подозревается в неуплате налогов «при экспорте титанового сырья на российские предприятия с целью производства оружия»). Арестованы активы ООО «ВСМПО Титан Украина», являющегося дочерней компанией «Корпорации ВСМПО-АВИСМА», – производственный комплекс, помещения, склад, банковские счета и корпоративные права. Среди арестованных активов также корпоративные права на 1,5 млрд гривен Николаевского глиноземного завода (связанного с российским бизнесменом Олегом Дерипаской) и имущество ряда других предприятий, принадлежащих российским бизнесменам. Кроме того, как сообщила украинский генпрокурор, «суд наложил арест на корпоративные права девяти украинских предприятий, принадлежащих российским холдингам «Ростех», «Татнефть», «Русал» и «ГМС Групп», а также 70 объектов недвижимости, в том числе шахтных комплексов и земельных участков общей стоимостью свыше 4,5 млрд гривен».

В начале октября Бюро экономической безопасности (БЭБ) Украины сообщило, что с начала полномасштабной войны арестованы активы российских и белорусских физических и юридических лиц на 44 миллиарда гривен (более 1,1 млрд долл.). Названы отдельные позиции (млрд гривен): железнодорожные вагоны – около 19,0; активы финансовых учреждений – 12,8; активы сети АЗС – около 2,0; несколько торговых центров - 1,3.

5 августа 2022 года вступило в силу решение властей Украины о конфискации более 900 объектов собственности России на украинской территории. Речь идет о тех активах, которые к тому моменту были уже под арестом и оценивались на общую сумму порядка 765 млн долл. По словам премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, речь идет о 79 корпоративных правах и о 824 имущественных объектах.

В рамках национализации российских активов 1 сентября Высший антикоррупционный суд Украины принял решение конфисковать активы председателя совета директоров корпорации АФК «Система» Владимира Евтушенкова. В частности, конфискованы 17 объектов недвижимости общей площадью более 100 тысяч кв. метров и доли в пяти украинских предприятиях, где Евтушенков владел пакетами акций от 35 до 60%.

И российские, и украинские СМИ регулярно сообщают о все новых арестах и конфискациях российского имущества на территории Украины. 19 ноября по многим СМИ прошла новость: сотрудники украинского МВД арестовали в Киеве активы, принадлежащие зарегистрированной в Российской Федерации компании, занимающейся реализацией горюче-смазочных материалов (ГСМ). Величина арестованных активов оценивается в сорок миллионов в местной валюте, что примерно эквивалентно 1 млн долл.

Выше я изложил факты. А теперь некоторые принципиальные моменты. Как Российская Федерация отвечает на подобные действия Украины? Если говорить коротко, то в основном протестами и заявлениями. Открытых сообщений об арестах и конфискациях активов украинского происхождения на территории России до недавнего времени не было.

Об этом странном бездействии российских властей рассуждает российский политолог Дмитрий Родионов. Украинские власти стали приходить к пониманию и признанию того, что «свои» (а не только российские) олигархи тоже являются угрозой национальной безопасности. Как отмечает Д. Родионов, украинских олигархов «в украинском Совбезе нынче пересчитали по головам – оказалось 86 человек». И почти у всех них есть немалые активы в России. Возникает подозрение, что украинские олигархи сотрудничают с Москвой. Надо разбираться, пресекать подобное сотрудничество и наказывать виновных. Ссылаясь на украинские источники, Д. Родионов обрисовывает картину присутствия украинских олигархов в российской экономике: «У Ахметова и его партнёров по «Метинвесту» – АО «Донской антрацит» и АО «Шахта «Обуховская» в Ростовской области, у партнёра Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, – интересы в группе Evraz. «Венский пленник» Дмитрий Фирташ – миноритарный акционер «Газпрома». Вадим Новинский – владелец месторождения железной руды в Белгородской области. А элитной недвижимости в России у кого только нет – начиная с Зеленского и Порошенко». Завершает политолог описание этой картины следующими словами: «В общем, есть кого обезжиривать и есть что отнимать. К тому же о конфискации украинских активов кто только ни заговаривал, от главы Крыма Сергея Аксёнова до спикера Госдумы Вячеслава Володина, но воз и ныне там».

Далее следует естественный вопрос: почему так?

Первая версия сводится к следующему. Мол, предприятия украинских олигархов работают у нас и, скорее всего, вносят посильный вклад в экономическое развитие России (в том числе платят налоги в российскую казну). Если такие предприятия передать в собственность российского государства или отечественных частных предпринимателей, это может распугать других иностранных инвесторов и спровоцировать их бегство из России.

Вторая версия такова: украинские олигархи сохраняют свои давние контакты с Кремлём и добиваются согласия российских властей на продолжение своего пребывания в нашей стране. Немалое содействие в подобного рода давлении на российские власти могут оказывать некоторые российские олигархи, с которыми украинские олигархи имеют многолетние взаимовыгодные отношения. «Взаимовыгодного партнёрства ещё никто не отменял, а ценить это партнёрство в Киеве научились. И цену ему знают. И в ценниках разбираются», – отмечает Д. Родионов.

Третью версию можно выразить словами: «Хорошо иметь дело с теми, кому есть что терять». Все люди, находившиеся у руля власти в Киеве были крупными собственниками – от Кучмы до Януковича и Порошенко включительно. И вот на горе украинским олигархам страну возглавил Зеленский, у которого, как выразился Д. Родионов, «ни кола ни двора» и которому нечего терять. А Ахметовым, Коломойским и Фирташам есть что терять. Кремлю легче договариваться с такими, чем с Зеленским.

Приведенные рассуждения относятся к августу. С тех пор произошли некоторые перемены. Необходимость экспроприации собственности украинских олигархов в России настолько назрела и перезрела, что она уже начинается «снизу». Я имею в виду национализацию украинских активов этой осенью в Крыму. Речь идет не о банальной конфискации, а именно о национализации (переход активов в собственность республики или городских властей Крыма). В Крыму национализировали имущество компаний, которые раньше принадлежали политикам и миллиардерам Украины – более 130 объектов. Среди них стратегически важный для Минобороны РФ судостроительный завод, сеть строительных гипермаркетов. К середине ноября национализация на полуострове Крым была полностью завершена. А признаков того, что Москва готова продолжить инициативу крымских властей, пока не просматривается.

Ещё один важный момент: насколько далеко Киев продвинулся в своей кампании арестов и экспроприаций российских активов? Казалось бы, тут нет никаких сомнений в том, что власти Украины действуют решительно и бескомпромиссно. Все, что имеет хоть какое-то отношение к России, подлежит немедленной национализации. Однако статистика это не подтверждает.

Официальная цифра конфискованных (национализированных) российских активов, которая фигурирует во всех публикациях и документах, – 765 млн долл. Но это по состоянию на август. Судя по отдельным фрагментарным сообщениям, в течение трех осенних месяцев экспроприации подверглись активы на сумму не более 100 млн долл. С учетом сильного округления (в сторону завышения) на сегодняшний день на Украине конфисковано (национализировано) российского имущества на 1 миллиард долларов.

А теперь берем статистику Банка России по зарубежным инвестициям РФ. На начало этого года российские накопленные прямые инвестиции на Украине равнялись 3.080,5 млн долл. Т.е. в три раза больше нашей оценочной цифры конфискованных российских активов. На самом деле превышение гораздо большее. Во-первых, потому что мы не учли российские портфельные инвестиции на Украине. Величина их неизвестна. Мы можем узнать величину российских портфельных инвестиций в США, Великобритании, любой другой стране коллективного Запада. Но не на Украине. По каким-то соображениям Банк России эту информацию засекретил. Во-вторых, что еще более важно, большая часть инвестиций российских олигархов приходит на Украину под флагом не Российской Федерации, а Кипра. По данным украинской статистики, в 2020 году величина накопленных прямых инвестиций из Кипра на Украине составляла 35 млрд долл. Не сильно ошибемся, если скажем, что по крайней мере половина этих «кипрских» инвестиций на самом деле имеют российское происхождение.

Получается, что, несмотря на всю шумиху о «сплошных» конфискациях российского имущества на Украине, лишь небольшая его часть действительно была отчуждена. Версий таких «недоработок» со стороны Киева две. Либо украинские власти действительно не в состоянии провести полную и исчерпывающую идентификацию активов российского происхождения. Либо им об этих активах всё известно, но из «высших» соображений они не посягают на права их собственников.

30.11.2022 Золотая отмычка к антироссийским санкционным барьерам

Пробить брешь в железном занавесе западных санкций

После 24 февраля США и их союзники стали создавать вокруг России санкционный железный занавес в виде запретов на поставки многих важных для нас товаров, закрытия корсчетов российских кредитных организаций в западных банках, блокировки платежных операций в системе СВИФТ, заморозки активов российского происхождения и др. И, конечно, в железном занавесе образовалось много дыр.

Одним из средств, с помощью которого можно организовать такую дыру, является золото. По имеющимся у меня данным, это средство Россией пока почти не используется. А мировой опыт показывает, что золото – эффективная отмычка, позволяющая снимать многие санкционные барьеры.

Один пример из отечественной истории. После XIV съезда ВКП(б), прошедшего в декабре 1925 года, Советский Союз встал на путь подготовки к индустриализации. Началось наращивание советским государством импорта машин и оборудования. Закупки этих товаров наталкивались на сплошные запреты и ограничения, выставленные Западом. По сути, это была торгово-экономическая блокада. Особая ставка Москвой была сделана на Германию, поскольку она как проигравшая войну не принадлежала к антисоветскому лагерю капиталистических государств. Несмотря на послевоенную разруху, Германия сумела частично восстановить свою промышленность и готова была поставлять Советскому Союзу необходимые машины и оборудование. Однако этого не хотели государства антисоветского лагеря. Для обхода запретов на поставки нужной советскому государству продукции машиностроения Москва предложила немецкой стороне оплачивать поставки золотом (т. е. в обход банков), что снижало вероятность обнаружения Лондоном и Парижем нарушений Берлином антисоветских санкционных запретов.

Несмотря на санкции со стороны некоторых государств, по данным Госбанка СССР, только за период с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу из СССР вывезли более 120 тонн золота. Конечно, операции с золотом требовали бдительности, опыта, смекалки. Поняв, что Москва готовится обходить блокаду с помощью золота, в 1925 году Западом была узаконена так называемая золотая блокада. США, Англия, Франция и еще несколько ведущих западных стран объявили, что отказываются поставлять товары в СССР за золото. Тем не менее Москва быстро сумела адаптироваться к золотой блокаде. Драгоценный металл далеко не всегда шел напрямую из СССР в Германию (там страны-победители постарались установить строгий контроль). Использовались также окольные пути – через Швецию и США. Часть золота приходилось переплавлять и выдавать его за шведское. О секретных поставках советского золота, которые сыграли немалую роль в советской индустриализации, можно прочитать в интересной публикации Николаева М.Г. «Госбанк СССР и «золотая операция» 1928 г.» // Экономическая история: Ежегодник. 2013.– М.: РОССПЭН, 2014. С. 548-567.

Теперь перенесемся в XXI век. История касается торгово-экономических отношений Ирана и Турции. Иран с 1979 года находился под разными санкциями со стороны Вашингтона и его союзников. Однако это государство научилось жить в условиях перманентной блокады, используя разные отмычки, том числе золото. Наибольшая активность в использовании золотой «отмычки» Ираном пришлась на 2012 год. С помощью драгоценного металла в это время оплачивались поставки иранского газа в Турцию. Формально иранский газ оплачивался с помощью турецких лир, затем иранские поставщики газа покупали на внутреннем рынке Турции золото и при необходимости выводили его из Турции в Иран и другие страны, где были компании, осуществлявшие поставки нужных Ирану товаров. Оплата осуществлялась с помощью валюты, которую они получали от продажи золота. Позднее, когда секреты ирано-турецкой газовой торговли стали известны, была восстановлена сложная схема, главными фигурантами которой были Турция, Китай, Дубай (ОАЭ) и Иран.

За первые девять месяцев 2012 г. Турция продала Ирану желтый металл на сумму в 6,4 млрд долл. На долю Ирана в 2012 году пришлось 60% от общего объёма экспорта золота из Турции. Еще 30% пришлось на Объединенные Арабские Эмираты (которые, вероятно, занимались реэкспортом золота в нужные Ирану страны).

Кстати, и Турция, и ОАЭ традиционно выступают крупными импортерами золота. По итогам прошлого года импорт золота Объединенными Арабскими Эмиратами составил 10,6 млрд долл. (9-е место в мировом рейтинге), у Турции – 5,5 млрд долл. (14-е место). Есть все признаки того, что указанные страны драгоценный металл не накапливают, а используют как средство международных платежей.

А вот еще пример подобного использования золота. Правительство Ганы в настоящее время разрабатывает новую стратегию оплаты нефтепродуктов золотом вместо долларовых резервов. Вице-президент Ганы Махамуду Бавумия объявил на днях, что правительство страны готовит переход оплаты импорта нефтепродуктов с долларов США на золото. Отмечу, что Гана является крупной золотодобывающей страной (по итогам 2020 года добыча составила 138,7 т; шестое место в мире после Канады).

Все чаще некоторым экспертам в голову приходит мысль: не стоит ли переходить в расчеты по внешней торговле с долларов США и евро на золото? В целях обхода санкций (как в случае с Ираном), экономии валютных резервов (как в случае с Ганой) или просто по причине того, что не за горами крах американского доллара и других западных резервных валют.

Для России такой вариант вдвойне актуален. Во-первых, она находится под санкциями. Во-вторых, она страна золотодобывающая. Ей, в отличие, скажем, от той же Турции или ОАЭ, не надо золото импортировать. Она занимает второе-третье место в мире по объемам добычи драгоценного металла (в прошлом году производство золота составило 363,5 т) и подобно Гане может себе позволить покупать нужные товары с помощью золота.

К сожалению, как я уже писал, золотодобывающая промышленность России сегодня оказалась в сложном положении. Центральный банк РФ практически не покупает драгоценный металл, добываемый внутри страны. Он и до 24 февраля почти два года держал мораторий на такие закупки. Тогда российские золотодобытчики поставляли драгоценный металл на внешний рынок, причем почти исключительно в Англию. Сегодня Англия (как и США, ЕС и Япония) установили для России режим золотой блокады. Примерно такой же, как в 1925 году. Но тогда в общем блокадном кольце была дыра в виде Германии. Сегодня дыр в блокадном кольце намного больше: Китай, Индия, Турция, Иран и еще очень много других стран, которые мы называем «дружественными». Чтобы дядя Сэм не пытался вмешиваться в наши торгово-экономические отношения с этими странами, нам надо переходить в расчетах с ними на национальные валюты и/или золото.

Можно использовать также схему, которая в 2012 году применялась в поставках природного газа из Ирана в Турцию. Согласно этой схеме, поставщик товара в Россию из дружественной страны получает российские рубли. И одновременно получает право покупки золота на российском рынке. С последующим размещением этого золота в российских банках или инвестиционных фондах, поставкой металла в страну экспортера или какую-либо третью страну. Желающих поставлять товары в Россию по такой схеме будет более чем достаточно. Я уже писал, что в этом году спрос на драгоценный металл в мире стал быстро расти Альтернативой таким токсичным валютам, как доллар США и евро, может стать российский рубль, который фактически будет обеспечен золотом! Думаю, перед чарами такого «золотого рубля» (я беру термин в кавычки, поскольку это золотой рубль не в буквальном смысле) не устоят никакие поставщики. Такой рубль пробьет большую брешь в железном занавесе западных санкций. Свои предположения я строю на тех прецедентах, которые были в годы советской индустриализации, когда Советский Союз, несмотря на экономическую блокаду Запада, покупал на золото необходимые стране машины и оборудование.

29.11.2022 Идет война, а Дума принимает бюджет мирного времени

Как при таком замороженном военном бюджете России достичь победы в войне на Украине?

Десятый месяц Россия ведёт специальную военную операцию (СВО) на Украине. Никто не знает, сколько она еще продлится. СВО уже переросла в масштабную войну с коллективным Западом, использующим Украину как свое удобное прикрытие. Уже к концу лета стало понятно, что для победы России нужна военно-экономическая мобилизация.

Именно в это время Минфин, Банк России и Государственная Дума вплотную приступили к разработке федерального бюджета на 2023 год и на период до 2025 года. После первого слушания проекта бюджета, состоявшегося в Думе в октябре, ко второму чтению было подано 750 поправок, из них принято 605 поправок. Общий объем перераспределяемых средств, в том числе зарезервированных, составил порядка 2 трлн рублей.

Наконец, 24 ноября Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о федеральном бюджете на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов. В соответствии с документом расходы бюджета РФ составят 29,0 трлн рублей в 2023 году, 29,4 трлн рублей в 2024 году и 29,2 трлн рублей в 2025 году. Доходы составят 26,1 трлн рублей в 2023 году, 27,2 трлн рублей в 2024 году и 27,9 трлн рублей в 2025 году. Дефицит, согласно прогнозам, в 2023 году составит 2,9 трлн рублей против ожидаемого дефицита в этом году в размере 1,3 трлн. руб. В 2024 году – 2,2 трлн руб., в 2025 году – 1,3 трлн руб.

Честно говоря, многие наблюдатели и эксперты полагали, что и доходная, и расходная части федерального бюджета существенно вырастут по сравнению с нынешним годом. Однако бюджетные расходы в ближайшие три года останутся примерно на нынешнем уровне (29,0 трлн руб.). А доходы в следующем году запланированы в объеме, меньшем, чем в текущем году, более чем на 1,5 трлн рублей (в 2022 году – 27,7 млрд руб.). С учетом инфляции (в бюджете ее величина на следующей год заложена в размере 5,5%, что является явно оптимистичной оценкой) реальные расходы и доходы федерального бюджета будут однозначно ниже уровня текущего 2022 года.

Конечно, такого «валютного ливня», как в этом году, в следующем году и вплоть до 2025 года не ожидается. В федеральном бюджете на ближайшие три года заложены более скромные цены на углеводороды по сравнению с текущим годом. Сокращение нефтегазовых поступлений в бюджет планируется компенсировать увеличением НДПИ (налога на добычу полезных ископаемых), повышением ставки экспортной пошлины и акциза на природный газ, повышением налогообложения нефтяной отрасли, введением экспортной пошлины на удобрения и уголь, временным повышением ставки НДПИ на уголь и др.

Но заложенные в бюджете прогнозные значения цен на углеводороды все равно выше, чем в прошлом и позапрошлом годах. «Благополучные» цены на нефть и газ в бюджете создают видимость полного макроэкономического благополучия даже в условиях санкционной войны. Согласно последним оценкам, снижение ВВП России в текущем году составит 2,9%, в 2023 году – 0,8%, а с 2024 года дальше рост аж на 2,6%. Вообще-то эти показатели говорят не о благополучии, а о стагнации. Экономическим рывком, базирующимся на реиндустриализации России, тут и не пахнет.

Примечательно, что разработка бюджета в этом году велась так же, как в предыдущие годы: ключевые показатели, с помощью которых выстраивается бюджет Российской Федерации – добыча и экспорт углеводородного сырья, цена на нефть и газ, валютный курс рубля и импорта. В основных макроэкономических показателях реальный сектор экономики (прежде всего, обрабатывающая промышленность) не показан. Это алгоритм бюджетного проектирования, присущий монокультурным (полуколониальным) экономикам.

С высоких трибун чиновники и политики говорят о необходимости восстановления суверенитета, военной и экономической мобилизации, реиндустриализации страны, увеличения инвестиций в структурную и технологическую перестройку экономики, а в новом бюджете мы ничего этого не видим. Доля в общем объеме расходов федерального бюджета по разделу «Национальная оборона» в 2023 году по сравнению с 2022 годом (16,9%) увеличится чисто символически и составит 17,1%, а в 2024 и 2025 годах заметно уменьшится (до 16,2% и 15,1% соответственно). Как же при таком замороженнои военном бюджете России достичь победы в войне на Украине, если коллективный Запад собирается продолжать масштабные поставки оружия, боеприпасов и военной техники на Украину?

Доля в общем объеме расходов федерального бюджета по разделу «Национальная экономика» в 2023 году по сравнению с 2022 годом (15,6%) уменьшится и составит 12,1%, в 2024 и 2025 годах уменьшится и составит 12,4% и 12,9% соответственно. От федерального бюджета на следующие три года ждали наращивания поддержки инвестиционного процесса, необходимого для импортозамещения и реиндустриализации России.

До сих пор картина была печальной: ежегодно в России вводилось в эксплуатацию в среднем 200–300 новых производственных объектов и исчезало в среднем 150 тысяч предприятий ежегодно. Не произошло перелома и в первом полугодии текущего года: исчезло 46 тысяч предприятий, а новых создано лишь 90 предприятий, причем из них только 20 можно назвать крупными (инвестиции более 1 млрд рублей). Частные компании, живущие в условиях «рыночной экономики», никаких новых предприятий создавать не будут. Хотя бы по той причине, что для этого нужны долгосрочные инвестиции, а для них, в свою очередь, стабильные, предсказуемые условия ведения бизнеса и дешевые кредиты. Ни того ни другого у них сегодня нет.

По прогнозу Минэкономразвития, обнародованному в августе, инвестиции в основной капитал России в 2022 году сократятся на 10,8%, в 2023-м – на 4,9%. На траекторию роста капитальные вложения выйдут только в 2024 году (плюс 7%). В структуре инвестиций кредиты банков составляют всего 12,7% и примерно столько же приходится на бюджетные вливания. Казалось бы, что государственный бюджет должен стать мотором наращивания инвестиций. Но, увы, только что принятый бюджет этих надежд не оправдывает.

В статье «Бюджетные предсказания» депутат Государственной Думы (фракция КПРФ), заместитель председателя думского комитета по экономической политике Николай Арефьев отмечает: «Если строительство предприятий для импортозамещения будет двигаться такими темпами, то уровень 1990 года будет достигнут только через 150 лет!»

Российская Федерация после развала СССР провалилась в инвестиционную яму и выкарабкаться из нее при нынешней бюджетной и экономической политике не может. В 2022 году общий объем инвестиций, согласно документам, содержащим обоснование бюджетных проектировок, составит 26 трлн руб. А в 2025 году – 31 млрд руб. С учетом инфляции реального роста инвестиций почти не будет. Но для реализации программы импортозамещения, по мнению Н. Арефьева, требуется рост не менее чем на 7 триллионов в год, с тем чтобы к 2025 году инвестиции составляли 40 трлн рублей. «Однако к этому бюджет не стремится», – констатирует депутат. Он заключает, что новый бюджет никоим образом не отражает тревожные реалии сегодняшнего дня, диктующие необходимость восстановления экономического и финансового суверенитета и проведения экономической мобилизации: «Похоже, правительство не намерено осваивать экономическую и финансовую независимость страны. При таких параметрах рассчитывать на мобилизационную экономику не приходится. В общем, и бюджет, и денежно–кредитная политика ничем не отличаются от предыдущих прогнозов».

Правительство пытается убеждать нас, что бюджет без дефицита сверстать не получается. А Фонд национального благосостояния (ФНБ) для чего? Изначально он был создан в 2008 году для подкрепления пенсионного обеспечения. Но после того, как в 2018 году был ликвидирован Резервный фонд, на ФНБ была также возложена задача поддержания сбалансированного федерального бюджета РФ. И как следует из принятого закона о бюджете, ФНБ будет задействован для пополнения и балансировки федерального бюджета. Ликвидная часть ФНБ (т.е. та часть, которая находится на счетах Центробанка) на начало этого года составляла 11 триллионов рублей. В 2022 году из фонда будет изъято в бюджет 3,2 трлн рублей, в 2023 – 2,9 трлн, в 2024 –1,3 трлн, в 2025 году – 2,4 трлн рублей.

А начиная со следующего года ФНБ будет не только расходоваться, но также пополняться. Заработает бюджетное правило, которое заключается в том, что основные нефтегазовые доходы идут в федеральный бюджет, а дополнительные – в ФНБ. Оно было приостановлено в этом году, когда все нефтегазовые доходы направлялись в федеральный бюджет. В отличие от ранее действовавшего бюджетного правила то, которое будет действовать, предполагает увеличение доли основных нефтегазовых доходов, идущих в бюджет. А сколько же пойдет в ФНБ? Согласно цифрам, содержащимся в принятом законе о бюджете, в ФНБ в следующем году будет закачано 939,0 млрд рублей и в 2024 году — 656,3 млрд руб.

Минфин собирается активно заниматься заимствованиями. Сейчас в основном это внутренние, а не внешние заимствования. Внутренние заимствования планируются на уровне (трлн. руб.): 2022 г.–1,3; 2023 г.–3,4; 2024 г.–2,3; 2025 г.–1,5. Тут хотел бы обратить внимание на два момента.

Во-первых, заимствования в 2023-2025 гг. превышают величину дефицита бюджета: в 2023 году – на 0,5 трлн руб., в 2024 г. – на 0,1 трлн руб., в 2025 г. – на 0,2 трлн руб. Итого суммарное превышение за три года на 0,8 трлн руб.

Спрашивается: зачем Минфин собирается заимствовать больше, чем это необходимо для покрытия дефицита? Куда он собирается направлять заимствованные излишки денег?

Во-вторых, как я выше отметил, Минфин из своих поступлений примерно 1,5 триллиона рублей в течение 2023-2024 гг. направит в свою валютную копилку, называемую ФНБ, и одновременно в течение этого же времени позаимствует на внутреннем рынке 5,7 трлн рублей. А не проще ли было сократить сумму заимствований до 4,2 трлн рублей, направив упомянутые выше 1,5 трлн рублей на необходимые Минфину нужды?

Всё это заставляют думать, что Минфину очень нравится заниматься заимствованиями, даже когда в них нет особой нужды. Вернее, кому-то нравится давать Минфину деньги в долг, получая за этого гарантированные проценты (кому, сколько и на каких условиях – тема отдельного разговора). Масштабы заимствований можно было бы сократить (а, может быть, даже отказаться от заимствований), минимизировав издержки по обслуживанию государственного долга. Однако для этого надо заставить Минфин прекратить заниматься подкормкой инвесторов, жадно скупающих долговые бумаги российского казначейства.

В 2023–2025 годах ожидается рост объема государственного долга Российской Федерации. По итогам 2023 года объем государственного долга РФ составит 25 368,6 млрд рублей, 2024 года – 27 679,0 млрд рублей и 2025 года – 29 939,5 млрд рублей. Обслуживание этого долга обойдется бюджету в 2023 году в 1,5 трлн рублей, а в 2025 году эта сумма вырастет до 1,8 трлн руб.

Говорят, что в относительном выражении у России не такой уж большой государственный долг – около 16% ВВП, в валютном эквиваленте – около 56 млрд долл. А этого долга у России, богатейшей страны, не должно быть вообще. По предварительным оценкам, по итогам 2022 года отток капитала из России может достичь 250 млрд долл. Для ликвидации всего российского государственного долга нужно всего лишь 20-25% той суммы, которая в этом году уйдет из страны. А остальная часть по-хорошему могла бы пополнить российский бюджет и обеспечить проведение масштабной военно-экономической мобилизации.

28.11.2022 Санкционная война – что делать?

Выводить из-под санкционных ударов ещё не замороженные российские активы нужно как можно быстрее

Представитель Европейской комиссии (ЕК) Кристиан Виганд в конце октября заявил, что в Европейском союзе заморожены российские активы на общую суммы 17,4 млрд евро 1350 лиц и организаций. А в ноябре издание Politico со ссылкой на внутренний документ ЕС, сообщило, что страны Евросоюза заморозили российских активов в общей сложности на 68 млрд евро. Издание упомянуло, что 50 млрд евро заморожено в Бельгии, еще 5,5 млрд евро — в Люксембурге. Вместе с Италией, Германией, Ирландией, Австрией и Францией на эти страны приходится 90% всех замороженных Евросоюзом российских активов. Суммарные оценки величины замороженных активов российского происхождения варьируют в диапазоне от 350 до 400 млрд долл.

С некоторым временным лагом заморозки иностранных активов стала проводить и Россия. Общая величина заблокированных в России активов нерезидентов неизвестна. Сведения очень фрагментарны и противоречивы. Так, в мае спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил в своем телеграм-канале, что ЦБ в ответ на заморозку российских активов на Западе заблокировал на территории России средства иностранных инвесторов на сумму порядка 500 млрд долл. В июле президент Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексей Тимофеев заявил, что в России заморозили активы нерезидентов в акциях и облигациях на общую сумму в 312 млрд долл.

Процесс заморозок с обеих сторон, судя по отдельным сообщениям СМИ, продолжается. У некоторых чиновников с обеих сторон время от времени возникают мысли: а не пора ли прекратить заморозки, которые наносят ущербы и коллективному Западу, и Российской Федерации? Может быть, стоит объявить перемирие, зафиксировав объемы замороженных активов, и начать обмен такими активами?

С российской стороны такое предложение, в частности, прозвучало в августе. Оно было изложено в документе Банка России «Финансовый рынок: новые задачи в современных условиях» Там, в частности, говорится: «Банк России рассматривает различные подходы к работе с заблокированными активами российских резидентов и обязательствами перед резидентами недружественных стран. В числе таких подходов – особый учет данных активов и обязательств на балансе самих финансовых организаций, а также выделение данных активов и обязательств в отдельные специальные компании». Авторы документа предлагают, чтобы резиденты РФ, пострадавшие от заморозки активов, объединялись в специальные фонды, чтобы совместно отстаивать свои интересы и расширить возможности для встречного обмена требованиями с резидентами из недружественных стран. Также предлагается, чтобы средства, накопленные на счетах «С» (инвестиционные доходы в виде процентов и дивидендов, причитающиеся иностранцам), использовались для разморозки активов российских резидентов, т. е. для зачета встречных требований: «Регулятор рассматривает возможность использования средств, накапливаемых на счетах типа «С», других специальных счетах в рамках общей работы по разблокированию активов российских резидентов».

Подобные попытки предпринимаются и российскими биржами. Проблема для российских инвесторов, вложившихся в иностранные бумаги, острая: любые операции с такими бумагами были заблокированы с той стороны в зарубежных депозитариях. Многие российские инвесторы пытаются восстановить доступ к иностранным бумагам, тратя ради этого сотни тысяч и даже миллионы долларов на адвокатов и консультантов, но успеха добились лишь единицы. На российской бирже даже началась подготовка к торговле заблокированными иностранными бумагами, разумеется, с фантастическим дисконтом. Есть потенциальные покупатели, которые надеются то ли на окончание санкционной войны, то ли на свои особые способности по разблокировке отдельных иностранных бумаг.

И вот, наконец, на Санкт-Петербургской бирже родилось еще одно возможное решение проблемы. Российская биржа обменяется активами с некоей зарубежной компанией. Последняя получает заблокированные бумаги россиян, которые сможет разморозить, а отдаст акции, которые не хранятся в подпавшем под санкции депозитарии и которыми можно свободно торговать. Запуск такого механизма обмена активами был запланирован СПБ биржей на начало ноября, но по каким-то причинам отложен на более поздний срок.

И вот последняя новость на тему обмена замороженными активами. 25 ноября министр финансов Антон Силуанов в интервью на телеканале «Россия-24» заявил, что его ведомство допускает возможность такого обмена. Министр отметил, что подобный обмен сейчас находится на начальной стадии рассмотрения. По словам Силуанова, сама схема довольно сложная. На первом этапе, по мнению министра, можно было бы сосредоточиться лишь на одной группе активов, а именно евробондах, купленных Минфином и другими российскими инвесторами, и российских облигациях, находящихся в портфелях иностранных инвесторов. «Мы готовы в этом направлении двигаться, но действовать, исходя из тех цен, которые складываются на эти активы. То есть определяем по рынку стоимость еврооблигации, готовы выпускать рублевые облигации и, соответственно, производить такие обмены. Но не всех это сегодня устраивает. Поэтому мы в диалоге находимся, пока окончательное решение еще в процессе рассмотрения», — добавил Силуанов.

Готов ли коллективный Запад обсуждать различные схемы обмена замороженных активов? Подобные предложения звучат со стороны представителей западного бизнеса, которые завязли со своими активами в России, а также со стороны некоторых независимых экспертов, которые опасаются эскалации санкционной войны. Мне пока не известно ни одного случая, чтобы предложения подобного рода выдвигали государственные чиновники с той стороны. У них четкая установка на то, чтобы, во-первых, продолжать процесс заморозки; во-вторых, чтобы как можно быстрее начать конфискацию замороженных российских активов.

Видимо, они рассчитывают, что по итогам санкционной войны (если ее вести до 100-процентных заморозок с каждой стороны) счет будет в их пользу. Согласно такому документу, как «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации» (составляемому Банком России), суммарная величина всех иностранных активов (прямые и портфельные инвестиции, займы и кредиты) в российской экономике на начало этого года равнялась 1.166,6 млрд долл. А вот величина российских активов за пределами страны составляла 1.651,5 млрд долл. В эту сумму, кроме накопленных прямых и портфельных инвестиций, займов и кредитов, также включаются резервные активы Российской Федерации (половина из которых, как я отметил выше, заморожена). Российские активы за рубежом были больше иностранных активов в российской экономике примерно в полтора раза, в абсолютном выражении превышение равняется почти в полтриллиона долларов (487,1 млрд долл.). На языке финансистов это превышение называется «чистой инвестиционной позицией». Вот с таким счётом не в пользу России может закончиться увлекательная игра под названием «заморозки активов».

На самом деле счёт не в пользу России может быть даже больше. Во-первых, в документе «Международная инвестиционная позиция РФ» российские активы за рубежом недооценены. Приводится цифра лишь тех активов, которые сформировались в результате легального вывоза капитала. А из России утекали большие объемы капитала по серым схемам, которые не нашли своего отражения в официальной статистике Банка России. Во-вторых, Россия не может подвергнуть заморозке все иностранные активы в российской экономике. Часть из них сформирована за счет притока капитала из дружественных государств. Это, по моим оценкам, примерно 10% иностранных активов.

Еще в 2014 году, когда прозвучали первые залпы санкционной войны коллективного Запада против России, я в своих публикациях предупреждал, что при массовой заморозке активов с обеих сторон мы окажемся в чистом проигрыше. На тот момент дисбаланс составлял примерно 1,5 раза (см.: Катасонов В. Экономическая война против России и сталинская индустриализация. – М.: Алгоритм, 2014). Предлагалось как можно скорее выравнять международную инвестиционную позицию путем, прежде всего, сокращения российских зарубежных накопленных инвестиций. В том числе путем деофшоризации российской экономики. Увы, это сделано не было, и за 2014-2022 гг. они приросли примерно на 300 млрд долл.

Что ж, выравнивать международную инвестиционную позицию можно и во время войны, хотя намного сложнее. Если исходить из того, что на сегодняшний день в заморозке находится российских активов 350 млрд долл., нетрудно подсчитать, что активы на сумму примерно 1,3 трлн. долл. еще пока не заморожены. И их надо выводить из-под санкционных ударов как можно быстрее.

27.11.2022 О тайнах центробанков на рынке золота

Когда предоставляются непроверенные данные

1 ноября Всемирный совет по золоту (ВСЗ, World Gold Council – WGC) опубликовал оценочные данные о мировом рынке золота в третьем квартале 2022 года. В части доклада, касающейся спроса на драгоценный металл, сенсационной стала информация о спросе на золото со стороны центробанков. Я уже писал об этом в статье «Мировой спрос на золото бьёт рекорды».

В целом в мире чистые покупки (покупки за вычетом продаж) центральных банков выросли за квартал почти до 400 т (точно – 399,27 т). Для сравнения: в третьем квартале прошлого года чистые покупки золота в мире составили 90,57 т. Во втором квартале 2022 г. года чистые покупки составили 186,03 т. По итогам всех трёх кварталов 2022 года чистые закупки золота центробанками составили 673,01 т. На такой уровень закупок даже по итогам целого года ЦБ не выходили с 1967 года, когда чистые закупки золота центробанками составили 1404 тонны. Но ведь это было время золотодолларового стандарта. До 2009 года центробанки выступали чистыми продавцами драгоценного металла, а затем превратились в нетто-покупателей (суммарные покупки всех центробанков мира стали превышать суммарные продажи).

А сейчас разговор несколько о другом. В докладе сделана оговорка по поводу цифр, касающихся закупок золота центробанками: «Чистый спрос в третьем квартале включает значительную оценку незарегистрированных покупок». (Q3 net demand includes a substantial estimate for unreported purchases). Чуть ниже говорится: «Уровень спроса официального сектора в 3 квартале включает в себя сочетание стабильных покупок центральных банков и существенной оценки незарегистрированных покупок.» (The level of official sector demand in Q3 is the combination of steady reported purchases by central banks and a substantial estimate for unreported buying.). Итак, применительно к операциям центробанков вводится понятие «незарегистрированные закупки». В предыдущих докладах WGC я такой термин не помню.

Ни Bloomberg, ни Reuters, ни другие мировые информационные агентства, которые раструбили сенсацию о рекордных закупках драгоценного металла центробанками, никаких разъяснений не давали.

А как не обратить внимания на этот феномен, если в докладе WGC была дана информация по чистым закупкам золота в третьем квартале всего нескольких центробанков. Были названы центробанки Турции (31 т), Узбекистана (26 т), Индии (17 т), Мозамбика (2 т), Филиппин (2 т) и Монголии (1 т.). Предположительным покупателем был назван также Центробанк Катара (возможная покупка в июле 15 т). Суммарно закупки золота указанными центробанками составили 63 тонны. А это равняется лишь 15,7% общей величины чистых закупок драгоценного металла всеми центробанками в третьем квартале. Мягко говоря, большая странность.

Как выяснилось, об этой странности задумались эксперты в разных странах мира. И вот 5 ноября на сайте компании Bullionstar (занимается торговлей золотом, зарегистрирована в Сингапуре) появилась интересная статья известного аналитика и эксперта по золоту Ронана Мэнли (Ronan Manly) «Золотой истеблишмент поддерживает режим секретности центральных банков, а не делает его достоянием публики» (Gold Establishment Supports Central Bank Secrecy instead of Exposing it).)

Автор язвит по поводу претензий WGC на то, что его статистика базируется на надежной, научной методологии: «…в цифру 399,3 т. в отчете WGC входят некоторые закупки, о которых сообщили центральные банки, а также чья-то оценка большого количества закупок, о которых нигде не сообщалось. Что это за научная методология, спросите вы? Запутались?»

А далее выясняется, что цифры по закупкам золота центробанками взяты Всемирным советом по золоту у некоей организации под названием Metals Focus. Последняя лишь мельком упоминается в докладе. Ронан Мэнли прошерстил всю информацию, содержащуюся в Excel-таблице (приложение к докладу WGC), и пришел к следующему результату: чистая сумма подтвержденных (зарегистрированных) покупок центробанками за 3 квартал составила всего 89,5 т. Таким образом, неучтённые покупки составили 310 тонн, что равно 77,6% от общего объема заявленных покупок золота центральными банками в третьем квартале 2022 года, согласно данным Metals Focus, которые без каких-либо изменений были воспроизведены в докладе WGC.

Ронан Мэнли задался целью выяснить все-таки, что же собой представляет таинственная организация Metals Focus. И в одном из документов WGC кое-что нашёл: «Наши основные данные о спросе и предложении предоставляются компанией Metals Focus, ведущей независимой консалтинговой компанией по драгоценным металлам. Metals Focus соответствуют строгим критериям предоставления данных о спросе и предложении, включающим необходимость наличия обширной глобальной сети, опытной команды и надежной методологии. Эти элементы в совокупности создают основу для сбора точных, подробных и прозрачных оценок спроса на золото и предложения».

А ниже говорится, какими источниками информации пользуется Metals Focus. Во-первых, ежемесячной финансовой статистикой МВФ. Во-вторых, «конфиденциальной информацией о неучтенных продажах и покупках». В-третьих, таможенной статистикой о торговых потоках.

И Ронан Мэнли приходит к выводу: главным (а может быть, единственным) источником является второй из вышеназванных – «конфиденциальная информация о неучтенных продажах и покупках». Отсюда такой гигантский разлет между цифрами официальных сделок центробанков по золоту и сделок, совершаемых секретно. В частности, 310 т незарегистрированных покупок золота в 3 квартале не нашли никакого отражения в базе данных МВФ. Никаких следов этих 310 тонн золота не было обнаружено и во внешнеторговой статистике.

Конечно, есть еще одна версия, откуда взялись эти 310 тонн неучтённых (незарегистрированных) закупок золота. WGC составляет статистику спроса и предложения на основе балансового метода. Согласно этому методу, спрос за отчетный период (год, квартал, месяц) должен точно равняться предложению. По итогам третьего квартала при составлении баланса предложение золота могло оказаться выше спроса на эти самые 310 тонн драгоценного металла. И чтобы выравнять спрос и предложение, эксперты WGC придумали эту самую позицию, называемую «незарегистрированные закупки золота». А на самом деле никаких закупок золота в объеме 310 тонн и не было, это просто придумка экспертов.

Однако Ронан Мэнли все-таки предполагает, что неучтенные сделки были. И задается вопросом, почему агентство Bloomberg, громче всех трубившее о сенсационном отчете WGC за третий квартал, не попыталось разобраться во всей истории. Ведь Bloomberg – не только информационное агентство, у него мощный контингент экспертов в области экономики, финансов и золота; его нередко называют мозговым трестом. Ронан Мэнли посещал лондонскую штаб-квартиру Bloomberg; только в ней штат сотрудников составляет 4 тысячи человек. Неужели некому было поручить расследование таинственной истории с неучтенными закупками драгоценного металла? «В конце концов, со стороны Metals Focus и WGC очень ненаучно и непрозрачно ожидать, что люди просто поверят этим заявлениям, а со стороны Bloomberg, Reuters и др. непрофессионально использовать эти цифры, не проведя собственное расследование», – пишет Ронан Мэнли.

Самое удивительное, что штаб-квартиры Bloomberg и Metals Focus находятся в Лондоне, и расстояние между их офисами составляет менее мили. Кстати, Ронан Мэнли направил запрос в Metals Focus по поводу статистики золотых закупок центробанков, но ответа не удостоился.

Читая статью Ронан Мэнли, мысленно выстраиваешь цепочку участников истории: центробанки – Metals Focus – World Gold Council – Bloomberg и другие мировые информационные агентства. По сути, все они участники заговора, предполагающего сохранение секретов центральных банков в сфере золота.

Ронан Мэнли лишь мельком говорит о том, что World Gold Council – организация, участниками которой являются 32 золотодобывающие мировые компании. Гиганты золотодобычи имеют неформальные отношения с теми же центробанками, координируют с ними свою деятельность, скрывая от посторонних глаз свои операции. И Ронан Мэнли, и другие независимые эксперты обращают внимание на то, что WGC имеет признаки золотого картеля или является частью более широкого золотого картеля. Имеет возможности управлять рынком драгоценного металла разными способами, в том числе через подачу «нужной» информации и скрытие информации конфиденциальной. Вполне вероятно, что на периферии широкого золотого картеля находятся и информационные агентства типа Bloomberg и Reuters. А ядром этого картеля, конечно же, являются центральные банки.

Заключает свою статью Ронан Мэнли следующими словами: «К сожалению, когда речь заходит о рынке золота центральных банков, Bloomberg не поощряет сотрудничество и взаимодействие и не выделяет свои ресурсы на установление фактов и расследования. Вместо этого Bloomberg использует непроверенные данные. Но, возможно, именно этого они и хотят. Защитить тайну центрального банка на рынке золота вместо разоблачения».

26.11.2022 Кэш может взять реванш в борьбе с безналом

Новый всплеск спроса на наличность возник после 24 февраля 2022 года

На протяжении многих лет в мире велась кампания по вытеснению из обращения наличных денежных знаков, прежде всего бумажных банкнот. Эта кампания была обусловлена планами хозяев денег (они же – «глубинное государство») по завоеванию власти над миром. Частью этого плана является построение электронного концлагеря. Чтобы не было в этом концлагере лазейки в виде наличных денег, надо было перевести все денежное обращение в безнал и контролировать действия каждого лагерника.

Конечно, организаторы кампании борьбы за безнал прикрывают свои цели рассуждениями о преимуществах безналичных денег и безналичного обращения. Тут и экономия на издержках, и борьба с теневой экономикой и международным терроризмом, и медико-санитарные соображения (наличные деньги, мол, являются носителями разных патогенов), и простота проведения расчётов для физических лиц (с помощью телефонных аппаратов и прочих технических средств), и многое другое.

В борьбу с налом включились многие страны. Швеция обещала, что к 2020 году станет первым государством, полностью эмансипированным от наличных денег. Она действительно резко сократила долю наличных денег в общей денежной массе, но все-таки пока не удостоилась звания cashless state (государство без наличных денег). Россия также не осталась в стороне от мировой тенденции. Банк России поставил задачу неуклонного снижения доли кэша (наличных денег) в общей денежной массе и в общем объеме платежей. И медленно, но неуклонно решает эту задачу. Так, в 2008 году доля кэша в общей денежной массе (наличные + безналичные деньги) равнялась 29% (в абсолютном выражении – 3,70 трлн руб.) В 2015 году она уже снизилась до 23% (7,17 трлн руб.), а к концу 2019 года – до 19% (9,34 трлн руб.).

Однако с 2020 года тенденция стала меняться. «Пандемия» породила локдауны, а те, в свою очередь, спровоцировали рост спроса населения на наличные денежные знаки. В марте – апреле 2020 года, когда наблюдался повышенный спрос населения на наличные, показатель вырос в общей сложности на 1,29 трлн руб. (на 719,4 млрд руб. в марте и на 568,7 млрд руб. в апреле). За весь 2020 год, который стал рекордным за десятилетие по приросту оборота наличных, объем быстродоступных денег для населения и бизнеса увеличился на 2,8 трлн руб. Примечательно, что деньги, которые граждане России перевели в наличную форму за два года «пандемии», в банковскую систему так и не вернулись.

Новый всплеск спроса на наличность возник после 24 февраля 2022 года. Уже в этот день объем наличных в обращении подскочил на 111,3 млрд руб. 25 февраля он увеличился на 1,4 трлн руб. Согласно данным Банка России, объем наличных денег в обращении в России на 1 марта 2022 года достиг 15,82 трлн руб. Выпущенные ЦБ наличные деньги с учетом остатков в кассах банков выросли за месяц на 2 трлн руб., или на 14,7%. Прирост в относительном выражении стал максимальным с декабря 2009 года. Затем набеги на кэш прекратились, но сумма наличности в обращении закрепилась в последние месяцы в диапазоне 14-15 триллионов рублей. Новый приступ аномального спроса на кэш наблюдался осенью. За месяц, начиная с 21 сентября, когда была объявлена частичная мобилизация, объем наличных в обращении вырос почти на 1 трлн рублей (961 млрд рублей).

Можно сказать, что фактор войны нейтрализует попытки Банка России по снижению величины кэша в российской экономике. Но, вероятно, роль кэша в экономической жизни России в ближайшее время может еще больше возрасти. Мы до сих пор говорили о кэше в рублях и об операциях с кэшем, проводимых физическими лицами. Российское законодательство сильно ограничивает и прямо запрещает юридическим лицам проведение большинства операций с помощью наличных денег. Это обусловлено борьбой с «теневой экономикой», недопущением ухода от уплаты налогов и т. п. Вспомним, какой напряженной была борьба с таким бизнесом, как обналичивание денег в банках. За эту услугу «теневики» платили банкирам комиссии в размере до 10 процентов от сумм обналички. Лишь в прошлом десятилетии в банковской системе удалось навести относительный порядок по части обналички крупных денежных сумм. И уже тем более не допускались и не допускаются операции между юридическими лицами с использованием валютного кэша.

Но вот Россия попала под санкционные удары коллективного Запада и властям приходится отходить от привычных норм, которые действовали до 24 февраля.

В октябре президентом РФ был подписан указ, которым правительству было предоставлено право по согласованию с ЦБ устанавливать порядок расчетов между резидентами и нерезидентами с помощью наличных денежных средств. 23 ноября стало известно, что Минфин РФ разработал и согласовал с ЦБ правила расчетов между резидентами и нерезидентами наличными денежными средствами в рамках внешнеторговых договоров. Соответствующий проект постановления правительства опубликован.

Жизнь заставляет Минфин и Центробанк отказываться от того, чем они занимались много лет – избавлением от наличных в сфере внешнеэкономической деятельности. Любой факт отхода российских компаний от расчетов с зарубежными торговыми партнерами через банковские счета рассматривался как криминал и контрабанда. В условиях все более жесткой санкционной войны приходится вспоминать о тех контрабандных схемах, с которыми денежные власти и таможенные службы боролись многие годы.

Впрочем, и в рамках новых схем российские компании должны отчитываться о своих операциях и следовать предписаниям денежных властей. Проект новых правил, в частности, предусматривает, что полученная по экспортным контрактам наличная валюта должна быть ввезена в Россию в течение 30 рабочих дней после получения и зачислена в течение семи дней после ввоза на счета в уполномоченном банке. Резиденты также должны не позднее 45 рабочих дней после дня расчетов с нерезидентом в наличной валюте или рублях представить документы и информацию, подтверждающие расчеты и передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности. При этом в проекте документа отмечается, что совершать все эти операции резиденты могут без ограничений по сумме. Конечно, при крупных суммах получается немалая масса. Скажем, 1 миллион долларов в 100-долларовых бумажках потянет на 10 килограммов. Одним словом, чемодан. Если жизнь заставит, можно будет задействовать и сотню таких чемоданов.

Конечно, проект документа резко выделяется из длинного ряда других документов, которые разрабатывались и принимались правительством в последние месяцы. Предложение о разрешении торговать с помощью наличной валюты – палка о двух концах. С одной стороны, новые правила могут помочь обходить западные санкции, поскольку операции с кэшем не видимы для западных финансовых разведок. С другой стороны, новые правила могут стать удобным прикрытием для тех, кто привык заниматься теневыми операциями.

Вероятно, большая часть подобного рода сделок будет осуществляться не с помощью российских рублей, а долларов, евро и других западных валют. Сегодня в России, по данным Банка России, запасы наличной иностранной валюты в виде долларов США и евро составляют без малого 90 млрд долл. Часть этого валютного кэша может быть пущена для проведения закупок импортных товаров. Экспорт может обеспечить приток нового валютного кэша. Может возникнуть теневая валютная биржа, на которой будут активно торговаться бумажки в виде долларов, евро, швейцарских франков, британских фунтов и проч.

Новые правила могут создать ситуацию, когда торговые и валютные операции окажутся недоступными для западных разведок. Но эти же операции могут стать (наверняка станут) невидимыми и для российских надзорных органов.

Так что же: отказаться от работы с кэшем и терпеть западные санкции? Ни в коем случае! Можно вспомнить советский опыт. СССР также находился постоянно под дамокловым мечом западных санкций. Также существовали риски блокировок межбанковских расчетов и внешнеторговых сделок. Поэтому для ухода из-под контроля западных банков для оплаты импорта и экспорта использовалась наличная валюта. А нередко и золото в стандартных слитках. Однако в СССР существовала государственная монополия внешней торговли. Это означало, что экспортом и импортом занимались лишь специально уполномоченные государственные организации, укомплектованные людьми, отвечающими самым высоким требованиям (профессиональным, нравственным, идеологическим). И именно таким организациям и таким людям поручались деликатные задания по проведению внешнеторговых операций с использованием иностранной валюты (советские рубли никогда не использовались) и драгоценных металлов.

25.11.2022 По обе линии фронта санкционной войны: конфискации и национализации

Не может быть настоящего суверенитета при наличии в экономике страны иностранного капитала

Можно по-разному лишать собственников их имущества. Можно просто грабить, никак не оформляя переход имущества из одних рук в другие. Но Запад не хочет выглядеть диким грабителем, лишение российских собственников их имущества должно быть юридически оформлено. Должна произойти конфискация. Ликвидные российские активы (валюта на счетах банков) должны быть переведены на счета новых назначенных собственников, а прочие активы (недвижимость, яхты и самолеты российских олигархов, компании и др.) проданы с молотка.

Возможен вариант конфискации, называемый национализацией. Это касается компаний и других организаций российского происхождения, которые могут быть объявлены государственной собственностью той страны, где эти компании и организации зарегистрированы и осуществляют свою деятельность. По моим представлениям, таких бизнесов российского происхождения в странах коллективного Запада немало. По данным Банка России, на начало года прямые зарубежные инвестиции из России равнялись 487,1 млрд долл. Под прямыми инвестициями понимаются такие вложения, которые обеспечивают инвестору контроль над компанией. Назову объемы накопленных прямых инвестиций российского происхождения по странам (млрд долл.): Кипр – 224,83; Австрия – 27,05; Нидерланды – 25,47; Швейцария – 24,49; Великобритания – 22,66; Джерси – 20,59; Сингапур – 12,57; Ирландия – 10,39; Германия – 10,03; США – 7,17 и т.д.

Осенью правительство Германии приняло решение, которое в ноябре было утверждено Европейской комиссией (ЕК), о национализации действующей в Германии «дочки» «Газпрома» Gazprom Germania GmbH. Ее уже успели переименовать в SEFE GmbH. «Эта мера позволит немецкому государству стать 100-процентным владельцем SEFE GmbH… с целью обеспечения безопасности поставок газа в экономику Германии», – отмечается в заявлении ЕК. Как пояснили власти Германии, национализация связана с интересами безопасности ФРГ и не предусматривает компенсаций российской стороне.

Ещё один прецедент национализации российских активов возник в Польше. И также речь идет об активах «Газпрома». Власти Польши постановили изъять принадлежавшие «Газпрому» 48 процентов местного оператора EuRoPol GAZ, который управляет польской частью газопровода «Ямал – Европа».

EuRoPol GAZ находится в неустойчивом положении с апреля, когда Варшава ввела санкции против «Газпрома», заблокировав среди прочего получение дивидендов по акциям и другим ценным бумагам указанной компании. В ответ на это в мае Россия объявила о вводе санкций в отношении EuRoPol GAZ, по сути, запретив собственной компании использовать газопровод «Ямал – Европа» для прокачки российского газа в ЕС. Уже почти полгода компания генерирует убытки. А убытки, которые понесла польская экономика в результате прекращения прокачки российского газа, никто не подсчитывал.

А теперь перенесемся по другую сторону линии фронта «санкционной войны – в Россию. Российская сторона действует с опозданием. На той стороне линии фронта ведется планомерная работа по замораживанию российских активов, а у нас нет официальных данных о том, сколько иностранных активов заморожено и сколько потенциально еще можно заморозить. Даже не понятно, подобная информация носит секретный характер или ее просто нет в природе? А слов о том, что Россия будет конфисковывать и национализировать, было сказано немало.

Например, 14 ноября по инициативе США и их союзников было проведено заседание Генеральной Ассамблеи ООН, на котором была предпринята попытка протащить скандальную резолюцию о необходимости конфискации российских активов для оказания помощи Украине. Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал резко: «Англосаксы явно пытаются наскрести юридическую основу для воровства незаконно арестованных российских активов…. Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран, хотя они и не отвечают за дураков из своих правительств». Как считает Медведев, таких «денег и прочих ценностей» в России «достаточно, чтобы компенсировать украденное у России». По данным Банка России, на начало года только накопленные прямые инвестиции нерезидентов в РФ составили 610,1 млрд долл., а портфельные инвестиции – еще 273,6 млрд долл. Причем более 90 процентов и тех и других – инвестиции из «недружественных государств».

К сожалению, до сих пор нет внятной стратегии и тактики ведения экспроприационной войны. Помню, что, когда в марте крупные западные компании, действовавшие в России, заявили о своем уходе из страны, в Государственной Думе даже начали разработку проекта закона о национализации иностранной собственности. Правда, позднее в терминологии документа слово «национализация» исчезло, появился термин «внешняя администрация» для «брошенного» в России бизнеса иностранных компаний. Первое чтение «скорректированного» документа было проведено в июне. А затем продвижение законопроекта заглохло…

Широко была распиарена кампания по реорганизации «СахалинЭнерджи» – управляющей компании в проекте «Сахалин-2». Многие российские СМИ назвали это «национализацией», но я уже писал, что никакой национализации не было. Речь шла о замещении в капитале компании доли англо-голландской Shell (27,5% минус одна акция) одних частных инвесторов другими.

После 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин стал часто поднимать вопрос о национальном суверенитете РФ, о том, что он частично утрачен и его надо восстанавливать. 17 июня на Петербургском международном экономическом форуме Путин сказал: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны… Нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Аксиомой является следующее положение: не может быть настоящего суверенитета при наличии в экономике страны иностранного капитала.

Когда-то Росстат публиковал важнейшие статистические данные о месте иностранного капитала в российской экономике. Последние доступные данные – на 2015 год. В указанном году доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности были следующими: в торговле – 81%, пищевой промышленности – 66%, добывающей промышленности – 42%. По более поздним годам имеются лишь экспертные оценки. Согласно расчетам академика С.Ю. Глазьева, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам.

В конце октября на заседании дискуссионного клуба «Валдай» В. Путин заявил об отсутствии необходимости национализации в стране. «Люди коммунистических убеждений считают, что нужно в основном всё опять национализировать, всё огосударствлять. Насколько это эффективно, трудно сказать. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой». С данным тезисом, наверное, не согласятся не только «люди коммунистических убеждений», но сейчас я не хочу погружаться в дискуссию.

Я сейчас обсуждаю конкретный вопрос национализации активов иностранных – тех, которые сформированы инвестициями из «недружественных государств». Национализация таких активов необходима не только как ответная мера на заморозки и конфискации российских активов коллективным Западом. Это задача стратегическая, без такой национализации не может быть ни национальной безопасности, ни национального суверенитета.

P.S. Необходимость национализации иностранной собственности настолько назрела и перезрела, что она уже начинается снизу. Я имею в виду национализацию активов украинского происхождения, которую осенью стремительно провели власти Крыма. Это было ответом на проведенную летом конфискацию Киевом российских активов (903 объекта на сумму 765 млн долл.).

Власти Крыма специально подчеркивают, что речь идет именно о национализации (переход активов в собственность республики или городских властей Крыма). В Крыму национализировали имущество компаний, которые раньше принадлежали украинским политикам и миллиардерам, – более 130 объектов. Среди них стратегически важный судостроительный завод, сеть строительных гипермаркетов и др.

24.11.2022 Эмансипация от токсичных валют

Россия вошла в топ-3 стран по использованию юаня в международных расчетах, уступая лишь Гонконгу и Великобритании

Вопрос об отказе от доллара США и других западных валют в торговле России с незападными странами стоял давно. Особенно он стал актуальным в 2014 году, когда США и их союзники стали вводить первые санкции против Москвы в связи с возвращением Крыма в состав России.

По итогам 2013 года, согласно данным Банка России, в выручке от экспорта России в другие страны доля рубля составляла 10,2%; доллара США – 79,6%; евро – 9,1%; прочих валют – 1,1%. А уже спустя восемь лет, в 2021 году, эти показатели равнялись соответственно 14,3; 54,5; 29,7; 1,5 процентов. Доля российского рубля и прочих валют подросла, но прирост был не очень впечатляющим. Доля доллара США снизилась, но все равно эта валюта оставалась доминирующей в выручке российских экспортеров.

А в платежах по российскому импорту картина в 2013 году была следующей (%): рубль – 28,0; доллар – 40,6; евро – 29,9; прочие валюты – 1,5. По итогам прошлого года раскладка валют выглядела следующим образом (%): рубль — 27,9; доллар – 35,8; евро – 30,4; прочие валюты – 5,9. Динамику изменений валютной структуры платежей по импорту в течение восьмилетнего периода можно охарактеризовать как топтание на месте.

На некоторых географических направлениях торговли доминирования доллара США и евро не было. Так, в валютной выручке от российского экспорта в страны СНГ в 2013 году доли основных валют были следующими (%): рубль – 47,0; доллар – 44,4; евро – 7,8; прочие валюты – 0,8. Спустя восемь лет валютная структура экспортной выручки была следующей (%): рубль – 64,0; доллар – 25,5; евро – 8,3; прочие валюты – 2,2.

В оплате российского импорта из стран СНГ в 2013 году валютная раскладка была следующей (%): рубль – 55,9; доллар – 36,5; евро – 6,1; прочие валюты – 1,5. В 2021 году (%): рубль – 64,5; доллар – 22,7; евро – 9,0; прочие валюты – 3,8.

Иначе говоря, российский рубль еще в 2013 году занимал доминирующие позиции в расчетах по экспортной и импортной торговле со странами СНГ. А в 2021 году на рубль и прочие валюты (предположительно, что в составе «прочих валют» преобладали валюты торговых партнеров России) в экспортных и импортных операциях России со странами СНГ приходилось уже примерно 2/3.

В 2021 году в выручке от российского экспорта доля рубля в отдельные страны ЕАЭС составляла (%): Беларусь – 79,8; Казахстан – 64,3; Армения – 43,9; Киргизия – 48,9. В оплате российского импорта доля рубля была следующей (%): Беларусь – 80,5; Казахстан – 59,0; Армения – 61,8; Киргизия – 67,1.

Однако на некоторых направлениях российской торговли доминирование доллара США и евро оставалось значительным. По итогам прошлого года в валютной выручке от экспорта России в страны БРИКС раскладка была следующей (%): рубль – 14,2; доллар – 36,6; евро – 43,0; прочие валюты – 6,2. А в платежах по российскому импорту картина выглядела так (%): рубль – 4,7; доллар – 59,6; евро – 10,5; прочие валюты – 25,2. Обращает на себя внимание довольно значительная доля «прочих валют». За этой позицией скрывается преимущественно китайский юань.

Заморозка коллективным Западом валютных резервов РФ на сумму около 300 млрд долл., блокировка проходящих через систему СВИФТ расчетов российских банков и другие санкционные акции со стороны США и их союзников внесли свой вклад в подрыв доверия к американскому доллару, евро и другим резервным валютам, заслуженно получившим название «токсичные».

Кроме того, ФРС США, ЕЦБ и другие центробанки коллективного Запада своей либеральной («голубиной») денежно-кредитной политикой подрывали позиции доллара США, евро, британского фунта стерлингов, японской йены и других валют. Все понимают, что дни этих валют как мировых и резервных сочтены, от них надо постепенно дистанцироваться.

В 2022 году как никогда остро встал вопрос о необходимости замещения доллара США и других западных валют на альтернативные денежные инструменты во внешней торговле. В марте Иран, Индия, Турция и Китай заявили о том, что, несмотря на санкции, продолжат торговлю с Россией, причем с помощью российского рубля и своих национальных денежных единиц. Так, в начале марта Эрдоган заявил: «Я предложил (президенту России Владимиру. – В.К.) Путину следующее: давайте переведем нашу торговлю на местные валюты. За все, что я покупаю у вас, я буду платить в рублях, а за все, что вы покупаете у меня, вы будете производить оплату в турецких лирах». В это же время МИД КНР дал понять, что руководство страны поддерживает использование рубля и юаня для торговли с Россией в условиях санкций: «При осуществлении двусторонних взаиморасчетов (российско-китайских. – В.К.) субъекты рынка могут выбирать валюту в соответствии с собственными потребностями».

Страны-члены ЕАЭС заявили, что будут стремиться к 100-процентному использованию в торговле с Россией рубля и своих национальных денежных единиц. А Киргизия сообщила, что такой переход уж совершила.

К сожалению, в этом году Банк России, который ранее давал ежеквартальную статистику валютной структуры внешнеторговых расчетов России (по четырем группам: российский рубль, доллар США, евро, прочие валюты), такую статистику публиковать перестал. Хотя по косвенным признакам можно предположить, что вытеснение доллара и евро национальными валютами пошло веселее, чем раньше. Тем не менее пока незримое присутствие доллара в торговых отношениях России и ее лояльных партнеров сохраняется.

Как сообщают российские СМИ, в правительстве РФ идет поиск альтернативных способов определения курсов рубля и национальных валют торговых партнеров. Предлагается привязать их к корзине валют или даже к золоту, или даже нефти. Впрочем, привязка к черному золоту подвергается сильной критике. Во-первых, цены на нефть на мировом рынке до сих пор привязаны к доллару США. Во-вторых, мировой рынок нефти является очень волатильным. Намного перспективней, по мнению ряда экспертов, привязка национальных валют и цен контрактов к золоту.

Что касается корзин валют, то, очевидно, что в них нельзя включать доллар США и другие «токсичные» валюты. Кандидатами на членство в «корзине» могут быть лишь валюты дружественных государств. Однако многолетние наблюдения показывают, что российский рубль и большинство «дружественных» валют имеют такой недостаток, как большие амплитуды колебаний в силу изменений рыночной конъюнктуры.

Есть сторонники такого решения, как замена привязки национальных валют к доллару США на привязку к китайскому юаню. Однако оппоненты этого варианта небезосновательно опасаются, что Россия заменит долларовую зависимость на юаневую. А в конечном счете зависимость от США – на зависимость от Китая.

Сегодня созданием нового механизма определения валютного курса рубля озабочен и российский Центробанк. Пока еще тот курс рубля, который называется официальным, определяется на Московской бирже, где главной иностранной валютой является доллар США. Я уже писал, что в любой момент коллективный Запад может ввести санкции против Национального клирингового центра (НКЦ), который входит в группу Московской биржи и выступает посредником в сделках с валютой на этой площадке. Если они будут введены, торговля долларом на бирже станет невозможной. Рухнет вся конструкция определения курсов валютных пар. Центробанк готовится к такому развитию событий, и, судя по имеющимся данным, определение курса рубля и других валют будет осуществляться на основе сделок внебиржевой торговли (купля-продажа валюты кредитными организациями). Уже сегодня на Московской бирже юань по объемам операций конкурирует с долларом США. А завтра китайская валюта на российском рынке может стать абсолютным лидером.

Можно предположить, что во внешнеторговом обороте России, кроме российского рубля, наиболее значимой национальной валютой становится китайский юань.

Во-первых, в силу того, что Китай начинает занимать все большее место во внешней торговле России. В прошлом году примерно 18% всего внешнеторгового оборота России пришлось на Китай. Сегодня эту долю определить нельзя по той причине, что Федеральная таможенная служба (ФТС) России засекретила значительную часть внешнеторговой статистики. Однако, согласно зарубежным оценкам, в этом году доля Китая может оказаться вдвое больше прошлогоднего показателя.

Во-вторых, потому что денежные власти России искусственно стимулируют спрос на китайскую валюту, которая, по их планам, должна заместить «токсичные» доллары и евро. Популярность юаня на российских биржевых площадках выросла на пару порядков буквально в течение нескольких месяцев. В феврале торги в этой валюте выражались объемами в сотни миллионов рублей в лучшем случае. Спустя полгода они достигли 50 млрд. Соответственно, российских экспортеров, поставляющих товары в Китай, исподволь подталкивают к тому, чтобы они побольше «зарабатывали» китайских юаней, с помощью которых можно накапливать валютные резервы. Согласно оценкам экспертов, уже в прошлом году в российско-китайской торговле в паре национальных валют «рубль – юань» намечался перекос в пользу второй. В этом году, судя по косвенным признакам, этот перекос сохраняется. То есть у юаня уже есть признаки не национальной расчетной единицы, а валюты международной и резервной.

Известно, что Россия сегодня использует юани в торговле с третьими странами. Например, с Индией, Саудовской Аравией, Ираном. Россия, по данным SWIFT, уже вошла в топ-3 стран по использованию юаня в международных расчетах, уступая только Гонконгу и Великобритании. Российские банки и компании опередили тесно связанных с китайской экономикой резидентов США и Сингапура.

Итак, уже сегодня в торговле России с теми странами, которые мы называем «дружественными», доминирующие позиции занял Китай. Важно, чтобы в расчетах по российско-китайской торговле действительно произошло полное замещение «токсичных» валют российским рублем и китайским юанем. В июне посол РФ в КНР Андрей Денисов заявил, что доля расчетов между Россией и Китаем, совершенных в национальных валютах, составляет 20-25%. Таким образом, работа Москвы и Пекина по валютному замещению предстоит еще очень большая.

Очень важно, чтобы замещение происходило на паритетной основе, т. е. без перекоса в сторону юаня. Кажется, Москва понимает те риски, которые несет в себе такой перекос. 18 ноября вице-премьер РФ А. Новак в интервью телеканалу Россия-24 по итогам заседания российско-китайской межправительственной комиссии сообщил: Россия и Китай переходят на расчеты в национальных валютах за поставки энергоресурсов. При этом он специально подчеркнул, что плата за российский газ в рублях и юанях осуществляется и будет осуществляться на паритетной основе.

Страна	Расходы, млрд. долл.	Доля от ВВП страны, %	Доля от расходов в мире, %
США	801,0	3,5	38,0
Китай	293,0	1,7	14,0
Индия	76,6	2,7	3,6
Великобритания	68,4	2,2	3,2
Россия	65,9	1,1	3,1

2022-9 Катасонов В.Ю.