2026 Статьи. март. С 2 марта 2022 я открыл канал в Telegram https://t.me/spydell_finance С марта 2026 года торможение. С 20.03.2026 блокировка.
П. Рябов обусловлен 1. американской пропагандой несокрушимой мощи США 2. представлением о приоритете соображений выгоды (среди других соображений) у участников войны.
Бухгалтерия войны важна, но не она определяет ее исход. Такова профдеформация всех коммерсантов. Чтобы каждый раз не опровергать нагромождения глупостей, статьи этого рода просто не будут размещаться. Например, 03.03.2026 Ормузский пролив. Будет ли заблокирован? Основательная и капитальная блокада – нет, по экономическим причинам (основные покупатели иранской нефти – китайские и индийские партнеры) и военным – нет ресурсов для полной блокады.). Пользование услугами ИИ без знаний предметной области может привести и приводит к тяжелым и тяжелейшим последствиям. В том числе при игре на бирже. Адм.
В результате "сбоя" размещенные ранее в январе-феврале статьи утрачены. Косяк админа.
30.04.2026 Скандал в ФРС. Пауэлл наносит ответный удар по Трампу.
Пресс-конференция 29 апреля стала последней официальной пресс-конференцией Джерома Пауэлла в качестве председателя ФРС, его полномочия истекают 15 мая 2026 года.
22.04.2026 Кто такой Кевин Уорш?
21 апреля прошли слушания в банковском комитете, далее формальная процедура в виде письменных ответов на вопросы комитета, в ближайшие недели голосование в комитете и пленарное голосование в Сенате в начале мая, если дедлайны не будут сорваны. Теоретически в первой декаде мая Уорш может быть назначен новым председателем ФРС.
16.04.2026 Милитаризация экономики, как долгосрочный ограничитель экономического роста?
На начальном этапе милитаризация выглядит как классическое кейнсианское стимулирование экономики. Государство резко увеличивает госзаказ, формируя шок спроса (структурный перегрев экономики). Происходит загрузка простаивающих производственных мощностей, снижается безработица, растут зарплаты в секторе военно-промышленного комплекса (ВПК) и смежных отраслях (металлургия, логистика, текстиль). ВВП демонстрирует уверенный рост – всем хорошо и кажется нашли грааль. В краткосрочном периоде ВПК может поднять реальный выпуск, но если перераспределение ресурсов наталкивается на узкие места, то часть импульса не трансформируется в выпуск и уходит в цены...
11.04.2026 «Парад побед» в войне США и Ирана
Двухнедельная пауза породила уже привычный «парад побед» всех сторон конфликта и даже тех, кто никогда в войне не участвовал – ОАЭ. Приводить весь этот абсурдистский поток бреда не имеет никакого смысла и интереса, но это в очередной раз показывает, насколько лживой и манипулятивной может быть, так называемая «история»...
02.04.2026 Что делает Иран устойчивым?
30.03.2026 Как война на Ближнем Востоке приведет к мировому кризису?
На протяжении месяца регулярно выпускаю материалы, как война на Ближнем Востоке отразится на мировой экономике, рассматривая преимущественно энергетический кластер и связанную с ней промышленность (по факту получается, что все отрасли прямо или косвенно завязаны на нефтегаз через нефтехимию).
Разумно допускать, что это может затянуться надолго, поэтому удар по экономике будет значительным.
Следует понимать, что сектор услуг прочно интегрирован в промышленность и энергетику. Исключен сценарий, при котором сектор услуг сможет сохранить устойчивость в рамках реализации проблем в промышленности. В развитых страна доля сферы услуг в ВВП варьируется от 60 до 80%, поэтому эффект каскадного разрушения спроса затрагивает так или иначе – всех. .
Разумно допускать, что это может затянуться надолго, поэтому удар по экономике будет значительным.
25.03.2026 Когда закончится война на Ближнем Востоке? Рябов П.
(По какому сценарию будет проходить война не скажет никто. Много факторов неопределенности. Адм.)
20.03.2026 Потеря контроля
Война на Ближнем Востоке показала то, что давно было понятно – полное отсутствие проектного управления и стратегического планирования в США.
19.03.2026 О масштабе энергетического кризиса
В нынешней конфигурации запас прочности системы до мая, дальше необходимо принимать экстраординарные действия по принудительному ограничению потребления нефти
14.03.2026 Исход войны, который изменит контуры мирового порядка
12.03.2026 Спасут ли стратегические запасы нефти мир от энергетического кризиса? О наличии государственных и коммерческих запасов нефти среди ведущих стран
Нет, не спасут.
11.03.2026 Серьезные проблемы с рынком труда в США
Данные однозначно свидетельствует о надломе американской экономики и переходе в ограниченный кризисный сценарий без явной эскалации, но все еще впереди. Почти 80 млн рабочих мест в фазе сокращения – это 59% от всего частного сектора США.
10.03.2026 Стратегия выхода из войны на Ближнем Востоке
Нет никакой стратегии выхода – одна сплошная демагогия и бравада в свойственной манере для Трампа. Но сначала о невероятных события на рынке нефти.
09.03.2026 Нефть достигла 120 долларов – сильнейший энергетический кризис в современной истории
Последствия сильнейшего энергетического кризиса в современной истории. О путях обхода сильнейшего энергетического кризиса в современной истории
08.03.2026 Нелинейный характер войны на Ближнем Востоке. Баланс интересов ключевых стран в войне на Ближнем Востоке
06.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил (части 6-7)
05.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил (части 4-5)
04.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил (части 1-3)
02.03.2026 Чем бомбят Иран? Конфигурация войны США и Израиля с Ираном
Исчерпывающие данные есть только по ударным носителям США, но не по Израилю, поэтому работаю с тем, что есть (по США).
01.03.2026 США и Израиль начали войну с Ираном
06.01.2026 В каком направлении будет двигаться ИИ в 2026 году? (Большие Данные, ИИ 2026)
Ох, не люблю я слово прогноз (прогнозирование – как конструктивный процесс давно дискредитировано и «опорочено» доморощенными прогнозистами и прохиндеями), пусть это будет некое проецирование наиболее вероятных векторов развития.
05.01.2026 2026 будет годом взрыва ИИ пузыря (Большие Данные, ИИ 2026)
Сохраняется надежда, что и spydell в своих размышлениях однажды придет к выводам политэкономии 19-го века: противоречия капитализма внутри него решений не имеют.
Не лечатся проблемы общества в условиях господства частной собственности на средства производства и пирамиды долга.
Осуществленный в СССР социализм снял целый ряд неразрешимых при капитализме противоречий (не все), но и вскрыл другие (народовластие, бюрократизм, проблемы отчуждения, запрет на дискуссии вокруг сути и формы общественной собственности и т.д.) . Вместо признания этих проблем и использования методологии науки в поисках решений, торговое сословие внутри КПСС в связке с частью спецслужб осуществили государственный переворот, расчленение страны и ее опрокидывание в зону свободной охоты международного капитала... Мы стали рядовой колонией международной ростовщической мафии с проблематичными шансами вылезти из ее объятий и хорошими шансами пройти путь индейцев США.
По сей дкнь уважаемый автор не различает войну Фининтерна внутри себя: ФРС, Сити и Контролеры (Зимний путь) инструментами т.н. "национальных государств".
"Речь о контроле финансово-политических рычагов управляемого выхода из глобального финансового кризиса.
В любой стране в любое время любой политический режим всегда опирается на какие-то два из трех крыльев элит. Например, в США при Обаме был альянс третейского крыла финконтроля с левыми глобалистами, а интерфейсом между ними выступали клан Клинтонов и сеть Сороса. При Трампе левых подвинули, а коалицию составили финконтроль и правые глобалисты. Примерно такая же смена альянсов национал-глобалистов сначала с местными левыми, потом с правыми глобалистами происходила при товарище Си в Китае. Как и в России при Путине был правоцентристский альянс, а при Медведеве – левоцентристский, но всегда при ведущей роли национал-глобалистов (финконтроля)."
В этой оптике некорректно говорить об "обвале" нефтегазовых доходах РФ, например. Произошло их... перераспределение между банкстерами ФРС, Сити или Контролеров (обеспечение обхода любых санкций с присвоением значительной доли маржи)
Картинки в тексты автора вставляются нами самым беспардонным образом. Впредь будем их маркировать: "Сторонняя вставка в авторский текст". или "Вставка адм." Адм.
30.04.2026 Скандал в ФРС. Пауэлл наносит ответный удар по Трампу.
"Вставка адм." investing.com
ФРС сохранила ставку неизменной, сигнал ужесточен, программа выкупа активов сокращена.
Диапазон ставки 3.5-3.75%, программа выкупа активов была по 40 млрд в месяц через векселя на протяжении 4 месяцев с 12 декабря 2025 по 13 апреля 2026, с 14 апреля объем выкупа сокращен до 25 млрд в месяц и остается таким, по крайней мере, до 13 мая 2026.
Плюс к этому рефинансирование MBS в пользу векселей в среднем по 14-15 млрд в месяц (не влияет на совокупный баланс, но влияет на структуру в пользу трежерис).
Пресс-конференция 29 апреля стала последней официальной пресс-конференцией Джерома Пауэлла в качестве председателя ФРС, его полномочия истекают 15 мая 2026 года.
С 2018 года Пауэлл провел 65 пресс-конференций, из которых 2 – экстренных (внеочередные) в 2020 году.
Да, можно сказать, что все словоблудие Пауэлла не имеет никакого значения, т.к. его аппаратный вес снижен (хромая утка), новый вектор ДКП будет задавать, вероятно, Кевин Уорш. Тем не менее, часть эпохи уходит и все же проанализирую.
Самое интересное было не про экономику – там все банально. Самое интересное – попытка возрождения битвы «Пауэлл vs Трамп».
Игра в поддавки не зашла, когда Пауэлл, испугавшись в августе приезда ревизора (Трамп тогда приехал на стройку ФРС со скрытым намеком на уголовное преследование Пауэлла, которое позже все же реализовал), начав паническое и необоснованное снижение ставки осенью на фоне эскалации инфляционных рисков.
Игра в лояльность ни к чему не привела, и в 2026 Пауэлл сменил риторику, пытаясь вернуться и откатиться в прежнее русло.
29 апреля Пауэлл решил нанести ответный удар по Трампу с самой жесткой политической частью за всю историю ФРС. Пауэлл на протяжении всего 2025 всячески игнорировал политическую повестку, часто в грубой форме уходя от ответов, но сейчас высказался по полной.
Пауэлл менее, чем за час сделал 6 заходов, углубляясь в политику, причем в беспрецедентно резкой форме.
Наиболее острый риск, озвученный на пресс-конференции, имеет неэкономическую природу. Пауэлл заявил о беспрецедентных за 113-летнюю историю ФРС юридических атаках со стороны администрации Белого дома и Трампа.
Данные действия ставят под угрозу способность ФРС проводить монетарную политику без учета политических факторов.
Пауэлл подчеркнул, что речь идет именно о юридических действиях, а не об обычной «словесной критике» со стороны выборных должностных лиц, которая, по его словам, никогда не была проблемой.
ФРС наносится серьезный урон, из-за чего ФРС была вынуждена обратиться в суды для защиты своего законного права проводить монетарную политику без учета политических факторов.
Пауэлл подтвердил, что изначально планировал уйти на пенсию, но события последних трех месяцев не оставили ему выбора. Он прямо заявил, что остается в Совете управляющих после окончания срока полномочий Председателя (15 мая) именно для того, чтобы противостоять этим рискам и дождаться полного, прозрачного и окончательного завершения расследований.
Пауэлл подчеркивает, что остается буквально из-за предпринятых против ФРС действий и намерен довести дело до конца.
Пауэлл заявляет, что попытка увольнять президентов региональных банков за их взгляды на монетарную политику станет «началом конца способности ФРС проводить монетарную политику независимо». Он добавляет: «Если каждая администрация сможет прийти и сделать это, вы в этот момент станете просто еще одним агентством кабинета министров».
Пауэлл в конце пресс конференции подробно объясняет, почему монетарная политика должна быть ограждена от выборных политиков (которые всегда будут хотеть низких ставок перед выборами, в ходе выборов и президентском цикле), т.к. всегда порождает инфляцию из-за намеренного занижения ставок.
Пауэлл обещал сражаться с Трампом до конца! ))
По ставке – сигнал намеренно жесткий – никаких снижений, пока неопределенность, а учитывая, что неопределенность перманентна, Пауэлл вообще не хотел бы снижать ставку никогда, пока Трамп у руля.
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/825755.html
22.04.2026 Кто такой Кевин Уорш?
Вставка админа: Кевин Уорш (Фото Alastair Grant / AP / TASS) Кевин Уорш с 2006 по 2011 год входил в совет управляющих ФРС. Кроме того, Уорш консультировал Трампа по экономическим вопросам и считается союзником действующего американского президента. https://www.forbes.ru/
21 апреля прошли слушания в банковском комитете, далее формальная процедура в виде письменных ответов на вопросы комитета, в ближайшие недели голосование в комитете и пленарное голосование в Сенате в начале мая, если дедлайны не будут сорваны.
Теоретически в первой декаде мая Уорш может быть назначен новым председателем ФРС.
На протяжении практически всего 2025 года я крайне нелестно и в грубой форме отзывался практически обо всех экономических и финансовых советниках Трампа (Кевин Хассет, Стивен Миран, Питер Наварро, частично Скотт Бессент и другие), называя их отборными идиотами, прохиндеями и шарлатанами.
Однако, я ни разу не писал о Кевине Уорше, но почему? Ждал финализации контуров. Я неплохо знаю Уорша и его презентационный профиль полностью НЕ соответствует его идеологическим установкам и мере интегрированности в ФРС.
Предполагается, что Уорш станет дешевый политической подстилкой Трампа, где Трамп буквально лично будет штамповать решения ФРС, а Уорш послушно исполнять, являясь структурно зависимым от Белого дома, чуть менее, чем полностью подрывая независимость ФРС. Так его пытался представить Трамп.
Что же на самом деле?
▪️Во-первых, среди всего пула «трамповских» кандидатов на пост председателя ФРС, Кевин Уорш единственный, который не подходит под определение управляемого идиота, остальные либо управляемые (Бауман и Уоллер), либо отборные клинические идиоты, причем управляемые (Хассет и Миран).
▪️Во-вторых, весь его «идеологический профиль» полностью свидетельствует об обратном подходе.
Уорш является одним из самых последовательных критиков расширения баланса ФРС и бесплатного, безлимитного и неограниченного опциона Put от плохих новостей (это когда при легких помутнениях на рынке ФРС врубает вербальные интервенции с готовностью вдарить ликвидностью по рынкам, смягчая ДКУ и увеличивая баланс).
Кто такой Уорш?
• Единственный среди руководства ФРС, кто в 2010 году критиковал QE2, считая, что выгоды минимальны, а риски финансовой стабильности велики, действуя в оппозиции к ФРС, уйдя из ФРС в 2011 году в академическую и научную среду.
• Выступает за значительное сокращение баланса ФРС (QT). Чрезмерный размер баланса – QE3 и последующие программы он считал ошибкой.
• Решительный противник фискального доминирования и монетизации госдолга, продвигая идею, что ФРС не должна вмешиваться в рынок госдолга, как инструмент.
• Считает, что раздутый баланс искажает ценообразование активов и провоцирует дисбалансы при распределении капитала (пузыри на рынке активов).
• Последовательность критиковал Put-опцион ФРС, считая, что ФРС слишком реагирует на волатильность S&P 500, а не на реальную экономику.
• Критиковал ФРС в 2021–2022 за слишком позднюю реакцию на инфляцию (QE продолжалось до марта 2022, когда на протяжении почти года инфляция была сильно выше таргета).
• Сторонник ценовой стабильности как первичной цели (в духе классической монетаристской традиции).
• Один из ключевых участников антикризисной политики ФРС в 2008–2009 (тогда ему было 38-39 лет), ставя акцент на макропруденциальной политике, и выступая против "too big to fail" подхода.
• Критикует избыточное акцентирование на ФРС как на единственный макроинструмент в борьбе с экономическими кризиса и нестабильностью (делегирование полномочий на фискальный и налоговый рычаг).
• Уорш неоднократно ссылается на волкеровский эпизод 1979–1982 как на институциональный стандарт. Главный урок Волкера по Уоршу: ставку нельзя снижать, пока инфляционные ожидания не сломлены, даже ценой рецессии. Это его рабочий шаблон.
Уорш мыслит в логике ассиметричного риск менеджмента. Преждевременное снижение → вторая волна инфляции → необходимость ещё более жёсткой политики позже (урок Бёрнса).
Позднее снижение → умеренная потеря ВВП, но сохранение ценового якоря. Второй сценарий для него однозначно предпочтительнее, т.е. ценовая стабильность ценой рецессии, а не устойчивость рынков ради утраты ценовой стабильности (ранний принцип Пауэлла в 2020).
Кевин Уорш – скрытый диссидент или лоялист?
Уорш не имеет никакого отношения к MAGA секте – это креатура deep state и глобалистов, продвинутая финансовым истеблишментом Wall St, как мост между академической средой, институциональным наследием ФРС и современной безумной архитектурой Белого дома во главе с перверсивным психопатом Трампом.
В мемуарах мы узнаем, чего стоило Дипстейту продвинуть Уорша на пост главы ФРС, но учитывая прогрессирующее отупение Трампа, вероятно, это было не так сложно.
Кевин Уорш – открытый диссидент. Будучи почти вдвое моложе, чем большинство членов Совета управляющих ФРС в 2010 году, он публично подчеркивал, что ФРС не должна быть "ремонтной мастерской" для провалов фискальной, торговой и регуляторной политики, явно выступая против архитектуры ДКП, где масштабные покупки облигаций стали не разовой чрезвычайной мерой, как в 2009 году, а системной ДКП.
Официальная причина ухода из ФРС в 2011 году не была названа по этическим и профессиональным соображениям, но косвенно причина очевидна – идеологический разлом, нарастающее несогласие с QE2 и с более широким превращением расширенного баланса ФРС в долговременный инструмент политики.
Если Уорш был идейным в 40 лет, очевидно, что спустя 15 лет он более осмелел и больше укоренился в своих убеждениях, хотя достиг большей гибкости и хитрости.
В своей основе – Уорш не является конформистом и конъюнктурщиком, поэтому нет никаких оснований считать, что он будет плясать под дудку рыжего психопата с явными когнитивными искажениями.
Для него институциональная репутация важнее лояльности конкретному президенту, потому что президенты приходят и уходят, а репутация в финансовой среде – невосполнима.
Он имеет связи с «хардкорной» монетарной тусовкой старой школы – Генри Полсоном, Бернанке и близкое к ним окружение с академической базой Hoover Institution и Stanford, которые больше привержены к традиционной монетарной школе.
Проработав в академической среде, «глубоком» консалтинге (так называемые, Think-tanks) и инвестбанках, он заработал достаточно денег (плюс жена Джейн Лаудер - наследница Estée Lauder с состоянием $2+ млрд), не нуждаясь в пост-ФРС карьерных бонусах и преференциях от администрации Белого дома.
Суть в том, что Уорш финансово независим с хорошей репутацией и связями в академической и финансовой среде, карьерной диверсификации. Ему не нужно быть лакеем в администрации Трампа, демонстрируя покорность, раболепие и холуйство, как все окружение Трампа.
Тот случай, когда репутация дороже.
Трамп хочет низкие ставки. Уорш по убеждениям – за высокие ставки при высокой инфляции и незаякоренных инфляционных ожиданиях. Это структурный конфликт, который нельзя разрешить лояльностью.
Его стиль – тихое сопротивление через процедуры и консенсус FOMC.
Кевин Уорш не является лоялистом-штамповщиком в понимании MAGA-секты. Его интеллектуальная идентичность, финансовая независимость, связи со Стэнфорд-Гуверовским монетарным консерватизмом и личная репутационная ставка делают полную капитуляцию маловероятной.
Однако он – не Пол Волкер: готов к тактическим компромиссам, изображая риторическую лояльность при процедурной институционализации, когда события и факторы выступают естественной преградой для решения, снимая с себя ответственность за отход от принципа ультимативной мягкости ДКП, к чему стремится Трамп.
Маловероятно, что Уорш молниеносно инициирует смягчение ДКП, скорее он будет лавировать, создавая дерегуляционный контур (частичное ослабление банковского контроля, снижая нагрузку на региональные банки, контролируемое внедрение крипты, регуляторную гибкость и т.д.).
Уорш выступал против пошлин, против миграционного контроля и против отхода от таргета ради экономического стимулирования.
При этом выступает за фискальную дисциплину, независимость ФРС, силу доллара и четкое следование процедурам, а не волюнтаризм и непредсказуемость по-трамповски.
Расходящихся позиций с Трампом намного больше, причем принципиально расходящихся, так что вероятность лояльной марионетки в руках Трампа – весьма низка.
Риск сценария 2025 года высок (Трамп в 2017 выбрал Пауэлла, а потом несколько раз разочаровывался, запустив мем-камипанию про «тупого и тормознутого Пауэлла).
Не исключено, что Трамп, выбрав Уорша попадет в аналогичную петлю уже спустя несколько месяцев с той разницей, что с каждым годом Трамп становится все безумнее и все менее склонен терпеть неповиновение.
Вся карьера Уорша складывается так, что он как раз больше «бунтарь», чем лоялист-прислужник, особенно в нынешней зрелой фазе личностного и карьерного развития.
Уорш существенно более ястребиный, чем Пауэлл.
▪️Кто такой Пауэлл? Прагматик-центрист, адаптивный, консенсусник-конъюктурщик, "рыночный голубь с ястребиными эпизодами", но по существу – тот самый «отмороженный голубь», т.к. именно при Пауэлле была самая безумная, самая агрессивная и самая голубинная ДКП за всю историю существования ФРС.
Пауэлл ушел в ястребиный уклон по двум причинам – попытка компенсировать монетарный идиотизм 2020-2021 и в рамках конфронтации с Трампом (то самое затяжное противостояние, в котором Пауэлл с разгромом проиграл).
▪️Уорш: преимущественно независимый от консенсуса структурный ястреб, последовательно отстаивающий принципы независимости ФРС, сторонник ценовой стабильности, противник монетарного стимулирования и вмешательства в рыночное ценообразование активов.
- Пауэлл при первой возможности пытался активировать put-опцион, вдарив ликвидностью по рынкам в "ошалевшем" режиме, тогда как Уорш изначально придерживается концепции сдержанности.
- Пауэлл автор AIT-фреймворка 2020 года (допускает инфляцию выше 2% для компенсации предыдущих недоборов), что существенно расходится с позицией Уорша, предпочитающего превентивные меры компенсации.
Термин "transitory" в рамках концепции временной инфляции, когда неравномерность наложения разовых факторов создает повышенный инфляционный фон – одна из главных ошибок Пауэлла, а Уорш один из главных критиков «высиживания» инфляции, калибруя «разовые факторы», тогда как глушить инфляционный выброс следует более решительно.
- У Пауэлла сбалансированная интерпретация, готов терпеть инфляцию ради занятости, но в августе попытался изменить концепцию на приоритет ценовой стабильности, но дальше риторики дело не пошло. Уорш придерживается противоположного принципа, где ценовая стабильность приоритетнее экономического роста, допуская рецессию в рамках стабилизации инфляционного фона.
- Пауэлл – «мастер» создания квази-форм QE, а Уорш критикует любое вмешательство в рынки, провоцируя «моральный риск» и любые формации put-опционов.
- Пауэлл оценивает нейтральную ставку около 2.75-3% (номинальную), тогда как Уорш придерживается на 0.5 п.п более агрессивного подхода в сторону 3.5%.
- Пауэлл придерживается принципа дистанцирования от политической повестки, тогда как Уорш более резок на язык и обычно вступает в полемику.
Если оценивать меру ястребиности, как 10 – абсолютный, предельно жесткий ястреб, а 0 – абсолютный голубь, у Пауэлла произошла трансформация от 2-3п в 2021 до 4.5-5п в настоящий момент (больше нейтральная позиция с имитацией ястребинности, прикрывая голубиную сущность), а Уорш – это примерно 7-7.5п, но по риторике.
Никто не знает, каким Уорш будет на посту председателя ФРС, т.к. риторика быстро замещается политическими маневрами, внутренними интригами и процедурными моментами.
Уорш и Пауэлл представляют два различных архетипа монетарной власти: Пауэлл – адаптивный прагматик с толерантностью к нестандартным инструментам и мягким уклоном к двойному мандату, Уорш – доктринальный ястреб с приверженностью правилам, приоритетом ценовой стабильности и пренебрежению к расширенному инструментарию монетарного стимулирования.
Это означает, что рынки не получат то, что ждут – никакой мягкости не предполагается, а у Трампа будет очередной нервный срыв (Уорш жестче Пауэлла).
Что будет на самом деле? Неизвестно.
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/825507.html
ТАСС: Кевин Уорш (Kevin Warsh) родился 13 апреля 1970 г. в г. Олбани, столице штата Нью-Йорк в еврейской семье.
В 1992 г. окончил бакалавриат Стэнфордского университета (признан нежелательным в РФ), где изучал государственное управление и экономику, в 1995 г. - юридический факультет Гарвардского университета, учился также в Гарвардской школе бизнеса и Школе менеджмента Слоуна при Массачусетском технологическом институте.
Карьера
В 1995 г. Кевин Уорш устроился финансовым консультантом в отдел слияний и поглощений инвестиционного банка Morgan Stanley, занимался реструктуризацией сделок. Покинул банк в 2002 г. в должности исполнительного директора отдела.
В 2002-2006 гг. был специальным помощником президента США Джорджа Буша - младшего по экономической политике и исполнительным секретарем Национального экономического совета США (правительственное агентство, входящее в исполнительный офис президента). Консультировал президента и высокопоставленных чиновников по вопросам, связанными с движениями средств на рынках капитала, ценными бумагами, банковским делом и страхованием. Был членом президентской рабочей группы по финансовым рынкам.
В феврале 2006 г. в возрасте 35 лет вошел в состав руководящего органа Федеральной резервной системы (ФРС, выполняет функции центробанка) - Совет управляющих, став самым молодым членом этой структуры в истории. Представлял ФРС в G20, в странах Азии, выполнял обязанности административного управляющего, координируя деятельность Совета, его кадровую работу и финансовые показатели. Во время финансового кризиса 2007-2008 гг. входил в ближайшее окружение главы ФРС Бена Бернанке, был одним из ведущих экспертов по выработке стратегии выхода из кризиса
Известен своей приверженностью жесткой денежно-кредитной политике. Вышел из состава Совета управляющих в марте 2011 г.
После ухода из ФРС стал приглашенным научным сотрудником в Стэнфордском университете, вошел в совет директоров южнокорейской компании электронной коммерции Coupang и американской логистической компании UPS, а также в состав Группы 30 - международной организации, объединяющей ведущих мировых экономистов. После победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 г. присоединился к группе его экономических советников. В 2017 г. Трамп рассматривал его кандидатуру на должность главы ФРС и министра финансов.
Уорш неоднократно выступал с критикой деятельности ФРС, обвинял ее в росте инфляции, ошибках по контролю денежной массы, уходе от основных обязанностей и отвлечении на политизированные темы (изменение климата, инклюзивность и проч.). В 2022 г. опубликовал статью в The Wall Street Journal, в которой назвал китайский цифровой юань угрозой господству американского доллара и гегемонии США и призвал создать в ответ "усиленную форму цифрового доллара, который будет служить национальным интересам".
30 января 2026 г. президент США Дональд Трамп номинировал Кевина Уорша на пост председателя ФРС США. Трамп охарактеризовал Уорша как человека, который "решительно поддерживает агрессивные сокращения ставок". Такая позиция идет вразрез с осторожной политикой главы ФРС Джерома Пауэлла, полномочия которого истекают в мае этого года.
16.04.2026 Милитаризация экономики, как долгосрочный ограничитель экономического роста?
Вставка админа. Испанский квасогангстер. militarization of the economy. Shedevrum
МВФ не открыл новых законов и не насытил обзор новыми идеями (на протяжении последних двух лет я подробно описывал эту логику). Эти процессы хорошо изучены.
Наращивание оборонных расходов в логике МВФ не является автоматически деструктивным для потенциального роста, но почти всегда создает трансмиссионные макроэкономические компромиссы.
В краткосрочном периоде оборонный бум действует как отраслевой фискальный стимул и может повысить выпуск, занятость и инвестиции, при среднем мультипликаторе около 1. Однако среднесрочный результат зависит от структуры и методов финансирования военных расходов, глубине милитаризации (доля от ВВП), технологической диффузии (способности конвертировать технологический прогресс в ВПК в гражданскую экономику) и долговременности милитаризации.
▪️На начальном этапе милитаризация выглядит как классическое кейнсианское стимулирование экономики.
Государство резко увеличивает госзаказ, формируя шок спроса (структурный перегрев экономики). Происходит загрузка простаивающих производственных мощностей, снижается безработица, растут зарплаты в секторе военно-промышленного комплекса (ВПК) и смежных отраслях (металлургия, логистика, текстиль). ВВП демонстрирует уверенный рост – всем хорошо и кажется нашли грааль.
В краткосрочном периоде ВПК может поднять реальный выпуск, но если перераспределение ресурсов наталкивается на узкие места, то часть импульса не трансформируется в выпуск и уходит в цены. Это зависит от глубины милитаризации, ограничения на рынке труда, ресурсном балансе, близости экономики к производственному пределу, наличию доступа на международный рынок (в закрытой экономике инфляционные процессы более выраженные).
▪️Фискальное напряжение и рост дефицита бюджета.
Оборонные расходы финансируются либо через повышение налогов, либо через наращивание государственного долга (выпуск облигаций), либо через эмиссию (инфляционный налог). Согласно историческим данным МВФ, около 66% военных «бумов» финансируются именно за счет дефицита.
Рост госдолга приводит к увеличению стоимости его обслуживания. В бюджете формируется «структурная дыра»: все большая часть будущих доходов государства будет уходить не на развитие, а на выплату процентов по долгам, финансирующих ВПК.
▪️Эффект вытеснения и искажение аллокации ресурсов
• ВПК перетягивает лучшие инженерные, IT и управленческие кадры за счет нерыночно высоких, субсидируемых государством зарплат. Гражданский сектор сталкивается с острым дефицитом рабочей силы.
• Бюджетные ограничения заставляют государство урезать или замораживать расходы на инфраструктуру и человеческий капитал, приоритизируя ВПК.
• Выходя на долговой рынок для финансирования дефицита, государство конкурирует за капитал с частным бизнесом. Процентные ставки растут, и кредиты для гражданских предприятий становятся слишком дорогими, в том числе из-за компенсирующей жесткой ДКП, которая является ответом на инфляционный выброс, который практически всегда сопровождает милитаризацию экономики. Частные инвестиции падают.
▪️Деградация совокупной факторной производительности
Продукция ВПК – это непроизводственный капитал (не участвует в гражданском обороте и не генерирует отложенный ВВП), уничтожаясь на полигонах, в конфликтах или поглощая ресурсы на обслуживание и хранение на военных базах.
Поскольку инвестиции в гражданский сектор были снижены, основные фонды гражданской экономики устаревают. Технологическая диффузия замедляется. В результате совокупная факторная производительность стагнирует или падает.
Бывают исключения, когда военные технологии, созданные с опережением времени, в рамках ожесточенных военных конфликтов, трансформируются и используются в гражданской экономике, ускоряя технологический прогресс. Это скорее, как исключением из правил, а не устойчивая схема.
Имеет значение и структура финансирования ВПК – если наращивание ВПК идет через импорт вооружений и комплектующих, это ухудшает текущий счет и снижает внутренний мультипликатор, поскольку часть спроса утекает во внешний сектор.
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/825147.html
11.04.2026 «Парад побед» в войне США и Ирана
"Вставка адм." Что Трамп пытается нам донести ... зарабатывайте.
Двухнедельная пауза породила уже привычный «парад побед» всех сторон конфликта и даже тех, кто никогда в войне не участвовал – ОАЭ.
Приводить весь этот абсурдистский поток бреда не имеет никакого смысла и интереса, но это в очередной раз показывает, насколько лживой и манипулятивной может быть, так называемая «история».
Версию о происходящих событиях, как и собственно – историю, пишет «победитель», пусть даже этот «победитель», полностью выдуманный в галлюциногенных мирах их создателей для духоподъемной мотивации весьма туповатой паствы с атрофированным «интеллектом» и отсутствием критического мышления.
Не имеет значения, что происходит в реальности, имеет значения – интерпретация реальности, а это интерпретация всегда политизирована, даже в век широкой доступности информации и разных точек зрения.
Что имеет по факту?
- Никакого полноценного открытия пролива не произошло, идет выборочное и дискретное судоходство с крайне нестабильным и непредсказуемым трафиком, который в разы, а в некоторые моменты, и на порядок меньше довоенного.
- Стороны конфликта предсказуемо обвиняют друг друга в саботаже проекта «мирной сделки» и систематическом недопонимания интересов сторон. Разве могло быть иначе?
- Каждый держит палец на спусковом крючке и готов сорваться при первой возможности.
- Происходит экстренного «зализывание ран», подсчет ущерба, перегруппировка, перезарядка и подготовка к новому этапу противостояния. Никто даже не скрывает намерений продолжать.
TACO* ожидаемо решил отползти (https://t.me/spydell_finance/9484), но, видимо, Иран прочно вцепился в удачный момент и сделает все, чтобы не отпустить рыжего балбеса. Другого такого исторического шанса не представиться (если не сейчас – уже никогда) – мир не позволит Ирану держать мировую экономику на спусковом крючке и в среднесрочной перспективе проблема судоходства будет комплексно решена, даже при военной угрозе со стороны Ирана.
Способность Трампа фиксировать убытки и отползать (пусть даже медийно продуцировать потоки трештолка про «вечные победы») – это уникальная способность для политика.
Мировая история показывает, что гибель цивилизации, катастрофически проигранные войны и революции происходили тогда, когда политики упирались до последнего (боясь показаться слабаками) в ситуации, когда конфигурация войны предполагала неизбежное ухудшение входного состояния (когда интегральное количество негативных процессов значительно перевешивает потенциальные военные приобретения), накапливая критический объем дисбалансов на всех слоях.
Умение отползти, пусть даже в режиме TACO – это тактически огромное преимущество Трампа, когда изначально все пошло не по плану.
Однако, учитывая специфику конфликта и конфигурацию войны, среднесрочные и долгосрочные последствия могут быть для США очень тяжелыми.
США долгое время «экспортировали безопасность» для своих союзников, но то, что произошло (десятки миллиардов долларов прямых убытков, разрушение инфраструктуры, дестабилизация региона, озверение и субъективизация Ирана) очевидно не входит в концепт «безопасности».
Следовательно, Ближний Восток начнет дрейфовать к другому гаранту безопасности, а кто это может быть? Очевидно – Китай.
Если отбросить военные результаты – объективной телеметрии ударов, реестра объектов и аудита нанесенного ущерба все равно нет, кроме выкриков «всех уничтожили, всех победили».
Политический промежуточный результат пока такой:
• Иран стал региональной державой, кратно усиливая свою субъектность, диктуя правила игры в регионе.
• Серьезное падение трафика судоходства через Ормузский пролив.
• Комплексы ПРО/ПВО США показали свою несостоятельность, учитывая количество пропущенных ударов и нанесенный ущерб инфраструктуре.
• Раньше судоходство было бесплатным, сейчас «полу-пиратским» с прямым взносами Ирану на неясных условиях.
• Иран устоял и стал более агрессивным.
• США показали полную недееспособность с точки зрения контроля судоходства (хваленный Пятый флот США позорно сбежал из акватории Персидского залива).
• США показали неспособность достижения результата военной силой
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/825078.html
* TACO (Trump Always Chickens Out, букв. «Трамп всегда пасует») — термин, который в мае 2025 года стал широко известен для описания угроз и отступлений в ходе торговой войны, которую инициировал президент США Дональд Трамп введением тарифов «День освобождения»
К 2026 году термин также стал применяться для характеристики ряда внешнеполитических решений Трампа, в частности, угроз, которые он так и не реализовал в отношении Гренландии, Китая и Ирана.
Трамп всегда трусит. Струсить — на английском сленге это значит испугаться и отказаться от запланированного действия. Французская пресса использует выражение «Трамп всегда пасует», а некоторые итальянские издания — идиому, которая переводится примерно как «всегда писается от страха»
Термин зародился на Уолл-стрит. Так называемая «стратегия TACO» предполагает покупку акций по сниженным ценам после объявления о тарифах, обваливающих котировки, с последующей продажей с прибылью после отсрочки или снижения тарифов и восстановления рынка
02.04.2026 Что делает Иран устойчивым?
Нью-Йорк. Атакующий бык. Символ мощи американских банкстеров (вставка адм.)
▪️Историческая глубина государственности.
Иран – одна из старейших цивилизаций на планете с более 2500 лет государственности в разной форме: Ахемениды → Сасаниды → Саффариды → Саманиды → Сефевиды → Каджары → Пехлеви → ИРИ.
Даже арабское завоевание 7 века не уничтожило персидскую идентичность – персы переварили ислам, создав его шиитскую ветвь как форму национального сопротивления арабскому суннитскому доминированию.
Иранцы обладают глубинным цивилизационным самосознанием, которого нет ни у иракцев (искусственное государство, созданное британцами в 1920-х), ни у афганцев (трайбалистское общество без единой идентичности), ни у ливийцев (племенная конфедерация под оболочкой государства).
Это самосознание работает как иммунная система: внешняя агрессия воспринимается не как атака на конкретный режим, а как атака на цивилизацию. Разделить «режим» и «нацию» в восприятии иранцев при активных бомбардировках – сложно, хотя теоретически возможно.
Есть вероятность консолидации общества, даже среди тех, кто яростно презирал режим, в том числе и потому, что США и Израиль уже уничтожили «обидчиков» протестующих.
Иракская идентичность слаба – шииты, сунниты и курды не считают себя единой нацией. Поэтому свержение Саддама не вызвало общенациональной консолидации – оно вызвало фрагментацию.
В Иране при всех этнических различиях (персы, азербайджанцы, курды) существует укоренившиеся иранская идентичность в тысячелетиях общей истории.
▪️Персидский национализм + шиитская идентичность = двойная броня.
Американская стратегия давления исходит из рациональной модели: причиняем достаточно боли → рациональный актор сдаётся, но шиитская парадигма инвертирует эту логику:
• Бомбардировки = мученичество = подтверждение правоты → укрепление режима;
• Экономические страдания = испытание веры → консолидация;
• Гибель лидеров = создание новых мучеников → мобилизация.
Это не теоретическое построение – это проверенный механизм. Ирано-иракская война 1980–1988 продемонстрировала: иранское общество способно нести колоссальные жертвы (до 1 млн погибших и раненых) без коллапса воли к сопротивлению.
Иранский шиизм, пропитанный 47-летней пропагандой теократического радикализма с культом мученичества, получает бонусы в виде практического подтверждения (факт агрессии США и Израиля) идеи сопротивления.
Уникальность Ирана в том, что два потенциально конкурирующих социальных слоя – светский персидский национализм и шиитская радикализированная религиозность – оба работают против внешнего агрессора:
• Светские иранцы (ядро протестов), ненавидящие и люто презирающие теократию, всё равно не примут иностранное вторжение, потому что персидская гордость в большинстве сценариев.
• Религиозные иранцы воспримут войну как джихад.
Результат: общество консолидируется вокруг сопротивления, откладывая внутренние противоречия.
▪️Дуальная структура власти усиливает стратегическую устойчивость.
Теократический контур (несменяемый):
• Верховный лидер (рахбар) – абсолютная власть по форме, но де-факто основные рычаги у КСИР;
• КСИР – фактическая власть в Иране, параллельная армия + экономическая империя;
• Совет стражей конституции – вето на все решения;
• Совет экспертов – выбирает рахбара;
• Судебная власть – назначается рахбаром.
Республиканский контур (выборный, подконтрольный):
• Президент
• Парламент (Меджлис)
• Местные органы.
В классическом авторитарном режиме (Ирак Саддама, Ливия Каддафи) – одна точка отказа: диктатор. Убей или свергни его – и система рушится, потому что всё замкнуто на одного человека.
В Иране – множественные центры принятия решений с перекрёстным контролем:
• Убийство президента не меняет ничего – реальная власть у рахбара;
• Убийство рахбара – Совет экспертов назначает нового;
• Разрушение парламента – КСИР берёт на себя управление;
• Разрушение КСИР – децентрализованная структура по форме «Гидры», когда при ликвидации командного звена происходит автоматическое замещение командирами ниже по ранку, плюс Артеш + Басидж.
▪️КСИР
Уже неоднократно повторял – реальная власть в Иране принадлежит КСИР. Верховный лидер – скорее номинальная фигура.
• Все внешнеторговые и самые маржинальные внутренние потоки контролирует КСИР (строительство, нефтехимия, телекоммуникации, банковский сектор)
• Контрабандные сети (обход санкций)
• Крипта и теневые банковские операции, которые шли в том числе через ОАЭ (их судьба остается неизвестной)
• Силы «Кудс» – спецоперации за рубежом
• Контроль над всеми прокси-силами в регионе (ХАМАС, Хезболла, хуситы, иракские шиитские повстанцы) *
• Собственная разведслужба
• Полная внутренняя слежка и контроль над киберпространством
• Собственные ВС, ВМС, аэрокосмические силы и ракетная программа
• Полный контроль над Басидж – ополчение для репрессий над населением
• Религиозные фонды – параллельная система социального обеспечения.
Даже если уничтожить весь верхний эшелон КСИР (что уже частично происходит), структура продолжает функционировать на среднем и нижнем уровнях. КСИР – это не армия, которую можно разбить на поле боя. Это сетевая организация, интегрированная в ткань общества, экономики, религиозных институтов.
В Иране служить в КСИР – особая привилегия, статус и почет, как ранее римские легионеры. Там жесткий отбор самых идеологизированных и верных.
▪️ Идеологическая глубина – не один человек, а система.
Ирак при Саддаме: вся система замкнута на одного человека. Его семья, его клан (из Тикрита), его лояльность. Убери Саддама – и нет идеологии, нет легитимности.
Ливия при Каддафи: аналогично – одиночка-эксцентрик без институциональной базы.
Иран - это институционализированная идеология с:
• Богословской базой (разработана Хомейни, развита последователями);
• Системой воспроизводства кадров (семинарии Кума – тысячи богословов);
• Глобальной сетью (шиитские общины от Ливана до Бахрейна);
• 47-летней историей функционирования – устоявшаяся система.
Даже если убить Хаменеи и десять верховных аятолл, что уже произошло – в Куме сидят тысячи богословов, способных заполнить вакуум, а децентрализованная, сетевая структура КСИР быстро замещает конвейер ликвидации генералов и высокопоставленных функционеров.
Это не персональная диктатура – это институциональная теократия, в том числе базирующаяся на идеологии ненависти к США и Израилю, что закрепляется фактической внешней интервенцией, подтверждая идеологические догмы.
▪️Уникальная география.
• Географическая стратегическая глубина, имея границу с 8 государствами, каждое из которых является дружественным или нейтральным к Ирану.
• Общая длина сухопутных границ: 5.9 тыс км. Полная блокада – физически невозможна. Контрабанда, обход санкций, тыловое снабжение – всегда будут каналы.
• Иран в 3.7 раза больше Ирака, в 2.5 раза больше Афганистана. Сравним с совокупной территорией Франции + Германии + Испании + Великобритании.
• Рельеф гористый, в особенности горы Загрос – длина 1500 км, высота до 4.5 км – естественный барьер от вторжения с запада.
• Горная местность нейтрализует технологическое превосходство – танки и тяжёлая техника бесполезны в горах Загроса.
• Логистика снабжения через горные перевалы уязвима для партизанских атак.
• Авиация не может контролировать территорию такого размера.
С учетом населения Ирана потребуется минимум 1.7-2.2 млн оккупационных войск, что исключено, вот в том числе поэтому наземное вторжение обречено на провал.
▪️Асимметричный военный потенциал – Иран никогда не сможет конкурировать с США и Израилем в плане военных технологий и ресурсов, поэтому применяет асимметричные и защитные меры (в т.ч через Ормузский пролив), готовясь к текущей войне на протяжении 47 лет.
• Десятилетия строительства тоннелей и бункеров;
• «Подземные города» для ракетного и ядерного потенциала;
• Береговые ПКР (противокорабельные ракеты) в укреплённых позициях;
• Минные запасы в тысячи единиц;
• Иран был в авангарде создания БПЛА, имея самые передовые в мире разработки в этом сегменте;
• Высокоразвитая ракетная программа на уровне ведущих военных держав мира;
• Сеть региональных прокси-сил.
Лев, нападающий на быка - из Персепольского Трипилона, или тройных ворот, между Ападаной и Залом Ста Колонн. Около 518 года до нашей эры. Этот мотив восходит по крайней мере к каменному веку и его точное значение до сих пор обсуждается... Например, борьба льва и быка - как символ Новруза в зороастризме. Это начало года и праздник весны. Бык олицетворяет луну, лев - солнце. Лев должен победить быка. (Вставка адм.)
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/824821.html
* Контроль над всеми прокси-силами в регионе (ХАМАС, Хезболла, хуситы, иракские шиитские повстанцы)
ХАМАС создавался как дочка братьев мусульман (английский проект в Египте). Израиль подсуетился и помог становлению ХАМАС как исламистский противовес светскому экстримистскому движению палестинцев во главе с Ясером Арафатом. ХАМАС - сунниты. В Сирии ХАМАС воевал против КСИР.
ХАМАС если и получал помощь от Ирана, то не как прокси, а как избиваемая Израилем мусульманская умма, пусть и суннитского толка. Общемусульманская солидарность ослаблена, но существует.
Хоуситов (хуситов) нельзя называть прокси Ирана. Отношения скорее военно-союзнические. Йеменские племена хоуситов подарили миру пророка Мухаммеда. Ни у кого на поводу не ходили и не собираются. Монархи и эмиры Персидского залива - безродные выскочки и холуи англосаксов. Общий интерес с Ираном - поставить на место оборзевших жирных котов Аравии.
Прокси, или марионетка, - не точный термин, не устоявшаяся в науке дефиниция. Шиитская дуга Ирана - явление сложное. РПЦ - самая многогчисленная из православных церквей под крылом могущественного государства. Это не означает, что Правосланые церкви румын или сербов - марионетки Московского Патриархата. Прокси-сценарий не предполагает пролития крови собственными военными. Иран проливает свою кровь. Мамфорд говорит, что в целом критерий простой: если перед нами военный союз, то союзники сами готовы воевать, а в случае прокси внешняя сторона не собирается проливать кровь своих солдат. Ей важно таскать каштаны из огня чужими руками...
Цинизм в союзнических отношениях нам хорошо известен по войнам Запада внутри себя и с нами. Ислам - другая культура. Если присутствует цинизм, то и он - другой.
Адм.
30.03.2026 Как война на Ближнем Востоке приведет к мировому кризису?
Вставка адм.
На протяжении месяца регулярно выпускаю материалы, как война на Ближнем Востоке отразится на мировой экономике, рассматривая преимущественно энергетический кластер и связанную с ней промышленность (по факту получается, что все отрасли прямо или косвенно завязаны на нефтегаз через нефтехимию).
Разумно допускать, что это может затянуться надолго, поэтому удар по экономике будет значительным.
Следует понимать, что сектор услуг прочно интегрирован в промышленность и энергетику. Исключен сценарий, при котором сектор услуг сможет сохранить устойчивость в рамках реализации проблем в промышленности.
Нет никакого смысла приводить конкретные цифры в динамической среде, где конфигурация меняется ежедневно, поэтому вновь продолжаю описывать логику кризисных процессов.
Энергетический шок не ограничивается удорожанием нефти, газа и нефтепродуктов. При длительном нарушении поставок он быстро трансформируется в промышленный шок через дефицит сырья, полуфабрикатов, химических компонентов, металлов и критически важных промежуточных изделий.
Промышленный шок, в свою очередь, не остаётся внутри заводского контура, а немедленно передаётся в сферу услуг по нескольким каналам одновременно.
• Транспортно-логистические услуги сырья, полуфабрикатов и готовой промышленной продукции, как между промышленными кластерами, так и до конечного потребителя. Сюда можно отнести морские и авиаперевозки, ж/д, автологистика, трубопроводная логистика, терминалы, перевалка, портовые сервисы, буксировка, экспедирование.
• Складские услуги (+ диспетчеризация и операционное управление потоками), объединяя все виды и типы складов, обеспечивая непрерывность исходящего и входящего потока грузов коммерческого и потребительского назначения.
• Оптовая торговля, как связующее звено между промышленностью, бизнесом, государством и потребительским рынком.
• Техническое обслуживание, настройка, диагностика и ремонт промышленного оборудования, обеспечивая интеграцию и текущую эксплуатацию всего комплекса промышленного и коммерческого оборудования.
• Электроэнергетика и коммунальные услуги – система водоснабжения, канализации, утилизации отходов.
• Промышленные отладочные услуги в виде подготовки необходимой среды на техническом уровне, в том числе через обработку помещений.
• Телекоммуникационные услуги – все виды проводной и беспроводной связи для бизнеса.
• ИТ, автоматизация, программно-аппаратное сопровождение с учетом кибербезопасности и комплексного ИТ обслуживания на всех уровнях.
• Промышленная безопасность, пожарная защита, системы внутренней безопасности и охраны – все, что касается охраны и обеспечения безопасности коммерческих объектов.
• Юридические услуги общего профиля на уровне рекомендаций и консультирования по законодательству до обеспечения работы в судах по искам.
• Таможенно-брокерские, сертификационные и погранично-логистические услуги, обеспечивающие физическое прохождение грузов через границу, оформление опасных и специализированных грузов, подтверждение соответствия, санитарный, технический и иной регуляторный допуск к обращению продукции.
• Корпоративный консалтинг с учетом анализа макро-рисков, отраслевых ресерчей, исследования потребительских, корпоративных рынков и конкурентов.
• Инжиниринг, промышленное проектирование, архитектурные решения и комплексные R&D услуги.
• Страховые услуги, включая страхование грузов, имущества.
• Комплексные финансовые услуги на обеспечение сделок, РКО и управления активами.
• Услуги по подбору и аутсорсингу персонала (HR).
• Образовательные, сертификационные и обучающие услуги прикладного профиля, связанные с подготовкой персонала.
• Реклама и маркетинг с комплексными услугами по продвижению продукции и поддержанию репутации бренда.
• Аудиторские услуги, в том числе по работе с отчетностью.
• Инвестиционные услуги по операциях на открытом рынке, слиянию и поглощению и т.д.
Не нужно считать, что кризис будет локализованным – ничего подобного, кризис будет глобальным.
В развитых страна доля сферы услуг в ВВП варьируется от 60 до 80%, поэтому эффект каскадного разрушения спроса затрагивает так или иначе – всех.
Даже сфера услуг потребительского назначения пострадает. Логика разрушения спроса через контур доходов, занятости, кредитоспособности и поведенческой перестройки домохозяйств.
▪️ Сначала кризис бьёт по физическому выпуску (промышленности) и обслуживающему его сервисному контуру (корпоративный сегмент сферы услуг). Это означает не только снижение промышленного производства, но и сокращение заказов у перевозчиков, складов, сервисных подрядчиков, корпоративных IT-интеграторов, инжиниринговых компаний, страховщиков, юристов, рекрутеров и финансовых посредников.
Дальше включается контур корпоративной экономии:
• Компании режут переменные и/или необязательные расходы;
• Откладывают или замораживают инвестиции;
• Замораживают найм или переходят к сокращению персонала;
• Урезают бонусы, премии и сверхурочные;
• Переводят персонал на неполную загрузку;
• Сокращают подрядчиков и временный персонал;
На этой стадии происходит первичное падение агрегированных доходов на макро-уровне, как через снижение доходов, так и через сокращение персонала.
▪️ После этого кризис выходит на уровень домохозяйств. Домохозяйства сталкиваются одновременно с несколькими шоками:
• Ростом цен на топливо, транспорт, ЖКХ и часть продовольствия практически сразу и далее с некоторым лагом распространяясь практически на весь спектр товаров и услуг;
• Потерей части трудовых доходов или полное обнуление регулярных доходов;
• Ухудшением ожиданий по занятости или реальные последствия сокращения на работе;
• Ростом долговой нагрузки в реальном выражении;
• Ограничением доступа к кредиту.
Именно здесь начинает работать поведенческий механизм предосторожности. Домохозяйства не просто меньше тратят из-за снижения дохода, они начинают добровольно ужимать потребление, потому что растёт неопределённость. Это особенно важно: в кризисе спрос падает не только потому, что денег стало меньше, но и потому, что люди начинают считать, что впереди может быть ещё хуже.
Этот паттерн хорошо исследован и встречается в разной пропорции практически во всех странах. Так называемая, сберегательная концепция потребления – снижение трат, рост сберегательной активности.
На первом уровне сокращаются необязательные расходы, как на товары, так и услуги, а среди услуг:
• Туризм и связанные с ним транспортные услуги;
• Гостиницы, санатории;
• Рестораны, кафе, доставка не первой необходимости;
• Развлекательные и культурные услуги (кино, театры, музеи, выставки, развлекательные клубы, аттракционы, музыкальные и спортивные мероприятия массового характера и т.д)
• Спортивные и бьюти-услуги в виде тренеров и консультантов в фитнес-залах, салоны красоты, спа, йога-центры, массажные салоны и т.д.
• Платные подписки и цифровые сервисы развлекательного характера, ИТ услуги.
• Страховые услуги
• Финансовые услуги, в том числе кредитная активность.
• Прочие специфичные услуги, типа услуги нянь и услуги по уходу за домом, ветеринарные услуги, арендные услуги.
Следом идут сегменты, которые кажутся более устойчивыми, но на деле сильно зависят от уверенности потребителя:
• Частная медицина вне экстренного спроса, в том числе стоматология планового характера;
• Частное образование и повышение квалификации, в том числе репетиторы;
• Ремонт, отделка, улучшение или строительство жилья, в том числе ремонт техники и оборудования;
• Избыточные телекоммуникационные услуги – переход на тарифы с меньшими лимитами по трафику, СМС и звонкам.
Далее уже резать транспортные услуги, ЖКХ и базовые бытовые услуги.
Спрос примитивизируется, оставляя только самое необходимое, что и запускает финальный каскадный эффект разрушения спроса.
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/824325.html
Нам представляется (и много цифирей о том говорят), что война лишь ускорила давно нарастающие кризисные явления в системе мирового хозяйства, основанного на
- беспрерывно растущем долге (от домохозяйств до корпораций и правительств); в пределе кривая долга начинает расти вертикально вверх, по экспоненте;
- перераспределении активов и прибавочной стоимости в пользу очень узкого и очень богатого слоя (сверх-богатые становятся еще богаче, бедные - нищими);
- этике "умри ты сегодня, а я завтра";
- бесконтрольности и неподсудности Хозяев денег и их менеджмента (международная мафия ростовщиков делает деньги из воздуха и дает их в рост правительствам - своей статусной прислуге).
Адм.
25.03.2026 Когда закончится война на Ближнем Востоке?
Все зависит от конфигурации войны. Если так, как сейчас – полностью дистанционная война с воздушными носителями урона (авиация, ракеты, дроны и прочие виды БПЛА), конфликт не может продлиться долго.
▪️Со стороны Израиля – ресурсный дефицит, который частично закрывается за счет США, но под большим вопросом способность к долговременным крайне дорогостоящим (в текущем формате) военным операциям на два фронта (Иран и Ливан), поддерживая необходимую плотность огня, без аккумуляции внутреннего экономического и социального напряжения. Вопрос устойчивости экономики Израиля требует отдельного изучения.
▪️Со стороны США. Согласно законодательству США по истечении 60 дней Трамп обязан прекратить любые боевые действия, если Конгресс не объявил войну, не принял специальный Authorization for Use of Military Force (AUMF), или законодательно не продлил срок ведения боевых действий.
За всю историю было два отхода от правил: в Ливии 2011, когда Обама переклассифицировал операцию на «обеспечительную», передав формально управление на штаб НАТО (сейчас у США нет союзников). Еще в Йемене в 2024, но предлогом стала «борьба с пиратством», не классифицируя, как военную операцию, и не ввязываясь в конфликт напрямую, но сейчас такое не прокатит, поэтому маневр ограничен.
Несмотря на доминирование республиканцев в Конгрессе, раскол зреет уже сейчас, а пока издержек не было, но с апреля начнется взрывное накопление издержек на всех уровнях и рост недовольства, где война перестанет быть популярной даже в среде MAGA-секты, делая из Трампа токсичный элемент, которого необходимо «слить», чтобы сохранить политическую репутацию в пострамповскую эпоху после 2028.
Шансы на продление войны в Иране через Конгресс низки, хотя не нулевые. Теоретически Трамп может спровоцировать инцидент в виде «растерзания» нескольких сот морских пехотинцев» в Иране в очередной непродуманной, но на этот раз в наземной операции, но это будет совсем тупо, даже для Трампа.
Главное – это катастрофическое падение популярности Трампа перед промежуточными выборами в ноябре на фоне экспоненциального роста количества недовольных (внутри США и среди союзников) и экономических издержек.
Трампа остановит не военный бюджет (в текущем формате воевать можно долго в условиях господства в небе и беспрепятственной работе тактической авиации с условно безлимитным боезапасом – это не Томагавки с ограниченными партиями).
Трампа остановят финансовые и экономические издержки, причем очень скоро. Счет идет не на месяца и тем более не на годы, а буквально недели. Сейчас финансовые рынки спокойны, т.к. предполагается, что «США что-то там контролируют и модерируют ход конфликта», но это не так.
Как только станет понятно, что Трамп увяз по полной (все идет именно к этому), а альтернатива – позорная капитуляция с потерей Ближнего Востока, международного лидерства и авторитета в условиях, где каждый день множит убытки в геометрической прогрессии – вот тогда станет совсем жарко, но пока рынки верят, что удастся соскочить с минимальным ущербом, но непонятно как.
Никто не собирается уступать, а с обоих сторон требования выдвигаются заведомо абсурдные, причем максимально абсурдные, неприемлемые противоположной стороной, что подтверждает, что никто не собирается идти на разумные компромиссы, по крайней мере, на данном этапе.
Трамп сумбурно паясничает, изображая из себя победителя, не имея плана финализации. Со стороны Ирана идут оперативные реакции на твиттерную дипломатию Трампа в максимально ехидном виде с подсчётом количества фейковых побед Трампа и тэгами о манипулировании рынками со стороны Трампа, улыбаясь и делая вид, что Иран может впитывать урон неограниченно долго.
Сейчас Трамп избрал новую тактику – пиздилерство (Peace Deals) с бесконечной проекцией фейковых переговоров и верой в неотложный и гарантированный успех там, где нет ни одной предпосылки для успеха (с украинским конфликтом паттерн отработан), что позволит манипулировать рынками и выиграть время.
Конфигурация войны с Ираном складывается таким образом, что идет ассиметричное соревнование резистентности США к экономическому и финансовому урону и терпимости Ирана к военному ущербу, причем это «соревнование» не синхронизировано по таймингу.
Иран впитывает урон здесь и сейчас, но распределение ущерба неравномерное в зависимости от региона и типа инфраструктуры, а США начнут поглощать финансовые убытки и экономические издержки с лагом в 1-1.5 месяца, но с неконтролируемой эскалацией.
Помимо финансово-экономических издержек, с начала апреля начнет накапливаться разрыв предложения нефти, нефтепродуктов и газа, которые нельзя закрыть никакими вербальными манипуляциями, финансовыми интервенциями и невозможно компенсировать физическими энергоносителями (в мире нет сопоставимого объема свободных мощностей и/или запасов) – только через принудительное сокращение потребление нефти и газа, что чревато существенными экономическими проблемами по всей цепочке (в перспективе более подробно детализирую).
Вот в этой асимметрии развивается конфликт.
Если в долгосрочном горизонте применять тот паттерн военного давления, которые применяется сейчас – Иран сломается (с точки зрения способности удержания рычага давления на пролив и инфраструктуру региона) естественным путем через критическое накопление ущерба – этот процесс нелинейный, т.к. фазовый переход в неустойчивое состояние может произойти скачкообразно.
Говоря о конфигурации конфликта, я предполагаю устойчивое давление со стороны Ирана на Персидский залив, Ормузский пролив и всю инфраструктуру региона, что с одной стороны чуть менее, чем полностью блокирует почти весь исходящий торговый трафик из Персидского залива, а с другой стороны, долгосрочно подрывает производственные возможности и добывающую инфраструктуру стран Ближнего Востока.
Как может получиться? Если Ормузский пролив удастся открыть в обозримой перспективе (не важно, через военную деблокаду, по дипломатическим каналам в рамках «мирного соглашения» с Ираном или через дискретный проход торговых судов на условиях Ирана) может так оказаться, что добывающая и перерабатывающая инфраструктура настолько сильно повреждена, что потребуются буквально годы и десятки миллиардов инвестиций для нормализации добывающих возможностей стран Ближнего Востока.
Пока давление со стороны Ирана сохраняется, - Иран удерживает переговорные возможности и рычаги давления, причем весьма существенные и важные козыри на руках, способные сломать США быстрее, чем сломается Иран под давлением высокоточных бомбардировок.
Это позволяет Ирану «держать мир за горло» через рычаг контроля исходящего морского трафика и военного давления на инфраструктуру региона? В отсутствии авиации – только ракеты и дроны.
Как только давление со стороны Ирана ослабнет – инициатива автоматически переходит на сторону США, а конфликт трансформируется в режим контролируемого «добивания» Ирана в условиях практически полного господства США в воздушном пространстве Ирана.
Вот этот сценарий можно считать тактической победой США, а стратегическая победа – демонтаж иранского режима, ликвидация военного потенциала и контроль над ядерной программой.
Иран имеет ограниченный запас ракет и дронов. К 20 марта (или за 3 недели) я делал подсчеты, где было выпущено около ~1500 ракет и ~4000 дронов различных модификаций по всем целям в регионе с учетом Израиля.
Значительное количество ПУ, ракет и дронов были уничтожены в ходе 12-дневной войны в июне 2025 и на протяжении почти 4 недель в фазе текущего конфликта (неизвестно сколько).
Серьезно поврежден воспроизводственный потенциал Ирана.
Рано или поздно кривая доступных пусковых установок и средств дистанционного поражения Ирана ляжет в околонулевую зону (текущий интенсивный темп запусков + уничтожение арсеналов + повреждение воспроизводственного потенциала), что автоматически лишает Ирана переговорных рычагов, но … к этому моменту мировая экономика может перейти в фазу сильнейшего кризиса с 2008 года на фоне энергетического и промышленного шока с каскадным эффектом.
Вопрос в том – кто первый даст задний ход.
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/824114.html
(По какому сценарию будет проходить война не скажет никто. Много факторов неопределенности. Адм.)
20.03.2026 Потеря контроля
(Вставка адм.)
Война на Ближнем Востоке показала то, что давно было понятно – полное отсутствие проектного управления и стратегического планирования в США.
В контексте текущий событий:
• Проектное управление - фазирование операций, критерии завершения, управление ресурсами и рисками.
• Стратегическое планирование - политические цели, анализ и проецирование конечного состояния, баланс интересов всех связанных субъектов, просчитывание кризисных ситуаций.
Сейчас уже окончательно понятно, что США, а конкретно – лично сам Трамп, вообще не поняли, куда влезли, что происходит, что делать и как выходить из конфликта.
Вообще нет никакого запасного плана, чистая импровизация на ходу, причем весьма посредственная и кривая.
Все эти бесконечные «самоуспокаивающие» заявления Трампа ничего не значат:
• Мы значительно опережаем график, мы почти закончили, война скоро закончится.
• Мы всех победили, всех убили (причем по несколько раз) и все разрушили, иранской авиации и флота больше нет, ракетная программа Ирана разрушена, ВПК уничтожен.
• У нас самые сильные вооруженные силы, невероятная армия, самое лучшее оборудование, мы непобедимы – это безусловно.
• Уровень разрушения Ирана такой, что это никто даже представить не может.
На самом деле:
• Ормузский пролив закрыт, исходящий трафик в 10-20 раз меньше нормы (не более 1 млн барр/д в интересах Китая и Индии). Практически нет прогресса за 3 недели. Как это согласуется с тем, что «мы Иран победили»?
• Нет никакого прогресса в присутствии ВМВ США в Персидском заливе, никаких положительных движений в конвоировании.
• Эффективность ударов Ирана на энергетическую инфраструктуру региона резко выросла (значительно лучше, чем в первые дни войны). Так где обещанное уничтожение военной машины Ирана?
• По факту запросили 200 млрд дополнительного финансирования на ведение войны от Конгресса. А как же окончание войны на днях?
• Не получили ни одного согласия от союзников по НАТО по конвоированию судов или военному сотрудничеству с США.
• Жесткость риторики Ирана только усилилась. Нулевое движение к компромиссу или капитуляции Ирана.
• Стоимость войны возрастает экспоненциально – не в военном плане, а в экономическом для союзников США, усиливая каскадный эффект саморазрушения и раскручивания цепной реакции кризисных процессов.
• Поддержка войны внутри США снижается, а это еще последствий не было на экономику.
Похожи ли США на тех, кто контролирует ситуацию, если снимает санкции, которые вводили годы, если не десятилетия, причем против своих основных врагов?
• Минфин США инициировал процесс вывода из «серой зоны» значительных объемов иранской нефти (около 140 млн баррелей), хранящихся на танкерах в море. Пока это в проекте, а не окончательная директива. Предварительно, выручка депонируется на специальных счетах в третьих странах или в США с возможностью закупки гуманитарных товаров в пользу Ирана.
• Расширенная 30-дневная генеральная лицензия OFAC на российскую нефть, распространяющая на все страны мира — на нефть, погружённую не позднее 12 марта и подлежащую продаже до 11 апреля 2026 года, предположительно до 100 млн баррелей или +5-7 млрд дополнительного дохода от базы февраля 2026.
• Ослабление санкционного режима в отношении венесуэльского нефтяного сектора, как в рамках торговли с Венесуэлой, так в рамках инвестиций в нефтегазовый сектор (потенциально долгосрочная мера).
Другие панические меры:
• Выпуск 172 млн баррелей (42% от запасов) из стратегических резервов с возможным расширением сверх лимита.
• Приостановка «Закона Джонса» на 60 дней, разрешающий судам под иностранными флагами перевозить нефть, СПГ и удобрения между портами США.
• Страховая и гарантийная поддержка морской торговли в Персидском заливе с лимитом до 20 млрд на фоне капитуляции европейских страховщиков из региона.
Все это похоже на то, что «все идет по плану», «война скоро закончится», «Иран полностью уничтожен»? Пока видно обратное – Иран прочно вцепился в рыжие яйца и не отпускает, увеличивая цену войны в геометрической прогрессии до момента Трамп-TACO с позорным финалом?
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/823964.html
19.03.2026 О масштабе энергетического кризиса
(Вставка адм.)
Высокие цены на энергоносители могут задержаться на несколько лет, анализируя опыт предыдущих энергетических кризисов, но слишком много неизвестных параметров и уникальных характеристик, не позволяющих накладывать паттерны энергокризисов.
Про текущий энергетический кризис нужно понимать, что помимо неопределенности относительно блокировки транзита / исходящего трафика из Персидского залива:
Во-первых, неизвестно, какой объем добычи останется после всей этой бойни на Ближнем Востоке? Здесь нужно учитывать физическое повреждение инфраструктуры + технологическая деградация после заморозки скважин.
Во-вторых, война может затянуться, т.к. США не демонстрируют достаточное военное превосходство для решения предельно конкретной военной задачи – обеспечение исходящего трафика из региона и защита критической инфраструктуры от дронов и ракет. Никакой другой военной задачи сейчас нет, т.к. все прочие цели являются производными от генеральной цели – функционирование торговых потоков в регионе.
Если оценивать выпадающие среднегодовые объемы предложения нефти, в мировой истории было только два примера – 1974 год, где среднегодовой объем сократился на 4.9% или 2.86 млн барр/д (не в моменте, а в среднем за год).
И еще продолжительный нефтяной кризис, импульс которого был сформирован в 1979-1981, но продолжился вплоть до 1985 года.
В 1974 году структура рынка была мало похожа на современную – не было ни стратегических резервов, ни рынка фьючерсов на нефть, поэтому лучше остановиться на 1979-1981, где ценовое воздействие началось в 1979, нореальные дефициты рынок ощутил только в 1980 – снижение на 4.7% г/г (-3.13 млн б/д), в 1981 (-5.5%) г/г или (-3.45 млн б/д), в 1982 (-3.8%) г/г или (-2.26 млн б/д), далее в 1983 (-1.1%) г/г или (-0.65 млн б/д).
В 1984 была стабилизация рынка с ростом добычи на 1.8% г/г, а в 1985 снова снижение на 0.5% г/г, тогда как полноценное восстановление добычи началось с 1986 года.
Как реагировали цены? 1978 – $12.9 в среднем за год за баррель, 1979 – $32.1, 1980 – $37.9, 1981 – $36.7, 1982 – $33.4, 1983 – $29.8, 1984 –$28.8, 1985 – $27.3.
Максимальная среднемесячная цена была в ноя.79 – $42 за баррель. Среднегодовой пик был в 1980 (рост почти в 3 раза от базы 1978) и далее постепенное снижение, но высокими цены были вплоть до 1985 с последующим обвалом с 1986 по 1990 – в среднем $18.
Предложение нефти восстановилось до уровней 1979 года только к 1994 году, т.е. нефтяной кризис с разной интенсивностью продолжался почти 15 лет, поэтому шоки предложения подобного масштаба – это долгосрочная история.
Что касается стран Ближнего Востока, с пика добычи около 22.2 млн б/д в 1976-1979, добыча рухнула до 10.6 млн б/д к 1985 (более, чем в два раза), а восстановились только к 1998 году, а устойчиво превышать уровень конца 70-х начали лишь с 2004 года! Кризис длиной в целую эпоху.
Нефтяной кризис начала 80-х – это история не месячная и не годовая история, почти 6 лет напряжения на рынке.
Получается, что за 4 года жесткого кризиса мировая добыча потеряла 9.5 млн б/д или 14.3%, что составляет … внимание … 3.5 млрд непоставленного нефтяного потока за 4 года от базы 1979 года. Для сравнения, текущие стратегические резервы около 1.2 млрд баррелей.
Сейчас формальные потери оцениваются в 20-21 млн б/д, но реально ближе к 15-16 млн б/д, т.к. до 2-3 млн б/д будет оперативно перенаправлено через нефтепроводы в Саудовской Аравии и ОАЭ и еще около 2 млн б/д будет пропускаться в интересах Китая и Индии в нынешней конфигурации.
Вот именно поэтому важен разрыв предложения не в моменте, а накопленный во времени. В марте 2026 с рынка предложение могут изъять около 500 млн баррелей, если все продолжится так, как идет сейчас. В апреле ближе к 400-430 млн баррелей.
В нынешней конфигурации запас прочности системы до мая, дальше необходимо принимать экстраординарные действия по принудительному ограничению потребления нефти – по этой схеме удалось сбалансировать рынок в начале 80-х.
Посмотрим, как будет на этот раз.
Рябов Павел (spydell)
https://elitetrader.ru/index.php?newsid=771136
14.03.2026 Исход войны, который изменит контуры мирового порядка
(Вставка адм.)
В войне на Ближнем Востоке каждая из сторон вовлечена по максимуму из доступных ресурсов. Все на полном серьезе, это война буквально на выживание, исход которой определит градиент долгосрочных геополитических векторов.
Негативные новости по иранскому треку с высокой вероятностью сделают неизбежным поражение республиканской партии на ноябрьских промежуточных выборах, инициализацию импичмента Трампа в 2027 и клеймо на республиканской партии до двух электоральных циклов (в 2028 к власти могут прийти демократы вплоть до 2036 года).
• После Корейской войны Трумэн проиграл Эйзенхауэру, уступив президентский пост на 8 лет оппозиционным республиканцам до 1961.
• После Вьетнамской войны Джонсон слил президентские выборы Никсону, уступив оппозиционным республиканцам вплоть до 1977.
• Во время Иракской и Афганской войны 2003-2011 Буш младший проиграл Обаме, уступив демократам власть на 8 лет до 2017 (до первого прихода Трампа).
Во всех трех случаях партия власти катастрофически теряла рейтинги и популярность. Война – как часть целого комплекса внутренних противоречий, но обычно – доминирующая причина.
В США крайне непопулярны все типы продолжительных войн (ограниченные спецоперации на несколько дней или военные операции на несколько недель, типа «Бури в пустыне» не учитываются).
Еще больше непопулярны войны с наибольшим вовлечением не только в медиа пространстве, а и с точки зрения личного участия или финансовых издержек:
• Дополнительные волны добровольной или квази-принудительной мобилизации, как в Корее (всего прошло 5.7 млн в нескольких ротациях) или Вьетнаме (8.7 млн), Ираке (1.5 млн, где в ТВД около 0.7 млн) и Афганистане (0.9 млн). Это весь военный персонал во всех родах войск, в том числе тыловой зоне, за весь период кампании в несколько ротаций, а не только ударные группы.
• По мере роста числа погибших общественная поддержка войны снижается логарифмически. Каждые новые потери дают меньший абсолютный удар по рейтингу, но суммарный эффект накапливается необратимо.
• Финансовые и экономические издержки являются наиболее чувствительными через рост налогов на финансировании войны (сейчас это маловероятно) или через рост внутренних издержек (топливо, цены по широкому спектру).
• Снижение безопасности для американцев среди мусульманских диаспор, как внутри США (теракты, подрывы, массовые расстрелы), так за пределами (нападение на консульства, дипмиссии, этническое третирование и т.д).
• Продолжительность сверх ожиданий – каждый месяц без победного нарратива добавляет «усталостный» компонент к падению рейтинга.
• Воспринимаемая некомпетентность – ошибки в планировании, публичные провалы разведки или командования мультиплицируют все предыдущие факторы.
• Несоответствие между декларируемыми и воспринимаемыми целями войны после которого рациональные аргументы в пользу войны перестают восприниматься.
• Рост внутреннего и домашнего насилия в связи ПТСР ветеранов войн, особенно в горячих точках, создавая долгосрочное отвращение к войне и устойчивый антивоенный электоральный блок на десятилетия вперёд. Проблема «усмирения» ветеранов войн – давняя проблема во всех странах.
В любых протяженных конфликтах в США, партия власти всегда проигрывала с разгромом, а главным нарративов оппозиции были «антивоенные лозунги».
Если не будет сухопутной операции, для Трампа неактуален расширенный призыв, рост военных потерь и внутреннее насилие от ветеранов войн.
Для Трампа актуальны: рост финансовых издержек, воспринимаемая некомпетентность Белого дома, подрыв авторитета республиканской партии через нарушение обещаний про дистанцирование от внешних конфликтов и полное несоответствие декларируемых целей и реальных результатов.
Для Трампа это война за собственное выживание, т.к. накал противоречий в США настолько велик, что при проигрыше республиканской партии, Трампа с высокой вероятностью отстранят от власти, а без административного рычага у Трампа перспективы незавидные.
Чем дольше идет конфликт – тем меньше шансов удержаться.
Исторические данные подтверждают: каждый президент США, чей рейтинг одобрения был ниже 50% в месяц перед промежуточными выборами, терял места в Палате представителей. Вопрос лишь в масштабе. С 1946 года исключений не было.
Война на Ближнем Востоке началась в заведомо ослабленной политической позиции Трампа. К началу марта 2026 общий рейтинг одобрения Трампа составил 38% – худший показатель за всё его президентство. По Ирану – лишь 36%, что является неприемлемо мало для консолидации общества.
Последний раз лишь Буш младший подходил к промежуточным выборам с сопоставимым рейтингом и тогда изменение мест в Палате составило 30 в пользу демократов.
Самым крупным в истории поражением на промежуточных выборах – была демократическая партия при Обаме (с осенними рейтингами около 45%), с потерями 63 мест в связи с тяжелыми последствиями экономического кризиса 2008-2009, которые отразились на малоимущих и среднем классе. Именно тогда Обама возглавил популярную, но фейковую кампанию «против жирных котов – бангстеров на Wall st».
Среди республиканцев поддержку военной компании в Иране высказывают около 77% избирателей, который разделяются на 85-90% в MAGA-секте и 54-56% среди «не-MAGA», тогда как среди демократов за военную компанию высказывают около 18%.
За сухопутную операцию выступают лишь 27% республиканцев и пренебрежительно малый процент демократов.
Это нужно понимать, что издержки войны еще не успели распространиться – не было крупных и/или чувствительных военных потерь у США, не было трансмиссии войны на ухудшение финансовых балансов домохозяйств (значительное падение рынка акций, дестабилизация рынка облигаций, фронтальный рост цен), не было макроэкономических последствий в виде нарушений цепочек снабжений или последствий энергетического кризиса в промышленности и экономике.
Все, что происходит – исключительно в медиа пространстве, т.е. пока, как фон. Другими словами, внутри США вне информационного фона, чувствительность и восприимчивость к войне на Ближнем Востоке около нуля – нет ни последствий, ни издержек, но это сейчас нет.
Для США, скорее даже для Трампа и республиканской партии – продолжительность войны, ущерб вооруженным силам США, финансовые, экономические и геополитические издержки (военное и энергетическое давление на партнеров на Ближнем Востоке, Иране и Европе) определяют в буквальном смысле выживание MAGA секты.
Крайне вероятен оглушительный слив промежуточных выборов в ноябре, что приведет к остановке законодательной повестки Трампа. Демократы, получив большинство, немедленно получают контроль над Комитетом по регламенту (Rules Committee), без которого ни один законопроект не выносится на голосование, превращая Трампа в «хромую утку» без политического веса с усиливающейся фрагментацией и поляризацией, даже внутри MAGA-секты.
Это сейчас Трамп, контролируя Конгресс, имеет возможность «изгаляться» с бешеным принтером законодательных инициатив, но не после поражения на промежуточных выборах.
Процедура импичмента начинается в Палате представителей через простое большинство голосов (218), которые демократы могут получить уже в ноябре, но второй порог в Сенате может быть НЕ пройден, т.к. необходимо квалифицированное большинство в 67 голосов.
По факту, ни разу в США импичмент не был достигнут как раз из-за Сената США. Ни Джонсон (1868), ни Клинтон (1999), ни Трамп (2020, 2021) не были осуждены именно по этой причине.
Даже при максимальном успехе демократы могут получить не более 50–52 сенаторов против минимально необходимых 67, т.е. чисто юридически импичмент маловероятен, но медийно – он скорее всего будет инициирован в начале 2027.
Однако, Трамп может стать токсичным внутри республиканской партии, т.к. череда провалов может инициировать раскол внутри республиканской партии и борьбу за выживание.
Через Иран может быть спровоцирован сильнейший экономический и энергетический кризис в истории, который лишит республиканцев шансов на власть в ближайшие 8 лет.
Нельзя выиграть войну без длинной воли, терпимости к потерям, без внутренней консолидации и мобилизации ресурсов.
Конфигурация войны в Иране по умолчанию не может быть долгосрочной и этому есть простое и изящное объяснение: важность Ормузского пролива, как ключевой нефтегазовой артерии (20% экспорта СПГ и 29% экспорта нефти и нефтепродуктов от всех мировых потоков)
До тех пор, пока нет контроля над Ормузским проливом (как самое узкое место), а на самом деле, над всей прибрежной зоной Ирана (до 1700 км, с которых могут наноситься удары), Иран будет использовать рычаг давления на судоходство, усиливая энергетический кризис и связанные с ним процессы.
Но даже вне судоходства, рычагов у Ирана достаточно – атаки на энергетическую инфраструктуру стран Ближнего Востока (СПГ и нефтяные терминалы, добывающая инфраструктура, нефтеперерабатывающие и СПГ заводы, нефтебазы, нефте и газомагистрали и т.д.). Плотность энергетической инфраструктуры настолько высокая, что куда не целься – везде попадешь.
Никогда в истории не было настолько сильного разрыва в предложении нефти и газа, что неизбежно ударит по ведущим импортерам сырья (Азия и Европа), усиливая ценовой шок со всеми вытекающими последствиями (смотреть последствия 2022 года) и разрывом цепочек поставок, усиливая экономический кризис.
Энергетический кризис будет иметь долгосрочные последствия для добывающих и перерабатывающих мощностей стран Ближнего Востока (неизвестно, какая часть от добычи отвалится безвозвратно, точнее без нового и продолжительного инвестцикла).
Глобальный энергетический и экономический кризис отразится и на США, несмотря на то, что зависимость от поставок сырья с Ближнего Востока минимальна, а по энергобалансу, США являются чистыми экспортерами (с учетом газа), зарабатывая на конъюнктуре.
Это отразится:
- На падении капитализации рынка акций (чем длительнее конфликт – тем сильнее ущерб),
- На долговом рынке (инфляционные риски провоцируют рост доходности, имея бэкграунд четырех крайне тяжелых лет на долговом рынке, снижая способности финансирования дефицита),
- На денежном рынке (приостановка цикла снижения ставок с возможным повышением, что увеличивает стоимость фондирования, снижая устойчивость перегруженной долгами системы).
- На межотраслевых связях, усиливая макроудар по производственным цепочкам, оказывая давление на рынок труда, зарплаты и цены.
Стратегические запасы нефти ограничены – среди ведущих стран примерно 3-4 месяца блокировки Ормузского пролива до полного исчерпания резервов нефти, а реально меньше, если принять нижнюю планку в 20%.
Если конфликт затянется до лета, энергетический кризис встанет в полный рост с таким эпическим масштабом, что даже сложно себе вообразить – помимо ценового шока необходимо будет принудительно рубить спрос в аварийном режиме, ограничивая потребление промышленности, бизнеса и домохозяйств, что будет иметь негативные макро-последствия.
Трамп находится в ситуации, когда доступное операционное окно измеряется не годами и не месяцами, а буквально неделями, причем с каждым днем масштаб убытков растет в геометрической прогрессии, затрагивая все новые отрасли, усиливая количество недовольных.
▪️ Нельзя обеспечивать военный конфликт «до победного конца» без терпимости к потерями в условиях, когда местные СМИ «третируют» Трампа за каждую потерю, вынуждая оправдываться. Это приводит к избирательности и ограниченности в военных операциях, часто теряя инициативу и опаздывая с необходимой реакцией.
▪️ Нельзя вести войну без внутренней консолидации, когда даже в сегменте республиканцев поддержка крайней неоднозначная с тенденцией на снижение, а это прошло всего 12 полных дней и без явных потерь, а чем длительнее и чем больше потери – тем ниже поддержка, а без поддержки невозможно консолидировать и мобилизовать ресурсы на войну в демократической среде.
Это та ситуация, где оказалось, что карт на руках у Трампа не так и много, где время играет сильно против него, а каждый новый день увеличивает масштаб ущерба, снижая консолидацию элиты вокруг Трампа.
Критерий победы для США предельно однозначен – контроль, как минимум, над Персидским заливом и смена режима в Иране.
В широкой трактовке: Персидский залив (около 800 км прибрежной зоны Ирана), Ормузский пролив (прибрежная зона до 180 км и чуть больше по ширине 50 км в самой узкой части), Оманский залив (еще почти 500 км) и вплоть до Аравийского моря.
Зацикливание на Ормузском проливе контрпродуктивно и искажает реальный расклад, т.к. Иран имеет способность нанесения ударов практически по всей 1700км прибрежной зоне и особенно в Персидском заливе, разрушая энергетическую, промышленную и транспортную инфраструктуру региона.
Можно установить контроль в Ормузском проливе, но все порты и терминалы внутри Персидского залива могут быть атакованы (около 200 км с прибрежной зоны Ирана – это не расстояние, легкая цель), как и танкеры, находящиеся в исходящем трафике из Персидского залива.
Вот именно проблема шире и сложнее.
Без смены режима, Иран незамедлительно начнет восстанавливать ракетную, ядерную программу вместе с комплексным ВПК (очевидно, не быстро, но тренд предопределен), становясь значительно более свирепым и злым, чем был до 28 февраля 2026.
Хотя Трамп давно создал множество дублей отложенных сообщений в своих соцсетях, где он всех разгромил, всех победил в стиле его выступления в Кентукки 10 марта:
«Epic Fury. Отличное название, не правда ли? Но оно хорошо только тогда, когда ты побеждаешь. Ведь можно только так — и мы победили. Позвольте мне сказать: мы победили. Знаете, никогда не хочется говорить слишком рано, что победил. Мы победили. Мы выиграли пари. В первый же час всё было кончено, но мы победили».
Трамп может говорить все, что угодно, кривляясь, паясничая и гримасничая, красочно рассуждая о том, как по несколько раз вынес все руководство Ирана вместе с ВВС и ВМФ, но единственное, что имеет значение – исходящий трафик из Ормузского пролива и объем мирового предложения нефти и газа.
Если удастся стабилизировать ситуацию – да, можно записать победу в актив Трампа, а если нет – вся победная бравада останется для контуженных свидетелей MAGA-секты.
Иран неоднократно заявлял, что: «Иран не остановится даже, если США захотят прекратить конфликт и будет воевать до тех пор, пока не заставить руководство США пожалеть о своих действиях», продолжая атаковать военные базы и инфраструктуру региона, требуя от США: капитуляций, извинений и компенсаций, т.е. абсолютно невыполнимые требования, особенно при Трампе.
Даже с полностью уничтоженной ракетной инфраструктурой, ВПК и промышленной базой, Иран может без особых проблем кошмарить регион атаками дронов с распределенными мобильными пунктами запуска и сборкой глубоко под землей, подпитываясь ресурсами и деньгами от Китая через снабжение в Пакистане.
Стратегия Ирана предельна понятна (причем с самых первых дней) – сделать войну, прежде всего для США, невыносимо дорогой, где при достижении критического порога терпимости, - могут начаться необратимые каскадные процессы разрушения в финансовой системе и экономике с эрозией политического ландшафта в США и среди союзников США.
На данный момент имеем:
• Полное отсутствие контроля со стороны США над исходящими нефтегазовыми потоками из региона.
• Неспособность остановить ракетные и дроновые атаки со стороны Ирана спустя 13 дней конфликта.
• Полное отсутствие коалиции (от Европы в лучшем случае нейтральные дипломатические «кивки» с полным отстранением в военно-технической сфере), т.е. только США и Израиль.
• Нарастающее напряжение среди стран Ближнего Востока из-за колоссальных финансовых убытков, масштабных инфраструктурных разрушений и имиджевых потерь (регион перестал быть тихой гаванью для международного капитала).
• Эскалация убытков и рост количество недовольных среди азиатских и европейских партнеров (пока демпферы работают, чтобы сглаживать разрывы поставок, а что будет через 1-2 месяца?)
• Растущее недовольство внутри США, усиление внутрипартийного раскола.
• Усиление напряжения на финансовых рынках и ползучий перенос энергетических издержек в экономику.
Трамп может начать совершать ошибки.
Рябов Павел (spydell)
https://spydell.livejournal.com/823638.html
12.03.2026 Спасут ли стратегические запасы нефти мир от энергетического кризиса?
Инфографика АиФ. (Вставка адм.)
Нет, не спасут.
11 марта МЭА приняло решение о координированном высвобождении 400 млн баррелей нефти из стратегических/аварийных резервов стран-членов, что является крупнейшей интервенцией на рынке нефти за всю историю.
Вне контекста понять масштаб проблем не получится. Разрыв в предложении составит около 15-16 млн барр/д, т.к. до 3 млн барр/д удастся пустить по суше через путепровод в Саудовской Аравии и ОАЭ и еще около 1-2 млн барр/д будет проходить через пролив преимущественно в интересах Китая плюс некоторые «суицидники» на свой страх и риск.
Поэтому 20 млн барр/д исходящего потока нефти и нефтепродуктов (около 20% мирового спроса/предложения), вероятно, скорректируются до 15-16 млн барр/д в ближайшие недели, что будет реалистичной оценкой, а это свыше 450 млн баррелей в месяц.
Учитывая, что за 12 дней конфликта уже образовался накопленный гэп примерно в 200 млн баррелей, пока обдумывали решение «о беспрецедентных 400 млн баррелей интервенций», половину из которых уже абсорбировали.
Оставшиеся 200 млн – это еще пару недель стабилизации рынка до конца марта, поэтому к началу апреля встанет вопрос, где взять еще 400-450 млн на апрель, а потом еще 450 млн на май? А дальше что?
Не существует никакого решения, кроме приостановки войны на Ближнем Востоке или военной деблокады Ормузского пролива, но даже эта задача без наземной операции не может быть эффективной, а наземная операция исключена в нынешней конфигурации.
Многие концентрируются на Ормузском проливе, забывая, что Иран имеет около 1700 км прибрежной зоны, из каждого километра которой, потенциально может исходить угроза.
Ормузский пролив просто сужает пространство атаки до 50-60 км, но есть вход в пролив и выход из пролива, которые также представляют опасность для судоходства, а есть терминалы погрузки в странах Ближнего Востока, до которых прямой наводкой с прибрежной зоны Ирана около 150-250 км, что практически ничто для современных ударных дронов.
Назовите хотя бы одну причину, почему Иран не сможет вынести порты погрузки в Саудовской Аравии, Ираке, Кувейте, Катаре, Бахрейне, Омане и ОАЭ?
Не нужно зацикливаться на Ормузском проливе. Весь Персидский залив перестал быть безопасным местом, где поражение целей может быть, как по портам, терминалам, нефтехранилищам и газохранилищам, СПГ заводам, добывающей и магистральной инфраструктуре.
Все это крупные и стационарные цели, т.е. легкодоступны для поражения дронами и ракетами. Даже, если 9 перехватили, но 10-ый дрон может на месяца или годы вывести критическую энергетическую инфраструктуру из использования.
Предположим, каким-то образом (непонятно, каким, но предположим) авиации и ВМФ США удалось взять под контроль сам Ормузский пролив – все это не снимает угрозы для региона, скорее даже увеличивает.
Если с ракетами и пусковыми установками – действительно все сложно в Иране, но дроны производятся и запускаются в кустарных условиях, причем могут поставляться через Каспийское море из России или через Пакистан непрерывным восточным китайским экспрессом.
Плотность энергетической инфраструктуры на Ближнем Востоке так высока, а расстояние настолько незначительно (в пределах 150-350 км), что перманентные угрозы от Ирана могут иметь эффективность, меняя стратегический профиль конфликта.
Вот именно поэтому, 400 млн интервенций ничего не решают. Они решают в рамках парадигмы, что к концу марта все закончится, но пока у меня сомнения, что проснется Трамп и скажет: «отлично повоевали, прекрасная 2-3 недельная экскурсия в Иран, мы всех убили и все разрушили, все цели специальной иранской операции выполнены, всем спасибо и все свободны. Спасибо за внимание к этому вопросу, DJT».
Иран не даст выйти, зная слабые места Трампа и ограниченное операционное окно, где каждая неделя играет сильно против Трампа.
Да, Трамп с первых дней хочет харкануть подобным твитом, но пока получилось, что Хаменеи старого заменил на Хаменеи помоложе, а Иран стал значительно злее, пусть и с разрушенным ВПК, но это не снимает угрозы с Персидского залива.
***
О наличии государственных и коммерческих запасов нефти среди ведущих стран
Высвобождение 400 млн баррелей стратегических запасов – это очень много, примерно 1/3 от доступных стратегических запасов стран ОЭСР, которые по оценкам ОПЕК составляют 1247 млн баррелей, где на Северную и Латинскую Америку приходится 415 млн барр (все у США), Европа – 454 млн барр, Азия – 378 млн барр.
Китай, Индия, Тайвань и Сингапур НЕ входят в ОЭСР, но туда входят Япония и Корея, среди крупных азиатских потребителей.
Запасы нефти и нефтепродуктов среди стран ОЭСР составляют 4090 млн баррелей (1247 млн стратегические + 2844 млн в коммерческих запасах).
- Всего у США почти 1700 млн баррелей запасов нефти (415 млн – стратегический резерв и еще 1267 млн коммерческие запасы в виде нефти и нефтепродуктов).
- В Европе запасы нефти около 1370 млн баррелей, из которых почти 800 млн – обязательные резервы, включая часть коммерческого контура с учетом государственных запасов, где напрямую стратегические – 454 млн. У Великобритании примерно 80 млн баррелей.
- В Японии около 450 млн баррелей запасов, из которых около 270 млн – государственные, стратегические резервы.
- В Корее совокупные запасы немного выше 200 млн баррелей, половина из которых – государственные.
- Точные запасы в Индии и Китае неизвестны, но предположительно у Китая может быть не менее 1200 млн баррелей стратегических и коммерческих запасов (около 100 дней импорта нефти и нефтепродуктов), а у Индии до 300 млн баррелей в совокупности (примерно 75 дней импорта).
- У прочих стран Азии вне ОЭСР, но с учетом Тайваня и Сингапура в совокупности еще 450 млн баррелей.
В целом, совокупные стратегические и коммерческие запасы нефти по миру оцениваются минимум в 6100 млн баррелей, что составляет больше года разрыва поставок из Ормузского пролива, если оценивать выпадающее предложение не в 20 млн барр/д, а в 15-16 млн барр/д, т.к. часть перенаправится через нефтепроводы Саудовской Аравии и ОАЭ (до 3 млн баррелей) и еще до 1-2 млн баррелей может вывозиться в интересах Китая.
Есть еще показатель «Oil on water», который обычно охватывает нефть, находящуюся на борту танкеров в море, включая грузы в транзите и, как правило, нефть в танкерах, которые временно стоят в ожидании разгрузки или дрейфуют в режиме плавучих хранилищ, поскольку они все еще остаются «на воде», а не в береговых хранилищах, т.е. нефть, находящиеся в морской цепочке поставок.
Рост «oil-on-water» может означать рост потоков, более длинные маршруты или логистические задержки, но не обязательно немедленный рост доступных береговых запасов.
Нефть, загруженная в танкерах, составляет 1546 млн баррелей в конце 2025.
Таким образом, запасы + нефть в транзите и плавучих хранилищах составляет, как минимум 7.6 млрд баррелей. Для сравнения, весь объем годового производства свыше 38 млрд баррелей, а исходящий поток из Ормузского пролива около 7.5 млрд баррелей в год.
Грубо говоря, все мировые запасы и нефть в танкерах перекрывают весь объем годового исходящего потока из Ормузского пролива.
Это не значит, что нефти хватит на год, т.к. существенная часть (примерно 35%) в наземных хранилищах являются стратегическими запасами, имеющих директивный профиль распределения, но даже среди стратегических резервов, не весь объем можно изъять.
Во всяком случае, данные показывают беспрецедентный характер энергетического кризиса, который имеет шансы перерасти в долгосрочную проблему, т.к. Иран понял, где уязвимое место США и союзников.
Рынки так воодушевлены (минимальное падение относительно 27 февраля, а многие находятся в уверенном плюсе по итогам года), т.к. считается, что конфликт – краткосрочный и Трамп соскочит «на днях».
Ну да, Трамп рад бы соскочить, но Иран, видимо, использует свой исторический шанс спровоцировать сильнейший мировой финансовый, экономический, энергетический и неизбежный политический кризис в мире.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
11.03.2026 Серьезные проблемы с рынком труда в США
Количество рабочих мест в США сократилось на 92 тыс в феврале, но прошлые данные вновь были пересмотрены в худшую сторону: в январе с 130 тыс до 126 тыс, а в декабре с +48 тыс до (-17) тыс, т.е. на внушительные 62 тыс рабочих мест за два месяца.
Нельзя сказать, что присутствует среднесрочное сокращение рабочих мест – динамика рванная. С мая 2025 на каждый месяц прироста идет следующий месяц сокращения рабочих мест и так непрерывно до февраля, в итоге с мая 2025 по февраль 2026 количество рабочих мест сократилось на 19 тыс, тогда как раньше за 10 месяцев создавалось около 2 млн рабочих мест.
Поэтому, если хотите знать момент слома? Это май 2025, с тех пор затяжная стагнация с нисходящим уклоном. Однако, и до мая прошлого года наблюдалось существенно замедление – в среднем около 80 тыс прироста в месяц по 12м скользящей средней, тогда как в 2011-2019 в среднем +194 тыс в месяц.
В структуре изменения рабочих мест с мая: частный сектор с мая создал 226 тыс, а государственный сектор сократил 245 тыс.
Правильнее смотреть частный сектор и не абсолютный прирост, а относительный для учета долгосрочных демографических тенденций.
В частном секторе сокращение рабочих мест на 0.064% м/м в феврале, за 3м +0.013%, 6м +0.025%, 12м +0.024%. Это в разы меньше нормы. На что ориентироваться? В 2011-2019 среднемесячный прирост был 0.16%, а в 2017-2019 +0.132%, т.е. темпы по 6м средней упали в 6.4 раза к долгосрочной траектории и в 5.3 раза к среднесрочной траектории.
Если оценивать 3м среднюю, падение темпов буквально на порядок!
Очень важно сделать отраслевой анализ: из 246 тыс прироста рабочих мест с мая, на здравоохранение и соцуслуги приходится 533 тыс, т.е. частный сектор вне медицины – в серьезном сокращении на 307 тыс!
В структуре сокращения за 10 месяцев (май.25-фев.26):
• 124 тыс vs +184 тыс в среднем в 2017-2019 за 10 месячное изменение – транспортировка и логистика
• 89 тыс vs +121 тыс – промышленность
• 85 тыс vs +304 тыс – профессиональные и бизнес услуги
• 53 тыс vs +21 тыс – информационный сектор
• 39 тыс vs +126 тыс – финансы и страхование
• 35 тыс vs (-75) тыс – розничная торговля
• 27 тыс vs +37 тыс – образование
• 22 тыс vs +13 тыс – добыча полезных ископаемых
• 16 тыс vs +28 тыс – оптовая торговля.
Отрасли в фазе сокращения обеспечили снижение рабочих мест на 658 тыс за 10 месяцев, тогда как в 2017-2019 за аналогичный период создавали 759 тыс, т.е. разрыв 1417 тыс рабочих мест!
Но есть немного отраслей, показывающие прирост занятых:
• +81 тыс vs +216 тыс – общепит и гостиницы
• +52 тыс vs +57 тыс – прочие услуги, в основном бытовые, косметические и т.д.
• +38 тыс vs +197 тыс – строительство (сейчас плюс из-за дата-центров)
• +5 тыс vs +51 тыс – культура, спорт и развлечения.
Только прочие услуги относительно стабильны, но даже в растущих отраслях темпы снизились до 176 тыс vs 521 тыс в 2017-2019 за 10 месяцев.
Таким образом, основной драйвер роста и стабилизации рынка труда – здравоохранение и соцуслуги, где прирост 553 тыс vs 379 тыс в 2017-2019 за 10 месяцев.
Без медицины частный сектор потерял 307 тыс рабочих мест и это худшая динамика с марта 2008 года, не считая COVID кризиса. До этого в мае 2001, в январе 1990, в январе 1982, в июне 1980 и ноябре 1974.
Данные однозначно свидетельствует о надломе американской экономики и переходе в ограниченный кризисный сценарий без явной эскалации, но все еще впереди.
Почти 80 млн рабочих мест в фазе сокращения – это 59% от всего частного сектора США.
Трампу есть, чем «гордиться» - MAGA проект был запущен на полную мощность с мая 2025 (т.к. в апр.25 грандиозно анонсировал пошлины с тем самым «днем освобождения от здравого смысла»), а по словам Трампа – США никогда не были настолько горячей страной, но именно с мая надломился рынок труда.
Что еще примечательно? Именно с мая начался параболический рост мировых рынков в условиях резкого ухудшения рынка труда.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
.
10.03.2026 Стратегия выхода из войны на Ближнем Востоке
(Вставка админа)
Нет никакой стратегии выхода – одна сплошная демагогия и бравада в свойственной манере для Трампа.
Но сначала о невероятных события на рынке нефти.
• В моменте цены на Brent выросли почти до 120 баксов (максимум с конца июня 2022) или на 28% к закрытию предыдущего дня – лучший результат с 2 апреля 2020 (+41.3%), но тогда рост был на экстремально низкой базе, до этого сопоставимые движения были только в 1973 году.
• За два дня (High / Low) памп составил 46.6% (по WTI значительное свирепее – 59.4%) - также лучшая производительность с 2 апреля 2022 (+59.7%) для Brent и +93.1% для WTI 30 апреля 2020.
• После формирования внутридневного максимума в азиатской торговой сессии, вечером обвал составил 30% до внутридневных минимумов – это второй худший результат за всю историю торгов, последний раз сильнее было только 21 апреля 2020 (-33.8%).
• Однако, никогда за всю историю торгов не было одновременно два рекордных импульса в один торговый день, как вверх (+28%), так и вниз (-30%).
• Зафиксирована рекордная за всю историю внутридневная волатильность (последний раз сопоставимо было только в апреле 2020) и рекордные объемы торгов.
• Паттерн похож на недавний Pump & Dump в драгметаллах (особенно в серебре), когда в 1-2 смежные торговые сессии утилизировали все типы счетов, как от лонга, так и от шорта.
Суть в том, что вместо блицкрига «Иран за три дня к началу торгов 2 марта», получилась крайне дорогостоящая операция без внятных контуров финализации, где время играет сильно против Трампа.
На США оказывается колоссальное давление от поставщиков нефти (страны Ближнего Востока) и от ключевых чистых импортеров (ведущие страны Азии и Европы), где помимо финансовых издержек от роста цен, могут возникнуть логистические издержки в виде срыва цепочек поставок, оказывая давление на производственный потенциал, усиливая инфляционный фон, что приведет к дестабилизации финансовых рынков (акции и облигации по паттерну 2022 года) при замедлении или даже коллапсе инвестиций и потребительского спроса.
Учитывая крайне фрагментированное внутреннее политическое пространство внутри США (нет единения даже в MAGA секте) при рекордно низких рейтингах Трампа, исход конфликта предопределен – Трамп неизбежно соскочит также, как соскакивал всегда в любых сценариях, где траектория развития событий портит Трампу настроение и имидж «победителя».
Пусть даже все победы Трампа выдумал сам, но создание образа победителя там, где почва под ногами горит – не лучшее решение, т.к. работает только для совсем тупых и ограниченное количество попыток.
В этих условиях невозможно вести долгосрочный конфликт, за исключением сценария полного взятия Ормузского пролива под контроль через высадку сухопутных войск с созданием буферной сухопутной зоны в 30 км. Это малореалистично.
Бомбить можно вечно, но тогда, когда нет фактора Ормузского пролива, а это проблема будет нерешаемой, пока Иран имеет доступ к побережью.
Трамп пытался излучать уверенность, имея ограниченные козыри в рукаве – чистый блеф, формируя очередной ритуал самоуспокоения.
Однако, вчера Трамп впервые явно артикулировал желание соскочить, намекая на краткосрочный характер операции, где, по сути, объявление «цели операции достигнуты» может быть получено в любом момент.
Это, кстати, не будет противоречить официально объявленным целям в виде уничтожения МВФ Ирана вместе с ядерной и ракетной программой. Никто, кроме разведки не обладает ресурсам подтвердить или опровергнуть наличие и уровень повреждение необходимых целей, поэтому в этом аспекте говорить можно все, что угодно. Кто проверить? Никто. Как проверить? Никак. Только «верить на слово Трампу, который никогда не врет».
Вот поэтому «стратегия выхода» - это баланс между «отбомбиться столько, сколько позволят» при «непревышении порога боли в виде макроэкономических, финансовых и политических рисков».
Сейчас смещение в сторону эскалации рисков, невыгодных Трампу, поэтому будет искать момент соскочить. Не в первый и не в последний раз.
***
Позиция Белого дома по войне на Ближнем Востоке
Никто не готовился к операции на политическом и стратегическом уровне. С точки зрения линейного военного персонала – нет вопросов, все достаточно профессионально, по крайней мере, в рамках тех ресурсов и задач, которые поставлены политическим руководство, но на уровне стратегии и политики – полный вакуум.
▪️Позиции первых лиц (особенно Рубио, Вэнс, Хегсет) не были синхронизированы с Трампом и только на четвертый день произошла синхронизация, тогда как Рубио изначально намекал, что это Нетаньяху склонил Трампа к конфликту (подтверждает мою гипотезу).
Плюс «зверства» в MAGA секте (Такер Карлсон, Тейлор Грин и т.д).
▪️Трамп, который меняет цели войны и контуры финализации несколько раз на дню без четкого плана.
▪️Никто (точнее никто, кроме Трампа) не ожидал распространения конфликта на Ближний Восток, о чем искренне и наивно несколько раз заявлял сам Трамп на пресс-брифингах. Рубио же мягко выступал против конфликта под предлогом «затяжной войны без перспектив».
Об этом свидетельствует низкая готовность персонала на военных базах США в регионе и расчетов ПВО, что потребовало запроса на экстренное усиление поддержки, в том числе от Украины.
▪️Нет единой структуры, нет плана транзита, нет институционального обеспечения. Администрация Белого Дома публично декларировала смену режима как одну из центральных целей, однако, не идентифицировала ни одного конкретного оппозиционного деятеля, вообще не понимания, что происходит внутри Ирана и какой баланс элит.
▪️Трамп практически дословно цитирует тезисы Нетаньяху об угрозе со стороны Ирана – список слишком длинный, но процент совпадения – максимальный.
▪️Нет никакой коалиции США. Полное отсутствие поддержки союзников в Азии и Европе, даже на дипломатическом уровне, про военный уровень даже говорить нет смысла. Все настолько плохо, что на пресс-конференции с Мерцем, Трамп панически истерил, угрожая и оскорбляя Европу (особенно Испанию)
▪️Трамп обещал низкие цены на нефть, растущий рынок и сильную экономику, а получил удвоение энергоносителей, максимальный за год обвал на рынках и огромное давление от партнеров и раскол внутри США. Пока мир в условиях сильнейшего энергетического шока на пороге сильнейшего кризиса с 2008.
▪️Полный паралич воли и действий вокруг Ормузского пролива, хотя именно с блокады действий Ирана надо было начинать с первых часов, но даже сейчас плана нет, что означает – вообще не было никаких запасных вариантов и аналитики.
▪️Отсутствие планов по стабилизации рынка нефти – до сих пор пустота, кроме клоунады и гримасничества с обещаниями, что скоро все стабилизируется.
▪️Заявления Трампа, что «он будет лично отбирать нового руководителя», - означает полное непонимание, что такое Иран и такой вариант там точно не пройдет.
▪️Плагиат от Трампа и Хегсета известных тезисов с дословными цитатами:
• «Мы еще даже толком не начали эту кампанию»
• Все идет по плану
• Все цели будут выполнены/достигнуты
• Берите власть в свои руки, с вами будет проще договориться
• Операция будет продолжена столько, сколько потребуется до полного выполнения целей
• Если бы мы (США) не нанесли удар, они (Иран) нанесли бы удар первыми. Они хотели напасть первыми, Иран сам готовил нападение на Ближний Восток, Израиль и США.
▪️Из последнего от Трампа:
• Томагавк популярное оружие, его можно купить в любом военторге, возможно Иран сам (Томагавком) нанес удар по школе с девочками в Тегеране, я не знаю.
• Скоро у нас будет лазерное оружие, которое заменит системы Patriot.
• Мы всех убили и всех разгромили в Иране, затопили иранский флот, иранская авиация полностью ликвидирована, скоро целей просто не останется, остались считанные дни или недели.
Так какая позиция Белого дома? По сути, нет никакой позиции. Есть рефлекторные действия в надежде на быстрый результат (блицкриг после ликвидации первых лиц в Иране в надежде, что все само разрешится), а дальше только импровизация и прострация.
У Нетаньяху есть план и стратегическая цель, но не у Трампа, который до сих пор не понял, куда влез и что происходит.
Но даст ли Иран соскочить?
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
09.03.2026 Нефть достигла 120 долларов – сильнейший энергетический кризис в современной истории
Фото: создано с помощью нейросети GigaChat (Вставка админа,)
Со 2 марта исходящий поток танкеров из Ормузского пролива практически полностью прекратился, трафик упал в 20-30 раз, нет никакого улучшения на 9 марта.
Речь идет о потенциально сильнейшем энергетическом кризисе в современной истории.
Что из себя представляет Ормузский пролив?
Среднедневной исходящих поток нефти и нефтепродуктов в последние 4 года достаточно стабильный и 85% времени (до энергетического кризиса) колебался в диапазоне 20-21.5 млн баррелей, из которых сырая нефть – 14.2-16 млн б/д, а нефтепродукты – 5.5-6 млн б/д (бензин, дизель, нафта, мазут, конденсат).
Что такое 20-21.5 млн б/д исходящего потока? Это пятая часть (около 20% от общемирового спроса/предложения) и почти 30% (!) от общемировых внешнеторговых потоков.
Через Ормузский пролив проходит треть от всей мировой торговли сырой нефтью и около 23% от всех мировых потоков нефтепродуктов.
Морским путем проходит около 85% всей торговли сырой нефтью и 75-77% торговли нефтепродуктами.
Это означает, что доля Ормузского пролива в морской торговле сырой нефтью составляет почти 40% и около 30% по нефтепродуктам.
Ежедневно Ормузский пролив проходят 60-80 судов с нефтью, нефтепродуктами и СПГ.
▪️ Основные экспортеры сырой нефти из Ормузского пролива:
• Саудовская Аравия – 5.3 млн б/д (актуальный диапазон за 4 года – 5.5-6.8 млн б/д)
• Ирак – 3.24 млн б/д (3.2-3.3 млн б/д
• ОАЭ – 1.83 млн б/д (1.9-2.3 млн б/д)
• Иран – 1.51 млн б/д (1-1.5 млн б/д)
• Кувейт – 1.43 млн б/д (1.3-1.8 млн б/д)
• Катар – 0.63 млн б/д (0.6-0.7 млн б/д)
• Бахрейн – 0.28 млн б/д (0.3-0.35 млн б/д).
▪️ Крупнейшие импортеры сырой нефти из Ормузского пролива:
• Китай – 5.35 млн б/д (актуальный диапазон за 4 года – 4.5-5 млн б/д)
• Индия – 2.1 млн б/д (1.9-2.4 млн б/д)
• Корея – 1.7 млн б/д (1.7-1.8 млн б/д)
• Япония – 1.55 млн б/д (1.5-1.9 млн б/д)
• Европа – 0.53 млн б/д (0.7-1 млн б/д)
• США – 0.36 млн б/д (0.5-0.7 млн б/д)
• Прочие страны Азии – 2 млн б/д (2-2.2 млн б/д)
• Прочие страны вне Азии – 0.64 млн б/д (0.9-1.3 млн б/д).
▪️ Наиболее зависимые страны от поставок сырой нефти через Ормузский пролив среди крупных стран: Япония – 70%, Корея – 61%, Китай – 46%, Индия – 40%, Европа – 5%, США – 5-6%.
▪️ По нефтепродуктам статистика неоднородная, но если попытаться объединить зависимости от нефти и нефтепродуктов в совокупности, получится примерно следующая картина: Япония – 85-90%, Корея – 75-80%, Индия – 65%, Китай – 44%, Тайвань – 75-80%, ЕС и Великобритания около 10-15%.
▪️ Крупнейшие валовые экспортеры сырой нефти по всем направлениям и всеми способами (труба + танкеры): Саудовская Аравия – 6.42 млн б/д, Россия – 4.87 млн б/д, Канада – 4.39 млн б/д, США – 3.97 млн б/д, ОАЭ – 3.66 млн б/д, Ирак – 3.6 млн б/д.
▪️ Крупнейшие валовые импортеры сырой нефти от всех торговых партнерам по всем направлениям: Китай – 11.1 млн б/д, Европа – 9.28 млн б/д, США – 6.59 млн б/д, Индия – 4.78 млн б/д, Япония – 2.3 млн б/д.
▪️ Крупнейшие валовые экспортеры нефтепродуктов по всем направлениям и всеми способами: США – 5.9 млн б/д, Россия – 2.18 млн б/д, ОАЭ – 1.99 млн б/д, Индия – 1.88 млн б/д, Европа – 1.87 млн б/д, Сингапур – 1.51 млн б/д, Саудовская Аравия – 1.23 млн б/д, Китай – 1.18 млн б/д.
▪️ Крупнейшие валовые импортеры нефтепродуктов по всем направлениям и всеми способами: Европа – 4.54 млн б/д, Китай – 2.3 млн б/д, США – 1.84 млн, Сингапур – 1.82 млн б/д, Мексика – 1.20 млн б/д, Индия – 1.2 млн б/д.
▪️ Крупнейшие чистые экспортеры нефти и нефтепродуктов в совокупности по всем направлениям: Саудовская Аравия – 7.23 млн б/д, Россия – около 7 млн б/д, ОАЭ – 4.88 млн б/д, Канада – 4.17 млн б/д, Ирак – 4 млн б/д, Кувейт – 2.09 млн б/д, США – 1.45 млн б/д.
▪️ Крупнейшие чистые импортеры нефти и нефтепродуктов в совокупности: Китай – 12.2 млн б/д, Европа – 11.7 млн б/д, Индия – 4.1 млн б/д, Япония – 2.89 млн б/д, Сингапур – 1.28 млн б/д.
По нефтепотокам зависимость от Ормузского пролива у США и Европы на низком уровне, но по цене, - основной ущерб на чистых импортерах.
Последствия сильнейшего энергетического кризиса в современной истории
Сейчас заблокировано около 20% мирового спроса/добычи нефти и свыше 33% от мировой торговли морской нефтью и нефтепродуктами.
Нужно учитывать, что страны Ближнего Востока вынуждены сокращать или полностью останавливать добычу нефти и газа на многих месторождениях из-за невозможности сбыта.
Логика предельно простая: танкеры не уходят → нефте и газохранилища заполняются → давление на переработку → НПЗ снижают загрузку (нет сбыта), оказывая давление на добычу → принудительное сокращение добычи на 50–80% в зависимости от региона из-за невозможности экспорта, как сырой нефти, так и нефтепродуктов.
Закрытие скважин технологически опасно, что может привести к необратимому повреждению пласта, что в будущем приведет к систематическому дефициту нефти на рынке.
Оперативный свободный буфер в емкости наземных, береговых и плавучих хранилищ неизвестен, но предположительно может составлять 350-400 млн баррелей в совокупности, учитывая транзитные и экспортные танкеры. Причем свободный резерв распределен неравномерно.
Учитывая объем экспорта нефти и нефтепродуктов через Ормузский пролив в объеме 20-21 млн б/д и практически полную блокаду с 2 марта, до трех недель может составить процесс критического заполнения нефтехранилищ, после которого добычу придется рубить не на проценты, а в разы.
С 2 марта прошла уже неделя, т.е. свободное окно сокращается максимум до 2 недель, после которых начнутся критические проблемы.
• Закрытие высокодебитных скважин под давлением требует 2-8 недель для перезапуска.
• При остановке – миграция воды в нефтяной слой, выпадение парафинов, коллапс пласта, что часто несет необратимые последствия.
• Потеря пластового давления, особенно на зрелых месторождениях, требуя месяца для стабилизации и обычно с потерями на 10-30% к изначальному дебету.
• СПГ-заводы нельзя быстро остановить/запустить, где требуется до 1.5 месяцев на технологический цикл с потенциальными потерями.
При реализации стрессового снижения добычи с предположением, что пониженный уровень добычи будет на протяжении всего месяца, при попытке восстановления добычи на изначальный уровень, немедленная потеря может достичь 3-4 млн б/д или до пятой части от добычи пострадавших стран, на нормализацию которых потребуется до полугода.
Необратимые потери могут достичь 1-1.5 млн б/д – объем, который не сможет быть восстановлен.
Чем длительнее идет заморозка добычи, тем масштабнее долгосрочные потери, т.е, потери в добывающем потенциале будут в любом случае. Вопрос лишь в масштабе.
Только на поставках энергоносителей (нефть, нефтепродукты и СПГ) страны Ближнего Востока теряют до $2.5 млрд в день, плюс ущерб экономике через туризм и коллапсирование сферы услуг (гостиницы, общепит, индустрия культуры, спорта, развлечения и досуга, проката авто, услуг богатым клиентам и т.д), отток капитала и прочие связанные разрушающие финансовые, экономические и социальные процессы.
Расходы на дополнительную оборону, компенсация ущерба, восстановление пострадавшей инфраструктуры, замедление деловой активности.
Совокупные потери могут превышать $6-7 млрд в день через прямые и косвенные факторы ущерба.
Среди потребителей основной шок концентрируется среди крупнейших азиатских стран: Китай, Индия, Япония, Корея, Тайвань и Сингапур через два канала: рост стоимости энергоносителей и коллапс поставок, что активизирует протоколы нормированного энергопотребления, энергосбережения и приоритетного распределения энергоресурсов.
Все это подрывает промышленный и экспортный потенциал, деловой климат и инвестиционные потоки, фактически замораживая инвестиционную деятельность до нормализации ситуации.
Торможение или остановка одних отраслей через межотраслевые связи приводит к торможению связанных отраслей и так по цепочке распространяясь на всю экономику, оказывая негативный макроэкономический эффект через спрос и инвестиции (неопределенность, снижение покупательной способности, рост сберегательного потерна потребления).
***
О путях обхода сильнейшего энергетического кризиса в современной истории
Масштаб потерь еще рано считать – слишком много неизвестных и слишком много параметров меняются очень быстро (как минимум, решения Трампа), но речь идет, как минимум о ста миллиардах долларов в месячном выражении только у стран Ближнего Востока (прямые и косвенные потери, не менее 3.5 млрд в день).
Если энергетический кризис затянется на несколько месяцев – это неизбежно приведет к глобальной рецессии, учитывая изначально слабый макроэкономический профиль и импульс, но, если давление на Ормузский пролив будет перманентным (как минимум, полгода), это спровоцирует сильнейший с 2008 кризис, учитывая накопленные финансовые и экономические дисбалансы.
Ормузский пролив, который может стоить буквально десятков триллионов капитализации мировых рынков акций, сильнейшего давления на долговые рынки с 2022 года из-за эскалации инфляционных рисков и триллионные потери в реальной экономике для крупнейших стран мира.
Не существует никакого сценария компенсации около 20 млн б/д мирового предложения нефти, которые выпадают из-за блокировки пролива – не существует сопоставимого объема свободных мощностей вне Ближнего Востока.
▪️Частично нефть можно перенаправить из пролива по трубам Саудовской Аравии и ОАЭ.
- Компания Saudi Aramco эксплуатирует нефтепровод «Восток-Запад» мощностью 5 млн б/д, который проходит от нефтеперерабатывающего центра Абкайк вблизи Персидского залива до порта Янбу на Красном море.
Учитывая загрузку трубы на 2-3 млн б/д, потенциальный объем перекоммутации потоков составляет до 2-3 млн б/д, приняв во внимание модернизацию трубы в 2019 с планами расширения до 7 млн б/д.
- ОАЭ также эксплуатируют трубопровод, обходящий Ормузский пролив. Этот трубопровод мощностью 1.8 млн б/д соединяет наземные нефтяные месторождения с экспортным терминалом Фуджейра в Оманском заливе. Потенциал дополнительной дозагрузки не более 1.2 млн б/д.
- Иракский трубопровод через Турцию на 0.5 млн б/д частично поврежден и ограничен в эксплуатации.
В идеальном сценарии удастся дозагрузить не более 4 млн б/д, но реалистичный объем вдвое меньше.
Нет обхода для СПГ Катара и для большей части иракской, кувейтской, катарской и бахрейнской нефти.
▪️ Оперативный рост добычи нефти вне Ближнего Востока составляет 0.5-1.5 млн б/д с разверткой до 3-4 месяцев + лаги транзита и поставок в 1-2 месяца, т.е. это длительный процесс до полугода.
▪️ Оперативный резерв санкционной российской нефти может достигать 40-50 млн баррелей (плавучие хранилища, танкера в транзите/дрейфе и свободный резерв на экспорт), что при снятии российских санкций может закрыть среднемесячную потребность в объеме до 1.5-1.7 млн б/д с исчерпанием буфера на второй месяц.
▪️Стратегические запасы нефти в США, Европе, Китае, Японии, Индии и Корее технические могут высвобождать до 3-4 млн б/д на первом этапе из-за ограничений инфраструктуры плюс не более 1.5 млн б/д по коммерческим запасам.
▪️Конвоирование танкеров со стороны ВМФ США, но тут ничего неизвестно.
Стратегические запасы нефти сформированы из расчета покрытия импорта на протяжении 90 дней плюс-минус по ведущим странам мира.
Стратегические резервы (все виды государственных интервенций на рынке нефти) – необходимый, но недостаточный инструмент, не устраняя дефицит.
Получается, что:
– трубопроводы Саудовской Аравии и ОАЭ могут дать около 3 млн б/д +
– до 1 млн по российской санкционной нефти в пределах 1-1.5 месяца +
– до 5.5 млн б/д общемировые интервенции на рынке нефти с балансировкой коммерческих запасов – и еще до 1 млн б/д через наращивание добычи вне стран Ближнего Востока, но с большими задержками.
Физический дефицит остается непокрытым примерно на половину при полной активации всех доступных механизмов и единственный канал – разрушение спроса принудительно (нормирование потребления энергоресурсов) или добровольно (ценовой канал), хотя здесь нелинейных характер.
Грядет тот самый Трамп – TACO, который всегда отступает…
С высокой вероятностью все закончится в пределах нескольких недель или ... дней.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/spydell_finance/9344#
08.03.2026 Нелинейный характер войны на Ближнем Востоке.
Иран преодолевает противовоздушную оборону Израиля (Вставка адм.)
Блицкриг Альянса не удался – Иран не упал в первые дни, не сформировался вакуум власти, а сопротивление носит достаточно организованный характер, несмотря на практически непрерывный процесс ликвидации высшего военного звена КСИР и Артеш.
Спустя неделю удалось ознакомиться со всеми ключевыми заявлениями сторон с акцентом на Трампа и Белый дом и все больше формируется уверенность, что это война Израиля вместе с США против Ирана (именно в такой последовательности).
Другими словами, именно Биньямин Нетаньяху втянул слабо-образованного Дональда Трампа с целым букетом психологических перверсий в войну, не имеющего линейного решения.
Вы задумывались на тем, как так вышло, что Израиль, имея тотальное и ультимативное превосходство во всех без исключений аспектах в секторе Газа, так и не смог эффективно финализировать конфликт в Газе за 2.5 года?
- Сектор Газа меньше Ирана в 4515 раз (!) по территории, простреливаемый и просматриваемый вдоль и поперек.
- Регион, находящейся в тотальной морской, воздушной и сухопутной блокаде Израиля в отличие от Ирана, которого теоретически невозможно заблокировать, имеющего границы с Пакистаном, Афганистаном, Туркменистаном, Азербайджаном, Арменией, Турцией, Ираком и морскую границу с Россией.
- Палестина меньше Ирана по населению в 45 раз, по экономике в 200 раз, с полным отсутствием организованных вооруженных сил, без природных ресурсов, промышленности, технологий, без аэропортов, морских портов, железных дорог, без финансовой системы и телекоммуникаций, зависящая от Израиля по внешнеторговым операциям, воде и электричеству.
- Балансовые соотношения и математическое моделирование в подобных условиях прогнозируют ультимативную и быструю победу Израиля против Сектора Газа, имеющего эффективное тыловое обеспечение и быструю логистику с военных баз в пределах нескольких минут. Но возня идет уже 2.5 года…
Ответ я знаю, но развертывание займет серию лонгридов на 3-4 поста
Биньямин Нетаньяху – талантливый и один из умнейших политиков современности и выдающийся государственный деятель и менеджер, который построил эффективную систему (Израиль лидера или в группе лидеров по комплексу экономических, финансовых, технологических и военных показателей на душу населения среди всех стран мира).
В отличие от Трампа, который Иран на карте покажет с пятой попытки, Нетаньяху Иран знает, вероятно, лучше, чем Иран знает сам себя. Глубина погружения и разведки настолько велики, что «телеметрия» распорядка дня высшего военного и политического руководства Ирана изучена Моссадом и Нетаньяху вдоль и поперек.
Как так получилось, что Нетаньяху, имея объективно неудачный опыт в Газе, ввязался в кампанию против Ирана?
Нетаньяху, имеющий системный подход и стратегическое мышление, в отличие от Трампа, не способного просчитать на один шаг вперед?
Вероятно, игра ва-банк. Нетаньяху в полной мере отдавал себе отчет, что вероятность падения режима в Иране низка, но первичная цель была демонтировать ядерную программу, на втором этапе – ракетную программу, далее подорвать военный, промышленный и энергетический потенциал Ирана, снижая воспроизводственные возможности.
Смена режима, как опция, но не как самоцель. При текущем режиме Иран еще больше радикализируется, но Нетаньяху, видимо, нужно было создать временной буфер.
Неизвестно, какие данные разведки были предоставлены Нетаньяху, но именно в этот раз у него была уверенность в том, что «дорожная карта» ядерной программы Ирана близка к финализации, хотя об ядерной угрозе от Ирана он заявляет последние 20 лет, но действовать начал в прошлом году.
Израиль будет действовать крайне решительно, но ему нужны были ресурсы, которые были получены от США через введение в заблуждение наивного Трампа «быстрым решением иранской проблемы».
В этой логической конструкции, можно предположить, что война может закончиться БЕЗ смены режима, когда Израиль посчитает уничтожение военной инфраструктуры достаточным, но тогда Иран окажется еще более злым и опасным … через несколько лет.
***
Баланс интересов ключевых стран в войне на Ближнем Востоке
Если конфликт завершается быстро и с падением режима в Иране – тут все однозначно – вся прибыль у США и Израиля, причем Трамп на кураже продолжит дальше «карнавалить» по миру.
Этот сценарий прямолинейный и мало реалистичный.
Две ремарки:
• Рассмотрю сценарий, при котором война продолжится, как минимум полгода с разной интенсивностью при непрерывном давлении на Ормузкий пролив.
• Рассматриваю только интересы центральной власти, т.к следует понимать, что в каждой стране нет консолидированной позиции, - у каждого свои интересы.
При затяжном конфликте есть риски: сильнейшего глобального экономического кризиса, роста цен на энергоносители, критического дефицита сырья, срыва цепочек поставок, дестабилизации промышленной базы в ключевых регионах, нарушения торговых потоков, подрыва инвестиционного доверия, эскалации инфляционных рисков.
Основные проигравшие:
▪️Все всяким сомнений лично Трамп и США в целом – основную ответственность за конфликт понесут США со всеми вытекающими, что на слабой электоральной базе при отсутствии консолидации общества и элиты вокруг Трампа (даже в MAGA среде войну с Ираном поддерживают не все) приведет к гарантированному проигрышу республиканцев на промежуточных выборах в ноябре и инициализация импичмента Трампа.
На это накладываются накопленные финансово-экономические дисбалансы, рост инфляции, слабый рынок труда, истощение военных арсеналов, подрыв международного авторитета, внутриполитическая дестабилизация. Трамп будет нервничать и совершать еще больше ошибок.
▪️Страны Ближнего Востока проигрывают в любом случае – мощнейший удар по экономике, инвестициям, торговым, финансовым, туристическим потокам. Подрыв статуса «тихой гавани», риски массового оттока капиталов, риски инфраструктурного уничтожения.
▪️Япония, Корея и Индия, как главные покупатели энергоресурсов из Ближнего Востока – рост издержек, нарушение цепочек поставок и подрыв производственных возможностей, рентабельности и экспортного потенциала.
▪️Европа, как чистый импортер сырья – рост издержек, деформация логистики и ослабление производства, что увеличивает нагрузку на бюджет, снижая возможности в ВПК. Плюс обострение миграционной проблемы.
▪️Израиль через частичную изоляцию (давление было и во время Газы, а спровоцированный и незавершенный конфликт в Иране, развязавший мировой экономический кризис, будут списывать на Израиль), инфраструктурный износ и давлению на экономику (Израиль из-за дефицита ресурсов эффективен в ограниченных по времени операциях, но не может играть вдолгую).
Основные выигравшие:
▪️Россия в плюсе, как бы безумно это ни звучало:
- Рост цен на энергоносители и сжатие спрэдов Urals;
- Частичная разморозка/снятие санкций из-за дефицита поставок сырья на мировом рынке;
- Ослабление Европы через энергетический кризис (цены плюс поставки);
- Ослабление ударной мощности США (те ракеты и бомбы, которые могли быть применены против России – израсходуются на Иран);
- Связывание США в регионе, исключая масштабную военную поддержку Украины (США при Трампе значительно снизили поддержку, а в конфликте с Ираном могут сократить в ноль);
- Оголение ПВО Украины через дефицит ракет, применяемых на приоритетном направлении на Ближнем Востоке, защищающих военные базы США, Израиля и союзников;
- Смещение фокуса медийного фона с Украины на Ближний Восток;
- Внутренняя дестабилизация США, в том числе через эскалацию ошибок Трампа;
- Дискредитация ударной мощи и технологий США, – не все так страшно;
- Внутренняя консолидация через нарратив «объединение от внешних угроз», приводя в пример Венесуэлу и Иран, как акт внешней агрессии от проклятых империалистов;
- "Легитимизация" на внешней арене конфликта на Украине через прецедент демонтажа международного права в операции в Венесуэле и Иране.
▪️Китай – по энергоиздержкам убытки, но плюс в связывании военных, финансовых и дипломатических ресурсов США на Ближнем Востоке, что предоставляет Китаю свободу маневра для укрепления позиций в Азиатско-Тихоокеанском регионе плюс резкое усиления зависимости Ирана от Китая.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
06.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил. Части 6 - 7
Горящий танкер в Персидском заливе. Фоторепортаж. (Вставка Адм.)
Часть 6
Многие упускают из анализа важнейший компонент любых войн – стратегическая глубина и география, что в свою очередь определяет тыловое обеспечение, трансграничные товарные потоки и способность к регенерации.
Одной из причин устойчивости СССР в ВОВ была стратегическая глубина - эвакуация 1500+ заводов за Урал. Иран спроектировал свою оборону по аналогичному принципу.
Центральная мотивация Израиля (идти до упора, ликвидируя иранский режим), меняющая конфигурацию общества и государственной политики, есть понимание, что любой тактический ядерный снаряд, пусть даже сверхмалой мощности, сброшенный на Израиль, приведет к почти гарантированному уничтожению Израиля без шансов на выживание.
Площадь Израиля в 75 раз меньше Ирана, ширина от 15 до 115 км vs 1600 км у Ирана с запада на восток, а рельеф равнинный vs гористой местности у Ирана.
• Вся промышленная, военная и демографическая база Израиля сосредоточена на полосе 150 × 20–50 км.
• Один точный ракетный удар по Димоне (ядерный центр), Хайфскому нефтеперерабатывающему комплексу или Бен-Гуриону (аэропорт) может иметь стратегические последствия для функционирования Израиля.
• Отсутствие стратегической глубины означает, что Израиль не может «поглотить» первый удар и затем перегруппироваться – каждый удар бьёт по жизненно важным центрам.
• Эвакуация населения физически невозможна (некуда), релоцировать промышленность также некуда – все простреливается.
• В Иране критические объекты (ядерные, ракетные) размещены глубоко в горных породах – Фордо (под горой Колук), подземные ракетные города.
• Очень широкое распределение военной и промышленной инфраструктуры по 1,6 млн км².
• Даже при полном воздушном доминировании коалиции, физическое уничтожение распределённой подземной инфраструктуры на территории 1,6 млн км² Ирана требует десятков тысяч боевых вылетов.
• Израилю не удалось в достаточной мере истощить ХАМАС, контролируя каждый метр всего периметра региона 5-10 на 40 км, тогда как сухопутная блокада Ирана теоретически невозможна, т.е. снабжение будет идти в любом сценарии.
В этом смысле стратегическая глубина решает очень многое в плане устойчивости, резко повышая издержки / цену войны для противника.
▪️Гибкость системы и экономическая резильентность, т.е. эластичность, жизнеспособность, мера регенерации и адаптивность к новым условиям.
Экономика Ирана – это автаркизация под санкциями.
• 40+ лет санкций создали экономику, оптимизированную для выживания, а не для процветания.
• Падение ВВП на 20–30% не приведёт к краху – общество привыкло к кризисному режиму, да и никогда не жили хорошо.
• Теневые каналы торговли, криптовалюты, бартерные схемы – уже отработаны.
• Экономика, привыкшая к кризису, устойчивее экономики, впервые столкнувшейся с ним.
Экономика Израиля исторически адаптирована под военное время, но в комфортном гражданском измерении.
Будет ли общество в достаточном мере устойчиво, если падение ВВП составит 5-10% с затяжной паузой восстановления из-за деградации гражданского сегмента, приоретизируя ВПК? В основном – да, будет устойчиво (это Израиль, а не США), но даже ограниченные события в секторе Газа 2023-2024, создали очаг напряжения в обществе, а тут более масштабно.
С США все совсем иначе. Общество не готово платить ни одного доллара из своего кармана на иранскую, да впрочем, на любую другую военную кампанию.
Трампа терпят только потому, что нет ущерба ни капитализации рынка, ни устойчивости финансовой системы и экономики.
Пока все воспринимается, как карнавальный, развлекательный поток новостей с фронта – все ок, но чуть в сторону – сразу сожрут Трампа.
Иран не может никак повредить экономику США прямо, но может косвенно через дестабилизацию энергетических рынков и цепочек поставок (Ормузский пролив), создавая инфляционное давление в США и дефицит товаров со всеми вытекающими последствиями.
Экономика Ирана – это экономика перманентного кризиса и ужаса, но в военное время выигрывает по устойчивости "экономике благополучия", не привыкшей к лишениям.
***
Часть 7 Время и асимметрия потерь, как главный козырь Ирана
При длительном конфликте рано или поздно у Ирана закончатся средства для дистанционного поражения целей – прежде всего дальнобойные ракеты, вероятно, в пределах нескольких недель, даже при низкой интенсивности обстрелов.
Единственным средством поражения в отсутствии авиации станут БПЛА при условии, если распределённое производство налажено глубоко под землей.
Однако, именно Ирану выгодно затягивание конфликта. Цель – не военная победа (достичь Ирану это теоретически невозможно), а политическое истощение коалиции с экономическим давлением через энергетический рынок (цены + срывы поставок + нарушение глобальной логистики и цепочек поставок).
Политическое давление обеспечивается через низкую толерантность к потерям США и союзников.
Едва ли не каждый погибший в США, будет «мусолиться» прессой с неудобным вопросами к Трампу на вечерних брифингах, а демократическое крыло будет намеренно разгонять истерию о «халатной и преступной войне против интересов Америки» - то, чем Трамп бравировал перед выборами в «роли миротворца» теперь будет возвращаться ему.
Ирану на потери плевать, человеческая жизнь там имеет низкую, если не околонулевую ценность, тогда как для коалиции это чувствительный удар.
Не стоит списывать со счетов экономический фактор давления по союзникам на Ближнем Востоке.
Распухшие на нефтяных деньгах ближневосточные страны решили построить у себя «инвестиционный оазис», привлекая капитал со всего мира в виде инвестиций в недвижимость и финансовые активы (особенно ОАЭ, как инвестиционный шлюз Ближнего Востока), а теперь эти страны ежедневно бомбят, что нарушает «режим тишины» для консервативных капиталов.
Это отток инвестиций, эмиграция, удар по экономике.
Несмотря на то, что США и союзники в сотни и тысячи раз могущественнее Ирана по финансово-экономическим метрикам, гедонизм, высокий уровень жизни, общечеловеческие ценности, высокая инертностью и бюрократия помешают эффективно лавировать там, где привык лавировать Иран и его прокси (непрошибаемый хаос, вечный кризис и беспросветный ужас).
Для Ирана тяжелые условия привычны, для США и союзников – нет. В этом и преимущество Ирана.
Альянс вынужден побеждать быстро, тогда как для Ирана «победой» будет вовлечение США в конфликт, желательно в сухопутный, где баланс сил смещается в пользу Ирана, а политические издержки для Трампа возрастают геометрически, раскачивая устойчивость США, принуждая к капитуляции (бегству из Ирана без выполненных целей).
▪️Воля к победе – нет никаких сомнений в воле к победе у Израиля, как и Ирана, но для Ирана интересы смещены к выживанию режима и экономико-политической дестабилизации США, Европы и Израиля.
• Для США конфликт с Ираном – выбор, а не необходимость, в основном для лакирования эго Трампа.
• Судя по событиям, у Белого дома вообще нет стратегии и плана Б на случай, если что-то пойдет не так.
• Электоральный цикл – любой президент, начавший войну с Ираном, рискует электоральным поражением, если война затянется на месяцы.
• Американское общество не готово к потерям (ни к каким) ради ближневосточной стратегии и не готово к лишениям и не готово терпеть дискомфорт.
• США систематически выходили из конфликтов, где воля противника превышала американскую: Вьетнам (1975), Ливан (1984), Сомали (1993), Ирак (фактический уход 2011), Афганистан (2021).
Тогда как у Ирана:
• Режим построен на нарративе сопротивления. Внешняя агрессия – лучший подарок для легитимации режима.
• Ирано-иракская война – сформировала национальную мифологию жертвенности.
• КСИР – идеологический хребет с 190 тыс мотивированных бойцов, для которых война с Америкой и Израилем – реализация смысла своего существования и единственная «благоверная» цель в жизни.
• Культура мученичества – какой бы ни была оценка этого феномена, он создаёт порог терпимости к потерям, несопоставимый с западными обществами.
Вот и как здесь Трамп собирается побеждать? Трамп, который вообще не вывозит затяжные процессы, особенно, идущие не по его плану и особенно с потерями?
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
05.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил. Части 4 - 5
(вставка Админа)
Часть 4
▪️Альянсы – здесь преимущество однозначно за США и Израилем, но … не все так однозначно. Это первая крупная операция США за полвека, которая не встретила консолидированной поддержки США от союзников.
Дошло даже до истерики Трампа, когда изначально кулуарную дискуссию Трамп вывел в публичное пространство с призывами присоединиться к операции, но получил отказ от европейских стран в грубой форме вплоть до запрета использования военной инфраструктуры.
В этом смысле действия США предельно непродуманны – на протяжении всего 2025 года Трамп издевался и унижал стратегических союзников в скандальной манере, демонстрируя пренебрежение, хамство и изоляционизм, а теперь просит помощи, получив жесткий ответ от европейских стран. Так силы коалиции не построить.
Трамп решил собирать политические дивиденды, ничего не вкладывая в Европу, получая только прибыль, а теперь просит помощи от Европы. Так это не работает – либо вы в коалиции, либо играете в «изоляционистов».
Исключительный политический инфантилизм.
Европейские союзники политически уязвимы (энергозависимость, мусульманские диаспоры, общественное мнение), плюс зависший украинский конфликт. Ни с военной точки зрения, ни с экономической – масштабировать конфликт не выйдет.
Трамп отстранился от трансатлантической солидарности и помощи Европы на Восточно-европейском ТВД, а Европа отстраняется от Ближневосточного ТВД.
Не стоит ожидать помощи от Европы.
Страны Ближнего Востока никогда не горели желанием «подогревать» иранский конфликт. Причина очевидна – опасаются ракетного возмездия по своей инфраструктуре от Ирана в условиях исключительно высокой плотности энергетической инфраструктуры.
С высокой вероятностью, США и Израиль останутся одни, как и Иран наедине сам с собой.
Израиль разгромил чуть менее, чем полностью почти все иранские прокси силы в регионе, поэтому война на несколько фронтов не просматривается.
Нельзя исключать, что на определенном этапе КНДР или Китай могут организовать поставки вооружения в Иран, если ситуация будет критической, от России масштабная военная помощь не ожидается.
Вероятно, иракские шиитские повстанцы будут локально провоцировать, а хуситы могут снова блокировать Красное море. Хуситы устойчивы, но стратегически изолированы. Не исключена наземная операция курдов в Иране.
Не ожидается разрастания конфликта до «большой войны» всех со всеми.
▪️Способность к разрушению альянсов выше у США через санкционный и экономический рычаг, когда санкции США становятся экстерриториальными, практически автоматические действия на всех торговых и финансовых партнеров США с точки зрения исполнения санкционного режима.
Это скорее не разрушение, а ослабление альянсов. Как пример, подрыв экономических связей Индии и России под угрозами пошлин для снижения покупок российской нефти.
Иран, очевидно, не имеет глобальных рычагов, кроме: шантажа и провокаций в Ормузком проливе, атаки на базы коалиции через прокси и попытка принуждения Ближнего Востока к давлению на США через атаки по энергетической инфраструктуре.
▪️Информационное превосходство формально на стороне США, но не все так линейно.
За счет глобальных медиа именно США продвигали необходимые нарративы и идеи через высокоразвитую сетку подконтрольных медиа ресурсов на различных уровнях, тогда как Иран влияет преимущественно только на ограниченный сегмент мусульманской аудитории.
Много нюансов:
- Никакой консолидированной позиции СМИ уже давно не существует из-за разных групп влияния, а поддержка Трампа со стороны ведущих медиа ресурсов самая низкая среди всех президентов США.
- В США общество сильно поляризовано, а сейчас – тем более, находясь на грани «срыва резьбы». В Иране также много проблем (крупнейшие за несколько десятилетий протесты в янв.26 не могли возникнуть на пустом месте – были объективные причины).
- Разгром глобалистских институтов значительно подорвал позиции Трампа по мягкой силе и продвижению нужных смыслов.
Нет никакого информационного доминирования США, даже внутри США, не говоря уже о мировой повестке.
***
Часть 5
Несмотря на огромное технологическое превосходство, Израиль проиграл информационную кампанию за умы в глобальных медиа в палестинской операции, что отражалось в массовых пропалестинских и антиизраильских протестах и неоднозначной реакции на операцию в Газе, даже в демократической среде.
Нарратив «сопротивления» резонирует с 1.5 млрд мусульман. Он подхватывается алгоритмами социальных медиа, индуцируется и распространяется среди идеологически разных лагерей, объединённых общими мотивами, в том числе через флэш-мобы под генеральным нарративом «борьба угнетенных против колонизаторов».
Агрессия против Ирана может быть воспринята значительной частью мирового общественного мнения как «очередная колониальная/империалистическая западная война против мусульманской страны».
Усталость от войн слишком высока, а после Ирака и Афганистана порог общественной терпимости к потерям в США критически низок. Пока нет жертв еще можно имитировать «истории успеха», но если пойдут жертвы, а в крупных войнах жертвы неизбежны, поддерживать провоенные настроения США будет крайне сложно.
На глобальном уровне – паритет с тенденцией к иранскому преимуществу (постгазовский информационный ландшафт в нарративах «избиение угнетенных от империалистов») на фоне изначальных (стартовых) слабых позиций Трампа в медиа и неоднородного, сильного фрагментированного информационного пространства.
Внутри Ирана – уязвимость режима, но смягчаемая «эффектом консолидации» в режиме войны.
▪️Политическое целеполагание не определено у США, но формализировано у Израиля и Ирана.
Для Израиля ядерные амбиции Ирана – это экзистенциальная угроза, т.к. при появлении ядерного оружия, первое, что сделает Иран – попытается сбросить ЯО на Израиль, особенно если к центрам управления подойдут религиозные фанатики и особенно после последних событий.
Для Ирана текущая оборонительная война – вопрос выживания, прежде всего, самого иранского режима и КСИР, которые попытаются экстраполировать внешнюю угрозу на выживание нации, хотя ни США, ни Израиль не собираются ни оккупировать Иран, ни уничтожать иранский народ. Речь идет о ликвидации режима, ракетной и ядерной программы.
- Принуждение к капитуляции воздушной кампанией? Исторически ни одна воздушная кампания не привела к капитуляции мотивированного противника.
- Смена режима? Потребует сухопутного вторжения в страну с 90 млн населением и сложнейшей географией. Стратегически невозможно.
- Уничтожение ракетного потенциала? Невозможно без многомесячной кампании, и даже тогда неполно.
- Уничтожение ядерной программы? Технически возможно, но временный эффект (знания не уничтожить). Необходима ликвидация режима, а это сухопутная операция.
Даже при успешных военных операциях – что дальше? Оккупация исключена. Режим может пережить удары (как пережил 8 лет войны с Ираком).
Радикализация общества вероятна, т.е. Иран может стать еще более опасным, чем был.
Критерий победы Ирана (здесь скорее корректнее рассматривать интересы КСИР, политической и религиозной верхушки) прост: «не проиграть» = выжить, сохранить режим, т.к. вне режима их (элиту Ирана) ликвидируют, либо США/Израиль, либо свои.
Для Альянса победа требует достижения, для Ирана – недопущения. Недопущение всегда стратегически проще достижения.
Не стоит забывать, что любой вариант затягивания конфликта, массовых жертв среди военнослужащих США, крупных потерь военной техники (затопление американских кораблей) и военной инфраструктуры (разрушение военных баз, ПВО) будет усиливать напряжение внутри США, в том числе в Конгрессе, который уже сейчас выносит на голосование резолюцию о запрете Трампу эскалации в Иране, а это еще начать не успели на фоне внутриполитических и экономических проблем в США.
Трамп не может вести длительную и масштабную кампанию в Иране, а без системного подхода не может быть и результата.
Позиции США стратегически слабы на политическом уровне из-за отсутствия консолидации вокруг Трампа, а без США ресурсный дефицит Израиля не позволит финализировать конфликт на своих условиях.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
04.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил. Части 1 - 3
Часть 1
В любой войне ресурсы и технологии крайне важны, но не все определяется технологическим доминированием, иначе не было бы опыта Вьетнама, Афганистана, Ирака и рванных/незавершенных операций в Йемене.
Война – это сложный динамических механизм с многомерной и многофакторной конструкцией, где имеет значение сочетание баланса и множества нюансов, которые создают пространство противоречий, определяющих долгосрочный вектор.
▪️С точки зрения ресурсного потенциала, Альянс/коалицию (США, Израиль и потенциально новые участники конфликта среди стран Ближнего Востока и Европы) и Иран даже нет смысла сравнивать, но появляются нюансы.
Ресурсы, доступные для войны ≠ общие ресурсы страны. Ключевой вопрос – какую долю национальных ресурсов общество готово мобилизовать. В этом Иран имеет потенциальное преимущество: теократический режим способен канализировать значительно большую долю национального ресурса в военное русло, чем демократические общества с множеством конкурирующих приоритетов и бюрократией.
Тем не менее, даже при максимальной мобилизации ресурсная асимметрия остаётся критической, в некоторых сегментах – на порядки.
Иран не может выиграть войну на истощение в чисто ресурсном измерении – кроме одного сценария: если война приводит к глобальному энергетическому шоку, который может спровоцировать мировой экономический кризис (ценовой шок + коллапс цепочек поставок), вызывая политическое сопротивление внутри коллективного Запада.
▪️ Логистика и цепочки снабжения. Казалось бы, Альянс наносит чувствительный урон по цепочкам снабжения Ирана, но:
• Все передовые базы США в Заливе находятся в зоне поражения иранских ракет. Al Udeid (Катар), Al Dhafra (ОАЭ), база 5-го флота (Бахрейн) – дальность 200–700 км, охватывая баллистические ракеты малой дальности.
• Ормузский пролив – стратегическое самое слабое звено Альянса. Даже операция по военной деблокаде станет настолько дорогой в экономическом и военном плане, что формирует главный переговорный козырь Ирана даже без факта прямой блокады.
• Иран ведёт оборону на собственной территории с внутренними коммуникациями, защищёнными горным ландшафтом. Логистические плечи минимальны, подземные склады распределены по стране.
• Операционные и логические военные хабы США на Ближнем Востоке находятся в зоне прямого поражения иранских ракет, доставка из Европы не столь линейна (многие страны сопротивляются), а доставка из США очень длительна.
• Израиль логистически зависит от американских поставок (боеприпасы, запчасти, перехватчики для ПРО). Дальность коммуникаций – через Средиземное море или воздушным мостом. В условиях интенсивного конфликта расход боеприпасов может превысить скорость пополнения.
• Критическая уязвимость Ирана: зависимость от импорта микроэлектроники и электронных компонентов. Полная морская блокада (если достижима) способна в среднесрочной перспективе (6–18 месяцев) деградировать производство высокоточных систем.
Преимущество Ирана на тактическом и оперативном уровне. Коалиция уязвима в первые дни/недели – до подавления иранского ракетного потенциала.
▪️Масштабирование производства. Краткосрочно – преимущество Альянса (больше запасов). Среднесрочно (6+ мес) – преимущество смещается к Ирану по критерию стоимостной эффективности и способности масштабировать «простые» системы. Долгосрочно – сильное смещение в сторону Альянса компенсирует мобилизацией промышленности, но с лагом 18–36 месяцев.
Европейский ТВД показал, что вся европейская и американская промышленность из-за бюрократии и высокой инертности имеет крайне низкую пластичность и способность к мобилизации и масштабированию.
Они не могут развернуть даже критические элементы для систем ПВО/ПРО и высокоточных дальнобойных ракет. Технологически и на уровне промышленности – без проблем, но мешает бюрократия.
В Иране экономика больше 15 лет функционирует в полувоенном режиме под санкциями с высокой мобилизацией, что будет компенсировано высокоточными ударами по промышленным кластерам Ирана со стороны Альянса.
Подземные города Ирана (вставка Админа)
Часть 2
Технологический баланс значительно смещен в сторону Альянса.
▪️ Абсолютное доминирование в РЭБ на всех уровнях:
• Подавлены все известные иранские РЛС и системы ПВО одновременно в полосе десятков километров через EA-18G Growler.
• Подавление радаров, связи и навигации через AN/ALQ-249 NGJ и EC-130H.
• Пассивное обнаружение излучающих радаров на расстоянии 460+ км, наведение на источник излучения без собственного радиоизлучения через AN/ALR-94.
• Автоматическое наведение на излучающие радары с фиксацией координат и автоматической передачи штабу для подавления цели через AGM-88E AARGM.
• Способность глушить GPS/ГЛОНАСС/BeiDou в локальных зонах, лишая иранские ракеты и БПЛА навигации, при полной асимметрии навигации через защищенные каналы M-code GPS.
• Радиоэлектронная разведка в реальном времени – каждое включение иранского радара фиксируется, классифицируется и вносится в базу данных за секунды.
• Электронная карта поля боя (EOB) – коалиция знает местоположение, частоту, режим работы практически каждого иранского радара ещё до начала конфликта.
• Cognitive EW – системы на основе ИИ, адаптирующие помехи в реальном времени под изменяющиеся параметры иранских РЛС.
• Способность проникать в сети ПВО противника и подменять радарную картину за счет израильских технологий.
▪️ Абсолютное доминирование в космосе:
• Раннее предупреждение о ракетных пусках (SBIRS/OPIR) и передача данных на Arrow-3/THAAD/Aegis ещё до выхода ракеты на баллистическую траекторию.
• KH-11 (EIS) – оптические спутники, разрешение ~10 см, способность различать тип техники, людей. Пересъёмка одной точки каждые 15–30 минут, что позволяет фиксировать перемещение мобильных пусковых установок Ирана и релокацию ПВО почти в режиме реального времени.
• Lacrosse/Topaz → следующее поколение (SAR) – всепогодная радарная съёмка, работает сквозь облака, ночью, в песчаные бури.
• Сеть коммерческих спутников (в том числе Starlink) для навигации беспилотников Альянса.
• Starshield (SpaceX) – военная версия Starlink, тысячи аппаратов, неглушимая архитектура через избыточность + MUOS – мобильная спутниковая связь для пехоты, техники, кораблей для связи в любой точке мира, не зависима от наземной инфраструктуры.
• AEHF (Advanced Extremely High Frequency) – защищённая от глушения спутниковая связь, 6 спутников, пропускная способность ~8 Гбит/с суммарно. Обеспечивает связь с ядерными силами.
▪️ Полное доминирование в связи:
• Link-16 – тактическая зашифрованная сеть данных, где каждый в сети видит то, что видят все, создавая сеть оперативного командования и мониторинга ситуации на поле боя.
• TTNT (Tactical Targeting Network Technology) – широкополосный канал для передачи данных целеуказания в реальном времени с низкой задержкой для дублирования целей, если один промахнулся, автоматически сигнал передается на дублирующий элемент.
• JADC2 (Joint All-Domain Command and Control): концепция «любой датчик → любой стрелок», когда например, F-35 обнаруживает мобильную пусковую установку → данные мгновенно передаются на эсминец → Tomahawk запускается через минуты (Интеграция: космос + воздух + море + земля + кибер – единое пространство).
Альянс видит всё (космос), слышит всё (SIGINT), глушит всё (РЭБ), координирует мгновенно (C4ISR).
Широкий набор данных в режиме реального времени передается в командные центры для агрегации и симуляции через ИИ и программные комплексы, ускоряя принятие решений от дней и часов до минут и секунд.
Иран частично ослеплён (потеря РЛС), частично оглушён (деградация радиосвязи), частично дезориентирован (подавление навигации)
У Ирана:
• Нет военной спутниковой связи – зависимость от наземных и подводных кабелей,
• Нет раннего предупреждения – не видит пуски ракет и крылатых ракет коалиции из космоса,
• Разрешение спутников – метры vs. сантиметры у коалиции, разница в два порядка.
Беспилотная разведка Ирана (Shahed, Mohajer, Ababil) – заменяет космическую разведку на тактическом уровне, но не решает на стратегическом уровне.
Подземные города Ирана (вставка Админа)
Часть 3
Технологии важны, хотя не гарантируют исход войны. У США и коалиции, не считая высокотехнологического железа (стрелковое оружие, ракеты, ПВО, авиация, флот, военная техника) есть абсолютное доминирование в РЭБ, связи, космосе и электронной системе управления с мониторингом поля боя в режиме реального времени (с использованием ИИ, в том числе Palantir).
▪️Технологическое доминирование определяет доминирование и в разведке, плюс высокоразвитые инструменты киберхакинга с проникновение в системы врага, агентурная сеть, дистанционный мониторинг и внедрение (пейджерная операция в Хезболле в 2024, ликвидация высшего командного состава в июне 2025 и феврале 2026) – все это разведка.
Никто не может конкурировать с агентурной сетью ЦРУ, Моссада и MI6 – это десятилетия работы, отлаженные механизмы и процедуры, причем речь идет не только о «кадровой агентуре» под прикрытием, но и косвенное внедрённые агенты через политический и экономический шантаж среди первых лиц государства противника.
Западная разведка через спутниковую, сетевую и электронную слежку (цифровой след в медиа-пространстве через использование соцсетей и иностранных сервисов) позволяет знать о противнике больше, чем сам противник знает о себе – распорядок дня, предпочтения и увлечения, контакты, все коммуникации, перемещения, финансовые транзакции, вплоть до медицинских данных и личных фобий – полный личный профайл.
Иран не располагает ничем из выше-представленного, ориентируясь в основном на данные партнеров (Китай и Россия).
▪️Что касается системы управления, ситуация двойственная.
• Стратегическое управление – демократическая система создаёт трение: контроль в Конгрессе или парламенте, медийное давление, необходимость общественной легитимации каждой эскалации, представляя собой сложную многоуровневую архитектуру с системой сдержек и противовесов, тогда как авторитарная система в кризисные моменты может быть намного эффективнее в плане скорости принятия решения и консолидации ресурсов (при условии компетенции).
• Тактическая гибкость у США и союзников высокая (НАТО-стандарты, инициатива на уровне командиров) при среднем уровне гибкости в Иране (дуализм между КСИР и армией создаёт институциональное трение, когда КСИР оперирует как «государство в государстве», что может порождать конкурирующие решения).
• Координация, как и межблоковая интеграция у Альянса превосходная и хороша отработанная между различными подразделениями и видами войск, значительно превосходя уровень координации в Иране, в том числе из-за доминирования по технологиям.
Одним из преимуществ Ирана является децентрализованная система управления, когда ликвидация высшего военного и политического звена не ломает систему, а приводит к естественной ротации и преемственности.
▪️ Что касается качества военной машины за исключением военно-технического сегмента, боевой дух армии Израиля и КСИР примерно сопоставим, чего не скажешь об армии США и стран Европы, многие из которых используют армию, как средства заработка и для социальных привилегий.
КСИР – элитная идеологическая структура ~190 тыс чел. Это не регулярная армия, а идеологизированный корпус с высокой мотивацией, собственной разведкой, ВПК и экономической базой.
Басидж – низко подготовленный сброд народного ополчения от 200 до 600 тыс человек в разное время. Главная боевая роль – живой щит режима во внутренних контрповстанческих конфликтах, «пушечное мясо» первой волны в пехотных атаках. Эти деятели практически не участвуют в отражении внешней агрессии.
Артеш – регулярная армия Ирана насчитывают около 420 тыс человек в составе сухопутных войск, ВВС, ВМС и войск ПВО, набираемая по призыву в отличие от КСИР с более слабой подготовкой.
Главная структурная проблема иранских ВС: КСИР и Артеш конкурируют за ресурсы, оборудование и политическое влияние, а не полностью синхронизированы. КСИР получает приоритет в финансировании и технологиях.
Подземные города Ирана (вставка Админа)
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
Чем бомбят Иран?
Исчерпывающие данные есть только по ударным носителям США, но не по Израилю, поэтому работаю с тем, что есть (по США).
▪️Tomahawk BGM-109 TLAM – крылатая ракета морского базирования с массой боевой части 450 кг и дальностью до 1600 км.
За всю историю США произведено и закуплено менее 9000 ракет различных модификаций, но существенная часть была отстрелена за весь период военных конфликтов и учениях.
Часть была списана или утилизирована. Оценочный запас на складах США оценивается около 2500 и еще 1000 в режиме боевой готовности в носителях ВМФ США. Носители: АПЛ (Ohio, Virginia), эсминцы (Arleigh Burke), крейсеры (Ticonderoga).
Совокупные потенциально боеготовые запасы около 3500-4000, плюс 350-500 у всех союзников НАТО.
Текущая закупочная цена около $2 млн, актуальное производство всего 30-70 штук в год в последние 5-7 лет с планами выйти на 1000 штук в год (по 80-85 штук в месяц) в идеальном сценарии через 2-3 года в соответствии с планами Raytheon.
▪️AGM-158B JASSM-ER – крылатая ракета воздушного базирования с массой боевой части 450 кг и дальностью до 925 км.
Оценочный стратегический запас 3000-3500 ракет и еще до 2000-2500 на авиабазах по всему миру и закреплено на носителях, т.е. по верхней границе около 6000 доступный запас + до 1500 в совокупности у всех стран НАТО.
Носители: B-1B, B-2A, B-52H, F-15E/EX, F-16C/D, F/A-18E/F, F-35A.
Средняя стоимость до $1.5-1.6 млн. Актуальное производство всего 400-700 единиц в год на мощностях Lockheed Martin с планами масштабирования до 1100 единиц в ближайшие 2-3 года.
▪️AGM-84H/K SLAM-ER - высокоточная крылатая ракета воздушного базирования с инфракрасной головкой самонаведения для поражения труднодоступных целей, масса БЧ – 360 кг и дальность 270 км.
Запасы всего 700-1000 ракет со стоимостью $3 млн. Носитель - F-18 Super Hornet. Сейчас практически не производится.
▪️GBU-39 SDB - управляемая планирующая авиабомба малого диаметра с БЧ 93 кг и дальностью поражения 110 км.
Основной ударный элемент армии США – запасы до 30-35 тыс бомб у США и союзников, где США держат до 24-25 тыс.
Производство 2-7 тыс в год с возможностью быстрого масштабирования до 15 тыс из-за низкой цены (до 45 тыс за штуку) и отлаженных логистических и технологических цепочек на мощностях Boeing.
Универсальные бомбы, применяемые почти на всех типах самолетов: B-1B, B-52H, MQ-9, F-15E, F-16, F-35 который может нести до 6 бомб за вылет.
▪️GBU-31/32 JDAM – планирующие мощные бомбы с БЧ до 450 кг для GBU-32 и 900 кг для GBU-31, но малой дальности поражения до 25-28 км.
Самый массовый и дешевый тип бомб со стоимостью до $30 тыс и практически безлимитным производством до 15 тыс в год с возможностью оперативного масштабирования до 55-70 тыс в год на мощностях Boeing.
Это основное средство воздушного поражения США и НАТО.
Применяет в тактической авиации в условиях прорванной системы ПВО противника. ПЗРК и зенитные комплексы практически не касаются носителей данных бомб из-за глубины поражения до 28 км.
Произведено более 550 тыс бомб, запасы исчисляются сотнями тысяч у США и союзников.
Носителями выступает практически весь парк боевой авиации: от тактических F-15E, F-16, F/A-18 и F-35 до стратегических платформ B-1B, B-2 и B-52H.
▪️GBU-57 MOP (Massive Ordnance Penetrator) с массой БЧ до 2400 кг противобункерного исполнения и высокой глубины пробития до 60м. Сброс над целью в условиях сложной операции прикрытия.
Носитель: исключительно B-2 Spirit.
Штучный товар с запасами до 50-60 единиц исключительно у армии США. Производство штучное по цене более $12 млн за экземпляр.
Применялся только 1 раз в истории в условиях 12 дневной войны в июне 2025 в последний момент.
▪️Плюс впервые массово применяются ударные беспилотники неизвестных модификаций. Технические характеристики будут позже.
Основные средства прорыва: Tomahawk BGM-109 TLAM + AGM-158B JASSM-ER + AGM-84H/K SLAM-ER со шлифовкой от GBU-39 SDB, тогда как тактическая авиация, по первоначальным данным, пока слабо задействована.
Конфигурация войны США и Израиля с Ираном
Главное и самое важное, что следует отметить – текущий формат конфликта не может длиться долго.
Главный и фундаментальный ограничитель – запас ракет и дальнобойных авиабомб, ограничения по носителям и пусковым установкам.
Конфликт подобной интенсивности, как последние два дня не может длиться дольше, чем 2-3 недели и этому есть математическое и экономическое обоснование.
Ранее был приведен срез запасов ракет и бомб в армии США, которых чисто математически хватит на пару недель в соответствии с интенсивностью залпов первых двух дней, а годовой объем производства меньше, чем единоразовый залп при отсутствии потенциала быстрого масштабирования вне зависимости от объема вложенных финансовых ресурсов.
Цепочки снабжения, производственные линии и необходимый персонал невозможно воспроизвести одномоментно. Это годы работы.
Один массированный залп дальнобойных ракет морского и авиа базирования в 350 единиц эквивалентен почти 10% стратегическим запасам, т.е. 10 таких залпов и нет ракет, а производят сейчас за год в лучшем случае столько, сколько уместится в один залп.
Сейчас США сконцентрировали в регионе треть от всей ударной мощности ВМФ США.
Две авианесущие ударные группы (АУГ) имеют до 88 единиц ударных самолетов, из которых F/A-18 Super Hornet в количестве 58 единиц на 2 АУГ и до 30 единиц F-35C Lightning II.
Одна полная ударная волна (50% авиапарка на вылете) способны сбрасывать до 112 бомб одновременно с двух АУГ в режиме малой заметности (загрузка вдвое меньше), имея предельную пропускную способность до одной полной перезарядки и дозаправки за 24 часа.
Предельная ударная способность до 4 волн в сутки или почти 450 бомб с двух АУГ, но в реальности меньше из-за дефицита пилотов, готовых к вылету самолетов и задержек в техобслуживании и перезарядке.
Гораздо тяжелее ситуация с дальнобойными ракетами. С подводных лодок предельный запуск около 200 ракет Tomahawk плюс до 480 ракет в совокупности с 11 эсминцев Arleigh Burke в пропорции 50 на 50, где 48 пусковых слотов под Tomahawk и остаток под SM-2/SM-6/ESSM для самообороны.
Процедура перезарядки достаточно длительная и происходит вне тетра боевых действий в портах базирования (в среднем занимает недели).
В целом, распределенный запуск Tomahawk оценивается в 680 штук на пределе, что составляет пятую часть от активных запасов.
Еще 300-400 пусков дальнобойных ракет AGM-158B JASSM-ER + AGM-84H/K SLAM-ER позволяют выйти на ударную мощностью немногим больше 1000 ракет с боевой частью в 450 кг. И это все.
Этого достаточно для поражения точечных объектов и целей, например, внезапный вынос военно-политического руководства Ирана или приоритетных объектов ракетной программы и ПВО/ПРО.
Однако, этого критически недостаточно для системного уничтожения ядерной, ракетной программы Ирана и военно-промышленного комплекса так, как этого хочет США и Израиль. Для этого необходима тактическая авиация с практически безлимитным количеством бомб.
Для прохода тактической авиации необходимо полное подавление ПВО/ПРО и зенитных комплексов.
Если это будет реализовано, боевые действия могут растянуться на недели или даже месяцы, т.к. авиакрыло практически ничем не лимитировано – количество самолетов исчисляется сотнями, а количество авиабомб – десятками тысяч.
Как можно оценивать заявления официальных чиновников США и Израиля, - никто наземную операцию не планирует. Соответственно, удары будут наноситься только «бесконтактным способом» с большой дистанции.
Объявленные со стороны США уже пораженные типы целей в Иране:
• Центры управления и контроля
• Объединенный штаб КСИР
• Штаб ВВС КСИР
• Интегрированные системы ПВО
• Объекты баллистических ракет
• Корабли и подводные лодки ВМС Ирана
• Объекты противокорабельных ракет
• Военные средства связи.
Пока все сводится к ограниченной операции на несколько недель (которые часто заканчиваются многолетним тлением) с попытками выноса ключевых военных и промышленных целей в Иране (неизвестно, удастся ли?), а политический трек остается неопределенным в контексте транзита власти в Иране.
Загорится ли Ближний Восток?
Скорее всего нет, чем да. За Иран никто не вступился и вступаться, судя по всему, не собирается. Ситуация, когда прагматизм побеждает идеологию.
Кандидаты на вступление в конфликт на стороне Ирана ограничены:
- ХАМАС практически полностью уничтожен и не представляет консолидированной угрозы.
- Хезболла в Ливане в значительной степени повреждена, находясь в режиме «реанимации» после точечных зачисток Израиля на протяжении трех лет, но с 2 марта пытается ограниченно атаковать Израиль без стратегического эффекта. При определенных сценариях может покусать Израиль (уже кусает, но неизвестно количество доступных сил и ракет).
- Пока активничают иракские шиитские ополченцы, не предоставляя оперативной угрозы, имея численность около 5-6 тыс бойцов с легким вооружением.
- Наибольшим потенциалом обладают йеменские хуситы, которые ослаблены после совместных операций США и союзников за последние два года, но пока являются наиболее активным иранским прокси в регионе.
За три года Израиль последовательно и системно по всему миру зачищал военно-политическую верхушку Ирана, хусистов, Хамаса и Хезболлы, ликвидировав практически всех лидеров, генералов и ключевых командиров, что дезорганизовало оперативное и стратегическое командование Ирана.
Системной и стратегической угрозы для Израиля сейчас меньше, чем в 2024, хотя угроза сохраняется.
Иран, пребывая в перманентном экономическом кризисе, значительно ослаблен после 12-дневной войны в июне 2025 (ликвидации ключевого военно-политического звена, поражение многоэшелонированной обороны ПВО и ПРО, повреждение ядерных объектов и военно-промышленного комплекса).
России не до Ирана (военная помощь), а Китай никогда не умел «играть» во внешнюю политику, ограничиваясь «озабоченностями и призывами к дипломатии».
Красная линия Пекина: угроза нефтяному транзиту через Ормуз или уничтожение китайских инвестиционных объектов в Иране → дипломатический ультиматум США с угрозой экономических последствий. Военного вмешательства не будет.
Иран НЕ будет перекрывать Ормузский пролив, т.к. это самовыстрел себе в голову, т.к. основной поток идет в Китай, являясь главным покупателем иранской нефти. Без ресурсов Китая, Иран не выживет.
Ормузский пролив зона интересов всех стран Ближнего Востока, поэтому перекрытие – это акт объявление войны для всех стран в регионе, ослабляя, а не усиливая позиции Ирана, но ... в логике фанатичного выживания и эсхатологического мщения все может быть радикальнее.
В условиях подавленной системы ПВО Ирана, рано или поздно США и Израиль проредят пусковые установки Ирана (стационарные и мобильные), отслеживая почти каждый пуск в режиме реального времени.
Сейчас залпы со стороны Ирана массированные и достаточно разрушительные, но практически никак не влияют на военный потенциал США и Израиля, при этом все больше стран соглашаются вступить посредниками в войну против Ирана (посредничество предлагают Великобритания и Франция), а ОАЭ крайне разозлены (по ним прилетело больше всего ракет и дронов), в схожей позиции Бахрейн.
Саудовская Аравия молчаливо на стороне США, оставляя себе право на ответ, если Иран продолжит атаковать.
Остальные на Ближнем Востоке пока в режиме злобного осуждения действий … Ирана, а не коалиции.
Баланс сил (тактически) не в пользу Ирана – прорванная система ПВО и практически неограниченные удары с высокой точностью, экономический коллапс, ресурсный дефицит, раздробленное общество и вакуум власти.
На дипломатической арене ключевые проактивные силы на стороны США и Израиля: Великобритания, Канада, Австралия, Германия, Франция, Япония и Южная Корея, причем Европа за демонтаж режима, но выступает за «деэскалацию». Ближний Восток в целом, за США.
Решительно осуждают США всего три страны: Китай, Россия и Пакистан, нейтрально осуждают Турция, Ирак, Бразилия, Индонезия, ЮАР и Малайзия.
По Индии демонстративное молчание. Покупает иранскую нефть со скидкой, но зависит от США технологически и имеет исторические противоречия с Пакистаном (главным голосом «за Иран»).
02.03.2026
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance
01.03.2026 США и Израиль начали войну с Ираном
В первый день войны коалиция Эпштейна уничтожила школу для девочек двумя ударами ракет Томагавк. На фото похороны.
Динамический процесс (кто и куда ударил) нет смысла фиксировать в моменте, т.к. все меняется очень быстро и информация устаревает при выходе, а во-вторых, много противоречивых сведений, вбросов и фейков.
Цели операции объявлены:
• Ликвидация ракетной и ядерной программы с уничтожением объектов, заводов, складов и пусковых установок.
• Уничтожение ВМФ Ирана для минимизации рисков шантажа блокировки Ормузского пролива.
• Ликвидация военно-политической элиты со сменой режима.
Синхронизированный крупномасштабный удар США и Израиля с высокой эффективностью, где был обезглавлен военно-политический блок Ирана с заявлениями о ликвидации верховного лидера Ирана Хаменеи, советника Хаменеи, командующего КСИР Мохаммад Пакпура, Министра обороны Ирана, секретаря Совета обороны, командующего сухопутными войсками, начальника разведки военного штаба и множества других высокопоставленных военных по предварительным данным.
Практически идентично 12-дневной войне в июне 2025, когда за несколько часов обезглавили военное и политическое командование.
Иран отвечает крупнейшей в истории атакой на Израиль и по военным базам США в регионе, атакуя Саудовскую Аравию, Ирак, Катар, Кувейт, ОАЭ, Иорданию и Бахрейн.
Де-факто власть в Иране контролирует КСИР.
КСИР последовательно внедрял децентрализованную систему управления. В случае нарушения связи с Тегераном или гибели высшего командования, региональные штабы и профильные подразделения обладают автономным правом на ведение боевых действий по заранее утвержденным протоколам.
У каждого командующего (от уровня бригады до главнокомандующего родом войск) есть утвержденный заместитель, который де-факто интегрирован во все оперативные процессы. При ликвидации командира вступление заместителя в должность происходит автоматически в полевых условиях.
Вакуум заполняется командирами среднего звена (полковники и бригадные генералы 2-го ранга), имеющими реальный боевой опыт.
Несмотря на сохранение оперативного управления, массовая ликвидация высших офицеров критически снижает качество стратегического планирования и межведомственной координации, однако не обезглавливает структуру.
Шансы на народное восстание минимальны, т.к. отсечена связанность (КСИР контролирует медиа-пространство и связь, блокируя при необходимости все средства коммуникации), что затруднит оперативную децентрализованную координацию, а полная зачистка оппозиции не позволит кристаллизовать лидеров внутри Ирана до тех пор, пока силовые рычаги контролирует КСИР.
Ликвидация Верховного лидера (Рахбара) Али Хаменеи активирует жестко регламентированный механизм, в рамках которого до избрания нового лидера его функции берет на себя триумвират. В него входят:
• Президент Ирана Масуд Пезешкиан.
• Глава судебной власти (Мохсени-Эджеи), который по первоначальной информации числился убитым с последующим опровержением из Ирана.
• Один из исламских правоведов Совета стражей конституции.
На втором этапе Совет экспертов обязан в кратчайшие сроки собраться для избрания нового.
Проблема заключается в том, что Хаменеи не оставил явного, публично согласованного преемника.
Клерикальный истеблишмент (Совет экспертов и Совет стражей) имеет ключевую фигуру (Али Лариджани), который имеет высокий вес и авторитет во властной иерархии Ирана.
Также вероятен выбор преемника в лице Моджтабы Хаменеи (сына Хаменеи).
В Иране силовой блок имеет собственную экономику и собственную политическую субъектность, поэтому при вакууме власти баланс сил и баланс интересов будет смещаться к КСИР.
Из этого следует, что с высокой вероятностью, жесткий курс Ирана может быть усилен, а не ослаблен, но все решают ресурсы.
Сейчас много неизвестных: не понятен военный потенциал Ирана и нет ясности по решительности США, тогда как Израиль намерен доводить операцию до конца, но не обладает ресурсами для долгосрочной дорогостоящей дистанционной войны.
Трамп крайне слаб в затяжных конфликтах и с высокой вероятностью опять соскочит, но позволит ли ситуация соскочить?
Многофакторные динамические процессы невозможно прогнозировать.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance