06.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил. Части 6 - 7
Горящий танкер в Персидском заливе. Фоторепортаж. (Вставка Адм.)
Часть 6
Многие упускают из анализа важнейший компонент любых войн – стратегическая глубина и география, что в свою очередь определяет тыловое обеспечение, трансграничные товарные потоки и способность к регенерации.
Одной из причин устойчивости СССР в ВОВ была стратегическая глубина - эвакуация 1500+ заводов за Урал. Иран спроектировал свою оборону по аналогичному принципу.
Центральная мотивация Израиля (идти до упора, ликвидируя иранский режим), меняющая конфигурацию общества и государственной политики, есть понимание, что любой тактический ядерный снаряд, пусть даже сверхмалой мощности, сброшенный на Израиль, приведет к почти гарантированному уничтожению Израиля без шансов на выживание.
Площадь Израиля в 75 раз меньше Ирана, ширина от 15 до 115 км vs 1600 км у Ирана с запада на восток, а рельеф равнинный vs гористой местности у Ирана.
• Вся промышленная, военная и демографическая база Израиля сосредоточена на полосе 150 × 20–50 км.
• Один точный ракетный удар по Димоне (ядерный центр), Хайфскому нефтеперерабатывающему комплексу или Бен-Гуриону (аэропорт) может иметь стратегические последствия для функционирования Израиля.
• Отсутствие стратегической глубины означает, что Израиль не может «поглотить» первый удар и затем перегруппироваться – каждый удар бьёт по жизненно важным центрам.
• Эвакуация населения физически невозможна (некуда), релоцировать промышленность также некуда – все простреливается.
• В Иране критические объекты (ядерные, ракетные) размещены глубоко в горных породах – Фордо (под горой Колук), подземные ракетные города.
• Очень широкое распределение военной и промышленной инфраструктуры по 1,6 млн км².
• Даже при полном воздушном доминировании коалиции, физическое уничтожение распределённой подземной инфраструктуры на территории 1,6 млн км² Ирана требует десятков тысяч боевых вылетов.
• Израилю не удалось в достаточной мере истощить ХАМАС, контролируя каждый метр всего периметра региона 5-10 на 40 км, тогда как сухопутная блокада Ирана теоретически невозможна, т.е. снабжение будет идти в любом сценарии.
В этом смысле стратегическая глубина решает очень многое в плане устойчивости, резко повышая издержки / цену войны для противника.
▪️Гибкость системы и экономическая резильентность, т.е. эластичность, жизнеспособность, мера регенерации и адаптивность к новым условиям.
Экономика Ирана – это автаркизация под санкциями.
• 40+ лет санкций создали экономику, оптимизированную для выживания, а не для процветания.
• Падение ВВП на 20–30% не приведёт к краху – общество привыкло к кризисному режиму, да и никогда не жили хорошо.
• Теневые каналы торговли, криптовалюты, бартерные схемы – уже отработаны.
• Экономика, привыкшая к кризису, устойчивее экономики, впервые столкнувшейся с ним.
Экономика Израиля исторически адаптирована под военное время, но в комфортном гражданском измерении.
Будет ли общество в достаточном мере устойчиво, если падение ВВП составит 5-10% с затяжной паузой восстановления из-за деградации гражданского сегмента, приоретизируя ВПК? В основном – да, будет устойчиво (это Израиль, а не США), но даже ограниченные события в секторе Газа 2023-2024, создали очаг напряжения в обществе, а тут более масштабно.
С США все совсем иначе. Общество не готово платить ни одного доллара из своего кармана на иранскую, да впрочем, на любую другую военную кампанию.
Трампа терпят только потому, что нет ущерба ни капитализации рынка, ни устойчивости финансовой системы и экономики.
Пока все воспринимается, как карнавальный, развлекательный поток новостей с фронта – все ок, но чуть в сторону – сразу сожрут Трампа.
Иран не может никак повредить экономику США прямо, но может косвенно через дестабилизацию энергетических рынков и цепочек поставок (Ормузский пролив), создавая инфляционное давление в США и дефицит товаров со всеми вытекающими последствиями.
Экономика Ирана – это экономика перманентного кризиса и ужаса, но в военное время выигрывает по устойчивости "экономике благополучия", не привыкшей к лишениям.
***
Часть 7 Время и асимметрия потерь, как главный козырь Ирана
При длительном конфликте рано или поздно у Ирана закончатся средства для дистанционного поражения целей – прежде всего дальнобойные ракеты, вероятно, в пределах нескольких недель, даже при низкой интенсивности обстрелов.
Единственным средством поражения в отсутствии авиации станут БПЛА при условии, если распределённое производство налажено глубоко под землей.
Однако, именно Ирану выгодно затягивание конфликта. Цель – не военная победа (достичь Ирану это теоретически невозможно), а политическое истощение коалиции с экономическим давлением через энергетический рынок (цены + срывы поставок + нарушение глобальной логистики и цепочек поставок).
Политическое давление обеспечивается через низкую толерантность к потерям США и союзников.
Едва ли не каждый погибший в США, будет «мусолиться» прессой с неудобным вопросами к Трампу на вечерних брифингах, а демократическое крыло будет намеренно разгонять истерию о «халатной и преступной войне против интересов Америки» - то, чем Трамп бравировал перед выборами в «роли миротворца» теперь будет возвращаться ему.
Ирану на потери плевать, человеческая жизнь там имеет низкую, если не околонулевую ценность, тогда как для коалиции это чувствительный удар.
Не стоит списывать со счетов экономический фактор давления по союзникам на Ближнем Востоке.
Распухшие на нефтяных деньгах ближневосточные страны решили построить у себя «инвестиционный оазис», привлекая капитал со всего мира в виде инвестиций в недвижимость и финансовые активы (особенно ОАЭ, как инвестиционный шлюз Ближнего Востока), а теперь эти страны ежедневно бомбят, что нарушает «режим тишины» для консервативных капиталов.
Это отток инвестиций, эмиграция, удар по экономике.
Несмотря на то, что США и союзники в сотни и тысячи раз могущественнее Ирана по финансово-экономическим метрикам, гедонизм, высокий уровень жизни, общечеловеческие ценности, высокая инертностью и бюрократия помешают эффективно лавировать там, где привык лавировать Иран и его прокси (непрошибаемый хаос, вечный кризис и беспросветный ужас).
Для Ирана тяжелые условия привычны, для США и союзников – нет. В этом и преимущество Ирана.
Альянс вынужден побеждать быстро, тогда как для Ирана «победой» будет вовлечение США в конфликт, желательно в сухопутный, где баланс сил смещается в пользу Ирана, а политические издержки для Трампа возрастают геометрически, раскачивая устойчивость США, принуждая к капитуляции (бегству из Ирана без выполненных целей).
▪️Воля к победе – нет никаких сомнений в воле к победе у Израиля, как и Ирана, но для Ирана интересы смещены к выживанию режима и экономико-политической дестабилизации США, Европы и Израиля.
• Для США конфликт с Ираном – выбор, а не необходимость, в основном для лакирования эго Трампа.
• Судя по событиям, у Белого дома вообще нет стратегии и плана Б на случай, если что-то пойдет не так.
• Электоральный цикл – любой президент, начавший войну с Ираном, рискует электоральным поражением, если война затянется на месяцы.
• Американское общество не готово к потерям (ни к каким) ради ближневосточной стратегии и не готово к лишениям и не готово терпеть дискомфорт.
• США систематически выходили из конфликтов, где воля противника превышала американскую: Вьетнам (1975), Ливан (1984), Сомали (1993), Ирак (фактический уход 2011), Афганистан (2021).
Тогда как у Ирана:
• Режим построен на нарративе сопротивления. Внешняя агрессия – лучший подарок для легитимации режима.
• Ирано-иракская война – сформировала национальную мифологию жертвенности.
• КСИР – идеологический хребет с 190 тыс мотивированных бойцов, для которых война с Америкой и Израилем – реализация смысла своего существования и единственная «благоверная» цель в жизни.
• Культура мученичества – какой бы ни была оценка этого феномена, он создаёт порог терпимости к потерям, несопоставимый с западными обществами.
Вот и как здесь Трамп собирается побеждать? Трамп, который вообще не вывозит затяжные процессы, особенно, идущие не по его плану и особенно с потерями?
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance