05.03.2026 Война США и Израиля с Ираном – баланс сил. Части 4 - 5
(вставка Админа)
Часть 4
▪️Альянсы – здесь преимущество однозначно за США и Израилем, но … не все так однозначно. Это первая крупная операция США за полвека, которая не встретила консолидированной поддержки США от союзников.
Дошло даже до истерики Трампа, когда изначально кулуарную дискуссию Трамп вывел в публичное пространство с призывами присоединиться к операции, но получил отказ от европейских стран в грубой форме вплоть до запрета использования военной инфраструктуры.
В этом смысле действия США предельно непродуманны – на протяжении всего 2025 года Трамп издевался и унижал стратегических союзников в скандальной манере, демонстрируя пренебрежение, хамство и изоляционизм, а теперь просит помощи, получив жесткий ответ от европейских стран. Так силы коалиции не построить.
Трамп решил собирать политические дивиденды, ничего не вкладывая в Европу, получая только прибыль, а теперь просит помощи от Европы. Так это не работает – либо вы в коалиции, либо играете в «изоляционистов».
Исключительный политический инфантилизм.
Европейские союзники политически уязвимы (энергозависимость, мусульманские диаспоры, общественное мнение), плюс зависший украинский конфликт. Ни с военной точки зрения, ни с экономической – масштабировать конфликт не выйдет.
Трамп отстранился от трансатлантической солидарности и помощи Европы на Восточно-европейском ТВД, а Европа отстраняется от Ближневосточного ТВД.
Не стоит ожидать помощи от Европы.
Страны Ближнего Востока никогда не горели желанием «подогревать» иранский конфликт. Причина очевидна – опасаются ракетного возмездия по своей инфраструктуре от Ирана в условиях исключительно высокой плотности энергетической инфраструктуры.
С высокой вероятностью, США и Израиль останутся одни, как и Иран наедине сам с собой.
Израиль разгромил чуть менее, чем полностью почти все иранские прокси силы в регионе, поэтому война на несколько фронтов не просматривается.
Нельзя исключать, что на определенном этапе КНДР или Китай могут организовать поставки вооружения в Иран, если ситуация будет критической, от России масштабная военная помощь не ожидается.
Вероятно, иракские шиитские повстанцы будут локально провоцировать, а хуситы могут снова блокировать Красное море. Хуситы устойчивы, но стратегически изолированы. Не исключена наземная операция курдов в Иране.
Не ожидается разрастания конфликта до «большой войны» всех со всеми.
▪️Способность к разрушению альянсов выше у США через санкционный и экономический рычаг, когда санкции США становятся экстерриториальными, практически автоматические действия на всех торговых и финансовых партнеров США с точки зрения исполнения санкционного режима.
Это скорее не разрушение, а ослабление альянсов. Как пример, подрыв экономических связей Индии и России под угрозами пошлин для снижения покупок российской нефти.
Иран, очевидно, не имеет глобальных рычагов, кроме: шантажа и провокаций в Ормузком проливе, атаки на базы коалиции через прокси и попытка принуждения Ближнего Востока к давлению на США через атаки по энергетической инфраструктуре.
▪️Информационное превосходство формально на стороне США, но не все так линейно.
За счет глобальных медиа именно США продвигали необходимые нарративы и идеи через высокоразвитую сетку подконтрольных медиа ресурсов на различных уровнях, тогда как Иран влияет преимущественно только на ограниченный сегмент мусульманской аудитории.
Много нюансов:
- Никакой консолидированной позиции СМИ уже давно не существует из-за разных групп влияния, а поддержка Трампа со стороны ведущих медиа ресурсов самая низкая среди всех президентов США.
- В США общество сильно поляризовано, а сейчас – тем более, находясь на грани «срыва резьбы». В Иране также много проблем (крупнейшие за несколько десятилетий протесты в янв.26 не могли возникнуть на пустом месте – были объективные причины).
- Разгром глобалистских институтов значительно подорвал позиции Трампа по мягкой силе и продвижению нужных смыслов.
Нет никакого информационного доминирования США, даже внутри США, не говоря уже о мировой повестке.
***
Часть 5
Несмотря на огромное технологическое превосходство, Израиль проиграл информационную кампанию за умы в глобальных медиа в палестинской операции, что отражалось в массовых пропалестинских и антиизраильских протестах и неоднозначной реакции на операцию в Газе, даже в демократической среде.
Нарратив «сопротивления» резонирует с 1.5 млрд мусульман. Он подхватывается алгоритмами социальных медиа, индуцируется и распространяется среди идеологически разных лагерей, объединённых общими мотивами, в том числе через флэш-мобы под генеральным нарративом «борьба угнетенных против колонизаторов».
Агрессия против Ирана может быть воспринята значительной частью мирового общественного мнения как «очередная колониальная/империалистическая западная война против мусульманской страны».
Усталость от войн слишком высока, а после Ирака и Афганистана порог общественной терпимости к потерям в США критически низок. Пока нет жертв еще можно имитировать «истории успеха», но если пойдут жертвы, а в крупных войнах жертвы неизбежны, поддерживать провоенные настроения США будет крайне сложно.
На глобальном уровне – паритет с тенденцией к иранскому преимуществу (постгазовский информационный ландшафт в нарративах «избиение угнетенных от империалистов») на фоне изначальных (стартовых) слабых позиций Трампа в медиа и неоднородного, сильного фрагментированного информационного пространства.
Внутри Ирана – уязвимость режима, но смягчаемая «эффектом консолидации» в режиме войны.
▪️Политическое целеполагание не определено у США, но формализировано у Израиля и Ирана.
Для Израиля ядерные амбиции Ирана – это экзистенциальная угроза, т.к. при появлении ядерного оружия, первое, что сделает Иран – попытается сбросить ЯО на Израиль, особенно если к центрам управления подойдут религиозные фанатики и особенно после последних событий.
Для Ирана текущая оборонительная война – вопрос выживания, прежде всего, самого иранского режима и КСИР, которые попытаются экстраполировать внешнюю угрозу на выживание нации, хотя ни США, ни Израиль не собираются ни оккупировать Иран, ни уничтожать иранский народ. Речь идет о ликвидации режима, ракетной и ядерной программы.
- Принуждение к капитуляции воздушной кампанией? Исторически ни одна воздушная кампания не привела к капитуляции мотивированного противника.
- Смена режима? Потребует сухопутного вторжения в страну с 90 млн населением и сложнейшей географией. Стратегически невозможно.
- Уничтожение ракетного потенциала? Невозможно без многомесячной кампании, и даже тогда неполно.
- Уничтожение ядерной программы? Технически возможно, но временный эффект (знания не уничтожить). Необходима ликвидация режима, а это сухопутная операция.
Даже при успешных военных операциях – что дальше? Оккупация исключена. Режим может пережить удары (как пережил 8 лет войны с Ираком).
Радикализация общества вероятна, т.е. Иран может стать еще более опасным, чем был.
Критерий победы Ирана (здесь скорее корректнее рассматривать интересы КСИР, политической и религиозной верхушки) прост: «не проиграть» = выжить, сохранить режим, т.к. вне режима их (элиту Ирана) ликвидируют, либо США/Израиль, либо свои.
Для Альянса победа требует достижения, для Ирана – недопущения. Недопущение всегда стратегически проще достижения.
Не стоит забывать, что любой вариант затягивания конфликта, массовых жертв среди военнослужащих США, крупных потерь военной техники (затопление американских кораблей) и военной инфраструктуры (разрушение военных баз, ПВО) будет усиливать напряжение внутри США, в том числе в Конгрессе, который уже сейчас выносит на голосование резолюцию о запрете Трампу эскалации в Иране, а это еще начать не успели на фоне внутриполитических и экономических проблем в США.
Трамп не может вести длительную и масштабную кампанию в Иране, а без системного подхода не может быть и результата.
Позиции США стратегически слабы на политическом уровне из-за отсутствия консолидации вокруг Трампа, а без США ресурсный дефицит Израиля не позволит финализировать конфликт на своих условиях.
Рябов Павел (spydell)
https://t.me/s/spydell_finance