Украинская Рада - за. Правительство - за. Что в последний момент остановило Януковича от подписания ассоциированного членства при еврозоне?
Гаагский трибунал, в поле зрения которого сразу попадает президент после 2015 г.? Разгром евроинтеграторами промышленности и сельского хозяйства как в Болгарии ? Скупка черноземов под трансгенные культуры? Обязанностей на 700 страницах на десятки млрд. евро и никаких прав? Более 20 материалов.
... Ведь именно он все три года своего правления – с 1 марта 2010 г. (первого официального визита в статусе президента в Брюссель) и до 21 ноября 2013 г. (принятия правительством распоряжения о приостановлении подготовки к заключению Соглашения с ЕС) рисовал "райские кущи ассоциации", чтобы затем публично признать, что "ничего, кроме петли, мы там не видим".
Как раз в рамках реализации "безальтернативного евроинтеграционного курса" В. Янукович инициировал формирование карманного "европарламента": 30 июля 2012 г., накануне предстоящих парламентских выборов, президент заявил, что Верховная Рада нового созыва должна стать "парламентом европейского выбора".
"После выборов мы получим ценный ресурс времени, который нужно использовать для завершения переговоров с Европейским Союзом относительно подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли", - заявил 30 июля 2012 г. почетный лидер Партии регионов на XIV съезде регионалов в Киеве.
Политический заказ Банковой был выполнен "на ура": по итогам парламентских выборов 28 октября 2012 г. в Раду прошли одни западники - от "еврокоммунистов" Петра Симоненко, единогласно проголосовавших за закон "Об основах внешней и внутренней политики", закрепляющий курс на "обретение членства в Европейском Союзе", до "евронацистов" Олега Тягнибока, ратующих в своей партийной программе за "европейский украиноцентризм".
Так что немудрено, что после отказа В. Януковича от подписания данного соглашения на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе 28-29 ноября 2013 г., на главную площадь страны вышли митингующие с требованием "вернуть украденную мечту об ассоциации".
Мечту, навязанную украинскому обществу всей мощью государственной пропагандистской машины по заказу самого президента, во имя которой уличные евроинтеграторы пошли на штурм Администрации как главной цитадели евроинтеграции в нашей стране...
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Ч1 С Украиной все будет хорошо
04.12.2013
Несмотря на то что у меня есть знакомые в Киеве и даже некоторый мелкий инсайд, я не буду играть в политического аналитика, их и так слишком много развелось.
Вместо политической аналитики, предлагаю посмотреть на украинскую ситуацию в разрезе действий одного из самых сильных игроков глобального финансового рынка - Марка Мёбиуса. Почему это важно? Потому что Мёбиус - хладнокровная акула финансового мира, но умная акула. Тут можно пошутить и сказать, что "Ротшильды дураков не держат". А можно и не шутить.
(Mark Mobius - управляющий директор инвестфонда Templeton Asset Management
Franklin Templeton Investments — одна из крупнейших инвестиционных компаний мира. Под управлением группы находится более 800 миллиардов долларов, компания действует в интересах 25 миллионов частных и институциональных инвесторов...прим. админа)
Как известно, фонд Мёбиуса купил примерно 20% евроблигаций Украины. Более того, за последние 2 месяца он докупил еврооблигаций еще на 1,1 милиарда долларов.
(Аналогичным образом компания ранее приобретала бумаги Ирландии, которая в определенный момент тоже находилась на грани дефолта. См "ММ - русский народный индикатор" прим. админа)
Реакция публики была предсказуемой и четко укладывалась в известную аналитическую поговорку: у каждой ситуации есть простое, понятное и в корне неверное объяснение. В данном случае, реакция сводилась к лозунгам типа "Американские финансовые стервятники кружат над трупом Украины". Красиво, но неверно.
Дело в том что фонд Мёбиуса (Franklin Templeton) - это не vulture fund, инвестиции в проблемные/дефолтные активы это совсем не его профиль. А для того чтобы шантажировать Януковича нужно держать не 20% облигаций госзайма Украины а 100% его счетов в оффшорах.
Плюс, облигации в качестве инструмента шантажа годятся только если есть риск их использования для обрушения рынка долговых обязательств и только в том случае если государству постоянно нужно перезанимать на внешнем рынке (специалисты по рынкам облигаций, не кривите губы, я сейчас не перед аудиторией из CFA, т.е. вынужден упрощать изложение). Проблема в том, что для реализации такого плана не нужен тяжеловес типа Мёбиуса, да и слабо можно себе представить, кто может уговорить/заставить Мёбиуса сжечь в ноль 6,1 миллиардов из его около 800 миллиардов под менеджментом. Еще одна, очень серьезная причина почему версия "американцы купили облигации чтобы дожимать Януковича" не клеится из-за того что Мёбиус мог легко скрыть покупку облигаций и это бы совсем не помешало процессу "дожима", а вот если план не сработает и по инвестиции в украинские облигации пойдут потери, то Мёбиус мало того что потеряет деньги, так еще и получит удар по репутации, которой он очень дорожит.
Для того чтобы понять реальную ситуацию нужно понять кто такой Марк Мёбиус и на кого он работает
Официальную биографию найти не сложно, но нужно расставить несколько интересных акцентов.
1. Мёбиус написал книгу об инвестициях и развитии торговли с Китаем в 1973 году. Еще раз: в 1-9-7-3 году. Начав работать на Templeton, в 1992, он сразу же перенес офис по работе с не-американскими рынками в Гонконг.
2. Он очень опытный, очень старый, кошмарно влиятельный, не только в финансовом, но и в политическом плане. В Европе о нем знают в основном специалисты, но это только потому что его главные дела были сосредоточенны в Азии.
3. Признан "Королем десятилетия" (Forbes), вошел в 50 самых влиятельных людей мировой экономики по версии USA Today и 100 самых влиятельных людей мира по версии Asiamoney
4. Мёбиус очень активно участвует в деятельности компаний и стран в которые он инвестирует, обладая колоссальными личными и институциональными ресурсами для лоббирования своих интересов. Именно благодаря этой интенсивной деятельности он и заработал много денег и отменную репутацию.
Интересная деталь: Мёбиус отказался от своего американского гражданства. Сейчас он гражданин Германии.
Теперь, на кого он работает
1. Формально, на владельцев Franklin Templeton, одноного из самых крупных конгломератов паевых фондов.
2. Следует учитывать что Franklin Templeton это в очень большой степени - "компания наследник", которой в 1992 году были проданы (фактически переданы) активы и фонды клиентов другой компании - Templeton, Galbraith & Hansberger Ltd.
Владельцы Templeton, Galbraith & Hansberger Ltd - Сэр Тэмплтон и Джон Гэлбрайт (оба уже в очень преклонном возрасте) долго выбирали кому доверить своих клиентов и случайных людей выбрать не могли.
Компания Тэмплтона и Гэлбрайта десятилетиями управляла деньгами части демократического истэблишмента (тем более что Гэлбрайт был ключевым экономическим сотрудником администраций Рузвельта, Кеннеди, Линдона Джонсона).
В сложившейся ситуации присутствует даже некий нездоровый символизм: Franklin - это не фамилия одного из совладельцев или основателей компании, а "дань уважения" Бенджамину Франклину. Кто еще не понял что Franklin Templeton это не просто набор паевых фондов, а проект с четкой политической окраской и принадлежностью - может прекращать читать прямо сейчас.
Теперь, посмотрим были ли в истории Franklin Templeton случаи аналогичные Украине:
Были. Совсем недавно.
Когда Ирландия стояла на пороге дефолта, Мёбиус выкупил ирландских облигаций на 6,1 миллиардов евро, что по мнению Financial Times "сильно помогло успокоить финансовые рынки страны". Его посчитали кретином, а он оказался прав. Все обошлось без дефолта, ирландской экономике продлили жизнь, Мёбиус заработал огромные деньги на этой сделке.
Сейчас, Мёбиус купил облигаций Украины на 6,1 миллиардов долларов (на самом деле уже больше, но из открытых источников доказать не могу), снова поставив свою репутацию на кон. Ежику понятно, что при ассоциации Украины с ЕС эти деньги сгорят почти сразу. Очевидно, что Мёбиус знал или имел сильные мотивы предполагать что Соглашение об Ассоциации подписано не будет, причем знал он это еще в конце лета, когда начинал закупки.
Более того, Мёбиус сделал так чтобы его инвестиция стала публичной: теперь каждая собака которой положено знать, знает что один из тех кто рулит деньгами очень влиятельной части демократов ставит на то что Украина к ЕС не пойдет. Более того, у самого Мебиуса есть твердая репутация "политического забияки", который любит и умеет вмешиваться в дела компаний и целых стран.
Лично я познакомился деятельностью Мёбиуса, когда его люди, прикрываясь миноритарными пакетами в нескольких компаниях европейского энергетического сектора, жестко отжимали у компаний близких в республиканцам финансовые потоки которые получались из экспорта дешевой восточноевропейской электроэнергии в Западную Европу. В конце все-таки отжали.
Все эти факты складываются в довольно однозначный паззл. Часть (и довольно влиятельная) западного истэблишмента ставит на то что Украине в ЕС не бывать, причем делает эту ставку через очень известного в узких кругах, влиятельного и крайне агрессивного человека.
По блогам ходит информация что на Украине орудует легендарный организатор цветных революций Марко Ивкович. Он имеет репутацию человека, который не признает поражений и идет до конца. Что интересно, у Марка Мёбиуса (хотя он намного старше) ровно такая же репутация. В схватке между профессиональным погромщиком и профессиональным воротилой финансового мира, я все-таки поставлю на финансиста. Пока пушки молчат, перо сильнее меча.
Update:
Сюда буду вписывать дополнения по мере возникновения интересных вопросов у читателей:
В: что это за еврооблигации и почему тому, кто их купил, невыгодно присоединение Украины к ЕС?
О: Облигации государственного займа Украины, деноминированные в иностранной валюте (т.е. в долларах или евро, не в гривнах). Они же - евробонды.
Держателю облигаций - ассоциация как ... "удар ниже пояса". Ассоциация = экономический коллапс и дефолт по долгам. Даже русофобскому агентству Блумберг это очевидно: после отказа в подписании, они написали четко: риски для экономики Украины снизились. Свидомые европейцы закидали Блумберг гуано, но что сказано, то сказано.
Если бы у ЕС были деньги на то, чтобы компенсировать удар по украинской экономике после ассоциации, то их бы уже выдали с помпой. Денег нет и не будет.
В: А какие у Мёбиуса инструменты есть? Как именно он может влиять на тех, кто на Украине что-то решает? У погромщика - более-менее ясно. А у финансиста?
О: Мёбиус не обычный финансист и потому у него есть интересный набор. Например:
- Может предложить людям принимающим решения "прикрыть" (shell) их активы на Западе своими структурами. Отжать счет какого-то мутного ООО записанного на условного "адвоката мертвой тетки Ахметова" - раз плюнуть. Отжать то же самое если номинальным владельцем этих активов является структура Мёбиуса - очень нетривиальная задача. В переводе на человеческий язык - Мёбиус может предложить украинской власти/олигархату услуги "финансовой крыши".
- Он может вкладывать деньги в "скупку" ключевых людей. Большие деньги и большой опыт у него есть.
- Если нет ошибки в анализе и Мёбиус имеет задачу идти до конца то: если компромат можно купить - он будет куплен, если его нужно слить в западную прессу - он будет слит, если можно купить "наемников" которые имеют опыт разборок с погромщиками - они будут куплены и прикрыты.
Включите воображение: все, что по вашим представлениям может сделать умный, очень богатый и отмороженный человек. "Покупай когда кровь на улицах, даже если это твоя кровь" - знакомый девиз?
- Есть еще психологический эффект. Лидеры майданутых - трусы. Им нужна 200% уверенность в том что им за то что они делают никогда ничего не будет на "благословенном Западе". Мёбиус их может легко избавить от этой вредной иллюзии.
Update 2:
5 декабря, 00:32, Мск
1. Вышеизложенное не следует воспринимать как гарантию того что все плохие сценарии - исключены. Вышеизложенное - просто повод для оптимизма
2. Насчет роли личности в истории. Мёбиус - не супермен, не Джеймс Бонд, не граф Калиостро и не Дед Мороз. Он - симптом. Положительный
_______________________________________________
Ч2 "Нужно смириться с тем, что нельзя сдерживать Россию"
(Джордж Фридман (англ. George Friedman) — американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации. Автор нескольких книг, среди которых «Секретная война Америки». прим. админа)
По прошествии "4 критических дней", для Украины можно подвести предварительные итоги и подумать над тем почему евромайдан провалился.
Выражаясь "футбольным языком" можно сказать:
Марк Мёбиус 1:0 Марко Ивкович
Воротила финансового мира бьет специалиста по цветным революциям.
Кстати, последние "конвульсии" евромайдана создали идеальные условия для докупки укро-евро-бондов: паника загнала цены в пол, можно было брать почти даром. Не удивлюсь, если через месяц-два мы узнаем, что именно в эти дни Мёбиус дополнил свой портфель. Ирония судьбы - структура руководствующаяся много лет девизом "Покупай, когда кровь на улицах, даже если это - твоя кровь", сделала ставку на то, что крови (т.н. "сакральной жертвы") не будет.
Это третий провал цветных технологий за последние годы. В России, Сирии и теперь на Украине доказывается простая теорема: без массированного предательства в политической элите никакие "твиттерные революции" не работают. Можно развязать гражданскую войну, можно превратить столицу Украины в сортир, можно засрать весь русский сегмент фейсбука, а вот сменить власть нельзя. Полагаю, мы никогда не узнаем, кто дал Януковичу железные гарантии сохранности его капиталов на Западе, но мы можем догадываться. То, что такие гарантии есть, очевидно из того, что несмотря на попискивания Байдена и Нуланд (последних людей "клана Клинтон" в администрации Обамы):
- никто не морозит счета Януковича и его окружения,
- нет "украинского списка Магницкого",
- рейтинговые агентства молчат (хотя тут самый момент для того чтобы "врезать" по рейтингу),
- New York Times не публикует на развороте схему вывода денег из украинского бюджета через оффшоры Семьи,
т.е. официальные лица США так и не пустили в ход самые эффективные меры воздействия на украинскую элиту.
В американской (западной) элите бесспорно существует огромный сегмент ярых, упоротых русофобов, но на этот раз им не удалось дотянуться до "пульта управления". Из-за этого и создается слегка шизофреническое впечатление от американской политики: агентура ЦРУ в Киеве - да, кэш дипломатической почтой на "майдан" - да, санкции против капиталов Януковича - фиг.
Что дальше?
Матч не окончен. Однозначно, западные русофобы попробуют взять реванш, но им будет гораздо сложнее собрать, организовать и мотивировать укро-евро-нациков на новый "решительный бой", особенно если Янукович устроит хоть небольшую зачистку политического поля. Не надо репрессировать всех. Хватит несколько показательных порок. "Евромайданутые" - трусы.
ПМСМ, Украину будут делить. Причем у наиболее влиятельной части политической элиты США нет особого желания тратить значительные ресурсы на Украину. Сейчас под большим вопросом сохранение американского влияния в Восточной Европе (про это может будет отдельный постинг). В этом контексте, Украина - дальний рубеж, который было бы классно захватить бесплатно, но не получилось. Официальная доктрина продавленная администрацией Обамы - "pivot to Asia" и она предполагает концентрацию всех сил (а их, с учетом ухудшающегося состояния экономики, все меньше) на сдерживании Китая. Все остальные театры геополитической войны будут финансироваться по остаточному принципу. Это не значит, что ЦРУ резко свернет финансирование всяких уродов, которые желают разделить Россию по Уралу, но уже очевидно, что "тучные годы" для них потихоньку подходят к концу.
Насчет Украины очень откровенно высказался Джордж Фридман, известный "рупор", аналитик, службист, русофоб и руководитель аналитического центра Stratfor:
"Я думаю, что американское видение таково, что нужно смириться с тем, что нельзя уже сдерживать Россию: риски слишком дороги, ресурсы малы. США приготовились принять падение автономности таких стран как Украина, потому что выбора просто нет."
Вышеизложенное не нужно читать как предсказание о том, что Украину принесут России на блюдечке. Нет. Просто за контроль над Киевом жилы уже никто рвать не будет. Этого - вполне достаточно. В какой форме будет произведен раздел или "реориентация" Украины, наверное, не знает никто из участников событий. Думаю, следующие месяцы дадут некие подсказки на этот счет. Создается впечатление, что Янукович еще хочет поиграть в многовекторность, но есть серьезные сомнения в том, что этой "многовекторности" ему хватит надолго.
PS:
Позволю себе все-таки один прогноз. Главными обиженными и пострадавшими в будущем году будут Польша, Швеция и Литва. Евромайдан стал для них Полтавой - 2. Правда, они еще этого не поняли.
___________________________________________
Ч3 С Украиной все будет хорошо - 2
18.12.2013
4 декабря, был опубликован постинг "С Украиной все будет хорошо" ( http://crimsonalter.livejournal.com/7247.html ) в котором, на основании действий известного финансиста Марка Мёбиуса, были сделаны несколько выводов:
1. Евромайдан ждет провал, евроассоциации Украины не будет
2. Ситуация обернется таким образом, чтобы вложение, сделанное Мёбиусом в украинские облигации оказалось очень прибыльным
Как видите, сбылось в лучшем виде.
"В схватке между профессиональным погромщиком и профессиональным воротилой финансового мира, я все-таки поставлю на финансиста. Пока пушки молчат, перо сильнее меча." Ставка оказалось правильной. Думаю, что сейчас профессиональный погромщик Марко Ивкович пакует чемоданы, но он конечно же вернется перед следующими выборами.
Я твердо придерживаюсь позиции, согласно которой в западной элите существует раскол и "зохавать" Украину любой ценой хотят далеко не все. Детали и доказательства есть в постинге "Нужно смириться с тем, что нельзя сдерживать Россию" ( http://crimsonalter.livejournal.com/7736.html )
Теперь возникает резонный вопрос "Что дальше?"
Писать на эту тему было бы очень увлекательным занятием если бы не дружная толпа жопоголиков-всепропальщиков, которые орут на всех углах СМИ, ЖЖ, бложиков и фейсбуков на тему того что "Путен плохой", "Путен отдал наши деньги хохлам", "Янукович кинет Путена, а Путен - дурак", "лучше бы 15 миллиардов отдали нам и не повышали цену на метро". Вот именно таких "патриотов"-жопоголиков очень хочется погладить по голове, показать им фотографию лемура с мемом "УЗБАКОЙСЯ" и потом.... приложить со всей силы фейсом об тейбл. Ибо накипело.
Вот почему этим дебилам всегда все плохо? Сдали бы Украину в ЕС - плохо, "Путен - предатель". Не сдали - снова плохо. Это какое-то психическое заболевание, имхо.
Начнем с уточнения фактов:
1. 15 ярдов долларов Украина получит не сразу, а частями. Эти деньги "размазаны" по декабрю 2013 (3 ярда) и всему 2014 году. Читай: деньги выделяются по мере того как Янукович будет делать правильные вещи и хорошо себя вести. Логично? Очень.
2. Скидка на газ - временная. Еще раз: временная (Путин: "это (снижение цены) временное решение"... нужно "от дискуссий о цене переходить к кооперации")
Тот же принцип: если Янукович будет себя плохо вести - конец предсказуем.
Продолжаем уточнять факты:
1. Те 15 миллиардов $, которые пойдут на покупку украинских евробондов не выдраны из бюджета РФ, а будут получены путем продажи или американских или европейских облигаций (я ставлю на продажу американских :) )
Путин сделал очень красивый ход: заплатил "невозвратными" фантиками за то, чтобы обломать украинскую "европейскую мечту". Те, кто исходят слюной при упоминании о том что часть российских валютных резервов хранятся в облигациях США, должны быть счастливы. А нет. Все равно плюются.
2. По мере увеличения российского портфеля украинских облигаций, у РФ будет появляться возможность одним кликом мышки перекрыть Украине финансовый кислород, обвалив рынок украинских облигаций. Те, кто утверждал, что западные инвесторы в украинские облигации (тот же Мёбиус) "держат Януковича за "известное место", что ж вы теперь-то не радуетесь? Теперь аналогичный пакет будет у России.
Отдельные строки хочется посвятить тем, кто мечтал о гражданской войне и российской интервенции на Украине. Вот интересно, они реально думают, что военная операция и восстановление экономики Юга и Востока Украины после полномасштабной войны будет стоить дешевле? Или главное - сделать "пышь-пышь", особенно когда на передовой умирать будут не они? Иногда, вопросы действительно нужно решать насилием (080808) но если можно обойтись, то браво тому, кто смог это сделать.
А что же будет дальше?
Не хочу играть в прогнозиста, просто обозначу несколько факторов, которые теперь будут в игре.
1. Янукович теперь не очень зависит от олигархов в плане выживания, что сильно развязывает руки для маневра
2. Те, кто захотят присосаться к трубе будут вынуждены работать против евроинтеграции, иначе скидка на газ может вдруг закончится
3. У Януковича есть год на зачистку политического поля, а у России есть год на активизацию информационной и пропагандистской работы на украинском направлении. Еще есть год на то чтобы создать более сильные производственные связи, "привязав" к себе как можно большую часть украинской экономики
Всему этому будет способствовать улучшение внешней конъюнктуры:
1. Председательство в ЕС переходит от Литвы к Греции. Греки уже сказали что никакой Украины в их программе председательства - нет. Это конечно не остановит всяких Бильдов и других геев в плохом смысле слова, но вот получать европейские ресурсы для того чтобы работать на Украине им будет сложнее. Греки и прочий Юг ЕС хотят бабла (срочно!) и чтобы все занимались их проблемами, а не майданами.
2. Весной будут выборы в европарламент. Это будет белый пушной зверек для euro-истэблишмента. Евроскептики по всем прогнозам получат больше 30% и будут ломать ЕС изнутри, саботируя все что только можно и многое из того чего нельзя. У всяких Эштон резко увеличится количество серьезных проблем на европейском фронте, им будет сильно не до Украины
3. В Америке грядут "довыборы" в Сенат. В такие периоды она замыкается на своих внутренних проблемах
4. В новом немецком правительстве намного меньше русофобов и намного больше прагматичных бюргеров. Прощай Вестервелле! Поход на майдан был его последним действием в ранге министра иностранных дел :) Очень символично.
У России есть реальные шансы переформатировать украинский политикум и создать условия для появления более-менее договороспособной Украины (или договороспособных субъектов "Украинской Федерации"). Путина можно поздравить с промежуточной геополитической победой и пожелать ему удачи в следующем году.
Источник: crimsonalter
О миллионе на Евромайдане и элементарном здравом смысле.
«В целом сегодня вышли на Майдан от 500 тыс. до 1 миллиона людей…»
ИА ЛІГАБізнесІнформ 8 декабря 2013 г.
«На митинге собралось около 200-300 тысяч человек. Они держат в руках флаги Украины и Евросоюза» TCH.ua 8 декабря 2013 г.
«На Майдане Независимости в Киеве собралось более 500 тысяч митингующих…»
«Независимое Бюро Новостей» 8 декабря 2013 г.
«На майдане Незалежности в полдень собралось от 200 000 до 500 000 человек
Forbes 8 декабря 2013 г.
Надоели все эти мантры о фантастической вместительной возможности Киевских улиц и площадей, потому воспользуемся формулой из школьного курса математики за 3 класс:
Площадь прямоугольника равна длине умноженной на ширину.
Итак, смотрим длину Майдана Нэзалэжности. Воспользуемся встроенным инструментом измерения расстояний программы GoogleEarth
Получаем: а = 0.33 км = 330 м
Измеряем ширину:
b = 0.11 км = 110 м
Подставляем измеренные ширину и длину в формулу:
S = 330 х 110 = 36300 кв. м.
Прописью для особо одаренных – тридцать шесть тысяч триста квадратных метров.
На одном квадратном метре размещается максимум 2 (два) человека. Скептики могут очертить дома квадратный метр и попробовать на личном опыте.
Теперь считаем максимальное количество людей, которое способен вместить Майдан Нэзалэжности:
36 300 кв. м х 2 чел = 72 600 человек.
72 600 человек, если они займут в том числе клумбы, дороги, крыши зданий, построек и деревья.
***
Вижу, что у читателей нет сомнений в вычислении площади Майдана, а вот количество людей, которое может разместиться на одном квадратном метре, вызывает горячие споры. Ну что ж, как говориться, все уже проэкспериментированно до нас:
Небольшая площадка выложена плиткой 70?70 см, то есть, каждая плитка — это практически 0.5 квадратного метра, 2 плитки — один квадратный метр…
Эксперимент начинается!
Всего мы провели два независимых эксперимента с разной «выборкой» людей. Спасибо им за помощь и терпение.
7 чел. / 9 кв.м. = 0.8 чел/кв.м.
12 чел. / 9 кв.м. = 1.3 чел/кв.м.
7 чел. / 3 кв.м. = 2.3 чел/кв.м.
11 чел. / 4.5 кв.м. = 2.4 чел/кв.м.
12 чел. / 4 кв.м. = 3.0 чел/кв.м.
11 чел. / 3 кв.м. = 3.7 чел/кв.м.
12 чел. / 3 кв.м. = 4.0 чел/кв.м.
14 чел. / 3 кв.м. = 4.7 чел/кв.м.
11 чел. / 2 кв.м. = 5.5 чел/кв.м.
Вывод (итог, резюме и т.д.)
Максимальная зафиксированная плотность составила 5.5 человека и соответственно 4.7 человек на 1 квадратный метр. Из двух примеров возьмём среднее. Как дипломированный инженер-геодезист подтверждаю, на массовых мероприятиях (митингах или концертах и других массовых мероприятиях) максимальная плотность людей в толпе может достигать 5 человек на 1 квадратный метр.
Итого: 36 300 х 5 = 181 500 человек - максимально возможное количество людей, которых ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО разместить на Майдане Нэзалэжности.
Как вы понимаете, такое плотное размещение людей на Майдане возможно, только если с него снести все постройки, затрамбовывать площадь людьми рационально с помощью диспетчера размещения, заводя народ на площадь партиями, и не оставлять ему никакой возможности для движения.
Конечно же на Майдан можно завести и большее количество людей, но тогда все, кто не входит в указанные 181 500 человек должны сидеть на плечах у тех, кто в это количество вошёл.
Ещё можно людей складывать штабелями. Тогда на Майдане удастся разместить и два миллиона человек.
Как показал наш эксперимент, реальная плотность людей на один метр квадратный, которая была достигнута во время известных событий на Майдане Нэзалэжности, на мой взгляд, вероятнее всего составляет 7 человек на 3 квадратных метра или 2,3 человека на метр квадратный.
Андрей Ваджра
P.S.
Из приведённых выше элементарный расчётов не трудно понять, что информационные агентства и иные средства массовой информации нагло лгут. Причём они лгут не только в таких мелочах как количество протестующих на Майдане, но и в важных, принципиальных вопросах.
Фактически мы все сейчас оказались под мощным, оболванивающим воздействием «средств массовой дезинформации», пытающихся нами манипулировать.
Источники:
alternatio.org/articles/art...
ne0on.livejournal.com/52354...
jedimik.wordpress.com/2012/...
PPS: И, для небольшой сравнительной оценки, вот еще одна фотография.
Это площадь имени Ким Ир Сена в Пьхеньяне. Её площадь (сорри за тафталогию) составляет 75 000 кв. м. Т.е. практически в два раза больше Майдана Нэзалежности. Как говорится
NoComments.
Американские тренеры Виталия Кличко
Так уж в независимой Украине повелось, что нет ни одного государственного министерства или ведомства, ни одной парламентской политической партии, кроме коммунистов, где бы не пристроились «тихие американцы» или британцы, или немцы, которые подсказывают украинским политикам и чиновникам, как им управлять этой страной.
И здесь вряд ли что-то изменится, если очередным президентом Украины станет Виталий Кличко. Скорее даже эта болезнь проявится тогда в полной мере. Не имея нужных для управления государством знаний и опыта, Кличко неизбежно станет игрушкой в руках тех, кто возведёт его на высшую ступень государственной иерархии и пристроится в тени его «трона». Среди них будут и американские консультанты, работающие с партией УДАР. Интересно посмотреть, что представляют собой компании, которые посредничают в контактах Кличко с Конгрессом США и американскими правительственными ведомствами, а также работают с его штабом в качестве советников по организации преждевременно начавшихся президентских гонок…
До последнего времени, по словам политического стратега УДАРа Ростислава Павленко, партия работала с американской компанией PBN, которая специализируется в области так называемых стратегических коммуникаций на рынках России, Украины и других стран СНГ. Как указано на сайте PBN, ключевыми направлениями работы компании являют «корпоративные и кризисные коммуникации; связи с общественностью и взаимодействие с органами государственной власти; финансовые коммуникации и отношения с инвесторами».
Учитывая, что в совете директоров PBN числятся такие личности, как Георгий Оганов, бывший пресс-секретарь Михаила Горбачева, и Бернадрд Сачер, глава совета директоров международной инвестиционной компании «Альфа-Капитал», то вполне можно предположить, что PBN – одна из тех западных структур, которые давно присосались, как пиявки, к постсоветским странам, чтобы перекачивать из них деньги в американские банки, пользуясь связями в высших эшелонах государственной власти и большом бизнесе.
Украинским офисом компании руководит американский гражданин Мирон Василик, в прошлом сотрудник Госдепартамента, член наблюдательного совета связанного с разведкой США фонда «Евразия», член наблюдательного совета основанного на деньги Джорджа Сороса Международного центра перспективных исследований. Этот центр, кстати, внёс свой вклад в написание такого проекта соглашения о зоне свободной торговли Украины с ЕС, что президент Украины расценил его как угрозу национальным интересам страны.
Жена Василика, Мария Ионова, с 2012 года - депутат Верховной рады от партии УДАР. Не сразу поймёшь, правда, за какие заслуги она в 2005 году из мелкого предпринимателя и помощника депутата вдруг стала консультантом президента Украины (!), а затем сотрудником его администрации. Это чтобы было понятнее, какими возможностями располагал глава офиса PBN в Украине после «оранжевой революции».
После создания партии УДАР PBN переключилась на работу с командой Виталия Кличко, помогала ей устанавливать связи в Белом доме, Конгрессе, Госдепартаменте и Совете национальной безопасности США. PBN организовала ряд визитов лидера партии и его заместителей в Вашингтон. Именно эта компания вывела Кличко на сенатора Джона Маккейна, а также на ряд чиновников Госдепа и СНБ, отличающихся особо нервной реакцией на всё, что связано с Россией.
Руководитель украинского офиса PBN, помогая Виталию Кличко устанавливать нужные связи в американском истеблишменте, опирался в основном на свою давнюю знакомую по работе в фонде «Евразия» Фиону Хилл, которая относится к наиболее реакционному крылу американских неоконсерваторов. В частности, она прославилась тем, что всячески поддерживала действия ваххабитов в Чечне, придумывала оправдания теракту в Беслане, а на слушаниях в Конгрессе США выступила против признания исламистской группировки «Хизб-ут-Тахрир» террористической. В годы президентского правления Буша-младшего Фиона Хилл занимала в Национальном совете по разведке пост главного специалиста по России и Евразии. Она поддерживает тесные связи с украинской диаспорой и считает себя большим другом Украины (почему-то только её националистической части).
Таким образом, если Виталий Кличко станет президентом (а Вашингтон, судя по всему, именно к этому и ведёт, как бы ни надували щеки Арсений Яценюк и Олег Тягнибок), то возможности The PBN Company в Украине останутся не менее обширными, чем во времена президента Ющенко. А может, и нет. Потому что, как сказал всезнающий украинский политолог Кость Бондаренко, УДАР с недавних пор сотрудничает с другой американской компанией - Greenberg Quinlan Rosner(GQR).
Greenberg Quinlan Rosner – это ещё более крупная компания по предоставлению консультационных услуг, которая работает в 80 странах. Занимается тем же, что и PBN. Но, пожалуй, главным её отличием от PBN является то, что в США GQR ориентируется больше на Демократическую, а не на Республиканскую партию, как контора Мирона Василика.
Решение сменить одного американского тренера на другого связано, вероятно, с тем, что чем дальше дело продвигается к президентским выборам в Украине, тем лучше в партии УДАР начинают понимать, что Виталию Кличко следует опираться в данный момент, прежде всего, на американских демократов, которые всё еще будут «рулить» в Белом доме в 2015 году. Так что переориентация на Greenberg Quinlan Rosner, которая занималась избирательными кампаниями президента США Билла Клинтона и кандидата в президенты Эла Гора, помогала Демократической партии на выборах в Конгресс и выборах губернаторов штатов, - это разумный шаг.
GQR – не новичок в Украине, да и на постсоветском пространстве в целом. В 2007 году, к примеру, компания работала с партией «Наша Украина». Результаты для партии были плачевными, но при выборе УДАРом нового партнёра, видимо, сыграли роль старые связи. Неважно, что прежние избирательные кампании GQR в Украине заканчивались неудачей, какие-то приятные моменты от сотрудничества в памяти украинских и американских коллег, видимо, остались. Ими может быть и удовольствие от «распила» предвыборного бюджета партий, кто знает? Сие суть тайна великая в любой сплоченной команде политтехнологов.
К тому же на счету GQR есть и успехи в проведении кампаний по выборам президентов и парламентов в ряде стран. Успех имел место, например, в Румынии, ФРГ и Великобритании, где у GQR остались связи в правительственных и политических кругах. А это значительно расширяет спектр возможностей GQR для оказания услуг будущему президенту Украины, если для Виталия Кличко всё сложится благополучно. По крайней мере, на какое-то время. Как для Михаила Саакашвили, которого GQR тоже привела к власти, а потом учила его управлять Грузией по американским рецептам, пока грузинам не надоело.
Как всё это повернётся потом для Украины, пока сказать трудно. Может, по примеру Грузии Украина переживёт ещё одну майданную революцию. Ей не привыкать. Потому что как американских тренеров ни меняй, а результат всё равно получается одинаковый – не в пользу той страны, которую они «учат жить».
Фонд Стратегической Культуры
4 последних фото - не удержался - добавил админ.
Технология. Ч1. «Тракторная революция»: оппозиционеры разных стран пытались захватить власть с помощью бульдозеров
Киев 01.12.2013. Штурм резиденции Януковича.
Строительная техника несколько раз становились своеобразным символом свержения действующей власти в разных странах мира. Оппозиционеры регулярно используют трактора для штурма административных зданий и штаб-квартир правительств.
В Бангкоке протестующие прорывались к Дому правительства на угнанном бульдозере
Сегодня участники акций протеста в Таиланде, добивающиеся отставки премьер-министра Йинглак Чинават, пошли на штурм Дома правительства. В облаке слезоточивого газа сквозь полицейские кордоны к зданию прорвался бульдозер. Именно его использовали в качестве тарана при попытке атаковать ворота правительственного комплекса.
Накануне ту же самую тактику применили сторонники оппозиции на Украине. Осада здания администрации президента в Киеве продолжалась более трёх часов, охранявших его милиционеров закидывали дымовыми шашками. И вновь на таран пошёл бульдозер. Потом протестующие освистали депутата Верховной рады Петра Порошенко, который, взобравшись на бульдозер, призывал митингующих остановиться и не штурмовать здание.
Майдан. Штурм Администрации президента 1.12.2013
Напомним, что события, произошедшие в 2000 году в Югославии, даже получили название «бульдозерная революция».
Тогда с помощью тяжёлой техники митингующие штурмовали здание центрального телевидения. Водитель трактора по имени Любисав Джокич стал символом революции. Он протаранил ворота телецентра под огнём автоматов. События в Белграде окончились свержением президента Слободана Милошевича. Он подал в отставку вечером 6 октября 2000 года. Страну возглавил Воислав Коштуница. Югославия была расчленена евроинтеграторами.
RT на русском
Кто и что стоит за сельхозтехникой - в технологии Ч2
Технология. Ч2.Специалисты по быстрым революциям: Наш секрет успеха - сделать сумасшествие нормой!
«Первый раз меня арестовали, когда мне было семнадцать. Первый раз всегда страшно. А теперь на моем счету — двадцать арестов и депортации из разных стран мира. Из Украины я был депортирован во время Оранжевой революции. Мне влепили в паспорт фантастический штамп - «въезд запрещен до января 3000 года»! Столько не живут! На Украине я был не меньше 60 раз, работал с ребятами из организации «Пора», учил их, как бороться с репрессиями и арестами, как профессионально защищаться, как организовывать акции протеста. Когда Ющенко пришел к власти, меня по запросу украинского парламента вычеркнули из «черного списка» не въездных. Мне нечего скрывать. Да, я работал и с грузинскими активистами во время Революции роз. А в 2004 меня депортировали из минского аэропорта (я сотрудничал тогда с ребятами из белорусской организации «Зубр»). Позже не впустили в Россию — завернули прямо в Шереметьево. В Азербайджане я успел проехать пол-страны. «Взяли» меня уже в Нахичевани и выслали на родину. Ты называешь меня профессиональным революционером. Ты думаешь, будто можно привезти революцию в чемодане! Но за профессию платят, а моей мотивацией никогда не были деньги. Мне оплачивали только расходы, которые я всегда пытался сократить. Каждый раз, когда я еду на Украину или в Россию, я покупаю билет на поезд, а не на самолет, - так дешевле. В поездах от Киева до Владивостока я научился дружить с проводниками и попутчиками, есть холодную курицу и вареные яйца. После бутылки водки или горилки я совершенно свободно говорю по-русски. А вот на трезвую голову не очень получается. Русские, украинцы и сербы — мы все одна большая славянская семья и отлично понимаем друг друга».
Модное кафе в центре Белграда. 33-летний бизнесмен Милош Миленкович, высокий парень с игривыми, сладкими глазами и вкрадчивыми манерами - красавчик даже по высоким сербским стандартам мужской красоты. Типичный мальчик из хорошей семьи, с профессиональным английским и впечатляющими связями в Европарламенте, за спиной которого, однако, бурное революционное прошлое и подвиги в разных точках планеты. Милош — один из выкормышей знаменитой сербской молодежной организации «Отпор», в 2000 году свергнувшей президента Сербии Слободана Милошевича. Кадры «Бульдозерной революции» (водитель бульдозера Любисав Джокич таранит ограду белградского телецентра) обошли весь мир.
2000 год. Белград. Выйдя на стотысячную демонстрацию под знаменами с черно-белым кулаком, сербская молодежь сотворила первую «цветную» революцию. В авангард организаторы ставили «пушечное мясо» - девушек в белой одежде. Если полиция разгонит толпу, девушек сомнут, но кровь на их белых кофточках станет хитом в теленовостях!
После революции (или бескровного переворота) романтичные недоросли из «Отпора», освоившие на практике тактику ненасильственного сопротивления, оказались не у дел. Кому нужны герои после подвига? Но однажды из далекой Республики Зимбабве ( а позже - Кении, Мальдивских островов, Грузии, Украины, Молдовы, Беларуси, Венесуэлы, Ливана и т.д.) пришло электронное письмо: «Дорогие друзья! У нас тоже есть свой диктатор, которого мы хотели бы свергнуть. Не могли бы вы рассказать нам, КАК это делается?» Письма от угнетенных не были просто криком о помощи. За ними стояли ВЛИЯНИЕ и ДЕНЬГИ. Всемирно известные американские фонды, такие, как Институт Сороса, «Freedom house», Американское агентство по Международному развитию USAID, Международный Республиканский Институт (IRI) и Национальный Демократический Институт (NDI,) — предлагали полное покрытие расходов на революционный консалтинг и подготовку «цветных» переворотов. Это называлось «продвижением демократии в массы и созданием гражданского общества». Для отчаянных самоуверенных сербских парней из «Отпора» новая работа таила в себе приключение и вызов. Мысль о том, что революция тоже может быть бизнесом, пришла гораздо позже.
Обаятельные сербы (носители вируса быстрых и внезапных профессиональных революций) разъехались по миру. Их объединяло общее прошлое («Отпор») и балканская сердечность, но они всячески стремились дистанцироваться друг от друга и подчеркнуть свою независимость. Осторожные, благовоспитанные консультанты, действующие строго в рамках закона. Они и сейчас не стремятся к известности. К чему лишние подробности? Они предпочитают быть анонимными «коммивояжерами революций». Им не нужна реклама. (Кому надо, тот уже давно о них знает.) Они не пускаются в подробности операций и строго следуют принципу: пусть сначала говорит «клиент». (Мир узнает об их «помощи» революциям только, когда дело сделано: как это случилось с революцией в Египте). Они хорошо понимают свое время и умеют льстить ему. Профессиональные космополиты, сербские революционеры легко находят общий язык со всеми Им чужд снобизм. Их одежда предельно демократична — майки, джинсы и кроссовки. Ничего вызывающего. Откуда, черт побери, они взялись?!
ПОТЕРЯННОЕ БАЛКАНСКОЕ ПОКОЛЕНИЕ, ИЛИ ИСТОРИЯ «ЦВЕТНЫХ» РЕВОЛЮЦИЙ
«Я родился в удивительной стране под названием Югославия, которой больше нет на карте. То были хорошие времена президента Тито, умевшего блюсти четкий баланс между Западом и Востоком. Золотой югославский паспорт позволял гражданам ездить без визы и в Вашингтон, и в Москву. Белград был космополитическим международным городом, где училось множество иностранных студентов. Мы вели легкую, счастливую жизнь — лето на хорватском побережье и зима на горных курортах Австрии. А в школе нам рассказывали про идеи свободы, равенства и братства. Это было счастливое детство».
Срджа Попович, один из основателей сербского движения «Отпор» и настоящая рок-звезда «цветных» революций, любит ностальгировать о старых добрых временах Тито. «Зови меня Сережа, - говорит он, - я учил в школе русский». Этот высокий худой мужчина с ироничными, острыми чертами лица - типичный представитель элитного югославского поколения, родившегося с серебряной ложкой во рту.
«Через несколько лет после смерти Тито Югославия распалась, - рассказывает Попович. - Появилось множество маленьких Тито, националистических царьков. Когда я был ребенком, мне рассказывали, что хорваты, боснийцы, албанцы, словенцы — наши братья. Когда мне исполнилось 18, выяснилось, что надо идти в армию и стрелять в своих бывших братьев. Те, кто не был готов «защищать» Хорватию от хорватов или «спасать» Словению от словенцев, бежали из страны. Тех, кто ушел на войну и кому удалось вернуться живым, - сожрал героин (страшно популярный наркотик в ту пору). Но были и те, кто задались вопросом: что эти проклятые политики делают с нами? Мы решили остаться и бороться. Мы были типичными тинейджерами: страсть к борьбе, гормоны, дух рок-н-ролла и полное отсутствие опыта. Наше студенческое движение считало президента Слободана Милошевича препятствием на пути создания свободной Сербии. В школе нам преподавали философию Ганди и его тактику ненасильственной борьбы, и мы решили применить знания на практике. Первым делом в 1992 мы оккупировали символические места в городе, захватили чудесный парк рядом с университетом. Это были два месяца полного счастья: митинги, речи, рок-концерты. Мы пели «Дайте миру шанс!» Милошевич откровенно радовался, что у него появился в городе маленький демократический зоопарк, куда можно привести иностранных журналистов и сказать: ну, разве это не демократия? Вот тогда мы поняли, что разговоры с узкими группами интеллектуалов, студентами, журналистами, словом, с теми, кто думает так же, как и мы, - никуда не ведут. Пока мы пели и протестовали, вокруг нас готовилась война на Балканах. Зато к 1996 году, к местным выборам, итоги которых Милошевич пытался аннулировать, мы пришли подготовленными. Мы сменили тактику сосредоточения на тактику распыления: протесты и уличные политические театры должны идти по всему городу, а не в культовых местах, и по всей стране, даже в крохотных городках и деревнях. 100 дней протестов! Это была изнурительная гонка. Ты не имеешь права быть скучным для толпы. Каждый день нуж
но придумывать новый спектакль или сумасшедший трюк, новые значки и фишки. Чтобы держать внимание граждан, надо создать карнавальную атмосферу и поминутно высмеивать режим. Юмор расплавляет страх. Мы поняли еще один важный момент: когда сильные личности долго находятся у власти, они сами начинают верить в свой имидж, растиражированный на телеэкранах. Когда ты, как Мубарак, видишь каждый день свое лицо на плакатах, ты начинаешь вести себя как монумент. А если кто-то тебя осмеивает, у тебя просто крышу сносит. И вот тут ты делаешь глупости!»
«Это как в начальной школе: если ты кого-то задираешь, а он начинает злиться, это даже хуже. Все над ним потешаются. И чем больше он сердится, тем больше над ним смеются, - рассказывает теоретик и практик «мирных революций» Иван Марович - Мы шутили над режимом, а реакцией властей был наш арест. Что уже смешно. Если ты арестовал кого-то за шутку, значит, шутка и впрямь хороша. Одна из акций особенно удалась: мы катили по оживленной улице бочку с портретом президента и с надписью: «Сбор денег на пенсию Милошевичу. Бросьте монетку в отверстие. А если вы обнищали из-за его экономической политики, бейте в бочку палкой». Кто-то бросал монетку, а кто-то бил в бочку. Собралась огромная толпа любопытных. Прибежала полиция с криками: «Что здесь происходит?» На профессиональном жаргоне этот трюк называется «дилемма-акция». В подобном затруднительном положении, что бы вы ни сделали, вы все равно будете выглядеть идиотом. Позволить бочке катиться, значит, собрать еще больше людей. Тогда полиция грузит бочку в фургон, оппозиционный канал снимает все на камеру, а на следующий день вся страна потешается над полицией, арестовавшей бочку. Каждый день мы придумывали новую забаву и новый информационный повод. Секрет успеха, чтобы сделать сумасшествие нормой. Десять человек протестующих на улице — это не новость. Но десять человек, делающих что-то вызывающее и клевое, тут же попадают в медиа.
Мы бились над задачей, как сделать революцию сексуальной и привлекательной для молодежи. Сделать ее прежде всего модой. Позже нас стали называть «кока-кола революционерами». Мы впервые задумались о коммерческих приемах, увидев, как продает себя «кока-кола», и ЧТО она продает. Не сладкую, газированную шипучку, а способ получать удовольствие от жизни. Компания НИКОГДА не говорит о самом напитке. Мы поняли, что не надо забивать головы людям экономическими и социальными проблемами или рассказывать о высоких налогах. Или рекламировать какие-то партии. Все нормальные люди ненавидят политику, - это скучно до одури, грязно и коррупционно. Только старые клячи интересуются выборами. Мы должны предложить молодежи персональный образ жизни, способ выразить себя и взять инициативу в свои руки. Объяснить им, что лучше быть арестованным на демонстрации за свои взгляды, чем за драку на футбольном поле или разбитые окна. Почему люди присоединяются к какому-то политическому движению? Вовсе не потому, что они хотят решить проблему, скажем, безработицы. Они хотят быть частью чего-то большего и делать нечто, за что другие их будут уважать. Начинать всегда надо с маленькой проблемы и индивидуального сопротивления. Сделайте что-нибудь конкретное. Боритесь с местной коррупцией или произволом на отдельном полицейском участке, защищайте права студентов в университете или спасайте лес от вырубки. Атакуйте власть в ее слабых точках. В чем смысл? Во-первых, в процессе борьбы из большой группы молодежи обязательно выделятся самые активные и решительные, которые составят костяк будущего движения. Во-вторых, любая маленькая победа дает чувство уверенности в себе. Много маленьких побед приведут к большой победе. Мы называем это track record (список прежних достижений). Не можете же вы сходу предложить людям: а давайте-как свергнем диктатора! Вы их просто напугаете. А вот небольшой успех непременно внушит им оптимизм. Именно таким путем из маргинальной группы молодых людей мы выросли в сильнейшую организацию».
К концу девяностых «Отпор» превратился в мощное молодежное движение, насчитывавшее несколько десятков тысяч человек, но зашел в полный политический тупик. Свержение Милошевича представлялось невозможной задачей, а бомбардировки Сербии в 1999 натовской группировкой, как всегда в минуту опасности, сплотили нацию вокруг лидера и власти. «Отпору» нужны были новая стратегия, международная политическая поддержка, а главным образом — деньги. Наступал час «Х» - выборы президента Сербии в 2000 году, которые оппозиция заранее решила объявить сфальсифицированными и не легитимными. Предстоящий переворот требовал значительных материальных ресурсов. Компьютеры, мобильные телефоны, копировальная техника, спутниковая связь, офисы, транспорт и бензин, пропагандистские материалы, издаваемые миллионными тиражами, расходы на семинары и конференции, рок-концерты - все это стоит денег. И они нашлись.
СКОЛЬКО СТОИТ РЕВОЛЮЦИЯ?
2004 год. Киев. Украинская молодежь, взяв на вооружение тот же кулачок сербского «Отпора» и деньги тех же американских фондов, привела к власти Ющенко и Тимошенко.
Операция «Свержение Милошевича» обошлась американскому правительству по официальным данным в 41 миллион долларов, по неофициальным — чуть больше ста миллионов. Дорого ли это? По сравнению с многомиллиардными бомбардировками Сербии НАТО, к тому же не достигших цели, - вовсе нет. Сумма — сущие пустяки. Опираться на пятую колонну внутри страны оказалось, как всегда, экономнее, эффективнее и приятнее. Деньги текли к оппозиционерам через USAID (Американское агентство по международному развитию), Национальный фонд поддержки демократии, SEED (Поддержка демократии в Восточной Европе) и т.д. Неизвестную сумму выделил Институт Сороса. Десятки миллионов долларов шли через NGO (неправительственные организации) на гранты активистам (позже подобная практика успешно применялась на Украине и в Грузии. В Киеве во время Оранжевой революции получателей революционных субсидий называли «Дети капитана Гранта»).
«Деньги в буквальном смысле шли мешками через границу, - рассказывает специалист по NGO профессор Душан Янич. - Никогда не видел такого количества наличных! Больше всех заплатила Америка, но среди спонсоров были Норвегия, Греция, Япония, местные бизнесмены, даже итальянские профсоюзы. Когда история приближается к концу, всегда приходят те, кто даст тебе денег. Национальный консенсус тогда сводился к тому, что сербы сыты по горло Милошевичем. Натовские бомбардировки разрушили коммуникационные системы Сербии, ее военную и полицейскую мощь. Было много жертв. Страна потерпела поражение».
«Да, в моральном смысле нам было трудно брать деньги от американцев, - говорит один из лидеров «Отпора» Иван Марович. - Трудно, потому что они нас бомбили. Но мы остро нуждались в материальной и политической поддержке. Сначала мы пытались найти деньги для выборов в Сербии, но чистых денег в стране не было, — их имели только военные преступники или бизнесмены от войны. Мы не хотели пачкаться кровавыми деньгами и приняли нелегкое решение искать средства за границей». «Значит, ты считаешь, что можно брать деньги от иностранных государств и при этом оставаться независимыми?» - спрашиваю я. «Абсолютно! Когда интересы совпадают, почему бы не заключить короткую сделку?»
«Все вы, журналисты, думаете, что «Отпор» был организован ЦРУ или масонами. Чушь! «Отпор» - аутентичный сербский продукт, сделанный молодежью Сербии, - говорит бывший лидер «Отпора», а ныне член парламента Сербии Срджан Миливоевич. - Сейчас появились домыслы, что нас готовили по книгам Джина Шарпа «Ненасильственное сопротивление». Но Джин Шарп — теоретик, а мы — практики. Мы изобрели тысячу трюков и создали собственную теорию, а после свержения диктатора Милошевича наши ребята отправились в путь по миру — нести опыт мирной борьбы в Бирму и на Мальдивы, в Грузию и Украину. Не вижу в этом ничего плохого. Что касается денег...Да, США дали больше всех денег на поддержку демократии в Сербии, но не так много, как сплетничали медиа. Сколько точно? Не знаю. Милошевич был сброшен с престола не долларами, а волею сербского народа».
«ОТПОР» ПОД ОПЕКОЙ ПРОФЕССИОНАЛОВ
В 1999-2000 годах сербскими студентами из «Отпора» всерьез занялись профессионалы из западных спецслужб. В этих рисковых мальчишек стоило вложиться! Летом 2000 года в Будапеште открылось специальное американское бюро помощи оппозиционным партиям Югославии. В Болгарии также была учреждена особая программа для сербов в Политической академии Центральной и Юго-Восточной Европы, а в Румынии проводились двухнедельные семинары для активистов.
Лекции в отеле «Хилтон» в Будапеште активистам «Отпора» читали лучшие специалисты по психологической войне, ранее работавшие в Восточной Европе во время «бархатных» революций. Настоящей «звездой» семинаров стал американский полковник в отставке Роберт Хелви, профессиональный контрразведчик, работавший военным атташе в посольстве США в Бирме. (В книге бывших «отпоровцев» «Ненасильственная борьба» есть специальное посвящение: «Особую благодарность мы выражаем нашему другу Роберту Хелви, который открыл нам волнующий потенциал стратегической ненасильственной борьбы».)
«Да я понятия не имел тогда, кто он такой! - уверяет «отпоровец» Иван Марович. - Да, он читал лекции нашим ребятам, но был для них всего лишь преподавателем, одним из многих».
Под руководством американских инструкторов «Отпор» поменял структуру движения: вертикаль заменили горизонталью. «Мы поняли, что нам не нужны лидеры, - говорит Иван Марович. - Лидеров легко купить. После успешных протестов их могут переманить политические партии, и движение останется обезглавленным. Лидеры могут нас продать, или их могут шантажировать и даже убить. Прежде революции ассоциировались с определенным символом — Нельсоном Манделой, Лехой Валенса или Махатмой Ганди. Нас это не устраивало. Вертикаль с индивидуальным лидерством в массовом движении просто не работает, она делает его уязвимым. Мы живем в эпоху маркетинга. Движение «Отпор» само по себе должно было стать брэндом, а брэнд в тюрьму не посадишь.
Один из основателей «Отпора» Срджа Попович преподал Дарье Асламовой урок «быстрой революции». Этот серб числится под номером 13 в списке "Сто лучших мыслителей мира" за 2011 года идеологов «цветных бунтов».
Следующей нашей задачей было увеличить количество репрессированных. Репрессии надо понимать и использовать в своих целях, как прием в джиу-джитсу. Главная цель репрессий — не бить или арестовывать активистов. Главная мишень — люди, которые за ними наблюдают. Если арестовали меня, то, в действительности, мишень — это ты. Ты смотришь на это и говоришь: э, я не хочу через такое пройти, лучше останусь в стороне. Что же делать? Нужно вовлечь как можно большее количество людей в административные аресты. Ну, посидят пару суток и выйдут. Ничего страшного. Если власть арестовала пять человек, для нее нет проблем. А вот если больше, куда их девать? У нас была ситуация, когда полиция арестовала столько ребят, что не хватило комнат в каталажке. Тогда они привязали нас в коридоре к батареям. Представь себе обыкновенный полицейский участок, куда приходят граждане по своим делам оформлять какие-нибудь документы. И вдруг они видят приличных молодых парней, привязанных к батарее! Таким образом власть сама плюет себе в лицо. Мы, конечно, боялись элитной полиции, которая не стала бы с нами церемониться. Но когда протесты идут по всей стране, власти просто не успевают отправить повсюду спецназ. Аресты берет на себя местная полиция. Однажды в маленьком городке на юге Сербии босс полиции арестовал несколько активистов «Отпора», школьников 19 лет. Через час его жена позвонила в истерике: «Ты, что, с ума сошел?! Это друзья нашего сына. Мне звонят возмущенные соседи. Выпусти ребят немедленно, или дома тебя ожидает скандал!» Ха-ха! Местная полиция беспокоится о своей репутации, в городке все друг друга знают. Ребят тут же выпустили, и вышли они героями.
Молодым крайне важно быть звездами, и чтоб все видели их и восхищались. Мы придумали бренд движению: черно-белый сжатый кулак, стилизованный в духе партизан времен Второй Мировой войны, и краткий лозунг «Готов jе!» («Ему конец!») Тем самым внушалась мысль: мол, мы партизаны, а Милошевич наци. Мы черпали вдохновение из черно-белых фильмов сороковых годов. В чем тут посыл? В смене понятий: не оппозиция выступает против правительства, а народ против диктатора».
Сжатому кулачку была суждена долгая и веселая жизнь.
«Перед Революцией Роз в Тбилиси в 2003 грузины нас спросили: можно, мы ваш символ «кулак» используем? Мы ответили: да берите, не жалко, - рассказывает «отпоровец» Синиша Сикман. - Потом кулак ушел к активистам в Кении и Венесуэле, они даже надпись «Отпор» поленились убрать».
Кулачок приглянулся также «оранжевым» в Киеве и стал символом Египетской революции на площади Тахрир. Месяц назад я обнаружила кулачок на фото с демонстрации «За честные выборы» в Санкт-Петербурге.
«Символ важен, чтоб достичь единства, дать людям впечатление, что они все находятся под одним зонтиком, - объясняет Иван Марович. - В 2000 году перед выборами мы всех свалили в одну кучу под общим флагом: монархистов, республиканцев и националистов, левое и правое крыло».
«В какой-то момент это стало отвратительным: движение подбирало все, что плохо лежит, даже подонков из криминальных структур и экстремистов, - рассказывает политолог Душан Янич. - Они готовы были взять первого встречного, лишь бы тот ненавидел Милошевича. Оппозиция искала предателей повсюду: в секретных службах и среди военных, переманивая их на свою сторону. Так бывает всегда, когда цель — свергнуть лидера: Саддама Хусейна, Каддафи или Милошевича. Когда ты из кусочков стряпаешь свое движение, где же мораль? Бороться надо за что-то позитивное, а не за то, чтоб кого-то убрать. Почему американская философия «хороших и плохих парней» так полюбилась во всем мире? Это теория упрощения, делящая мир на черное и белое, кого наказать, а кого наградить. Она освобождает людей от необходимости думать».
6 октября 2000 года после стотысячных демонстраций протеста в Белграде против «нечестных выборов» и захвата толпой здания парламента Слободан Милошевич вынужден был подать в отставку. А в 2001 его арестовали и передали Гаагскому трибуналу. (Процесс по его делу так и не был завершен, он скончался в тюрьме в 2006 году). Страна под названием Югославия перестала существовать. Заключительный этап грандиозного процесса дробления одной из крупнейших европейских держав на мелкие удобоваримые части успешно завершился. Балканы вновь превратились в клубок слабых, вздорящих, ненавидящих друг друга народов, в любой момент готовых достать ножи. После духовного опьянения «мирной революцией» наступило похмелье.
Робеспьер утверждал, что не бывает революции без революции: нельзя, мол, предупредить и предугадать, где остановятся волны народного возмущения.
Ерунда! Еще как можно! 21 век изобрел совершенно новый тип революций — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ или даже НАУЧНЫЙ. Чем он отличается? Молниеносным характером восстания (путем массированного вброса материальных и пропагандистских ресурсов), безупречной организацией (благодаря накатанным технологиям и грамотному инструктажу) и бескровностью (отнюдь не из соображений морали. Кровавая резня усложняет работу бизнесу). Срок подготовки революции-переворота - от 2 до 5 лет. Теперь уже некогда возиться и сопли размазывать, как в свое время возились с Советским Союзом десятилетиями. Холодная война, сверхзатраты на гонку вооружений, воспитание и вскармливание диссидентов, организация эфирных «голосов свободы» и т.д. Все это дорого, нудно, а главное, малоэффективно. А потом приходит человек по фамилии Путин с его жесткой вертикалью власти и идеей собирания земель, и вся полувековая работа по расчленению бывшей советской империи по национальным швам летит коту под хвост. Эпоха интернета требует новых, менее затратных технологий, манипулирующих толпой и вызывающих массовое предательство внутри системы.
Время — золото, и как всегда, в преддверии глобальных катастроф все события происходят в ускоренном режиме. Мы имеем дело с двумя трагическими и взаимосвязанными процессами, мучающими мир и толкающими его в пропасть. Первый: предстоящее банкротство англо-американо-европейской империи (Запад плюс Израиль), ищущей спасения в экспансии, захвате новых земель, водных и энерго-ресурсов. Второй: концентрация богатств в руках узкой олигархии и создание мирового правительства в лице транснациональных корпораций, которым жизненно необходимо движение капиталов и свободный рынок. Главное и единственное препятствие на их пути — национальное государство. Оно все еще сопротивляется и машет дубиной перед лицом глобализации. Задача: обескровить государство, переломать ему кости, оставить ему только две функции — административную (вроде сбора налогов) и полицейскую, карательную (для поддержанию порядка). Словом, нужно сохранить лишь ФОРМУ государству, но не его суть. Инструмент разрушения - «цветные» революции, где нет никакого стихийного брожения народных масс, а есть четкий, разработанный до деталей план.
Именно Бульдозерная революция 2000 года в Югославии (Сербии) стала первой ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ революцией, в которой все прошло без сучка без задоринки.
Дарья Асламова - среди египетских революционеров на площади Тахрир. Этот «цветной» переворот тоже готовили по инструкциям сербского «Отпора»
«Что такое «цветные» революции, недавняя «арабская весна», к примеру? Это временный союз местных повстанцев против режима и путчистов. А так называемые «права человека» - всего лишь инструмент для политических изменений,а не цель, - говорит политолог Душан Янич. - Вопреки стереотипам, после переворота мультинациональные корпорации и иностранные спецслужбы опираются на людей СТАРОГО режима, а вовсе не на представителей так называемого «гражданского общества». Активисты сопротивления международному капиталу не нужны. Ему нужны люди старой власти, имеющие влияние в стране: местные олигархи и путчисты (можно назвать их предателями). У предателей-перебежчиков разные побуждения: кому-то нужны деньги, кто-то хочет больший кусок власти, а кто-то просто боится (им можно пригрозить физической расправой, тюрьмой или Гаагским трибуналом). С ними все ясно.
Но что же происходит с молодежными движениями после победы революции? Куда делись сербский «Отпор», украинская «Пора», грузинская «Кмара», египетское «6 апреля»? Они самоликвидировались. Но не до конца. В каждом движении есть первая яркая линия — образы, которые знают все. Их показывают на экране, интервью с ними публикуют в газетах. Но люди, которые представляют революцию, НИКОГДА не приходят к власти. Их временно используют политические партии, а потом они канут в безвестность. Но есть вторая линия движения - менеджеры-организаторы, которые отвечают за финансы и ведут переговоры с властями. Это теневые лидеры, тесно связанные с секретными службами и прежним режимом. Именно они со временем выходят на первый план, становятся членами парламента, входят в правительство. В чем причина распада движений? В их искусственности, в попытке соединить несоединимое. Вечная история масла и воды. Когда спектр участников столь широк — от монархистов до марксистов, они терпят друг друга только до момента свержения диктатора. Дальше им делать вместе совершенно нечего! Им нечего предложить обществу! Они могут свергать и рушить, но не способны строить». «Значит, в любое «цветное» молодежное движение уже встроен механизм самоуничтожения?» - спрашиваю я. «Точно! И механизм дискредитации и маргинализации. Движение бесплодно и неспособно создать институты власти. Оно всем мешает, значит, требуется его маргинализировать, выставить в неприглядном виде. Когда в 2003 году «Отпор» решил участвовать в выборах в Сербии, он с треском провалился, набрав чуть больше 1 процента голосов. Это была катастрофа!»
Спустя всего три года после свержения Милошевича участники «Отпора» находились в подавленном состоянии. В Сербии правил бал сатана. Пришел час наследников революции — авантюристов, стяжателей, денежных мешков, политических мошенников. Страну растаскивали и распродавали по кускам. Пышным цветом расцвели коррупция и мафиозные кланы, а в 2003 году был убит премьер-министр Сербии Зоран Джинджич. Население нищало и тяжело переживало национальное унижение — потерю Косово. Президент страны Коштуница, которого, собственно, «Отпор» посадил в кресло главы государства, брезгливо отстранился от любых контактов с активистами. «Вы продали страну, вам платили американцы!» Вот что слышали теперь активисты на улицах и в кабинетах власти.
Но американцы не забыли своих «борцов за свободу». На Западе «отпоровцев» открыто и тайно ласкали, их осыпали премиями «за продвижение демократии», их приглашали читать лекции в престижных университетах. Их готовили к новой дерзкой роли.
ФЛИБУСТЬЕРЫ РЕВОЛЮЦИОННОГО БИЗНЕСА
«Первыми к нам обратились оппозиционеры из Зимбабве. Они много слышали о сербской борьбе и находились под ее сильным впечатлением, - рассказывает глава Центра ненасильственного сопротивления «Канвас» Срджа Попович. - Мы встретились с ними в ЮАР. Не потому, что боялись за себя, а опасались за них. Мы всегда устраиваем встречу на нейтральной территории, если есть угроза жизни местным активистам. В Зимбабве были все условия, чтобы опротестовать в очередной раз сфальсифицированные выборы и свергнуть диктатора Роберта Мугабе. Но оппозиция так и не смогла договориться. Мы пытались объяснить им: без единства вы не выиграете. В Сербии тоже было 19 оппозиционных партий, и все с огромным эго. Мы называли их князьками без армии. Первый урок, которым мы усвоили: надо перестать ненавидеть друг друга и сесть за стол с людьми, с которыми ты в нормальном состоянии вообще не стал бы разговаривать. Только так мы смогли убедить правых и левых в Сербии выдвинуть кандидатом Коштуницу, который даже не был популярным! Но люди из Зимбабве не поняли наш урок. Это был типичный пример проваленной истории.
Зато нас ждал успех на Мальдивах! Как-то на скучной конференции во Франции ко мне подошли двое ребят, маленьких и очень темных. Я тогда не знал, что мальдивцы — самые маленькие люди на свете. Они мне говорят: «Ты, Срджа, для нас герой, мы про вас, сербов фильм смотрели. У нас уже тридцать лет сидит у власти жестокий диктатор Абдул Гаюм, и никому до этого нет дела. Приезжайте к нам на Мальдивы, нужна помощь». И мы приехали — сначала на Мальдивы, а потом на соседнюю Шри-Ланку. Чудесные ребята мальдивцы! Хотя у них крайне политизированное общество: люди десятилетиями красят дома в желтый и голубой цвета в зависимости от цвета партии, за которую голосуют. Мальдивские активисты быстро освоили тактику демонстраций «hit and run» («ударь и беги»). На Мальдивах 1200 островов и всего один серьезный корпус полиции со шлемами и щитами. Активисты устраивали концерты или акции протеста на час-полтора, делали видеозапись, выкладывали в интернет, а потом садились в лодку и ехали на следующий остров. Полиция приезжает по вызову, а уже никого нет. Так ребята и бегали с острова на остров».
После беспорядков на Мальдивах в 2004 президент Гаюм был вынужден провести политические реформы. А в 2008 к власти пришел лидер оппозиции Мохамед Нашид, который в свое время обещал «отпоровцам» подарить остров в благодарность за помощь. Сказано — сделано. В 2009 сербы получили маленький тропический «островок демократии» в Индийском океане в качестве учебного центра подготовки юных революционеров. Но вот беда. В 2012 году на Мальдивах произошел военный переворот, и друг «Отпора» президент Нашид подал в отставку. Так что судьба райского островка теперь висит на волоске.
Нигерия, Ливан, Бирма, Венесуэла, Палестина, Кения, Иран, Тонга, Западная Сахара и Западное Папуа. «Отпоровцы» набирались опыта, кочуя по свету. Но подлинная мировая известность пришла к ним после блестящих операций в Грузии в 2003, на Украине в 2004 и в Египте 2011.
«Первый раз ко мне явились люди из Азербайджана и говорят: у нас правит диктатор, можете к нам приехать? Я даже не знал, где это находится! В Азербайджан уехали мои товарищи, а мне досталась Украина, - рассказывает «отпоровец» Синиша Сикман. - Это было великолепно! Украинцы приехали к нам в Нови Сад, группы людей с разными убеждениями. Моя миссия заключалась в том, чтобы понять: смогут ли они сработаться. Мой первый вопрос: вы работаете вместе? Они: нет, ни в коем случае! Мы, мол, терпеть друг друга не можем. Тогда, ребята, ничего не выйдет. У нас есть профессиональное выражение: «вытащить кого-то из коробки». Украинцы застряли в мыслях о своей Украине, а мы их потихоньку вытаскивали, заставляли мыслить нестандартно. Вообще, первое, что я слышу, когда приезжаю в новую страну: а, это у вас, сербов, ваши трюки сработали, а у нас не сработает! Я учил украинцев, как организовывать партию. Как работать с толпой (если не спланировать заранее, получится хаос, люди подавят друг друга). Как убить страх. Как вовлечь максимальное количество людей в протесты. Я пытался изменить их отношение к полиции, чтоб они перестали бросать в полицейских камни и оскорблять их. Полиция — не враг, это тоже граждане страны с такими же проблемами, как у всех». «Ну, это уже клише! - смеюсь я. - Каждый раз мы видим на экранах, как демонстранты дарят военным или полицейским сигареты и цветочки!» «А кто разработал это клише? Мы! И это не так просто, как ты думаешь! Ты должен убедить полицейского, что ты не враг. Только тогда он возьмет от тебя цветок.
Сербская оппозиция до мелочей проработала технологию переманивания полиции на свою сторону. Девушки дарят полицейским цветы, дети позируют с игрушечными пистолетами, а плакаты убеждают, что полиция в душе - давно за митингующих.
Сербская оппозиция до мелочей проработала технологию переманивания полиции на свою сторону. Девушки дарят полицейским цветы, дети позируют с игрушечными пистолетами, а плакаты убеждают, что полиция в душе - давно за митингующих.
С грузинами нам было очень просто работать. Из них энергия бьет ключом. Они были готовы немедленно идти на улицы применять полученные знания на практике и убеждать людей. Вообще, романтичный взгляд на революцию не годится. То, что ты видишь на экране, Майдан или Тахрир, волнующиеся, якобы спонтанные толпы людей — это конец истории, а не ее начало. Позади этой стихийности — тяжелая, иногда многолетняя работа. Нужно подготовить сеть из активистов, распределить роли и найти подходящий момент для выступлений».
«Я объяснял украинцам, к примеру, что такое арест, и как правильно к нему подготовиться, - рассказывает «отпоровец» Милош Миленкович. - Должно быть несколько независимых групп протестующих, дружественные оппозиционные журналисты на стреме, адвокаты и координаторы, сидящие в офисе. Одна группа начинает демонстрацию, ее забирают в полицию, обычно, в ближайший участок. Всегда можно предположить, куда всех повезут. Все это снимают журналисты. Координатор в офисе немедленно информирует адвокатов и родственников, которые тут же отправляются спасать задержанных или долбать полицию звонками. Тем временем прибывает вторая группа протестующих и устраивает митинг прямо рядом с отделением полиции, где сидят арестованные. На случай, если группа, выступающая перед участком, тоже задержана, приготовлена третья группа. Отделение полиции — не резиновое. Им просто некуда девать всех этих людей! Нужно созваниваться с соседними участками, искать места. Параллельно им предъявляют иски адвокаты, кричит и плачет родня, под окнами распевают песни демонстранты. Короче, это столько головной боли, что проще всех отпустить».
Бывшие «отпоровцы» не любят работать с оппозиционными партиями. Они предпочитают начинающих активистов. Молодежь — мягкое тесто, которое можно замешивать по своему усмотрению и лепить из него, что угодно.
«Молодые люди не имеют карьеры и семьи, им нечего терять, - объясняет «отпоровец» Иван Марович. - Значит, их нельзя шантажировать. Они более динамичны, используют новые технологии, любят риск. Они первыми приносят в семью новые словечки и свежие мысли. Если ты хочешь донести идею до всех слоев общества, легче всего это сделать через молодых. И потом, за каждым школьником или студентом стоят его бабушки и дедушки, мамы и папы, обычно, лояльные к режиму. Но если их любимый внук или обожаемая дочка арестованы, отношение к режиму резко меняется. «Как они посмели!» Студенческое движение — это молодые, образованные люди. Если полицейский бьет студента, это сразу два послания народу: он бьет будущее страны, и он бьет образованного законопослушного человека».
У «отпоровцев» в запасе потрясающее количество великолепных циничных провокаций. Одна из них называется «девушка в белой кофточке». Если на манифестации намечается стычка с полицией, в первый ряд надо ставить девушек в белых кофточках и направлять на них камеры «дружественных» журналистов. При столкновении девочек обязательно затолкают, затопчат или даже поранят. Нежное испуганное девичье лицо и белая кофточка, заляпанная кровью, - этот кадр обойдет весь мир! Итог: режим дискредитирован. Гениально, не правда ли?
«Иногда запах предстоящей революции вы можете даже почувствовать, - говорит Иван Марович. - Я помню, как пять лет назад я поехал в Египет. Каирский институт прав человека пригласил специалистов из Восточной Европы, чтоб получить ответ на простой вопрос: может ли в Египте произойти бархатная революция вроде тех, что происходили в Восточной Европе в 1989 году, и как это сделать. Мое первое впечатление было: да, египтяне могут сделать революцию, хотя в стране царила апатия, все говорили, что Мубарак — крепкий орешек. В Каир свезли либералов и исламистов и усадили работать за один стол. Это хороший знак. Есть потенция для объединенного фронта различных групп. Потом египтяне приехали к нам в 2009 году в Белград на подготовку. А в 2011 я сидел перед телевизором, смотрел, что происходит на площади Тахрир, и не мог поверить свои глазам!»
По итогам «арабской весны» глава Центра ненасильственного сопротивления «Канвас» Срджа Попович попал в хит-парад «100 лучших мыслителей» 2011 года журнала «Foreign Policy” под номером 13 (вместе с бандой египетских активистов, Алексеем Навальным, Джином Шарпом, Бараком Обамой и пр.). Талант оценили по заслугам.
«Арабская весна» добавила к сербским методам свою революционную изюминку - протестовать с помощью башмаков, намекая на бросок ботинком иракского журналиста в Джорджа Буша.
РЕВОЛЮЦИЯ И НАУЧНЫЙ ПОДХОД.
К концу нулевых революционеры со всего мира стремились в Сербию с упорством рыбы, идущей на нерест. У одних совсем не было денег, у других — поджимало время. С деньгами ситуацию решали быстро. Центр ненасильственной борьбы «Канвас» опубликовал на своем сайте список организаций, готовых «оказать поддержку» активистам: Freedom House (НПО, чей бюджет финансируется, в основном, Госдепартаментом США, и директором которой до 2005 г. являлся экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси), Международный республиканский институт (руководитель - «старый добрый друг» России Джон Маккейн), фонд «Новая Тактика» (получает гранты от NED – Национального фонда поддержки демократии), институт Альберта Эйнштейна (основатель — теоретик «цветных революций» Джин Шарп), Национальный Демократический институт (NDI — создан правительством США и финансируется тем же NED) и т.д.
Для тех, у кого не было времени, «Канвас» разработал пособие «Ненасильственное сопротивление» (такие комиксы для начинающего повстанца с картинками и таблицами, где шаг за шагом объясняется, как делать революцию, - вплоть до особенностей работы в условиях подполья) и короткие пятидневные семинары для всех желающих. А компьютерщик Иван Марович придумал игру «Более могущественная сила».
«Участник игры борется против диктатора, используя все формы гражданского сопротивления, объясняет Иван. - А за применение силы вычитаются очки». «А нельзя играть на стороне диктатора?» - спрашиваю я. «Нельзя. Это сложнее. Мы так и не смогли придумать, как».
«Отпор» собрал целую коллекцию скальпов диктаторов, - говорит сербский журналист Александр Апостоловски. - Единственный, на ком они сломали зубы, - это Лукашенко. Его спецслужбы вычислили их всех и просто депортировали из страны. А позже он вообще перекрыл парням доступ в Беларусь. Лукашенко — такой пенициллин для революционеров! Путин так же поступил умно со своими «цветными» революционерами, но более мягкими методами. Никаких репрессий. Максимум - 15-дневный арест. Проблема в том, что вы не можете остановить активистов классическими полицейскими методами. Они не призывают впрямую к свержению режима. Они исключительно осторожны и работают только на легальном поле».
О МОРАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
А ее нет. К чему такие нежности? «Мы не несем ответственности за результат революций. Мы — не участники событий, а просто распространители знаний. Мы вообще тут ни при чем!» Участники бывшего «Отпора», словно Понтий Пилат, при любом исходе умывают руки.
- Неужели ты никогда не испытывал разочарования итогами очередной революции? - спрашиваю я «отпоровца» Синишу Сикмана. - Героиня Оранжевой революции Тимошенко сидит в тюрьме, а Янукович, против которого столь страстно боролась «Пора», стал президентом. В Грузии юный романтичный революционер Миша Саакашвили, которому вы помогли прийти к власти, превратился в злобного диктатора».
- А почему Я должен испытывать разочарование? Это граждане Украины и Грузии должны быть разочарованы. Это не моя земля. Да, я тренировал людей из разных стран, но не я делал революции. Я просто делился знаниями. Украинцы, грузины, ливанцы, египтяне все сделали сами. Да, персональный тренинг крайне важен, знания не могут прийти из книг. Но я не часть их истории. Я никого не толкаю. Я не заинтересован в рекламе, люди сами находят меня. Ко мне приходят гринписовцы, защитники животных, борцы против диктатур. Я никогда не тренирую кого-то против кого-то. Если ко мне явится нынешняя грузинская оппозиция, я также готов ее обучать приемам ненасильственной борьбы, как когда-то учил людей Саакашвили. Я не пацифист и вполне реальный человек. Не знаю, что я сделаю, если кто-то тронет мою семью! (Вряд ли я использую ненасильственные методы.) И я не борюсь за демократию. Я в нее просто не верю.
- Так какого черта ты десять лет разносишь по миру заразу «цветных» революций, если даже не веришь в демократию?!
- А почему я должен в нее верить? Я ее никогда не видел. Разве в Америке настоящая демократия? Вовсе нет. Демократия — не что-то идеальное. Она привела к власти Гитлера. Да, она может функционировать, но и диктатура вполне себе неплохо функционирует. Мне ли это не знать? Я жил при диктаторе Тито в Югославии и хорошо жил. И я не думаю, что люди в не демократическом Катаре страдают. Но что на счет женщин в бурках?
Я, опешив, смотрю на Синишу. (Бурка — одеяние мусульманских женщин, полностью закрывающее их с головы до пят).
- Женщина в бурке — не твоя забота, - отвечаю я. - Откуда у людей Запада это идиотское стремление переделать весь мир по своему лекалу? Мир прекрасен, потому что он разнообразен! Ты ничего не понимаешь в чужой культуре и религии. У мусульман свои представления о счастье. Я помню, как женщины в Пакистане жалели меня, потому что мне, европейке, приходится каждый день мыть голову и расчесывать волосы, накладывать косметику на лицо, а их жизнь гораздо проще — накинул тряпку и пошел. Им нравится ощущение уединения, которое дает бурка, — ты видишь мир, а мир тебя нет. А ты рвешься «освободить женщину Востока» с упрямством советских большевиков. У нас есть выражение: не лезь со своим уставом в чужой монастырь.
- Но разве женщина в бурке не имеет права на выбор? Я, конечно, не рвусь на Восток, чтобы разъяснять там права человека. Но если женщина в бурке придет ко мне сама (на лице у Синиши появляется мечтательное выражение), я дам весь мой опыт и мои знания, чтобы помочь ей. Она ДОЛЖНА иметь право выбора. Мир должен меняться. Если ты не меняешься, ты застрял. А я просто тренер, и я — вне идеологии. Я тренирую людей, чтоб изменить мир к лучшему».
14 Май 2012 г.
Как организуются цветные революции? Какими методам? На какие деньги? Где и как начинался этот процесс и почему распространился по всему миру? Фильм Дарьи Асламовой подробно расскажет о этом.
"Модное кафе в центре Белграда. 33-летний бизнесмен Милош Миленкович, высокий парень с игривыми, сладкими глазами и вкрадчивыми манерами - красавчик даже по высоким сербским стандартам мужской красоты. Типичный мальчик из хорошей семьи, с профессиональным английским и впечатляющими связями в Европарламенте, за спиной которого, однако, бурное революционное прошлое и подвиги в разных точках планеты. Милош — один из выкормышей знаменитой сербской молодежной организации «Отпор», в 2000 году свергнувшей президента Сербии Слободана Милошевича. Кадры «Бульдозерной революции» (водитель бульдозера Любисав Джокич таранит ограду белградского телецентра) обошли весь мир. "
Спецрепортаж Дарьи Асламовой: инситут мировых революций
Дарья АСЛАМОВА, Фото автора, АП и РЕЙТЕР. KP.RU
Технология. Ч3 Темная сторона майдана
В массовых акциях протеста в Киеве принимают участие специально подготовленные боевики из стран Ближнего Востока, а также люди, которые были организаторами и активными участниками так называемых «цветных революций» в некоторых странах этого региона — рассказал Владимир Рогов, председатель Главного Совета общественной организации «Славянская Гвардия».
По его словам, представители этих организаций являются союзникам ультраправой политической силы «Свобода», которые могут не только организовать силовые провокации в ходе массовых акций, но и теракты для повышения политической напряженности в Украине и смены действующей власти насильственным путем.
«Почему Катар в срочном порядке открывает посольство в Украине? Это страна с населением 600 тысяч и в срочном порядке в Украине. Оттуда финансируются хизбы. Сейчас в Киеве свыше семисот представителей хизбы «Тахрир». Это представители боевого крыла «Тахрира», по сути боевики. Они сейчас пришли к согласию со службой безопасности «Свободы», «Тризубом» и Молодежным националистическим конгрессом по организации безопасности в Киеве. Проблема в том, что все эти нацисты из «Свободы» и из других ультраправых украинских организаций, просто пацаны в сравнении с теми, кто уже понюхал пороху в Сирии и прошел учебные лагеря в Турции и Крыму. На самом деле это уже страшно», — рассказал Рогов.
Он рассказал, что в Киев съезжаются люди, которые были организаторами или активными участниками свержений действующей власти, которым запрещен въезд во многие страны. Сегодня в Украине, по словам Рогова, применяются технологии, которые были обкатаны на «арабской весне», поскольку даже листовки и информационные материалы не были надлежащим образом адаптированы.
«Самое страшное, что у нас сейчас не просто реализуется какой-то сценарий, у нас получается смесь сценариев. Югославского: сюда приехал американский гражданин сербского происхождения Марко Ивкович, который организовал так называемую «бульдозерную революцию». Сегодня в сети уже ходят картинки, где приводится сравнение Сербии октября 2000 года и Украинцы декабря 2013 года. Сюда добавились технологии с Ближнего Востока — это видно один в один по листовкам, люди даже поленились перерисовать картинки, они просто адаптировали их под Украину», — рассказал Рогов.
Он предъявил на камеру две листовки — одна написана на арабском, другая на украинском — с инструкцией о том, как правильно подготовиться и экипироваться для участия в массовых акциях протеста.
Другие две листовки также идентичного графического исполнения, но на разных языках, дают инструкции по тактике действий участников беспорядков против сил правопорядка в уличных столкновениях. Все эти материалы и методики, по словам Рогова, распространяются среди участников евромайдана и зачинщиков беспорядков. Все эти материалы, а также применяемые сейчас лозунги и технологии, по словам активиста, были разработаны еще летом. А распространители таких материалов просили передавать их другим людям исключительно через электронную почту или лично в распечатанном виде, но не через социальные сети, чтобы эти листовки и инструкции не попали в руки милиции, СБУ и СМИ. Такие листовки, по словам активиста, распространялись в разных «революционных» лагерях в странах Ближнего востока, которые финансировались американскими фондами USAID, National Democracy Institute (подразделение Демократической партии США — Ред.) и тому подобные.
Рогов отметил, что политики пытаются искусственно подогревать протестные настроения на Майдане, поэтому не исключил повторения новых провокаций: «К моменту, когда люди более-менее успокоились к 30 ноября, была устроена провокация, которая активизировала массовые акции. Все говорит о том, что сейчас майдан снова «сдувается» и его нужно «подогреть» какой-то новой порцией ненависти. И эта порция ненависти будет уже выше по градусу. Обратите внимание как Тягныбок и Кличко кричат о каких-то пропавших без вести ребятах, о том, что где-то в милиции прячут труппы, и их потом подкинут на майдан. Мы сейчас стоим на грани государственного переворота. Единственная надежда сегодня — только на милицию и силы правопорядка, а также на благоразумие людей, которые все это поймут и уйдут с улицы», — резюмировал Рогов.
Источник: Око планеты
__________________________________________
Кличко договаривается с Беркутом "потолкаться" на камеру
Немецкие журналисты случайно сняли момент, когда 10 декабря (перед очередным разгоном майдана) Кличко договаривается с каким-то командиром "Беркута", чтоб беркутовцы их немного потолкали на камеру. "Мы сейчас с вами цепью потолкаемся. И вы будете толкать. Надо так! " Командир "Беркута": "Если никто не будет кидать, бить..." Кличко резко отвечает: "Никто кидать не будет!.."
Оригинал видео: http://www.faz.net
Источник: Москва - Третий Рим
_______________________________
Почему украинский спецназ не взял штурмом киевскую мэрию
Уже давно мир не видел такого масштабного и такого наглого нарушения всех дипломатических норм и правил. Западные дипломаты в Сирии и Ливии все-таки не опускались до того, чтобы вставать в колонны «мирных демонстрантов» и не идти на их незаконные шествия.
Сегодня на Украине отброшены все приличия и все этикеты: представители Европы и США разве что камни в милицию не кидают. А так делают буквально все.
Сегодня многие недоумевают: почему украинский спецназ не взял штурмом киевскую мэрию, где вопреки решению суда (!) сидят захватившие его «мирные демонстранты». Как его штурмовать, если в «живой цепочке защиты» представитель Госдепа Виктория Нуланд? Решиться на такое Виктор Янукович не может.
Источник: pravdavisor.ru
_________________________________
Лучшие пиарщики и постановщики направлены на Майдан
Понятно, кого отправили снимать разгон Майдана. Известного фотографа Глеба Гаранича.
Вот он:
Видите, у него башка в крови? Видать, от "Беркута" досталось. Хотя, может быть и кетчуп. Для эффектного фото. Тем более, что этот фотокор Reuters любит эффектные фото.
Он славен тем, что блестяще отработал в Грузии, создав серию постановочных фото. Не фальшивых, а постановочных (разница большая). Конечно, потом его работодатели попытались оправдаться, предоставив публики оригиналы фото. Но это никак не развенчало обвинения в постановке. Ибо фото настоящие, а актеры исполняют роли. Либо не актеры, а люди рядом.
Итак, если вы забили уже про этого фотографа, то я напомню:
Красным я отметил детали, показывающие, что объекты на этих фото похожи. Настолько похожи, что складывается мнение - что это подделка.
То есть, я все понимаю. Война, маневры…. Но труп-то зачем таскать? С какой надобностью его переворачивать или заворачивать в одеяло? Что это за странный стриптиз у мужчины в черном?
Помимо крови на руке - где еще кровь? Вот фото из Осетии - там результат действия осколков налицо! А здесь что за таинственное воздействие на организм?
Далее, человек в клетчатой рубашке. Теперь, когда его повращали с разных сторон, видно, что он неплохо сохранился. Спрашивается — русские бомбили или расстреливали из снайперских винтовок с заоблачной высоты?
Осколочно-фугасная авиационная бомба калибра 120 кг ОФАБ-100-120
При бомбометании с высоты 2000 м и взрыве бомбы ОФАБ-100 в обыкновенном грунте образовывалась воронка диаметром 4,8 м, глубиной 1,7 м и объемом 10 м3. Осколки при разрыве ОФАБ-100 обеспечивали сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м, пробивали броню толщиной 40 мм на расстоянии 3 м, 30 мм — на расстоянии 10 м и 15 мм — в 15 м от места взрыва.
Это же, блин, сколько бомб нужно бросить, чтобы развалить хотя бы один жилой дом?!!!
Допустим, его не задело осколками, хорошо. Но кирпич по голове или ударная волна должны оставить хоть какие-то следы, хотя бы взъерошенные волосы или кровь из носа.
Но тупят с дубликатами. Это уже не первый раз, кстати.
Третье фото с этим же актером
Да, теперь картина стала целой. А то меня штаны голубые смущали.
Перестарались.
Теперь этого жмурика в клетчатой рубашке еще и солдаты таскают
BBC показывает репортаж, где его таскают на руках грузинские солдаты во время боя."
Вот, этот фотограф теперь работает на Майдане, снимает картинку для запада.
Хорошо, что хоть Варламов не поленился и поехал туда. Благодаря ему мы смогли увидеть, как беззащитных срочников погромщики бьют цепями, пытаются сжечь их лица файерами, швыряют в них булыжники и бьют их арматурой.
А то, с такими фотокоррами, как Гаранич, мы бы этого никогда не узнали.
По материалам Человек-Хэмингуэй
_______________________________
Специально для свободолюбцев и демократов редакции ЭХО МОСКВЫ и их акционеров из ГАЗПРОМА:
Ну, победят ваши любимцы-галичане, соображаете что будет дальше? Загляните в недавнюю историю ! Совсем ума не стало?
На сайте ЭХО МОСКВЫ все интереснее собирается пкблика:
Обращение к нашим (эхо москвы ганопольским-альбац) солдатам
Праздники часто дают нам возможность задуматься над тем, что на самом деле важно, поблагодарить людей, которые действительно играют важную роль в нашей жизни, и тех, кто охраняет нас. От имени двадцати восьми государств-членов НАТО я хочу сказать спасибо вам, нашим военнослужащим, за все, что вы делаете...
Что делают солдаты Эхо Москвы (НАТО) примерно известно:
Может, переименоваться уже пора в "Русофобское эхо Вашингтонска" ? Честнее будет.
Из блога радиостанции ЭХО МОСКВЫ Альфреда Коха
Технология. Ч4 Еврозвери: анатомия "проевропейского" беспредела 08.12.2013
Несколко раз наткнулся в интернете на репост этой статьи. Решил всё-таки выложить здесь, правда без видео. Наслаждайтесь, господа.
***
Вы же уже знаете, что атаку на Администрацию президента 1 декабря организовали «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «Клюев», «российский спецназ», верно? Об этом сообщили практически все телеканалы, а и лидеры оппозиции после своей вечерней пресс-конференции от 1 декабря твердят каждый день. Несложно было предположить, что Тягныбок во всем будет обвинять Кремль, а Яценюк – Клюева (по-моему, он другой фамилии и не знает).
При этом власть как-то невнятно пытается оправдаться. Милиция сочла, что виновато «Братство» Дмитрия Корчинского (эту версию особенно охотно подхватили СМИ) и боевики «Свободы». Янукович и Азаров поручили прокуратуре выявить «провокаторов», а о причастности к беспорядкам «канонической» оппозиции, организаторов «евромайданных стояний» и речи нет.
Я, конечно, не знаю, чем там занимается власть, и есть ли в стране вообще хоть какие-то структуры, которые отслеживают деятельность ультрарадикальных организаций боевиков. Но я внимательно следил за каждым днем развития «евромайдана» и за тем, как к событиям 1 декабря готовились украинские праворадикалы. Я внимательно наблюдал события на самом Майдане и, тем более, на Банковой, общался с непосредственными свидетелями штурма. И могу с уверенностью сказать, что «герои проевропейского Майдана» и «провокаторы-титушки» Банковой – это одни и те же лица!
И сейчас я вам это докажу.
"Правый сектор"
На самом деле, о готовящихся радикальными боевиками выступлениях я написал еще в пятницу, 29 ноября. После известия о срыве Соглашения об ассоциации с ЕС я отметил небывалую активность ультраправых форумов, за которыми давно наблюдаю. Все очевидцы стали рассказывать о том, что на самом Майдане резко стал расти «Правый сектор». Вы слышали что-то о таком? Нет? А это ведь был наиболее активный сектор «европейского» Майдана – правда, ничего общего с европейскими ценностями не имеющий. Этот сектор состоял сплошь из ультраправых, расистских, ксенофобских организаций и футбольных ультрас – сначала одного клуба, а когда начали подтягиваться львовяне – двух. Именно эти боевики были главной ударной силой «евромайдана». Они несли охранные функции на площади. И этого никто и не скрывал. Многие журналисты, описывая Майдан первых дней, сообщали о неких парнях с желтыми повязками на рукавах.
Возможно, мало кто вглядывался, что на этих повязках были стилизованные свастики «Патриота Украины» — радикальной организации, которая долго считалась боевым крылом «Свободы» и всегда называла себя социал-националистической (как вы понимаете, не случайное созвучие с национал-социализмом).
Они присутствовали на «евромайдане» с самых первых дней. И ни от кого не скрывались. Их с удовольствием фотографировала идейный соратник ультраправых, блоггерша Елена Билозерская, которая в свое время прославилась тем, что, несмотря на откровенно неонацистский душок ее блогов, как бы «либерал» и «борец с расизмом» Мустафа Найем со товарищи протянул в победительницы конкурса на звание «лучшего блоггера Украины». Скандал с ее «победой» был настолько громок, что организатор конкурса – немецкая «Deutsche Welle» — предпочел отменить итоги конкурса и вообще ничего не вручать на Украине.
Блог Билозерской, действительно, очень популярен у ультраправых, а потому чрезвычайно полезен для мониторинга их деятельности. Вот фото, демонстрирующее, что «Патриот Украины», (который даже посольство США причисляет к «неонацистским организациям», выполнял «охранные функции» «евромайдана» с первых его дней.
Правда, достойные «евроинтеграторы»? Что, этих парней никто не видел на Майдане? Никто не обращал внимания на их свастики? Сама Билозерская пишет, как пол Киева подходило к этим парням во время каждой «проевропейской» акции и интересовалось, что это у них на рукавах! А Яценюк-Кличко-Тягныбок (особенно Тягныбок, имевший тесные связи с ПУ), конечно, ничего и слыхом не слыхивали о взглядах и методах этих «активистов Майдана», верно?
Заметьте, они — не «титушки» и не «провокаторы», с точки зрения организаторов «евромитингов»! Они каждый день выступают с трибуны «евромайдана», открыто пропагандируют свои расистские взгляды, стоя аккурат под флагом ЕС, зачитывают стихи из ксенофобского сборника «Голос крови». И никто из организаторов митинга их не одергивает, не отмежевывается от них.
А однажды (как минимум, однажды) на трибуне «евромайдана» выступила одна из авторов этого сборника, известная в кругах ура-патриотов Диана Камлюк. «Поэтесса» у них числится в «героинях». Почему? Да потому что в своем, сравнительно юном, возрасте она уже – бывший зек. В 2008 г. эта девушка была фигуранткой первого на Украине (и чуть ли не единственного) дела, связанного с убийством на почве расизма. Тогда 22-летняя Камлюк получила срок за «разжигание расовой вражды, объединенное с насилием». Молодчиков судили за убийство в Киеве нигерийца.
Выйдя из заключения, Камлюк стала кумиром многих ультраправых Украины. Хотите узнать, какие стихи она читала с трибуны «евромайдана» (уж простите за вынужденное цитирование, но ведь из песни слов не выкинешь, тем более, что это у нас теперь считается признаком «европейскости», надо полагать)?
«Пожовклі відгуки архівних фото,
Віддалена луна давно минулих днів
Огидні суперечки «за» і «проти»
Та роздуми годованих жидів».
«Еврейская тема» стала основным стержнем выступления «патриотки», ратующей за «европейскую интеграцию». И далее со сцены звучало:
«Зручніш оплакувать єврейське мило,
Хай світ на теє очі відведе.
Від головних до рядових погонів –
У Нюрнберзі судило шапіто».
Завершила свое «проевропейское» выступление Камлюк призывом: «Чтоб вас не задавили точно так же, как «оранжевый» Майдан в 2004 году, чтоб вы дожали в этом году, чтоб вы дожали сразу и не повелись на мольбы жидов!... В наших жилах течет украинская кровь белого человека!»
Сомневаетесь, что подобное могло звучать на главной площади столицы? Так сами послушайте:
Заметьте, никто из организаторов не отмежевался от этого, не осудил, не усомнился в «европейскости» выступления. У них, у национал-патриотических «европейцев» — это теперь такой тренд. Что уж говорить о молодежи, если даже вчерашнему коммунисту/социалисту/борцу с бандеровщиной Юрию Луценко близка подобная терминология! Недавно, отстаивая «европейский вектор» Украины, Луценко заявил в интервью Захид.нет: «Сейчас идет война между ЕС и Россией, куда поедет 40 миллионов умных, образованных БЕЛЫХ христиан». Слышала бы это Европа! Кстати, и Украине неплохо было бы вникнуть в планы «евроинтеграторов» о переселении 40 млн. украинцев (из 45 проживающих тут). Но не будем отвлекаться…
Итак, мы видим, что с первых часов «евромайдана» «Патриот Украины», боевики, ультрас (их легко было опознать по шарфикам «Динамо») в масках, с дубинками кучкуются в «Правом секторе».
29—30 ноября
В пятницу был отмечен резкий рост численности ультраправых. Они уже были в масках и соответственным образом экипированы.
Именно в этот день, 29 ноября, ваш покорный слуга написал в Фейсбуке: «На Майдане начинается движняк. Подтягиваются ультраправые нацики. Готовят штурм на вечер. Прошу расценивать это сообщение, как мое заявление о готовящемся в Киеве преступлении».
Вывод этот я сделал и по скоплению «зинующих» ультрас в «Правом секторе», и по объявленной ими мобилизации в Интернете. Они не скрывали своих намерений идти на штурм административных зданий. Но правоохранительные органы решили, вероятно остановить боевиков.
На своих форумах ультраправые не скрывают, что это они устроили драку с «Беркутом». И действовали они в этом смысле, надо признать, профессиональнее милиции, которая не удосужилась, похоже, зафиксировать на видео всю операцию от начала до конца. Если бы силовые структуры предоставили видеозапись начала операции, мы бы поняли, как «Беркут» был спровоцирован на столь жесткие меры.
Пока же, Мустафа Найем и его коллеги обеспечили СМИ финальным видеорядом, когда завязавшие драку «ультрас» уже ретировались. И выглядит все так, как будто бы «Беркут» ни с того, ни с сего атаковал «беззащитных детей», действуя с какой-то немотивированной агрессией.
Такие маниляции в подаче информации о событиях на Майдане в ночь с 29 на 30 ноября и позволяют одному из главных рупоров «Правого сектора» сайту «Бандеровец» писать: «Националисты «Правого сектора» вступили в неравную схватку со спецподразделениями мусоров и, оказывая яростное сопротивление, до последнего сдерживали натиск хорошо экипированных и вышколенных шакалов».
«Немотивированная агрессия «Беркута»», говорите?
А теперь вспомните, как троица оппозиционеров обосновывала версию о «купленных властью провокаторах». Они и подключившиеся к ним «непредвзятые» журналисты стали в один голос повторять закольцованную мантру: «Эти провокаторы всегда ходят в масках, а это значит, что они провокаторы!»
А теперь взгляните на кадры, которые с удовольствием и даже с гордостью крутили все каналы вечером накануне 1 декабря:
Но на кадрах, которые с удовольствием и даже с гордостью крутили все каналы вечером накануне 1 декабря, всё выглядело совсем иначе:
«На Михайловской площади формируют отряды самообороны», — радостно рапортовали восторженные журналистки. И демонстрировали, как эти же люди в масках с такими же дубинками, какие зафиксируют потом при штурме на Банковой, отрабатывали удары. Само собой, «для защиты мирных митингующих от жестокого «Беркута»».
Вы послушайте, как «евромайдан» радостно кричит в адрес любителей скрывать свои лица: «Молодцы!» И почему-то никто не задается вопросом по поводу того, а куда же потом делись эти «герои Майдана», эти «защитники европейских ценностей»!? Почему вдруг триумвират оппозиции стал, спустя всего лишь день, называть этих «героев» «титушками»?
Весь день и ночь накануне «проевропейского» майдана в Сети шел призыв к мобилизации «Правого сектора». Боевиков тщательно инструктировали, как надо поступать с «Беркутом» и чем вооружаться. Вот только некоторые из советов по подготовке к 1 декабря:
«Берите баллоны с краской, любой… Заливайте их не газом, а краской — каски. Не будет им видно, будут вынуждены их снимать… Ножи, портите шины всему, чему только можно, создавайте проблемы с движением на улицах (пусть все простят, время такое)… Баллон газовый, желательно несколько, лучше использовать в закрытых помещениях. Выгоняйте всех из подземок на улицу».
Практически все это вы видели 1 декабря, «евроинтеграторы» продемонстрировали свои навыки, отточенные накануне на Михайловской площади.
Вот еще, какие инструкции получали «сторонники европейских ценностей» накануне 1 декабря:
«Бери шарфы темных тонов. Наихудший, но допустимый вариант – медицинские маски… Надевайте футбольные щитки. Берите арматуры, молотки для строительства белого будущего (повторюсь: МОЛОТКИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА БЕЛОГО БУДУЩЕГО – Европа, однако! – Авт.)… Целить в шлем орков… Никогда не говори, что мы за насилие. Мы обороняем НАРОДОВЛАСТИЕ».
Пересмотрите теперь любые кадры, на которых толпа озверевших «евроинтеграторов» нападает на 18-летних пацанов-срочников из внутренних войск – и вы убедитесь в том, что все так и было, как велено в этой инструкции. К примеру, рекомендую всем смотреть и пересматривать эти записи:
Подобных инструкций в специализированных группах различных социальных сетей было достаточно. Я назову сейчас самую популярную у ультраправых группу в сети «В контакте»
1 декабря
Итак, начался первый день «революции». «Правый сектор» пошел во главе колонны. На бульваре Шевченко двигаясь по тротуару, они завязали первую потасовку с милицией у памятника Ленину. Заметьте, пока они еще «герои Майдана», «общественные активисты» и т.д.
Мало того, народный депутат от «Батькивщины» Сергей Пашинский откровенно проболтался, что перед ними идут не чужие «евромайдану» люди. Когда Мустафа Найем в прямом эфире «Общественного радио» спросил у Пашинского: «На Майдане ведь «Беркут» (почему-то Мустафе весь день потом мерещился «Беркут», хотя ни на Майдане его не было в тот момент, ни долгое время под Администрацией президента – Авт.). Как вы будете его проходить?» Пашинский гордо (поверьте, он знал, какое отношение ко всему этому имел) ответил: «Видишь, там впереди люди? Они все решат». И загадочно улыбнулся. А впереди, повторюсь, шел «Правый сектор». Пока еще не «титушки».
По дороге захватываются два админздания. Разбитые стекла, выломанные двери, погром в кабинетах, мат-перемат – ну, в общем, все «по-европейски». Да еще и освящено европейскими послами и политиками, шедшими чуть ли не во главе основной колонны.
В Интернете немало кадров того, как «евроинтеграторы» из «Правого сектора» в масках с черно-красными бандеровскими стягами «штурмуют» никем не охраняемый Майдан и водружают свои флаги на том, что должно было стать главной елкой страны. Это потом крутили по многим каналам. Все постоянно повторяют: «общественные активисты берут Майдан», «демонстранты прогоняют милицию» и т.д.
А вот дальше начинается самое интересное. Пока основная масса располагается на Майдане, передовой отряд, развивая успех, двигается к Банковой. Оппозиционеры теперь доказывают, что на Банковой объявились и бесчинствовали «провокаторы» некие «титушки» или даже «переодетые в «титушек» агенты Кремля». Несколько раз лидеры оппозиции в качестве «доказательства» этой версии приводили злосчастный трактор (бульдозер, грейдер — какая разница!), на котором ультрас пытались проехать по молодым бойцам внутренних войск.
Наперебой весь триумвират оппозиции и примкнувший к ним Порошенко начали доказывать: «Вы посмотрите на этот трактор! Откуда он мог взяться на Банковой? Как он мог проехать по перекрытым улицам? Конечно же, это провокация власти!»
И действительно, откуда там взялся этот трактор? А ведь ответ у всех на виду! Было бы желание его найти. Если внимательно посмотреть на кадры «штурма» Майдана боевиками все того же «Правого сектора» (не «титушек»), то мы легко увидим, что это же тот самый грейдер, который вскоре окажется на Банковой!
«Активисты» (они же еще не «титушки»?) берут этот трактор «в плен», не давая ему выехать за пределы Майдана, потом они радостно позируют на нем! Ведь это же не «агенты Кремля», верно? Ведь если предположить, что это «титушки», то получается, с самого начала и до «штурма» Майдана все «евромайданы» проходили при непосредственном участии этих самых «титушек»!
А дальше сине-желтый грейдер начинает двигаться вместе с «активистами» в сторону Банковой. Вот он едет в нужном направлении:
А вот кадры того, как он сворачивает на Банковую улицу, где становится главным орудием штурмовиков:
Заметьте, на этих кадрах еще видны лица «активистов», это те самые протестанты, которые только что шли в качестве авангарда «вече», брали «штурмом» Майдан и этот трактор. И вот теперь они на тракторе кричат «Штурм!» и «Беркут – на колени!»
А дальше начинается бойня, которая длилась почти пять часов и которую наблюдал весь мир. В течение первых трех часов натиск выдерживали «300 спартанцев» из внутренних войск, у которых даже не было щитов. На них наезжали трактором, их лупили цепями, камнями, молотками, бросали в них бутылки с зажигательной смесью, распыляли газ, совали в лицо пылающие факела. А эти 18-летние мальчики стояли, не отступив ни на шаг, не изменив присяге! Лишь на четвертый час им выдали щиты, а затем появился и тот самый «Беркут», начавший контрнаступательную операцию.
«Титушки», говорите? Ну-ну…
Итак, можно не сомневаться, что основная масса людей, начавших штурм, были представителями того самого «Правого сектора» «евромайдана», а не какие-то там «титушки», «купленные властью». Достаточно почитать переписку (подчеркиваю, открытую переписку!) в их социальных сетях, чтобы в этом убедиться. Они-то этого факта и не скрывают.
Да, в конце концов, это видно по их символике. Вот они уже разрисовали щиты, которыми была перегорожена Банковая:
Узнаете стилизованную свастику? Если нет, отсылаю к началу статьи, взгляните на нарукавные повязки «Патриота Украины», с первых дней охранявшего «евромайдан».
Многие стали повторять сказку о том, что к штурму причастно «Братство» Дмитрия Корчинского. Тот действительно там был в первые минуты появления «активистов евромайдана». Но во-первых, у «Братства» даже в самые лучшие годы (которые, прямо скажем, давно позади) не было ни такого количества людей, ни такой экипировки. А во-вторых, Корчинский быстро ретировался. Во всяком случае, он не отдавал команд, не проявлял себя, даже если и был где-то рядом. Просто у «Патриота Украины» и ультрас к нему — особое отношение. И оно — не очень дружественное.
Но руководитель там тем не менее был.
Взгляните на эту фотографию. Знаете, кто это? Духовный лидер и идеолог того самого «Патриота Украины», доктор исторических наук Олег Однороженко. Бывший глава Харьковской «Свободы», между прочим. Однороженко – известная личность среди ультрас. В июле 2012 года против него было заведено уголовное дело сразу по нескольким эпизодам, и ему грозил немаленький срок. Однако затем он был выпущен на поруки.
И знаете, кто вступился за этого «активиста»? Народный депутат Андрей Парубий. Да-да, тот самый — комендант палаточного городка «евромайдана»! По-моему, все пазлы сложились! Разве нет?
Или кто-то считает, что это коварная ФСБ выкрала из-под носа празднующих «революционеров» захваченный ими грейдер и взятого на поруки Однороженко, которых затем этапировала на Банковую? И кто-то будет еще сомневаться, имеют ли или не имеют отношения к кровавому штурму Администрации президента толпой нацистов-«евроинтеграторов» организаторы «евромайдана» эти «пламенные борцы за европейские ценности»?
Обратите внимание на следующее обстоятельство. Штурм Киевской мэрии успешен – значит, «активисты» штурмовали. Получилось взять Дом профсоюзов – «штаб революции». Затем начался штурм главного объекта. И триумвират оппозиции ждет! Час-два-три!
Один за другим из цепи отряда ВВ уносят очередного мальчика с разбитой головой. Звучат взрывы, выстрелы, все это транслируется онлайн. Наконец, решив, что настал его выход, появился Порошенко, думая, что он кумир у националистов. Его засвистали, в духе «евроинтеграции» обозвали «жидом», стащили с трактора, и он, обидевшись, уехал. А штурм продолжался.
И лишь когда вышел «Беркут» и разметал нападавших, когда стало ясно, что акция провалилась и главного триумфа пока не будет, троица лидеров оппозиции с арией о «титушках» и «провокаторах» на устах, «вдруг» услышала эти взрывы в пяти минутах ходьбы от Майдана, и решила увести своих последователей.
А чего, спрашивается, ждали послы и политики, приехавшие из Европы? Они так оперативно отреагировали на разгон Майдана 30 ноября! Вдумайтесь, 4 часа утра субботы! И уже через полчаса идут твиты с осуждением разгона от посла США, бывшего посла США и т.д. А тут им достаточно было пройтись два шага – и уверен, молодчики — нацисты не рискнули бы идти в атаку на виду у них. Но все молчали! Почему? Ждали результата!
Что своевременно подметила любимая блоггерша ультрас Елена Билозерская, написавшая: «И оппозиция, и СМИ назвали этих людей провокаторами. Я так не считаю, потому что пока какое-нибудь учреждение не захвачено, те, кто его штурмует – провокаторы, а когда захватят, то они герои».
А уж Билозерская прекрасно знает, о чем пишет, можете ей поверить! Она легко отделила бы неизвестных ей «титушек» от своих идейных соратников социал-националистов.
То есть оппозиция и западные послы, митингуя на Майдане, просто ждали, кем же станут эти нацистские юнцы – «героями-активистами», взявшими Банковую, или «провокаторами», провалившими штурм!
Господа, это уже не шутки! Эти «мирные протестанты», эти откровенные нацисты были в двух шагах от захвата Администрации президента! Эти люди сейчас под видом «евроинтеграции» готовят новые акции против органов власти, милиции, 18-летних военнослужащих из внутренних войск. Эти люди готовы давить, резать, убивать…
Ну, а лидеры оппозиции, использующие нацистов в качестве ударной силы в борьбе «за европейские ценности», могут долго рассказывать о «провокации власти». А вот если бы власть действительно думала о торжестве законе, она легко установила бы и доказала связи оппозиционеров с «активистами», штурмовавшими Администрацию президента.
Тем более, что «активисты» эти открыто вывешивают свои «исповеди» — и на сайте «Бандеровец», и в блоге той самой Билозерской. Вот что пишет один из этих нацистов-«евроинтеграторов»:
«Да, я штурмовал АП. Поэтому я «провокатор». А еще вчера я был на Михайловской площади, и тоже в маске, и тоже с палкой в руках. Правда, тогда нас не называли провокаторами. Тогда нам аплодировали, на нас надеялись… Я не был «провокатором» даже сегодня днем, когда одним из первых вступил на Майдан. Но потом я стал «провокатором»… Почему я и большинство моих побратимов были в масках? Потому что не имеем желания уже завтра оказаться в ИВС, а потом, через пару дней – в Лукьяновском СИЗО. Почему мы используем палки, камни и подобные средства? Потому что это уличная борьба, и идти на вооруженный «Беркут» невооруженным очень неразумно… Нам неважно, как нас называют: провокаторами или героями. Нам неважно, потому что мы – воины Национальной революции».
А теперь спросите сами себя: кто же в этой истории провокатор? И за какую «Европу» борются и вообще могут бороться эти озверелые нацисты, лупившие юных бойцов прутьями и арматурами? И как бы ни пытались теперь делать хорошую мину при плохой игре Яценюк, Кличко и побратим этих штурмовиков Тягныбок, эти нацисты – часть того самого «евромайдана», который, якобы, борется «за свободу». За «Свободу»?
Дмитрий Бельтов
politicus.ru
Газета ЗАВТРА
Технология. Ч5 Как революции возникают, кто их готовит, какая страна следующая. Взгляд из Парижа. 2007 год.
Страна: Франция
Режиссер: Манон Луазо
Жанр: документальный
Технология. Ч6 Организация поведения толпы. Управляемый хаос
Уличная стихия испокон веков была инструментом политики, однако в наши дни развитие коммуникационных технологий и реализация доктрины «управляемого хаоса» наложило на это явление особый отпечаток. Привычные полицейские методы противодействия массовым беспорядкам, в которые чаще всего выливаются политические митинги, оказываются катализатором дальнейшего нагнетания политического напряжения вплоть до смены режима и, следовательно, нуждаются в соответствующей коррекции. Чтобы ситуация не стала неуправляемой, необходимо четко разбираться в природе современных социальных процессов, целях его участников.
1. Массовые беспорядки в истории
Протесты, бунты, революции - это обязательный атрибут в истории человечества, один из механизмов ее поступательного движения. Основным субъектом подобных процессов, как правило, является большая, внешне не организованная группа людей, которая, в зависимости от научной школы, может называться либо толпой, либо массой.
Для социологов толпа - это случайное скопление людей (aggregation), сплоченная на основании эмоциональных и временных связей; для психологов - группа, кооперация внутри которой носит сравнительно случайный и временный характер. Историки обычно смешивают понятия «толпа» и «(народные) массы», хотя для анализа социально-политических процессов это абсолютно не корректно. Большинство современных социологов почему-то пребывают в уверенности, что «идея безумной (бесноватой) толпы появилась как ответ на социальные, экономические и политические вызовы status quo в Европе в течение XVIII-XIX вв.». Но если посмотреть на ретроспективу общественно-политических исследований, то выяснится, что именно Платон был первым, кто выдвинул эту идею, и его ochlodes therion был вполне адекватным концептом «безумной» толпы. Есть и другие древнегреческие авторы, представляющие интерес для исследователей массовых беспорядков. Так, Вирджиния Хантер проанализировала «психологический» взгляд Фукидида на проблему толпы, а Джош Обер, подчеркивая роль масс в исторических событиях, рассматривал революцию Клисфена как результат спонтанного восстания афинского демоса. Таким образом, традиция исследования безумной толпы достаточно продолжительна. Комплексные криминолого-психологические и политологические исследования роли толпы в истории, механизмах ее формирования начали проводиться на материалах европейской истории XVIII-XIX вв. (Гюстав Ле Бон, Жорж Рюде, Габриель де Тард и др.), причем в качестве источников использовались полицейские архивы, газетные публикации, то есть «источники изнутри». В нашей стране огромную роль в исследованиях «безумной» толпы сыграли работы Н.К.Михайловского, В.М.Бехтерева, М.Н.Гернета. В начале ХХ века практически сложилась концепция толпы, включавшая и «безумную» разновидность, которая развивается и по сей день. Ее главные положения:
- толпа - не просто скопление людей, а особая психологическая общность, имеющая свои особые закономерности формирования и поведения;
- расовое, бессознательное общее у людей, доминирует в толпе над индивидуальными способностями;
- личность растворяется в толпе независимо от уровня ума, культуры, благосостояния, социального положения;
- по умственным качествам она [толпа] значительно ниже отдельных членов, склонна к быстрым переносам внимания, не критично верит самым фантастическим слухам;
- толпа слепо подчиняется лидерам;
- нравственность толпы «черно-белая»: она делит всех только на врагов и друзей, поэтому она может проявлять как полное бескорыстие и героизм, самопожертвование, так и под влиянием лидера совершать любые преступления.
Революции, Гражданская и Великая Отечественная войны, как и последующие экстремальные события дали обильный материал для изучения массовых беспорядков в нашей стране. К 80-м годам сложилась весьма четкая теоретическая картина психологических и социальных процессов, приводящих к массовым беспорядкам, которая позволила создать весьма эффективную систему борьбы с этими явлениями.
2. Новые технологии и смена парадигмы социальных трансформаций
С 50-х годов прошлого века начинается формирование новых «социальных» технологий и нового понимания мировых процессов через призму не порядка, но хаоса. 11 сентября 1956 года в Массачусеттском технологическом институте собралась специальная группа Института электрической и электронной инженерии, занимающаяся информационной теорией. Считается, что эта встреча положила начало когнитивной революции в психологии. Среди присутствующих были Джордж Миллер, Герберт Саймон, Аллен Ньюэлл, Ноам Хомски, Дэвид Грин и Джон Свитс. Несколькими годами позже У.Нейссер выпустил свой труд «Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии», ставший теоретическим манифестом. В свою очередь теорию «управляемого хаоса» (известна также как теория «контролируемой нестабильности») изначально разрабатывали Н.Элдридж и С.Гулд, базируясь на гипотезе о «скачкообразной эволюции» О.Шиндуолфа (1950). Эта и некоторые другие работы по проблемам эволюционной теории послужили одним из стимулирующих толчков для пионерской работы Р.Тома и выработки способов управления событиями «нелинейной революции» 70-80 годов в Европе. В первый раз элементы теории обкатывались на практике во время «студенческой революции» 1968 году в Париже. В том же 1968 году Джин Шарп защитил в Оксфорде диссертацию на тему «Ненасильственные действия: изучение контроля над политической властью», развитие идей которой послужило идейной основой последующих «оранжевых революций». Особый всплеск практического и научного интереса к проблеме «управляемого хаоса» родился под влиянием работы И. Пригожина и И.Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой», вышедшей на Западе в 1979 г. (в переработанном виде в 1984 г.) и переведенной в России впервые в 1986 г. В 1992 году Стивен Манн опубликовал в журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне работу «Теория хаоса и стратегическая мысль», в которой соединил эту теорию с новыми геополитическими концептами завоевания превосходства. Он прямо говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментах обеспечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию». Согласно С.Ману, существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:
содействие либеральной демократии;
поддержка рыночных реформ;
повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего элит;
вытеснение традиционных ценностей и идеологии.
Однако, для того чтобы все эти теоретические построения стали действующей политической доктриной, потребовалось развитие соответствующей технической (технологической) базы и, прежде всего, доступных большинству населения информационных технологий. Это произошло в начале «нулевых» годов ХХ1 века. Благодаря облачным вычислениям, робототехнике, беспроводной связи 3G, Skype, Facebook, Google, LinkedIn, Twitter, iPad и дешевым смартфонам с поддержкой выхода в Интернет социум стал не просто связанным, а гиперсвязанным и взаимозависимым, «прозрачным» в полном смысле этого слова. Технические средства позволили создать сети нового поколения, которые формируют дальнейшее социальное развитие. Сегодня стоит вспомнить: изначально интернетовские социальные сети внедрялись для обеспечения и расширения социальных сетей реально существующих. То есть бизнес-сообществ, университетских группировок, крупных семейств, масонских лож и так далее. Можно вспомнить фразу из пророческой книжки Билла Гейтса, изданной в 1995 году: «Предположим, вам нужно организовать торжественное собрание своего семейного клана с пуншем... Как сделать так, чтобы не тратить целый день на обзвон половины страны? Высокие технологии помогут вам!» С учетом того, что западный мир в принципе пронизан разнокалиберными «братствами» и «кланами» не хуже, чем Китай триадами - целевая аудитория «интернет-сетей» была вполне понятна. Поскольку ожидать от них каких-нибудь массовых беспорядков было нелепо, а сговоры, заговоры и подковёрные союзы и без того составляют основу общественно-политической жизни развитых стран - этим братствам и кланам инструмент сетевой самоорганизации был вручён без всякого страха. Однако во второй половине нулевых все перечисленные сети совершили своего рода эволюцию. Они перестали просто обеспечивать связью выпускников Гарварда или фанатов аниме. Из инструмента социальные сети сами стали основой и причиной для объединения людей и создания общностей.
В 2002 году вышла книга Говарда Рейнгольда «Умная толпа: новая социальная революция» положившая начало распространению новых форм социальной организации основанных на массовом использовании информационных технологий. Как всегда, первыми «пользователями» новых технологий стала организованная преступность и специальные службы, организующие смену режимов в других странах.
3. Традиционная и «умная» толпы: генетическое сходство и отличия
К настоящему времени можно говорить о нескольких разновидностях «умной толпы», которые получили быстрое и глобальное распространение. Самая «простая» и самая распространенная из них - флеш-моб (также флэшмоб, флэш моб или просто моб, в английском языке flash mob - «толпа-вспышка», flash - вспышка, mob - толпа) - то есть заранее спланированная массовая акция, организованная, как правило, через современные социальные сети, в которой большая группа людей внезапно появляется в общественном месте, в течение нескольких минут выполняет заранее оговоренные действия, которые называются сценарием, и затем быстро расходится. Флеш-моб не имеет аналогов в мировой истории, хотя, в культурологическом плане он является частью перфомансной коммуникации наравне с перфомансом, хеппенингом и флюксусом. Участники движения флешмоба исходят из того, что у любой флешмоб-акции существуют типовые правила. Наиболее важные из них:
* Кажущаяся спонтанность действия. Запрет собираться или привлекать внимание на месте до акции, одновременное начало и окончание акции ее участниками. После акции нужно мгновенно исчезать с места действия в разные стороны и делать вид, как будто бы ничего и не было.
* Сценарий должен привносить абсурдность в происходящее, хаотизировать ее.
* Каждый участник должен точно следовать сценарию.
* Действия участников не должны вызывать агрессивной реакции случайных зрителей. Участники не должны нарушать законов и моральных устоев, не мусорить.
Идеология флеш-моба придерживается девиза «Флеш-моб вне религии, вне политики, вне экономики». Этим флеш-моб, в глазах участников, обезопасил себя от внешних факторов и использования в собственных целях. На самом деле, флеш-моб как рекламный инструмент и как политическая акция предлагается коммерческими структурами во всех регионах нашей страны. Применительно к нашему контексту важно отметить, что отработка использования флеш-моба в «цветных революциях» на постсоветском пространстве показала его высокую эффективность как инструмента смены правящих режимов.
Вторая разновидность - криминальный карнавал, «шопинг-бунт» (shopping-riot) - организуемые через социальные сети массовые беспорядки, сопровождающиеся грабежами, поджогами зданий и автомобилей с целью развлечения.
Лондон - лето 2011 года. Дэвид Гудхарт, основатель журнала Prospect: это «поистине постполитические мятежи, мятежи наслаждения, мятежи в стиле "look-at-me", мятежи конца истории. Такое ощущение, что люди просто устали от «уз цивилизации»: на пустом месте образуются «криминальные флэш-мобы», состоящие из 50-300 человек в возрасте от 11 до 29 лет, мотивированные, прежде всего, желанием грабить магазины, торгующие спортивной одеждой, электротоварами, мобильными телефонами, сигаретами и алкоголем.
Это настоящий «криминальный карнавал», не имеющий никакого отношения к политике, к традиционным политическим протестам, как мы их привыкли понимать. Сами слова «восстание», «бунт», «протест» вводят в заблуждение, поскольку они подразумевает наличие определенного градуса протеста против правящей власти. Однако «бунтовщики» не имели никакой цели своего протеста, кроме протеста как такового. Это были карнавальные, постполитические бунты. Многие погромщики в интервью признаются, что участвовали в этих акциях, так как это было весело. Свидетели событий рассказывают о «карнавальной атмосфере» в местах погромов, где подростки развлекались вовсю. Согласно свидетельским показаниям, как минимум, в лондонском районе Clapham Common бунтующие были близки к экстазу. Они были возбуждены, они смеялись, они наслаждались происходящим; вполне можно согласиться с левыми, которые считают случившиеся погромы своего рода карикатурой на материализм и культуру потребления основной части общества. Участники беспорядков обнаружили интерес к культуре потребления и начали практиковать её довольно извращённым образом. Это был эдакий «насильственный консюмеризм» - выбивание витрин, грабежи».
Технологически - «криминальный карнавал» это флеш-моб, содержательно - осознанные грабежи, поджоги, то есть совершение тяжких преступлений ради развлечения, лицами, в большинстве своем живущими на социальные пособия и не имеющими постоянной работы. Криминальные карнавалы - явление, свойственное только мегаполисам стран, имеющим развитые социальные программы, благодаря которым многие поколения граждан могут нормально существовать никогда не занимаясь постоянной работой. Как показывает опыт Парижа, Лондона, Манчестера, Филадельфии - криминальные карнавалы способны хаотизировать крупный город на достаточно продолжительное время.
Третья разновидность «умной толпы» - «мирный бунт», организуемые через социальные сети политические акции, ставящие своей целью делегитимизацию действующей власти в глазах населения и мирового сообщества. Технологии управляемой смуты, применяемые в «мирном бунте», базируются на своеобразном «социальном хакерстве». Предполагается, что в то время как граждане отказывают государству в повиновении, перестают поддерживать социальные связи, необходимые для нормального политического функционирования общества, само государство не отказывается и не может отказаться от своих обязательств перед ними. Участники «мирного бунта» опираются на незыблемость классической нормы, которую русский философ Владимир Соловьев формулирует как: «никакое действие преступника не может упразднить безусловных прав человека». Поэтому они предполагают, что в ответ на свои действия, которые хотя и являются ненасильственными, но от этого не теряют противоправного характера, они будут в лучшем случае задержаны, может быть избиты (эти побои можно с гордостью будет продемонстрировать в эфире отечественных и западных телеканалов), но своих основных гражданских прав они не лишатся, полиция по прежнему будет обязана их защищать от грабителей, «скорая помощь» приедет по вызову, в тюрьме им предоставят адвоката и т.д. В отличии от предыдущих форм «умной толпы», данная разновидность имеет достаточно сложную структуру, близкую структуре традиционной действующей толпы: примерно 10% составляют организаторы (менеджеры), координирующие деятельность остальных участников в режиме реального времени, около 30% - рекруты, то есть нанятые за плату участники. Не менее половины рекрутов - боевики, задачей которых служит провоцирование силовых конфликтов с представителями власти и правоохранительных органов. Остальные 60% - любопытные члены интернет-сообществ, в которых обсуждалась подготовка данной акции и их знакомые. Именно любопытные при достижении в акции ключевой цели - провоцировании власти на силовые действия, становятся базой для образования панической толпы, действия которой, как правило, сопровождаются жертвами. Большая часть организаторов, как выясняется, прошли подготовку по программам Центра практического ненасильственного действия и стратегий - или CANVAS, находящейся в Белграде организации, организованной бывшими активистами сербского «Отпора» и готовившей активистов грузинской «Кхмары», украинской «Пора», египетской «6 апреля» и «Кефайя». В настоящее время CANVAS работает с активистами из более чем 50 стран в 12 из которых произошли смены режимов.
Насколько эта технология оказалась успешной можно судить по таблице 1.
Основное отличие между традиционной и «умной» толпами в формах возникновения: если для традиционной нужен «шоковый стимул» (внезапное событие, прямо затрагивающие жизненные интересы участников), то формирование «умной толпы» готовится продолжительным обсуждением в сетевых ресурсах и средствах массовой коммуникации. Но непосредственно на месте сбора «умная толпа» формируется гораздо быстрее традиционной (несколько минут против 3-6 часов). Второе отличие заключается в структурировании: если действующая агрессивная толпа (в ее «безумной) модификации имеет четкую структуру (см. рисунок 1), то для «умной толпы» характерно «роение».
Третье отличие в наличии управления. В традиционной толпе реальное управление существует лишь на начальных стадиях формирования и выдвижения к основному месту акции. В «умной толпе» управление (координация) осуществляется постоянно, включая подготовленную эвакуацию организаторов после начала силовых акций властей.
Четвертое отличие в предельной численности. Традиционная толпа, как субъектная общность с едиными переживаниями и действиями, редко бывает более 20000 человек на компактной территории. «Умная толпа», в которой эмоциональные переживания растянуты по времени, а мотивации разнонаправлены, на короткое время может достигать численности в несколько сотен тысяч человек, после чего дробится на более мелкие (локальные) образования.
Пятое отличие в эмоциональном состоянии участников. Если в традиционной толпе в ходе циркулярной реакции эмоциональное возбуждение участников может достигать терминальных значений (именно
поэтому за действующей толпой с античных времен закрепилось название «безумная»), то для организаторов и рекрутов «умной толпы» характерны имитации сильных эмоции. Как правило, эмоциональное состояние участников «умной толпы» не доходят до экстремальных значений.
Одно из существенных отличий акций «мирных бунтовщиков» является постоянное медийное сопровождение, причем кроме профессиональных журналистов организаторы в течении всей акции выкладывают видеокартинки и свои комментарии в сетевых ресурсах. Как не раз происходило во время «арабской весны» и в Сирии, комментарии и картинки имеют мало общего с происходящим, но они создают нужный настрой глобальной медийной аудитории по поводу действующей власти. В традиционной толпе профессиональная деятельность журналистов возможна лишь на начальных стадиях, далее психическое заражение приводит журналистов в тоже аффективное состояние. Возможна лишь дистантная фиксация действий агрессивной толпы.
4. Направления профилактики противоправных действий «умной толпы»
Так как образование «умной толпы» не является «естественной реакцией на внезапно возникшие события», а есть часть целенаправленных действий по хаотизации социальной обстановки, то этот процесс требует вполне конкретных ресурсов: организационных, финансовых, информационных, технических. Основной вопрос профилактики «умной толпы» - выяснение кто, сколько и каких ресурсов выделил и кто, как и когда собирается ими воспользоваться. Как ни парадоксально звучит, но именно ответы на эти вопросы не являются «страшной» тайной: они обсуждаются на сетевых форумах, печатаются в статьях, обсуждаются в теледебатах. Шоковое впечатление, которое производили на власть действия «умной толпы» вполне объяснимы: любой государственный аппарат за тысячелетия традиций сохранения власти привык к тому, что его контрагент будет скрывать свои намерения. Открытость воспринималась как уловка, при этом ответные действия властей на фоне глобальной медийной открытости «мирных бунтовщиков» выглядят неуклюжими и неадекватными в глазах не только «мирового сообщества», но и собственных граждан. Образно говоря: власть по-прежнему пытается играть в покер, когда ее противник (в данном случае - «умная толпа») играет в шахматы. Выход один - принять открытость как данность и начать играть в шахматы. Как это может выглядеть на практике.
И традиционная и «умная» толпы возникают не на пустом месте, а формируются вокруг неких «центров кристаллизации». У традиционной толпы они свои, у «умной» - свои. В первом случае «центры кристаллизации» расположены в криминальной среде, во втором - в виртуальной. «Центры кристаллизации» - это организационные ресурсы толпы. Для «умной толпы» таковыми являются: неправительственные организации, неформальные объединения, сетевые сообщества, фанатские и бойцовые клубы. Мониторинг их сетевой активности позволяет выявить масштаб подготовки к очередной акции, ее участников. В необходимых случаях - начать сетевую игру по противодействию данным планам. Это отнюдь не противоречит «щахматной» открытости: если кто-то из граждан государства открыто заявляет о своих намерениях бороться с государством, то нельзя возмущаться действиями государства по собственной защите.
Так как деятельность «умной толпы» связана с широким использованием технических средств и привлечением наемного персонала (организаторов и рекрутов), она не возможна без достаточного финансирования (это дополнительное отличие от стихии традиционной толпы). Откуда деньги и как происходит финансирование? Как правило, это наиболее болезненный вопрос, так как недостаточная финансовая прозрачность делают криминальным уже весь процесс подготовки акций. Но прозрачным является, как правило, лишь первый этап - перечисление денег из за рубежа и от отечественных частных инвесторов неправительственным и общественным организациям. Получившие финансовые средства организации легально могут оплатить только небольшую часть затрат на проведение акций «умной толпы». Дальше начинается криминал: оплата рекрутов и «специальных» акций. Самый криминальный путь - оплата наличными - в последнее время практически не используется. Наиболее популярный и относительно безопасный для организаторов путь - использовать для оплаты Интернет. В Европе подобные платежи давно являются объектом расследования и уголовного преследования, в нашей стране, благодаря несовершенству законодательства, эта практика относительно безопасна для «мирных бунтовщиков» и очень распространена в их среде. Типичный пример сетевого отчета Б.Немцова: «...Бюджет Сахарова (митинга на проспекте академика Сахарова - И.С.) складывался из установки сцены, звукоусиливающей аппаратуры, экранов (2,5 млн рублей), проведения социологического исследования по решению Оргкомитета стоимостью 252 тысячи рублей, организации инфраструктуры митинга (туалеты, заграждения и проч.) стоимостью 200 тысяч рублей. Подробный отчет о доходах и расходах в ежедневном режиме Ольга Романова публикует на своей странице в Facebook. Кстати, вот последний отчет по данным на 11:13 сегодняшнего дня. В кошельке Романовой № 410011232431933 собрана сумма 2 465 120 рублей 18 копеек. Вы можете перечислить эти средства без комиссии и анонимно через салоны «Евросети», а также через терминалы, где обычно пополняете свой счет за телефон. Члены Оргкомитета приняли решение в личном качестве перечислить средства. Сегодня я уже это сделал». В данном тексте и попытка оправдаться и призыв использовать платежную сеть для анонимного сбора средств. Выход для предотвращения подобных путей финансирования акций «умной толпы» - использовать международный опыт и приводить законодательство в соответствие со сложившимися реалиями.
«Умная толпа» не может существовать без сетевых ресурсов: это ее воздух, ее пространство, ее инструмент. Попытки лобового решения проблемы - нейтрализация «умной толпы» путем технического отключения сетевых ресурсов в государстве - удалась в Китае, Иране и, отчасти, в Белоруссии. Уже во время «арабской весны» эта тактика оказалась бесплодной. Причина одна - мировым сообществом во главе США доступ граждан к сетевым ресурсам был объявлен одним из фундаментальных прав человека. 12 апреля 2011 на конференции Freedom House в Вашингтоне был представлен подготовленный этой организацией доклад : «Руководство в помощь пользователям интернета в репрессивных государствах». Заместитель помощника государственного секретаря США Дэниел Бэр, возглавляющий Бюро по демократии, правам человека и труду, которое финансировало доклад, назвал инструменты преодоления цензуры "самым важным способом поддержки цифровых активистов и других пользователей, живущих в обстановке репрессий и зажима интернета". Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила в своей речи 15 февраля 2011 года: "Соединенные Штаты продолжают помогать людям, живущих в условиях зажима Интернета, обходить фильтры, всегда на шаг опережать цензоров, хакеров и бандитов, которые избивают их или сажают в тюрьму за высказывания в Сети". По ее словам, Государственный департамент потратил на эту работу более 20 млн. долларов, а в этом (2011) году израсходует еще 25 млн. долларов. В этой речи Государственного секретаря США анонсировался новый проект «революции гаджетов» c использованием технологий стелс-интернета. Цель программы стелс-интернета - обойти запреты на пользование Интернетом и даже мобильными SMS, которые ввели ряд правительств в момент беспорядков в их странах. Подобные ограничения были введены весной-летом 2011 года в Сирии, Ливии, Египте, Иране. Стелс-станции, похожие на чемоданы с антеннами, предназначены для моментального доступа в Мировую паутину в районах массовых беспорядков. Как сообщают американские источники, агенты США уже заложили целые партии вместе с модернизированными мобильниками в землю в условленных местах в «проблемных странах» - для пользования «группами диссидентов в час Х». Таким образом, правительства не смогут перекрыть протестующим информационный кислород, лишив их сотовой связи и Интернета, и они смогут координировать свои действия друг с другом. Другой проект, который опирается на технологии «Mesh Network» , объединяют мобильные телефоны, смартфоны и персональные компьютеры для создания невидимой беспроводной сети без центрального концентратора - каждый такой телефон действует в обход официальной сети, то есть напрямую. Сообщается, что опытные включения такой «шпионской» сети уже производились в Венесуэле и Индонезии. Проводятся эксперименты и с использованием Bluetooth-технологий: скажем, рассылка важных сообщений по всем телефонам такой альтернативной сети, минуя официального интернет-провайдера. Эта функция требует только модификации микропрограмм в смартфонах, и больше ничего. При большой плотности телефонов в городах это позволит координировать протестующих, даже если мобильную сеть в районе беспорядков власти отключат совсем. Развертывание во время массовых беспорядков сотовых сетей подконтрольных только Соединенным Штатам, не может не возмутить любое государство. По существу - США создали почву для глобальных конфликтов нового уровня: теперь - в момент массовых беспорядков - в любой стране могут быстро возникать агентурные сети, объединяющие разом тысячи и десятки тысяч абонентов, работающих против своего правительства. Ни технически, ни организационно спецслужбы ни одной страны мира пока не готовы противодействовать таким угрозам, но и остаться безучастными - не могут. От государственных структур требуется изменение структурно-управленческого видения ситуации. Фактически здесь речь идет о том, что пока государство, как классическая иерархическая система пытается бороться с «умной толпой» (классической сетевой структурой) исключительно классическими способами. Образно говоря: госструктуры пытаются молотком победить плесень. Получается громко, зрелищно, но не эффективно. Достаточно давно подтвержденное правило: с сетевыми структурами могут эффективно бороться только другие сетевые структуры, работающие в том же операционном поле, что и их противники.
В качестве заключения
Инициация и локализация состояния «управляемого хаоса» с помощью акций «умной толпы» уже достаточно отработаны и представляют реальную угрозу государственности в нашей стране. Минимизация этой угрозы возможна при учете в противодействии всех специфических черт этих феноменов.
Сундиев И.Ю
Технология. Ч7 5-я колонна грандоедов. От тернопольской шпаны до киевской правящей элиты.
Сейчас можно сказать: мы никогда еще не были настолько близки к развалу страны, как в эти дни. Причем бескровным этот развал совершенно точно не получился бы.
Точкой отсчета в радикализации Евромайдана стал его силовой разгон 30 ноября. Точнее, разгон его скромных остатков. Этот самоубийственный разгон уж очень был похож на умело проведенную спецоперацию представителями власти против власти. Именно тогда мало кому понятные евроинтеграционные лозунги сменились близким каждому девизом: наших бьют! Во все времена именно он был самым мотивирующим и беспроигрышным, что и теперь позволило вывести на площадь большое количество людей.
Уже на следующее утро после разгона Евромайдана началась жесткая информационная атака на власть.
Оказалось, что в стране практически нет СМИ, которые работали бы в интересах действующей власти или хотя бы сохраняли нейтралитет и объективно показывали происходящее!
В этот момент в одной точке сошлись интересы совершенно разных сил, ориентированных на то, чтобы свергнуть или ослабить власть в лице действующего президента.
Мы были в шаге от гражданской войны.
Олег Царёв
Соединенные штаты организовывают революцию в Украине
20.11.2013
Ко мне, как к народному депутату Украины, обратились активисты общественной организации "Воля", которые предоставили убедительные свидетельства того, что на территории нашего государства, при поддержке и непосредственном участии посольства США, осуществляется проект "Техкемп", в рамках которого ведется подготовка к разжиганию гражданской войны в Украине.
Проект "Техкемп" направлен на подготовку специалистов по информационным войнам и дискредитации государственных институтов в современных медиа, потенциальных революционеров для организации протестных действий и свержение государственного режима. Проект находится под патронатом и кураторством Посла США в Украине Джефри Пайетта.
Пообщавшись с активистами организации «Воля» я выяснил, что некоторым из них удалось попасть, под видом специалистов по ИТ-технологиям, на мероприятия которые проводятся "Техкемп". К их удивлению, под видом обучения особенностям использования современных медиа, американские инструкторы рассказывали об использовании социальных сетей и интернет-технологий для целенаправленного влияния на общественное мнение, активизации протестного потенциала с целью организации силовых акций и радикализации борьбы за власть. В качестве примеров американские инструкторы приводили примеры использования социальных сетей для организации и управлениями уличными беспорядками в Египте, Тунисе и Ливии.
Выпускники «Техкемпов» теперь активно проводят подрывную деятельность в Украине, открыто вербуя в сети Интернет единомышленников для организации массовых беспорядков, провокаций и протестных акций, ссылаясь при этом на поддержку Посольства США.
Последняя конференция «Техкемп» состоялась 14-15 ноября 2013 года прямо на территории посольства США в Украине. На ней «курсанты» из числа специально отобранных Посольством США граждан Украины учились Интернет - технологиям мобилизации протестного потенциала с последующей организацией силовых акций для дестабилизации общества. Тренерами выступали граждане и сотрудники государственных органов США: Метт Берг, Кара Андраде и др.
С учетом выше изложенного, на мой взгляд, необходимо дать ответ на ряд вопросов:
- Не нарушают ли представители Посольства США, которые организуют конференции «Техкемп» и представляют для их проведения территории дипломатического представительства, Декларацию ООН от 21 декабря 1965 года о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, о защите их независимости и суверенитета. В частности, ее статей 1, 2, 5?
- Не противоречат ли вышеупомянутые действия Посольства, Венской конвенции о дипломатических сношениях, от 18 апреля 1961 года, в частности, ст. 3 указанной Конвенции?
- Какой правовой статус пребывания на территории Украины граждан США Метта Берга и Кары Андраде? Не нарушают ли они своими действиями законодательства Украины о пребывании иностранцев на территории нашего государства?
- Совместимы ли действия сотрудницы Госдепа США Кары Андраде, а также сотрудников дипмиссии – пресс-атташе и заместителя пресс-атташе Посольства, причастных к организации «Техкемпов», с их дипломатическим статусом?
Эти технологии уже успешно отработаны в Ливии, Тунисе, Египте и Сирии, где до сих пор ощущается их разрушительная сила и царит политический хаос, а в худшем случае - продолжается затяжная гражданская война. В результате подготовленных американскими специалистами революций только за последние 10 лет погибло более 1 млн. мирных граждан. Следующим объектом отработки своих технологий они избрали Украину.
В 2004 году американские инструкторы обучали отечественных «грантоедов» относительно мирным технологиям захвата власти, но время «бархатных революций» кажется безвозвратно прошло и нам угрожают длительная нестабильность, хаос в экономике и вооруженные столкновения.
С учетом изложенного, руководствуясь нормами закона «О статусе народного депутата Украины», прошу рассматривать это обращение как Депутатский запрос и принять заинтересованными государственными органами исчерпывающие меры по прекращению и недопущению в будущем со стороны представителей иностранных государств, в том числе США, фактов вмешательства во внутренние дела нашего. О принятых мерах прошу информировать в установленные Законом сроки.
_________________________________
Международный фонд "Відродження" - оружие информационной борьбы
Джордж Сорос личность известная на постсоветском пространстве и не благодаря своей славе удачливого финансового спекулянта, а в силу влияния на внутреннюю политику большинства постсоветских государств. Залогом этого влияния является создание сети неправительственных организаций и СМИ, которые финансируются благотворительными фондами, контролируемыми американским миллиардером. Единственный способ избавиться от их надоедливой опеки, как показывает опыт Белоруссии и России – либо прямой запрет, либо жесткий контроль деятельности. Если по поводу России Сорос сказал, что прекращает свою деятельность – «Не хочу мешать естественному ходу истории», то Украину продолжает толкать по неестественному пути уже больше 20-ти лет.
Международный фонд «Відродження» был создан еще в 1990 году и главным помощником Джорджа Сороса стал украинский националист из канадской диаспоры Богдан Гаврилишин. Он же стал руководителем, а позже главой Наблюдательного совета фонда. Соучредителями были представители украинских национально-сознательных организаций - Павел Мовчан, Игорь Юхновский и другие. По оценкам Гаврилишина его годовой бюджет составлял 10,5 миллионов долларов США, и еще 7 миллионов было потрачено на непосредственную подготовку специальных программ и институций в Украине.
Двумя важнейшими направлениями в рамках деятельности фонда, было развитие «альтернативных» государственным СМИ и подконтрольных общественных организаций. Одной из таких организаций стал Международный центр перспективных исследований, председателем которого также был Богдан Гаврилишин вплоть до 2006 года, пока его не сменил Александр Квасьневский. По мнению самого Гаврилишина, бывший президент Польши хотел использовать эту организацию для развития идеи европейской интеграции Украины. Если мы посмотрим на руководящие органы фонда и Международного центра перспективных исследований, то увидим там множество известных лоббистов евроинтеграции Украины воспитанных непосредственно этими структурами.
Фактически каждый из членов правления или наблюдательного совета этих организаций является представителем украинской элиты, различных ее сегментов – административной, журналистской, экспертной и так далее. Многие являются руководителями общественных организаций финансируемых Международным фондом «Відродження».
Большинство представленных членов правления или наблюдательных советов постоянно вращаются в орбите влияния «соросовских» структур и являются специалистами по вопросам европейской интеграции и откровенными евролоббистами. Инна Пидлуська - разработчик «евротемников» для украинских журналистов: «Європейська інтеграція: крок за кроком. Посібник для журналістів», «Роль ЗМІ у сприянні європейській інтеграції (в співавторстві)». Ольга Шумило-Тапиола работала консультантом по европейской интеграции в украинском правительстве в 2008 году, учувствовала в разработке формулы зоны свободной торговли в Европейской комиссии и возглавляла группу украинских экспертов по оценке готовности Украины к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС уже сотрудничая с брюссельским Центром Карнеги.
Карьерная траектория Веры Нанивской демонстрирует возможности «соросовских» структур по влиянию на государственную политику в Украине. В 1992-1997 гг. она - работник представительства Мирового банка в Украине, в 1997-2006 гг. - директор Международного центра перспективных исследований, с июня 2006 по февраль 2009 гг. она уже президент Национальной академии государственного управления при Президенте Украины, которая занимается переподготовкой всех государственных служащих Украины.
Грантовая поддержка фонда направлена на развитие «альтернативных» государственным СМИ подконтрольных фонду, создание новых и укрепление уже существующих общественных организаций, а также обучение их активистов методам информационного влияния и противодействия власти. Например, в этом году получили средства для поддержания своей деятельности Агентство журналистских расследований «Слідство.Інфо» - 197040 грн, Агентство журналистских расследований «Донецька правда» - 80018 грн, Студия журналистских расследований при интернет-издании «ОстроВ» - 80000 грн. Можно отметить интересный факт, большинство грантов на журналистские расследования, то есть на попытки дополнительно опорочить власть, выдаются общественным организациям в регионы Востока и Юга Украины. Кроме вышеуказанных: это и «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу», крымские «Інформаційний прес-центр», «Центр журналістських розслідувань». Видимо задачи дискредитировать региональную власть и органы местного самоуправления на Западной Украине – не стоит.
Активно развивается также создание подконтрольных фонду СМИ в каждом из регионов страны. Выделены средства на создание сайта Re:пост в городе Южном Одесской области, 16-ти web-сайтов для районов Северной Украины (Житомирская, Киевская, Черниговская и Сумская области). Видимо особые надежды в фонде возлагают на Интернет-телевидение. В 2013 году были выделены средства для создания Интернет-телевидения «ПН-TV» в Николаеве, Интернет-телевидения в Сумах SumyNews. Был профинансирован запуск Интернет - вещателя «Громадське ТБ», который начал свое вещание – угадайте когда? 28 ноября, накануне саммита Восточного партнерства в Вильнюсе и начала беспорядков на Майдане. Эту инициативу финансово поддерживал не только фонд, но и, как не трудно догадаться, Посольство США в Украине.
Частота и регулярность получения грантов фонда такими общественными организациями как «Інститут розвитку регіональної преси», «Телекритика» или «Інтерньюз-Україна» заставляет вообще воспринимать их не как средства для реализации отдельных проектов, а просто как заработную плату.
___________________________________________
Иностранные организаторы Майданов
8.12.2013
Я обещал выложить координаты зарубежных политтехнологов, которые принимают непосредственное участие в последних событиях в Украине - руководят оппозиционерам, дают им ценные советы по дискредитации ситуации в стране. Можно получить точную информацию об их визитах, так как пересечение ими границ Украины фиксируется нашими «пограничниками». В период подготовки Евромайдана, особенно накануне его радикализации, а также в последние дни можно было наблюдать необыкновенное оживление и частые визиты специалистов по акциям протестов и работе с общественностью.
По данным Пограничной службы Украины 28 октября въехал на территорию Украины и по сегодняшний день остается в нашей стране Финк Брайн (Гомез) - гражданин США, который сейчас продавливает в штабе оппозиции решение о захвате девяноста зданий, причем настаивает, чтобы захваты проходили в максимально жесткой форме, желательно с жертвами. Во время свободное от дестабилизации ситуации в Украине он является руководителем отдела развития стратегии и координации Агенства международного развития США. По данным СМИ консультирует он «Батькивщину» и УДАР.
Станислав Белковский, гражданин России, который сейчас считается главным идеологом и политтехнологом радикальной российской оппозиции, а ранее был консультантом Бориса Березовского. Он также приезжал в Киев 26-28 октября, 6-7 ноября и 2-7 декабря и встречался с представителями украинской оппозиции.
Василик Мирон, гражданин США, работает с Виталием Кличко с 2012 года, работал в Госдепе США, сотрудничает с фондом «Евразия», старший вице-президент кампании PNB Company в России, Украине, Казахстане и США, с 2014 года будет ее руководителем. С украинской оппозицией его связывают, по данным СМИ, еще и семейные узы, он муж народного депутата М. Ионовой, которая представляет в парламенте УДАР, предположительно тоже находится сейчас в Киеве.
Гастелло Николай, гражданин России, был в Украине 8-10 октября (Киев), 19-22 октября (Львов), 22-24 ноября (Киев). Политтехнолог, который специализируется на действиях оппозиции, консультировал «Справедливую Россию», «Сильную Украину», «Украину Вперед».
Кузьо Тарас, гражданин Великобритании, старший научный сотрудник университета Джона Хопкинса (США), пребывал в Киеве в период с 28 октября по 7 ноября.
Радикализация Евромайдана, многочисленные провокации, манипуляции и нагнетание истерики в СМИ и социальных сетях являются технологиями дестабилизации ситуации в стране и разрушения государственности. У этих технологий есть организаторы, многие из которых перечислены выше.
Сепаратистская подоплека украинских майданов
Н. Малишевский 07.12.2013
6 декабря украинская «оппозиция», под маской которой выступают силы, пытающиеся в эти дни и часы свергнуть существующий в стране государственный строй, объявила о начале формирования «независимой власти в Киеве» и обратилась к международному сообществу с просьбой поддержать «киевское местное самоуправление». 4 декабря Партия регионов предупредила, что по указке путчистов местные советы западных регионов Украины устраивают «парад местечковых суверенитетов», принимают незаконные решения, несущие прямую угрозу территориальной целостности страны… С главного евромайдана в целях ретрансляции этих местечково-сепаратистских настроений на всю Украину прозвучало выступление мэра города Рава-Русская Ирины Верещук, провозгласившей, что этот населенный пункт, расположенный в двух километрах от границы с Польшей, объявляет себя «свободной зоной» и может напрямую интегрироваться с Евросоюзом.
Подобные заявления вкупе с действиями групп активистов пяти западноукраинских областей, объявивших «всеукраинскую забастовку», влекут ряд вопросов. Зачем «западенцам» расчленение Украины? Какие внешние силы заинтересованы в развале страны, учитывая, что на Западе тему распада Украины на несколько частей мусолят давно (итальянский журнал Limes, специализирующийся на геополитических прогнозах, ещё в 2009 году предвещал, что «в результате геополитических изменений и нарастающего финансового кризиса» на месте современной Украины должны появиться по меньшей мере три государственных образования)?
Ответы на вопросы найти несложно. Западные области Украины являются полностью дотационными. Орущие на майданах от их имени горластые «евролюбы-самоуправленцы» - обычные демагоги и захребетники, которые без денег, зарабатываемых востоком Украины, не могут прожить. Идейные наследники Бандеры и прочее «западенствующее» меньшинство желают не отделения и независимости, а политического господства над большинством украинцев, чтобы добиться своих экономических (эксплуатация промышленно развитых восточных областей), идеологических (вытеснение русского языка и православия) и внешнеполитических целей. Предлагается несколько путей достижения этих целей.
Первый путь - это путь националистов-«традиционалистов», считающих, что независимой Украина в современном мире быть не может, и исходящих из необходимости отделения от Украины «омоскаленных» востока и юга, дабы оставшаяся часть легче вступила в НАТО и ЕС. Идея раздела Украины находит понимание у немцев, имеющих в этом свой интерес. В том числе потому, что в случае распада Украины на несколько частей, газовый транзит окажется на территории, контролируемой «западенцами».
Сторонники второго пути полагают, что, став «реально самостийными» и оперевшись на альянс с Западом, они сумеют за счет России расширить подконтрольную им территорию до размеров «Великой Украйны». Британский эксперт John Laughland еще в 2004 году писал, что «эти устремления получают поддержку со стороны части американского политического лобби, настроенного против нынешнего российского президента»; отмечал он и заинтересованность в такого рода планах корпораций вроде Conoco Phillips (третья компания США по капитализации, нефтегазовым запасам и добыче и вторая - по объёмам переработки нефти).
Помимо внутренних факторов балканизации Украины имеются не менее существенные внешние факторы. О них украинские СМИ предпочитают молчать. Не потому ли, что разыгрывающие карту балканизации соседи (Венгрия, Польша и Румыния) выступают главными союзниками Киева на пути в НАТО и при этом уже резервируют для себя куски территории Украины с помощью новых законов о гражданстве?
Мечтающий о «Великой Венгрии» Будапешт поддерживает все пронатовские устремления киевских «западенцев», рассматривая как потенциально венгерские земли Закарпатья, где живет подавляющее большинство венгров Украины (около 12% населения Береговского, Виноградовского, Ужгородского и Мукачевского районов).
Амбиции Варшавы, взявшей с 2006 года курс на создание Четвёртой Речи Посполитой и имеющей свою точку зрения на будущее земель правобережной Украины, некогда входивших в состав Первой и Второй Речи Посполитой, во многом совпадают с венгерскими. Католическая Польша координирует с единоверной Венгрией свою политику, что позволяет этим двум государствам вырабатывать общую стратегию в Восточной Европе. Для проведения в жизнь своих планов Варшава использует многочисленные программы вроде «карты поляка», которую, по оценке польского издания «Дзенник», должны получить около миллиона украинцев.
В конце ноября, как только Украина приостановила процесс подготовки ассоциации с ЕС, украинских нацистов буквально затрясло. Юрий Шухевич, сын эсэсовца Романа Шухевича, заявил, что теперь, когда подписание соглашения с Брюсселем отложено, украинцы должны повернуться лицом к Польше. Комментируя польскому изданию «Наш дзенник» это заявление, бывший член комиссии по делам Украины в Европарламенте от Польши Анджей Запаловский отметил: «Слова Юрия Шухевича только подтверждают, что в случае отказа Украины от интеграции с ЕС в политике украинских националистов относительно поляков должен наступить поворот. Они… пойдут на сближение с Польшей даже ценой выхода из состава Украины. Я не исключаю в будущем и федеративных тенденций в отношениях Галиции с Польшей».
Румыния, ещё один сосед Украины и член НАТО, готовится к обсуждению вопроса о территориальной принадлежности Северной Буковины, Герцаевского края, бывших Хотинского, Аккерманского, Измаильского уездов Бессарабии и даже Одессы. Представители румын Украины уже обвинили Киев в «геноциде румынского меньшинства» и незаконном присвоении «исконно румынских земель». А главным направлением территориальных притязаний Бухареста, уверенно идущего сейчас к аннексии Молдовы, является расширение черноморской границы за счёт богатого нефтью и газом континентального шельфа (оттого Румыния уже несколько лет спорит с Украиной о статусе острова Змеиный).
Фонд Стратегической Культуры
Бульдозерная революция" по-киевски: как евроинтеграторы цитадель евроинтеграции штурмовали
Как известно, утром 30 ноября 2013 г. бойцы подразделения милиции специального назначения "Беркут" силой разогнали участников т.н. "Евромайдана" на Площади Независимости в центре Киева.
Как сообщила пресс-служба столичной милиции, это произошло после обращения коммунальных служб, которым нужно было завезти технику на площадь для установки новогодней елки, чему препятствовали протестующие.
"Присутствующие (на площади) не дали это сделать, вели агрессивно, в связи с этим было принято решение их оттеснить", - отметили в пресс-службе.
В этой связи в тот же день столичная милиция открыла уголовные производства как по факту превышения полномочий бойцами "Беркута" во время разгона Евромайдана в Киеве, так и по факту воспрепятствования участниками Евромайдана работниками коммунальных служб.
Об этом на брифинге для журналистов сообщил начальник Главного управления МВД Украины в Киеве Валерий Коряк.
"В реестр уже внесено дело по факту не предоставления возможности работникам благоустройства приступить к работам на Майдане - ст. 196 (хулиганство). Есть также статья 342 (сопротивление работникам милиции) и ст. 365 (превышение служебных обязанностей). Они все фактовые и внесены в Единый государственный реестр досудебных расследований", - сказал он.
Тем не менее, несмотря на оперативное реагирование правоохранительных органов на резонансные события в центре столицы, связанные с возможным непропорциональным применением силы бойцами спецподразделения "Беркут" в отношении митингующих, они послужили катализатором для начала силовых действий уже со стороны самих участников акций протеста.
В тот же день, 30 ноября 2013 г., парламентские оппозиционные партии "Батькивщина" Арсения Яценюка, "Свобода" Олега Тягнибока и "Удар" Виталия Кличко создали т.н. "Штаб национального сопротивления", провозгласив его целью отставку правительства и проведение досрочных президентских и парламентских выборов.
1 декабря 2013 г. сторонники "оранжево-коричневой" оппозиции взяли штурмом Киевскую городскую государственную администрацию и Дом профсоюзов, заявив о размещении в захваченных зданиях новоявленного "Штаба национального сопротивления".
По данным МВД Украины, здание КГГА захватили боевики "Свободы" под руководством народного депутата от этой партии Игоря Мирошниченко, в то же время, по сообщениям СМИ, здание Дома профсоюзов захватили молодчики от "Свободы" и "Батькивщины", после чего туда вошли представители "Удара".
При этом перед захватом здания Киевской госадминистрации группа демонстрантов стала бить стекла: ответственность за это взяли на себя радикальный оппозиционер Татьяна Чорновил и ее соратники из националистической организации "Правый сектор".
Поначалу некоторые демонстранты пытались им помешать, обзывая их "провокаторами", однако вскоре сами митингующие прорвались внутрь здания.
По факту этих событий столичная милиция открыла уголовное производство в связи с нанесением телесных повреждений милиционерам в ходе захвата административных зданий.
"Сегодня во время митинга в центральной части города агрессивно настроенные ВО "Свобода" и отдельные митингующие захватили административные здания Киевгорадминистрации и Дома профсоюзов Украины. Группа людей действовала, используя грубую силу, слезоточивый газ и дымовые шашки. В результате этого 14 сотрудников милиции получили серьезные телесные повреждения. По данному факту следственное управление начало уголовное производство по ч.2 ст.345 УК Украины (насилие в отношении сотрудника правоохранительного органа)", - говорится в заявлении ГУМВД Украины в Киеве.
Но апогеем силового противостояния между органами правопорядка и митингующими стал штурм неизвестными лицами в масках Администрации президента с применением бульдозера, "реквизированного" у коммунальщиков, при помощи которого они попытались пробить ограждение из металлических щитов, за которым расположились бойцы "Беркута" и внутренних войск, попутно забрасывая их файерами, камнями и дымовыми шашками.
По данным МВД Украины, в столкновениях возле Администрации президента были задействованы 300 радикально настроенных членов организации "Братство" под руководством Дмитрия Корчинского.
В то же время в своей причастности к штурму здания президентской канцелярии призналась националистическая организация "Правый сектор".
"Да, я штурмовал АП. Поэтому я "провокатор". А еще вчера я был на Михайловской площади, и тоже в маске, и тоже с палкой в руках. Правда, тогда нас не называли провокаторами. Тогда нам аплодировали, на нас надеялись. Потому что помнили ночную атаку "Беркута", искали того, кто наладит действенную защиту бандитам в погонах. Я не был "провокатором" даже сегодня днем, когда одним из первых вступил на Майдан. Но потом я стал "провокатором", - сказано в заявлении члена организации Евгения Т.
Впоследствии, по данным СМИ, члены этой организации попытались повалить памятник Ленину напротив Бессарабского рынка, набросив на монумент веревку, однако им воспрепятствовали бойцы "Беркута", задержав некоторых из вандалов.
Незадолго до этого несколько десятков молодчиков в черных масках были замечены на Михайловской площади, где они стояли под баннером "Правый сектор", а затем и на Банковой во время штурма Администрации президента.
Всего же, по событиям 1 декабря 2013 г. в центре Киева, столичная милиция возбудила 11 уголовных дел, задержав 9 подозреваемых.
"5 уголовных производств открыто из-за событий, связанных с Киевской горадминистрацией. По инцидентам на улице Банковая возле здания администрации президента открыто 4 уголовных производства, по инцидентам вокруг Дома профсоюзов - два уголовных производства. В рамках этих уголовных производств задержаны 9 человек. В настоящее время с ними проводятся следственные действия", - заявили в киевской милиции.
Более 90 сотрудников милиции находится на стационарном лечении с травмами тяжелой и средней степени тяжести, подчеркнули в сообщении.
И хотя представители "оппозиционного трио" официально открестились от штурма Администрации президента, назвав его "провокацией режима" с целью "дискредитации мирного протеста", однако эти события вызвали в памяти пресловутую "бульдозерную революцию" 5-6 октября 2000 г. в Югославии, организованную Западом для свержения легитимного главы государства Слободана Милошевича.
Как известно, такое название "цветной путч" на Балканах получил из-за использования участниками антиправительственных демонстраций в ходе штурма здания центрального телевидения бульдозера, за рулем которого находился Любисав Джокич, ставший символом организованного извне государственного переворота.
Поэтому даже если и допустить, что парламентская оппозиция действительно не имеет отношения к событиям возле Администрации президента, то все равно факт остается фактом: захват зданий КГГА и Дома профсоюзов организовали именно ее представители, что свидетельствует о развитии в целом ситуации на Украине по сценарию, отработанному в Югославии.
Подтверждением этого тезиса является заявление народного депутата от Партии регионов Олега Царева, сообщившего 1 декабря 2013 г. на своей странице в Facebook о прибытии в нашу страну накануне штурма Банковой сербского организатора "цветных революций" Марко Ивковича.
"Позавчера мой товарищ летел самолетом в Украину, и в попутчике узнал известного организатора путчей и переворотов Марко Ивковича. Он прославился как организатор сербского "Отпора", потом были грузинская "Кмара" и украинская "Пора". Марко пытался организовать нечто подобное в России, но был выслан и получил статус невъездного. Был в Киргизии в 2010-м - когда там был свергнут президент Бакиев. Теперь "майдан" в опытных и финансово обеспеченных руках", - написал О. Царев.
"На Ивковича американцы денег не жалеют - не так давно на его проекты в Украине Национальный демократический институт США выделял 1 200 000 долларов", - отметил депутат.
Эту информацию также подтвердил председатель Скупщины (парламента) сербской диаспоры Драган Станоевич, разместивший в Facebook фото на котором видно, что радикалы на Банковой использовали бульдозер, как и повстанцы в Белграде.
Вместе с тем нужно констатировать, что главным виновником "торжества евромайдаунизма" является даже не Запад, которому нужна Украина в качестве сырьевого придатка и буфера против России, а сам глава государства Виктор Янукович.
Ведь именно он все три года своего правления – с 1 марта 2010 г. (первого официального визита в статусе президента в Брюссель) и до 21 ноября 2013 г. (принятия правительством распоряжения о приостановлении подготовки к заключению Соглашения с ЕС) рисовал "райские кущи ассоциации", чтобы затем публично признать, что "ничего, кроме петли, мы там не видим".
Как раз в рамках реализации "безальтернативного евроинтеграционного курса" В. Янукович инициировал формирование карманного "европарламента": 30 июля 2012 г., накануне предстоящих парламентских выборов, президент заявил, что Верховная Рада нового созыва должна стать "парламентом европейского выбора".
"После выборов мы получим ценный ресурс времени, который нужно использовать для завершения переговоров с Европейским Союзом относительно подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли", - заявил 30 июля 2012 г. почетный лидер Партии регионов на XIV съезде регионалов в Киеве.
Политический заказ Банковой был выполнен "на ура": по итогам парламентских выборов 28 октября 2012 г. в Раду прошли одни западники - от "еврокоммунистов" Петра Симоненко, единогласно проголосовавших за закон "Об основах внешней и внутренней политики", закрепляющий курс на "обретение членства в Европейском Союзе", до "евронацистов" Олега Тягнибока, ратующих в своей партийной программе за "европейский украиноцентризм".
Так что немудрено, что после отказа В. Януковича от подписания данного соглашения на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе 28-29 ноября 2013 г., на главную площадь страны вышли митингующие с требованием "вернуть украденную мечту об ассоциации".
Мечту, навязанную украинскому обществу всей мощью государственной пропагандистской машины по заказу самого президента, во имя которой уличные евроинтеграторы пошли на штурм Администрации как главной цитадели евроинтеграции в нашей стране.
Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО
Источник: Прогрессивная социалистическая партия Украины
«Масштабный митинг, который может произойти в воскресенье, станет решающим, - заявил лидер движения «Европейская платформа для Украины» Николай Катеринчук газете «Сегодня». Информацию депутата подтвердили источники из отрядов так называемого Центрального штаба национального сопротивления, который находится в захваченном здании Федерации профсоюзов Украины, а также оперативного штаба «службы безопасности» Евромайдана, расквартированном в Октябрьском дворце.
Оба здания вокруг Майдана фактически превращены в казармы – строгий пропускной режим и военная дисциплина. Штабисты подсчитывают количество людей, достаточных для прорыва кордонов внутренних войск. Тактика проста – задавить массой. Настроение подогревается разговорами, будто воскресный штурм Кабмина и администрации президента пройдет без особого сопротивления спецназа.
По имеющимся сведениям, радикалы на этот раз решили отказаться от молотков, арматуры, железных цепей и свето-шумовых гранат. Основное оружие – заранее разобранная брусчатка мостовой, дубинки в виде флагштоков, баллончики с краской для ослепления спецназа и пакеты с маслом. Их бросают перед спецназовцами, чтоб свалить их с ног.
Толпу заведут 5-7 тысяч активистов-боевиков, которые, по утверждению депутата Парубия, «отдыхают сейчас в домах вокруг Майдана и готовы прибыть по первому сигналу». Каждую ночь они проходят специальные тренировки.
Оппозиция уверена, что силовые структуры власти деморализованы. К тому же глава МВД Захарченко дал приказ не применять силу к манифестантам. «Бойцы «Беркута» смертельно устали, – еще неизвестно, кто кого возьмёт измором, - такой вывод делает оппозиционер Арсен Аваков, которому накануне удалось побывать на территории президентской канцелярии. На слабость «Беркута» напирают и журналисты. В телесюжете ТСН даже рассказали, что несколько сотен бойцов «Беркута» заперли в Кабмине без воды и еды, оставив ночевать на полу. Оппозиция настаивает, что можно смело бросать толпу на шеренги спецназа.
При всем при этом, оппозиция пытается представить акцию как мирную, и Арсений Яценюк даже анонсирует прибытие на Майдан заместителя гос секретаря США Виктории Нуланд и ряда европейских политиков. Этот факт уже вызвал недоумение ряда экспертов. «Представьте себе акцию протеста во Франции, а во главе митингующих Путина, Меркель или Януковича. Смеётесь? А у нас это почему то в порядке вещей и вызывает восторг толпы», - комментирует ситуацию депутат Верховной рады Владимир Олейник.
ЗАВАРУХА.
Проханов А. 2.12.2013
ЗАВАРУХА – сложное, запутанное дело; замешательство, беспорядок, сумятица. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Минувшие выходные стали апогеем раскручивания в Киеве и других городах Украины второй серии «Евромайдана». После первой, неожиданно легкой зачистки площади Независимости спецподразделением «Беркут», в столице Украины последовала перегруппировка сил, а за ней – новая дестабилизация обстановки.
После того, как часть протестующих против отказа президента Украины Виктора Януковича подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС оперативно переместилась к зданиям государственного управления на Банковой улице, стало окончательно ясно, что эти действия управляются и координируются из одного центра. Первой была атакована киевская мэрия, которую охраняли несколько десятков милиционеров. Нападавшие были вооружены подручными предметами, у некоторых встречались в руках молотки, цепи и куски арматуры, в ход пошел булыжник и камни из разобранной мостовой. После натиска и разбитых стекол мэрии баррикада у дверей была разобрана, сотрудникам милиции пришлось отступить.
Действия протестующих были разогреты, кроме прочего, неадекватной, если не сказать трусливой позицией властей Украины. Сначала премьер Николай Азаров, а затем и президент Виктор Янукович практически одновременно с назревающим штурмом государственных учреждений выступили с осуждением силовых действий украинской милиции. Это и стало катализатором попытки мятежа в Киеве.
Показалось, что милиция в определенный момент пассивно отступала, не пытаясь пресечь бесчинство разгулявшейся толпы. Ряд высокопоставленных сотрудников киевской милиции подали в отставку из-за жестких действий «Беркута» на площади Независимости накануне. Хотя милиционеры и здесь действовали «вторым номером» под градом камней и палок и струями слезоточивого газа.
Новые схватки у зданий правительства и администрации президента Украины сопровождались применением нападавшими техники – бульдозеров. Были приготовлены лестницы и камни, захваченную мэрию решили сделать штабом «восставших сил». Центр Киева наводнили сторонники ультранационалистической партии «Свобода», лидер которой депутат О.Тягнибок всякий раз попадал в теле- и видеокамеры западных репортеров в эпицентре событий. На фоне столкновений и сообщений о раненых людях – участниках погромов и милиционеров – постоянно "пиарились" Янецюк и Кличко. Требования националистов и оранжистов – отставка правительства и Виктора Януковича.
Однако попытки штурма правительства и президентской канцелярии успехом не увенчались. Словно придя в себя, «Беркут» начал отвоевывать позиции на Банковской и других улицах Киева, оттесняя погромщиков.
Особую ожесточенность вызвали столкновения бандеровцев с сотрудниками украинской полиции у памятника Ленину в центре Киева в ночь на 2 декабря.
Экстремисты пытались забраться на монумент и забросать его горящими предметами. Националистов отогнали.
В настоящий момент площадь Независимости ощетинилась баррикадами. На ней остается несколько тысяч человек. По периметру блокировано и здание правительства Украины. Противостояние продолжается.
В Киеве – оранжевая революция во всей полноте. С одной стороны – это Янукович, рыхлый, безвольный, не имеющий стратегии, мировоззрения президент, который однажды уже в панике бежал с поля сражения, уступив свои законно добытые голоса Ющенко, проявив слабость и отсутствие лидерских качества. Его окружают подобные ему люди горбачёвского типа – коммерсанты, а не политики, люди без мессианского сознания. А также его окружает множество людей прозападной ориентации. Вся экономическая элита, масса министров, сотрудников администрации президента – ориентированы прозападно. Поэтому с одной стороны выступает очень рыхлая, аморфная и непассионарная часть, которая не в состоянии возбудить и воспламенить левобережную Украину.
На левобережной, русскоязычной Украине практически отсутствует Россия. Это при том, что по всей остальной Украине, гигантское количество неправительственных организаций, устроенных Западом. Там постоянная активность. От России в Киеве сидит посол Зурабов, прославившийся здесь пенсионными схемами, абсолютно бездеятельный, не представляющий имперские интересы России, и всего одна или две некоммерческих организаций по всей левобережной Украине. Нет возбудителя, детонатора, нет организации. Партия Регионов такая же аморфная, как и её лидер.
С противоположной стороны находится пассионарная, националистическая, яростная, бандеровская, помнящая исторические уроки, кровь, которую они пролили за самостийность, с католическим сознанием когорта. Она имеет огромную поддержку Запада, политическую, экономическую, финансовую, информационную, а, может быть, в конце концов, и военную.
Эти две силы столкнулись. Идут беспорядки, жестокие драки, а Янукович ведёт себя как Горбачёв в украинском исполнении. Он уже два раза после столкновений «Беркута» с толпой выносил им порицание, осуждал их действия. Настолько, что ушёл в отставку начальник киевской милиции. По существу те бойцы, те воины, которые защищали режим Януковича, этим режимом преданы, подверглись остракизму. Поэтому воля к сопротивлению самого Януковича стремительно снижается. Поэтому перед западенцами открывается прямой путь и в администрацию, и в резиденцию президента.
Сейчас Янукович предложил собрать Круглый стол, то есть усадить за Круглый стол и себя самого со своей дряблой волей и мощную энергичную оппозицию. На этом Круглом столе будет приниматься компромиссный вариант. Этим компромиссным вариантом будет смена кабинета, наполнение кабинета абсолютными западенцами, скорее всего Тимошенко выпустят из тюрьмы. Всё кончится также, как кончился Советский Союз.
Вот какая тенденция. Как её переломить? У меня нет для этого рецептов. Потому что, повторяю, Россия не присутствует на Украине. Все эти трагические годы Россия отсутствовала на постсоветском пространстве. Мы сейчас пожинаем плоды.
Только один человек в России заинтересован в решении проблем на Украине – это Путин, но этого слишком мало. Вокруг Путина колоссальное количество так называемых евроинтеграторов – и в правительстве, и в элите, и в СМИ. Фактически вся сегодняшняя элита в России компрадорская. Она держит свои миллиарды на Западе и сбывает туда русское сырьё. Поэтому ситуация очень сложная и трагическая. Как она будет разрешаться – покажет сегодняшний день, завтрашняя ночь. Единственное, что могу сказать, что если сейчас Украина падёт, если евроинтеграторы там победят – это будет не просто гигантский геополитический провал России. Просто вся эта волна победителей с их пассионарной энергией неизбежно хлынет в Россию и получится вторая Болотная, а может быть и несколько таких Болотных.
С одной стороны Россию будет атаковать радикальный ислам, требующий интеграции России в исламское пространство и уничтожающий устои традиционной России, а с другой стороны её будут атаковать евроинтеграторы. Россия между двух огней.
То, что сегодня происходит в Киеве и в западных областях Украины выглядит несколько бессмысленной и бесперспективной акцией. Поскольку понятно, что никакой евроинтеграции не будет, никакого договора по ассоциации с ЕС подписываться не будет, и никакой европейской поддержки оппозиционерам, даже если им каким-то чудом удастся сбросить Януковича - ждать не приходится.
Получается, что цели организаторов беспорядков лежат не в плоскости евроинтеграции, а вся эта заваруха спровоцирована для каких-то совершенно иных целей. Есть большие подозрения в том, что реальной целью беспорядков является введение чрезвычайного положения на территории Украины. Поведение государственных органов власти, президента Януковича, всё происходящее – этой версии не противоречит.
Следовательно, вопрос в том, зачем это чрезвычайное положение нужно нынешнему украинскому правительству. Думается, только для того, чтобы под этим флагом провести целый ряд мероприятий, которые в нормальной ситуации провести невозможно. Это касается и повышения цен, и программы санации экономии, и масштабной девальвации гривны. Я думаю, что в связи с необходимостью всех этих перемен и будет вводиться чрезвычайное положение. Поводом для него станет как раз этот инспирированный интеграционный процесс, по которому, я повторюсь, поезд уже ушёл и возвращаться к нему в Европе не смогут при всём желании в ближайшие несколько лет.
Украинский драйв симпатичен, конечно. Просто как драйв. Но даже победа этого майдана приведёт к тому, к чему привёл и первый майдан: через три года страна окажется в том же месте, где и была. Как тот лось из анекдота: я пью, пью, а мне всё хуже и хуже. Украина может получить куда более реальную свободу от России, если пойдёт "налево", а не в Евросоюз. Но она туда не пойдёт. Потому что олигархи, подонки и воры "налево" не ходят.
Российские либералы, которые так яростно защищают украинскую уличную революцию, должны хоть раз вслух сказать: вот так делают переворот. А не договариваясь за спиной народа о месте проведения митингов, не предлагая "эволюционный путь развития" и не взывая "не бросать народ на дубинки ОМОНа". Почему эта наша мелкотравчатая порода так труслива в своей стране, и так горда, криклива и величава, едва бодрые украинцы затевают что-то. Лягушки болотные, помалкивали бы!
Некоторые исходные данные положения дел на Украине. В динамике.
Источник: Русь Святая, храни веру Православную!
КРОВАВЫЕ ИСТОКИ «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА»
Сокуров С.
20 веков варварства.
27 ноября 2013 Что есть золотой миллиард? Это человеческое множество джентльменов и леди удачи, принявших к действию и осуществляющих заветы Кальвина и практические основы иудаизма о богоугодности личного жизненного успеха любым способом
I.
Территория расселения «златомиллиардиков» - самая обетованная из обетованных земель, считают её насельники и завистники из-за высокого забора. Она привлекает к себе не только «общеграждан» атлантического мира и космополитов разного происхождения и вероисповедания. На неё завистливо поглядывают и безупречные (по их словам) патриоты не столь благополучных стран, для которых любовь к родине не исключает вечную с ней разлуку. Как для того тургеневского героя, который тосковал о родине среди немцев, глядя на лапоть из золотой проволоки. Усилю пример самым известным в мире чучкей Абрамовичем, поменявшим городок Уэлен, с чистым арктическим воздухом, на пропитанный 1000-летним смогом Лондон.
Граждане стран Золотого Миллиарда не сомневаются в своём исконном человеколюбии, из которого проистекли в последние десятилетия разного рода «терпимости». К «расово неполноценным», нетрадиционно ориентированным, иноверцам, инакомыслящим и т. д.
Верят они в непогрешимость, абсолют Западной Демократии, божественное предначертания которой – истребление всего, не отвечающего её ценностям, как в Сербии, Ираке, Ливии…
На Западе бытует мнение о якобы «природном» несоответствия русских «высшей демократической идее». В доказательства нашего закоренелого варварства будут приведены примеры немыслимых жестокостей потомков легендарного Руса. В их обязательный набор входят погром в. к. Владимирским Андреем Боголюбским Мати городомъ Руськым, Киева (любимый козырь украинцев-«свидомитов»), репрессии Грозного Иоанна, стоившие России 4000 душ невинно умерщвлённых царём-тираном (сравним с просвещённой Елизаветой Английской, подписавший смертный приговор 89 000 подданным), массовая казнь Петром Первым стрельцов (сравним с резнёй гугенотов в Варфоломеевскую ночь), крепостничество в образе помещицы Салтычихи, отменённоё, кстати, за 4 года до отмены плантаторского рабства в США, «страна ГУЛАГ» - зеркало Британской Индии. Словом, список внушительный. И, согласимся, правдивый. Он известен, он у всех на слуху, и повторять его – только статью перегружать.
Но так ли мы, «русские варвары», отличаемся от наших просвещённых, говорят, соседей? Уж там-то, надо полагать, классическое хрестоматийное варварство начало изживать себя ещё 1000 лет назад – с основания первых университетов, с «Академии» при дворе Карла Великого, с Парламента в Лондоне, словом, с появлением всего того, чего в России не было и не могло быть, как убеждено просвещённое человечество с просвещённейшими янки во главе.
Заглянем в западные хроники с помощью А.Горянина («Традиции свободы и собственности в России», М., 2007); К.Андерсона («Ирландия, год 1798…», Встречи с историей, МГ, 1988); Б. де Лас-Касаса (трактат 1542 г. «Кратчайшее сообщение о разрушении Индий»); Анри Труайя («Александр I», ЖЗЛ, М., 1997); Ф.Нестерова, («Связь времён», МГ, 1987) других авторов, которые, в свою, очередь, пользовались доступной информацией, в т.ч. свидетелей описываемых событий. Прошу прощения за пересказ (местами), когда цитирование грозило занять много места.
II.
Начну с цитаты из трактата Лас-Касаса: «Известно, что христиане (здесь – испанские католики. – С.С.) … умертвили более 12 миллионов душ индейцев… Убивали христиане двумя способами: кровавой войной и обращением в жесточайшее рабство, в такое, какое никогда прежде не бывали обращены ни люди, ни животные… Причиной и единственной целью убийств и разрушений было обогащение христиан золотом. Ради этого они готовы были на любой произвол на новых землях… И то, что я говорю, я знаю, ибо видел всё собственными глазами… Христиане на лошадях, вооружённые мечами и копьями, беспощадно убивали индейцев… бились об заклад, кто из них одним ударом меча разрубит человека надвое, или отсечёт ему голову, или вскроет внутренности… В селении они строили длинные виселицы и вешали по тринадцати человек на каждой во славу 12 апостолов и Христа. Обёртывали индейцам тело сухой соломой и поджигали или отсекали руки… Я видел эти мучения и бесконечное множество других. Все, кто мог уйти, уходили в леса и горы, спасались там от испанцев – столь бесчеловечных и безжалостных скотов… Когда [оставшихся в живых] индейцев распределили между христианами, те стали обращать их в католическую веру. Заставляли работать, но не кормили досыта, давали только траву и овощи – от которых нет сил для работы… пользовались индейцами как вьючными животными… Молоко у кормящих женщин пропало, а вскоре все дети умерли… прекратилось деторождение на острове». Невозможно поверить очевидцу в рясе, читая эти строки. Но так было на Гаити в середине XVII века. Остров был полностью «зачищен» от индейцев. Позднее белые заселили его рабами из Африки.
III.
Так может быть описанные жестокости исходили только от испанцев, этих «уродов в благочестивой европейской семье», и направлены были исключительно на «краснокожих», которые ввиду своей неисправимой дикости заслуживали столь примерного наказания? На этот вопрос пространно ответил А. Горянин, используя работу М. Фуко «Надзирать и наказывать». Книгу в 1999 г. выпустило Московское издательство «Ad Marginem». На обложке - сдирание кожи с человека. Обилие цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины ХХ(!) века. Наш автор впечатлился: европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными — одна из глав в книге озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных. Гравюры Ж. Калло с гирляндами и гроздьями повешенных на деревьях людей — отражение не каких-то болезненных фантазий художника, а подлинной жестокости нравов в Европе XVII века. А. Горянин старается быть объективным: Ради истины отмечу, что изощрённые пытки применялись и в России, но чаще всего «камерно», при дознании; на публику пытки выносились редко, как пролог к казни.
Много чего любопытного узнаёшь, читая Горянина и заглядывая в другие источники. Делюсь тем, что сильнее всего врезалось в память. В ходе альбигойских войн (начало XIII в.) крестоносцы в вырезали больше половины населения Южной Франции, христиан же, только усомнившихся в святости папы. Такого, в то же время, не творил на православной Руси даже Бытый, хотя монгольский хан был язычником. Спустя 100 лет европейский гуманизм, как видим, укрепился. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! Кстати, о Пруссии (заглядываю в книгу Ф.Нестерова): Немецкие крестьяне, привлекаемые Тевтонским орденом для заселения Прибалтики, сразу становились в положение народа-господина по отношению к местному населению. То же самое в английской колонизации Ирландии, свидетельствует Нестеров, где англичане присвоили себе 7/8 возделываемых земель, то же самое во французской колонизации Алжира, голландской – Южной Африки, еврейской – Палестины и т.д. А как в таких случаях поступали вечные варвары, т.е. наши предки? Русская колонизация, преимущественно крестьянская, отличалась той особенностью, что переселенцы на приобретённых землях брали себе столько земли, сколько могли обработать собственными руками, Брали, разумеется, максимально, но в неосвоенных пределах. Ни у одного земледельческого народа, будь то в Поволжье, Прибалтике, Средней Азии, Закавказье, землю не от отбрали. Крепостное право на жителей приобретённых территорий не распространялось; оно сохранилось только там, где существовало до прихода русских. Но вернусь к Горянину.
IV.
16 февраля 1568 года (у нас это время кровавой опричнины Ивана Грозного) святая инквизиция осудила на смерть всех(!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Акция не вполне удалась, но королевская армия сделала что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах — 100 тысяч. Для сравнения: за всю историю России казнено около одной тысячи еретиков.
Опустошительны были войны западноевропейских держав в новое время, более безжалостное. Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и от 60 до 80% населения ее южной части. Папа Римский временно разрешил многоженство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии в сер. XVII века стоило ей 5/6 ее населения, о чём подробней ниже.
Но может быть Эпоха просвещения смягчила европейские нравы? Что на этот счёт у нашего автора?
1 августа 1793 г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794 г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», провозгласил генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Придумали выводить груженую людьми баржу на надежной канатной привязи в устье Луары, топить ее, потом снова вытаскивать канатами на берег и просушивать перед новым употреблением. Получилось, по Дэвису, «замечательное многоразовое устройство для казни».
Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с супругов одежду и связывать их попарно. Беременных женщин обнаженными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».
Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Генерал Вестерман воодушевленно писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключенного. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.
V.
Перехожу к Андерсону. Он тоже живописует приметы Эпохи Просвещения, избрав натурой другую часть Европы: «За свою историю «Зелёный остров» впитал в себя больше крови, чем дождей. Но 1798 год покрыл ею всю Ирландию, словно наводнение. Казни опережали приговоры (здесь и далее выд. мною. – С.С). Деревья ломились под тяжестью трупов. Виселицами вздымались над реками мосты, увешанные телами казнённых. Словно чудовищные фонари торчали на улицах и площадях колья с насаженными на них головами повстанцев. Изуродованные тела грудами лежали подле них. Лишь в знак особой милости семьям позволяли хоронить близких. Врываясь в города, британцы вырезали всех, кто не носил мундира… Йомены (здесь земледельцы-протестанты. – С.С.) часами гонялись за крестьянами (здесь католики. – С.С,), без устали вырубая их, будто сорную траву. Убивали без разбору… Все графства покрылись эшафотами. Безлюдными руинами чернели города, пепелища напоминали о былых селениях. Земля была усеяна трупами, которые некому было хоронить. Никем не тревожимые, бродили жиреющие свиньи, промышляя человеческими останками... Палачи и судьи работали без роздыху… «Просвещённые сословия» требовали поголовного отстрела «бешенных псов», рукоплескали палачам. Вице-король Ирландии писал (в Лондон. – С.С.): «Общественное мнение успокоится только кровью. Даже за обеденным столом разговоры ведутся лишь о расстрелах и виселицах, известия о казнях встречается с ликованием»… Солдаты его величества упражнялись в пыточном ремесле, проявляя недюжинную сметку. Они освоили плети с металлическими крючками на концах … научились ставить людей босыми ногами на острые колья и поджигать просмоленную паклю, аккуратно обмотав ею голову «собеседника»… Были редкостные мастера заплечных дел. Взять хотя бы лейтенанта Хепенстолла, прозванного «ходячей виселицей», который вздёргивал «ирлашек» не на перекладине, а на собственных плечах»… (Войной эти злодеяния не оправдать. За год до восстания свидетельствовал лорд Мойра в палате пэров. – С.С): «Я видел в Ирландии самую гнусную тиранию… Я знаю случаи, когда людей бичевали до потери сознания, приводили в себя и снова бичевали, чтобы исторгнуть из жертвы признание… Людей вешали, а затем, ослабляя верёвку, дабы страх перед повторным удушением вынудил их сознаться в приписываемых им преступлениях. И всё это творится открыто. Я видел страны, которые завоеватели силой принуждали к покорности. Но никогда с покорёнными странами не обращались столь подло и оскорбительно, как Великобритания с Ирландией»(здесь выделено Андерсоном.- С. С.)
Что удивляться, «врождённое англосакское человеколюбие» показало свою сущность, когда островитян поманило «жизненное пространство». Даже недруг России Герцен, сидя в Лондоне, признал: «Россия расширяется по другому закону, чем Америка… Россия… как вода, обходит племена со всех сторон…Соединённые Штаты, как лавина… прут перед собой всё; каждый шаг, приобретённый ими, - шаг, потерянный индейцами». До появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 миллиона индейцев, к началу ХХ в. их осталось 200 тысяч (в русской Сибири за это время отмечен многократный рост ясачного населения). А вот что стоила доблесть охотников на краснокожих: за сданный скальп власти выдавали от 50 до 100 ф.ст. Минимально оценивался скальп ребёнка, максимально – воина; женщин - в промежутке названных сумм. Вспомнился герой славных сражений доблестной армии США с североамериканскими индейцами Ф.Шеридан. Сей генерал советовал правительству не рисковать жизнью янки в схватках с дикарями. Достаточно, мол, раздать племенам охотников ружья, снабдить их порохом и свинцом, как они быстро уничтожат всё поголовье бизонов в прериях. Следовательно, индейцев ждёт неминуемый голод, и они исчезнут вслед за копытными, освободив территорию для развития демократии янки, самой демократической в мире. К слову эта практика, без тени смущения, была перенесена американцами во Вьетнам, где они к дальнейшему торжеству уже выпестованной демократии уничтожали напалмом и химикалиями джунгли, рисовые поля, реки, с тем же расчётом.
VI.
Варварской, как принято считать России довелось испытать на себе «цивилизаторское вторжение» культурной Европы во главе с самым просвещённым (кто бы сомневался!) народом, понимавшим своболу как покорность тирану-корсиканцу. Приглашаю читателей последовать мысленно за французским писателем Анри Труайя, нашим С.Цветковым и другими исследователи того периода истории.
Сразу после перехода через Неман (июнь 1812 г.), ещё переполненные самомнением, сытые, не уставшие, прекрасно экипированные солдаты Наполеона отличились в грабежах и насилиях над обывателями западных губерний, особенно в Вильно. А ведь там преобладали католики, ждавшие восстановления Польши и приветствовавшие «освободителей». От французов и прочих «языков» в разбое не отставали поляки Домбровского, которые до того добывали свободу своему народу в составе французских армий, лишая её испанцев и других жертв ненасытного корсиканца.
За Минском, где повторились виленские события, «города и деревни подверглись неслыханному разорению, - вспоминала графиня Шуазель-Гуффье. - Церкви разграблены, утварь растащена, кладбища осквернены, несчастные женщины подверглись оскорблениям». В июне под корм лошадям отдавали невызревший хлеб на полях. Трупы павших животных сбрасывали в реки. Мародёрство приняло массовый характер, исчез страх перед наказанием.
Грандиозным грабежом отмечен первая ночь оккупации Москвы. «В огромном, безлюдном и безмолвном городе… солдаты громят лавки и склады, по улицам… тащат кто часы, кто мешок с мукой, кто корзину с бутылками вина… И вдруг ночной мрак разрывают языки пламени… Улицы завалены обломками мебели, втоптанной в грязь одеждой, развороченными сундуками, разодранными картинами» (А. Труайя). «Солдаты, маркитантки… - оставил воспоминание капитан Лабом, - … заходили в опустевшие дворцы и забирали всё, что могло насытить их алчность… гурьбой спускались в подвалы, выламывали двери и, напившись самых тонких вин, уходили, шатаясь под тяжестью награбленного».
Мало того, что дома опустевшей Москвы были ограблены, а оставшиеся жители обобраны, унижены, искалечены, убиты мародерствующими солдатами Наполеона. Перед отступлением император французов отдает приказ заминировать все дворцы и храмы Кремля, снять крест с колокольни Ивана Великого, принимая позолоту за золото, взорвать «эту мечеть», как он выразился о храме Василия Блаженного. Если бы не самоотверженность москвичей, центр Первопрестольной превратился бы в пустыню пепла и битого кирпича. Но часть зарядов взорвалось. Башни дали трещины, дворец Екатерины рухнул полностью. Разграбленными оказались гробницы великих князей и царей, их останки выброшены на поверхность. Лишенные окладов, превратились в щепу иконы. Православные храмы использовались под конюшни. Этот список бесконечен…
Картина Великой армии (ещё великой, 100-тысячной, боеспособной) на выходе из Москвы не менее пестра. Ещё тепло, дороги раскисли; по ним движутся колонны пеших и конных, экипажи, телеги, гружённые добром. Солдаты тащат на себе награбленные пожитки. Офицеры в женских салопах и меховых шапках – маскарадные персонажи. Кажется, каждой твари по паре со всей Европы – смесь наречий подтверждает. Анри Труайя верно назвал этот сброд кочевниками с добычей, сплочёнными страхом, который гонит их в неизвестность. Поправлю французского историка-писателя: страх гнал неудачливых завоевателей домой. Они ждали мести от русских и их созников, коими стали немцы, австрийцы др. из вчерашних союзников Наполеона. Как отмстили наши предки за поруганное отечество в 1814 году, когда русская армия вторглась в пределы Франции, я описал в сочинении «Месть по-русски» (см. здесь, на сайте «Завтра»).
VII.
Лорд Керзон, министр иностранных дел Великобритании, вице-король Индии, называл колониальную политику Запада «вытеснением неблагородного элемента более чистым», а расширение России – «сплавом твёрдого металла со слабым». Очень верное определение расиста и русофоба. Другими, также образными словами: англичане, немцы, французы, испанцы, другие владельцы колоний, вламываясь в чужой дом, вытесняли хозяев в тесные, не жилые помещения или попросту избавлялись от них. Вспомните литографию с картины Верещагина «Расстрел сипаев англичанами»: пленный привязан спиной к пушке; ещё мгновенье – и в клочья! Сама картина уже давно исчезла, выкупленная «властелинами морей». Русские же во владениях соседей, как правило, занимали свободную «жилплощадь» и создавали с ними общее хозяйство, где каждый занимался своим делом. И привилегии получала не отдельная, наиболее многочисленная, самая активная и успешная нация-семья, а правящие верхушки почти всех народностей. Подчёркиваю, Россия была империей социальной, колоний у неё не было. Здесь я пересказал Ф.Нестерова.
Верно оценил А. Горянин историю историю западной цивилизации: Кровопролитной и зверской была ее практика. И не только в далеком прошлом, в ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошел любое прошлое. По большому счету, нет гарантий, что эта цивилизация не вернется к привычной для себя практике.
От себя добавлю: та практика будет предшествовать «Войне цивилизаций», предсказываемой мыслителями. Ибо не сегодня так завтра пресловутая политкорректность в её развитии, порождённая отнюдь не гуманизмом, но жадностью капитала, поставит Европу на край пропасти, и европейцам придётся выбирать, самой ли прыгать в небытие или столкнуть тех, кого она приманила к себе комфортом жизни, призраком «Золотого миллиарда». Это гораздо, гораздо более серьезный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации, трудно не констатировать: ее самолюбование, при всей его привычности, выглядит бесконечно странным.
Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии». На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила ничтожно мало именно в Западной Европе. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей ее мрачности.
VIII.
Я, автор этой подборки, обращаю внимание читателей на «свежее» ещё событие, которое, по Н.Девису, из тех, что подорвали моральное основание претензий Запада не только в прошлом и настоящем, но и в неопределённом будущем. Ибо то событие-преступление, крайне бесчеловечное и циничное, длится по сей день, усиливая своё негативное воздействие и на его непосредственных участников и на человечество в целом. Говорю о силовом создании Соединёнными Штатами преступного по всем меркам псевдо-государства Косово. Это преступление, завершившее «Гернику» и «Дрезден» наших дней – бомбардировку Сербии авиацией НАТО, поддержало большинство стран Европы, демонстрируя солидарность Свободного Мира (а на самом деле, жалкую зависимость от супердержавы), тем самым записавшись в соучастники убийств и погромов. Преступность такого «державотворчества» доказательств не требует (странно видеть кивки в сторону Абхазии. Абхазия в составе ГССР – это творение Сталина, абхазы в под властью Тбилиси коротко побывали в глубокой давности, да и Россия принимала в своё время не Грузию, а поэтапно отдельные царства и княжества «за стеной Кавказа»). Но создание на святом для всех православных сербов Косовом поле чужеродного, иноязычного «суверенного Косово» иноверцев, как международное преступление, меркнет перед дьявольской сущностью сего уродливого «продукта демократии».
«Просвещённый Запад» не ужаснулся зрелищем рынка человеческих органов и субъектов, обслуживавщих его. Ведь кроме торгашей у прилавков с кровавым товаром, там вчера ещё (по меркам истории) жили и действовали охраняемые признанием Запада и нерушимыми границами потрошители трупов и поставщики на переработку живого товара, и надсмотрщики-врачи с Клятвой Гиппократа, застрявшей в горле, и верная стража боен для двуногих, и главный распорядитель в ранге уважаемого премьер-министра. Он и сейчас на этом высоком месте. Почему его не хватают и не везут в узилище, как наркоторговца президента Норьегу? Есть ли ещё христиане среди католиков и протестантов? Веруют ли в своего творца иудеи? Или двуличие Запада и есть божественный признак его коллективной души?
Надеюсь, найдутся читатели изложенного, которые согласятся с моим определением некоторых из источников, которые питали и питают «землю обетованную», где процветает избранный «Золотой Миллиард» человечества. Большая часть землян элементарно недоедает и стоит перед безысходным в конце концов выбором. Или «прописаться среди сытых (точнее, переедающих), что элементарно невозможно из-за ограниченности земных ресурсов, в первую очередь продуктов питания. Или «отнять и разделить» (тогда ненадолго продлить своё существования в отнятом «золотом сне»). Или погибнуть в муках голода и нравственного истощения, растрачивая силы на бесполезный бег вдогонку за пресыщенными. Но ведь есть пути выхода из этих тупиков. А кто ищет, тот всегда найдёт, известно из классики.
ЗАВТРА
Последствия экономической интеграции Украины в структуры Евросоюза для будущих взаимоотношений России и Украины.
Советник президента России по экономическим вопросам д.э.н.Сергей Глазьев
Эксперт д.э.н. Катасонов В.Ю. о вступлении Украины в ЕС
На майдане. Страсть по Европе. Вползем любой ценой. На любых условиях. Последняя надежда жить как в Германии.
Хайль Гитлер. Слава Украине. Плакат на подбитом русском танке. Великая Отечественная.
А счастье было так близко. Почти в руках.
Из Воззвания к пастве Архиепископа Серафима (Лядэ). Июнь 1941 г.
Во Христе возлюбленные братья и сестры!
Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали — к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле… Воистину начался новый крестовый поход во имя спасения народов от антихристовой силы… Наконец-то наша вера оправдана!… Поэтому, как первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками вновой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это — продолжение той борьбы, которая была начата еще в 1917 г., — но увы! — окончилась трагически, главным образом, вследствие предательства ваших лжесоюзников, которые в наши дни подняли оружие против германского народа. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевицком фронте.
«Спасение всех», о котором Адольф Гитлер говорил в своем обращении к германскому народу, есть и ваше спасение, — исполнение ваших долголетних стремлений и надежд. Настал последний решительный бой. Да благословит Господь новый ратный подвиг всех антибольшевицких бойцов и даст им на врагов победу и одоление. Аминь!
Очередная редакция окончательного "СПАСЕНИЯ" Украины.
Орки
Люди
Штурм ограждений на Банковой трактором
Столкновения оппозиционеров и спецназа Украины в Киеве
Позже "Беркутовцы" рассвирепели и дали сдачи. Но не оркам, а всем подряд на майдане. Вопил в негодовании весь просвещенный евросоюзовский "истеблишмент". Вопят все отечественные прикормленные олигархатом журналюги.
Штурм «Евромайдана» уже осудила Верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон, которая за несколько часов до начала событий встречалась с президентом Украины Виктором Януковичем. США призвали власти Украины к «полному самообладанию» и выразили поддержку народу, «заслуживающему лучшей участи», говорится в сообщении Госсекретаря США Джона Керри.
«США выражают свое отвращение по поводу решения украинских властей ответить на мирные протесты на майдане Незалежности в Киеве полицией, бульдозерами и дубинками, а не уважением демократических прав и человеческого достоинства. Соединенные Штаты встают на сторону народа Украины. Он заслуживает лучшего», — говорится в заявлении Керри.
Непрекращающееся использование властями Украины силы против демонстрантов подорвало кредит европейского доверия Киеву. Об этом заявил глава МИДа председательствующей в Совете ЕС Литвы Линас Линкявичюс. «Украинские власти в значительной мере утратили кредит доверия ЕС. Восстановить его можно, лишь соблюдая европейские ценности», — заявил он.
Секретариат международной организации Transparency International из Берлина также осудил действия украинской власти. «Люди, которые протестовали на Украине, не должны подвергаться жестоким репрессиям со стороны сил безопасности.
Глава МИД Польши Радослав Сикорский: "Мы осуждаем применение силы против мирных демонстраций и выражаем нашу искреннюю солидарность с украинским обществом, мирно протестующим во имя европейских ценностей". В МИД Польши призвали немедленно освободить задержанных людей и наказать виновных в действиях против украинских граждан
Экс-глава офиса НАТО в Киеве Джеймс Грин: "Время для терпения закончилось. Наш ответ должен быть на языке, который поймут бандиты: санкции, арест активов и презрение".
Примерно так все будет происходить в Москве. Под теми же лозунгами: "Европейский выбор России", "кровавый путинизм" и т.д. Коллекцию лозунгов регулярно озвучивает Женечка Альбац ( "Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно." ) на Эхо Москвы и ее коллеги во всех либероидных масс-медиа.
Но в Москве надо ведь подготовить людей с оружем? А не только Pussy Riot. И кто будет долгожданным Пиночетом? Угарте Аугусто? Ну не Левушка же Навальный?
Фото заимствованы Киев. Хроника событий.
Несколько слов о событиях на Украине
Хазин М.Л. президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН»
События на Украине настоятельно требуют сказать на эту тему несколько слов. Я, безусловно, не являюсь знатоком политической жизни этой страны, однако нужно понять несколько очень важных объективных аспектов, которые сопровождают весь процесс. Первый из них связан с пониманием отношения к Украине на Западе и к ЕС на Украине. Для обобщенного Запада ключевым моментом является понимание геополитики в исполнении 90-х годов - то есть ему нужно любой ценой оторвать Украину от России. Отметим, что даже З.Бжезинский, который наиболее четко описал эту концепцию, сегодня, судя по всему, уже не готов на ней жестко настаивать, в силу существенного изменения геополитической конфигурации и ослабления США. Но идеологическая схема всегда отстает от реалий - а потому, западная идеология пока направлена на тотальное отрицание сближения Украины с Россией.
Что касается Украины, то она эту идеологическую концепцию (сближения с Евросоюзом на базе «общих ценностей») восприняла всерьез. Можно спорить, откуда взялось такое мнение, от усталости от постоянного обмана со стороны власти, до желания «халявы», но с точки зрения результата это уже не так важно - поскольку результат один и тот же. А если учесть общий упадок образования после разрушения СССР, который снижает степень критичности по отношению к откровенной пропаганде, а также некоторую демонстративную провинциальность украинского общества, то вера в эти самые ценности (в которые в Евросоюзе уже практически никто не верит) стала на Украине достаточно обычным делом.
Ситуация усугубляется интересом Польши, которая не может простить всем окружающим своей катастрофы XVIII века, и которая всерьез вознамерилась вернуть себе правобережную Украину, которую она считает своей территорией. Тут уровень демагогии в отношении украинцев становится запредельным, я сам видел, как этим занимается бывший польский президент Квасьневский. При этом полное отсутствие критики в адрес этой откровенной демагогии (в том числе - реальной оценки результатов вхождения ряда стран Восточной Европы в Евросоюз) делает ее достаточно эффективной - хотя с точки зрения формальной логики она представляется крайне сомнительной.
При этом отсутствие перспектив, явное усугубление экономического кризиса и тотальная пропаганда - все это очень сильно развивает у украинцев желание увидеть хоть какой-то «свет в конце тоннеля». И таким светом на протяжении последний лет выступало именно движение в сторону сближения с ЕС. Почему и как это движение должно было улучшить ситуацию на Украине было не особенно понятно, но, еще раз повторю, полное отсутствие критического восприятия соответствующей демагогии и делало эту серьезную слабость «евроинтеграционной» пропаганды несущественной.
В то же время, как я уже писал, руководство ЕС и обобщенного Запада, уже далеко не так оптимистично рассматривают движение Украины в своем направлении. Нет, как рынок она их вполне удовлетворяет, но есть целая куча проблем, которая Запад не устраивает. И я не исключаю, что кабальный договор с ЕС, который был выдвинут Украине, имел в виду, что нормальная страна такое подписывать не должна. Беда состоит в том, что на Украине этот документ никто читать не собирался, поскольку логика была такая - что бы не написано в этом документе, всегда можно что-то потом пересмотреть, поскольку «цивилизованный» Евросоюз всегда пойдет на соответствующие переговоры. Любой нормальный человек понимает, что такой подход является наивным, но беда в том, что когда речь идет о «свете в конце тоннеля», то логика исчезает. В этом смысле любовь значительной части населения Украины к ЕС носила (и носит) активно иррациональный характер.
Ну а дальше все понятно. Когда Янукович понял, что реально будет, в случае подписания этого кабального договора, он дал задний ход. Который часть населения Украины восприняла как тотальную катастрофу, конец надежд на хотя бы минимальное улучшение «при нашей жизни». И началась тотальная истерика. Еще раз повторю - дело уже не столько в желании или нежелании куда-то там идти, сколько в дикой ненависти к власти, которая в очередной раз опрокинула все надежды. Как я уже отмечал, не знаю, чем это все закончится. Одно можно сказать точно - значительная часть украинского населения станет значительно менее политизированной, утратив иллюзии, что может на что-то положительно повлиять или заставить с собой считаться. Часть, напротив, жестко политизируется, существенно обострив противоречия между восточной и южной частями Украины с одной стороны и западной и центральной - с другой.
Может быть будут и другие последствия, типа смены правительства и даже, быть может, президента. Но суть от этого не меняется - ситуация в стране не улучшится от проведения митингов, экономика от таких явлений не зависит. Не исключено, что ослабление центральной власти, которое неизбежно при усилении поляризации, приведет к резкому росту проевропейской пропаганды на западе страны (в чем заинтересована Польша), может даже по мере усиления кризиса привести к распаду Украины. Этого бы не хотелось, но нужно понимать, что основная вина в этом не столько Запада и России (геполитическая борьба которых продолжается уже много веков и к ней можно было бы уже привыкнуть), сколько самой Украины. Которая как согласилась на то, что ее олигархи категорически не готовы были считаться с мнением населения (отметим, что в России в 2000-е годы ситуация здесь изменилась к лучшему), так и отказывалась рационально смотреть на те предложения, которые ей делались.
В этом смысле, кстати, категорически нельзя сравнивать желание сближения с Евросоюзом граждан России и граждан Украины. У нас это желание сопровождается категорическим требованием иметь право голоса по любым вопросам - и именно из-за этого ЕС на такое сближение идет крайне неохотно. А украинцы были готовы идти на любых условиях ЕС - что и поставило их в крайне зависимое положение.
В общем, независимо от того, чем закончится ситуация на Украине, можно отметить, что ничего хорошего страна от этого не получит. Просто потому, что категорическое нежелание трезво смотреть на жизнь всегда кончается плохо. А как сделать так, чтобы это взгляд стал на Украине трезвым я пока не знаю ...
Весь сор в одной избе. Серия "Пламенные революционеры". 08.10.2007
Лидеры так называемых «цветных революций» могут подарить немало удивительных открытий заинтересованному наблюдателю. Это настоящий паноптикум. Будет неточностью сказать, что «цветная революция» пожирает своих детей. Она порождает на свет многочисленных и разнообразных уродов, которые потом начинают пожирать друг друга. К сожалению, первыми жертвами оказываются наиболее наивные и даже честные порождения.
Следует подчеркнуть, что речь здесь идет не о революции в настоящем смысле этого слова, а о тщательно регулируемом «национально-освободительном» процессе. Эта дорога в ад действительно вымощена благими намерениями — по крайней мере, их можно и нужно признать благими с точки зрения интересов одной из мировых держав, которая управляет «революциями» и использует их так же, как это в свое время делали мы.
Михаил Леонтьев
"Оранжевая революция"
Виктор Ющенко
До начала горбачевских реформ выпускник Тернопольского финансово-экономического института Виктор Ющенко 8 лет проработал директором сберкассы в поселке городского типа Ульяновка Белопольского района Сумской области.
С трудом добившись перевода в Киев, в отдел сельского хозяйства республиканской конторы Госбанка СССР, он вошел в доверие к банкиру Вадиму Гетьману, который начал «двигать» Ющенко наверх. В 1990 году Ющенко становится зампредом правления акционерного коммерческого агропромышленного банка «Украина» и вместе с Гетьманом творит чудесные дела. Чего стоит хотя бы история с «научно-производственной экологической фирмой «Батькивщина». При посредничестве этой фирмы Гетьман и Ющенко в декабре 1991 года решили обменять 2 млрд рублей своих вкладчиков на доллары, для чего перевели деньги некоему Докийчуку в Москву. Там они (деньги) бесследно исчезли. В июне 1992 года банк перечислил для конвертации уже 15 млрд рублей — на сей раз в США, неким фирмам Vortex и Yokomura. Эти деньги на Украину тоже не вернулись.
Ющенко также оказался фигурантом уголовного дела о выдаче в октябре 1991 года кредита в 100 млн рублей ассоциации «Импекс 55 Крым». Следствие пришло к выводу, что решение выдать невозвращенный кредит Ющенко и его коллега по АК АПБ «Украина» Игорь Митюков приняли в знак благодарности за то, что эта ассоциация оплатила их отдых в фешенебельном пансионате «Аю-Даг».
Впрочем, до предъявления Ющенко обвинений ни в одном из случаев дело не дошло — за него заступались влиятельные люди, а заместитель генпрокурора Украины Юрий Гайсинский, просто попытавшийся выяснить судьбу денег АК АПБ «Украина» в США, поплатился должностью.
В январе 1993 года Вадим Гетьман, к тому моменту председатель правления Нацбанка Украины, уступает свой пост Виктору Ющенко. Заместитель Ющенко по Нацбанку Виктор Кравец в 1996 году «делегируется» им в свою прежнюю вотчину — АК АПБ «Украина». Под руководством Кравца банк начинает выдавать заведомо невозвратные кредиты в астрономических масштабах. В 1998 году Вадима Гетьмана убивают, а глава Нацбанка Ющенко открывает АК АПБ «Украина» стабилизационный кредит в 150 млн гривен. В 1999 году Ющенко становится премьер-министром, а через полтора года АК АПБ «Украина» терпит полный крах.
Еще будучи главой Нацбанка, Ющенко во время поездки в США знакомится со своей будущей супругой Екатериной Клэр Чумаченко, американкой украинского происхождения. Екатерина Клэр в течение длительного времени работала в Госдепартаменте и отделе общественных связей Белого дома. Противники Ющенко заявляли, что Екатерина Клэр была агентом ЦРУ и даже по соседству с Ющенко в самолете оказалась не случайно. Так или иначе, влияние Чумаченко на решения мужа (который слывет человеком слабовольным и непоследовательным) — факт общеизвестный.
В 2004 году кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко уже был миллионером, однако организовать «оранжевую революцию» на собственные средства ему все равно было бы не по силам. О том, что предвыборную кампанию Ющенко через сеть НПО финансировало правительство США, впервые заявил техасский конгрессмен Рон Пол (сегодня один из претендентов на пост президента США от республиканцев). Это не помешало (а может, и помогло) Ющенко на какое-то время стать кумиром российских демократов, один из которых до сих пор подписывает свои газетные колонки как «бывший советник президента Украины».
«Революция Ющенко» могла стать далеко не бархатной. Летом прошлого года бежавший в Россию экс-полковник Службы безопасности Украины Валентин Крыжановский заявил, что 21 ноября 2004 года — в день второго тура голосования — был подготовлен подрыв предвыборного штаба Ющенко. От этого плана отказались в последний момент. Двое террористов, припарковавших у здания штаба «Жигули» с 3 кг пластида, были недавно осуждены Киевским апелляционным судом. В ходе следствия один из обвиняемых заявил, что он и его напарник получили $70 тыс. от некоего человека, который был заинтересован «в поднятии рейтинга кандидата в президенты Украины путем имитации осуществления против него террористического акта».
Остаются многочисленные вопросы и вокруг отравления Виктора Ющенко в день встречи с главой СБУ Игорем Смишко — 5 сентября 2004 года. Тот же полковник Крыжановский считает, что речь могла идти об аллергической реакции после медицинской процедуры омоложения клеток, усугубленной употреблением 5 разновидностей алкогольных напитков в чрезмерных количествах. Сам Ющенко продолжает настаивать, что был отравлен. Любопытно, что доктор Лотар Вике, бывший директор венской клиники, где «оранжевый вождь» проходил лечение, заявил, что никаких отравляющих веществ в организме Виктора Ющенко обнаружено не было. После этого австрийская полиция вынуждена была взять Вике под круглосуточную охрану, так как ему позвонил неизвестный, представившийся как «друг с Украины», и сообщил: «Берегитесь, ваша жизнь в опасности».
Юлия Тимошенко
В 2005 году Юлия Тимошенко заняла третье место в рейтинге самых влиятельных женщин мира по версии журнала Forbes, вытеснив с этой позиции лидера партии «Индийский национальный конгресс» Соню Ганди. Между этими женщинами есть нечто общее. Соня, родившаяся в бедной итальянской семье в предместьях Турина, обрела индийскую идентичность (не говоря о богатстве и социальном статусе) благодаря браку с сыном премьер-министра Индии Радживом Ганди. Юлия, которая стала в глазах всего мира символом украинской независимости, в силу своего происхождения никак не связана с украинским этносом. Дочь армянина и русской, Юлия Григян в 1979 году вышла замуж за украинца, сына Геннадия Тимошенко — главы управления кинофикации Днепропетровской области. Именно с прокатом видеофильмов был связан первый бизнес Юлии в конце 80-х годов. «А через пять лет, — вспоминала она впоследствии, — ценой невероятных усилий корпорация, которую я к тому времени возглавляла, имела годовой оборот $10 млрд».
Об особенностях бизнеса Юлии Тимошенко на посту президента корпорации «Единые энергетические системы Украины» (гендиректор — свекор Тимошенко) известно немало. В кругах украинской политической элиты Юлию тогда стали называть «специалистом по добыче газа из магистральных трубопроводов». В бытность Юлии главой ЕЭСУ Украина, не имеющая достаточных газовых месторождений для покрытия даже собственных нужд, умудрялась экспортировать газ в Восточную Европу.
Пик могущества ЕЭСУ пришелся на период, когда премьер-министром Украины стал Павел Лазаренко, экс-глава малой родины Юлии — Днепропетровской области. По информации украинской Генпрокуратуры времен президента Кучмы, ЕЭСУ только в 1996—1997 годах перевела за границу около $1,1 млрд, вырученных на перепродаже российского газа, и до $100 млн из этой суммы попало на личные счета Лазаренко. Украинские источники описывают, как через несколько лет, уже в период «оранжевой революции», Юлия, выступая перед восторженной толпой на Западе Украины, театрально упала на колени и воскликнула: «Простите меня, что я воровала. Но я же у москалей воровала!»
К тому же периоду относится история, когда корпорация Тимошенко участвовала в схеме поставок Минобороны РФ украинских стройматериалов в качестве оплаты долга Украины за российский газ. Стоимость поставленных (и принятых Минобороны) стройматериалов оказалась, по данным Главной военной прокуратуры РФ, завышенной на $98 млн. Причем успешная приемка материалов обошлась ЕЭСУ всего в $5,5 тыс., выплаченных двум офицерам Минобороны в качестве взятки. Единственным осужденным по этому делу стал российский генерал Георгий Олейник. Сама же Юлия, побывав некоторое время в списках разыскиваемых Интерполом преступников, отбилась от обвинений. Уже будучи «оранжевым» премьером Украины, она (по словам своего же недавнего союзника, президента Ющенко) списала долги ЕЭСУ перед украинским бюджетом на сумму $1,6 млрд.
Кстати, на момент прихода Юлии Тимошенко на пост главы кабинета министров Украина показывала самые высокие темпы экономического роста на постсоветском пространстве. Однако Юлия начала быстро исправлять эту ситуацию такими оригинальными экономическими методами, как искусственное регулирование цен и повторная приватизация предприятий. Одновременно «оранжевая принцесса» продолжала изумлять избирателей своими заявлениями — например, обещанием построить газопровод из Ирана на Украину в обход России. Уже во время нынешней кампании по выборам в Раду Юлия пообещала населению в случае прихода к власти вернуть все утраченные советские сбережения к 1 января 2008 года.
***
"Революция роз"
Михаил Саакашвили
Известно, что у президента Грузии очень тесные связи с украинскими «оранжевыми». Связи эти начали образовываться еще в конце 80-х, когда Миша Саакашвили учился в Киевском институте международных отношений. В Киеве Саакашвили оказался по воле случая. Семья матери Михаила была очень влиятельной, и у молодого комсомольского карьериста были все шансы попасть на учебу в Москву. Однако этот план сорвался из-за скандала с подпольной съемкой и показом порнофильмов, одним из фигурантов которого стал Михаил. Родственники решили, что в Киеве ему будет спокойнее.
Стартом своей карьеры Саакашвили обязан брату матери — Темуру Аласания, который был советским дипломатом и длительное время работал в Секретариате ООН. Дело было не только в том, что с помощью Аласания Михаил смог покинуть Грузию в самые неприятные годы хаоса и криминального беспредела, получив грант на учебу в Страсбургском институте прав человека, а затем стипендию Конгресса США для обучения в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Многие в Грузии считают, что Аласания, приобретший за годы работы в США многочисленные знакомства в американских властных структурах, устроил племяннику своего рода «смотрины». Американские друзья Аласания остались Михаилом довольны и решили его продвигать.
В последние годы правления Шеварднадзе, когда Михаил, уже доктор права, возглавлял вначале Министерство юстиции, а затем, после ухода в оппозицию, городское Законодательное собрание Тбилиси, его считали ярким политиком западного типа. Популистом, но при этом сторонником правового государства, не бандитом и не коррупционером.
В ходе «революции роз» 2003 года рукоплескавшая Саакашвили либеральная общественность закрывала глаза на то, что у партии «Национальное движение», которую он возглавлял, было свое военизированное крыло (эти боевики, собственно, и выгнали Шеварднадзе из парламента). Простили Саакашвили и 98% голосов, якобы поданных за него на президентских выборах, и необычный метод борьбы с коррупцией — сажать в тюрьму влиятельных чиновников прежнего государственного аппарата и держать, пока они не заплатят выкуп.
Первые сигналы тревоги появились в феврале 2005 года, когда был найден мертвым грузинский премьер Давид Жвания, погибший при крайне подозрительных обстоятельствах (наверное, это единственный в мировой истории случай смерти главы кабинета министров из-за неисправности газовой печки-обогревателя). Потом последовали массовые аресты сторонников Игоря Гиоргадзе, жестокое подавление бунта в тбилисской тюрьме, раскрытие «российской шпионской сети», теракты в Южной Осетии. И как кульминация — арест в сентябре этого года недавнего близкого друга и союзника Ираклия Окруашвили, спустя 2 дня после его заявления об уходе в оппозицию.
Ираклий Окруашвили
Окруашвили не входил в первую тройку «розовых революционеров». В 90-е годы он слыл активным участником так называемой тквианской ОПГ, занимавшейся «черной растаможкой» поступающих в Грузию товаров. Но на этапе перехода революции в зрелую фазу Окруашвили прочно (как тогда казалось) занял место на грузинском политическом олимпе. За один лишь 2004 год 30-летний юрист успел побывать генпрокурором, министром внутренних дел и министром обороны. Последний пост он занимал почти два года (по грузинским меркам очень долго) и добился немалых успехов. Именно при Окруашвили Грузия стала страной с самыми большими в мире темпами роста военного бюджета (в 2005 году — на 250%).
Ираклий Окруашвили — уроженец Южной Осетии. Интересно, что отцом его был осетин по фамилии Кесаев, и лишь после переезда в Тбилиси Ираклий взял фамилию матери. Как это иногда бывает в подобных случаях, у Окруашвили развился комплекс грузинского ультрапатриота, непримиримого борца за территориальную целостность и лютого врага «сепаратистов». В 2004 году он лично стрелял из миномета по территории Южной Осетии, а по некоторым данным, даже участвовал в пытках захваченного в плен южноосетинского ополченца Геннадия Санакоева. Позднее Окруашвили публично пообещал встретить в родном Цхинвале 2007 год (на что президент Южной Осетии Эдуард Кокойты ответил: «Приезжай, у нас как раз не хватает Снегурочки»).
Летом 2006 года Окруашвили провел достаточно успешную операцию по изгнанию из Кодорского ущелья мятежного сванского лидера Квициани, однако вскоре после этого его собственная звезда неожиданно закатилась. После недельного пребывания на посту главы Минэкономразвития Грузии Окруашвили почти на год исчез из поля зрения — с тем, чтобы 25 сентября этого года появиться в эфире телекомпании «Имеди» и обвинить президента Саакашвили в тяжких уголовных преступлениях, включая коррупцию и подготовку политических убийств.
Особенное возмущение Окруашвили вызвал тот факт, что клан его бывшего шефа фактически монополизировал коррупцию в Грузии, через подставных лиц завладев железной дорогой, телеканалом «Рустави-2» и компанией мобильной связи «Мобител». Откаты от закупок оружия для грузинской армии, по его словам, получает двоюродный брат президента Нико Аласания. Кроме того, Окруашвили обвинил президента в трусости — из-за того, что Саакашвили в последний момент отказался от уже утвержденного плана операции по захвату Цхинвала весной 2006 года.
Окруашвили успел создать собственную оппозиционную партию, но возглавить новую революцию ему не дали: через 2 дня после появления в эфире «Имеди» Окруашвили был посажен за решетку, и прокуратура предъявила ему целый букет обвинений.
В России Окруашвили приобрел скандальную известность после знаменитой похвалы в адрес грузинских виноторговцев, успешно поставляющих на российский рынок суррогаты («фекальные массы»). Любопытно, что именно Россия — пусть и по политическим соображениям — заступилась за оскорбившего ее человека. Конечно, реально выручить Окруашвили могли бы только американцы, но для них он сегодня — отработанный материал.
***
"Революция тюльпанов"
Курманбек Бакиев
В киргизской «тюльпановой революции» по сравнению с «розовой» и «оранжевой» было гораздо меньше геополитики и гораздо больше кланово-уголовных факторов. Во всяком случае, в свержении «самого интеллигентного президента Центральной Азии» Аскара Акаева криминальные группировки участвовали гораздо активнее, чем Фонд Сороса.
Нынешний президент Киргизии Курманбек Бакиев, как и огромное большинство среднеазиатских лидеров, вышел из советской номенклатуры: на момент распада СССР он был заместителем председателя облсовета Джалалабадской области на юге республики. В период правления Акаева южане, в том числе уроженцы второго по величине в Киргизии города Ош, были мало представлены во власти. Именно по этому признаку в 2005 году развивался конфликт, а не по опознавательной схеме «демократ-недемократ».
Парламентские выборы 2005 года киргизская оппозиция проиграла: во втором туре в парламент прошли лишь 5 противников действующей власти. Проиграл в своем округе (по официальным данным) и лидер оппозиции Бакиев. Большинство депутатов составили родственники Акаева или криминальные авторитеты-северяне. Тогда вложившая в выборы немалые средства южная «братва» начала целыми караванами свозить в столицу — Бишкек — людей из своих родных районов. Особенную активность проявляли ошские наркоторговцы, для которых обеспечение бесперебойного транзита было основой бизнеса. Уже через несколько дней Акаев бежал в Казахстан, а Бакиева назначили исполняющим обязанности президента. В промежутках между этими событиями оппозиционеры хорошо погромили и пограбили центр Бишкека, уже без всяких политических мотивов.
Революционеры, пришедшие к власти под лозунгом «Долой семью!» (имелась в виду семья президента Акаева), очень быстро выстроили такую же модель правления. Самым состоятельным человеком Киргизии сегодня считается сын нового президента Максим Бакиев. «Тюльпановая революция» не сделала политику Киргизии прозападной: весной этого года Бакиев даже угрожал закрыть американскую базу «Манас». Но в итоге согласился базу не трогать в обмен на повышение арендной платы.
Феликс Кулов
С фигурой генерала милиции Кулова связан единственный героико-романтический эпизод «тюльпановой революции». Освобожденный революционерами из колонии усиленного режима, где отбывал 10-летний срок заключения, генерал был назначен «координатором всех силовых ведомств» и действительно сыграл некоторую роль в прекращении погромов в Бишкеке. После чего Феликс Кулов заявил, что готов вернуться в колонию, но не успел: улетевший в изгнание Акаев своим последним президентским указом формально помиловал Кулова и снял с него судимость.
В биографии Кулова, впрочем, были и не столь привлекательные моменты. В 1997 году, будучи главой Службы национальной безопасности Киргизии, Кулов создал антитеррористический центр «Калкан», сотрудники которого занимались слежкой едва ли не за всеми крупными бизнесменами Киргизии и делились информацией с разными ОПГ. Впрочем, после революции Кулов, назначенный премьером страны, попытался ослабить позиции «группы поддержки» Бакиева из числа криминальных авторитетов. Самый известный из них, президент Федерации фехтования Киргизии Рыспек Акматбаев, даже объявил Кулову «джихад», вскоре после чего был убит неизвестными лицами.
Возможно, именно смерть «великого Рыспека» стала для премьера роковой: депутаты парламента, среди которых было много друзей покойного, провалили кандидатуру Кулова, вновь внесенную президентом Бакиевым в январе 2007 года (тот факт, что Кулов по происхождению северянин, также не прибавлял ему очков). После второй попытки Бакиев настаивать не стал, а Кулов, подобно Окруашвили, ушел в оппозицию и в апреле попытался организовать новую революцию. Сторонников Кулова разогнали, однако азиат Бакиев неожиданно оказался более гуманным к бывшему союзнику, чем «европеец» Саакашвили. Потерпевший фиаско «народный генерал» спокойно живет в своем родовом селе.
***
"Бульдозерная революция"
Воислав Коштуница
Из всех лидеров «бархатных революций» последних лет Коштуница, пожалуй, в наибольшей степени разочаровал своих кураторов. Впрочем, нужно учитывать, что Сербия в 2000 году была весьма специфической страной. По остроумному замечанию одного осведомленного наблюдателя, сербы свергли Милошевича не потому, что он развязал войну из-за Косово, а потому, что он эту войну проиграл.
До 2000 года возглавляемая Коштуницей Демократическая партия Сербии вообще не считалась серьезной политической силой (сербы шутили, что всех членов этой партии можно было разместить в одном автобусе). С точки зрения Запада Коштуница был далеко не идеальным оппозиционером. Было хорошо известно, что в 1974 году доктора юриспруденции Коштуницу уволили из Белградского университета как сторонника сербского националиста Джурича, протестовавшего против предоставления Косово собственной конституции. Фотография Коштуницы, позирующего с автоматом в руках во время визита в сербский анклав в Косово, неоднократно публиковалась в прессе. Однако более либеральный кандидат (наподобие Джинджича) у Милошевича бы не выиграл никогда.
Драма Коштуницы оказалась в чем-то сходной с драмой Михаила Горбачева. Огромное властолюбие сочеталось в нем с искренним желанием не отступать от «фундаментальных общечеловеческих принципов». Коштуница терпел поражение за поражением: ему не удалось ни предотвратить позорную выдачу Милошевича Гаагскому трибуналу, ни сохранить Союз Сербии и Черногории, ни остановить отторжение Косово. В результате на парламентских выборах в январе 2007 года его партия заняла лишь третье место, уступив и радикалам Шешеля, и демократам Тадича. Однако Коштуница показал себя мастером политической интриги: его угроза войти в коалицию с радикалами так испугала Запад, что президента Тадича быстро уговорили сохранить за Коштуницей премьерское кресло. По крайней мере, собственную власть Коштуница не потерял.
Именно сербская «бульдозерная революция» оказалась первой, в которой была задействована хорошо обученная и организованная массовка в виде студенческой группировки «Отпор». Технология оказалась настолько успешной, что в дальнейшем активистов «Отпора» использовали для создания клонов их организации в Грузии («Кмара») и на Украине («Пора»).
Зоран Джинджич
В 70-е годы сербский диссидент Зоран Джинджич эмигрировал в Германию, где получил степень доктора философии (его научным руководителем был знаменитый философ Юрген Хабермас). На родину он вернулся лишь в 1989-м. В 1999 году Джинджич прославился тем, что, будучи офицером-резервистом, уклонился от призыва в армию и бежал в Черногорию, откуда через СМИ призвал НАТО не прекращать бомбардировки Сербии. Казалось, что как политик Джинджич обречен, однако немногим более года спустя влиятельные силы вытолкнули его наверх. Есть данные, что еще со времен своего философско-эмигрантского периода Джинджич был агентом влияния германской секретной службы BND.
Уже через несколько месяцев после избрания премьером Зоран Джинджич выдал Гаагскому трибуналу Слободана Милошевича. По неизвестной до сих пор причине выдача была произведена в самый святой для сербов День святого Вита, или Видовдан, когда по народному поверью грешно убить даже ядовитую змею.
Вскоре после этого Джинджич обратился к нации в связи с предстоящей 200-летней годовщиной сербского освободительного восстания против турок. Западные СМИ охотно цитировали его фразу: «Мы должны подвести черту под этим доисторическим периодом и начать собственную новую историю. Наша новая история — это Евросоюз, евроинтеграция».
Однако история Сербии рассудила иначе. 12 марта 2003 года сербский премьер был застрелен у входа в здание правительства из винтовки с оптическим прицелом. В стране было объявлено чрезвычайное положение, а полиция в течение нескольких дней задержала более 3 тыс. подозреваемых в причастности к преступлению — нечто невиданное даже во времена Милошевича. На судебном процессе в 2007 году непосредственным исполнителем убийства был признан заместитель командира отряда спецназа МВД Сербии Звездан Йованович, якобы желавший прекратить «выдачу в Гаагу сербских патриотов». Вместе с ним к длительным срокам лишения свободы приговорили еще 6 человек, никто из которых не признал своей вины. Политика Джинджича, оплаченная ценой его жизни, пока не дала результата: от вступления в Евросоюз Сербия так же далека, как и 4 года назад.
***
"Картофельная революция" (неудавшаяся)
Александр Милинкевич
Белорусские оппозиционеры часто говорят, что никакой серьезный политик в Белоруссии не может себе позволить быть антироссийским. Карикатурные Зенон Позняк и Винцук Вячорка к серьезным политикам действительно не относятся. А «единый кандидат белорусской оппозиции» Александр Милинкевич и вправду отзывается о России сдержанно-доброжелательно. Хотя любопытно, что в своей официальной биографии Милинкевич подчеркивает тот факт, что его прадед и прапрадед участвовали в восстании 1863—1864 годов (которое он называет польско-белорусским) и были «репрессированы российскими властями». Этот факт, очевидно, не прошел мимо западных друзей Милинкевича, которые наградили белорусского политика орденом «За заслуги перед польской культурой».
Обещанная в марте прошлого года «картофельная революция» не состоялась, однако ее лидер Милинкевич чувствует себя вполне уверенно. Недавно он заявил, что его рейтинг среди белорусов все время растет и уже достиг 25%. Даже товарищи Милинкевича по демократическому движению начали задаваться вопросом, откуда эта цифра взялась (по данным вильнюсского института НИСЭПИ, явно симпатизирующего оппозиционерам, за Милинкевича на честных выборах проголосовали бы 12% избирателей). Милинкевич без стеснения ответил, что речь идет о неких закрытых социологических исследованиях.
Прежний единый кандидат оппозиционеров Владимир Гончарик неоднократно заявлял, что Милинкевич умеет только «грести под себя». Во время кампании 2001 года Милинкевич возглавлял штаб своего земляка и бывшего шефа Семена Домаша (в начале 90-х Домаш возглавлял горисполком Гродно, а Милинкевич был его заместителем). Незадолго до выборов оппозиционеры приняли решение объединиться вокруг Гончарика, однако Милинкевич, по словам экс-единого кандидата, работу саботировал.
Излишний эгоцентризм Милинкевича однажды едва не обернулся для него крупными неприятностями: в апреле прошлого года в СМИ попала расшифровка записи телефонного разговора между одним из ближайших соратников Саакашвили, Гиви Таргамадзе, и «курирующими» белорусское направление сотрудниками МИД Литвы Альбинасом Янушкой и Ринатасом Юшкой. Выслушав сетования литовских товарищей, что проигравший выборы Милинкевич вместо стояния на Майдане «гуляет в Европе и делает себе пиар-кампании», темпераментный Таргамадзе предложил убить не оправдавшего надежды лидера во время его поездки в Турин, заплатив за это «10 или 20 тысяч долларов». Присланные из Тбилиси активисты помогали белорусским оппозиционерам (как ранее и украинским) и, очевидно, были не меньше литовских дипломатов раздосадованы нежеланием Милинкевича действовать согласно плану. Впрочем, нельзя исключить, что Таргамадзе просто пошутил — правда, весьма своеобразно.
Оригинал этого материала © "Профиль", 08.10.2007 ИВАН ТЕЛЕГИН
