Новая Хазария 2012-2023

Автор: Администратор

Малороссия Категория: Новая Хазария

Страница 31 из 34

22.10.2012 Киссинджер о грядущей кончине Израиля: маразм, пророчество или просто прагматизм?

Недавнее заявление Генри Киссинджера о том, что через 10 лет Израиль перестанет существовать, граничит со старческим маразмом. Хотя один из его сотрудников отрицал это, Синди Адамс из “Нью — Йорк Пост ”настаивала: "Доложив мне, Генри Киссинджер заявил-и я цитирую это заявление слово в слово: "Через 10 лет Израиля больше не будет".

Киссинджер - противоречивая фигура. Вряд ли его можно заподозрить в чрезмерной симпатии к Израилю. Возможно, он склоняется к столь модному ныне в еврейской элите “синдрому ненависти к себе". В то же время Киссинджер-не экзальтированная поп-дива, не дешевый популист или бунтарский профессор. Он опытный, расчетливый политик, который берет на себя ответственность за свои высказывания.

Генри Киссинджер. /atlanticwire.com

Что привело его к такому драматическому выводу? Существует ли реальная и серьезная угроза Израилю?

Давайте попробуем проанализировать ситуацию. Первое впечатление довольно неблагоприятное. Израиль находится в эпицентре исторических потрясений. Политическая структура Ближнего Востока, существовавшая со времен Кэмп-Дэвидского соглашения, рухнула, образовав гигантское облако пыли и хаоса, из которого может выкристаллизоваться новая угрожающая реальность.

Америка при Обаме покидает Ближний Восток. Будущее Европы становится все более туманным по мере того, как она теряет свою перспективу. Иран становится региональной державой с ядерным оружием, в то время как Турция — недавно стратегический союзник Израиля — жаждет османского величия.

Бесплатные разведывательные сводки от Geostrategy-Direct

Более внимательный анализ ситуации выявляет иную картину — не такую безрадостную. Израиль действительно остается чуждой, прижатой к морю нацией в мире анархии, религиозного фанатизма, бунтующих толп и безумных диктаторов. Несмотря на это, страна обладает сильной и жизнеспособной экономикой, передовыми технологиями, современной армией и гибкой демократической системой.

С другой стороны, арабские режимы, возникшие из остатков рухнувших автократий, крайне нестабильны, как и в Египте. В некоторых случаях они долго не смогут создать государство ни в какой форме, как в Сирии.

У них нет ни финансовых, ни интеллектуальных ресурсов, чтобы бросить вызов Израилю. Иран обречен все глубже погружаться в болото суннитско-шиитского конфликта (Сирия и Бахрейн-хорошие примеры), его экономика односторонняя и уязвимая, его вооружение устарело.

Ядерная бомба — отличное средство шантажа, но ее применение против Израиля-учитывая ракетно — ядерную мощь последнего-положило бы конец режиму и самой стране.

Турция Эрдогана сумела оттолкнуть всех своих соседей — от Греции, Кипра и балканских христианских государств до Ирана и режима Асада. Курды - “ахиллесова пята” турок, и раны, нанесенные боевиками РПК, кровоточат все сильнее.

В каком-то смысле Израиль восходит к античности. Как и в Царстве Давида, оно стоит особняком и противостоит многочисленным, но разрозненным, недисциплинированным и враждующим врагам.

Как и в библейскую эпоху, Египет погряз в собственных проблемах — внутренних интригах и борьбе с вооруженными кочевниками. Пустыни — Синай и Негев — создают мощный природный буфер между двумя странами. Даже с помощью американского оружия египетская армия едва ли готова к современной войне, основанной на внезапных и смелых решениях.

Для слабой династии Хашимитов, как и для царства Моавитского, само существование Еврейского государства является ключом к относительной безопасности перед лицом враждебных и агрессивных соседей. Абдалла II, как и его отец Хусейн, прекрасно осознает тот факт, что агония Израиля станет его собственной агонией.

Сирия традиционно враждебна Израилю, но без посторонней помощи она обречена на провал. Точно так же, как царь Давид сокрушил гордость царей Арама-Дамаска, Израиль не оставил сирийцам даже малейшего шанса на победу — ни на земле в 1967 и 1973 годах, ни в воздухе в 1982 году*. Кроме того, современная Сирия, как и древняя, - не более чем мозаичное, эклектичное и шаткое образование.

Как и филистимляне в древности, ХАМАС в Газе и “Хизбалла” могут нанести болезненные удары Израилю, но смертельной угрозы для страны они не представляют. Кроме того, сегодня они борются за собственное выживание. Суннитский радикализм угрожает “Хизбалле” в Ливане. ХАМАС вынужден противостоять растущему недовольству населения, с одной стороны, и салафитских группировок-с другой.

Наконец, слабое, коррумпированное, паразитирующее и цепляющееся за международные подачки правительство Палестинской автономии, возможно, и пытается подорвать влияние Израиля, но эти попытки, как и усилия аммонитов, не могут изменить баланс сил.

Ирану, как и Турции, предстоит пройти очень долгий путь, чтобы взять на себя роль Ассирии и Вавилона.

В результате, обладая мощной армией и стабильной экономикой, еврейское государство, как Царство Давида, может поддерживать свою безопасность, играя на противоречиях своих врагов и вступая в краткосрочные союзы со своими соседями.

Россия-единственная “сверхдержава”, теоретически способная усилить свое влияние в регионе. Однако на парадоксальном уровне интересы Кремля и Израиля во многом пересекаются.

Не случайно недавний визит Путина (первый на Ближнем Востоке после его переизбрания) был воспринят Иерусалимом как очень успешный. Отношения между двумя странами являются классическим примером основного закона политики: “Враг моего врага-мой друг”. У Москвы, как и у Иерусалима, есть два опасных врага на Ближнем Востоке: воинственная Турция и еще более воинственный суннитский исламизм.

В долгосрочной перспективе смертельная угроза Израилю может исходить от объединенного арабского мира, но он все еще слишком далек от осуществления своей мечты о халифате.

Есть ли какая-нибудь мощная сила, которая может смертельно подорвать мощь Израиля? Есть — это Запад.

Израиль является частью Запада и ассоциировал себя с Западом. Запад, напротив, все больше воспринимает Израиль как обузу. Это уже можно считать свершившимся фактом для Европы.

Обама тоже выбрал этот путь. С самого начала он предпочитал сближение с арабским миром за счет еврейского государства. У нас слишком много доказательств этого факта: от восхищения Эдвардом Саидом и нежности к Рашиду Халиди (инициатору сбора средств на Флотилию мира в 2010 году) до его реальной политики (от выступления в Каирском университете, поклонов саудовскому монарху и постыдных выкриков в адрес Израиля с требованием прекратить строительство поселений и даже Иерусалима).

Политика и действия как США при Обаме, так и ЕС имеют свою логику. Тектонические потрясения на Ближнем Востоке формируют новую реальность. Теоретически это позволяет Западу восстановить отношения с арабами — “перезагрузка” Обамы.

Логика диктует избавиться от всех препятствий, мешающих этой перезагрузке, а предательство Мубарака — краеугольный камень политики США на Ближнем Востоке на протяжении многих лет — это надпись на стене. Если избавление от Мубарака было одним из требований процесса перезагрузки, то что помешает им сделать то же самое с Израилем? Абсолютно ничего.

Второй срок ослабит руки Обамы. Экономика Израиля привязана к ЕС; безопасность Израиля и его политическая легитимность основаны на отношениях с США.Закройте эти каналы, и Израиль через несколько лет пойдет ко дну, потому что он не выдержит состояния полной изоляции.

Израильтяне привыкли к высокому уровню жизни, они не мыслят своего существования без тесных профессиональных, научных и культурных контактов с Западом. Израильская военная мощь в значительной степени основана на американских разработках и системах поддержки. Например, система противоракетной обороны “Праща Давида” для перехвата баллистических ракет в радиусе 260 км., столь жизненно важная для Израиля, является совместным предприятием с американской компанией Raytheon.

Сокращение сотрудничества ослабит Израиль, лишив его противоракетного щита против Сирии и “Хезболлы”. И это касается всех военных направлений.

Более того, остракизм Запада даст мощный импульс внутренним конфликтам — смертельной угрозе еврейской государственности: от Царств Давида и Соломона до династии Хасмонеев и до Израиля в настоящем.

Изолированный и расщепленный, он потеряет свою связующую способность. Южная Африка-пример того, как легко Западу стереть с карты мира страну, которая связана с ним и практически зависит от него.

“Мюнхенский синдром” глубоко укоренился в политической психологии Запада: банальную близорукость, тщетность и трусость традиционно называют “прагматизмом” — и прагматизм уважают. В этом контексте прогноз Киссинджера вполне прагматичен.

* В воздушных боях июня 1982 года сирийские ВВС потеряли 84 боевых самолета, Израиль не потерял ни одного самолета.

Александр Майстровой (Alexander Maistrovoy)
https://www.worldtribune.com/kissinger-on-israels-coming-demise-senile-prophetic-or-merely-pragmatic/