Андрей Ваджра — аналитик, публицист, главный редактор сайта «Альтернатива»
29.05.2015 Лицо Запада на столе Украины.
Украинский тупик: Запад вынужден вернуться к реальности
16.05.2015 Кровавый монолит Майдана покрывается трещинами
08.05.2015 Украина: у последней черты
15.04.2015 Амфетаминовая «Революция достоинства» как воплощение массового психоза
09.04.2015 Почему украинская элита не оставляет никаких шансов Украине
20.03.2015 Бунт в Константиновке. Почему народ боится «героев АТО»
17.03.2015 Бунт в Константиновке: убийство и «стрельба на поражение, сразу же»
16.03.2015 РАСПАД: Окаянные дни – 4 (В)
09.03.2015 РАСПАД: Окаянные дни – 4 (Б)
04.03.2015 РАСПАД: Окаянные дни – 4 (А)
24.02.2015 Мечта Киева о миротворцах ООН - это крушение майданных иллюзий
05.01.2015 Чего хотят московские путиноборцы?
29.05.2015 Лицо Запада на столе Украины.
Украинский тупик: Запад вынужден вернуться к реальности
Несколько лет назад я неоднократно говорил и писал о том, что если Украина станет полем боя между Россией и Западом, она очень быстро превратится в мёртвую зону без государства, экономики, финансов и необходимых условий для полноценной жизни своего населения. В 2014 году, благодаря победе так называемой «Революции достоинства», то, о чём я предупреждал, произошло. Украина превратилась в поле боя. И теперь она стремительно и необратимо превращается в мёртвую зону новой «Руины», где люди не живут, а лишь выживают без надежды на будущее.
Только крайне наивные индивиды могут полагать, что нынешние кровавые события на Донбассе, это «антитеррористическая операция» Украины против самопровозглашённых донбасских республик. Украинский конфликт не самодостаточен. Гражданская война на украинской территории — фрагмент затяжного геополитического противостояния между Россией и США. А всё происходящее на Украине — это производные от данного противостояния.
При этом необходимо учитывать, что развернувшаяся на наших глазах борьба, кем-то воспринимаемая как «битва за Украину», таковой лишь кажется. Стремление к контролю над Украиной каждой из противоборствующих сторон не является для них самоцелью. Для США Украина — инструмент удара по России. Для России же Украина — инструмент защиты. Сама по себе Украина как государство, а не как территория — никому не нужна. Украина лишь средство в чужих руках, но не цель. И главная задача «битвы за Украину» для всех участвующих в этой «битве» сторон, заключается в максимально эффективном использовании Украины в своих интересах. Ведь в качестве государственного и геополитического субъекта Украина навсегда исчезла в дыму «Майдана». Как суверенное государство она окончательно перестала существовать в феврале 2014 года.
Спусковым механизмом американо-российского противостояния на украинской территории стало нежелание политического режима Януковича подписать Соглашение об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли. Иначе говоря, отказ верхушки Партии регионов ввести страну в исключительно западную зону влияния, с перспективой утраты государственного суверенитета, вынудил США и Европу активно поддержать мятеж украинских олигархов (в виде т.н. «Евромайдана») против «семьи» Януковича, трансформировав его в антиконституционный, государственный переворот (в виде т.н. «Революции достоинства»).
Однако, как я и прогнозировал за несколько месяцев до победы «Майдана», свержение Януковича не может быть завершением «битвы за Украину», а лишь станет прелюдией к новому витку широкомасштабного российско-американского противостояния, в которое неизбежно вступит Россия. Свержение Януковича лишь расчистит Москве пространство борьбы. Так оно и случилось. В ответ на государственный переворот в Киеве, весь Юго-Восток страны охватила «Русская весна». В итоге массовых протестных акций, из состава Украины вышел Крым, а затем о своей независимости заявили самопровозглашённые народные республики Донбасса.
В ответ на это американцы, руками подконтрольного им постмайданного украинского режима, развязали на Юго-Востоке жёсткую, террористическую операцию по подавлению общественных и политических сил, выступивших против государственного переворота. В одесском доме профсоюзов украинским неофашистами были зверски уничтожены десятки протестующих одесситов, а по всему Юго-Востоку прокатилась волна массовых убийств и незаконных арестов украинских граждан, протестовавших против силового захвата власти в Киеве. Одновременно с этим, на Донбассе началась полномасштабная военная операция ВСУ, приведшая к десяткам тысяч убитых и раненых. Таким образом, на данном этапе противостояния, в Вашингтоне ставка была привычно сделана на организацию массовых репрессий и безжалостного террора против политических оппонентов проамериканского марионеточного режима.
Параллельно этому, в марте 2014 года, под мощным давлением США, ряд западных стран ввели экономические санкции против России. Их главной целью стало нанесение РФ максимального финансово-экономического ущерба. Эффект данного мероприятия был усилен резким, обвалом мировой цены на нефть вследствие целенаправленных действий на нефтяном рынке Соединённых Штатов (вышедших в 2014 году на первое место в мире по добыче нефти) и Саудовской Аравии.
В целом, американцы рассчитывали на то, что втягивание России в войну на Украине и серьёзные финансово-экономические проблемы, которые должны были вызвать западные санкции и падение цены на нефть, срезонировав, приведут к мощному социально-политическому взрыву внутри страны. В Вашингтоне рассчитывали, что спровоцированная США война на Украине, в которую втянется Москва, и созданный при помощи санкций и дешёвой нефти, финансово-экономический кризис в самой России, погрузят РФ в непрерывно углубляющийся и разрастающийся хаос. Не трудно понять, что главной целью данной американской комбинированной атаки против России было свержение Владимира Путина с последующей дестабилизацией и разрушением по украинскому сценарию РФ.
В рамках данного стратегического плана, уничтожение на Украине непокорных путём эскалации конфликта и организации массовых жертвоприношений гражданского населения, должно было принудить Россию к вводу своих войск на украинскую территорию. Очевидно, американцы исходили из того, что подобный шаг российской стороны позволит Вашингтону обвинить Москву в акте прямой агрессии. Это, в свою очередь, создало бы условия для экономической и политической изоляции России. Кроме того, нахождение российских подразделений в зоне боевых действий неизбежно бы привело к потерям в их личном составе, что стало бы дополнительным негативным дестабилизирующим общественно-политическим и психологическим фактором внутри России. Необходимо ещё учитывать и то, что непосредственное столкновение вооружённых сил РФ с вооружёнными силами Украины превратили бы в глазах украинского населения Россию в захватчика и врага.
Однако Кремль на провокацию не поддался, и российские войска на территорию Донбасса введены не были. Вместо этого Москва начала оказывать масштабную гуманитарную, военную и финансовую поддержку ДНР и ЛНР. На Донбасс неофициально пошёл поток российских добровольцев, оружия, гуманитарной помощи, финансовых средств. В результате этой поддержки, вооружённые силы Украины во время летней военной кампании потерпели целый ряд серьезных поражений в ходе боёв с донбасским ополчением, в значительной степени утратив свою и без того ограниченную боеспособность.
Неспособный продолжать войну, Киев, под давлением Европы, был вынужден подписать Минские договорённости. Со второй попытки военный конфликт был заморожен. Как Киеву, так и Донбассу была необходима передышка. Кроме того, к началу мая 2015 года стало ясно, что западные санкции и падение цен на нефть оказались неспособными нанести существенный или критический финансово-экономический ущерб России. В течение полугода Москва смогла стабилизировать ситуацию в финансах и преодолеть последствия западного удара по российской экономике. После этого на Западе возникло понимание того, что чем дальше будут действовать санкции, тем менее уязвимой для них будет становиться Россия, активно адаптирующаяся к новым неблагоприятным условиям. К тому же сама Европа понесла существенные финансово-экономические потери от собственных антироссийских действий. Европейские страны начали постепенно терять РФ в качестве важного экономического партнёра, уступая место конкурентам из Азии и Латинской Америки.
К этому необходимо добавить, что расчёт на раскол между правящей российской элитой и российским народом в связи с украинскими событиями и западными санкциями оказался ошибочным. Захват Западом Украины и его финансово-экономическая агрессия в отношении России вызвали небывалый подъём народного патриотизма и массовых антизападных настроений, взметнув ввысь рейтинг народной поддержки российского президента. При этом прозападная либеральная оппозиция как некий политический, идеологический и психологический фактор, в условиях подъёма патриотических настроений, фактически перестала существовать.
Также уже к концу 2014 года всё чётче стали прорисовываться контуры окончательной украинской катастрофы. Обвальное падение производства, глубокая девальвация гривны, непрерывная инфляция, рост цен, развал банковской системы, отрицательный платёжный баланс, стремительно сокращающиеся золотовалютные резервы и не менее стремительно растущий долг государства, поставили Украину на грань экономического коллапса и национального дефолта. Из страны начался массовый исход населения. Как сообщил 26 мая генсек ООН, 857 тысяч украинских граждан обратились за убежищем, разрешением на проживание, и другими формами законного пребывания в соседних странах. За последние две недели Украину покинуло 23 тысячи человек. И это без учёта нелегальных мигрантов.
К этому необходимо добавить, что нынешний политический режим на Украине продемонстрировал свою полную неспособность проводить системные реформы, осуществлять модернизацию вооружённых сил и бороться с коррупцией. Фактически постмайданая власть оказалась ещё более недееспособной, деструктивной и порочной, чем режим Януковича.
Таким образом, к началу лета 2015 года США и Европа объективно оказались перед лицом полного провала своей политики, как в решении «украинского вопроса», так и в принуждении России к неблагоприятным для её интересов и безопасности шагам. Ни одной из своих стратегических задач Запад так и не достиг, загнав ситуацию, сложившуюся на Украине и в отношениях с Россией, в глухой угол. Кроме того, сознательный уход от сотрудничества с Россией создал для Европы и США целый ряд порой неразрешимых для них проблем в разных регионах планеты. К весне 2015 года Запад вдруг осознал, что без России он неспособен решить практически ни одного сложного международного вопроса. То есть, год назад западный антироссийский альянс ошибся не только в своей оценки российской прочности и устойчивости, но и существенно просчитался в оценке российского влияния в мире.
Не меньшее впечатление на Запад произвела и демонстрация Россией своей военной мощи, как во время крымских событий прошлого года, так и на военном параде 9 мая в этом году. Москва без обиняков дала понять, что готова защищать свои национальные интересы всеми доступными ей средствами, включая и военную силу, и что с военной силой у неё всё в порядке. Кроме этого, на фоне противостояния с Западом, Россия смогла продемонстрировать стратегическое сближение с Китаем, как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Это даже заставило западных аналитиков заговорить о фактическом оформлении стратегического российско-китайского альянса, направленного против США и их союзников.
В целом, можно предположить, что к концу весны 2015 года, Брюссель и Вашингтон вынуждены были сделать вывод, что вся их политика относительно России и Украины была изначально ошибочной и требует срочной корректировки. В данном случае речь идёт о стратегическом просчёте. Принудить Москву политическим, финансово-экономическим и военным давлением к отказу от защиты ею своих национальных интересов Запад не смог. Похоже на то, что у него уже просто нет для этого времени и сил. По этой причине «украинская проблема» оказалась в зависшем, нерешаемом состоянии. А решать её Запад вынужден, так как после государственного переворота в Киеве, Украина оказалась целиком и полностью на западном содержании, непрерывно высасывая из Европы и США ресурсы, заставляя их нести моральные и имидживые издержки, а также ограничивая их политическую и финансово-экономическую манёвренность.
Но выйти из того глухого тупика, в который Запад завёл «украинскую проблему» без потерь не так-то просто, как это может показаться на первый взгляд. Взять и просто уйти из Украины, тем самым, сдав её России, ни европейцы, ни американцы не могут. Но точно так же они не могут и дальше, без всякой надежды на успех, противостоять Москве в украинском вопросе. И первый, и второй варианты для них бессмысленны, и ведут к серьёзным политическим и экономическим издержкам. А это означает, что Западу необходимо сделать такой ход в разыгранной «украинской партии», который позволил бы ему выйти из сложившейся ситуации, проскользнув между позорной капитуляцией и продолжением бессмысленной борьбы.
О том, что не только Брюссель, но и Вашингтон начали искать оптимальные пути отступления из тупиковой ситуации по «украинской проблеме», свидетельствует визит в мае этого года государственного секретаря США Джона Керри в Россию для встречи с Владимиром Путиным. Не секрет, что инициативу по поводу встречи, тем более на таком уровне, проявляет та сторона, которой эта встреча нужнее. Именно поэтому вашингтонский посланник отправился в Сочи в надежде быть принятым российским президентом. Американцы наконец-то поняли, что продолжать свой ультимативный монолог с Москвой теперь не только бессмысленно, но и глупо. У России есть все основания демонстративно плевать на ультиматумы США, и делать то, что она считает нужным.
Санкции перестали быть фактором переговоров, военные действия на Донбассе тоже. К тому же Украина оказалась на грани своего финансово-экономического издыхания. Теперь Западу уже не до демонстративных ультиматумов. Пришло время договариваться о том, каким образом к взаимному удовольствию выйти из сложившейся ситуации и обустроить постконфронтационное «мироустройство» как на международном уровне, так и на уровне отдельной, почти ничейной территории, которую разыграли в большой геополитической игре.
По свидетельству информированных журналистов из ряда американских и германских изданий, «реалисты» в Вашингтоне уже обсуждают с Кремлём варианты превращения Украины не в федерацию (на чём когда-то настаивала Россия), а в рыхлую конфедерацию вне рамок ЕС и НАТО. Ситуация изменилась, и требования Москвы существенно возросли. Подобный вариант решения «украинской проблемы», при отсутствии реальных альтернатив, способен удовлетворить как США с ЕС, так и Россию. Ведь он позволяет при номинальном сохранении «едынойи крайины», предоставить украинским регионам практически полную государственную самостоятельность.
В этом случае конфедеративные субъекты Украины получают возможность сохранения/установления своей политической и административной самостоятельности, с правом обладания собственной армией, самостоятельной внешнеэкономической деятельностью, контролем собственных границ и участием в формировании бюджета конфедеративного правительства.
По сути, речь идёт о разделе Украины, при котором спорная украинская территория будет нарезана на небольшие региональные куски, которые окажутся под контролем главных иностранных претендентов на украинское наследство. Теоретически такой вариант может устроить всех основных акторов конфликта (Киев в расчёт не берётся по причине его несубъектности).
О том, что «лёд тронулся» в сторону каких-то договорённостей относительно Украины, косвенно свидетельствует нежелание Запада оказывать военную поддержку Украине, зависший вопрос о реструктуризации украинского госдолга, от которой зависит дальнейшее сотрудничество с МВФ, а также очередные евроинтеграционные провалы Киева — категорический отказ ЕС предоставить Украине безвизовый режим и хотя бы отдалённые перспективы вступления в Евросоюз. К тому же западные СМИ стали позволять себе публичные бестактные вольности в отношении Порошенко и Яценюка.
Всё это говорит о том, что Украина до сих пор ни чья и пребывает на стадии «предпродажных приготовлений», а окончательное решение о том, кому на каких условиях и в какой форме она достанется, пока ещё не принято. Закулисные торги продолжаются. Однако в этом плане есть одна весьма важная проблема — существующий на данный момент на Украине политический режим. Теперь он проблема не только для украинского населения. Пока у власти в стране находится Порошенко, Яценюк и нынешний весёлый «творческий коллектив» Верховной Рады, никакие компромиссы в рамках решения «украинского вопроса» невозможны в принципе.
Парадокс сложившейся ситуации заключается в том, что теперь смена политического режима на Украине является первостепенной задачей не для Москвы, а для Вашингтона и Брюсселя. Толку от этого режима для Запада уже практически никакого, и при этом он ему очень сильно мешает в плане выхода из жёсткой и бесперспективной для США и Европы конфронтации с Россией.
16.05.2015 Кровавый монолит Майдана покрывается трещинами
Постмайданный политический монолит, отлитый на баррикадах «Революции достоинства», всё громче трещит, покрываясь сетью непрерывно углубляющихся трещин. Второй фундаментальный разлом на Украине пролёг между основными бандами «Майдана», вынужденными сейчас вступить в ожесточённую схватку за стремительно уменьшающиеся ресурсы страны. Этот разлом неизбежен и неустраним. Он обусловлен психологическими и нравственными особенностями, а также личными интересами индивидов, попавших с Майдана во власть.
Олигархическая группировка во главе с Петром Порошенко, используя данный ему американцами «ярлык на княжение», на данный момент прилагает максимальные усилия для установления своего контроля над основными финансовыми потоками страны и остатками энергоресурсов Украины. Это вынуждает её вступать в конфликт с олигархической группой, представленной во власти Арсением Яценюком, и олигархическими кланами Рината Ахметова, Игоря Коломойского, а также Дмитрия Фирташа и Сергея Лёвочкина.
Предугадать результат данного противостояния весьма сложно, однако уже сейчас можно констатировать, что парламентская коалиция в Верховной раде существует лишь на бумаге. Чтобы организовать голосование за нужные ему законы, Порошенко приходится широким гребнем скупать голоса парламентариев даже у оппозиции и коммунистов. При этом политический конфликт в парламенте, сопровождающийся непрерывными скандалами и драками между депутатами, зашёл настолько далеко, что к концу апреля 2015 года фактически оказалось под вопросом даже формальное существование парламентской коалиции.
Противоречия между основными украинскими организованными преступными группировками, представленными во властных структурах,и сражающимися за контроль над ресурсами страны, фактически вошли в антагонистическую фазу. Начало открытой войны между ними пока ещё тормозится мощным блокирующим влиянием США и Европы. Однако, рано или поздно, в связи с потерей контроля над ситуацией, Вашингтону, вероятнее всего, придётся пойти на изменение всей политической конфигурации на Украине путём переформатирования правительства и парламента. Не исключена и отставка президента, если американцы посчитают её целесообразной.
Однако любые перестановки на властном олимпе не в состоянии изменить к лучшему саму суть нынешней украинской власти. Как гласит известное арифметическое правило, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Сейчас американцы путём масштабных сокращений последовательно вычищают от старой номенклатуры государственные структуры Украины, наполняя их прошедшим через информационно-психологическую и идеологическую обработку в разных западных фондах, на закордонных семинарах и стажировках преданным Западу «молодняком» — «нову элиту Украйины». Это — «мальчики» и «девочки» до тридцати лет, чуть ли не в религиозном экстазе преклоняющиеся перед величием США и Европы.
Американцы их рассматривают в качестве идеальных исполнителей, которые послушно выполняют приказы, не задают ненужных вопросов, не задумываются о том, что делают и мечтают лишь о хорошей карьере. Однако у них есть одно негативное свойство, которое перечёркивает все их так необходимые Западу достоинства, — они не имеют необходимых для эффективной работы на госслужбе профессиональных навыков и не обладают как минимально необходимым кругозором, так и удовлетворительным интеллектом. По сути, эта «молодая поросль», целенаправленно сформированная Западом в своих структурах по выведению правящих элит колониальных территорий, представляет собой ограниченных, недееспособных фанатиков. Они удобны своей слепой верой в «великие идеалы», но они бесполезны в практическом плане.
По сути, американская номенклатурная революция на Украине представляет собой процесс окончательного разрушения остатков государственного аппарата Украины. Судя по всему, это делается сознательно, в рамках общей стратегии, ведущей к превращению страны в очередную «банановую республику», целиком зависимую от западных стран. Умные, опытные, профессиональные чиновники нужны лишь независимому национальному государству, а не территории, которая управляется из иностранного посольства.
Впрочем, уже сейчас американцы и европейцы столкнулись с большими проблемами, являющимися непосредственным следствием их номенклатурной революции — стремительным падением дееспособности т.н. украинской государственности. На данный момент нет ни одной сферы, в которой бы Украина была способна добиться даже тактических целей. Печать неудачи лежит на всём, что сейчас пытается делать «украинское государство». Ни президент Украины, ни её премьер-министр не в состоянии похвастаться даже относительным успехом в чём-то. Весь постмайданный период превратился в сплошную череду неудач, ошибок и поражений. И это с каждым днём всё сильнее раздражает Вашингтон и Брюссель.
Теперь там чётко понимают, что сделали ставку на прирождённых лузеров, которых просто невозможно эффективно использовать в своих интересах. И это непрерывно усиливающееся отчуждение правящих западных кругов от своего «майданного голема» является третьим фундаментальным разломом на Украине. В силу беспомощности и недееспособности вся деятельность украинского президента и премьера свелась к непрерывному выпрашиванию у США и ЕС денег, оружия и военной помощи. По сути, ничем другим постмайданная власть не занимается и, судя по всему, чем-то другим заниматься она просто не может. Американцы и европейцы это прекрасно понимают.
Запад разочарован Украиной. И своего разочарования он не скрывает. Поэтому сладкие разговоры об евроинтеграции он уже не ведёт, о военной помощи даже не заикается, а его денежные подачки Киеву не выходят за рамки необходимого для поддержания жизнеспособности страны минимума. Украине лишь не позволяют умереть. Но это пока она нужна Вашингтону и Брюсселю в их геополитической игре.
Эпоха великих обещаний Запада безвозвратно ушла. Это во времена противостояния США и ЕС с Россией за влияние на Украину европейцы были вынуждены держать перед украинским носом «морковку на палке» в виде евроинтеграции, а американцы — организовывать для Украины многомиллиардные кредиты. Этого требовала геополитическая борьба. Теперь же, после захвата Украины, у Запада нет необходимости обещать ей вступление в ЕС и давать ей новые большие кредиты. Теперь нет никакого смысла в её ублажении. Теперь она трофей, и будет делать то, что от неё требуют её западные хозяева, без всяких условий.
На данный момент Украина лишена права голоса и имеет лишь обязанности и обязательства перед США и Европой. Поэтому высокопоставленные европейские чиновники уже отказываются признать Украину европейской страной, а МВФ даёт ей такие денежные суммы, которых хватает лишь на то, чтобы она могла сводить концы с концами.
Впрочем, как в США, так и в ЕС наиболее сообразительные эксперты и политики уже поняли, что Украина — крайне неэффективный инструмент в борьбе с Россией, при помощи которого нанести существенный ущерб РФ, а уж тем более её уничтожить, невозможно. В связи с этим противостояние с Россией становится бесперспективным и предельно накладным для самого Запада. Особенно сильно это сейчас ощущается в ЕС, у которой желание выйти из конфликта с РФ уже граничит с готовностью бросить Украину на произвол судьбы. Ведь для Евросоюза Украина — это большой и тяжёлый чемодан без ручки, а цена за противостояние с Россией становится для европейцев непомерно высокой.
Постмайданный Киев давно бы пал, если бы в поддержании, расширении и нарастании конфликта на Украине не были заинтересованы Соединённые Штаты. Именно они держат на «искусственном дыхании» нынешний политический режим на Украине и принуждают Брюссель к противостоянию с Москвой. Данное упорство США обусловлено двумя крайне важными факторами. Во-первых, для Вашингтона Украина в качестве дубины, используемой против России, — это последний шанс не только предельно ослабить РФ, но и создать необходимые предпосылки для её разрушения. Поэтому американцы будут бить Украиной по России до тех пор, пока Украина не разлетится вдребезги. От неё уже отваливаются куски территорий, рушится её экономика, умирают десятки тысяч людей, а они продолжают упорно наносить удары. И делать это они будут до тех пор, пока у них в руках останется то, чем можно бить.
Во-вторых, для Вашингтона битва за Украину, на самом деле являющаяся атакой против России, это не просто региональный геополитический конфликт, а публичное подтверждение своего статуса единственной мировой сверхдержавы. Позволить себе проиграть России сражение на Украине США просто не могут. Если это произойдёт, весь мир воочию увидит, что «король-то голый». Поражение на Украине станет началом конца американской империалистической гегемонии. Ведь в случае потери Соединёнными Штатами захваченной ими Украины, вассалам США станет очевидно, что слухи о безграничном могуществе их блистательного сюзерена слишком преувеличены, и при большом желании американцев можно победить даже в открытом, лобовом столкновении. Для этого лишь надо решительно действовать, предварительно заручившись поддержкой России. После проигранной американцами битвы за Сирию, их бегства из Афганистана и явного поражения в противостоянии с непокорным Ираном разгром на Украине будет иметь для США катастрофические последствия стратегического характера.
С учётом того, что в финансово-экономическом плане Украина уже труп, а к западным санкциям Москва за год успешно адаптировалась, единственным шансом для американцев выйти победителями в противостоянии с Россией является развязывание на украинской территории полномасштабной войны, с максимальным втягиванием в неё России. Как уже было сказано ранее, США обречены бить Украиной по России всеми доступными способами до тех пор, пока Украина не разлетится вдребезги. Это — стратегическое предназначение Украины с точки зрения американских интересов. Но единственное, на что ещё способна Украина, это на самоубийственное продолжение войны в Донбассе.
Ничем другим быть полезной США Украина уже не может. Да и для политического режима в Киеве война — это способ удержать свою рассыпающуюся внутри страны власть и единственная возможность сохранить затухающую внешнюю западную поддержку. Именно поэтому новый виток войны неизбежен. Похоже на то, что в Москве всё это прекрасно понимают и активно готовят как Донбасс, так и всю Российскую Федерацию к масштабному вооружённому конфликту, который, скорее всего, будет последним и решающим в битве не столько за Украину, сколько за будущее самой России.
08.05.2015 Украина: у последней черты
У украинства есть одна удивительная особенность, его действия всегда приводят к результату, который делает невозможной реализацию изначальной цели, ради которой и были предприняты действия. Причём происходит сей феномен с поразительной неизбежной закономерностью, обрекая украинство на бессмысленные циклические самоуничтожения. «Свидомые» хорошо себя ощущают лишь в своих мечтах и фантазиях. Но когда заветные фантазмы украинского воображения сталкиваются с действительностью, в результате этого столкновения либо рождаются монстроподобные нежизнеспособные коллективные сущности, либо возникают «чёрные дыры реальности», в которых всё живое вырождается в ярко выраженный объективированный бред, а потом погибает.
В этом плане так называемая «Революция достоинства» не стала исключением. В массовых фантазиях украинствующих свержение «кровавого диктатора» Януковича должно было обеспечить Украине свободу, счастье, достаток, процветание и евроинтеграцию. Это была изначальная цель, ради которой восторженные массы в эйфории шли на Майдан. Однако в итоге т.н. «Революция достоинства» привела к власти воров и убийц, разрушила территориальную целостность страны, вызвала гражданскую войну с десятками тысяч убитых и покалеченных, преумножила нищету, а также ускорила разрушительное движение маховика новой украинской Руины.
Кроме всего этого, устланная благими намерениями и фантазиями украинства, «Революция достоинства» породила странную, уродливую, недееспособную и нежизнеспособную социально-политическую систему, свойственную полудиким, отсталым странам Африканского континента. На её вершине закономерным образом оказалось посольство Соединённых Штатов Америки. Сейчас американское диппредставительство — верховная власть на Украине. Без него в стране не принимается ни одного важного решения. И хотя украинские патриоты с пеной у рта гневно отрицают этот очевидный факт, тем не менее, на данный момент украинский президент и премьер-министр, «царствуют», но не правят. Все стратегические решения внешней и внутренней политики т.н. «украинского государства» принимаются в Вашингтоне и реализовываются через американского посла, который выступает непосредственным начальником Петра Порошенко и Арсения Яценюка.
Американский посол на данный момент является наместником США в Украине с неограниченной ни украинской конституцией, ни украинскими законами, ни т.н. «украинской государственностью» властью. Его негласные приказы являются обязательными к исполнению для всех украинских должностных лиц, включая президента и премьера. В новой властной иерархии, высшие чиновники Украины находятся на уровне клерков средней руки Государственного департамента США. По своей сути они выполняют функцию передаточных шестерёнок в механизме реализации политических решений Белого Дома на Украине. Для более эффективного контроля над украинским государственным аппаратом управления, во всех министерствах, ведомствах и специальных службах Украины находятся иностранные «смотрящие», а само украинское правительство в значительной мере укомплектовано из контролируемых США министров-иностранцев.
В целом, на данный момент независимость и суверенность Украины ликвидирована. К примеру, заседания украинского Кабмина уже не проходят без присутствия на них американских представителей, а направление деятельности правительства непосредственно контролируется и координируется из посольства США. Доходит до того, что концептуальные положения тех или иных постановлений, которые должен принять Кабмин, зачитываются на его заседаниях на английском языке. Сказывается нехватка времени. Не всегда правительственные документы, написанные сотрудниками американского посольства, успевают переводить на украинский язык.
Не менее ярко гибель суверенитета и независимости Украины иллюстрирует и тот факт, что верхний этаж штаб-квартиры Службы безопасности Украины (которая находится в Киеве на улице Владимирская) целиком занят представителями американских спецслужб. Туда местных «аборигенов» даже не пускают. На данный момент офицеры СБУ, когда-то присягавшие на верность украинскому народу, теперь выполняют приказы иностранного государства, занимаясь организацией террора против собственных граждан. Ну, а в целом, желание быть хоть чем-то полезным Соединённым Штатам, стало главной целью работы всех государственных структур управления Украины. Подобное положение вещей обусловлено целым рядом причин.
Создаёт данную ситуацию не только то, что нынешняя украинская верхушка имеет тесные и давние связи с правящими кругами США, а также специальными службами этого государства, и даже не то, что без технической, финансовой, информационной, политической и дипломатической поддержки Запада так называемая «Революция достоинства» никогда бы не началась и, тем более, никогда бы не победила. Основной фактор, превращающий так называемую украинскую правящую элиту во главе с высшими должностными лицами «украинского государства», в примитивные американские марионетки заключается в том, что без постоянных реанимационных мероприятий США нынешний политический режим на Украине давно бы рухнул.
На данный момент Украина сама по себе абсолютно нежизнеспособна. Об этом ярко свидетельствует политическое, финансовое, экономическое, социальное и военное положение, в котором оказалась страна. Это не просто кризис, это — кома. Благодаря разноплановой поддержке США и Европы нынешний украинский режим до сих пор балансирует на грани катастрофы, а не разваливается под тяжестью неразрешимого финансово-экономического кризиса, череды военных поражений и мощных внутренних социально-политических противоречий, раздирающих его изнутри.
Правящая элита Украины прекрасно понимает, что её власть и её будущее в целом непосредственно зависят от Запада. Поэтому бывшие вожди, начальники и «герои» «Майдана» вынуждены принять западные правила неоколониальной игры, в очередной раз, смирившись со своей, в общем-то, привычной для них ролью простых и незамысловатых марионеток — посредников между западными хозяевами и местным населением. Приходится констатировать, что на данный момент Украина не обладает ни государственным суверенитетом, ни государственной независимостью. Теперь она — американо-европейский трофей. Делят этот трофей США, но с учётом интересов своих европейских союзников.
Взгляд
СМИ: Саудовская Аравия решила купить атомную бомбу у Пакистана
Глава Международной федерации хоккея пообещал наказать россиян за…
Депутатов предложили лишать мандатов за непредставление деклараций…
Если называть вещи своими именами, то в феврале 2014 года, в результате государственного переворота, Соединённые Штаты Америки, в альянсе с некоторыми европейскими государствами, захватили Украину, взяв под свой полный и непосредственный контроль органы её государственного управления. Не всегда захват и удержание той или иной территории требует от США военной интервенции (как это последний раз было в Ираке и Афганистане). Нередко для этого хватает лишь американских спецслужб и американских агентов влияния из числа местных прозападно настроенных коллаборационистов, которым традиционно отводится роль политической ширмы, прикрывающей захват страны американцами. Так уже было не раз в странах «третьего мира». Это же произошло и на Украине в феврале 2014 года.
15.04.2015 Амфетаминовая «Революция достоинства» как воплощение массового психоза
Параноики являются главными носителями сверхценных идей (социальных и политических), которые в критические периоды истории психопатизируют общество. Именно поэтому на «Майдане» в условиях сильнейшего психотравматического стресса параноики-идеалисты из неонацистских групп достаточно быстро оказались в состоянии острого реактивного психоза, став мощнейшим фактором психопатизации втянутых в «битву за Майдан» народных масс. Иначе говоря, сотни психопатов-националистов, оказавшись в тесном эмоционально-психологическом контакте с тысячами революционно настроенных граждан, произвели на них очень сильное психопатизирующее воздействие. Фактически «Майдан» стал эпицентром эпидемии массового психоза.
Уже во время активной фазы переворота, когда на улицах Киева пылали шины и разворачивалось силовое противостояние, психологи и психиатры чуть ли не хором говорили о том, что людей на «Майдане» охватили расстройства психотического типа. По сути, в те дни «Майдан» оказался в состоянии острого массового психоза. О чём, в частности, в своём интервью латвийской газете «Телеграф» сообщил в марте 2014 года профессор Украинской военно-медицинской академии Олег Сыропятов:
«Я общался с коллегами и друзьями психоаналитиками, они говорят, что у людей на Майдане уже расстройства психотического уровня, — сообщил профессор, — и последствия будут очень печальны.
— То есть люди шли на Майдан в состоянии психоза?
— Да, потому что им нужно было что-то делать, двигаться, реализовывать то напряжение, которое у них накопилось. И даже, мало того, многие психически больные, испытывающие депрессию, идут на Майдан за облегчением. У меня есть больная — свежий случай, плохо поддающийся лечению, поскольку у нее, помимо депрессии, которую нужно было лечить лекарствами, наступил экзистенциальный кризис, кризис смысла. Она сказала мне, что на Майдане она почувствовала себя хорошо. Признавалась, что специально ходила на площадь, пока там не началась стрельба, за облегчением.
— Наркотик революции?
— Да, это ощущение подъема. Но этот подъем был слишком длительной стимуляцией адреналина, и поэтому многие истощились. Врачи, которые работают с людьми с Майдана, говорят, что уже очень много психозов. Настоящих, с измененными состояниями сознания. Увы, травматическое стрессовое расстройство у народа, безусловно, будет развиваться. Это длительное стояние — очень сильная травма» (1).
Врачи майдана, которые в те дни оказывали помощь «протэстувальныкам», были вынуждены 25 февраля 2014 года констатировать факт нарастающего числа реактивных психозов среди активистов «Майдана» и в связи с этим обратиться к вождям «Революции достоинства» с просьбой о немедленной помощи по локализации психотической эпидемии (2). По словам медиков, в зоне силового конфликта на улицах Киева люди теряют ориентацию в пространстве и времени, не узнают окружающих, становятся агрессивными, не оценивают реально обстановку, начинают существовать в своём параллельном мире, абсолютно не связанном с действительной реальностью, а главное, заражают своим психическим состоянием здоровых людей.
Вот как прокомментировал для PravdaToday обращение врачей майдана эксперт Фонда общественной безопасности Виталий Скороходов:
«Не являясь психиатром, но будучи реаниматологом, которому в своей практике постоянно приходилось сталкиваться с различными видами острых психозов, я обращал внимание на то, что на майдане используются деструктивные психотехники. Люди находятся в состоянии измененного сознания, в трансовом состоянии, выход из которого очень сложен. По сути, у всех, кто пробыл там более 2-3 суток, в большей или меньшей степени подорвана психика.
Психические срывы случались и прежде. Один из майданщиков пытался перерезать себе горло, другой повесился на остове ёлки, происходили постоянные немотивированные вспышки агрессии. В среде протестующих постоянно работали порядка 50 волонтеров-медиков — психологов и психиатров, которые, как могли, пытались купировать острые проявления психозов…К сожалению, сегодняшние случаи — только верхушка айсберга. В ближайшей и среднесрочной перспективе острых проявлений реактивного психоза станет ещё больше. На майдане и вне его — десятки тысяч людей с покалеченной и поломанной психикой. Им срочно требуется помощь квалифицированных психологов и психотерапевтов.По моему глубокому убеждению, на Майдане негласно использовались и психотропные препараты, как это бывает во всех войнах, которые приводили людей в состояние экзальтации…».
В данной объёмной цитате стоит особое внимание обратить на убеждённость её автора в том, что на Майдане применялись психотропные препараты. Дело в том, что в те бурные дни мне довелось общаться со знакомым полковником МВД, который сообщил, что лидер партии УДАР Кличко «возит на Майдан мешками (под видом спортивных препаратов) боевые психостимуляторы». Тема «наколотых апельсинов», всплывшая ещё во времена «Оранжевой революции», целенаправленно сводилась оранжоидами к шуткам и прибауткам, однако стоит отметить, что широкое применение психостимуляторов в рамках социально-политических и военных конфликтов давно стало обыденностью. Особо активно психостимуляторы применяются в западных армиях. И это не является тайной.
Широкомасштабное использование боевых психостимуляторов началось ещё во время Второй мировой войны. В частности, их применяли США. Для чего они им понадобились? Дело в том, что, по данным американских военных психиатров, во время боевых действий в Европе примерно четверть американских солдат рвало от страха, многие из них не могли контролировать свой кишечник, около 10% мочились в штаны, а некоторые убегали с поля боя прямо под огнём неприятеля. И лишь около 2% из попавших под обстрел могли адекватно реагировать на ситуацию.
В целом же, стресс и недостаток отдыха так сильно влияли на солдат и офицеров США, что, по данным американских армейских психологов, через неделю военных действий они действовали хуже, чем если бы были пьяны или находились под действием наркотиков. То есть в условиях сильного психотравматирующего стресса значительная часть личного состава вооруженных сил США становилась недееспособной. И с тех пор ничего не изменилось: солдаты самой грозной армии мира всё так же с перепугу массово ходят под себя и убегают с поля боя. А наиболее смышлёные из них строчат рапорты об увольнении с военной службы в связи с угрозой их жизни и здоровью. Решить эту психофизиологическую проблему позволяют амфетамины (либо иные синтетические психостимуляторы).
Как известно, амфетамины являются сильнодействующими наркотиками. После их употребления через 20-60 минут организм входит в фазу гиперактивного состояния, сопровождающегося улучшением настроения, повышенной психической и физической активностью, ощущением прилива энергии, эйфорией, появлением чувства уверенности в себе, своих силах и возможностях. Поведение человека под воздействием амфетаминов отличается постоянным стремлением к деятельности и движению («куда-то тянет»), невозможностью усидеть на одном месте. При этом во время приёма амфетаминов у человека исчезает страх, а также потребность в отдыхе, сне и пище. При больших постоянных дозах подобных психостимуляторов наступает интенсивное психическое возбуждение, а активное бодрствование может продолжаться до трёх суток. Это идеальные качества как для солдата, так и для мятежника.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что организаторы «Революции достоинства» завозили на Майдан разными путями большие партии боевых психостимуляторов. Это вполне закономерно и логично, так как без них в условиях больших физических нагрузок и непрерывного психотравматического стресса одна часть «пламенных борцов Революции достоинства» просто бы разбежалась, не выдержав напряжения, а другая их часть (состоящая из «упоротых» фанатиков-параноиков), психофизически обессиленная, не смогла бы оказывать сопротивление «Беркуту» и уж, тем более, его активно атаковать. Поэтому не случайно 20 февраля прошлого года в СМИ появилась информация о том, что Красный Крест Украины отказался принять и передать на потребности Майдана гуманитарный груз, предложенный Красным Крестом Канады. Как выяснили журналисты, данное решение было обусловлено тем, что канадцы пытались завести на Майдан большую партию немаркированных лекарственных препаратов без сопроводительных документов.
А ведь именно 18-19 февраля 2014 года сотрудники МВД отметили, что несколько сотен «мирных протэстувальныкив», задержанных в центре Киева, находятся в психофизическом состоянии, крайне похожем на то, которое возникает вследствие длительного употребления сильных психостимуляторов. Чем же пичкали неистовых революционеров Майдана? На этот вопрос нетрудно ответить. Дело в том, что до «Рэволюцийи гидности» на Ближнем Востоке произошёл целый ряд военно-политический катаклизмов под общим названием «Арабская весна», имеющих в своей психопатической основе мощный фармакологический фундамент, который, собственно говоря, никто особо и не скрывал. Все удачные ближневосточные «цветные революции» и все их неудачные попытки реализовывались американскими спецслужбами при помощи амфетаминного психостимулятора, способного в кратчайшие сроки превратить обычного человека в неутомимое, неустрашимое, беспощадное и легко управляемое животное.
Этот стимулятор цветных революций называется «каптагон» (3). Данный амфетамин впервые произвела в 1961 году немецкая корпорация Degussa AG. Как уверяют медицинские эксперты, о препарате, точнее его применении, ничего не упоминалось аж до 2000-х годов, пока он внезапно себя не проявил в Восточной Европе (во время «самоопределения» Косово), а затем в начале 2010-х в ходе т.н. «Арабской весны», когда в некоторых странах Ближнего Востока разъярённые толпы молодых людей со стеклянными глазами свергали «тиранические режимы».
Согласно данным Европейского мониторингового центра по наркотикам и наркомании, ряд стран Евросоюза в период с 2001 по 2011 год являлись крупными центрами производства и сбыта амфетамина, в том числе и каптагона. Речь идёт о так называемом Балканском наркотическом пути, через который наркотики и психотропные препараты поставлялись в страны Ближнего Востока, включая Сирию. Поставки наркотиков через Балканский полуостров в Западную Европу осуществляются международной мафией, создавшей на протяжении 20 лет устойчивые позиции в Македонии, Албании и Косово.
4 декабря 2014 года о ключевой роли каптагона в свержении законных правительств ряда стран Ближнего Востока в ходе т.н. «Арабской весны» сообщил военный корреспондент итальянского издания «IlGiognale» Джано Микалессина (4).
По его информации, каптагон впервые использовался в Каире во время массовых беспорядков, которые в конечном итоге привели к отстранению от власти президента Мубарака. Тогда, в феврале 2011 года, многие из участников агрессивных массовых акций протеста признались, что получили от организаторов провокаций таблетки, которые «способны дать исключительное мужество и подавить усталость».На Ближнем Востоке каптагон теперь называют «зельем от ужаса». Как отмечает итальянский журналист, данный психостимулятор «расцвел вместе с арабской весной, как эликсир революции» и внёс свой вклад в психопатизацию исламистски настроенных масс, готовых принести себя в жертву во время силового противостояния с полицией и военными в Тунисе, Египте, Ливии и Сирии.
На данный момент каптагон — кошмар Ближнего Востока. «Благодаря экстазу, подаренному смертельным амфетамином, боевики умирают с улыбкой на лице и пустотой в голове», — пишет Микалессина. Курды рассказывают о таблетках каптагона, найденных в карманах сотен боевиков «Исламского Государства» (ИГИЛ), погибших в боях за город Кобани. «Сегодня, каптагон, как подозревают, стал добавкой, способной давать звериную свирепость и фанатизм боевикам ИГИЛ. Эти гранулы, вырабатываемые в Катаре, Дубае и в настоящее время также на территориях, контролируемых „Исламским государством“, стали подлинным ракетным топливом войны и террора», — приходит к выводу Джано Микалессин. Воздействие боевых психостимуляторов на психику человека практически аналогично тому, как воздействует на наркоманов принимаемый ими т.н. «фен» или «винт», заставляющие «торчков» ощущать себя могущественными и бесстрашными полубогами, способными совершить невозможное. Именно в этом состоянии находилась т.н. «Небесная сотня», которую, как в тире, методично расстреляли неизвестные снайперы. Ведь идти под прицельным огнём в абсолютно бессмысленную, никому не нужную «атаку» непонятно куда и зачем, причём в полный рост и без оружия, могли лишь люди, находящиеся в абсолютно неадекватном психическом состоянии. Чтобы это понять, не надо быть психиатром.
Кроме того, масштабное использование каптагона во время «Рэволюцийигидности» и т.н. «антитеррористической операции» объясняет не только психическую неадекватность «бойцов революции» и «героев АТО», но и их внезапно проявившуюся нечеловеческую жестокость по отношению к людям.Дело в том, что у человека, находящегося под долгим воздействием амфетаминов, резко возрастает агрессивность. Не только легко спровоцированная, но и инициативная. Конфликты со стороны «амфетаминонизированных» возникают по малейшему поводу. При длительном применении амфетамины вызывают депрессивное состояние, а также такие побочные эффекты, как галлюцинации, паранойю, агрессию, тягу к насилию, нервозность и истощение нервной системы.
До появления информации об использовании американцами каптагона при организации государственных переворотов и гражданских войн абсолютно невозможно было объяснить ту животную жестокость, с которой украинские патриоты издеваются, мучают и убивают людей, которых они считают «врагами нации». Даже с учётом интенсивной националистической промывки мозгов превратить недавних обывателей в стадо агрессивных животных, лишённых всякой нравственности, морали и элементарного сострадания к детям, женщинам и старикам, причём всего лишь в течение нескольких месяцев, невозможно. Но факт массового убийства ни в чём не повинных и беспомощных людей в одесском доме профсоюзов, а затем факты массовых зверств «героев АТО» на Донбассе по отношению к гражданскому населению и пленным ополченцам свидетельствуют о наличии некоего фактора, мощно влияющего на поведение украинских патриотов. И таким фактором является знаменитый на весь Ближний Восток «эликсир цветных революций» — каптагон.
Он всё расставляет по своим местам, раскрывая и причину бессмысленной атаки «Небесной сотни» в Киеве, и убийства крымских участников «Антимайдана», возвращавшихся домой из Киева, и невероятно жестокое уничтожение одесситов, и по-звериному безжалостное истребление тысяч ни в чём не повинных жителей Донбасса. Паранойяльная, человеконенавистническая националистическая идеология, интенсивно вбиваемая сейчас украинской пропагандой в головы миллионов людей, и амфетамины, достаточно быстро превращают «пэрэсичных» обывателей в легко управляемое агрессивное стадо, пребывающее в состоянии массового психоза.
Эпидемия паранойи, вспыхнувшая на Майдане, и широко применяемый каптагон, сами по себе дают возможность понять причину неадекватности масс (их тупость, их «упоротость» и их жестокость), с восторгов и ликованием принявших непосредственное участие в т.н. «Революции достоинства», а затем и «АТО». Ведь весь украинский революционный процесс уже год идёт под руководством психопатов на амфетаминовой тяге, а его расходный человеческий материал можно назвать «человеческим» с очень большой натяжкой. Человек в психопатическом состоянии, да ещё под действием амфетамина — это уже не совсем человек.
Впрочем, Запад всегда исходил из известного принципа — «цель оправдывает средства», а аборигены незападных стран для западной правящей элиты всегда были лишь человечиной, расходным материалом внешней политики, что объясняет те гигантские гекатомбы, которые за столетия после себя оставили Европа и США по всему миру.Однако кого сейчас на Западе и, тем более, на Украине волнует тот факт, что амфетаминовая «Рэволюция гидности» имеет обратную, психиатрическую сторону? Кто-нибудь слышал, чтобы на украинском ТВ какой-нибудь пламенный обличитель зла публично переживал относительно того, что украинское население, в политических целях, сознательно и целенаправленно сводят с ума? Ведь неизбежным следствием долгого применения интенсивной пропаганды и психостимуляторов, тем более в условиях затяжного стресса и непрерывной психотравматизации, является психоз.
Как когда-то откровенно заявил один из самых известных в США экспертов по наркотикам Роберт Дюпон, «люди, которые подсели на амфетамины, они же сумасшедшие. Их охватывает паранойя… Их суждения не соответствуют реальности… Они - самые больные среди всех наркоманов».
Чаще всего вызванный психостимуляторами психоз сопровождается галлюцинациями, бредом и крайней степенью агрессии (5). Тот, кто непосредственно наблюдал февральские события прошлого года в Киеве, не мог не ощутить непрерывную, невероятной силы животную ярость беснующейся толпы, оказавшейся на Майдане в кольце «Беркута». Тогда многотысячное скопище «рэволюционэров гидности» просто пульсировало мощной, некротической энергетикой острого психоза.
Понятное дело, что на призывы врачей срочно гасить разгорающееся психотическое пламя, вожди «Майдана», ни во время переворота, ни после него, никак не отреагировали. И это понятно. Ведь огромное количество людей в состоянии психоза — идеальное «пушечное мясо». Сперва управляемыми толпами, доведённых до безумия людей, майданные вожди свергли в Киеве законное правительство, а затем их же руками принялись убивать десятки тысяч людей на Донбассе.
24 февраля 2015 года, во время он-лайн видеомоста между Львовом и Краматорском, координатор кризисной психологической службы во Львове Оксана Наконечная сообщила о том, что 90% (!) украинских военных после возвращения с Донбасса имеют симптомы психических расстройств.Для сравнения стоит сказать, что, по информации Военно-медицинского исследовательского института Уолтера Рида (Walter Reed Army Institute of Research), каждый пятый американский солдат, возвращающийся из Ирака, страдает от психических расстройств.То есть у американцев во время боевых действий «едет крыша» у двух из десяти солдат, а на Украине «резьба срывается» у девяти из десяти военнослужащих. О чём это свидетельствует?
То, что «героев АТО» усиленно пичкают амфетаминами, не является какой-то страшной тайной, скрытой за семью печатями. Приведу пример из личного опыта. Есть у меня знакомый, у которого друг служит добровольцем в зоне АТО. И вот недавно этот мой знакомый рассказал о своём героическом друге прелюбопытнейшую историю. Звонит тот ему как-то и растеряно, с волнением в голосе, начинает рассказывать о том, что у него чуть ли не каждый день галлюцинации. Причём давят его «галюны» не по-детски. А ведь до этого у него подобных проблем никогда не было. Появились на войне. Стали они сообща анализировать ситуацию и искать возможные причины столь странного явления. И, в конце концов, их подозрение пало на «витаминки», которые начальство выдаёт «героям АТО» перед их отправкой на передовую для лучшего самочувствия.
А вот как украинского военнослужащего в состоянии «амфетаминовой тяги» описал врач Михаил Коваленко (известный всему миру по фотографии, где он идёт по разбомблённому украинской авиацией донбасскому посёлку с мёртвой девочкой на руках), который встретил начало АТО в Славянске: «Думаю, это какие-то психотропные препараты. Те нацгвардейцы, кого я видел, производили впечатление людей, находящихся под воздействием… препаратов. Возможно, фенаминовой группы. Это, видимо, была какая-то боевая фармакология. Она вызывала снижение уровня страха, болевого порога, повышение мышечного тонуса, быстроты реакции.Довелось оперировать одного из бойцов нацгвардии, у которого было смертельное ранение. Он вел себя крайне неадекватно. Был в состоянии возбуждения. Агрессивен. Совершенно не чувствовал боли. Поднимался, садился. Выражение лица — не передать. Остекленевшие глаза, абсолютно некритическое восприятие окружающего…» (6).
А вот что рассказал доброволец из России, воевавший в рядах донбасского ополчения, о том, как воюют украинские военные под действием амфетаминов: «Они очень хорошо накачивались. Они же из-за этого ещё как-то тупо воевали, они тупо шли и стреляли. У нас был один итальянец, реально гражданин Италии, владел русско-матерным неплохо. Танк в забор дал, в заборе дырка осталась, и они пошли на наших. Итальянец вышел, ему прострелили кисть насквозь, попали ещё в ручку автомата, этот нацик полностью в него рожок спустил и попал только в рукоять и кисть. Нациста этого застрелили, и на его место вышел второй, такой же обдолбанный, такой же тупой, и его так же положили» (7).
Нетрудно понять, что описываемый «героизм» и «самопожертвование» «героев АТО» в бою (точно так же, как «героизм» и «самопожертвование» «Небесной сотни»), по своей сути является наркотическим угаром. Людей просто накачали наркотиками, превратив таким образом в зомби, и отправили на убой. При этом украинская пропаганда этих несчастных сейчас преподносит как великих героев украинской нации, которым все должны подражать. Вот она гордость Украины — боевые «торчки» АТО! Хотя чего уж проще: наслушался русофобской истерии, погрузил сознание в булькающую ненависть к «ватникам», принял жменю волшебных «пигулок» и ты — герой украинской нации, способный на великие подвиги.
Надо отдать должное американским методам «цветных революций» — превращать заморских аборигенов в управляемые стада они научились высококлассно, цинично используя не только их жизнь, но и их смерть. Странно, что до сих пор для «героев АТО» не делают тушёнку из погибших на Донбассе, дабы революционный процесс был абсолютно оптимальным и максимально безотходным. Видать, ещё стесняются. Очевидно, до сих пор не смогли до конца преодолеть «нравственные условности» во имя национальных интересов США. * * *
(1) http://vesti.lv/news/professor-v-ukraine-nachalasya-psihicheskaya-epidemiya
(2) https://www.youtube.com/watch?v=Att-0jsO9xE&app=desktop
(3) Каптагон (Captagon) изначально был синтезирован в качестве лечебного средства для больных, страдающих эпилепсией и депрессией. Однако позднее был запрещен, так как вызывал стойкую зависимость и имел серьезные побочные эффекты.
(4) http://www.ilgiornale.it/news/politica/dietro-furia-dei-tagliagole-dellisis-pillola-dellorrore-che-1072663.html
(5) Видеосюжет о применении боевой фармакологии и наркотиков украинскими революционерами на Майдане и бойцами «Правого сектора» в зоне АТО. 19 июня 2014 г. www.youtube.com/watch?v=5MdAja_0rYU
(6) http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=51913
(7) http://magnitogorsk.rusplt.ru/index/Zhitel_MAgnitigirska_kotori_poehal_voevat_na_Ugo_Vostok-12261.html
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1915701.html#ixzz3XbThg0zk
09.04.2015 Почему украинская элита не оставляет никаких шансов Украине
Не секрет, что вся политическая и финансово-экономическая система Украины создавалась под личные интересы нескольких сотен семей, которым, по сути, с момента провозглашения независимости, стала принадлежать страна. Бывший советский партхозактив, вместе со всеми своими родственниками, друзьями, собутыльниками и половыми партнёрами, в течение первых двух «пятилеток» фактически «приватизировал» Украину, присвоив или взяв под свой контроль её природные ресурсы, экономические активы, СМИ и государственную власть. Весь этот процесс «суверенизации» страны был узаконен и легализован. А откровенный грабёж торжественно объявили приватизацией и бизнесом.
Десятки же миллионов простых граждан страны, оказались живым и очень дешёвым приложением к тем материальным ценностям, которые оказались в руках небольшой группы «элитариев». Впрочем, ради справедливости необходимо отметить, что украинская система сформировалась таким образом, что всё то, до чего в ней не смогли или не успели добраться держатели основных пакетов акций ЗАО «Украина», по старой советской традиции, шло на «прокорм» стремительно нищающих украинских граждан. На всём постсоветском пространстве Украина оказалась на первом месте по дешевизне ресурсов, а также количеству разнообразных льгот и социальных выплат. Это была «кость», которую «приватизаторы» Украины бросили простому народу, дабы тот не сильно впадал в грех зависти и не думал о «социальной справедливости».
Таким образом, страна фактически оказалась между молотом брутального «распила» и наковальней примитивного «проедания». Олигархические кланы интенсивно грабили Украину, а простой народ не менее интенсивно «доедал объедки» этого грабежа. И в целом, все были этим довольны. Сохранялся некий баланс интересов.Однако главной проблемой Украины было (и остаётся) то, что в ней все, и олигархи и народ, усиленно потребляли накопленные за предшествующие украинской независимости десятилетия материальные ресурсы, но никто их не приумножал. Олигархи боролись за передел активов, граждане за высокие зарплаты, льготы и преференции, а материальная база Украины, которая это давала, с каждым новым годом независимости таяла. Но это никого не волновало.
Украинских ресурсов на «распил» и «проедание» сполна хватило на два президентских срока Леонида Кучмы, годы правления которого можно считать «эпохой благоденствия». Однако всё имеет своё начало и свой конец. Даже материальные богатства, накопленные в советские времена.Поэтому первый надлом украинской системы произошёл после т.н. «Оранжевой революции», когда миллионеры вырвали власть у миллиардеров и запустили более интенсивный процесс «распила» и «проедания», при котором промышленность ужималась, производство падало, доступные ресурсы (газ, нефть и пр.) сокращались, а активы олигархов и достаток «офисного планктона» росли. Благодаря хлынувшему тогда в страну иностранному спекулятивному капиталу, многие миллионеры стали миллиардерами, а миллионы расторопных граждан, благодаря «халяве» кредитов, обзавелись иномарками, квартирами, а также приучили себя к дорогим ресторанам и бутикам, т.е. приобщились к западной культуре потребления.
Но при этом, надо подчеркнуть, что как украинские олигархи, так и простые украинские граждане остались равнодушны к трудовой этике Запада, благодаря которой Европа и США создали своё общество потребления. Т.е. получив возможность потреблять по-западному, Украина не смогла и не захотела по-западному трудиться. Именно поэтому этап радостного «распила» и «проедания» для страны закончился в момент начала мирового финансового кризиса. Резкий уход из страны западного спекулятивного капитала, обвал мировых рынков сырья и полуфабрикатов, а также переход на рыночную цену за природный газ, мощно ударили по олигархическим капиталам и достатку простых граждан. Фактически с окончанием «оранжевой» эпохи Виктора Ющенко, закончилась и призрачная иллюзия «украинского общества потребления». Майданный рывок к миражу изобилия и достатка завершился глубоким финансово-экономическим и социальным падением.
Приход к власти Виктора Януковича стал политическим следствием крушения майданных иллюзий и глубокого финансово-экономического кризиса, в котором оказалась Украина после «оранжевого карнавала» ющенковской эпохи. Население воспринимало «Партию регионов» как альтернативу «Нашей Украине», не понимая той простой и очевидной истины, что от перемены мест слагаемыми, сумма не меняется. «Регионалы» в принципе не могли изменить сложившуюся в стране ситуацию, потому что они были не способны изменить сложившуюся в Украине за годы независимости систему, которую они сами долгие годы создавали и частью которой они являлись.
Поэтому на фоне стремительно тающих ресурсов и исчезающих активов, сконцентрировав в своих руках практически абсолютную власть, «регионалы» устроили в стране очередной, тотальный передел собственности, во время которого ранее подвинутые при помощи «Майдана» миллиардеры принялись с удвоенной энергией компенсировать свои потери предыдущих лет. Это до предела обострило политические отношения и крайне негативно повлияло на финансово-экономическую ситуацию в стране. Процесс нищания основной массы населения продолжился, а стремительно богатеть начала лишь олигархическая группировка, сформировавшаяся вокруг «семьи» Януковича.
При этом особое дестабилизирующее воздействие сыграло нескромное и очень наивное желание лидера «регионалов» быть не первым среди равных в олигархическом пуле страны, а занять позицию ничем и никем не ограниченного самодержца и собственника Украины. По сути, Янукович нарушил общепринятые правила игры, начав играть в политику без правил.С подобными амбициями и методами украинские олигархи смириться не могли. «Регионалы» претендовали не только на «ничейное» государственное «корыто», из которого черпали все в меру своих сил и возможностей, но и на то, что уже было давно «справедливо» поделено.
Такое не прощается никому. Поэтому в скором времени в стране сформировалась олигархическая «фронда», активно поддерживаемая Западом. На внутреннюю ситуацию в Украине наложилась большая геополитическая игра между США и Россией.Новый «Майдан» и «Революция достоинства» стали неизбежностью. А так как Янукович сам отменил традиционные правила политической игры, то и отстранение его от власти стало нетрадиционным. Именно поэтому запылал Киев, а на его улицах оказались вооружённые «активисты». Президента Украины свергали силовым методом, наплевав на законы и конституцию. Причём если бы он тогда попал в руки организаторов «Майдана», его бы просто убили. Ведь на тот момент уже никаких правил ни для кого не существовало.
Лишённый народной поддержки и оказавшийся под мощным давлением Запада, Янукович не выдержал необычной тяжести противостояния и трусливо бежал, отдав власть своим противникам без боя.И победа «Революции достоинства» стала вторым (фатальным) надломом существующей украинской системы.План олигархической «фронды», которую на «Майдане» представлял Яценюк, Кличко и Тягнибок, был предельно прост. Организаторы «Революции достоинства» планировали устранить Януковича, разгромить «Партию регионов», экспроприировать активы «семьи» и восстановить нарушенный баланс интересов между основными олигархическими кланами, при котором президент был лишь первым среди равных.
Однако, планируя переворот, творцы «Майдана» не учли, по меньшей мере, четыре весьма важных фактора, которые при любом развитии событий, не позволяли им вернуть ситуацию в привычное для них русло.Во-первых, осуществив при самой прямой и непосредственной поддержке США государственный переворот, олигархи завершили начатую Януковичем ликвидацию каких-либо правил политической игры в стране. После свержения президента, каждый игрок мог делать всё, что ему хотелось. Ограничения накладывались лишь объективными возможностями.Во-вторых, разгромив «регионалов», украинский олигархат, сам того не понимая, освободил их место для сил несистемной оппозиции, выступающей не против власти конкретных олигархических групп и их политических сил, а против украинской системы как таковой, т.е., проще говоря, против проекта «Украина».
В-третьих, творцы «Революции достоинства», из-за странных особенностей своего ума, не учли мощный фактор поднимающейся из руин 90-х России, которая в силу своих национально-государственных интересов не могла ни при каких обстоятельствах остаться в стороне от происходящих событий. И, наконец, в-четвёртых, государственный переворот не мог не оказать мощное негативное влияние на финансово-экономическую систему страны. Социально-политические потрясения подобного рода бесследно не проходят. Однако организаторы «Майдана» этот важный фактор не учли.
В итоге, захватив власть, физически разгромив «регионалов», и организовав террор в стране против противников «Майдана», майданные революционеры спровоцировали быстрые и решительные действия со стороны России, благодаря которым из состава Украины по собственной воле вышел Крым, и запустили процесс интенсивной трансформации антисистемной оппозиции в вооружённый повстанцев — Сопротивление неофашистской хунте, активно поддерживаемых российским обществом.
В итоге традиционная борьба за власть, влияние и экономические активы неожиданно трансформировалась в борьбу против существующей системы, иначе говоря, в борьбу против Украины как таковой. Репрессивные мероприятия новой власти в отношении протестующих на Юго-Востоке, и последовавшая за этим АТО на территории Донецкой и Луганской областей, автоматически превратили антисистемную оппозицию в вооружённого противника, чьи требования политической автономии в ходе гражданской войны закономерно трансформировались в борьбу против украинского государства.
Выход из состава Украины Крыма и кровопролитная гражданская война на Донбассе в течение года обрушили значительную часть украинской экономики, поставив на грань полного банкротства государство и до предела обострив социальную ситуацию в стране. Всё это в целом, полностью перечеркнуло изначальный план тех олигархических групп, которые организовали свержение Януковича, в расчёте на восстановление нарушенного им баланса олигархических интересов. Результат получился для них неожиданным. Вместе с лидером «регионалов» «Майдан» снёс остатки государственной власти как таковой и ускорил процесс разрушения финансово-экономической системы страны.
По сути, «Революция достоинства» стала для украинской олигархии актом коллективного самоубийства. Ведь у нынешних олигархических кланов нет ни малейшего шанса выжить за рамками проекта «Украина». Первыми в политическое и финансово-экономическое небытие ушли олигархи, приближенные к свергнутой «семье». Вслед за ними начали постепенно исчезать олигархические кланы Донбасса. Например, Сергей Тарута в течение 2014 года свои промышленные активы либо продал, либо вывел с территории Украины. Его ИСД уже ему не принадлежит, и в основном находится за пределами страны.
В крайне тяжёлом положении находится и бизнес Рината Ахметова. По данным журнала Forbes, капитал владельца холдинг System Capital Management в течение прошлого года уменьшился с 16 млрд. долл. США до 6,9 млрд. Его горнометаллургические предприятия несут очень большие убытки, а принадлежащие ему энергетические компании, объединённые в ДТЭК, находятся на грани банкротства. Сейчас принято решение о приватизации практически всех его энергетических активов в пользу новых собственников, которыми, скорее всего, станут американцы, впрочем, как и всей экономики Украины. Кроме этого Ахметов утратил политический контроль над донецким регионом и своё влияние на государственную власть в Киеве. Для ДНР он фигура одиозная в той же мере, что и для нынешнего политического режима на Украине. Теперь он одинаково недееспособен в политическом плане как в Донецке, так и в Киеве. К тому же не нужен он уже и Москве. Олигархическая звезда Ахметова закатывается параллельно разрушению Украины. И его окончательное исчезновение это лишь вопрос времени. На активы донецкого олигарха уже с жадностью смотрят как победившие в Киеве кланы, так и большой бизнес России.
По аналогичному пути идёт и олигархическая группа Коломойского. Во-первых, он утратил своё влияние на государственную власть Украины. Во-вторых, на данный момент президентской группировкой активно выдавливаются люди Коломойского из административных структур Днепропетровска. И, в-третьих, люди Порошенко постепенно «отжимают» у Коломойского контроль над ключевыми для него активами в сфере нефтяной отрасли. Фактически потеря им контроля над «Укртранснефтью» и «Укрнефтью» автоматически поставит крест на его нефтеперерабатывающем бизнесе.С учётом же того, что «Приватбанк» Коломойского, несмотря на вкачанные в него правительством большие финансовые средства, находится на грани дефолта, исчезновение его не только как олигарха, но и как крупного бизнесмена, это лишь вопрос времени.
До сих пор весьма значительной фигурой на олигархическом небосклоне являлся Виктор Пинчук. Однако после потери «Интерпайпом» российского рынка, бизнес украинского «трубного короля» пошатнулся. Не улучшила его финансовые позиции и развязанная против него Коломойским бизнес-война.На данный момент Пинчук ещё способен заключать ситуативные тактические альянсы с Порошенко и использовать свои личные связи на Западе, однако в условиях серьёзных финансово-экономических проблем и отсутствия каких либо позиций в сфере политики, дальнейшие перспективы Пинчука крайне туманны. На данный момент у него нет возможности влиять на власть, и тем более, использовать её для защиты своих бизнес-интересов.
Эпоха процветания сейчас наступила лишь для тех бизнес-групп, которые вошли в ближайшее окружение президента Порошенко. Для людей типа Юрия Косюка или Алексея Вадатурского. Однако подобные индивиды ничего не представляют собой в политическом плане и уйдут в никуда вместе с уходом с президентского поста Петра Порошенко. А это вопрос времени. Причём не исключено, что — ближайшего.
В целом всё движется к тому, что в ближайшее время единственным настоящим олигархом в стране останется владелец корпорации Roshen. Гражданская война и банкротство страны естественным образом «утилизируют» предельно ослабленные олигархические пулы. Сводить концы с концами смогут лишь те из них, кто способен в условиях стремительно сокращающихся ресурсов получить доступ к государственному «корыту». Однако таких уже очень немного. И будет ещё меньше. В конечном итоге останется только олигархическая группировка во главе с Порошенко и его бизнес-сателлиты.
Впрочем, не исключено, что в случае резкого ухудшения и без того катастрофической финансово-экономической ситуации в стране, американцы поменяют, тем или иным способом, Порошенко на полностью контролируемого ими украинского политика, не связанного своими личными интересами с представителями большого бизнеса. Например, на мэра Львова Андрея Садового. В этом случае владелец корпорации Roshen станет замыкающим в общем ряду уходящих в никуда украинских олигархов. По большому счёту украинские олигархические кланы, с их групповыми интересами, Вашингтону тоже не нужны. В идеале Украиной должно управлять посольство США и американские компании, контролирующие основные активы страны.
Сейчас большие надежды на возвращение к власти продолжают питать бежавшие за границу после победы «Майдана» олигархи из рядов «Партии регионов» и те из них, которые окопались в т.н. «Оппозиционном блоке». У этих людей сохраняется иллюзия относительно того, что после крушения нынешнего режима, они въедут во власть на белом коне, вернув всё на круги своя.Однако подобные мечты никак не связаны с реальностью. Дело в том, что крушение нынешнего режима на Украине произойдёт вместе с финансово-экономическим и военно-политическим крушением самой Украины. А, как было сказано выше, вне проекта «Украина» у представителей украинской элиты, независимо от её политической окраски, никаких перспектив нет. Они исчезнут вместе с Украиной.
Моделью того, что произойдёт в стране, в том случае если на её территории завершится проект «Украина», является Крым и донбасские народные республики. Нетрудно заметить, что места в них старым украинским элитам нет.
20.03.2015 Бунт в Константиновке. Почему народ боится «героев АТО»
Как известно, на днях пьяные украинские военные на бронетранспортере сбили в Константиновке женщину и двух детей, в результате чего один ребёнок скончался на месте. Как следствие этого, в тот же день в городе вспыхнули массовые беспорядки, направленные против расквартированных там военнослужащих ВСУ.
По мнению представителей украинской власти, подобная реакция на данную трагедию была не совсем адекватной, так как виновники происшествия были задержаны, ведётся следствие, и они, как заверяют в МВД и прокуратуре, понесут наказание по всей строгости закона.
Однако при всей, на первый взгляд, логичности официальных заявлений, представители украинской власти игнорируют тот факт, что спонтанный бунт в Константиновке является массовой аффективной реакцией на долгое и острое ощущение опасности и незащищённости, которое испытывает население, не только зоны АТО, но и всей Украины. Ведь инцидент в Константиновке не единичный случай, а фрагмент длинного ряда преступлений, большая часть из которых остаётся безнаказанной.
В январе этого года, в Киеве прошла пресс-конференция, на которой эксперты обсудили военные преступления в зоне АТО. По их информации, в зоне проведения антитеррористической операции ежедневно фиксируется значительное количество таких преступлений, совершённых украинскими военнослужащими, как издевательства над мирным населением, пытки, изнасилования, грабежи и т.п. И о некоторых из этих преступлений, несмотря на попытки их сокрытия, становится известно украинской общественности.
Так, например, в начале марта этого года, полтавский милиционер, несший службу на одном из блокпостов в Донецкой области, убил волонтёра. При этом коллеги и начальники этого милиционера попытались скрыть данное преступление. И лишь скандал, устроенный родственниками погибшего, не позволил им это сделать.
Ранее, в январе этого года, два харьковских волонтёра, возвращавшиеся из зоны АТО, были ограблены в сельском придорожном кафе. К ним подошли вооружённые люди, подъехавшие на автомобилях с военными номерами, которых пострадавшие идентифицировали как бойцов добровольческого отряда, и под угрозой физического насилия завладели их автомобилем, а затем скрылись в неизвестном направлении.
Не так давно, в Харьковской области начался суд над пятью военнослужащими Черниговского добровольческого батальона. Прокуратура инкриминирует им сразу несколько статей: покушение на убийство, разбой, кражи и хранение наркотиков. В деле несколько эпизодов и почти десяток пострадавших, среди которых двухлетний ребёнок.
При этом что интересно, подвигами «героев АТО» правоохранительные органы заинтересовались лишь после того, как их жертвой стал гражданин Германии. В такой ситуации закрыть глаза на деятельность добровольцев не получилось.
Как сообщил старший прокурор военной прокуратуры Харьковского гарнизона Александр Говорущак, упомянутые военнослужащие в сентябре 2014 года возвращались из отпуска в свою воинскую часть. Они ехали на личном автомобиле и употребляли алкогольные напитки. Затем «герои АТО» применив насилие, отобрали автомобиль у гражданина Германии, а также завладели вещами, документами и деньгами иностранца. Данный инцидент стал их роковой ошибкой. Если бы на «боевом пути» черниговских добровольцев попадались лишь граждане Украины, они бы и дальше продолжали защищать Родину. А тут под пьяную руку подвернулся немец, в результате чего вышел лёгкий международный скандал.
Как впоследствии выяснило следствие, один из военнослужащих совершил два эпизода законченного покушения на умышленное убийство четырех человек и малолетней девочки 7 лет в Харькове и ещё двух человек в области. При задержании у бойцов батальона обнаружили психотропные наркотики.
Как рассказала одна из пострадавших Марьяна Босенко, когда случилось нападение на её семью, она вместе с родителями, сестрой и маленькой дочкой ехала крестить ребенка. На харьковской кольцевой их подрезала машина, из неё вышел мужчина в камуфляже и нацелил пистолет в лобовое стекло. На переднем сиденье сидела мать женщины на руках с двухлетней Меланией.
«Мы все в этот момент пригнулись, мама начала вниз ребенка толкать и собой прикрывать, насколько это возможно. И сама нагибалась. У мамы раздроблена часть кости в том месте, куда попала пуля, нет части кости диаметром около 3 см», — рассказала Босенко.
И ведь таких криминальных эпизодов, совершённых украинскими военнослужащими – огромная масса. Причём большая часть из них остаётся для правоохранительных органов и общественности неизвестной, а для убийц, насильников и грабителей их действия – безнаказанными.
Так, например, в августе прошлого года представитель Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян разместил в своем блоге хронику преступлений печально известного батальона «Айдар». Об источнике информации Апетьян не сообщил, однако отметил, что представленная им информация подлинная и что «даже в Киеве ещё остались вменяемые люди, которых тошнит от происходящего на востоке страны».
В его хронике оказалось тридцать два документа о правоправных деяниях представителей батальона «Айдар» в Луганской области. Каждый из них сопровождается подробностями, включая номера уголовного производства. «Чтение не из приятных, но зато дает точное представление о том, что из себя представляют т.н. добровольческие батальоны и чем они занимаются на территории Донбасса. Описать эту деятельность можно только словами «разбой» и «бандитизм»», — сообщил Апетьян.
А в ноябре прошлого года, хакеры «Киберберкута» опубликовали в сети добытый ими текст выступления генерального прокурора Украины на межведомственном совещании. В нём, в частности, было сказано следующее:
«Так, лишь в течение сентября-октября 2014 года в зоне проведения антитеррористической операции военными прокуратурами зарегистрировано 65 уголовных производств по фактам совершения преступлений, которые так или иначе связаны с оружием или с его применением».
По словам генерального прокурора, особую жестокость в отношении гражданских лиц проявляют бойцы добровольческих подразделений.
«Солдаты 24 батальона территориальной обороны Беспалый С.Ф. и Хелемендрик С.Л. около 21 часа незаконно проникли в частный дом гражданина Шевченко И.В. в с. Песчаное Старобельского района. Угрожая оружием, указанные военнослужащие связали Шевченко И.В., надели на голову мешок и вывезли в неизвестном направлении. После этого его облили бензином и подожгли, а также нанесли удар ножом в левую ногу. В результате неправомерных действий указанных военнослужащих Шевченко И.В. получил ожоги тела и телесные повреждения разной степени тяжести», — поведал своим коллегам главный прокурор страны.
«22 октября 2014 года двое военнослужащих войсковой части — полевая почта (ПП) В0095, находясь в состоянии алкогольного опьянения, издевались, а потом убили двух гражданских лиц», — было сказано в документе.
Не менее опасны «герои АТО» и для своих «побратимов». Как сообщил генеральный прокурор, «18 октября 2014 года около 21 часа военнослужащий войсковой части ПП В2317, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил выстрелы из автомата АК-74, в результате чего 4 военнослужащих погибли, и 1 получил огнестрельное ранение».
По мнению Яремы, указанные преступления являются типичными для украинских военных. При этом далеко не все противоправные деяния солдат и офицеров украинской армии фиксируются военными прокурорами, и о реальных масштаба преступлений в зоне АТО остается только гадать. В значительной степени это обусловлено тем, что пострадавшие просто бояться обращаться за помощью в правоохранительные органы, командиры покрывают своих подчинённых, совершивших преступление, а политическое руководство Украины всё это просто замалчивает.
Так, например, в начале января 2015 года, во время интервью изданию Frankfurter Allgemeine у премьер-министра Украины Арсения Яценюка случилась неожиданная истерика. Когда немецкий журналист задал вопрос о военных преступлениях украинской армии, украинский премьер оборвал его на полуслове и потребовал доказательств, заявив, что во всём виновата Россия, а «российские террористы» специально убивают гражданских.
Поэтому, в общем-то, не удивительно, что в Константиновке произошёл спонтанный народный бунт против украинских военных. Ведь простые люди знают о происходящем не по сводкам МВД и не со слов Арсения Яценюка. Их правда намного реальнее и на много страшнее правды официальной. Поэтому простым, беззащитным гражданам страшно и за себя, и за своих близких. Отсюда массовые аффективные реакции, направленные против представителей ВСУ. Народ понимает, что украинская власть не только не способна гарантировать ему безопасность, но и сама превратилась в серьёзный источник опасности. Особенно показательно на этом фоне выглядит заявление начальника штаба 15-го батальона ДУК "Правый сектор" с позывным "Серго", сделанное им 19 марта этого года. В частности он сообщил журналистам следующее: "нам важно сохранение мира и соборности в Украине, и мы готовы выходить за рамки закона, ради выполнения поставленной задачи". Вот и получается, что простой народ Украины оказался между "молотом" вооружённых украинских националистов, готовых ради своих идей выходить за рамки закона, и "наковальней" подразделений ВСУ и добровольческих формирований, постепенно вырождающихся в вооружённые банды пьяных убийц, грабителей, насильников и мародёров.
17.03.2015 Бунт в Константиновке: убийство и «стрельба на поражение, сразу же»
@Pravdiva_pravda
Новость о том, что в городе Константиновка Донецкой области 16 марта на пересечении пр. Ломоносова и ул. Калинина, пьяные украинские военнослужащие на МТ-ЛБ (многоцелевой транспортёр лёгкий бронированный) сбили женщину с двумя детьми, была подана украинскими СМИ предельно лаконично, без лишних деталей и подробностей. Происшествие прошло в новостях как ординарное событие. Возможно, оно бы таким и было (мало ли невинных людей сейчас убивают на Донбассе?), если бы не последовавшие за ним события. А развивались они вчера в Константиновке следующим образом…
Около трёх часов дня бронемашина ВСУ, мчавшаяся по городу, неожиданно влетела на пешеходный тротуар, сбила два фонарных столба, а затем под её гусеницами оказались три человека: восьмилетняя Полина, её двоюродная сестра, которой нет ещё и года, и её тётя. После этого женщина была госпитализирована в тяжёлом состоянии, грудной ребенок в коляске чудом не пострадал, а Полина погибла на месте.
Вот как описали в соцсетях эту трагедию очевидцы: "МТЛБ с солдатами на броне мчался на бешеной скорости, на пути они сносили столбы, светофор. А потом на дороге оказалась женщина с ребенком в коляске, и тяжелая машина буквально растерзала их! Народ шумит до сих пор. Это произошло в районе 5-й больницы. Почти в центре города!" После этого буквально мгновенно ситуация в городе взорвалась стихийным бунтом. Горожане оказавшиеся на месте трагедии, схватив пьяных украинских военнослужащих, в приступе коллективной ненависти были готовы их разорвать. Правоохранителям пришлось буквально вырывать виновников трагедии из рук разъяренной толпы, а потом срочно отправить в Краматорск. После этого в города произошел стихийный митинг протеста, а после него начались массовые беспорядки. Возмущённые люди, игнорируя предупредительные выстрелы военных в воздух, перевернули и подожгли автотранспорт и боевые машины ВСУ, разбили окна в казармах, а потом попытались поджечь и их, срывали при этом украинские флаги. Всё это сопровождалось массовым скандированием: "Сжечь оккупантов как они сожгли людей в Одессе!" и "Гнать бандеровскую скотину до Киева!"
Как сообщали очевидцы в социальных сетях, "сотни озверевших людей крушат все, переворачивают военные машины и поджигают позиции ВСУ, горит общежитие-казарма, бьют военных, и это, я думаю, только начало, наши люди беспредел терпеть больше не будут". По свидетельствам очевидцев, в массовых волнениях приняло участие до 700 человек. Для подавления бунта в город были стянуты дополнительные подразделения ВСУ, бронетехника и "Правый сектор". Официальный Киев отреагировал на ситуацию в Константиновке предельно жестко, отдав приказ при необходимости стрелять в гражданское население на поражение.
Как сообщил депутат ВР от фракции "Народный фронт" Антон Геращенко, "если кто-то в Константиновке с оружием в руках выступит против законов украинской власти, используя данное ДТП для массовых столкновений, то сначала будет сделан один предупредительный выстрел, а потом будет стрельба на поражение. Если не будет времени предупредить — будет стрельба на поражение сразу же. Никому не позволено подрывать украинскую власть с оружием в руках на территории Украины. Все необходимые действия, подкрепления, приказы в Константиновку направлены". Руководитель политического крыла "Правый Сектор – Восток", сейчас занимающий должность заместителя начальника ГУМВД Украины Донецкой области Илья Кива на своей странице в Facebook высказался более лаконично, ограничившись лишь одной ёмкой фразой: "ВАТУ В ЗЕМЛЮ!!!"
С аналогичными призывами "убивать вату" в социальных сетях выступили многие украинские патриоты, возмущённые самим фактом того, что "вата" Константиновки осмелилась протестовать против убийства украинскими военными ребенка. По предварительной информации сейчас в городе силами националистических батальонов ведeтся поиск активных участников массовых волнений. А упомянутый Илья Кива сообщил, что выявленным милицией зачинщикам беспорядков в Константиновке предъявят обвинение в пособничестве террористам. На мой взгляд, во всей этой трагической истории самое важное даже не то, что сейчас украинская власть может мгновенно записать в "пособники террористов" любого, кто ей не угоден, и даже не то, насколько глубоко расколото украинское общество, а то, насколько на данный момент взрывоопасна ситуация на Юго-Востоке. События в Константиновке наглядно продемонстрировали, что в любой момент, любое на первый взгляд незначительное событие может привести к мощному социальному взрыву и возникновению нового очага насилия в регионе. Фактически для Украины Юго-Восток – это пороховая бочка, на которой она сидит с зажжённым факелом в руках.
16.03.2015 РАСПАД: Окаянные дни – 4 (В)
Финансовая система Украины: на пути от «СС» к «D»
 |
Не так уж сложно фальсифицировать статистику экономических показателей страны и официально приукрасить даже самое плачевное положение национальной экономики, но невозможно выдать отсутствие денег в казне за их наличие. В современных финансах скрыть можно имеющиеся валютные ресурсы, но никак не их отсутствие. Это просто не позволят кредиторы и инвесторы. Поэтому, чтобы понять в каком состоянии находится экономическая система того или иного государства, не обязательно анализировать его производственные и торговые показатели, а можно просто изучить его финансовое положение, так как оно – главное свидетельство успешности или неуспешности экономической деятельности страны.
Более того, исходя из сложившейся в стране финансовой ситуации, можно легко судить о том, что её ждёт в экономическом плане, как в ближайшей, так и в отдалённой перспективе. И Украина в данном случае не является исключением.
Существует ряд основных показателей, которые в целом чётко характеризуют состояние дел в финансах государства. Это:
– государственный бюджет;
– платёжный баланс страны;
– степень девальвации национальной валюты;
– уровень инфляции;
– состояние банковской системы;
– золотовалютные резервы государства;
– общий и государственный долг.
Государственный бюджет Украины
С выполнением государственного бюджета на Украине всегда были проблемы. Его расходы хронически превышали доходы буквально с первых лет «нэзалэжности». Украина никогда не жила по средствам. Её потребности неизменно превосходили её возможности, а главной стратегией государства было удержать любой ценой уровень потребления при непрерывно ухудшающейся экономической ситуации.
Не стал исключением и прошлый 2014 год. По информации Министерства финансов, дефицит государственного бюджета Украины в 2014 году вырос на 20,7% – до 78,07 млрд. грн. Фактический дефицит составил 88,1% годового планового показателя со всеми его изменениями.
Но это та обыденность, к которой граждане Украины давно привыкли. Главный финансовый документ страны традиционно не выполняется. Это уже мало кого волнует. Однако, похоже на то, что данную традицию придётся нарушить. Судя по всему, государственный бюджет на 2015 год обещает стать самым необычным и запоминающимся для населения Украины за все годы украинской «нэзалэжности».
Дело в том, что бюджет текущего года Верховная Рада Украины принимала «вслепую». Его текст депутаты парламентской коалиции утвердили не читая. Им просто не дали это сделать. И неслучайно. Дело в том, что постмайданный бюджет Украины на момент его принятия украинским парламентом не имел доходной части, так как правительство Яценюка было не в состоянии её сформировать без заёмных средств МВФ. То есть в декабре 2014 года налоговые поступления в казну оказались столь низкими, что без кредита Международного валютного фонда доходную часть бюджета на следующий год, способную хотя бы минимально удовлетворить потребности государства, правительство Яценюка сформировать не смогло. Денег не хватает не только на возвращение долгов, но и на банальное проедание. О средствах на развитие страны, как вы понимаете, речь вообще не идёт. Развитие Украины уже давно никого не волнует.
Поэтому украинский парламент проголосовал за бюджет без цифр, которых в нём не было. Эти цифры правительство решило внести в главный финансовый документ страны «задним числом», после выделения Международным валютным фондом нового кредита.
Таким образом, можно констатировать, что государственный бюджет Украины на 2015 год был фактически сформирован не суверенным украинским правительством, а Международным валютным фондом. И основной задачей этого документа стало получение любой ценой денег от МВФ. А вот какая это будет цена, стране в скором времени предстоит узнать непосредственно в процессе выполнения нового бюджета, о содержании которого знают лишь Яценюк и несколько высокопоставленных чиновников.
Впрочем, даже отрывочная информация о нём вгоняет работников Кабмина в глубокий шок. Ведь главное требование МВФ – максимальное сокращение расходов бюджета, что, в первую очередь, касается ликвидации социальных программ и прекращения финансирования таких «второстепенных» сфер, как здравоохранение, образование, наука и пр. Не надо иметь экстрасенсорные способности, чтобы предсказать геноцидную сущность украинского бюджета, написанного МВФ. Украина не первая страна, экономика и население которой было пущено Международным валютным фондом в расход [1].
Платёжный баланс Украины
Как известно, платежный баланс отражает внешнеэкономические операции страны с другими странами мира за определенный промежуток времени (обычно за год). Платежный баланс показывает сумму фактических платежей за товары и услуги, получаемых страной из-за границы, и сумму платежей, произведенных ею за границей.
При этом профицит платежного баланса свидетельствует о том, что страна получает из-за границы платежей/денег больше, чем их осуществляет/отдаёт сама. Дефицит платёжного баланса свидетельствует об обратном.
Так вот, как сообщил Национальный банк Украины, по итогам 2014 года дефицит текущего счёта [2] Украины достиг 5,228 млрд. долл., дефицит капитального и финансового счёта [3] – 8,079 млрд. долл. Платежный баланс Украины в январе-декабре 2014 года сведен с дефицитом в 13,307 млрд. долл. против профицита в 2,023 млрд. долл. по итогам 2013.
По информации НБУ, дефицит текущего счёта обусловлен снижением экспорта товаров за год на 14,4% – до 55,6 млрд. долл. в результате остановки промышленных предприятий и разрушения транспортной инфраструктуры на востоке страны, а также снижением цен на мировых товарных рынках и почти полным блокированием торговых отношений с Россией.
Одновременно с этим снижается и импорт товаров (в 2014 на 27,4% – до 61,7 млрд. долл.), что обусловлено отсутствием реального обменного курса гривны и сокращением внутреннего спроса. На данный момент стремительная девальвация украинской валюты вгоняет в ступор торговлю. Импортёры, поставляющие товары в супермаркеты с отсрочкой платежа, несут убытки из-за непрерывно падающей гривны. Поэтому импорт постепенно уходит с прилавков украинских магазинов. Соответственно беднеет товарный ассортимент.
Дефицит же капитального и финансового счёта обусловлен резким падением (и без того низкой) инвестиционной привлекательности Украины в связи с государственным переворотом в феврале 2014 года, нарастающим в стране социально-политическим хаосом, войной на Донбассе и накоплением экономикой ряда макроэкономических дисбалансов. Всё это в итоге привело к утрате частным сектором как инвестиционных, так и кредитных ресурсов для рефинансирования текущих выплат по предыдущим займам.
Таким образом, дефицит платёжного баланса свидетельствует о том, что на данный момент Украина оказалась на крайне низком уровне экономической и, соответственно, финансовой активности. Иначе говоря, экономика Украины находится в ступоре, она не может предложить в достаточном объёме на внешние рынки ни свои товары, ни свои услуги, поэтому платежи ей из-за границы предельно сократились, а она, как и раньше, продолжает платить за предоставляемые ей товары и услуги.
Девальвация гривны
Как известно, девальвация – это обесценивание национальной валюты, т.е. понижение её официального курса по отношению к иностранным валютам и золоту.
Стоит отметить, что в плане обесценивания национальной валюты постмайданный режим Порошенко-Яценюка добился выдающихся успехов в самый короткий срок. В деле раскручивания маховика девальвации т.н. «проевропейское правительство» Украины поднялось на недосягаемые вершины, затмив всех своих предшественников.
Первый существенный девальвационный скачок на Украине произошёл после «Оранжевой революции» – во времена правления Виктора Ющенко. Если на момент прихода главного пчеловода страны к власти, в 2005 году, за один доллар США давали 5 гривен, то уже к концу 2009 года доллар стоил 8 гривен. Основной причиной той первой масштабной девальвации стал резкий рост в обращении денежной массы. «Оранжевый режим», стремительно теряя доходы от экономической деятельности страны, очень сильно увлекся печатанием гривны. В итоге она обесценилась на 38%. Такова была плата за первый «Майдан».
Второй «Майдан» породил в стране новый масштабный гипердевальвационный скачок. В активной фазе «Рэволюций гидности», когда пылали улицы Киева, гривна резко рухнула в течение суток.
7 февраля 2014 года её курс упал с 8 до 8,8 за доллар США. А затем в течение недели после государственного переворота (с 22 февраля по 1 марта) курс рухнул с 8,8 до 10 гривен за доллар. К апрелю доллар стоил уже 11 гривен. А с 7 по 14 апреля, в момент вторжения украинской армии на Донбасс, курс украинской валюты упал с 11 до почти 13 гривен за доллар.
С конца июля начался новый рост «бакса». 27 августа курс доллара достиг 13,89 гривы. С конца сентября он оставался на уровне 12,9 гривны. Однако в период с 5 по 11 ноября доллар вырос до 15,7 гривны. 5 февраля 2015 года произошёл новый обвал украинской валюты, и доллар достиг 24,8 гривны. Но уже 18 февраля установленный НБУ курс остановился на отметке в 26,79 грн/долл. Впрочем на этом стремительный рост девальвации гривны не остановился.
17 февраля на межбанке курс доллара вырос до 26,90 грн/долл., а 19 февраля поднялся до 27,50 грн. 23 февраля официальный курс гривны к доллару достиг 28,3 грн/долл, а 26 февраля, котировки гривны к доллару на межбанковском валютном рынке установились на уровне 34,50 грн/долл. На чёрном же рынке доллар уже продавали за 42 гривны.
В эти дни украинские граждане не успевали следить за изменениями курса национальной валюты – обменные пункты меняли цифры на табло несколько раз в день. Перепуганный обыватель ринулся скупать иностранную валюту, пытаясь спасти свои сбережения. Во многих обменниках образовывались очереди.
Аналогичным образом себя стали вести и юридические лица. Компании принялись переводить свои активы в иностранную валюту.
Битва за «баксы» на Украине вступила в свою решающую фазу. Гривна оказалась никому не нужна.
В этот критический момент, уловив в полной мере перспективы нового финансового тренда, 26 февраля, на совещании с участием главы НБУ, премьер-министра и министра финансов Украины, президент Порошенко в категорической форме потребовал от главы Нацбанка Валерии Гонтаревой волевым усилием остановить «беспредел» и снизить курс доллара до 21,7 грн/долл.
Почему именно до этого уровня? А потому, что именно этот «правильный» курс был заложен правительством в согласованные с МВФ изменения госбюджета.
Дело в том, что стремительная девальвация гривны, ломающая арифметику государственного бюджета, поставила под вопрос получение Украиной кредита МВФ. Но без этих денег дефолт Украины неизбежен. Поэтому после требований президента Украины, Гонтарева своими постановлениями просто парализовала функционирование финансового рынка страны, на котором единственным покупателем и продавцом валюты остался Нацбанк.
Чтобы хоть как-то остановить отток за кордон доллара и евро, Национальный банк Украины продлил до 3 июня 2015 года ограничения банковских переводов, из-за которых никто не имеет права перевести за границу валюту, на сумму, превышающую 15 тыс. гривен/день и 150 тыс. гривен/месяц.
Одновременно с этим, Нацбанк также продлил до 3 июня 2015 года запрет на продажу валюты населению более чем на 3 тыс. грн. в сутки.
А 3 марта НБУ запретил (до 3 июня 2015 года) выдачу иностранной валюты с платежных карт. Как было заявлено в его постановлении «выдача наличных средств в пределах Украины по электронным платежным средствам, эмитированных как резидентами, так и нерезидентами, осуществляется исключительно в гривнах».
При этом Нацбанк обязал банки каждый день формировать реестры валютных операций по покупке и перечислению за рубеж валюты со счетов клиентов. В них финучреждения должны вносить все транзакций на сумму от 50 тыс. долл. и отправляться в НБУ. Таким образом, НБУ взял под полный контроль в стране все валютные операции. Теперь Нацбанк практически в online-режиме отслеживает любую сколько-нибудь крупную покупку валюты и её перечисление. Причем он наблюдает весь баланс таких транзакций в рамках всей банковской системы.
Кроме того, Нацбанк с целью принуждения граждан и бизнеса к уменьшению своих валютных сбережений, запретил украинским компаниям покупать на межбанке валюту под зарубежные платежи, если у них на счетах уже есть валютные средства — от 10 тыс. долл. и больше. Также НБУ запретил предоставлять гражданам и компаниям гривневые кредиты, если в залог под них оформляется валюта на счетах. Цель данных запретов одна: если у тебя есть валюта, ты обязан её потратить.
Но главное это то, что с целью ручного управления девальвацией, Нацбанк решил парализовать финансовый рынок страны. Для этого он максимально сузил возможности банков по торговле на безналичном рынке — заставил их каждый день отчитываться не только по общему объёму сделок, но и по сальдо операций. При этом НБУ установил, что банк может в день купить на межбанке больше, чем продал на 0,1% от своего регулятивного капитала. При этом оставил старый норматив валютной позиции на уровне 1%.
В результате этого, уже 4 марта НБУ смог укрепить официальный курс гривны до 26,86 грн/долл, а 11 марта на Украине был официально установлен «валютный курс Порошенко» – 21,73 грн/долл. Как раз в этот день Совет директоров Международного валютного фонда рассматривал выделение нового транша Украине, и данный президентский курс идеально способствовал принятию Фондом позитивного решения.
Однако сколько будет стоить доллар после отмены парализующих финансовую систему Украины постановлений НБУ предугадать трудно. Ведь административное укрепление курса украинской валюты имеет мало общего с её реальной рыночной стоимостью. Кроме этого пока не ясны и те последствия, к которым может привести паралич финансового рынка, организованный НБУ.
Чем же обусловлена столь стремительная девальвация украинской валюты на протяжении всего постмайданного года?
Целым рядом порождающих друг друга негативных процессов.
Дело в том, что деньги – это товар максимальной ликвидности [4], который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг. В данном случае для нас самое важное то, что деньги – товар. А это значит, что на него распространяются все свойства товара. Поэтому, когда спрос на какую-то валюту превышает предложение, её цена по отношению к другим валютам на финансовом рынке высока и наоборот.
В связи с этим девальвация какой-либо национальной валюты по отношению к международной (в виде американского доллара) происходит тогда, когда в стране не хватает доллара для удовлетворения на него спроса, а национальной валюты в обороте – переизбыток [5].
Именно эта ситуация и стала складываться на Украине в начале 2014 года.
Первым толчком к девальвации стал государственный переворот в Киеве, нарушивший устоявшуюся систему как государственного управления, в том числе в финансовой и экономической сферах, так и сами финансово-экономические отношения.
Вторым толчком к стремительной девальвации стала широкомасштабная военно-политическая дестабилизация в стране, приведшая к потере Украиной части своей территории и развёртыванию гражданской войны на Донбассе. Всё это продолжало ломать устоявшиеся финансово-экономические процессы и, тем самым, поэтапно выводить из строя экономическую систему страны.
Третьим толчком, породившим гипердевальвацию гривны в конце 2014 – начале 2015 года, стало разрушение традиционных внешнеэкономических связей Украины и, в первую очередь, свёртывание выгодного сотрудничества с Россией и странами Таможенного союза, которое коснулось торговли, энергетики и производственно-технического взаимодействия.
И, наконец, необходимо учитывать то, что четвёртым толчком, усиливающим стремительную девальвацию гривны, являются долги украинского государства. Не имея необходимых доходов, правительство осуществляет эмиссию гривны, чтобы расплатиться по долгам внутри страны. И этот процесс идёт по нарастающей.
Согласно бюджету Украины на 2015 год, Национальный банк должен передать в казну около 60 млрд. гривен, которые пойдут на выкуп государственных облигаций и пополнение счетов Фонда гарантирования вкладов. Но столь значительную сумму НБУ взять негде, кроме как напечатать. А это означает – дальнейшее раскручивание девальвации и новый виток инфляции.
Что получилось в итоге всего вышеизложенного?
За год произошло обвальное пятидесятипроцентное падение производства на фоне останавливающихся и закрывающихся предприятий. Фактически украинская экономика ужалась в два раза. Это, в свою очередь, привело к острому дефициту платёжного баланса страны. Украина начала тратить больше иностранной валюты, чем зарабатывать её. При этом, в связи с крайне нестабильной социально-политической ситуацией на Юго-Востоке, и набирающей обороты войной на Донбассе, расходы государства значительно возросли.
Всё это в целом привело к резкому сокращению золотовалютных резервов Украины (за 2014 год они ужались на 63,1%), предельно острой нехватке иностранной валюты на финансовом рынке и эмиссии гривны.
Именно стремительное таяние украинских ЗВР, катастрофическое отсутствие на украинском финансовом рынке необходимого количества иностранной валюты, а также переизбыток гривны, породили гипердевальвацию.
В борьбе с ней, НБУ пытается поставить административные заслоны на пути утекающей с финансового рынка и из страны вообще иностранной валюты, однако на самом деле главная проблема не в том, что доллар и евро уходят с Украины, а в том, что они не приходят на него. Для этого просто нет объективных причин.
Государственный переворот, дестабилизировавший социально-политическую ситуацию и спровоцировавший гражданскую войну, парализовал половину национальной экономики и резко обвалил доходы страны. В результате этого Украина перестала зарабатывать иностранную валюту в необходимом для её нормального социально-экономического функционирования объёме и практически полностью потратила свои золотовалютные резервы. А острая нехватка доллара и евро на украинском финансовом рынке автоматически взвинтила на них цену – повысила обменный курс по отношению к гривне.
Гривна стремительно падает, теряя остатки своей ликвидности, потому что за ней нет ни эффективной экономики, ни достаточных материальных ценностей и ресурсов, ни минимального золотовалютного резерва. Фактически гривна зависла в пустоте, превратившись в разрисованный фантик, который скоро не будет стоить и той бумаги, на которой он напечатан.
При этом необходимо подчеркнуть, что глубокая девальвация украинской национальной валюты будет продолжаться до тех пор, пока будет продолжаться падение украинской экономики, раскручивающее дефицит платёжного баланса страны. И никакое административное регулирование финансового рынка не сможет остановить девальвацию, имеющую объективные причины.
В свою очередь, усиливающийся с каждым месяцем паралич экономической системы, порождающий девальвацию, является прямым следствием той целенаправленной политики, которую проводит нынешний политический режим во главе с Порошенко и Яценюком. Разрыв экономических отношений с Россией и сознательный курс на усиливающуюся конфронтацию с ней, последовательно разрушает экономику Украины и тем самым подстёгивает гипердевальвацию гривны.
В этой ситуации нынешние украинские власти пытаются закрыть те гигантские бреши в финансовой системе государства, которые они сами же и создали, эмиссией гривны и новыми масштабными кредитами МВФ.
Инфляция
Как известно, инфляция – это длительное и устойчивое повышение уровня цен на все товары и услуги в стране вследствие уменьшения стоимости национальной валюты, когда на одинаковую денежную сумму с течением времени можно купить меньший объём товаров и услуг.
Для измерения уровня инфляции применяется т.н. индекс инфляции (или индекс потребительских цен) – показатель, который характеризует изменения общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления.
Индекс потребительских цен – это отношение всей потребительской корзины базового года, которая оценивается в ценах текущего года, к потребительской корзине за базовый год, оцениваемой в ценах базового года.
Рост потребительских цен на Украине в 2014 году официально составил 24,9%, что стало самым высоким показателем с 2000-го. В кризисный 2008 год, когда доллар подорожал более чем в полтора раза, уровень инфляции составил 22,3%. В 2013 году инфляция составила всего 0,5%.
Однако необходимо учитывать, что официальный индекс инфляции за 2014 год выглядит не просто сомнительно, но и достаточно смешно. Дело в том, что при 50% падении производства и 300% девальвации гривны, инфляция в 25% – приятная, но забавная сказка. Похоже на то, что официальная украинская статистика занижает индекс инфляции, дабы не нервировать лишний раз и без того нервных от непрерывного повышения цен и падения уровня жизни граждан.
Исходя из того скачка цен на продукты первой необходимости и услуги, реальная инфляция в стране (с февраля 2014 по февраль 2015) давно вышла за рамки 100 %. Подобный инфляционный рост выглядит более реалистично для любого украинского гражданина, который способен сравнить ту сумму, которую он тратил каждый месяц на одни и те же товары в начале 2014 года, и в начале нынешнего.
Аналогичная позиция относительно инфляции на Украине и у западных экспертов. Так, например, по мнению профессора американского университета Джона Хопкинса Стива Ханке, реальная годовая инфляция на Украине достигла 272 % (!). Об этом в своём блоге на сайте газеты The Washington Post сообщил Мэтт О’Брайен [6].
«Гиперинфляция всегда и везде является политическим явлением. Она случается после войн и революций, когда правительства вынуждены печатать нужные им деньги, поскольку уже нечего облагать налогом — и именно это произошло в Украине» – подчеркнул О’Брайен.
«На смену партийным боссам пришли олигархи, но коррупция и неэффективность остались теми же, а доля теневой экономики, по оценкам МВФ, составляет в Украине 50% ВВП. И теперь из-за войны с Россией – своим крупнейшим торговым партнером – Украина теряет те крохи, которые ещё оставались», – написал О’Брайен.
Сам же профессор Стив Ханке, на которого ссылается О’Брайен, относительно инфляции на Украине сообщил следующее: «чтобы подсчитать реальный инфляционный уровень на Украине, требуется всего лишь применить проверенную временем экономическую теорию. К настоящему моменту, на чёрном рынке курс UAH/USD находится на отметке 33,78. Если взять в расчёт этот показатель, который был рассчитан в институтах Джонса Хопкинса и Катона на основе данных за 2014 год, я оцениваю текущий годовой уровень инфляции в 272 процента и ежемесячный инфляционный уровень 64,5 процента» [7].
Почему уровень инфляции на Украине значительно выше официального и почему он обречён в дальнейшем непрерывно расти?
Во-первых, это связано с тем, что, вследствие падения производства и порождённого им падения налоговых поступлений в бюджет, украинское правительство, чтобы закрыть бюджетные дыры, вынуждено проводить масштабную эмиссию гривны. Это, кстати, прежде всего, воочию видят бюджетники, получающие сейчас зарплату исключительно новенькими купюрами НБУ. «Станок» давно включён и непрерывно печатает украинские «фантики». Это увеличивает в обращении гривневую массу и тем самым обесценивает украинскую валюту, так как в связи с падением производства она не подкреплена произведённым продуктом.
Во-вторых, падение производства при увеличении денежной массы автоматически ведёт к росту цен на производимые товары и услуги, так как денег становится больше, а произведённых товаров и услуг меньше.
В-третьих, аналогичная ситуация сложилась и в разваливающейся банковской системе Украины, которую правительство пытается поддержать эмиссионными вливаниями. В банки, оказавшиеся на грани банкротства, закачиваются напечатанные НБУ огромные денежные суммы.
В-четвёртых, рост инфляции в Украине непосредственно связан с девальвацией гривны.
Прежде всего, это обусловлено тем, что подавляющая часть таких основных энергоносителей, как газ, уголь и бензин, импортного происхождения. К ним стоит теперь добавить ещё и значительный объём покупаемой у России электроэнергии. То есть, иначе говоря, все энергоносители Украины покупает за доллары/евро, а это, в свою очередь, означает, что внутри страны их стоимость напрямую зависит от стоимости/курса иностранной валюты. И если её стоимость растёт, то автоматически растут и цены в гривне на энергоносители и произведённую с их помощью продукцию, тем самым увеличивая её стоимость.
Кроме этого, с учётом того, что от 80% до 90% товаров широкого потребления на украинском рынке имеют импортное происхождение (о чём в ноябре 2012 года сообщил экс-министр экономики Анатолий Кинах, и о чём свидетельствуют штрих-коды товаров в украинских супермаркетах), рост курса доллара/евро внутри Украины будет автоматически поднимать цены на эти товары, уменьшая стоимость гривны и раскручивая инфляцию.
Потребительский рынок Украины, чьё производство стремительно сокращается, – заложник импорта, а значит и заложник доллара, от курса которого зависят цены на импортируемый в страну товар.
И если от части импорта в связи с возникшей катастрофической финансовой ситуацией Украина сможет отказаться (что она сейчас и делает, т.к. в 2014 году импорт упал на 25%), то от жизненно необходимых товаров ей отказаться не удастся. А это даст дополнительный толчок к дальнейшему раскручиванию в стране инфляции.
Состояние банковской системы
На данный момент банковская система Украины находится в активной фазе своего распада. По данным НБУ, количество убыточных банков в 2014 г. выросло в 2,6 раза.
Так, по итогам 2013 года на Украине было 20 убыточных банков, а по итогам 2014-го – 52. Общий убыток банков составил в прошлом году 52 млрд. 476 млн. грн. Более 60,8% общей суммы убытков понесла группа крупных украинских банков. Из 16 финучреждений этой группы убыточными стали 11. Крупнейшие убытки зафиксированы у неплатежеспособного «ВиЭйБи Банка» (10,055 млрд. грн.) и государственных «Ощадбанка» (8,564 млрд. грн.) и «Укрэксимбанка» (9,806 млрд. грн.).
При этом количество действующих банков сократилось на 12% (на 22 финучреждения). Неплатежеспособными в 2014 году были признаны 33 банка, а за январь-февраль 2015 – ещё семь.
В начале марта, по сообщению Фонда гарантирования вкладов физических лиц, на стадии ликвидации в Украине находится три десятка банков. Клиенты этих банков, которые являются вкладчиками, теперь получают от Фонда выплаты возмещения в размере, не превышающем 200 тысяч гривен.
В официальном сообщении ФГВФЛ говорится: «Вывод с рынка путем отчуждения части активов и обязательств неплатежеспособного банка в пользу принимающего банка (переходного банка) Фонд гарантирования вкладов проводит в трех неплатежеспособных банках, а именно: ОАО «КБ «Промэкономбанк» и ПАО «ТЕРРА БАНК». В 13 неплатежеспособных банках действует временная администрация, из которых вкладчикам ПАО «ГОРОДСКОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК», ПАО «ВиЭйБи Банк» и ПАО «ВБР» начались выплаты гарантированных сумм вкладов».
2 марта 2015 Национальный банк Украины признал неплатежеспособным «ДельтаБанк», который входит в группу крупнейших банков Украины, а также еще два банка того же владельца Николая Лагуна «Кредитпромбанк» и «Омега Банк».
С начала года практически каждую неделю несколько украинских банков признаются неплатежеспособными и закрываются. Банковская система Украины стремительно разрушается.
На рефинансирование банков государство потратило в 2014 году 222 млрд. грн., а официальный убыток банковской системы составил 22 млрд. грн. Но в совокупности банковская система Украины имеет убытков на общую сумму в 248 млрд. грн. так как крайне сомнительно, что полученные от государства кредиты банки вернут. Деньги просто присваиваются. Сейчас идёт процесс их активного разворовывания, который можно наблюдать на примере «Ощадбанка», руководимого кумом Яценюка, «Приватбанка» Коломойского и многих других финучреждений помельче.
Как сообщил 20 января 2015 года НБУ, общий объем депозитов в украинских банках за январь-декабрь 2014 года снизился на 13,7% в национальной валюте – до 364,5 млрд. грн., и на 37,2% в иностранной валюте – до 19,4 млрд. долл. Отток депозитов из банков по итогам 2014 года стал наибольшим с 2001 года.
Но это ещё не предел падения. За январь 2015 года общее количество гривневых депозитов физических лиц уменьшилось на 4,5 млрд. грн. – до 191,5 млрд. грн. А валютных депозитов физических лиц стало на 500 млн. долл. меньше. Общая оставшаяся в банках сумма валютных депозитов населения – 13 млрд. долл. Этих денег банкам недостаточно для кредитования. Поэтому за январь 2015 года гривневых кредитов стало на 3 млрд. грн. меньше, а валютных – на 568 млн. долл. меньше.
Это свидетельствует о том, что погашение кредитов идет медленнее, чем процесс оттока депозитов, которые активно (и по нарастающей) забирают из украинских банков как физические, так и юридические лица. У некоторых банков реальная доля проблемных кредитов уже достигает 20–70%.
Таким образом, нетрудно заметить, что банковская система Украины находится на последнем издыхании.
Золотовалютные резервы
Золотовалютные резервы страны – это высоколиквидные финансовые активы, находящиеся под контролем государственных органов денежно-кредитного регулирования. Состоят они из средств в иностранной валюте, монетарного золота, ценных бумаг и специальных прав заимствования в виде эмитированных Международным валютным фондом международных резервных активов, находящихся на счёте государства в МВФ.
Объём золотовалютных резервов должен существенно превосходить денежную массу страны, находящуюся в обращении, обеспечивать как суверенные, так и частные платежи по внешнему долгу и гарантировать трехмесячный импорт. При достижении такого уровня золотовалютных резервов центральный банк получает возможность эффективно контролировать движение курса национальной валюты и процентных ставок в экономике.
Золотовалютные резервы – это некий страховой запас государства, предохраняющий национальную экономику от разного рода макроэкономических рисков и потрясений. Эта категория финансовых активов государства косвенно может служить источником погашения внешнего долга, а в критических ситуациях быть источником покрытия дефицита торгового или платежного баланса.
Золотовалютные резервы позволяют центробанку контролировать колебания валютного курса, которые вызваны спекулятивными и неравномерными операциями с валютой на внутреннем финансовом рынке, путем валютных интервенций. Также золотовалютные резервы предназначаются для осуществления международных расчётов.
Золотовалютные резервы:
– относятся к важнейшим инструментам государственного регулирования сферы международных платежей;
– являются важным элементом функционирующей системы обеспечения стабильности национальной валюты;
– свидетельствуют (в зависимости от резервов) об устойчивости или неустойчивости финансового положения страны;
– служат гарантией выполнения страной международных финансовых обязательств.
Как же обстоят дела с золотовалютными резервами Украины?
Смотрим на ситуацию в динамике.
1 января 2014 года объем золотовалютных резервов Украины составлял 20,4 млрд. долл. США. К 1 декабря 2014 года они снизились до 9,97 млрд. Причём за ноябрь они сократились на 20,8%, или на 2,62 миллиарда долларов США.
В целом, золотовалютные резервы НБУ за прошлый год сократились на 12,883 млрд. долл., или на 63,1%.
Однако уже 1 января 2015 года золотовалютные резервы Украины продолжили стремительно таять, достигнув отметки в 7,533 млрд. долл. США. Таким образом, в начале года украинские золотовалютные резервы преодолели свой 11-летний минимум после провала до 7,634 млрд. долл. в феврале 2004.
Но этот «рекорд» был побит Украиной уже через месяц. За январь объемы её международных золотовалютных резервов уменьшились на 1,1 млрд. долларов – до 6 млрд. 419 млн.
А в начале марта 2015 года, Национальный банк Украины сообщил, что за февраль 2015 года золотовалютные резервы государства сократились на 12,4% – до 5,625 млрд. долл. США.
При этом надо учитывать, что часть оставшегося в распоряжении Украины ЗВР состоит из ценных бумаг, ликвидность которых находится под очень большим вопросом. Об этом свидетельствует тот факт, что, как сообщило агентство Reuters, в феврале 2015 года украинские государственные облигации в очередной раз упали в цене. На фоне стремительной девальвации гривны и Дебальцевского «котла» евробонды Украины достигли исторического минимума — теперь их торгуют по 40 центов за доллар.
Вышеприведённые цифры свидетельствуют о катастрофической динамике сокращения золотовалютных резервов страны. В последнее время они уменьшаются со скоростью от одного до двух миллиардов долларов в месяц. Если данная динамика сохранится, то через 3–5 месяцев Украина вообще окажется без золотовалютных резервов. Если же темпы сокращения замедлятся, то они будут полностью вычерпаны к концу года.
На данный момент золотовалютные резервы Украины не в состоянии покрыть объём трёхмесячного импорта страны.
В 2014 году (согласно данным Госкомстата) общий объём украинского импорта составил 54 млрд. 381 млн. 792 тыс. долл. США. Соответственно трёхмесячный импорт равен 13 млрд. 595 млн. долларов. Это более чем в два раза превышает нынешние золотовалютные резервы страны.
О чём это говорит?
Во-первых, о том, что Украина неспособна самостоятельно погашать свой внешний долг и покрывать дефицит платёжного баланса.
Во-вторых, Нацбанк Украины более неспособен контролировать колебания валютного курса в стране при помощи т.н. валютных интервенций.
И, в-третьих, Украина уже не имеет возможности самостоятельно осуществлять международные расчёты, т.е. платить за себя по счетам.
Иначе говоря, нынешний объём украинских золотовалютных резервов свидетельствует о том, что Украина – банкрот. То есть, де-факто Украина находится в состоянии национального дефолта – невозможности выполнять свои обязательства по возврату долгов или выплате процентов по ценным бумагам. Отказ правительства Украины платить по внешнему государственному долгу (т.е. официальное объявление страны банкротом) мог бы стать вопросом ближайших нескольких месяцев, о чём свидетельствует динамика сокращения золотовалютных резервов Украины. Однако официальное признание дефолта Украины оттягивают кредиты МВФ, благодаря которым Киев продолжает платить по долгам.
Общий и государственный долг Украины
Ещё более чётко контуры банкротства украинского государства можно увидеть по размеру его внешнего долга.
Как сообщило Министерство финансов, в 2014 году внешний государственный долг Украины вырос до 30 миллиардов долларов. За год он увеличился на три миллиарда, или на 10%. При этом, по предварительным оценкам, объем ВВП государства по итогам прошлого года составил 130 миллиардов долларов. Таким образом, внешний государственный долг Украины достиг 23,1% от ВВП страны.
При этом внутренний государственный долг Украины в долларовом выражении сократился из-за девальвации гривны и достиг 29,2 миллиарда долл. США. В 2013 году он был равен 32 миллиардам долларов.
В целом же в ноябре 2014 года государственный и гарантированный государством долг Украины достиг почти 70 млрд. долларов США (68% от ВВП). Это, кстати говоря, соответствует прогнозам МВФ (67,6% по итогам 2014 года).
Что интересно, на момент объявления Аргентиной в 2001 году дефолта доля аргентинского госдолга составляла 56,9% от ВВП. Как видим, это даже меньше того госдолга, который Украина имеет сейчас.
Стремительный рост внешней задолженности государства обусловлен тем, что правительство Арсения Яценюка сделало ставку на активное привлечение денежных средств международных финансовых организаций. За год постмайданная Украина взяла порядка 10 миллиардов долларов финансовой помощи в виде кредитов. Взяла бы и больше, но основные западные кредиторы, скептично относящиеся к кредитоспособности Украины, делать в неё большие финансовые вливания не расположены. Есть у них сомнения в том, что Киев способен отдать взятые в долг деньги.
На данный момент кредитно-дефолтные свопы украинских государственных ценных бумаг, которые обращаются за границей, показывают, что международные инвесторы оценивают риск дефолта, или точнее риск непогашения украинских еврооблигаций на уровне 96%.
И это не случайно. Ведь полученная правительством Яценюка помощь шла не на обещанные реформы, а использовалась на покрытие дефицита бюджета. То есть, проще говоря, «проедалась». Но в этом использовании кредитов отсутствует механизм их возвращения. И это изрядно напрягает западных кредиторов.
Ещё более впечатляюще выглядит сумма общего внешнего долга Украины (государственного и корпоративного). Согласно официальной информации НБУ, на 1 ноября 2014 года общий внешний долг Украины составил 136 млрд. долл. США. Для нищей, разрушенной, истекающей кровью Украины эта сумма – фантастическая.
Поэтому без дополнительных внешних финансовых вливаний Украине грозит дефолт уже в этом году. Так, согласно прогнозам S&P, для предотвращения банкротства стране необходимы минимум 11 млрд. долларов.
Подобный минимум не случаен.
13 января премьер-министр Украины Арсений Яценюк сообщил, что в 2015 году украинское правительство должно погасить долги на 11 миллиардов долларов США. Суммарные же выплаты (с учетом внутренних обязательств и обслуживания долгов) составляют 16,5 миллиардов долларов США.
А всего до 1 ноября 2015 года правительству Украины, банкам и украинскому бизнесу необходимо погасить нерезидентам долгов на общую сумму в 58,5 млрд. долл. США. Это долги, которые частично состоят из краткосрочных кредитов до одного года, полученных украинскими банками и бизнесом от зарубежных инвесторов, а также долгосрочные кредиты и облигации, срок погашения которых наступает в 2015 году.
Однако с выполнением обязательств по кредитам у нынешней Украины большие проблемы. В середине января стало понятно, что подписанная в апреле 2014 года правительством Яценюка двухлетняя программы МВФ stand-by этим правительством благополучно провалена. Украина не смогла выполнить необходимые условия предоставления финансовой помощи. В связи с этим программа была закрыта, а оставшиеся в рамках программы 12,4 млрд. долл. Киев не получил.
Очевидно, в связи с этим, в середине января правительство Яценюка сделало «ход конём» и обратилось к Совету директоров МВФ с просьбой утвердить новую программу сотрудничества с использованием механизма расширенного финансирования Extended Fund Facility, предполагающего выделение значительного объема средств на период до 4-х лет. В связи с этим были начаты переговоры.
12 февраля глава Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила о том, что достигнуто предварительное соглашение относительно выделения Киеву кредита в 17,5 млрд. долл. США. «Миссия МВФ, которая работала в Киеве, достигла соглашения на уровне персонала с украинскими властями по новой программе, экономическим реформам, которые будут опираться на расширенное кредитование около 17,5 млрд. долл. от МВФ, а также за счет дополнительных ресурсов со стороны международного сообщества», – заявила она.
«Пока это соглашение, достигнутое с Киевом на экспертном уровне, – уточнила Лагард. – Программа пока не одобрена Советом директоров. Я надеюсь её предложить к одобрению до конца февраля».
После этих заявлений Лагард тема нового кредита на какое-то время зависла. Однако Запад не питал иллюзий в отношении Украины и прекрасно понимал, что если МВФ не предоставит Киеву новый кредит, то Украина будет вынуждена объявить дефолт либо в апреле, когда ей надо будет выплатить порядка 1,5 млрд. долларов, либо осенью, когда надо будет выплатить основную часть долгов. Кроме того, без вливания заёмных средств, госбюджет страны на 2015 год превращался в фикцию.
Поэтому 11 марта 2015 года Международный валютный фонд одобрил программу кредитования экономики Украины с использованием механизма расширенного финансирования (Extended Fund Facility) общим объемом 17,5 млрд. долл. США сроком на 4 года.
Первый транш кредита МВФ составит 5 млрд. долл., из которого около 2,7 млрд. было направлено в бюджет, а всё остальное ушло на погашение внешних долгов.
Понятное дело, что данное событие, помпезно поданное украинскими СМИ, как великое достижение Украины (теперь украинское руководство считает иждивенчество своей победой), ровным счётом ничего не изменило в той катастрофической финансовой ситуации, в которой очутилась страна.
Ещё в феврале 2014 года основные международные рейтинговые агентства пересмотрели рейтинги Украины в сторону их понижения. Последним коррекцию провело агентство Fitch Ratings, снизив суверенный рейтинг Украины с уровня «В-» до преддефолтного уровня «ССС».
А 13 февраля 2015 года агентство Fitch Ratings понизило долгосрочный суверенный рейтинг Украины в иностранной валюте с уровня «CCC» до «CC».
Рейтинги группы «ССС» означают, что дефолт представляется реальной возможностью. Рейтинг «СС» означает высокую вероятность дефолта, «С» – дефолт неизбежен, «D» – дефолт.
Если бы Украина не получила новый кредит МВФ, падение её суверенного рейтинга на уровень «D» стало бы неизбежностью ближайших месяцев.
Впрочем, стоит отметить, что новый кредит МВФ не сможет предотвратить надвигающуюся украинскую финансовую катастрофу. Он лишь замедлит её приближение. Дело в том, что реальные деньги, которые Украина получит в рамках кредита, будут для неё мизерными. Как было сказано выше, в 2015 году суммарные выплаты государства (с учетом внутренних обязательств и обслуживания долгов) составляют 16,5 миллиардов долларов США, а МВФ предоставил лишь 17,5 млрд. долл. И не всю сумму сразу, а частями. В лучшем случае этих денег хватит лишь на выплаты по старым кредитам и сведение бюджетных концов с концами. Но не более того. Украине просто не позволяют пока финансово умереть. Она ещё нужда Западу для его геополитической игры против России. Когда же эта игра закончится, финансовая катастрофа Украины станет неизбежной.
***
30 января 2015 года в интервью украинскому еженедельнику «Зеркало недели» чрезвычайный и полномочный посол США в Украине Джеффри Пайетт заявил следующее: «Украина не может выиграть войну с Россией при помощи армии. Вы должны выиграть благодаря вашей политической и экономической силе».
Однако вышеизложенные факты непосредственно свидетельствуют о том, что никакой экономической силы у Украины уже нет. Есть лишь одна сплошная, хроническая импотенция. А поэтому рассуждать о возможности выигрыша Украиной экономической войны с Россией может либо идиот, либо посол США.
Более того, вести экономическую войну с Россией Украина неспособна в принципе, по причине отсутствия у неё экономики как таковой. Она лишила себя экономики в силу присущих ей свойств во имя геополитических интересов Запада. Свою экономику Украина за годы своего «нэзалэжного» существования, уничтожила собственными руками. Причём уничтожила под торжественное звучание «ще не вмерла…» и коллективные психопатические камлания селянских толп на майданах, блестяще доказав своё крестьянское происхождение, которому чужды не только города с их культурой и порядком, но и созданная ими промышленность, требующая совершенно иной, чем селянская, ментальности.
Об этом, кстати говоря, свидетельствует заявление министра экономики Украины Айвараса Абромавичуса, который 12 марта 2015 года, предоставляя отчёт о 100 днях работы нового правительства страны, сообщил, что Министерство экономики Украины в ближайшее время будет ликвидировано.
По его словам, «премьер (Арсений Яценюк) и президент (Петр Порошенко) подсказали мне, что, когда я закончу свою каденцию (срок действия полномочий), чтобы этого министерства уже и не было. Движемся этим путем», – подчеркнул Абромавичус.
И действительно, зачем украинскому правительству Министерство экономики, если у страны уже нет экономики?
Всё возвращается на круги своя. А Украина возвращается к своему естественному состоянию – казацко-бандитской анархии и вечной Руине, из которых её когда-то извлекла Россия. Не сумев оценить для себя целесообразность и выгоду русского единства, Украина потеряла всё, что только могла потерять за почти четверть века своего русофобского и прозападного существования, а скоро потеряет и те крохи, которые у неё ещё остались.
Проза жизни такова, что часть может бороться с целым лишь в приступе безумия, подчиняясь непреодолимому суицидальному импульсу. Борьба части против целого бессмысленна и ведёт лишь к её самоубийству. Что мы, собственно говоря, сейчас и наблюдаем на примере Украины.
Похоже, что 2015 год станет годом окончательной украинской финансово-экономической катастрофы, которая, с одной стороны, увенчается практически полной остановкой производства, а с другой – финансовым банкротством государства. Таков, судя по всему, один из неизбежных итогов более чем двадцатилетней реализации проекта «Ukraina».
Андрей Ваджра,
специально для alternatio.org
_____________________________________
[1] Всем кто интересуется деятельностью МВФ, могу предложить ознакомиться с моей книгой «Путь Зла. Запад: матрица глобальной катастрофы», где я в главе «МВФ — катастрофы экспоненциального роста», даю развёрнутый анализ реформ, проводимых МВФ по всему миру.
[2] Счёт текущих операций — внешнеторговый баланс, баланс услуг и банковских трансферов.
[3] Счёт операций с капиталом и финансовыми инструментами – движение капитала и финансовых инструментов, т.е. прямые и портфельные инвестиции. Здесь отражаются торговые кредиты и авансы, предоставленные и привлечённые страной; ссуды и займы, ею предоставленные и привлечённые; наличная иностранная валюта и пр.
[4] Ликвидность (от лат. liquidus — жидкий, перетекающий) – способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной. Ликвидный – обращаемый в деньги.
Ликвидность означает наличие постоянного спроса и предложения на тот или иной товар.
Ликвидная валюта – это та валюта, которую в любой момент можно обменять на другую денежную единицу.
[5] В данном случае мы не берём в расчёт валютные спекуляции на валютном рынке страны путём манипулирования большими объёмами валюты, которые способны девальвировать национальную валюту. В украинском случае девальвация гривны в 2014–2015 годах не была связана с финансовой атакой на страну, как это, например, произошло в России в аналогичный период времени.
[7] http://www.cato.org/blog/ukraine-hyperinflates
09.03.2015 РАСПАД: Окаянные дни – 4 (Б)
 |
Фирташ как последняя стадия деградации украинского химпрома
Украина – страна настолько странная, что в ней целые отрасли экономики могут принадлежать отдельным индивидам. Именно поэтому с 2010 года, когда мы говорим об украинской химической промышленности, мы подразумеваем Дмитрия Фирташа, сконцентрировавшего в своих руках её основные активы. Из всех уцелевших за годы независимости предприятий химпрома он не контролирует лишь два.
Впрочем, жизнь Дмитрия Васильевича, как и всей украинской химической промышленности, полна трудностей и проблем. В мае 2014 года, после того как Горловка и Северодонецк оказались в зоне боевых действий, работа концерна «Стирол» и «Северодонецкого объединения «Азот» в целях безопасности была остановлена. В результате этого оказалась парализована как раз экспортная часть химической монополии Фирташа. Данное событие нанесло существенный финансовый удар по доходам всего украинского химпрома, обвалив их в период с января по октябрь более чем наполовину.
Кроме этого, в 2014 году Украина фактически потеряла как Крымский содовый завод, так и «Крымский Титан». После возвращения Крыма в состав России юридический адрес содового завода стал российским, а производственный комплекс «Крымского Титана» Group DF сдала в аренду московскому ООО «Титановые инвестиции» (учрежденному структурами Фирташа).
Одновременно с этим по химической империи Фирташа нанёс удар премьер-министр Украины Арсений Яценюк, который после истечения аренды «Крымским Титаном» залежей ильменитовых руд — Вольногорского ГМК и Иршанского ГОКа, передал их в управление Объединенной горно-химической компании.
Не меньшие проблемы для химической монополии Фирташа возникли и на внешних рынках.
В частности, в 2014 году химическая отрасль Украины потеряла индийский рынок карбамида [1]. Оттуда её в сентябре вытеснили китайские производители. Причина этого проста: китайцы предложили за этот продукт слишком низкую цену, убыточную для остальных участников конкурса. Правда, терять позиции на индийском рынке украинские производители начали ещё в 2010 году.
Также в декабре стало известно, что и рынок карбамида в Пакистане для Украины тоже утерян благодаря усилиям Ирана. До 2014 года сбыт иранской химической продукции долгое время ограничивался торговыми санкциями США и Европы. Однако в прошлом году они были сняты. И, чтобы восстановить утерянные позиции, Иран стал предлагать карбамид даже по более низким ценам, чем Китай.
Вернуться в Индию и Пакистан Украине уже не удастся, так как для этого необходимо предложить там цену на карбамид почти вдвое ниже уровня нынешней украинской себестоимости данного продукта.
Самое интересное, что в этой ситуации Дмитрий Фирташ не растерялся и плавно переключился на торговлю китайским карбамидом. Швейцарское отделение принадлежащего ему трейдера NF Trading уже в 2014 году принялось завозить в ЕС китайский карбамид.
Похоже на то, что очень скоро Украина из экспортера карбамида превратится в его импортера. И это естественно, ведь понизить себестоимость украинского производства можно лишь путём его модернизации, а это требует очень значительных инвестиций. Но за все годы «нэзалэжного» существования украинского химпрома его модернизацией никто не занимался. А теперь, в условиях глубокого финансово-экономического кризиса и войны, это сделать невозможно даже при очень большом желании.
Впрочем, карбамид стал вторым азотным продуктом Украины, экспорт которого обваливается под воздействием мирового кризиса и военных действий на Донбассе. Первый в этом ряду – аммиак. В лучшие годы Украина отправляла на внешние рынки 22,5 млн. тонн этого продукта. Аммиак при нынешней конъюнктуре способен в год приносить производителям не менее 1,3 млрд. долл. США. Однако Дмитрий Фирташ ещё в 2010 году сообщил о том, что, по его мнению, украинский аммиак не в состоянии конкурировать с его аналогами из России и Ближнего Востока по причине более высокой себестоимости.
За последние несколько лет Украина потеряла сразу несколько важных рынков сбыта своего аммиака и карбамида — США, Индию, Пакистан, Турцию и Бразилию. Ранее, 2003 году, она окончательно ушла с рынка всей Юго-Восточной Азии. Под вопросом сейчас и сбыт продукции украинского химпрома в Евросоюз.
По мнению экспертов, серьёзный бизнес на удобрениях в обозримом будущем у Фирташа может получиться лишь на продаже аммиачной селитры и только на внутреннем рынке. Аммиаком на экспорт будет торговать Одесский припортовый завод, карбамидом — «ДнепрАзот». А заводы Ostchem на внешнем рынке смогут сбывать лишь небольшие объемы карбамида.
Если проанализировать динамику функционирования химической отрасли Украины в целом, без труда можно заметить тренд непрерывного спада объёмов производства и падения прибыли.
Полной катастрофы в 2014 году украинскому химпрому (как и металлургии) удалось избежать лишь благодаря стремительному обвалу гривны. Это позволило предприятиям-экспортерам нарастить гривневую выручку и более чем вдвое сократить убытки на предприятиях.
Обвал гривны также помог сдержать импорт удобрений. Трейдеры, опасаясь потерь, связанных с обменным курсом, на несколько месяцев откладывали поставки сложных, фосфорных и азотных удобрений, в то время как внутренние цены на них росли и значительно опережали экспортные. Это, собственно, тоже поспособствовало улучшению финрезультатов отечественных химпредприятий.
Исходя из вышеизложенного, нетрудно понять, что химическая промышленность Украины, лишённая инвестиций, модернизации и дешёвого газа, неумолимо теряет рынки сбыта, закрывает химпредприятия, сокращает своё производство и деградирует до выпуска самого простого сырья. Украинский химпром постепенно умирает, и этот процесс вплотную приблизился к своей финишной черте.
Полная энергетическая зависимость
Энергетика на Украине стала огромной и практически неразрешимой проблемой после того, как в страну перестал поступать дешёвый российский газ. До первого «Майдана» данный энергоноситель был легко доступен как для широких народных масс, так и для украинской промышленности. Более того, большие олигархические капиталы в стране создавались благодаря использованию или реэкспорту в Европу поразительно дешёвого российского газа.
Однако после того как галицийские крестьяне торжественно внесли Ющенко в президентский кабинет, российский газ для Украины начал стремительно дорожать, а его украинское потребление интенсивно сокращаться. Поэтому можно сказать, что зад Виктора Ющенко, который в результате «Оранжевой революции» был помещён в президентское кресло, стоил народу Украины десятки миллиардов долларов. Уже через несколько лет пламенный вождь Майдана был никому не нужен, но весёлая майданная гулянка оказалась крайне дорогой для бывшей УССР. Возможно, даже смертельно дорогой.
Впрочем, не стоит винить во всём лишь седалищное место Виктора Ющенко. Пожалуй, что главную роль в избавлении народа Украины от дешёвого газа сыграла его неверная соратница по Майдану Юлия Тимошенко. Благодаря газовому контракту, подписанному ею с «Газпромом» в январе 2009 года, Украина стала покупать российский газ не по «братской», а по рыночной цене. Газовый контракт Тимошенко был подписан на условиях «плавающих расценок», привязанных к мировым ценам на мазут и газойль (которые, в свою очередь, зависят от мировых цен на нефть).
Когда Юлия Владимировна подписывала контракт, в мире свирепствовал финансовый кризис. Спрос на нефть падал, а вместе с ним падала и цена на «чёрное золото». Очевидно, в связи с этим украинский премьер-министр решила, что цена на нефть и дальше будет либо падать, либо оставаться в диапазоне от 30 до 50 долларов за баррель. Однако после стремительного падения, цена на нефть, вопреки прогнозам большинства экспертов, рванула в заоблачные выси. А вместе с нею туда же улетела и цена за российский газ.
В итоге получился конфуз, который, если верить Виктору Януковичу, дополнительно стоит Украине в год 6 млрд. долларов. Как он заявил в марте 2013-го, «контракт, который был подписан в 2009 году Тимошенко... до 2019 года, приносит ежегодно убытки стране, и я отвечаю, 6 миллиардов долларов». При этом он добавил: «для нас это просто петля на шее».
Тем не менее, до самого своего свержения снять «газовую петлю Тимошенко» с шеи Украины Янукович не смог. Максимум, на что его хватило, это на подписание в апреле 2010 года т.н. «Харьковских соглашений», в результате которых «плавающая цена» на российский газ осталась, но со стодолларовой скидкой в счёт продления аренды Черноморским флотом России военно-морских баз в Крыму до 2042 года. Правда, в мае 2012 года Азаров относительно данной скидки заявил, что «на самом деле никакого снижения не было, это была арендная плата за пребывание Черноморского флота…».
Как бы там ни было, сейчас эта скидка никакого значения не имеет, так как после возвращения полуострова в состав РФ её Москва отменила. Ну а в апреле 2014 года Генпрокуратура Украины завела уголовное дело в отношении факта подписания бывшим украинским президентом т.н. «Харьковских соглашений». Януковичу вменили злоупотребление властью при подписании договора (часть 2 статьи 364 Уголовного кодекса) и госизмену (часть 1 статьи 111).
После захвата власти проевропейской оппозицией, в июле 2014 года, премьер-министр Арсений Яценюк, вздыбив на своём исключительно украинском лице свою предельно мужественную щетину, клятвенно пообещал лично снять с шеи Украины «газовую петлю Тимошенко».
Вначале украинское правительство подняло на щит спасительную идею диверсификации поставок газа. Украинский премьер мудро заявил, что Запад ему поможет. И, действительно, через некоторое время Европа начала экспорт газа в Украину. Украинские СМИ вслед за Яценюком торжественно трубили об очередной победе. Однако при этом в 2014 году около 96% газа, купленного Украиной, было приобретено ею у «Газпрома». То есть, диверсификация произошла, но в чисто символических масштабах, позволяющих украинским СМИ радостно заявить о том, что «Запад нам помог».
Осознав ту простую истину, что основным, главным и почти единственным экспортёром газа для Украины останется Россия, непреклонный украинский премьер велел Москве продавать ему газ по 268 долларов за 1 тыс. куб. м. Тогда Арсений Петрович гордо заявил, что дороже он покупать не будет ни при каких условиях. Однако уже в октябре, по-мужски сурово поблёскивая линзами, Яценюк назвал победой то, что Украина купит газ у России по среднегодовой цене в 378 долларов за 1 тыс. куб. м. А украинские СМИ в очередной раз дружно воскликнули: «цэ пэрэмога» гениального премьера!
Чтобы оценить данную «победу», необходимо просто вспомнить, что в 2010 году, после подписания Януковичем «Харьковских соглашений», средняя цена за российский газ для Украины была 280 долл. за 1 тыс. куб. м. Причём интересно то, что после обвала мировых цен на нефть в 2014-ом, цена на него каким-то удивительным образом длительное время для Киева не менялась. И лишь в начале февраля 2015 года вслед за расценками на нефть, контрактная стоимость газа упала до 329 долларов за тысячу кубов.
При этом необходимо учитывать, что подписанное правительством Яценюка газовое соглашение носит временный характер. Скидка в 100 долларов за 1 тыс. куб. м, которую Москва предоставила Киеву, действует с 1 ноября 2014 года до 31 марта 2015-го, а поставлять газ в Украину «Газпром» согласился только после введения предоплаты. Теперь Украина сперва платит, а потом потребляет на уплаченную сумму. По сути, Яценюк подписал «Харьковские соглашения – 2.0», но в ещё более невыгодном для Украины варианте.
Однако яценюковская «победа» длилась не долго, и уже 20 января 2015 года глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым заявил, что с 1 апреля 2015 года прекращает своё действие стодолларовая скидка для Украины на российский газ.
А это означает, что с апреля российский газ будет стоить Украине 485 долларов за тысячу кубометров.
Кроме того, тогда же, в январе, Алексей Миллер сообщил о том, что «"Газпром" направил украинскому "Нафтогазу" письмо об имеющейся задолженности 2 миллиарда 196 миллионов долларов и о необходимости также оплаты пени за просроченный период». На конец января 2015 года долг Украины перед Россией вместе с пенями за просрочку газовых платежей составил 2,44 миллиарда долларов.
При этом, как сообщил 20 февраля министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин, «в хранилищах сегодня 8,5 миллиарда кубов газа, а критический запас с точки зрения технологии и поддержания давления в трубе — 6 миллиардов. Мы выбираем по 65–70 миллионов кубометров в день, так что до конца марта запасов у нас достаточно. В апреле потребление снизится, и мы сможем поддерживать баланс за счет европейского реверса и собственной добычи».
Обратите внимание, Демчишин надеется, что в апреле потребление газа в стране снизится, и его баланс удастся поддерживать без российского экспорта. Похоже на то, что Киев не собирается делать новую предоплату.
И это не удивительно. Фактически «Нафтогаз» уже давно банкрот, и его существование полностью зависит от вливаемых в него денег из госбюджета. Об этом, кстати, открыто заявил в конце февраля глава правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев. «"Нафтогаз" находится на грани дефолта уже очень давно, с 2009 года это состояние в той или иной степени меняется, но оно продолжается», – заявил Коболев.
В связи с отказом «Нафтогаза» от предоплаты, 24 февраля глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил о том, что «Украина не сделала своевременно новую предоплату за газ. На сегодня осталось предоплаченного газа только 219 млн. куб. м. На зачисление средств от «Нафтогаза» на счет «Газпрома» уходит около 2 дней. Поэтому поставка газа в Украину в объеме заявки 114 млн. куб. м газа уже всего через два дня приведет к полному прекращению поставки российского газа в Украину, что создает серьезные риски для транзита газа в Европу».
В конечном итоге Киев продолжил осуществлять предоплату за поставки российского газа, но предельно минимальную. Теперь Украина покупает газ не на год, не на пол года, не на квартал, и даже не на месяц. На данный момент её средств хватает оплатить поставки газа в страну лишь на несколько недель.
Подобные, предельно минимальные финансовые средства, которые правительство выделяет на закупку газа, свидетельствуют о том, что в госказне нет необходимых резервов, способных обеспечить закупку газа на длительный срок. Теперь Киеву с трудом удаётся наскрести деньги даже на несколько недель газовых поставок. А это означает, что если в ближайшее время Украина не получит очередной кредит, то страна может оказаться в состоянии острого газового дефицита. Не сложно понять, что в подобной ситуации страну ожидает подорожание газа и не исключён экономический коллапс. Без газа промышленное производство на Украине невозможно. А он будет либо очень дорогим, либо его не будет вообще.
Впрочем, подорожание газа, со всеми вытекающими из этого для украинского производства последствиями, будет происходить в любом случае. Даже если Киев сможет «гомеопатически» оплачивать Москве его дальнейшие поставки. Дело в том, что 26 февраля Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), приняла решение с 1 марта 2015 года повысить предельную цену на газ для промышленных потребителей на 56% – до 8 900 грн. за тыс. куб. м.
И это лишь начало ухода цены на природный газ в недостижимые для украинских потребителей заоблачные выси.
Как заявили в НКРЭКУ, упомянутая выше цена для украинской промышленности минимальна, так как «Нафтогаз» предлагает установить предельную цену на газ для промышленности в размере 11 тыс. 100 грн. за тыс. куб. м, однако комиссия настояла на минимально возможной в текущих условиях цену на газ, реструктуризировав часть расходов «Нафтогаза». Это означает, что подорожание «голубого топлива» продолжится.
Но необходимо понимать, что дальнейший рост цен на газ это – смертный приговор для до сих пор уцелевшего украинского производства. Его остановка, в сложившейся ситуации, это лишь вопрос времени.
Судя по всему, у «Нафтогаза» как всегда нет наличных для закупки газа, у украинского государства нет средств для дальнейшего финансирования этой компании-банкрота, а у промышленности и населения нет денег, чтобы оплачивать потребление газа.
Подытоживая, можно констатировать, что в результате незамысловатых действий майданного правительства, газа на Украине стало катастрофически мало, и он оказался непозволительно дорогим не только для промышленности, но и для подавляющего большинства населения.
К примеру, стоимость газа для граждан с 1 мая 2014 г. выросла в 1,5 раза – до 1089 грн. за тыс. кубометров с 720,54 грн. за тыс. кубометров. С 1 июня 2014 года Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики, повысила тарифы на электроэнергию для населения на 10–40% в зависимости от объемов её потребления. А с 1 июля 2014 года на Украине существенно выросли тарифы на услуги по водо- и теплоснабжению. К примеру, в Киеве тариф на централизованное водоснабжение и водоотвод вырос более чем в 2,3 раза (до 7,46 грн/куб. м), а на горячее водоснабжение – на 58 – 69% (23,48-25,1 грн/куб. м). Кроме того, с июля 2014 г. в столице установлен новый тариф на централизованное теплоснабжение – 375,3 грн/Гкал, который на 48 – 58% превышает ранее действовавший (237,70-253,15 грн/Гкал в зависимости от сроков оплаты).
Но это не предел роста цен. «Рэволюция гидности» в сфере коммунальных тарифов продолжается. 18 февраля глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева уточнила цену нового кредита МВФ для Украины в сфере тарифов на газ. «В соответствии с разработанной нами и МВФ программой, повышение тарифов будет очень резким — на 280% на газ и около 66% на тепло», — сообщила она.
И глава НБУ почти не солгала. 3 марта Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, в рамках выполнения меморандума с ключевым кредитором страны Международным валютным фондом, приняла решение повысить с 1 апреля 2015 года минимальный тариф на газ для населения в 3,3 раза — до 3 600 грн. за тысячу кубометров топлива. А цена реализации газа, добываемого госкомпанией «Укргазвыдобування» для нужд населения, была поднята в 4,5 раза.
Согласно решению комиссии, вышеупомянутый минимальный тариф для населения устанавливается в отопительный сезон с 1 октября по 30 апреля при максимальном потреблении топлива в объеме до 200 кубометров в месяц. В случае превышения установленного минимального объема, последующие объемы оплачиваются из расчета 7 188 грн. за тысячу кубометров.
В период межсезонья — с 1 мая по 30 сентября — стоимость природного газа составит 7 188 грн. за тысячу кубометров, независимо от объемов потребления.
Кроме того, по решению НКРЭКУ, тариф на газ для населения для приготовления пищи устанавливается с 1 апреля на уровне 7 188 грн. за тысячу кубометров, что в 6 раз превышает действующий тариф. То есть, для квартирных газовых конфорок цена газа выросла на 500%.
Впрочем, как сообщил представитель НКРЭКУ, повышение тарифов на газ для всех категорий потребителей в среднем составит 280%, как и было зафиксировано в меморандуме с МВФ, подписанном президентом, премьер-министром, главами Минфина и Нацбанка в конце февраля 2015 года.
Но и это ещё не всё.
К апрелю 2017 года Украина повысит цены на природный газ для населения до его импортной стоимости. Об этом прямо говорится в упомянутом меморандуме Международного валютного фонда, которым осчастливила страну майданная власть.
«Мы ликвидируем структуру ценообразования, базирующуюся на двух категориях, и повысим цены для населения до уровня, необходимого для достижения 75% уровня паритета с импортом в апреле 2016 года и 100% этого уровня в апреле 2017 года», — говорится в документе. Это означает, что с апреля 2017 года украинским потребителям газ будет продаваться по импортной цене. А на самом деле – дороже. Ведь надо учитывать то, что чиновники из «Нафтогаза» привыкли к хорошим заработкам. И не в размере минимальной зарплаты, а на уровне Мерседесов, икры с шампанским и отдыха в Европе. Поэтому украинский потребитель будет покупать газ даже выше, чем его будет закупать за границей «Нафтогаз». Это неизбежно.
«После достижения полного паритета с импортом мы утвердим новую методологию формирования розничных цен на газ, привязав их, в том числе, к таким релевантным факторам, как динамика цен на импортный газ и обменный курс, который будет применяться ежеквартально», — отмечается в меморандуме. Это означает, что когда украинский потребитель начнёт покупать газ по той цене, по какой Украина его импортирует, правительство будет ежеквартально корректировать эту цену в зависимости от подорожания импортного газа для страны и девальвации гривны.
«Мы гарантируем, что наша структура формирования цен на энергоносители будет покрывать все расходы на инвестиции в полном объеме. В случае, если компоненты цены, не связанные с НАК «Нафтогаз», будут меняться в течение года, для их отображения будет меняться розничная цена, а не цена, получаемая НАК «Нафтогазом», — подчеркивается в документе.
Кроме того, правительство обязуется перед МВФ до апреля 2017 года повысить цену на реализацию природного газа, добываемого госкомпанией «Укргазвыдобування» для нужд населения, до 150 долл. США за 1 тыс. куб. м.
В конечном итоге, можно прогнозировать, что цена на газ поднимется в 5-7 раз. И эта цена будет неподъёмной как для остатков украинской промышленности, так и для большей части простых граждан.
Особую «радость» вышеперечисленные достижения «Рэволюций гидности» должны вызвать у тех украинских граждан, которые живут в собственных домах. Для большинства из них в самое ближайшее время газ станет не просто архидорогим, а недоступным. Основная масса украинских домовладельцев в сельской местности не смогут платить за его потребление. Им это не позволят сделать их стремительно сокращающиеся доходы. Поэтому многим на селе уже сейчас стоит покупать «буржуйки», а также запасаться дровами и сушёным навозом. Иных энергоносителей у них уже не будет. О благах цивилизации придётся забыть.
Впрочем, точно так же и многие обнищавшие горожане не смогут оплачивать отопление своих квартир. Уже сейчас, чтобы рассчитаться за коммунальные услуги, оформлять субсидии придется почти 4 млн. семей Украины.
Дело в том, что НКРЭКУ, в рамках выполнения Меморандума с ключевым кредитором страны Международным валютным фондом, приняла решение с 1 апреля повысить тариф на тепло для населения на 72% — до 537,2 грн. за Гкал.
Хоть, по словам и.о. главы Комиссии Дмитрия Вовка, данный тариф покрывает 100% затрат на производство тепловой энергии, озвученная НКРЭКУ динамика роста цен на газ и коммунальные услуги выглядит весьма неубедительно. Цены продолжат свой рост и до 2017 года, когда закупаемый Украиной газ будет продаваться потребителям выше закупочной цены, и после 2017.
Дело в том, что украинские чиновники, озвучивая «окончательный» рост цен на газ и тепло, не учитывают обвальное падение гривны. Газ «Нафтогаз» покупает за доллары. Но доллар постоянно растёт. А это значит, что текущие гривневые расценки на жилищно-коммунальные услуги должны постоянно соответствовать долларовым тратам «Нафтогаза». Отсюда простой и очевидный вывод: пока в Украине будет происходить девальвация гривны, будут расти цены на газ и коммунальные услуги. А непрерывная девальвация гривны, в свою очередь, является следствием коллапсирующей украинской экономики, которая оказалась в этом плачевном состоянии из-за той политики, которую сознательно и целенаправленно проводит правительство Яценюка.
Вот и получается, что пока при власти вожди победившего Майдана, причинно-следственная связь негативных процессов в энергетике будет сохраняться.
Впрочем, в энергетической сфере газовая проблема, будучи фундаментальной, не является единственной. Не менее катастрофически после «Рэволюции гидности» обстоят дела и с обеспечением Украины электроэнергией.
Как известно, с начала декабря 2014 года в Украине начали осуществляться веерные отключения электричества, связанные с его высоким потреблением в условиях недопроизводства генерирующих компаний.
Тогда же, в середине декабря, заместитель министра энергетики и угольной промышленности Александр Светелик заявил о том, что аварийные отключения электричества могут продлиться до конца зимы. «Мы не пройдем эту зиму, если введем штатную ситуацию в стране. Не будет этой зимой штатной ситуации», – заявил Светелик. Также замминистра напомнил, что ежедневно Украине не хватает до 3 млн. кВт, из-за чего были применены веерные отключения электроэнергии.
А днём ранее, 18 декабря, «Укрэнерго» ввело графики аварийных отключений на 2,1 ГВт с 08.00 до 11.00 и с 16.00 до 22.00 часов. При этом в 08:13 из-за низкой эффективности этих графиков была отдана команда заменить их на графики аварийных отключений на 5,250 ГВт. По аварийным заявкам было отключено 28 энергоблоков на электростанциях генерирующих компаний, из них 19 энергоблоков из-за низких запасов угля.
В чём же проблема? Почему Украина начала испытывать острую нехватку угля?
Внезапный дефицит связан с тем, что 88 из 93 украинских шахт в Луганской и Донецкой областях оказались в зоне боевых действий или уже не контролируются Украиной. При этом на них приходится 70% всей добычи угля в стране. 69 шахт уже прекратили работу, а те, которые всё ещё действуют, испытывают трудности с обеспечением электроэнергией и транспортом. В итоге добыча угля в Украине уже в сентябре 2014 года упала на 51% по сравнению с аналогичным месяцем 2013-го.
Согласно сообщению Профсоюза работников угольной промышленности, государственные шахты Украины в январе 2015 года добыли 700 тыс. тонн угля, что в три раза меньше добычи в январе 2014 года. В Минэнергоугля ожидают в 2015 году сокращения добычи угля на государственных угольных предприятиях до 9 млн. тонн, что почти вдвое меньше результатов добычи предыдущего года. На территории, которую контролируют украинские власти, находится 35 работающих шахт, а 17 находятся в состоянии ликвидации либо консервации.
В целом же угледобывающие предприятия Украины в январе 2015 года сократили добычу угля по сравнению с январем 2014 года в два раза – до 3,420 млн. тонн с 6,933 млн. тонн.
Однако необходимо учитывать, что уголь имеет ключевое значение в энергетическом балансе Украины. Его доля составляет почти 35%, и за счёт него производится 45% всей украинской электроэнергии. Около 47% генерируют АЭС, а остальное производят ТЭС путем сжигания газа и угля, а также гидроэлектростанции и «зеленая» энергетика. Поэтому нехватка газа и остановка 80% шахт привели к острому дефициту основных энергоносителей и, как следствие, электроэнергии.
В связи с этим Украине на данный момент необходимо импортировать большие объёмы угля, особенно высокосортного, который используется на теплоэлектростанциях.
Чтобы не покупать уголь у России, в сентябре 2014 украинское правительство заключило договор с Южно-Африканской Республикой о поставке угля на Украину. И это несмотря на то, что транспортировка угля по морю существенно увеличивает его стоимость.
Впрочем, столь невыгодные поставки легко объясняются коррупционными схемами, которые были использованы при заключении договора с ЮАР. Впоследствии оказалось, что южноафриканский уголь был закуплен по завышенной цене и к тому же оказался низкого качества. Причём до такой степени, что мог вывести ТЭС из строя и вызвать аварию. Позже была проплачена ещё одна юаровская партия, которая, естественно, тоже оказалась «негорючей». В результате Украине был нанесён ущерб в размере 846 миллионов гривен.
В конечном итоге южноафриканский поставщик угля в Украину, компания Steel Mont, заявила о том, что не намерена подписывать новый контракт с «Укринтерэнерго».
В связи с данным событием министр энергетики Украины был вынужден констатировать, что после отказа ЮАР от поставок угля у страны осталось два выхода — закупать топливо либо в РФ, либо на Донбассе. Однако министр ТЭК ДНР Алексей Грановский заявил, что республика не собирается поставлять Киеву уголь до окончания боевых действий.
В итоге удерживать баланс в энергетической системе Украины правительству Яценюка пришлось благодаря российскому углю. В сентябре 2014 года Государственная энергогенерирующая компания «Центрэнерго» [2] заключила договор на поставку 509 тыс. тонн угля российского происхождения. Как было сказано в её официальном сообщении, «следуя распоряжениям правительства о принятии исчерпывающих мер по диверсификации источников энергетического угля, «Центрэнерго» заключила договоры до конца 2014 года на поставку энергетического угля марок А (антрацит) и Т (тощий уголь) в объеме 1 079 тыс. тонн, из которых 509 тыс. тонн — это уголь российского происхождения, 250 тыс. тонн — из Южно-Африканской Республики, и 320 тыс. тонн — украинского происхождения».
Импорт угля из РФ в 2014 году в денежном выражении составил 1,138 млрд. долл., из США – 0,324 млрд. долл., из Казахстана – 0,1 млрд. долл. На другие страны припало 0,211 млрд. долл.
В начале января 2015 года Украина, ощущая острый дефицит угля для тепловых электростанций, приняла решение вновь импортировать около 620 тыс. тонн этого топлива из Российской Федерации.
Как сообщил заместитель министра энергетики и угольной промышленности Юрий Зюков, «в январе у нас задание – 129 тысяч тонн для «Центрэнерго» и около 0,5 млн. тонн по контрактам ДТЭК [3]. Это я говорю про российский уголь». По его информации, платить Украине придётся около 73 долларов США за тонну.
В конце января 2015 года министр энергетики и угольной промышленности Украины заявил, что договор об импорте электроэнергии из России – это единственная возможность поддержать украинскую энергосистему.
При этом министр отметил, что на данный момент 4 теплоэлектростанции, которые работают на антрацитовой (дефицитной) группе угля, сейчас имеют критические запасы. Они находятся в ключевых местах и поддерживают энергосистему.
Кроме этого, острая нехватка в стране электроэнергии вынудила украинское руководство обратиться к России с просьбой помочь Украине с электроэнергией. В конце декабря 2014 года, выполняя распоряжение президента Украины, Министерством энергетики было заключено соглашение с РФ о её прямых поставках.
В свою очередь министр энергетики Российской Федерации Александр Новак сообщил о подписании двух контрактов между Россией и Украиной. Было заключено соглашение между ОАО «Интер РАО» (MOEX: IRAO) и «Укринтерэнерго» на экспорт электроэнергии из ЕЭС России в объединенную энергетическую систему (ОЭС) Украины. Годовой контракт вступил в силу с 30 декабря 2014 года и предусматривает равномерный график поставок объемом до 1500 МВт.
При этом министр энергетики и угольной промышленности Украины тогда же заявил, что Украина будет импортировать электроэнергию из России по 85 копеек за кВт/ч, заверив, что это очень выгодно, так как данная цена ниже стоимости той электроэнергии, которую вырабатывают украинские тепловые станции.
И, наконец, необходимо понять, как обстоят дела на Украине с таким важным энергоносителем, как нефть.
Когда-то около 90% поставок всей сырой нефти на Украину осуществлялось из России. Однако на данный момент Украина её не покупает. Высокая экспортная пошлина на российскую нефть (например, в январе 2013 года она составляла 395,6 долл. за тонну, а в декабре 2014 – 277,5 дол.) сделала производство нефтепродуктов на Украине невыгодным.
Дело в том, что российские и белорусские НПЗ покупают данный энергоноситель без экспортной пошлины. К тому же экспортная пошлина на производимые в этих странах нефтепродукты ниже экспортной пошлины на нефть. Поэтому из России и Беларуси выгоднее экспортировать нефтепродукты, а не нефть. Для Украины всё обстоит наоборот. Экспортная пошлина на российскую нефть делает производство из неё нефтепродуктов за границей России или Таможенного союза нерентабельным. Поэтому Украине выгоднее покупать готовый российский или белорусский бензин, чем производить свой.
В итоге украинская нефтеперерабатывающая отрасль практически полностью остановилась. Из шести нефтеперерабатывающих заводов работает только один — Кременчугский НПЗ. И только потому, что у него украинское сырьё. Но его мощности загружены менее чем наполовину.
Таким образом, на данный момент Украина неспособна производить нефтепродукты даже в том количестве, которое позволит ей в полной мере удовлетворить собственные потребности. Поэтому недостающие объёмы она компенсирует за счёт импорта. В 2014 году импорт бензина обеспечивал потребности Украины на 80%. Оставшиеся 20% она производила сама.
В 2014 году 46% всего импортного бензина (на 3,1 млрд. долл.) было куплено у Беларуси, которая, как известно, производит его из дешёвой российской нефти. 18% импортного бензина и нефтепродуктов (на 1,2 млрд. долл.) пришлось на Россию. И около 13% импортных нефтепродуктов (на 0,89 млрд. долл.) поставила в прошлом году Литва. Еще 22% нефтепродуктов общей стоимостью 1,4 млрд. долл. в Украину поступило из других стран.
Из всего этого следует, что на данный момент украинская нефтеперерабатывающая отрасль прекратила своё существование. Обеспечить себя собственными нефтепродуктами Украина уже не в состоянии. На 80% она зависит от импортных нефтепродуктов. При этом более 60% их объёма поступает с территории Таможенного союза. Но в скором времени практически весь импортный бензин на Украине будет российско-белорусского происхождения. Дело в том, что единственный в Прибалтике литовский нефтеперерабатывающий завод, находящийся в Мажейкяе и принадлежащий Польше, из-за убытков оказался на грани остановки. Российские нефтяные компании отказываются поставлять на этот НПЗ свою нефть, а альтернативных поставщиков он найти не может. Сейчас Orlen Lietuva стоит перед выбором: либо нефтеперерабатывающий завод законсервировать, либо демонтировать на металлолом.
Кстати, тот факт, что 80% бензина в стране импортного происхождения, автоматически запускает маховик его непрерывного подорожания. Проблема в том, что топливо Украина покупает за границей за доллары и евро. Помимо этого, акциз начисляется в евро и, следовательно, чем ниже гривна, тем больше таможенные платы. А это, в свою очередь, означает, что непрерывный рост курса иностранных валют автоматически обеспечит непрерывный рост цен на бензин и дизельное топливо. Подорожание доллара на гривну приводит к подорожанию топлива примерно на 70 копеек.
Результатом этого может стать паралич общественного транспорта. Как сообщил в конце февраля начальник коммунальной службы перевозок Киева Сергей Савтыр, «представители компаний-перевозчиков мне говорили, что когда цена (горючего) приблизится к 30 грн. за литр, они просто остановятся: будет невыгодно работать».
25 февраля цены на А-92 и дизельное топливо достигли 26,30-26,49 грн./л, а максимальная цена самого ходового бензина А-95 – 27,10-27,99 грн./л.
Из вышеизложенного нетрудно понять, что:
во-первых, Украина неспособна самостоятельно обеспечить свою энергетическую безопасность;
а во-вторых, Украина находится в абсолютно полной энергетической зависимости от Российской Федерации по основным энергоносителям (природному газу, нефти/нефтепродуктам и электроэнергии).
Перспективы бесперспективности
Мышление простого гражданина Украины в своём роде уникально: он рассуждает о том, чего нет, и мечтает о том, чего никогда не будет. Если спросить «пэрэсичного украинця» об экономике его страны, он вынужден будет признать, что с ней не всё в порядке, но при этом он обязательно продемонстрирует свою пламенную веру в то, что когда-то экономика Украины выйдет на уровень развития передовых европейских стран. По его мнению, нужно лишь найти среди украинцев честных, порядочных профессионалов (знатоков экономики), выдвинуть их во власть и провести необходимые реформы.
При этом, что характерно, безудержные украинские оптимисты не знают, где на Украине водятся «честные, порядочные профессионалы», и не имеют никакого представления о том, какие именно должны быть реформы, способные поднять украинскую экономику на зияющие вершины развития. Подробностями граждане Украины не заморачиваются, лишь веря в то, что у них всё будет, как в Европе. Это – главное. Ведь тогда всё будет очень хорошо.
Самое забавное в данном стереотипном мышлении то, что «пэрэсичный украинэць» в лучшем случае знает Европу как турист. Он лицезрел её опрятность, комфорт и благосостояние из окна экскурсионного автобуса, но не имеет ни малейшего представления о том, как это всё создавалось и какую это всё имеет цену. Поэтому украинский обыватель просто верит в Европу (или Америку), как его предки когда-то верили в Царство Небесное. Для простого гражданина Украины Европа (Запад) – это символ веры, мечта о «светлом будущем» колбасного рая здесь и сейчас, которое ему показали по телевизору и которое ему непрерывно обещают его отечественные правители. Поэтому европейскость украинца подобна европейскости тех азиатов или африканцев, которые покинули свои нищие, убогие страны и нелегально мигрировали в Европу, чтобы в индивидуальном порядке достичь «Царствия Небесного». Но если негры «евроинтегрируются» поодиночке, то украинцы, считающие себя самыми умными, мечтают это сделать коллективно, когда следом за украинскими гастарбайтерами в Европу на ПМЖ прибудет целая страна в виде «европейской» Украины. При этом украинцы не задумываются о том, а хватит ли им в Евросоюзе унитазов, которые там сейчас моют арабы, негры, турки, поляки, прибалты и прочие жители «развивающихся стран».
Действительная реальность гораздо суровее представлений о ней. Поэтому очень часто человек предпочитает пребывать в грёзах и иллюзиях. На Украине можно мечтать о евроинтеграции, но о ней невозможно там думать в практическом плане. Для этого нет оснований. Это то же самое, что планировать вознесение в рай – хоть индивидуально, хоть коллективно. Можно, конечно же, посвятить своё существование подготовке к жизни в мире ином, но где гарантия, что «иной мир» существует, а если и существует, то стоит ли он того, чтобы отказываться от жизни в мире этом?
Первый украинский парадокс заключается в том, что если во главу угла ставить не евроинтеграцию, а экономическое развитие страны, то все евроинтеграционные потуги превращаются в предательство Родины. Ведь получается удивительная закономерность: чем дальше Украина типа двигается на пути евроинтеграции, тем катастрофичнее становится ситуация с её экономикой. Более того, т.н. украинское «движение по пути евроинтеграции» на самом деле движением к Евросоюзу не является. За почти четверть века «нэзалэжности» ближе к Европе Украина не стала. И это факт! На самом деле т.н. «движение по пути евроинтеграции» – это лишь разрушение украинской экономики во имя коллективной иллюзии вступления в ЕС, после которого якобы на Украину обрушится манна небесная тотального благополучия.
Второй украинский парадокс заключается в том, что т.н. «движение по пути евроинтеграции» имеет вектор, направленный в противоположную сторону от Евросоюза. В 1991 году Украина была гораздо ближе к Европе, чем в 2015. Это звучит странно, но если сравнить уровень экономического развития УССР и «нэзалэжнойи» Украины, то у УССР теоретически был шанс интегрироваться в европейскую экономическую систему в связи с наличием у неё достаточно развитой экономики, а у «нэзалэжной» Украины такой возможности уже нет. Даже теоретической. Потому что у «нэзалэжной» уже нет экономики. Интегрироваться нечем. На данный момент украинско-европейское соитие в экстазе невозможно по причине отсутствия у Украины необходимого для этой процедуры органа. Украина сама себе сделала «чик» и теперь гордится своим самооскоплением во имя Евросоюза. Но зачем Евросоюзу «кастрированная» Украина?
И, наконец, третий украинский парадокс заключается в том, что если не заниматься коллективным фетишизмом и не мечтать об иллюзии в виде Евросоюза, то единственной возможностью для экономического развития Украины является её максимально тесная финансово-экономическая кооперация с Россией и странами Евразийского экономического союза.
Все вышеизложенные факты свидетельствуют как раз именно об этом. Украина не Европа. Европой она никогда не была, и никогда не станет в силу субъективных и объективных причин. И членом Евросоюза ей тоже не суждено стать. От судьбы не уйдёшь. Зато на территории нынешней Украины вполне возможно построить экономику, не уступающую в своём развитии европейской, если население этой территории максимально тесно скооперируется с Россией и странами Евразийского экономического союза.
Но для этого необходимо осознать простую и очевидную истину: для того чтобы жить в богатой, экономически развитой стране, не обязательно вступать в Европейский союз. Более того, как показывает практика, для благополучия многих (даже европейских стран) вступление в Евросоюз противопоказано. Наглядный пример этого – Восточная Европа, которая от вступления в ЕС больше потеряла, чем нашла. Только дурак может не видеть, что экономики второстепенных стран Европы в процессе евроинтеграции были ликвидированы, а сами эти страны стали кастрированными экономическими придатками богатых и сильных государств Западной Европы.
И Украина сейчас идёт по пути еэсовской периферии. С той только разницей, что она никогда не станет полноправным членом ЕС. Фактически свой скорбный путь она уже завершает. До её полной экономической самоликвидации осталось сделать несколько шагов. Ждать осталось недолго.
Об этом говорят не только факты сами по себе, но и эксперты. Прежде всего, эксперты российские и украинские. Однако их мнение на Украине подаётся местными олигархическими СМИ как «имперская пропаганда» России, стремящейся затянуть Украину в новую «москальську нэволю». Поэтому стоит обратить внимание на мнение западных экономических экспертов. Возможно, оно для простых украинских граждан, неистово преклоняющихся перед Западом, будет более весомым, чем даже очевидные факты.
В частности, имеет смысл обратить внимание на высказывания выпускника Оксфордского университета [4], старшего научного сотрудника Института мировой экономики Петерсона [5] Андерса Аслунда, сделанные им в 2014 году.
Андерс Аслунд был профессором в Стокгольмской школе экономики [6] и директором Стокгольмского института переходной экономики Восточной Европы [7], а также работал в Фонде Карнеги [8] в качестве директора российской и евразийской программ. При этом он является активным сторонником «Майдана» и весьма критично относится к России.
Я не случайно так подробно рассказываю обо всех достоинствах Аслунда. Он – эталон европейского учёного в сфере экономики, хорошо разбирается в украинских реалиях и не любит РФ. Такой человек для «пэрэсичного украйинця» не может не быть авторитетом.
Так вот, Аслунд не просто считает, что в ближайшем будущем Украина потеряет своё промышленное производство, а убеждён в том, что ей необходимо стать аграрной страной. С точки зрения западного экономического либерализма, сельское хозяйство – украинская ниша в европейском разделении труда. Это то, чем Украина может и должна заниматься.
Логика Аслунда проста: война на Донбассе будет идти более двух лет, и за это время Киев должен ликвидировать/приватизировать предприятия ВПК, смириться с потерей 60% металлургии и 90% машиностроения, полностью похоронить химпром и стать аграрной страной, ориентированной на сельскохозяйственный рынок Германии.
По мнению Аслунда, разрыв Киевом торгово-экономических отношений с Россией приведёт к развороту «украинской торговли от России к Европе. Но Европе мало что нужно из товаров, которые Украина продавала в РФ. Поэтому экономику Украины ждет гибель целых отраслей».
Аслунд убеждён, что Европе от Украины необходимо всего лишь четыре вида продукции/услуг. Это – металлургический полуфабрикат, продукция некоторых машиностроительных предприятий (при условии их перепрофилирования и приватизации), сельхозпродукция и обеспечение экспорта российского газа в ЕС.
Машиностроение давало треть украинского экспорта в Россию и лишь 11,5% экспорта в ЕС. В Россию Украина продавала в основном комплектующие для ВПК, железнодорожные вагоны и локомотивы. «Если посмотреть на экспорт Украины, то 35% экспорта – это машиностроение. Почти всё это – оружие, но не цельное, а компоненты, – рассуждает Аслунд. – Я не знаю, что будет с этим, но думаю, что ничего хорошего». По его мнению, старые советские предприятия военно-промышленного комплекса Украины, вероятно, можно переориентировать на выпуск новой продукции, как и в странах Центральной и Восточной Европы. Но это, подчёркивает он, потребует закрытия старых госкомпаний и передачи их активов частным владельцам.
Работа в данном направлении уже идёт. В декабре 2014 года министр экономики Украины Айварас Абромавичус, представляя депутатам Верховной Рады проект бюджета на 2015 год, сообщил, что государственные стратегические предприятия Украины будут переданы американским инвестиционным фондам по примеру Румынии.
«Стране нужно развиваться», – заявил глава Министерства экономики и предложил сократить список из 1478 стратегических предприятий Украины, не подлежащих приватизации, до 551 объекта.
По словам Абромавичуса, из 3374 украинских государственных предприятий работают лишь 1120, причем даже «первая сотня» из них даёт не прибыль, а многомиллиардные убытки. «На данный момент только 0,2% от ВВП мы получаем в виде дивидендов от госкомпаний. Это ненормальное явление», – отметил министр в середине февраля 2015 года.
Поэтому майданное правительство Украины приняло решение от них избавиться. В середине февраля во время брифинга в Администрации Президента Украины, Абромавичус заявил, что приватизацию украинских государственных предприятий его министерство планирует осуществить в конце 2015 – начале 2016 гг. В связи с этим журналисты издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten назвали правительство Яценюка «Кабинетом министров, сформированным для распродажи Украины».
Очень показательно то, что министр экономики Украины Айварас Абромавичус упомянул именно румынский опыт приватизации стратегических государственных предприятий. Дело в том, что в конце января 2015 года в Румынии завершился многолетний и самый громкий в истории страны судебный процесс, связанный с приватизацией стратегических объектов страны. Как сообщило агентство Рейтер, коллегия в составе пяти судей Верховного кассационного суда вынесла окончательный приговор бывшему министру экономики Румынии Кодруцу Шерешу и бывшему министру связи Золту Наги. Эти экс-чиновники получили тюремные сроки за промышленный шпионаж и «закулисные договоренности» в рамках приватизации стратегических предприятий Румынии. Очень похоже на то, что нечто подобное ожидает и Украину.
Но вернёмся к украинским экономическим реалиям. Не менее «весёлое» будущее Аслунд пророчит и украинской металлургии. По его мнению, в целом экспорт украинской стали будет неизбежно падать. На сталь приходится 37% экспорта в ЕС и 20% экспорта в Россию. Металлургия сосредоточена на Донбассе. По его информации, в августе 2014 производство стали снизилось на 30%, угля — на 50%. Старые украинские метзаводы выживали за счёт низких цен на газ и уголь. Теперь цены вырастут, и без модернизации основная масса заводов закроется, уверен Аслунд, потому что модернизированы на сегодня только два комбината — Алчевский, принадлежащий «Индустриальному союзу Донбасса», и «Днепросталь» «Интерпайпа».
Что касается упомянутых Аслундом меткомбинатов. В начале декабря 2014 года стало известно, что Алчевский металлургический комбинат, оказавшийся в зоне боевых действий, был полностью остановлен и законсервирован. АМК потушил рабочие домны из-за невозможности организовать подвоз сырья. Все заказы и контракты комбината перевели на другие металлургические заводы Индустриального союза Донбасса. А чуть позже ИСД отправил всё производство АМК в Польшу и Венгрию. В частности на польский комбинат Huta Czecstohowa и венгерский Dunaferr.
Причём, что интересно, в феврале 2014 года в прессе появилась информация о том, что швейцарская компания Carbofer, уже владевшая на тот момент 52% акций ИСД, докупила оставшиеся 48% акций корпорации. Carbofer – собственность российского бизнесмена Александра Катунина.
Вот и получается что модернизированный Алчевский меткомбинат, во-первых, остановлен, и его производство перенесено за границу, а во-вторых, уже не является украинским.
Сталеплавильный же комплекс «Днепросталь» Виктора Пинчука, входящий в его трубно-колесную компания «Интерпайп», вполне возможно, точно так же, как и Алчевский меткомбинат, в самое ближайшее время окажется в зоне боевых действий с самыми негативными для него последствиями.
Таким образом, фактически у Украины остался один модернизированный металлургический комбинат, который потерял российский рынок сбыта и может оказаться в эпицентре гражданской войны.
В общем, по мнению Аслунда, на металлургической промышленности Украины целесообразно поставить жирный крест.
Аналогичный крест он ставит и на украинской химической промышленности. Химпром Украины, считает Аслунд, умирает. И осталось ему существовать недолго. Дело в том, что в основном он может производить удобрения лишь на основе дешёвого российского газа, возвращение которого едва ли является возможным. «Если дешёвого газа из России не будет, их (химкомбинаты) нужно будет модернизировать. Но химпром всё равно вряд ли выживет», – убеждён Аслунд. В данном случае профессор проявляет оптимизм, считая, что кто-то сейчас кинется сломя голову вкладывать огромные деньги в модернизацию никогда не модернизировавшихся за годы «нэзалэжности» химических предприятий. Тем более если учитывать, что «химпром всё равно вряд ли выживет».
Что же в конечном итоге останется у Украины? По мнению Аслунда, процветать на Украине будет только сельское хозяйство. На данный момент 24% украинского сельскохозяйственного экспорта идёт в Европу и 9,5% – в РФ. Аслунд уверен, что объемы украинского экспорта в Европу и на Ближний Восток резко возрастут. А в дальнейшем Украина, вероятно, будет продавать всё больше переработанной пищевой продукции, и её производство привлечет много прямых иностранных инвестиций.
В будущем, по словам Аслунда, украинское производство и экспорт будут зависеть от интеграции в европейские, прежде всего германские, цепочки поставок. Но для этого, уверяет Аслунд, власти Украины должны всё тотально приватизировать и отказаться от госрегулирования экономики, как это было сделано в странах Восточной Европы.
Чем, прежде всего, интересны высказывания этого западного эксперта? Тем, что он фактически озвучил то, какой должна стать украинская экономика с точки зрения западной доктрины экономического либерализма. Это не просто частное мнение Аслунда, а то, что ожидает Украину в случае установления над нею полного западного контроля.
Никому в Европе или США украинская промышленность не нужна. Европейцы готовы покупать у Украины лишь металлургический и сельскохозяйственный полуфабрикат. Т.е. то, что требует больших издержек (энергетических и экологических), но даёт небольшую добавочную стоимость. Именно поэтому украинское машиностроение вне российских производственных цепочек обречено на гибель. На Западе его продукция не востребована. Так же, как Европе не нужны конкуренты на внешних рынках в сфере машиностроительного производства.
Но ведь старые украинские меткомбинаты, никогда не знавшие модернизации, подошли вплотную к границам рентабельности своего производства. С каждым новым годом им всё труднее отвоёвывать для себя иностранные рынки сбыта. В аналогичном положении и украинский химпром.
Поэтому в стратегическом плане Украина интересует Запад лишь как рынок сбыта. И это вполне логично, что Европе не нужна украинская промышленность. У ЕС прекрасно развитое промышленное производство. А роль Украины – быть покупателем того, что производит Евросоюз, сводя концы с концами в качестве европейского сельскохозяйственного придатка. Именно для этого прозападные политические силы в стране подняли идею евроинтеграции, которая не сможет привести Украину в ЕС, но вполне способна окончательно оторвать украинскую промышленность от России и тем самым её убить.
Маховик деиндустриализации запущен, и Украина ускоренными темпами превращается в аграрную страну. В прошлом, 2014 году, украинский Госкомстат официально сообщил, что падение производства на Украине составило 10%. Эта цифра выглядит весьма странно, если учитывать, что в предыдущем 2013 году падение производства на Украине достигало почти 5%. А ведь тогда не было ни тотального разрыва экономических отношений с Россией, ни массовой остановки промышленных предприятий, ни повального бегства инвесторов, ни дикой девальвации гривны, ни абсолютно пустой госказны, ни, что самое главное, разрушительной гражданской войны.
Поэтому заявления Госкомстата о лишь десятипроцентном падении производства в 2014 году выглядит неубедительно и смешно. Дело в том, что в украинском Кабмине чиновники оперируют несколько иной цифрой данного показателя. В их официальных документах падение производства на Украине в 2014 году достигло 50% (!). Но это страшная тайна украинской власти. И, пожалуй, самое главное после массовых убийств «достижение» «Рэволюцийи гидности».
В связи с постепенным превращением Украины в аграрную страну, необходимо отметить, что мир условно делится на экономически развитые и отсталые страны. Развитые страны – индустриальные, отсталые – аграрные. И если во всём мире государства стремятся развивать именно своё промышленное производство, то Украина под лозунгами евроинтеграции и русофобии последовательно деградирует к состоянию аграрно-сырьевого придатка Европы, обеспечивающего её таким полуфабрикатом, как кукуруза, рапс и сорго.
Впрочем, на данный момент даже экспортом своей сельскохозяйственной продукции в ЕС Украина похвастаться не может. К примеру, как сообщил замглавы Госветфитослужбы Виталий Башинский, лишь семнадцати украинским предприятиям Евросоюз разрешил поставлять свою продукцию животного происхождения на свой рынок. Семь предприятий продают рыбу, пять – мед и столько же предприятий – продукты птицеводства.
Таким образом, ни одна украинская компания, производящая готовые пищевые продукты, на данный момент не поставляет свою продукцию на европейский рынок. А ведь Украина уже находится в зоне свободной торговли с Евросоюзом.
Судя по всему, если Украине и суждено стать аграрным придатком Европы, то производить этот придаток будет не готовую продукцию, а сырьё. Что, собственно говоря, сейчас и происходит.
Окончание следует.
Андрей Ваджра,
специально для alternatio.org
_____________________________________________
[1] Карбамид (мочевина) — химическое соединение, диамид угольной кислоты. Содержит около 46% азота, тем самым являясь наиболее концентрированным азотным удобрением. Применяется для всех видов почв как основное и предпосевное удобрение, а также в качестве подкормки. Карбамид также используется в качестве внекорневой подкормки овощных, плодовых культур и поздних подкормок пшеницы, направленных на повышение содержания белка в готовом зерне.
[2] ПАО «Центрэнерго» – энергогенерирующая компания Украины. На электростанциях компании установлены 23 энергоблока мощностью от 175 до 800 МВт, из которых 18 блоков – угольные, а 5 предназначены для использования газомазутного топлива. В общем объеме производства электроэнергии Украины доля выработанной электроэнергии ПАО «Центрэнерго» составляет около 8%. Почти 80% уставного фонда компании принадлежат государству.
[3] ДТЭК — энергетическое подразделение System Capital Management, крупнейшей частной бизнес-группы Украины, которое представляет собой вертикальную интеграцию предприятий, создающих производственную цепочку от добычи и обогащения угля до генерации и дистрибуции электроэнергии. Принадлежит Ринату Ахметову.
[4] Оксфордский университет (англ. University of Oxford) — старейший англоязычный университет в мире, а также первый университет в Великобритании. Хотя точная дата основания университета неизвестна, есть доказательства, что преподавали там ещё в XI веке. Входит в группу «старинных университетов» Великобритании и Ирландии, а также в элитную группу «Рассел» лучших 20 университетов Великобритании.
[5] Институт мировой экономики Петерсона (англ. Peterson Institute for International Economics) – частный, некоммерческий, научно-исследовательский институт, занимающийся вопросами международной экономической политики. Получил название в честь известного американского экономиста, политика, бизнесмена, миллиардера Питера Г. Петерсона. Расположен в Вашингтоне.
Институт является одним из наиболее известных мозговых центров в области изучения проблем мировой экономики.
В сферу исследований института входят глобальные макроэкономические вопросы, международные финансы, международная торговля и связанные с этим социальные вопросы, энергетические проблемы и проблемы окружающей среды, инвестиции, вопросы государственного регулирования экономики, конкурентоспособности США и других стран и другие вопросы. Приоритетной является тематика, связанная с мировым финансовым и экономическим кризисом. Исследования, проводимые институтом, охватывают все регионы земного шара.
[6] Стокгольмская школа экономики (швед. Handelshögskolan i Stockholm, англ. Stockholm School of Economics) — специализированное высшее экономическое образовательное учреждение. Школа основана в 1909 году. Это старейший частный экономический университет Швеции.
[7] Стокгольмский институт переходной экономики (англ. Stockholm Institute of Transition Economics, SITE) – научно-исследовательское учреждение (Швеция); институт основан в 1989 г.; является подразделением Стокгольмской школы экономики. Основная задача института – исследование проблематики переходной экономики в Центральной и Восточной Европе.
[8] Фонд Карнеги за международный мир — частная некоммерческая организация, основной задачей которой является содействие сотрудничеству между странами мира. Фонд был назван по имени американского бизнесмена Эндрю Карнеги, выписавшего 11 мая 1903 года чек на полтора миллиона долларов на строительство Дворца мира
04.03.2015 РАСПАД: Окаянные дни – 4 (А)
Украина не может выиграть войну с Россией при помощи армии. Вы должны выиграть благодаря вашей политической и экономической силе.
Джеффри Пайет
т
Ещё вчера я вам читал в газете, что «дорогую родину заволокли тучи».
Ярослав Гашек
 |
Колея украинской судьбы своей глубиной и направленностью напоминает могилу. В этом есть какая-то насмешка генетического порядка. Чем более украинской становится Украина, тем глубже она опускается в могильные глубины. Непримиримая борьба, теперь уже предельно агрессивного и до зубов вооружённого украинства, со всем русским стремительно приближает конец Украины. Процесс нынешней психопатической украинизации и паранойяльного русоборства по своей сути является раковой опухолью, существующей за счёт пожирания здоровых клеток общественного организма.
Этот удивительный парадокс никогда не признает ни один «свидомый» украинец. Тем не менее, украинство и порождаемая им (как некий продукт отходов его жизнедеятельности) Украина могут существовать, лишь питаясь (как раковая опухоль) русскостью и Россией. Но чем меньше русского остаётся в жизненно важных сферах нынешней Украины, чем меньше связующих звеньев сохраняется между ней и Россией, тем ближе она к своему фатальному концу.
Уничтожение всего русского для Украины означает уничтожение культуры, науки, образования, здравоохранения, экономики, элементарного правопорядка и самой украинской государственности. «Свидомые» могут биться в истерике, отрицая это, но вся существующая на Украине социально-политическая, культурная, правовая, военная, а также экономическая организация – исключительно русского цивилизационного типа. И другими они быть не могут. Как не может вдруг стать иной генетическая обусловленность любого организма. Всё живое такое, каким рождается. И другим оно быть не может. «Другое» для него – смерть. Поэтому уничтожение на Украине всего русского означает не замену разрушенного европейскими аналогами, а лишь доведение страны до хаоса и «Руины». Что, собственно говоря, сейчас и происходит. Европейское с Украиной несовместимо. Европа в Украине невозможна. Об этом наглядно свидетельствуют факты. И только дурак может этого не видеть.
Точно так же самоубийственен для Украины и полный разрыв связей с Россией. Тем более конфронтация с ней. Нет такого органа в организме, который бы мог существовать вне этого организма. Вне организма любой орган обречён на гибель. Нынешняя Украина – неотъемлемая составная часть русского цивилизационного пространства. И вне этого пространства она обречена на деградацию и катастрофу. Годы её «нэзалэжности» были временами последовательного распада всех её социально-политических, культурных и экономических тканей, а происходящие сейчас события, по сути, являются кульминацией её умирания.
«Свидомый» украинец будет с пеной у рта оспаривать данное утверждение, но факты безжалостно (для психопатизированного «свидомизмом» сознания) его обосновывают: чем меньше на Украине русского, чем дальше она от России, чем глубже её русофобия и русоборчество, тем ближе она к своей собственной гибели.
А поэтому нет большего зла для Украины, чем активный «сознательный украинец», достигший в своём «свидомизме» вершин украинского нацизма. Это удивительный парадокс, но любые формы украинства смертельно опасны для Украины. Посему чем больший масштаб украинства в стране и выше уровень его активности, тем ближе Украина к своей катастрофе.
Украинство может долго и устойчиво существовать (хотя абсолютно бесплодно и деструктивно) лишь внутри русского государственного социально-экономического и культурного организма как некая паразитическая форма. А вне русского организма украинство и порождаемая им Украина неизбежно погибают. Что, собственно говоря, сейчас мы и наблюдаем.
Чтобы убедиться в этом наглядно, обратимся к объективным фактам, характеризующим майданную эпоху борьбы за окончательное уничтожение Украины в экономической сфере.
1. Финансово-экономический апокалипсис
Украинская экономика – это яркий пример того, как можно быстро, изящно и непринуждённо «убить себя об стену» во имя идеологической абракадабры, осуществив в течение двадцати лет «программу» стремительной и последовательной деиндустриализации страны. Безусловно, поражает размах и тщательность проделанной работы. Ведь украинские заводы и фабрики надо было не только разорить и закрыть, но также распилить на металлолом и потом его выгодно продать. Так хорошо справиться с задачами радикального уничтожения промышленности может не каждый народ. Но украинцы смогли это сделать блестяще, доказав всему миру, что на распиле Родины можно неплохо заработать.
Это как раз наглядно доказывает тот очевидный факт, что Украина не является Европой. Европейский союз – традиционный форпост высокого индустриального развития. Поэтому говорить о том, что такая страна, как Украина, приближающаяся к завершающей фазе своей деиндустриализации, является европейским государством, может только человек с промытыми пропагандой мозгами и острой интеллектуальной недостаточностью.
Подробный анализ последовательного разрушения украинской промышленности в рамках проекта «Ukraina» был дан в аналитическом докладе «РАСПАД: Миф о закромах родины». В данном же случае имеет смысл рассказать о той финансово-экономической ситуации, которая сложилась на Украине после «рэволюций гидности».
Неуклонное угасание горно-металлургического комплекса
Прежде всего, стоит обратить внимание на то, что принесла т.н. «рэволюция гидности» украинскому горно-металлургическому комплексу. Эта отрасль экономики не зря упомянута в первую очередь. Ещё не так давно предприятия ГМК Украины обеспечивали производство 27% ВВП страны, а в общей товарной структуре украинского экспорта металл и продукция из него занимали почти 43%. Иначе говоря, пять лет назад горно-металлургический комплекс Украины являлся главной бюджетонаполняющей отраслью страны. Именно в этой сфере производства на Украине создавались самые большие капиталы.
Однако пять лет – это большой срок для собирателей металлолома, стремящихся в него превратить всю украинскую промышленность. Поэтому стоит подробно изучить динамику «распила» украинского ГМК.
По состоянию на конец августа 2009 года на Украине работало 65% действующих доменных печей (28 из 43), 90% конвертеров (19 из 21), 37% мартенов (15 из 42), а также 21% сталеплавильных электропечей.
А как же сложились дела с наличными металлургическими мощностями Украины на 1 января 2015 года? А очень даже интересно. На этот момент в стране функционировало 22 из 30 действующих доменных печей (73%), семь мартеновских печей из 11 (64%) и 14 конвертеров из 21 (67%). Кроме того, шесть доменных и три мартеновских печи находятся на длительной консервации.
Обратите внимание, с августа 2009 по январь 2015 года, то есть за пять с половиной лет, Украина потеряла 13 доменных печей и 31 мартеновскую. А из 21 конвертера в рабочем состоянии осталось лишь 14.
То, что непозволительно энергоёмкие мартеновские печи стремительно исчезают, – закономерный процесс. Но ведь не намного медленнее исчезают и доменные печи. Если вышеуказанная тенденция сохранится, то через год-два мартеновских печей на Украине не останется вовсе, а доменных печей станет меньше наполовину лет через пять. С учётом же острой нехватки на Украине электроэнергии не факт, что будут работать и сталеплавильные электропечи.
Кроме того, остаётся вполне реальная угроза разрушения металлургических предприятий в ходе гражданской войны.
О чём говорят вышеизложенные факты? А о том, что проект «Ukraina» последовательно уничтожает созданное в советские времена «москальськойи нэволи» металлургическое производство. Большую часть того, что весь Советский Союз создавал в УССР долгие десятилетия, «нэзалэжна» Украина смогла пустить на металлолом за двадцать лет.
Ну а майданный 2014 год стал для украинской металлургии самым тяжёлым периодом за все годы «нэзалэжного» распада промышленности УССР. Метпредприятия, оказавшиеся в зоне боевых действий, до сих пор работают с перебоями. Экспорт украинского металла постоянно сокращается. Как результат – производство стали в стране упало до 15-летнего минимума. И по прогнозам экспертов, в 2015 году ситуация только ухудшится.
Что принесла металлургии майданная эпоха? Прежде всего – сокращение объёмов выплавки чугуна на 15% (24,810 млн. тонн) и стали на 17% (27,161 млн. тонн). При этом наибольшее сокращение – 18% – приходится на прокат, которого произведено в 2014 году 23,793 млн. тонн.
Также в прошлом году (по сравнению с 2013) Украина сократила экспорт полуфабрикатов из углеродистой стали в натуральном выражении на 15,8% – до 9,163 млн. тонн. Согласно таможенной статистике, обнародованной Государственной фискальной службой Украины, за указанный период экспорт полуфабрикатов из углеродистой стали в денежном выражении снизился на 17,2% – до 4,348 млрд. долл.
Кроме того, в 2014 году (по сравнению с 2013) был сокращен экспорт передельного чугуна в натуральном выражении на 2,3% – до 2,208 млн. тонн. Согласно таможенной статистике, за указанный период экспорт чугуна в денежном выражении снизился на 2,5% – до 802,308 млн. долл.
В целом, по данным Госкомстата, за 2014 год падение производства в металлургической отрасли Украины составило 15%. Однако крайне сомнительно, что эта цифра соответствует действительному положению вещей с учётом того, что сейчас происходит на Украине.
Из-за широкомасштабных боевых действий на Донбассе остановились Алчевский меткомбинат, Енакиевский металлургический завод, Макеевский метзавод, ММК им. Ильича и «Азовсталь». У действующих на данный момент заводов возникли серьёзные проблемы в логистике, связанные с усложнением поставок сырья и вывозом готовой продукции.
Существенно показатели украинского ГМК ухудшила и ситуация на внешних рынках металла.
К концу 2014 года Китай значительно сократил потребление проката, чем вызвал сильное падение цен на железорудное сырьё. В результате этого КНР удешевила себестоимость своего металла. Разница в себестоимости украинских и китайских производителей сократилась до минимума. Благодаря этому Китай нарастил в 2014 году свой экспорт в полтора раза – до 91 млн. тонн, что более чем в 3,5 раза превышает годовое производство в Украине. Это, в свою очередь, вынудило украинских производителей сократить поставки металлопроката в Азию на 30%, а на Ближний Восток – на 10%. Кроме того, постепенно снижались продажи металла в страны Европы, не входящие в Евросоюз (-12%), и продолжали сокращаться поставки в СНГ (преимущественно в Россию) – на 31%.
Естественно, что всё это существенно сократило доходы от продаж украинской металлопродукции за рубежом. Потеря Украиной валютной выручки от экспорта металлургической продукции составила 10% – 4 млрд. 307 млн. долл. США.
Впрочем, катастрофические финансовые потери металлургической отрасли не столь очевидны благодаря беспрецедентному обвалу гривны. Четырёхкратная девальвация украинской валюты дала возможность меткомпаниям снизить цены на продукцию в условиях высокой конкуренции с Китаем и Россией на рынках ЕС, Северной Африки и Ближнего Востока. Девальвация гривны позволила украинским металлургам сократить себестоимость производства в долларовом эквиваленте на 10-12%.
Кроме того, обесценивание гривны сыграло на руку прибыльности металлургической отрасли, которая сумела за счет девальвации гривны получить в прошлом году дополнительно несколько миллиардов долларов. Это связано с тем, что до 70% затрат отрасли привязано к национальной валюте, в то время как основная доля продаж – к доллару.
Прогнозы экспертов на 2015 год также неутешительны. Боевые действия на Донбассе, а также возможное со стороны России блокирование поставок в Украину коксующихся углей и углей для пылеугольного топлива (импорт Украиной железорудного сырья из России – 99,96% всех поставок) могут поставить всю украинскую металлургию на грань окончательной катастрофы.
Как недавно стало известно, металлургические предприятия Украины в феврале 2015 года снизили выплавку стали на 10,5% — до 1,7 млн. тонн, а выпуск общего проката — на 16,7%, до 1,5 млн. тонн.
Также в феврале произошло снижение выплавки чугуна на 11,1% — до 1,6 млн. тонн.
Ярко иллюстрирует ситуацию, сложившуюся в украинской металлургии, компания «Интерпайп», входящая в десятку крупнейших в мире производителей бесшовных труб и являющаяся третьим по величине производителем цельнокатаных железнодорожных колес.
Как недавно заявили представители «Интерпайпа», компания вынуждена уйти с российского рынка. В её бизнес-плане на 2015 год нет поставок продукции в Россию.
Дело в том, что в середине 2013 года поставки украинских труб на российский рынок Россия обложила пошлинами 18–19% в зависимости от типа труб. Это сделало поставки украинской продукции в РФ нерентабельными. Хотя в том же году «Интерпайп» оценивала свою долю на рынке России в 10%.
Теперь приоритетными для этой украинской компании считаются рынки стран Европы, Ближнего Востока и Африки.
Однако крайне сомнительно, что эти рынки смогут компенсировать потерю российского. Как известно, основную долю поставок в Европу составляют бесшовные трубы «Интерпайпа», облагаемые 13%-ной пошлиной. И отмена ЕС этой пошлины касается лишь круглых сварных труб, а они занимают в портфеле компании крайне небольшую долю. При этом считать рынки бесшовных труб и железнодорожных колёс Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки значительными не приходится.
Объем поставок на российский рынок в прошлые годы «Интерпайп» не раскрывал. В отчете компании за 2012 г. указано, что от продажи труб компания получила 1,4 млрд. долл. США при общей выручке 2 млрд. В том же году в Россию «Интерпайп» поставил продукции на 497 млн. долл. Таким образом, можно предположить, что потеря «Интерпайпом» российского рынка лишила компанию четверти её годовой выручки.
При всём этом необходимо учитывать, что потеря Украиной внешних рынков не может быть компенсирована расширением внутреннего рынка потребления продукции металлургической отрасли. По итогам 2014 года снижение потребления металла на Украине составило 44%. Это связано со значительным падением промышленного производства в стране, в основном в машиностроении (-20,9%) и строительстве (-18,6%). При этом по оптимистическим прогнозам экспертов в 2015 году внутри Украины потребление металла снизится по сравнению с 2014 г. на 15% (до 3,4 млн. т).
Невесёлая ситуация сложилась и в угольной промышленности Украины. Как заявил 20 февраля министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин, его министерство намерено в 2015 году закрыть пять государственных угольных шахт и приостановить деятельность ещё семи. «Из 35 шахт под нашим управлением мы закроем 5, ещё 7 законсервируем в этом году», — сообщил он. При этом Демчишин подчеркнул, что 20% персонала угольных предприятий подпадут под сокращения. По его информации «это 10 тысяч из 52 тысяч шахтеров».
Ранее Минэнергоугля сообщало о планах подготовить к приватизации 35 угольных шахт и закрыть 32 шахты в течение пяти лет.
Подводя итог, можно сказать, что горно-металлургическая отрасль Украины непрерывно сокращает производство, теряет внешние рынки в связи с низкой рентабельностью продукции и постепенно останавливает не только печи, но и целые металлургические комбинаты. Фактически сейчас мы наблюдаем завершающую фазу стремительного умирания украинской металлургии.
Деиндустриализация и исчезающий металлофонд
Как известно, об уровне индустриального развития страны в первую очередь говорит объём потребления ею стали. Например, в странах Европы условное потребление стали составляет 400–600 кг на душу населения в год. На Украине потребление стали низкое и непрерывно падает все годы «нэзалэжности». Если в 1992 году каждый украинец потреблял сталь на советском уровне – 646 кг, то в 2013 году это потребление снизилось в шесть раз, до сугубо украинских высот – 166 кг.
Иначе говоря, если в годы «москальського рабства» и «советского империализма» по потреблению стали индустриальный уровень украинского развития даже превышал нынешний европейский, то теперь, став сугубо украинским и евроинтеграционным, он оказался среди стран Африки.
Это не случайно. Как известно, прежде всего, сталь нужна для промышленного производства и инфраструктуры. В развивающихся странах сталь необходима для строительства производственных объектов и инфраструктуры, а в развитых – для поддержания и модернизации уже построенного. В первом случае потребление стали растёт, во втором остаётся стабильно высоким. Поэтому Украину нельзя причислить ни к категории развитых, ни к категории развивающихся стран. Украина – деградирующая страна. Это третий тип в упомянутой классификации, который характеризуется непрерывно деградирующей экономикой и инфраструктурой. Украина – яркий пример того, как может происходить деиндустриализация некогда экономически развитого государства.
Потребление стали на Украине снижается. Как известно, в нищих странах нет промышленности, а инфраструктура ограничена грунтовыми дорогами. Поэтому нет и потребности в металлопродукции как конструкционном материале. На Украине, конечно же, кроме грунтовых, есть и асфальтированные дороги, но по качеству своего покрытия в большинстве своём они уже давно грунтовые. Аналогичная ситуация и с украинской промышленностью, она-то есть, но её материально-техническое состояние позволяет усомниться в её реальном, а не формальном существовании.
При этом необходимо отметить, что вместе с непрерывным снижением потребления Украиной стали идёт непрерывный процесс убывания металлофонда страны – суммарного объёма металла, находящегося на её территории. Иначе говоря, все годы «нэзалэжности» происходит последовательное разрушение основ материальной цивилизации Украины, которые были созданы в «злочынну» доукраинскую эпоху Российской империи и Советского Союза.
Так, если в 1982 г. объем металлофонда УССР оценивался в 780 млн. тонн, то к 2014 г. он уменьшился на 28% — до 556 млн. тонн. Пик таяния металлофонда страны пришёлся на 1996–2006 гг., когда темпы его сокращения достигли 12 млн. тонн в год. Именно в этот период наиболее активно Украина резала на металлолом свои заводы, фабрики и инфраструктуру. После того как основная часть промышленности была распилена и продана в качестве железного лома, темп сокращения металлофонда снизился до 5,5 млн. тонн в год. Однако необходимо учитывать, что это официальные цифры. Причём не учитывающие разрушительную гражданскую войну на Донбассе. Поэтому нынешняя реальность гораздо катастрофичнее.
Таким образом, после почти четверти века своего «нэзалэжного» существования Украина оказалась между двумя фундаментальными проблемами: с одной стороны, продолжающимся сокращением накопленного в неукраинскую эпоху металлофонда, а с другой – увеличением степени износа всей промышленности и инфраструктуры, свидетельствующем о протекающем процессе деиндустриализации страны.
Средний показатель износа промышленных и инфраструктурных объектов Украины составляет 70%.
В жилом фонде уровень износа металлоконструкций – 72%. В коммунальном хозяйстве, на трубопроводах, в автомобильной и железнодорожной транспортной инфраструктурах этот показатель достигает 78%. Износ железнодорожного транспорта (вагоны и локомотивы) – 75%. Украинское промышленное оборудование в среднем изношено на 70%, что, собственно, и является причиной технической и технологической отсталости многих предприятий и даже целых отраслей. Общий объем изношенного металла в стране составляет примерно 390 млн. тонн.
Естественно, возникает закономерный вопрос, а способна ли «нэзалэжна» Украина (хотя бы теоретически) остановить процесс своего индустриального и цивилизационного умирания, который был запущен «свидомыми» в 1991 году?
Дать ответ на этот вопрос очень легко, если знать, сколько необходимо денег для того, чтобы преодолеть износ украинской инфраструктуры.
По подсчётам специалистов, для этого как минимум необходимо около 150 млрд. долларов США.
У украинского государства таких денег нет, никогда не было и никогда не будет. Украинское государство на данный момент – полный банкрот (о чём речь пойдёт ниже). А это означает, что в рамках нынешнего проекта «Ukraina» спасти украинскую инфраструктуру невозможно. А ведь как раз её спасение могло бы спасти и украинскую металлургию. Но для Украины решение таких задач абсолютно не по силам. Это невозможно даже теоретически.
Машиностроение: между распилом и разорением
В центре современной цивилизации находится машина. Машины её создали. И без машин она невозможна. Экономическое развитие любого народа и государства определяется его способностью создавать совершенные машины: от станков, автомобилей, кораблей и танков до роботов и космических аппаратов. В определённом смысле машиностроение является вершиной промышленности как таковой. Все её отрасли, так или иначе, представляют собой некое дополнение к машиностроению, обеспечивающее его работу и развитие.
Но история украинского машиностроения, некогда наиболее развитой отрасли не только УССР, но и всего Советского Союза, это история упадка, деградации и умирания. Машиностроение Украины по своей сути это лишь элемент общего процесса деиндустриализации страны, начавшегося в 1991 году с запуском проекта «Ukraina».
Прошлый год не стал исключением в более чем двухдесятилетней катастрофе этой отрасли. Если в 2013-м производство украинской машиностроительной продукции упало более чем на 17%, то в 2014 его объёмы официально сократились на 24%. При этом падение происходит во всех сегментах машиностроительного сектора.
Резкий спад производства имеет две фундаментальные причины: во-первых, падение внутреннего рынка, а во-вторых, сокращение продаж украинской машиностроительной продукции в Россию.
Последняя неприятность связана с тем, что РФ, в связи с украинской евроинтеграцией, не первый год осуществляет активную политику импортозамещения. В результате этого продукция украинских производителей, последовательно и системно вытесняется с российского рынка. В Кремле считают, что Россия должна развивать собственное машиностроение. В связи с этим в него вкладываются значительные инвестиции. Сейчас это один из главных приоритетов российской экономической политики. В 2013 году процесс импортозамещения значительно усилился, в первую очередь, негативно отразившись на остатках украинского машиностроения.
Впрочем, несмотря на это, Россия до сих пор продолжает оставаться основным потребителем продукции украинской машиностроительной отрасли. К примеру, если её экспорт в страны ЕС на сегодня составляет 21% от общего экспортного объема, то продажи на российский рынок – 52%, а в страны СНГ – 14%.
По отдельным группам машиностроительной продукции зависимость от российского рынка ещё более значительная. Так, например, доля украинского экспорта продукции энергетического и транспортного машиностроения на российский рынок составляет 75% и 60% соответственно, а в общем объёме машиностроительного производства на продукцию транспортного машиностроения, продаваемую в РФ, приходится 44%. И именно здесь зафиксирован самый существенный спад производства в 2014 году (как в количественном, так и в денежном выражении).
Объем производства локомотивов и подвижного состава сократился в 2014 году (по сравнению с 2013-м) на 62%, а по сравнению с 2011-м – более чем в три раза. Поэтому не удивительно, что «Азовмаш» [1], который ещё пару лет назад был одним из крупнейших предприятий Украины с выручкой 1,5 млрд. долларов в год (занимая 15–20% всего вагоностроительного рынка СНГ), теперь находится на грани банкротства. В 2013 году выпуск вагонов «Азовмаша» упал в полтора раза – до 10 500 штук. А за первые восемь месяцев 2014 года завод изготовил всего лишь 612 вагонов.
Кроме того, резко сократилось в 2014 году на Украине и производство автомобилей (по сравнению с 2013-м) – на 35%, а автобусов – более чем в два раза. В январе 2015 на Украине легковые автомобили выпускал только один завод. Об этом свидетельствует статистика ассоциации «Укравтопром». За этот месяц в Украине было выпущено 352 новых транспортных средства. Легковых автомобилей среди них 224, и все они — Skoda, собранные на заводе «Еврокар».
За первый месяц 2015 года не выпустил ни одного автомобиля ЗАЗ. В декабре 2014 завод произвёл лишь три машины. Легковые автомобили уже несколько месяцев подряд не производит «Богдан». В январе на этом предприятии также выпустили лишь три автобуса. Нулевые показатели у черниговского и бориспольского заводов корпорации «Эталон».
Продолжает работу завод «Черкасский автобус», где выпустили 26 коммерческих автомобилей и 10 автобусов. Также завод «Часовоярские автобусы» произвел 10 автобусов «Рута». Относительно хорошо на этом фоне дела идут у КрАЗ. В январе производство составило 83 грузовых авто, что на 38% больше, чем в прошлом месяце.
Для сравнения, в январе 2014 года на Украине было выпущено 3314 автомобилей, среди которых 3208 — легковые авто.
В ещё более удручающем состоянии на Украине находится танковое производство. Единственный украинский танковый Завод им. Малышева [2] не так давно стал знаменит срывом т.н. иракского контракта.
Дело обстояло следующим образом. В 2009 году Украина при поддержке США заключила с Ираком контракт на поставку 420 единиц военной техники, в основном бронетранспортеров БТР-4, которые вроде как производит Харьковский завод имени Малышева. Общая сумма контракта по бронетехнике впечатляла – 450 млн. долл.
Однако до начала 2013 года Ирак получил лишь 88 бронетранспортеров (26 были отгружены в апреле 2011 года и 62 – в октябре 2012 года), а третья партия из 42 БТР-4, отправленных в Ирак 26 апреля 2013-го, внезапно на год зависла в море у иракских берегов на борту судна SE Pacifica.
Было это связано с тем, что Ирак отказался принимать украинские бронетранспортёры. Представитель комиссии по безопасности и обороне парламента Ирака Шивана Мухаммеда Тахи выступил с заявлением, в котором обвинил Украину не только в срывах сроков поставки, но и в том, что поставляемые ею бронетранспортёры к использованию абсолютно непригодны. Оказалось, что в их корпусах трещины, которые были выявлены ещё на машинах второй партии. А почти 80% уже полученных Ираком БТР-4 не могут эксплуатироваться из-за их неудовлетворительного технического состояния.
На этом, собственно говоря, эпопея с большим иракским контрактом позорно закончилась. Самое смешное при этом то, что рекламные проспекты Завода им. Малышева нагло утверждают, что его производственные мощности позволяют ему выпускать 100 танков и 200 БТР в год.
Последний раз о Заводе им. Малышева пресса вспомнила в ноябре 2013 года в связи с пятью танками, которые были переданы Таиланду в рамках реализации контракта (заключенного в сентябре 2011 года) на поставку тайской армии 49 «Оплотов» на сумму более чем в 200 млн. долларов США.
После этого о таиландском контракте ничего не было слышно, но крайне сомнительно, что он был успешно реализован. Дело в том, что в том же октябре 2013 года стало известно, что «Харьковоблэнерго» частично отключила заводу электричество в связи с его задолженностью за электроэнергию в размере 4,2 млн. грн., а ранее сообщалось, что Завод имени Малышева должен 22 млн. грн. своим работникам.
Ну а через год, в декабре 2014-го, сотрудники военной прокуратуры вдруг выяснили, что с декабря 2012 года по август 2014-го должностные лица завода списывали якобы непригодное оборудование (заводские станки, автомобильную технику и комплектующие, столь необходимые для производства бронетехники), а потом продавали его на металлолом. Сомнительно, что в таких условиях завод может вообще что-либо производить.
Мощнейшим образом российская политика импортозамещения ударила и по высокотехнологическим секторам украинского машиностроения, входящим в остатки ВПК Украины.
На данный момент Россия без участия КБ «Южное» начала производство новой баллистической ракеты «Тополь-М» и её морской модификации – «Булава».
Кроме этого, к проекту создания новейшего российского комплекса ПВО С-400 и С-500 не была привлечена ГАХК «Днепровский машиностроительный завод», который когда-то принимал участие в создании и производстве С-300.
Перестала быть нужной России и межконтинентальная баллистическая ракета железнодорожного базирования SS-24 Skalpel, созданная конструкторами днепропетровского «Южмаша». Теперь разработкой нового российского боевого железнодорожного ракетного комплекса занимается Московский институт теплотехники.
При создании нового вертолёта Ка-60 Россия отказалась от вертолётных двигателей «Мотор Сич».
Россия также приобрела у Украины права на военно-транспортную версию самолёта Ан-140, которые собирает самарский завод «Авиакор».
Кроме того, в январе 2014 года российский вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что с 2018 по 2019 годы Россия начнёт вытеснять со своего рынка внутренних авиаперевозок самолёты иностранного производства. Для этого заканчивается сборка нового российского самолёта МС-21. За счёт использования новых композитных материалов и сплавов эксплуатационные затраты МС-21 будут примерно на 13–15 % конкурентоспособнее, чем на самолёты Airbus и Boeing. По его словам, первый полёт нового ближне-среднемагистрального МС-21 запланирован до середины 2016 года. Кроме этого, российские конструкторы в настоящее время работают над созданием новой модификации самолёта Ил-114. Понятное дело, что к этим большим авиационным программам украинские предприятия допущены не будут.
А ведь в общей сложности за 20 лет Россия планирует продать до тысячи новых пассажирских самолётов МС-21. По данным Рогозина, сейчас уже есть 175 заказов, в том числе от зарубежных компаний.
Сократилось также участие украинских предприятий в технической комплектации российских боевых самолётов и средств ПВО. «Информационные спутниковые системы» (Железногорск, Красноярский край), ПО «Полёт» (Омск) и КБ «Прогресс» (Самара) фактически отказались от дальнейшего сотрудничества с «Киевприбором» и начали размещать заказы исключительно среди российских компаний.
Несложно понять, что всё это рано или поздно поставит крест на остатках высокотехнологического производства Украины.
К примеру, впервые за всю историю «Южмаша» [3] 21 января 2015 года его рабочие вышли на несанкционированный митинг протеста. По их мнению, главная проблема ракетостроителей этого государственного предприятия — отсутствие оборонного госзаказа и, как следствие, многомесячный долг по заработной плате, достигший 140 млн. грн. Общий же долг предприятия (на 21.01.2015) составил 640 млн. гривен.
Как известно, приказом гендиректора работа «Южмаша» остановлена до 2 марта 2015-го. Не работает завод с 1 декабря 2014. До этого на предприятии был трехдневный рабочий режим. Однако нет никакой гарантии, что в марте работа возобновится.
Рабочие требуют социальной защиты и госзаказов, но украинское государство – банкрот, а космическая отрасль ему не нужна. Неспособна Украина строить и запускать космические ракеты, а на внешних рынках «Южмаш» практически уже не нужен. Именно поэтому завод пытается запустить производство тракторов. Как видим, «прогресс» на лицо.
А знаете, почему «Южмаш» перестал работать в декабре 2014? А потому, что на Украине был принят закон, запрещающий продавать России товары военного назначения. После этого бывший всесоюзный гигант машиностроения был остановлен и вскоре оказался на грани банкротства. После прекращения сотрудничества с Россией объем реализации продукции предприятия снизился на 80%. В результате последовательного сокращения объемов производства ракетно-космической техники поступления денежных средств снизились более чем в 4 раза – с 1 млрд. 907 млн. грн. в 2011 году до 450 млн. грн. в 2014-м. При этом по договорам с Россией сокращение составило более чем в 60 раз, соответственно с 1 млрд. 719 млн. до 28 млн. грн. В результате потери основного заказчика дефицит оборотных средств составил на конец 2014 года около 700 млн. грн. И в этом нет ничего удивительного. Это закономерное следствие прекращения сотрудничества с Россией.
Ракетоносители «Зенит», которые закупала РФ для совместного российско-американского проекта «Старт», больше не оплачиваются. А американцы, в свою очередь, приостановили контракт с «Южмашем» из-за взрыва в двигателе ракеты-носителя «Антарес».
Запрет «Южмашу» сотрудничать с Россией, прежде всего, был обусловлен желанием американцев лишить технического обслуживания некогда наводившую на США ужас баллистическую ракету Р-36М (по классификации НАТО – SS-18 Mod.1,2,3 Satan). По мнению украинских патриотов, после того как Украина перестала участвовать в техническом обслуживании «Сатаны», Россия оказалась абсолютно беззащитной в стратегическом плане. Десятки киевских «экспертов» презрительно морщат носики по этому поводу в тематических передачах центральных украинских телеканалов, рассказывая о военно-технической отсталости России.
Но настолько уж сильный ущерб для российской стратегической безопасности наносит отказ Украины участвовать в обслуживании Р-36М?
Данная баллистическая ракета появились на вооружении СССР в 1975 году. Последний её экземпляр произвели в 1985. Срок её службы – 31 год. Простое арифметическое действие говорит о том, что «Сатану» снимут с боевого дежурства через год-полтора. Старушка свою службу давно отслужила.
Впрочем, и без Р-36М ядерная обороноспособность России останется на должном уровне. Сейчас её защищают такие ракетные комплексы, как УР-100Н (SS-19), «Тополь» (SS-25), Тополь-М (SS-27), РС-24 (Ярс). Кроме того, в 2018 году будет запущена в серийное производство новая тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета, способная преодолевать противоракетную оборону стран НАТО.
Как видим, запрет на участие в российских ракетных программах наносит непоправимый вред лишь самому «Южмашу» и Украине.
Правда, в октябре 2014 года Порошенко обещал включить в государственный оборонный заказ продукцию ЮМЗ и дать финансирование для производства на «Южмаше» высокоточного оружия, крылатых ракет и пр. Однако президентское обещание так и осталось обещанием. Как известно, Пётр Алексеевич очень любит пафосно давать обещания по любому поводу. Но, правда, потом быстро о них забывает. Во всяком случае трудно вспомнить какое-нибудь из его обещаний, которое им было выполнено.
Однако, что показательно, в августе 2014 пресс-служба Воронежского механического завода заявила о том, что производство титановых шар-баллонов (которые в настоящий момент изготавливаются на ПО «Южмаш») будет перенесено на их предприятие. В ближайшее время специалисты ВМЗ планируют приступить к научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, по результатам которых будет выпущена российская документация для производства шар-баллонов, адаптированная под мощности завода. К 2016 году на ВМЗ должно быть налажено производство более 100 титановых шар-баллонов в год с дальнейшим ростом до 550 штук к 2023 году.
Титановые шар-баллоны – это составляющие практически всех жидкостных ракетных двигателей 1-ой, 2-ой и 3-ей ступеней ракет-носителей. Они используются в РН «Протон», «Ангара», в разгонном блоке «Бриз» и в новом кислородно-водородном разгонном блоке (КВРБ).
Но и на этом беды «Южмаша» не закончились. В начале февраля 2015 года стало известно, что Роскосмос решил отказаться от закупки южмашевских ракет «Зенит», заменив их новейшими носителями семейства «Ангара». О чём заявил официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков.
По его словам, больше «Зениты» заказываться не будут, а те спутники, которые планировалось запустить с их помощью, будут доставлены на орбиту с помощью «Ангары». «Наша промышленность только что завершила создание современной ракеты, которая позволяет выполнять любые задачи, и мы посчитали, что нет больше смысла закупать ракеты на Украине», — пояснил Буренков.
Таким образом, это означает, что через год-два «Южмаш» может навсегда забыть о российских заказах в рамках космических программ России. Если, конечно, к этому времени он ещё будет существовать.
Теоретически на Украине в той или иной мере в ближайшие годы смогут выжить лишь те машиностроительные предприятия, которые имеют либо низкую зависимость от российского рынка, либо высокую уникальность технологической продукции.
Однако украинские машиностроительные предприятия с низкой зависимостью от российского рынка найти крайне сложно, а «уникальная продукция» – фактор крайне нестабильный. Это можно понять на примере николаевского завода «Зоря-Машпроект» [4], выпускающего уникальное, высокотехнологическое газотурбинное оборудование – газотурбинные двигатели для кораблей и газоперекачивающие агрегаты для газопроводов.
В декабре 2014 года вдруг стало известно, что в рамках программы импортозамещения «Газпрома» Тюменское ОАО «Газтурбосервис» заменит украинское госпредприятие «Зоря-Машпроект» в услугах по капитальному ремонту и техническому обслуживанию двигателей для газоперекачивающих агрегатов ДГ-90 украинского производства. Как оказалось, на смену иностранному подрядчику уже в ближайшее время должен прийти российский, который возьмется за ремонт всех двигателей «Газпрома». В настоящее время «Газтурбосервис» в ускоренном порядке расширяет мощности, налаживает производство комплектующих и готовится к выполнению планов по капитальному ремонту украинских агрегатов.
А чуть ранее, в апреле 2014 года, стало известно о том, что на ОАО «ОДК – Газовые турбины» в Рыбинске состоялась презентация головного образца унифицированного газоперекачивающего агрегата, предназначенного для повышения давления и перемещения природного газа по магистральным газопроводам на линейных компрессорных станциях.
Четырьмя же месяцами позже вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что производство газотурбинных двигателей для российского Военно-морского флота будет перенесено с украинского предприятия «Зоря-Машпроект» на производственные мощности Научно-производственного объединения «Сатурн», расположенного в упомянутом Рыбинске.
Вот и получается, что теперь Россия более не нуждается как в украинских газоперекачивающих агрегатах и их обслуживании, так и в газотурбинных двигателях для военных кораблей.
Конечно же, «Зоря-Машпроект» будет пытаться выйти на рынки Ближнего Востока, стран Средней Азии и Латинской Америки, но насколько это украинскому предприятию удастся сделать, пока неизвестно, ведь конкурировать Украине придётся с западными производителями. Никто украинских машиностроителей на мировых рынках не ждёт. Более того, для Запада они там нежелательны.
Аналогичная ситуация сложилась и у относительно «уникальных» двигателей для российских боевых вертолётов, которые пока ещё производит украинская компания «Мотор Сич» [5].
Нет, в этой сфере российско-украинское сотрудничество не остановлено. Несмотря на указ президента Украины, запрещающий украинским предприятиям сотрудничать с РФ в сфере ВПК, авиадвигателестроители двух стран продолжают плановую совместную работу. Дело в том, что указ Петра Порошенко «хитро» запрещает поставки в Россию продукции военного назначения только для Минобороны РФ. Поэтому все поковки, штамповки, агрегаты авиадвигателей в рамках кооперационных поставок в нормальном режиме поступают из России в Украину и из Украины в Россию. Также нормально функционирует и система финансовых расчетов.
Однако данное сотрудничество уже можно рассматривать как временное. Дело в том, что Россия в рамках реализации стратегии импортозамещения запустила в 2012 году на питерском ОАО «Климов» производство вертолётного двигателя ВК-2500.
По данным Объединенной двигателестроительной корпорации, в 2014 году «Климов» выпустил около 60 двигателей, в 2015 выпустит 120, в 2016 – 350 и в 2018 – до 500 единиц. При этом в 2015 году «Климов» полностью откажется от иностранных комплектующих, производимых, в частности, АО «Мотор Сич».
При этом необходимо обратить внимание на то, что российский вице-премьер Рогозин достаточно чётко высказался относительно того, что в ближайшие два-три года Россия осуществит полное импортозамещение по всей оборонной продукции, которая закупается или закупалась на Украине.
Украинские патриоты искренне радуются российским финансовым потерям в результате разрыва военно-технического сотрудничества с Россией в 100 млн. долл. США в год, но как-то упорно игнорируют тот факт, что сама Украина от этого теряет в год 600 млн. долларов.
В целом, все вышеперечисленные факты непосредственно свидетельствуют о том, что темпы угасания остатков украинского машиностроения (особенно высокотехнологического) будут зависеть от темпов реализации российской программы импортозамещения. Вероятнее всего, последние пока ещё работающие украинские машиностроительные заводы окончательно остановятся через 2–3 года.
Продолжение следует.
Андрей Ваджра,
специально для alternatio.org
____________________________________
[1] «Азовмаш» — крупнейшее машиностроительное предприятие Украины, основанное в апреле 1958 года. ОАО «Азовмаш» – управляющая компания, которая на корпоративных основах объединяет ОАО «МЗТМ», «Азовобщемаш», «Мариупольский термический завод», «ГСКТИ», позже – ООО «ГСКБВ им. В.М. Бубнова».
В советские времена «Азовмаш» выпускал различные виды изделий оборонного назначения, специализируясь на авиационных, ракетных и космических топливозаправщиках, шахтных и железнодорожных конструкциях пусковых установок стратегических ракет, бронетехнике.
После провозглашения независимой Украины оборонные заказы на предприятие поступать перестали, и «Азовмаш» переключилось на производство газовых и электрических кухонных плит, водонагревательных котлов, строительных автоклавов, бойлеров. Главный вид продукции – железнодорожные цистерны.
[2] Харьковский завод транспортного машиностроения имени В. А. Малышева (ЗТМ, ХЗТМ) был основан в 1895 году как паровозостроительное предприятие. Одно из крупнейших в России и бывшем СССР, оно со временем стало выпускать двигатели (1911 год), сельскохозяйственную (1909 год) и угледобывающую технику (1922 год), трактора (1924 год), танки и тягачи (1927 год).
[3] Государственное предприятие «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А. М. Макарова» (Южмаш) — предприятие по производству ракетно-космической техники и другой наукоёмкой продукции. Создано в 1944 году. С 1951 года «Южмаш» осуществлял серийное производство боевых межконтинентальных стратегических ракет. С того времени на предприятии было создано четыре генерации ракетных комплексов стратегического назначения, около 400 космических аппаратов 70 различных модификаций, космические ракеты-носители семейств «Циклон», «Космос», «Зенит».
[4] Государственное предприятие «Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря» — «Машпроект»» (ГП НПКГ «Зоря» — «Машпроект») — предприятие по производству газотурбинного оборудования. Создано в 1946 году по решению Совет министров СССР.
С 1954 года осуществляет серийный выпуск газовых турбин для судов Военно-морского флота, а с 1956 – газотурбинных агрегатов.
[5] ПАО «Мотор Сич» (ранее – производственное объединение «Моторобудівник») — предприятие, занимающееся разработкой, производством, ремонтом и обслуживанием авиационных газотурбинных двигателей для самолётов и вертолётов, а также промышленных газотурбинных установок.
История предприятия началась в 1907 году. До 1915 года завод выпускал сельскохозяйственные механизмы и инструменты, выполнял различные виды механической обработки, отливал изделия из чугуна и меди.
В 1915 года санкт-петербургское акционерное общество «Дюфлон, Константинович и К°» («Дека») выкупило завод и изменило профиль его производственной деятельности. Завод начал освоение производства авиационных двигателей.
В апреле 1920 года заводу присвоено наименование «Государственный авиационный завод № 9». С 1924 года завод возобновил серийное производство авиационных двигателей.
На данный момент предприятие производит авиационные двигатели и промышленные установки.
24.02.2015 Мечта Киева о миротворцах ООН - это крушение майданных иллюзий
«Ни один американский или европейский солдат не умрёт за власть Порошенко и Яценюка. Это исключительная прерогатива украинских граждан», - пишет киевский публицист Андрей Ваджра специально для Украина. ру
После того, как вооружённые силы ДНР и ЛНР завершили ликвидацию украинской военной группировки в Дебальцевском «котле», Пётр Порошенко созвал (18 февраля — авт.) заседание Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ). Одним из его итогов стало принятие решения об обращении Украины к ООН и ЕС с просьбой о введении на Донбасс миротворческого контингента. Как пояснили представители украинской власти, это необходимо для предотвращения «хронического нарушения» договорённостей о прекращении огня со стороны ДНР-ЛНР.
При этом секретарь СНБО Александр Турчинов уточнил, что миротворцы должны стоять как вдоль линии соприкосновения на Донбассе, так и вдоль неконтролируемого Украиной участка российско-донбасской границы.
Чуть позже пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик сообщил журналистам, что руководство Украины пока не обращалось к ООН с официальным запросом о направлении миротворческих сил в зону конфликта, однако представитель Украины в Совбезе Юрий Сергеев заявил, что МИД Украины начало консультации в секретариате ООН относительно ввода миротворцев на Донбасс.
Весьма любопытно то, что, по мнению Петра Порошенко, «Россия, как страна-агрессор, не может, и не будет принимать участие в миротворческой операции в Украине». При этом украинский президент подчеркнул, что «мы не согласимся на такой формат миротворческой миссии, который должен был бы легализовать многотысячный российский военный контингент — нам таких «миротворцев» уже хватает».
В ответ на объявленные намерения Киева, постоянный представитель ДНР на переговорах контактной группы Денис Пушилин, в свою очередь заявил, что ввод миротворцев на Донбасс будет являться нарушением минских договоренностей. «Мы крайне отрицательно к этому относимся, более того, намерены обратиться к главам государств, которые выступили гарантами выполнения взятых обязательств на себя Украиной», — заявил Пушилин.
На идею ввода миротворцев ООН на Донбасс последовала и реакция западных партнёров Украины.
Так глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, сообщил, что Европейский союз (ЕС) рассмотрит предложение Киева об отправке миротворческой миссии ООН в Донбасс, если президент Украины Петр Порошенко официально об этом попросит. Однако, по словам Штайнмайера, такая миссия предполагает стабильное соблюдение режима прекращения огня. Но на данный момент сложившееся в зоне боевых действий перемирие «весьма хрупкое». При этом глава немецкой дипломатии считает, что миротворческая миссия имеет смысл только в том случае, если все стороны конфликта дадут на это своё согласие.
«На всё требуется время. Нам необходимо проверить, насколько это возможно», — заявил немецкий министр, говоря о возможной миротворческой миссии на Украине. Необходимо также достигнуть соглашения по поводу того, какие государства могли бы принять в ней участие, отметил он.
В то же время Брюссель отреагировал на инициативу Киева сдержанно и даже уклончиво. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини просто отказалась давать комментарии на эту тему. А представитель внешнеполитического ведомства ЕС Катрин Рэй отметила, что первоочередной задачей является реализация минских договоренностей, а не продуцирование новых идей по урегулированию конфликта.
Уполномоченный же правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией, странами «Восточного партнерства» и Центральной Азией Гернот Эрлер, вообще заявил о том, что считает отправку миротворческих подразделений ООН и Евросоюза на Украину неосуществимой.
«Такая миссия сложна, потому что для неё также требуется согласие России», — заявил он. Которое, по мнению Эрлера, РФ не даст. Вероятнее всего, Москва, во время голосования в Совете Безопасности ООН, относительно отправки миротворческого контингента на Донбасс, воспользуется своим правом вето, считает Эрлер.
Аналогичную мысль о миротворческом контингенте высказал и пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик, заявив, что «если они (украинцы) хотят идти с этим в Совет, то им придётся убедиться в том, что их поддерживают Россия и остальные», — сказал он журналистам.
Скептически о возможной отправке на Украину международных миротворцев также высказались бывший министр обороны ФРГ, христианский демократ Франц Йозеф Юнг, зампредседателя фракции социал-демократов в бундестаге Рольф Мюцених и депутат от Левой партии Вольфганг Герке. Замглавы фракции правящего в Германии блока ХДС/ХСС Франц Йозеф Юнг, в частности, заявил, что для мира сейчас нужны не новые идеи, а обеспечение соблюдения минских договоренностей.
Аналогичным образом прокомментировал миротворческую идею Киева и постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.
«Надо разводить вооружение, и не заниматься выдвижением новых инициатив. Когда вместо того, чтобы делать то, о чем договорились, выдвигают какие-то новые схемы, то это, в первую очередь, вызывает подозрение, что хотят развалить минские договоренности», — заявил он.
Из всего вышеизложенного не сложно понять, что неожиданная идея Киева о вводе миротворческого контингента ООН на территорию Донбасса, мягко говоря, слабо продумана и представляет собой скорее эмоциональную, чем интеллектуальную реакцию украинского руководства на очередное военное поражение Украины на Донбассе.
Реализуемость идеи ввода миротворцев ООН на Донбасс без её поддержки со стороны России и ДНР-ЛНР практически нулевая. Она больше похожа не на шаг практического характера, а на очередную, ни к чему не ведущую, пиар-акцию украинского президента.
Во-первых, Украина в принципе не способна преодолеть неизбежное российское вето в Совбезе ООН относительно своей затеи. Об этом представители ООН и Европы говорят уже сейчас открытым текстом: хотите резолюцию, договаривайтесь с Россией.
Во-вторых, необходимо учитывать, что миротворцы ООН не принимают участия в антитеррористических операциях. «Голубые каски» отправляются исключительно в зону вооруженных конфликтов. Поэтому, для того, чтобы на Украину прибыли миротворцы ООН, Киеву необходимо, во-первых, признать, что на Донбассе идёт война, во-вторых, назвать военного противника Украины.
Первое автоматически обязывает украинское руководство ввести в стране военное положение, со всеми вытекающими из этого последствиями, а второе обяжет Киев официально назвать своего врага.
Как минимум им станет ДНР-ЛНР. Но это автоматически даст республикам официальный статус воюющей стороны и ряд правовых гарантий в рамках международного права. После этого ополченцы Донбасса будут не «террористами», а «повстанцами».
Как максимум, Киев может назвать своим военным противником РФ. Но тогда это будет означать непосредственное объявление Украиной войны России, со всеми вытекающими из этого для неё катастрофическими последствиями.
В-третьих, даже если предположить невероятное — принятие решения ООН об отправке международных миротворческих сил в зону конфликта, совершенно неясно, какие именно страны туда направят своих солдат. Желающих это сделать, будет очень трудно найти. И это не удивительно, если учитывать яркий, жёсткий и демонстративный разгром украинской армии на Донбассе. На данный момент Европа уже просто боится ополчение ДНР-ЛНР, которому сможет противостоять отнюдь не каждая европейская армия.
В-четвёртых, даже если опять-таки предположить невероятное, и поверить в то, что какие-то правительства западных стран неожиданно сойдут с ума, и отправят на Донбасс своих солдат, совершенно непонятно, как их присутствие там, может кого-то принудить к миру. Донбасс не Сомали и не Уганда. Там увеселительной прогулки не получится. Это уже знают многие американские и европейские наёмники из западных частных военных компаний (ЧВК). На Донбассе «миссия белого человека» невыполнима. Поэтому кроме потерь личного состава миротворческих подразделений, никаких других результатов она не даст.
И это в Европе прекрасно понимают, обуславливая свою поддержку отправки миротворческого контингента ООН целым рядом абсолютно невыполнимых условий.
Поэтому, по большому счёту, данная инициатива Киева, с одной стороны, это просто очередная демонстрация непрофессионализма украинского руководства, а с другой стороны — свидетельство осознания им своей полной беспомощности.
Горячее желание Порошенко спрятаться за спинами ООНовских солдат от донбасской проблемы, говорит о том, что нынешнее украинское руководство наконец-то осознало свою неспособность уничтожить Донбасс. В Киеве фактически произошло крушение майданных иллюзий, и правящая верхушка Украины вдруг заглянула в неприглядное, а возможно и страшное, лицо своей собственной судьбы. Именно поэтому сейчас украинские руководители бессмысленно мечутся, публично стеная и безуспешно взывая к западным странам о помощи.
Но помощи не будет. Запад отстранится. Так было всегда. Ни один американский или европейский солдат не умрёт за власть Порошенко и Яценюка. Это исключительная прерогатива украинских граждан.
________________________________
Из комментариев на текст статьи А. Ваджра
05.01.2015 Чего хотят московские путиноборцы?
Для меня до сих пор остаются вещью-в-себе российские путиноборцы, как левые, так и правые. Это некая таинственная, труднообъяснимая с рациональной точки зрения психологическая аномалия. Как по мне, то московская оппозиция похожа на хронический геморрой, который можно понять, лишь им переболев. Словами его не объяснишь. Тут одни ощущения. А ощущать это как раз и не хочется.
Почему Запад мечтает свергнуть нынешнего президента России — мне понятно. Причины этого предельно рациональны и очевидны. Почему наши украинские «свидомые» ненавидят Путина — тоже ясно. Но мотивация российских путиноборцев для меня загадка.
Не, ну с ненавистью к Путину части русских националистов, мечтающих на руинах России построить Московию исключительно для русских, всё понятно. Для них Путин — душитель нации, угнетатель и тиран. Хотя при этом Адольф Гитлер — святой человек. Это всё, конечно же, психиатрично, но в целом объяснимо.
С российскими либералами, которые делают себе гешефт на публичном кидании помоев в Родину и президента, тоже всё ясно. Имидж великих вождей российской демократии этого требует. Надежда на большие должности покоя не даёт. Да к тому же западные деньги велят себя отрабатывать. Тут всё просто до отвращения и рвотных спазмов. А вот с теми (не иначе как «даунитами» их и не назовёшь), которые страстно и искренне ненавидят Путина ради некой ИДЕИ, совершенно ничего неясно. В чём их фундаментальный мотив?
Не первый год пытаюсь выяснить, во имя какой идеи они его так люто ненавидят. Аж пищат и захлёбываются ненавистью. В чём прикол? При любом удобном случае их об этом спрашиваю. Искренне интересуюсь. А в ответ — нечто невнятное. Какие-то всхлипывания про «коррупцию», «воров у власти» и «политическую свободу», которой им не хватает. А ещё слышится нечто про некие «ценности», которые они якобы защищают.
Коррупция, говорите? Воры у власти? Ну, хорошо. Глупо отрицать наличие данного феномена в российской действительности. Коррупция и ворьё, безусловно, есть. Но у меня вопрос. А были в российской истории времена, когда коррупции и воров при власти не было?
Нет, я даже по-другому вопрос задам. А существует ли в мире идеальное государство, без коррупции и воров? Возможно ли такое при наличии неидеальной человеческой природы, подпорченной разнообразными пороками? Дураков, верящих в сказку о Западе без коррупции и воров, я своим вопросом не беспокою. Обращаюсь к вменяемым. А для них этот вопрос, я уверен, риторический, они на него ответ знают и без меня.
Тогда может проблема не в самом факте наличия коррупции и воров, а в масштабах данных феноменов? Коррупция сама по себе это не проблема, а неотъемлемый элемент реальности. Коррупция становится проблемой, когда блокирует развитие страны, прежде всего её финансово-экономической системы, когда разрушает государство, когда приводит к деградации общество.
А теперь у меня опять вопрос. Можно ли сказать, что построенная Путиным система государственной власти (при всех её недостатках) не позволяет развиваться российской экономике и обществу? Причём успешно развиваться.
На этот вопрос ответить очень легко. Стоит лишь открыть статистику и сравнить её с тем, например, что было при Ельцине. Разница очевидна, не так ли? А ведь ельцинским режимом Запад был очень доволен. Но при этом Россия и её простой народ умирали. Может, поэтому и был он ею доволен? И нынешние вожди российской оппозиции во времена умирающей России сидели во власти и хорошо при этом себя чувствовали. Боря Немцов — яркий тому пример. Россия умирала, а им было хорошо. И никаких протестов. Хотя нет. Один протест был. В 1993 году. Но тогда протестующих из пулемётов и танков расстреляли под рукоплескания демократов. А Запад этого не заметил. Сейчас все разбитые оппозиционные носы наперечёт знает, а тогда, залитый кровью Белый дом в упор не видел. Такой вот «гуманизм».
Истина-то познаётся в сравнении. Вам свободы не хватает, уважаемые путиноборцы? Какой именно свободы? Свободы разрушать и уничтожать Россию, и её народ? Как во времена Ельцина? Ну, тогда причём тут коррупция и воры? Или вам «свободы» западного образца не хватает?
Есть у меня подозрение, что все эти путиноборческие идеи от невежества. Почитайте мировую историю, господа. Запад столетиями только тем и занимался, что убивал, грабил и насиловал целые народы. Вся история Западной цивилизации — это история непрекращающейся экспансии, кровавых войн, зверств и неприкрытого мародерства. И результат этого — десятки миллионов убитых «аборигенов» по всей планете. Убитых и оболганных.
Не, про «свободу», конечно же, Запад всегда рассказывал и рассказывает очень красиво. А картинки показывает ещё красивее. Но почему-то туда, куда приходит его влияние, вместо свободы появляются кровавые реки и горы трупов, а у власти оказываются распоследние подонки. Вас это не настораживает?
Я мог бы сейчас озвучить целый список «осчастливленных» Западом стран и народов, но думаю, что в этом нет никакого смысла. «Либераствующие» меня всё равно не услышат. Пробовал уже пару раз в индивидуальном порядке. В ответ на факты лишь дикий вопль: «Ах ты, сука, Путина поддерживаешь! А-а-а-а…»
Да не Путина я поддерживаю, а к здравому рассудку и очевидным фактам пытаюсь апеллировать. Кстати о поддержке Путина… Я заметил, что у части российской интеллигенции есть интересная психологическая особенность, она считает, что приличный человек не может и не должен поддерживать российскую власть. По её мнению, российская власть это некое экзистенциональное зло, с которым, как минимум, нельзя иметь ничего общего, а как максимум, с ним необходимо самоотверженно бороться.
Сей ментальный феномен не нов. Это некая дурная либеральная традиция, возникшая ещё при царях. Почитайте Достоевского. Благодаря ей Российскую империю изнутри разрушили, столкнув в долгий, кровавый хаос. И Советский Союз приговорили тоже под эту же острую нелюбовь российской свободомыслящей интеллигенции к своей власти. И что-то я не помню, чтобы после разрушения СССР его простым гражданам лучше стало. Что после этого было кроме крови, страданий и разрухи?
Ну, а теперь «либераствующей» российской интеллигенции Путин не нравится. Это мягко сказано — «не нравится». Ненавидят они его так, что аж глаза из орбит от напряжения выскакивают. И когда я это наблюдаю, у меня возникает сомнение в душевном здоровье «путиноборцев», доводящих себя аж до кондрашки в пароксизмах ненависти. Что-то во всём этом психиатрическое есть. Во всяком случае, впечатление именно такое возникает. Особенно когда видишь взрослых, вроде неглупых людей, которые как дети забрались в гигантский ёлочный шар на Манежной площади
http://russian.rt.com/article/63479
и оттуда в Twitter'е пафосно сообщают всем людям доброй воли: «Мы в шаре, пока братья Навальные не на свободе». А потом: «мы простояли в шаре всю ночь в -20. Сейчас нас везут в отделение полиции Китай-города».
Шаровые герои… Мученики сверхнизких температур! Жертвы путинского террора! А весело то как! Еще месяц будут эти «герои» в соцсетях рассказывать, как с режимом самоотверженно боролись, какие они смелые и креативные.
Драйва детям хочется. «Движухи». Ярких ощущений и сильных впечатлений. Дома-то сытыми и в тепле сидеть скучно. От айфонов и фейсбуков устали. Революции хочется. Даёшь московский «Майдан»! Все на баррикады! Ага…
Как я уже сказал, мне трудно понять до конца мотивы московских путиноборцев. Возможно потому, что там очень много эмоций и практически полностью отсутствует всякий смысл. Бегут, машут руками, кричат… Но зачем и для чего они это делают и сами не знают. Похоже, что мальчикам и девочкам очень хочется ощутить свою значимость. Тем более если кроме воплей, соплей и сидений в шарах, они ни на что не способны. Чтобы утвердить себя в созидании, требуется талант, труд и терпение, а в разрушении любая обезьяна способна самоутвердиться. Тем более, если в конце «подвига» тебя домой отпустят под гром аплодисментов.
И некому этим революционно настроенным мальчикам и девочкам объяснить, что всё в этом мире имеет свою цену. В Киеве на Майдане мальчики и девочки тоже в героев играли под гром аплодисментов. Тоже с коррупцией и ворами боролись. Тоже мечтали «Рашку» разрушить, которая этим «героям», оказывается, хорошо жить мешала. Мечты, мечты… И Бог посмеялся над ними. Позволил им победить. И что же в итоге? Каковы последствия этой блестящей майданной победы?
Украина потеряла Крым. Украина потеряла Донбасс. Украина потеряла экономику. На Украине убиты десятки тысяч людей. На Украине разрушен целый регион. На Украине произвол. Украина банкрот. По улицам украинских городов маршируют фашисты. У власти на Украине воры и коррупционеры. А вскоре Украины вообще может не стать. Во всяком случае, именно к этому всё идёт. И всё это благодаря победе Майдана. Это же очевидные последствия «рэволюцийи гидности». Надо быть дураком, чтобы этого не понимать.
Тогда у меня вопрос к тем московским мальчикам и девочкам, которые то ли «в танке», то ли в шаре, то ли под «планом» или «феном» — вам нужен Майдан в Москве, чтобы превратить Россию в Украину? Вам нужен Майдан, чтобы погрузить свою Родину в кровавый хаос, разруху, нищету и распад?
У вас же перед глазами пример в виде Украины. Наглядный пример того, к чему приводят «революции» по западным методичкам. Или Украина выглядит не убедительно? Тогда обратите внимание на Ливию. Или Сирию. «Майданных» примеров много. Выбирайте любой. Только включите мозги. И всегда помните, что за всё в этой жизни надо платить.