2016 Статьи разных авторов, интервью

Автор: Администратор

ROOT Категория: Политика

2016 Статьи разных авторов, интервью, авторские передачи.

03.12.2016 «Постскриптум» с А. Пушковым

Трамп много наговорил о сносе башн-близнецов. А. Пушков напоминает об этом странном событии 2001 года и о возмущении Трампа откровенной брехней комиссии по расследованию. В какой связи и почему сегодня - непонятно.

02.12.2016 Большие надежды: Путин выступил с Посланием.

Комментируют Нагорный А. и Проханов А. Изборский клуб.

01.12.2016 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию

+ обсуждение в передаче «Время покажет». В студии эксперты — политики, экономисты, политологи и журналисты — обсуждают ключевые заявления главы государства.

30.10.2016 Воскресный вечер с В. Соловьевым

Обсуждение выхода из системного мирового кризиса в контексте Валдая. Высокий смысловой уровень дискуссии.

29.10.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

27.10.2016 Владимир Путин на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай»

22.10.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

15.10.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

25.09.2016 Упадок американской политики. Эндрю Басевич

Мое самое раннее воспоминание о национальной политике – события шестидесятилетней давности, лето 1956 года, когда я наблюдал за политическими дебатами в компании дивного нового пополнения в нашей семье — телевизора. Мои родители поддерживали президента Дуайта Эйзенхауэра, который шел на второй срок, что соответственно устраивало и меня. Даже будучи подростком, я чувствовал, что Айк, верховный главнокомандующий союзных войск в Европе во Второй мировой войне, весьма подходил на эту должность. В смутное время он сохранял авторитет и уверенность в себе. Напротив, кандидат от Демократической партии Эдлай Стивенсон показался каким-то подозрительным. Рядом с действующим президентом такого уровня он выглядел мягким, даже щеголеватым, а следовательно, не тем, кто способен серьезно работать. По крайней мере, так казалось девятилетнему мальчишке из Большого Чикаго 18.08.2016 Andrew Bacevich: The Decay of American Politics

18.08.2016 Оценка последним перестановкам должностных лиц

Путинский резерв (04.08.2016) Михайлов А.Г. (Генерал-майор ФСБ в запасе) Матузовов В.Н. (Президент о-ва дружбы и сотрудничества с арабскими странами. МИД. Политолог) Третьяков В.Т. (Декан ВШ Телевидения, МГУ)

Ушёл в отставку Сергей Борисович Иванов. Изысканный, элегантный, утончённый дипломат. Разведчик, начавший свою карьеру в первом главке КГБ в Службе внешней разведки. Знаток западного мира, знаток внутренней и внешней политики России. Бывший министр обороны. Человек, которого прочили в премьер-министры, когда возникла концепция национальных проектов. И вот его политическое бытие завершилось. И все гадают: что это значит? Значит ли это усиление какой-то группы? Или переход Иванова на какой-то запасной аэропорт, с которого он может взлететь? Или ж Путин решил влить в старый, утомлённый кадровый состав новые силы? Я со всем этим не согласен". Проханов А.А.

12.08.2016 Владимир Путин.

1. Освободил Сергея Иванова от должности руководителя администрации президента. 2. Дал жесткую оценку руководству Украины по событиям в Крыму. 3. Провел переговоры с президентом Турции

30.07.2016 Армянские «онижедети»: ремейк киевских событий в Ереване

По методичке Щарпа. Заявления посла США - один-в-один с заявлениями в Киеве 2 года назад.

24.07.2016 Карабахский тупик

Кандидат политических наук, научный сотрудник Института США и Канады РАН, корреспондент журнала "Эксперт", Г. Мирзаян о непростых отношениях двух бывших республик СССР. Ведущая - Т. Буйко.

23.07.2016 На Армению надвигается политическое цунами. Арман Бошян

Президент Ереванского геополитического клуба Арман Бошян в эфире программы «На Самом Деле» агентства News Front; ведущий программы - С. Веселовский

10.07.2016 Нужно жестче сдерживать США. Караганов С.

Интервью + лекция "Новый мир - Новые правила" декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ С.А. Караганова от 21.12.2015

17.06.2016 С. Михеев. «Железная логика»

1. Выступление президента РФ на СПб-МЭФ в эфире программы. 2. Что с российским авиапромом? Что происходило в отрасли до сих пор? В эфире генеральный директор Ассоциации гражданской авиации «Аэропорт» ВикторГорбачев. 3. Заявления Кудрина на Петербургском международном экономическом форуме, продление антироссийских санкций, допинговый скандал, старт избирательной кампании в Госдуму и др.

11.06.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Парламент Франции против санкций. Приднестровье. Фермеры в России за санкции. Гонки по Москве "золотой молодежи". США - курды - Сирия. Евроинтеграция Украины: гей-парады и торговля любым оружием и боеприпасами. Трамп vs Клинтон

08.06.2016 Савченко — это несерьёзно. «Вести ФМ»

Натовская «Анаконда»: какова реальная цель этих военных учений? Украинские реалии: что стоит за заявлениями Савченко о готовности быть посредником в переговорах с Новороссией? Пустые слова: почему европейские страны говорят об отмене санкций, но ничего для этого не делают? Об этом и многом другом в эфире «Вестей ФМ» Анна Шафран говорит с главой комитета Госдумы по международным делам Алексеем Пушковым.

04.06.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

31.05.2015 Интервью Сергея Лаврова «Комсомольской правде»

Полная версия

30.05.2016 Трамп совершил революцию в политике. Чарльз Баусман.

Чарльз Баусман - главный редактор портала Russia Insider. Ведущие «Вестей ФМ» – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян. «Формула смысла». Любопытный взгляд американца, прилично владеющего русским языком. В России такой ракурс в СМИ не представлен

29.05.2016 Вести недели с Д. Киселевым

Хороший отчет по реформе трудового законодательства Франции. Видео уличных беспорядков. Д. Киселеву очень не нравится ложь. Всегда готов признавать и исправлять свои ошибки. Езда мажоров по Москве. Визит В. Путина на Афон.

26.05.2016 Бастрыкин призвал сформулировать и узаконить национальную идею России

По словам председателя СК РФ, идеология играет чрезвычайно важную роль в становлении и функционировании государства и права. Лекция о 15 ст. Конституции

21.05.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Гибель самолета Египта; дороги РФ; Обама в Японии; Шпионские страсти в Польше; др.

14.05.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Ирак. 9 мая на Украине. Репортаж из Пекина. Япония посмела ослушаться Обаму.

30.04.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Наноменеджмент Чубайса; турне Обамы:"Германии следует более активно участвовать в деле военного сдерживания России" и др. сюжеты

27.04.2016 Раскол в КПРФ до Генпрокуратуры довели

Политолог О. Матвейчев — о расколе в рядах КПРФ и «либеральной наживке» для избирателей

26.04.2016 Коммунисты пришли на поклон к Навальному

Но Зюганов об этом пока ничего не знает (МК от 18.04.2016)

25.04.2016 Пора поставить действенный заслон информационной войне. Бастрыкин А.

Председатель Следственного комитета РФ, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин специально для "Власти" — о путях и методах борьбы с экстремизмом в России.

23.04.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

16.04.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Снова разрешено поговорить о сносе башен-близнецов.

07.04.2016 Владимир Путин принимает участие в третьем медиафоруме ОНФ

Прямая трансляция из СПб - города трех революций

28.03.2016 Формула смысла. Д. Куликов

По решению Постоянного Третейского суда в Гааге Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа свыше 50 млрд. долларов. В гостях М. Леонтьев: "Ходорковский проломил стену табу на тему залоговых аукционов великой ельцинской эпохи. Верховная Власть вынуждена вернуться к грязи беззакония схем приватизации гайдара-чубайса-коха". С. Михеев о массовых убийствах христиан в Пакистане, о христианстве Европы, о продаже первородства за чечевичную похлебку на всем пост-социалистическом пространстве. Элиты Югославии, Болгарии, Украины соревнуются в подлости, народы поддерживают на выборах этот процесс

26.03.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Интересны репортажи о всуплении Сербии в НАТО, о визите Обамы на Кубу и перипетии предвыборной гонки в США 35:40

19.03.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Сирия, Украина, Крым, воровство в МинКульте, рейтинг канцлерши, польский фронт информационной войны, вильнюсский съезд русофобов на американском содержании

27.02.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Перемирие в Сирии. Разгон майдана в Киеве. Лех Валенса - осведомитель. Расписки в получении денег сохранились. Вл. Зеленский - укронацист - снялся в главной роли в фильме, прокат которого в России идет под патронажем МинКульта. Зеленский - спонсор нацгвардии. Мединский полагает допустимым зарабатывать русофобу в России на поддержку карателей Авакова-Турчинова.

23.02.2016 ВестиFM Ко дню защитника Отечества.

Личные впечатления и филосовское осмысление. «Без любви к Родине любая правда превращается в разрушительную ложь». С. Михеев. Ведущий - Д. Куликов.

20.02.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Неоправданные траты бюджетных средств в России; Украина: Яценюк остается; Сирия; миграционный кризис в Еврозоне; Эрдоган; рациональность мышления А. Меркель и ее действий вызывает все больше вопросов.

12.02.2016 К. Сёмин в программе «Медвежий угол» на радио «Вести FМ»

Снос ларьков; ужас А. Меркель от последствий бомбардировок ВКС РФ по позициям ИГИЛ; ул. им. Шкуро в Новороссийске; либерализм как дымовая завеса агрессивной лжи на историю России.

11.02.2016 Выбор Нью-Гемпшира - Берни Сандерс и Дональд Трамп. Последует ли Америка примеру этого штата? Д. Минин

В США говорят, что, как голосует Нью-Гемпшир, так голосует вся страна. Такая уж слава у этого штата. (Клинтонша - беспредельщица фининтерна)

03.02.2016 Номенклатурная бомба для России.

О формировании базы будущего сепаратизма. К. Сивков

16.01.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Гайдаровский форум; фрагменты интервью В. Путина; Госсовет об образовании; конфликт дома Саудов и ИРИ; культ Бандеры на Украине; акция массовых изнасилований в Германии; обращение Б. Обамы к нации; предупреждение М. Каддвфи о джихаде исламистов в Европе не было услышано

15.01.2016 С. Михеев. Полный эфир. Железная логика на Вести ФМ

Самочувствие граждан России в начале глобального кризиса капитализма. Глава всероссийского Центра исследований общественного мнения В. Федоров делится своими данными

03.12.2016 «Постскриптум» с А. Пушковым

Подборка материалов по сносу - здесь

02.12.2016 Большие надежды: Путин выступил с Посланием.

1 декабря Владимир Путин в 13-й раз обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием. Выступление длилось 69 минут и не менее десяти раз прерывалось аплодисментами. Речь главы государства в подавляющей своей части касалась внутренней политики и экономики. Среди поднятых президентом тем были:

- необходимость поправок в Налоговый кодекс - для того, чтобы он стимулировал деловую активность, способствовал росту экономики и инвестиций, создавал конкурентные условия для развития предприятий;

- важность того, чтобы четко определить правовой статус самозанятых граждан в течение 2017 года, исключив трактовку их работы как незаконную предпринимательскую деятельность. Путин отметил, что «каждый, кто честно трудится в бизнесе, или как наемный работник, должен чувствовать, что государство и общество на его стороне»: "Справедливость не в уравниловке, а в расширении свободы и в создании условий для труда, которые приносят уважение, достаток и успех" (цитата по ТАСС);

- президент отметил снижение инфляции и поручил правительству к маю разработать предметный план действий до 2025 года, чтобы Россия нарастила позиции в глобальной экономике: "Если мы не решим базовые проблемы российской экономики, не запустим в полную силу новые факторы роста, то на годы можем зависнуть возле нулевой отметки. Изначально нам придется постоянно ужиматься, экономить, откладывать на потом свое развитие, и такого мы себе позволить не можем";

- к маю будущего года правительству поручено разработать план, который мог бы вывести экономику страны к 2020 году на темпы роста, превышающие мировые. Основную задачу - укрепление позиций в глобальной экономике - президент рекомендует решать чрез устранение внутренних проблем: дефицита инвестиционных ресурсов, современных технологий, профессиональных кадров;

- борьба с коррупцией - "неприкасаемых нет", напомнил президент чиновникам. Вместе с тем, по его словам, "борьбу с коррупцией нельзя превращать в шоу";

- призыв чиновников к открытости: рекомендовано "не бояться диалога с людьми, идти навстречу, честно и открыто разговаривать с людьми" и не принимать решения кулуарно;

- курс на развитие политической системы институтов прямой демократии будет продолжен. Проявления свободы не должны нарушать российских национальных традиций, но и агрессивно подавлять их тоже нельзя;

- Россия готова к развитию отношений с новой администрацией США. Путин отметил, что Россия не хочет противостояния ни с кем, но не допустит пренебрежения своими интересами "Заказные информационные кампании, изобретение и вброс компроматов, менторские поучения всем уже порядком надоели. <...> Если потребуется, мы и сами кого угодно можем поучить".

Со стенограммой выступления можно ознакомиться здесь.

Комментарии экспертов Изборского клуба

Александр Проханов:

Моё главное впечатление от послания президента Владимира Путина Федеральному собранию заключается в том, что он хочет быть президентом и дальше. Разговоры о том, что он уйдёт из президентства – это всё липа. Он интеллектуальный и политический хозяин гигантской страны, огромной экономики, колоссальных незавершённых процессов. И Путин об этом говорил не просто со знанием дела, а как инициатор многих этих процессов. Он абсолютно компетентен, он является человеком-вектором и он будет дальше занимать пост президента. Это первое.

Второе, что было для меня очень важно. Путин как будто внял нашим патриотическим заклинаниям – и ключевым словом его выступления было слово «справедливость». Он дал понять, что существует дефицит справедливости, что несправедливость наблюдается на многих уровнях, и он сказал, что для сбережения страны необходима справедливость. Это базисный моральный, философско-религиозный аспект его выступления.

Затем Путин сказал не очень отчётливо, но всё-таки достаточно внятно, что необходимо сильное государство. Ослабление государства, передача его функций каким-то общественным организациям – такой путь неправомочен. Россия – это страна, которая нуждается в главном арбитре – государстве.

Далее президент сказал в связи с приближающимся столетием Революции, что идея мира – мира поколений, мира исторических периодов, – это драгоценная идея, на которой основывается российское государство, и всякие попытки эксплуатировать трагедии и конфликты прошлого являются неугодными и деструктивными.

Наконец, часть речи, которая была посвящена экономике – это была область, где Путин констатировал затруднения. Причём великие затруднения. Он говорил о том, что промышленный рост фактически нулевой, и что есть опасность задержаться на этом уровне. То есть он, не произнося слова «застой», сформулировал нынешний уровень экономики именно так. Далее он сказал, что инвестиции в нашу экономику ничтожны. То есть банковская система не в состоянии питать деньгами развивающуюся экономику. Это тоже драма. Но по существу Путин не предложил форм альтернативного экономического проекта. Он повторил многие мантры предшествующих периодов: развитие малого бизнеса, инвестиционный климат, освобождение от бремени проверок. Но это не было оригинально, и ясно, что крупномасштабной экономической модели будущего либо нет, либо она ещё не готова к озвучиванию и принятию.

Александр Нагорный:

Выступление Владимира Владимировича Путина перед Федеральным собранием в целом было выдержано в предельно оптимистичных тонах. Критики существующего положения дел внутри страны не было практически никакой, за исключением очень незначительного раздела, связанного с мягкой критикой банков за снижение кредитования реального производства. Всё остальное – это отчёт об успехах. И в связи с этим возникает вопрос: верная ли это позиция?

Есть два крылатых выражения. Одно – «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Может быть, как раз в период трудного реального положения нашего общества, трудной жизни простого народа такие успокаивающие рапорты об успехах выполняют некую терапевтическую функцию и способствуют миру, стабильности в обществе?

Но есть и другое крылатое выражение «Всё хорошо, прекрасная маркиза». И допустимо ли в период очень серьёзных кризисных явлений в России говорить в таком благостном тоне о происходящем? Не является ли это путём в катастрофу, поскольку получается, что президент не видит реальных серьёзнейших антагонистических противоречий современной жизни?

Я думаю, что напрасно в этом послании не была зафиксирована сложность и внутренней, и международной обстановки. Это было техническое выступление, которое в принципе не говорило о том, к чему должны готовиться народ и общество. И в этом смысле, конечно, это выступление было гораздо слабее тех, что мы раньше слышали у президента Путина. Это первое.

Второй момент: наша газета всё время говорит о необходимости мобилизационного варианта развития страны. В послании же была зафиксирована абсолютно нормальная ситуация в России, и будущее видится в рамках той модели, которая сейчас осуществляется. Фиксация успехов выглядит достаточно странной. Например, когда рассказывается об успехах в медицине, то я (связанный сейчас с этой проблематикой очень тесно, поскольку наблюдаюсь в медицинском центре) знаю, что любой шаг, который делает человек в клинике, он должен оплачивать огромным объёмом денежных ресурсов. Видимо, эта ситуация характерна не только для меня, но и для всего общества. Одновременно не стоит большого труда узнать, что по стране уничтожено до 30% больниц. И так по всем направлениям российской жизни, о которых было сказано в послании: за успехами – частью айсберга, которую хочет видеть президент – кроется огромная подводная часть проблем, о которых не было произнесено ни слова.

Источник

01.12.2016 Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию

В студии «Время покажет» эксперты — политики, экономисты, политологи и журналисты — обсуждают ключевые заявления главы государства.

30.10.2016 Воскресный вечер с В. Соловьевым

Обсуждение выхода из системного мирового кризиса в контексте Валдая. Высокий смысловой уровень дискуссии.

Движок - на 1;28:00

29.10.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

27.10.2016 Владимир Путин на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай»

22.10.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

15.10.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

25.09.2016 Упадок американской политики.

Мое самое раннее воспоминание о национальной политике – события, которые состоялись 60 лет назад, летом 1956 года, когда я наблюдал за составлением политического соглашения с компанией, которое принесло дивное новое дополнение в нашу семью, телевидение. Мои родители поддерживали президента Дуайта Эйзенхауэра, который шел на второй срок, что было достаточным и для меня. Даже будучи подростком, я чувствовал, что Айк, верховный главнокомандующий союзных войск в Европе во Второй мировой войне, был кем-то подходящим на эту должность. В смутное время, он сохранял авторитет и уверенность в себе. Для сравнения, кандидат от Демократической партии Эдлай Стивенсон казался неопределенно подозрительным. Рядом с действующим президентом такого уровня, он казался мягким, даже щеголеватым, и, следовательно, не тем, кто мог бы увлечься работой в серьез. По крайней мере, так казалось девятилетнему мальчишке из Большого Чикаго.

Тогда я, конечно, ничего не знал о политике. На первый взгляд все казалось обнадеживающим. Как будто по божественному мандату обе стороны боролись за власть. Взгляды, которые они представляли, определяли разные точки зрения. Исход любых выборов выражал коллективную волю народа и должен был быть принят в качестве такого. То, что я рос в лучшей демократии в мире, которую когда-либо знал – само ее существование ежедневно было упреком врагам свободы – не подлежит сомнению.

Наивно? К сожалению, да. Тем не менее, как я хотел бы, чтобы выборы в ноябре 2016 года могли бы представить американцам что-то также похожее на альтернативу, которая была доступна в ноябре 1956 года. Ах, еще раз выбирать между Айком и Эдлаем.

Ни на секунду не думаю, что это связано с ностальгией. Сегодня, Стивенсон не соответствует требованиям, чтобы выступить в рядах великих американцев. Если вообще вспомнить, его безукоризненное выступление в качестве посла ООН при президенте Джоне Кеннеди во время Карибского кризиса. Во время допроса при камерах его советского коллеги, Стивенсон рявкнул, что «готов ждать, пока ад не замерзнет», чтобы получить ответы на вопросы о военных действиях Советов на Кубе. Когда ситуация стала критической, Эдлай сразу стал мягким. Тем не менее, стремясь получить «высшую должность в стране», он не приложил достаточно усилий. В 1952 году он был крайне близок к победе, а в 1956 году он не смог достичь своего предыдущего результата. Стивенсон был членом Демократической партии, в то время как Томас Дьюи был республиканцем: двукратный аутсайдер.

Что касается Эйзенхауэра, несмотря на то, что при его президентстве произошел ряд событий, которые восхищают, упущений и ошибок при нем было гораздо больше. В течение двух сроков, ЦРУ свергало правительства, устраивало заговоры, завязывало тесные отношения с непривлекательными правыми диктаторами по всему миру от Гватемалы до Ирана – по сути, размещало ряд самодельных взрывных устройств, чтобы подорвать авторитет последующих преемников Айка. В то же время, создавая ядерное оружие, Пентагон накопил такой арсенал, который выходит за пределы того, что даже Эйзенхауэр, как главнокомандующий, считал целесообразным или необходимым.

Кроме того, во время его президентства, военно-промышленный комплекс превратился в хищного Джаггернаута, что и сам Айк с запозданием признал. Ни в коем случае нельзя не брать во внимание, что Эйзенхауэр начал бездумный проект национального строительства в Соединенных Штатах, о котором почти никто не слышал в то время: Южный Вьетнам. Айк дал нации восемь лет относительного мира и процветания, но за высокую цену – большинство законопроектов еще долго вступали в силу после окончания его срока.

Патология американской политики

И снова, и снова…

Сравнение достоинств и недостатков Стивенсона и Эйзенхауэра, а также Хиллари Клинтон и Дональда Трампа одновременно поучительны и глубоко удручающие. Сравнивая противников 1956 и 2016 годов, можно заметить с поразительной очевидностью, что распад американской политики шел десятилетия.

В 1956 году каждая из основных политических партий выдвинула человека на высший пост в стране, который до этого занимал какие-либо должности в правительстве. В 2016 году только один кандидат обладает этой характеристикой.

В 1956 году обе партии выдвинули симпатичных лиц, вызывавших чувство доверия. В 2016 году ни одна партия не сделала этого.

В 1956 году американцы могли рассчитывать, что выборы вынесут окончательный вердикт, подсчет голосов подтвердит законность самой системы, позволяя возобновить управление страной. В 2016 году это вряд ли случится. Одержит ли победу Трамп или Клинтон в конечном счете, преобладающее число американцев будут рассматривать результат как еще одно доказательство «сфальсифицированных» и перманентно коррумпированных политических договоренностей. Вместо того, чтобы привести стороны к некоему подобию примирения, результаты, скорее всего, углубят разногласия.

Как мы, именем всех святых, оказались в подобной ситуации?

Как так получилось, что партия Эйзенхаура, принесшая победу во Второй мировой войне, выбрала свои кандидатом самовлюбленную телевизионную знаменитость, которая доказывает своими твиттами и вербальными всплесками, что совершенно не подготовлена к тому, чтобы занимать высокую должность? Да, медиа эстеблишмент нападает на Трампа, откровенно показывая свою предвзятость, которую, по-хорошему, необходимо избегать. Никогда такая откровенная ненависть журналистов по отношению к кандидату не была оправдана. Трамп – это клоун такой монументальной гармонии, как и налоговые способности наших самых талантливых сатириков. Будь жив сегодня Марк Твен в своей уничижительной манере он бы отдал должное хвастливой помпезности Дональда.

И как могла партия Эдлая Стивенсона, но и его кумира Франклина Рузвельта, выбрать кандидатом того, кого так сильно недолюбливают и не доверяют даже многие коллеги-демократы? Правда, антипатия, направленная на Хиллари Клинтон, в основном исходит от неисправимых сексистов и «правых конспирологов», члены которого ненавидят чету Клинтонов. Тем не менее, эта антипатия не без оснований.

Даже по стандартам Вашингтона, госсекретарь Клинтон источает поразительное чувство жесткости в сочетании с почти полным отсутствием ответственности. Она отмахивается от своего ошибочного голоса в поддержку вторжения в Ирак в 2003 году, в то время, выступая в качестве сенатора от Нью-Йорка. Она ни объясняет, ни извиняется за свержение Муаммара Каддафи в 2011 году в Ливии, ее наиболее заметное «достижение» на посту государственного секретаря. «Мы пришли, мы увидели, он умер», – похвасталась тогда она, несколько преждевременно, учитывая, что Ливия с тех пор погрузилась в анархию и стала базой для ИГИЛ.

Она цепляется за явное ложное утверждение, что использование выделенных серверов Государственного департамента для ведения бизнеса - скомпрометированная, а не секретная информация. В настоящее время выступает против транс-тихоокеанского партнерства (ТТП), что она когда-то описала как «золотой стандарт торговых соглашений». При этом Клинтон опровергает обвинения в политическом оппортунизме. Такое изменение отношение к ТТП произошло, когда данная позиция помогала Берни Сандерсу выиграть праймериз Демократической партии, что едва ли является совпадением. Ах да, и крупные суммы, приходящие от банков Уолл-стрит, а также технологического сектора и еще финансирование от ведущих фигур израильского лобби? Будьте уверены, что тот факт, что она принимает такую щедрость, не приведет к сокращению ни на йоту поддержки «рабочих семей» или ее приверженности справедливому мирному урегулированию на Ближнем Востоке.

Позвольте мне пояснить: ни один из этих недостатков не дают ни малейшего повода, чтобы проголосовать за Дональда Трампа. Тем не менее, вместе они показывают, что Хиллари Клинтон – ошибочный кандидат, в частности, так и в вопросах, связанных с национальной безопасностью. Клинтон, безусловно права, что говорит о том, что позволять Трампу принимать решения, связанные с войной и миром, верх глупости. Тем не менее, ее успехи в этом направлении точно не внушают доверия.

Когда речь идет о внешней политике, предпочтение Трампа и его неподготовленные высказывания – это удивительная оплошность, которая совершается с регулярной периодичностью. Спонтанность служит главным образом для выставления его ошеломляющего невежества.

Для сравнения, по тщательному сценарию Клинтон случаются некоторые промахи, так как она декламирует с привычной легкостью по пустякам, который должны рассматриваться в кругах истеблишмента. Но свободное владение не обязательно означает состоятельность. Клинтон, в конце концов, придерживается решительно высокой военизированной «Washingtonplaybook», которым пренебрегает сам президент Обама – вера на основе веры в американское глобальное доминирование будет осуществляться независимо от того, как мир может измениться, и не обращая внимания на издержки.

Что касается последнего пункта, обратите внимание, что принятая речь Клинтон в Филадельфии не включала в себя ни одного упоминания Афганистана. Ко дню выборов, война будет уже длиться 15 лет. Казалось бы, у будущего главнокомандующего должно быть мнение по поводу самого длительного конфликта в американской истории, который до сих продолжается и конца которому ему не видно. Тем не менее, «Washingtonplaybook» предлагает несколько ответов, но Клинтон предпочитает сохранить молчание по этому вопросу.

Таким образом, правление Трампа станет перспективой нахождения на краю пропасти для Соединенных Штатов, президентство Клинтон обещает, что страна будет методично биться головой о кирпичную стену без видимого эффекта и постоянно вопрошать, а почему так больно.

Псевдо-политика или эра эрзаца

Но давайте не будем просто голословно обвинять кандидатов. Трамп и Клинтон просто продукт обстоятельств, которые их создали. В качестве кандидатов они просто эксплуатируют ситуацию – один полагается на интуицию и огромный запас нахальности, а другая на навыки, полученные за время, потраченное на изучение того, как приобретать и использовать силу. Успех и достижения в обеспечении кандидатуры этих сторон свидетельствует о гораздо более фундаментальных силах над ними.

Эта пара Трампа и Клинтон выявляет симптомы чего-то патологического. Если американцы не определят источники этой болезни, она неизбежно ухудшится и приведет к страшным последствиям в сфере национальной безопасности. В конце концов, еще в дни Эйзенхауэра, была заложена бомба благодаря безрассудным президентским решениям, которые, как правило, взрываются только несколько лет, а то и десятилетия спустя. Например, с 1953 США стимулировали переворот, который восстановил шаха на трон, и в 1979 г. произошла революция, которая в одночасье преобразовала Иран из союзника в противника. В наши дни, однако, детонация происходит гораздо быстрее — об этом свидетельствует почти мгновенное и ужасающее последствие одиннадцатого сентября 2001 после военных операций Вашингтона на Ближнем Востоке.

Есть вопрос, над которым стоит задуматься: как это, что все месяцы интенсивного сбора средств, дебат и выступлений, на кокусах и в праймериз, лавина телевизионных рекламных роликов и раздражающих звонков подготовили двух кандидатов в президенты, которые имеют тенденцию вызывать у удивительного большинства граждан неприметное пренебрежение, равнодушие или, в лучшем случае, сдержанность и молчание?

Таким образом, здесь выявляется предварительный диагноз трех факторов, способствующих эрозии американской политики, которые выходят из убеждения, что, необходимо провести фундаментальные изменения в ближайшее время, чтобы американцы смогли сделать лучший выбор в следующий раз.

Во-первых, самое главное, негативный эффект денег: нужны доказательства? Для подробностей стоит прочитать важную книгу профессора Лоуренса Лессига из Гарварда «Потерянная Республика» версию 2.0 от 2015 года. Те, у кого нет времени на книги может потратить 18 минут для ознакомления с его блестящей и заставляющей задуматься лекцией. Профессор Лессиг убедительно доказывает, что, если Соединенные Штаты радикально не изменяет способ финансирования политических кампаний, они будут видеть свою демократию вянущей и умирающей.

Само собой разумеется, традиционные операторы, обеспеченными интересами, извлекают выгоду из существующих механизмов и придерживаются иного мнения, сотрудничают для сохранения статус-кво. В результате политическая жизнь все чаще становится местом для реализации своих стремлений для тех, кто, как Трамп, обладает огромным личным богатством или для тех, кто, как Клинтон, проявляет склонность к убеждению и высасыванию денег со всеми вытекающими последствиями путем компромисса, размещения и последующей отплаты услуг.

Во-вторых, коварное влияние идентичности на политику: наблюдатели делают большую ставку на то, что при выдвижении на пост президента крупной партии, Хиллари Клинтон разбила еще один стеклянный потолок. Они правы, это случилось. Тем не менее, новизна ее кандидатуры начинается и заканчивается ее полом. Когда дело доходит до свежего мышления, Дональд Трамп может предложить гораздо больше, чем Клинтон, даже учитывая то, что его версия «свежего», как правило, ассоциируется с дурацким, из ряда вон выходящим, смешным, или вообще ужасающей неосведомленностью.

Существенным моментом здесь является то, что в сфере национальной безопасности Хиллари Клинтон совершенно условна. Она присоединяется к мировоззрению (и роли Америки в мире), которая возникла еще во время холодной войны и достигла своего апогея в 1990-е годы, когда Соединенные Штаты провозгласили себя «единственной сверхдержавой» планеты, и сохраняется по сей день, что на удивление не отразилось на реальных событиях. В ходе предвыборной кампании, Клинтон свидетельствует о ее добросовестности, регулярно подтверждая свою веру в американскую исключительность, заплатив дань «величайшим военным в мире», клянясь, что она будет «слушать наших генералов и адмиралов» и пообещав вести жесткую политику в отношении противников Америки. Это, конечно же, обязательные ритуалы современной речи у трибуны, чтобы соответствовать необходимым условиям первой женщины кандидата на пост президента, чтобы подчеркнуть свою бойкость.

Президентство Клинтон, таким образом, открывает перспективу чего-то нового – игру мускулами и вооруженной интервенции, чтобы продемонстрировать американское глобальное лидерство – хотя это блюдо и подается с гарниром разнообразия. Вместо того, чтобы внедрять различные идеи, Клинтон предложила администрацию, которая имеет другой вид, что продвигают как свидетельство позитивных изменений.

Тем не менее, в то время как разнообразие может быть хорошей вещью, мы не должны путать его с эффективностью. Команда национальной безопасности, которая «выглядит как Америка» (использовала фразу, изначально придуманную Биллом Клинтоном), не обязательно будет управлять более эффективно, чем та, которая была при президенте Эйзенхауэре. Важно получить результат.

С 1990-х годов женщины получили большие возможности, чтобы занимать позиции в верхних эшелонах аппарата национальной безопасности. Хотя у нас еще не было женщины главнокомандующего, три женщины были государственным секретарями и две – советниками по национальной безопасности. Некоторые из них занимали пост Э. Стивенсона в Организации Объединенных Наций. Заместители и помощники секретарей обоих полов имеются в большом количестве, наряду с адмиралами и генералами.

Таким образом, стоит задать вопрос: улучшилось ли качество политики национальной безопасности по сравнению с недобрыми временами, когда люди только и делали, что воевали? Используя в качестве критерия укрепление стабильности и предотвращения вооруженных конфликтов (наряду с успешным судебным преследованием военных преступников, что считается неизбежным), то ответ будет, конечно же, нет. Хотя Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс, Сьюзан Райс, Саманта Пауэр и сама Клинтон могут привести другую точку зрения, хотя существующие условия в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Сомали, Судане, Йемене и других странах Большого Ближнего Востока и значительной части Африки доказывают обратно.

Плачевные результаты американской государственности последних лет – не вина женщин, тем не менее женщины не привнесли заметных положительных результатов. Оказывается, что идентичность не обязательно означает мудрость или гарантирует понимание. Выделяя позиции влияния в Госдепартаменте или Пентагоне по признаку пола, расы, этнической принадлежности или сексуальной ориентации – как в случае с Клинтон, несомненно, вполне удовлетворит ранее бесправные группы. Существует мало доказательств того, что это приведет к более высоким результатам, в то время как следование «WashingtonPlayBook» гарантирует получение должности. (Если Клинтон выиграет в ноябре, не стоит ожидать, что грозные дамы из Code Pink, получат должности в Пентагоне и Государственном департаменте).

В конце концов, не идентичность имеет значение, но идея и ее реализация. Идеи, которым мог бы следовать президент Трамп вместе с теми, кого он выберет для их осуществления – Иванка в качестве советника по национальной безопасности? – достаточно, чтобы заставить вздрогнуть любого нормального человека. Тем не менее, перспектива г-жи Председателя окружать себя безукоризненно подобранной группой консультантов, которые разделяют ее взгляды, вряд ли модно считать поводом для радости.

Женщина во главе национальной безопасности сама по себе не изменит недостатки, появившиеся в последние годы. Для этого, необходимо отбросить устаревшие принципы, которыми Клинтон вместе с остальной частью Вашингтона остается очарованной. В своем собственном причудливом образе (хотя и без относительно правдоподобной альтернативы), Дональд Трамп, кажется, понимает это, а Хиллари Клинтон – нет.

В-третьих, замена «реальности» на реальность: в 1962 году, молодой историк по имени Дэниель Бурстин опубликовал «Имидж: руководство по псевдособытиям в Америке». В эпоху, в которой Дональд Трамп и Хиллари Клинтон соперничают, чтобы определить судьбу нации, эта книга должна быть обязательной к прочтению. «Имидж» остается, как когда она впервые появилась, колокольным звоном в ночное время.

Согласно Бурстину, более пяти десятилетий назад американский народ уже жил в «дебрях нереальности». Неумолимо предаваясь все более «экстравагантным ожиданиям», они утратили способность различать то, что было реальным, и то, что было иллюзорным. Действительно, Бурстин писал: «Мы уже настолько привыкли к нашим иллюзиям, что мы ошибочно принимаем их за реальность».

В то время как рекламные агентства и PR-фирмы действительно активно пропагандируют мир иллюзий, американцы сами становятся добровольными сообщниками.

«Американский гражданин живет в мире, где фантазия является более реальной, чем реальность, где копия более ценная, чем оригинал. Мы вряд ли столкнемся с недоумением, потому что наш неоднозначный опыт настолько радужно привлекателен, и вера в неестественную реальность настолько реальна. Мы стали нетерпеливым дополнением великих мистификаций. В этих мистификациях мы играем сами с собой».

Это, конечно, было сказано несколько десятилетий назад до того, как народ поддался радужной привлекательности Facebook, Google, футбольных матчей, «Реальных домохозяек», селфи, приложений на смартфоны, Игры престолов, Покемонов GO, и, да, средства, с помощью которого прославился Дональд Трамп, шоу «Кандидат».

«Производство иллюзий, которые наводнили нашу жизнь, стало бизнесом Америки», - пишет Бурстин. Это также стало сутью американской политики, давно превратившейся в театр, или, вернее, в какое-то (не) реалити-шоу.

Президентские кампании сегодня сами стали, используя известный термин Бурстина «псевдо-событиями», которые длятся от нескольких месяцев до нескольких лет. К настоящему времени, большинство американцев понимают, что стоит воспринимать обещания и слова кандидатов как нечто номинальное. Мы так говорим в шутку – или, по крайней мере, мы так думаем. Усиление восприятия СМИ на ежедневной основе, которые отказались от простой функции отчетности в пользу зрелищности момента. Это особенно верно в отношении кабельных новостей, где говорящие головы используют сверхподлые и циничные дополнением к вкрадчивым новостям, которые продают офисные работники. И мы смакуем это. Не столь важно, что мы знаем, что все постановочно и надуманно, до тех пор, как Мегин Келли, проникает под кожу Трампа, который сам осуждает «лживого Теда Круза» и т.д. Просто это интересно.

Этот акцент на зрелищность ухудшает национальную политику, какой бы она ни была при Айке и Адлае. Едва ли нужно сказать, что Дональд Трамп продемонстрировал необычайную сноровку – своего рода постмодернистского гения – чтобы использовать это явления в свою пользу. Тем не менее, Клинтон по-своему играет в ту же игру. Как еще объяснить национальную конвенцию, организованную вокруг идеи «реинтродукции американского народа», кого-то, кто служила восемь лет в качестве первой леди, была избрана в Сенат, потерпела неудачу в предыдущем году, скандально баллотировалась на пост президента и завершила срок как госсекретарь? Только что закончившийся конклав в Филадельфии, как и республиканский, что ему предшествовал, был по преимуществу псевдо-событием, упражнением в том, чтобы вылепить новый «образ» кандидата от демократов.

Нереальность американской политики теперь стала все более обволакивающей. Проблема не в Трампе и Клинтон. Это узнаваемый набор механизмов – законов, обычаев, культурных предрасположенностей – которые развивались с течением времени и продвигает гниль, что в настоящее время пронизывает американскую политику. Как прямое следствие, самого понятия самоуправления все больше и больше становится фантастикой, даже если на удивление мало американцев задумывается над этим.

На более раннем этапе еще в 1956 году, среди населения в 168 миллионов человек, мы получили Айка и Адлай. Сегодня, среди населения почти в вдвое больше, мы получаем – ну, мы получаем то, что у нас есть. Это не прогресс. И не обманывайте себя, что все на самом деле не может быть гораздо хуже. Если американцы не будут побуждать себя действовать, полагаясь на случай, они в итоге получат то, что заслуживают.

Эндрю Басевич

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/114116/

Оригинал: https://www.guernicamag.com/daily/andrew-bacevich-the-decay-of-american-politics/

Книга Война Америки на большом Ближнем Востоке: Военная История

18.08.2016 Оценка последним перестановкам должностных лиц

Путинский резерв (04.08.2016)

Путинский резерв (04.08.2016) Михайлов А.Г. (Генерал-майор ФСБ в запасе) Матузов В.Н. (Президент о-ва дружбы и сотрудничества с арабскими странами. МИД. Политолог) Третьяков В.Т. (Декан ВШ Телевидения, МГУ)

Александр Проханов."Уход Иванова. К чему это приведёт?" 15.08.2016

12.08.2016 Владимир Путин

Давайте на минуту отвлечёмся от рассуждений о ситуации и проанализируем речь В.В. Путина по поводу подготовки терактов в Крыму. Причём, даже не всю речь, а отдельные её моменты. Причём, даже не основные моменты, а те, которые кажутся второстепенными, но на самом деле таят в себе много интересных и значимых смыслов.

Сразу оговорюсь: фразы Путина не были спонтанными. Он не говорил «в гневе» – в этом случае у людей речь течёт легко и свободно. А Президент делал паузы – или обдуманно подбирал слова, или, что более вероятно, вспоминал заготовленные формулировки.

Итак, первое.

«…Те люди, которые захватили в своё время власть в Киеве и продолжают её удерживать…» (секунда 30).

Стоп. Формально говоря, Порошенко и Ко легализовали власть через выборы. Но обнаруживается, что с точки зрения Путина, несмотря на «демократические выборы», киевская власть как была сразу после Майдана, так и остаётся сейчас «захваченной», то есть нелигитимной. Это, в принципе, очевидно. Однако после избрания Порошенко термин «хунта» был дезавуирован. Но вот настало, похоже, время, когда Президент публично возвращается к прежней риторике.

Второе.

«… [Они], вместо того, чтобы искать способы мирного урегулирования, перешли к практике террора» (сек. 44). И сделало это Украинское ГОСУДАРСТВО. Речь идёт о «проникновении диверсионно-разведывательной группы Министерства обороны Украины» (сек. 10). «Нынешние киевские власти переходят к террору» (1 мин. 40 сек.).

Плюс фраза «…Но это покушение с негодными средствами…» (3 мин. 05 сек.). «Негодными» — странное слово. Что оно здесь значит? В отношениях между государствами, помимо формального международного права, есть куда более незыблемые неписанные правила игры. В отношениях между государствами можно делать много очень неприглядных и незаконных вещей: заниматься шпионажем, науськивать друг на друга террористов, душить санкциями. Но всё это нужно делать по правилам. И эти правила не предусматривают, например, убийств глав государств, продажу оружия массового поражения и, в том числе, осуществление терактов силами госорганов. Последнее именуется «государственным терроризмам». Как только ты сыграл не по правилам, ты теряешь негласные права требовать, чтобы и к тебе относились по правилам.

Государственный терроризм – последняя степень государственной негодности. Ниже некуда. Более неадекватным государство быть не может. Абсолютная недоговороспособность.

Президент бросил обвинение в негодности украинского государства – и адресовано обвинение явно было не Украине, а Западным партнёрам: Ваши марионетки «играют не по правилам».

Третье.

«Те, кто поддерживает сегодняшние киевское власти, должны определиться, чего они хотят? Они хотят, чтобы их клиенты и дальше занимались провокациями?…» (3 мин. 30 сек.).

Что за термин «клиенты»? У автосервиса есть клиенты… VIP-клиент может снять номер в гостинице… Иногда говорят: «Клиент всегда прав»… Естественно, смысл термина – так, как он был употреблён Путиным – совсем иной и крайне обидный для Украины. Изначально в Древнем Риме, клиент – это зависимый человек, который стоял лишь на ступеньку выше, чем раб, в иерархии домовладения патрона (богатого влиятельного гражданина). «Клиент» в данном контексте – экономически и политически зависимое государство. Это слово в обычной официальной международной риторике не употребляется. Оно слишком оскорбительно, хотя и правильно отражает положение дел.

Зачем его употребил Президент? Просто, чтобы артикулировать очевидное? Нет… Скорее всего, предполагалось, что основные претензии за украинский «государственный терроризм» адресованы не Украине, а её хозяевам. Адресовать современной Украине какие-то претензии – это всё равно, что адресовать их в пустоту. К сожалению. Именно эту ситуацию зафиксировал Путин. Открыто зафиксировал.

Четвёртое.

«… Это ни что иное, как желание увести внимание общественности страны от тех людей, которые захватили власть в Киеве, продолжают её удерживать и продолжают грабить свой собственный народ – для того, чтобы как можно дольше удержаться у этой власти и создать условия для дальнейшего грабежа». (2 мин 40 сек.)

В политике такого уровня первые лица не говорят о коррумпированности, личных качествах и прочих особенностях глав других государств и их режимов. Путин же сознательно выделяет главный мотив киевских властей – «грабёж собственного населения». Это уже предельное оскорбление. Декларация крайнего неудобства лично для Путина говорить лично с Порошенко.

Пятое.

«… В этом же контексте мы рассматриваем покушение на жизнь руководителя Луганской народной республики…» (сек. 56) .

Это крайне важная фраза. И важна она тем, что в ней нет одного слова – «самопровозглашённой». Термин этот обязателен в речах политиков и официальных/солидных СМИ, когда они упоминают государства, которые де-факто есть, но юридически не существуют. Посмотрите запись – Путин совершенно сознательно этот эпитет не произнёс. Хотя, судя по записи, возможно, начал произносить по привычке, но осёкся. Видна чёткая позиция по легализации – в перспективе – народных республик. Чёткий посыл Западным партнёрам.

Итак, Путин назвал многие вещи своими именами – «государственный терроризм», «Луганская народная республика», «клиенты», «захват власти». Единственное, что он не назвал своим именем – так это саму подготовку к терактам. А ведь она является casus belli – правомерным поводом к войне. То есть велик шанс, что политика медленной деградации Украины с наименьшими потерями для всех игроков (кроме Донбасса и, конечно, самой Украины) вполне может быть продолжена.

P.S.

Шестое.

«… В этих условиях встречаться в нормандском формате – тем более, в Китае — бессмысленно» (сек. 20).

Почему «тем более»? То есть особенно бессмысленно как-то договариваться с Западом на территории стратегического Восточного партнёра? Особенно, если Запад договариваться не хочет. Но это уже геополитика, выходящая за рамка украинского эпизода…

ЖЖ: gamma-gikkon

30.07.2016 Армянские «онижедети»: ремейк киевских событий в Ереване

На фото отчетливо видно, что кипишь устраивают футбольные «ультрас» и им же подобные и это никакое не народное движение, а просто проплаченная провокация.

Неделю с небольшим назад я написал статью о беспорядках в Армении, где не увидев нормально организации протеста, просто порекомендовал захватившим здание полка полиции в Ереване разрулить ситуацию с властями. Я не видел перспектив дальнейших попыток поднять протест «патриотами». Уже к прошлому четвергу было понятно, что это максимум на что они способны и далее будет только спад. Более того, я был уверен, что если «патриоты» люди умные, они так и сделают.

Вот эта статья:

http://yurasumy.livejournal.com/1105242.html

Выходные и вся последующая неделя были относительно тихими и казалось, что все так и будет, но вчера вновь вспыхнули беспорядки и они весьма примечательны и у стороннего наблюдателя (да простят меня жители Армении) вызывают невольную улыбку.

Стычка произошла, как и положено перед выходными, чтобы на ее фоне попытаться собрать возмущенную массовку в субботу или воскресенье. Причем шаблонность и похожесть сценария киевскому доходит до мелочей. Организаторы привели на площадь несколько сотен своих боевиков (думаю с этим спорить никто не будет), которые разыграли еще один акт трагедии «избиение онижедетей»:

Как это преподносится публике.

«Кровавый режим» избил участников протеста, в том числе и репортера «Радио Свободы», который конечно лез в гущу событий. До сотни было задержано. Это сегодня пытаются разогнать по мировым СМИ. Но …

США меня удивляют. Ведь очевидно, что простое копирование методички не работает. Если присмотреться внимательно, то ситуация для «оппозиции» за неделю ухудшилась. Ореол борцов-патриотов начинает меркнуть. Их постепенно отстреливают снайпера спецназа и отправляют поправить здоровье и мозги в медучреждения столицы.

Не согласившись на мировую неделей назад, участники захвата имеют перспективу быть постепенно перестрелянными (легкие и средние ранения) спецназом с понятными последствиями для себя и своего дела.

Понимая тупиковость «патриотического» протеста в нынешнем виде, и не желая признать своего поражения, Вашингтон для массовки подключил в Ереване и силы так называемой либерально-демократической «оппозиции». Причем вице-председателя оппозиционной партии "Наследие" Армена Мартиросяна также вчера вечером задержали полицейские за нарушение общественного порядка.

Примечательно, что как в России и на Украине, формально, поливая помоями друг друга, «патриоты» и либералы в реальном деле оказались по одну сторону баррикад.

И все равно число задержанных было меньше (неделей назад 133 человека), а ситуация с «онижедетьми», как показало сегодняшнее утро, так и не зажгла сердец простых ереванцев. Да и не могла, после киевского примера.

Протест в Армении откровенно маргинализировался и вырождился в непонятное для обывателя тупое раскачивание ситуации со стороны либерально-патриотической оппозиции (видимо пока привыкать к этому словосочетанию).

Кто за этим мутантом ежика и удава пойдет на дубинки полиции? Никто, кто нормален и не проплачен.

Но, видимо кому-то это все очень надо, раз оппозиция и «патриоты» потеряли благоразумие и слились в едином экстазе борьбы с полицией. В общем, пока ничего страшного и свой совет десятидневной давности я повторю вновь. Если оппозиция и далее не хочет превращаться в маргиналов, с которыми все понятно (наподобие российской), то ей пора сворачивать этот цирк и искать другой способ и повод раскачки.

П.С. Ну не зажигается майдан при помощи киевской методички. События в Киеве осенью 2013 года для многих стран стали прививкой.

http://yurasumy.livejournal.com/1127511.html

24.07.2016 Карабахский тупик

23.07.2016 На Армению надвигается политическое цунами.

10.07.2016 Нужно жестче сдерживать США.

Интервью + лекция "Новый мир - Новые правила" декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ С.А. Караганова от 21 дек. 2015 г.

17.06.2016 С. Михеев. «Железная логика»

1. Выступление президента РФ на СПб-МЭФ в эфире программы.

2. Что с российским авиапромом? Что происходило в отрасли до сих пор? В эфире генеральный директор Ассоциации гражданской авиации «Аэропорт» ВикторГорбачев.

3. Заявления Кудрина на Петербургском международном экономическом форуме, продление антироссийских санкций, допинговый скандал, старт избирательной кампании в Госдуму и др.

11.06.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

08.06.2016 Савченко — это несерьёзно. «Вести ФМ»

04.06.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

31.05.2015 Интервью Сергея Лаврова «Комсомольской правде»

Полная версия

30.05.2016 Трамп совершил революцию в политике. Чарльз Баусман.

29.05.2016 Вести недели с Д. Киселевым

00:02:45 — Путин пообещал ничего не делать, пока не увидит ракет в Румынии и Польше

00:11:31 — Жены приготовили сюрприз для Ерофеева и Александрова

00:20:10 — Киселев сравнил Савченко с битцевским маньяком

00:25:46 — Мясо есть, газа для готовки нет: как изменилась жизнь Румынии после вхождения в ЕС

00:35:29 — США грозят России рельсовыми пушками

00:37:40 — За российских спортсменов взялся Минюст США

00:46:22 — Американцы считают кошмарными и Трампа, и Клинтон

00:49:05 — Золотая молодежь продолжает беспредельничать на дорогах

01:03:41 — Киселев рассказал о ляпах и нападках на «Вести недели»

01:08:58 — Побоище в Париже: молодежь крушила все на своем пути

01:14:38 — Франция отметила 100-летие битвы под Верденом

01:17:56 — Турецкие военные вторглись в Сирию

01:25:11 — Ципрас взбесил Эрдогана, а Меркель поняла, куда ее послали

01:32:58 — Дело Елены Баснер стало сродни землетрясению

01:44:20 — Путин поручил найти новый способ развития экономики

01:48:07 — «Единая Россия» ввела новый уровень конкуренции

01:54:00 — Зюганов поведал о десяти шагах к достойной жизни

01:56:03 — «Культура» запустила проект «Карамзин-250»

26.05.2016 Бастрыкин призвал сформулировать и узаконить национальную идею России

По словам председателя СК РФ, идеология играет чрезвычайно важную роль в становлении и функционировании государства и права.

Российскую национальную идею необходимо сформулировать и законодательно закрепить. Об этом заявил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин на научной конференции в академии Минюста РФ в Москве в четверг. Глава ведомства был одним из докладчиков по теме «Государственная идеология, национальная идея — Конституция Российской Федерации».

Собственную формулировку национальной идеи России глава СК РФ не привел, но изложил свои взгляды на то, какие идеи должны быть положены в ее основу.

«Во-первых, идеи, которые составят ее содержание, должны отражать не сиюминутные и конъюнктурные интересы государства, а интересы стратегического порядка или долгосрочной перспективы», — приводит его слова официальный сайт СК РФ.

Вторая составляющая, по мнению председателя СК РФ, заключается в особых внутренних и внешних условиях существования государства. В частности, в исторических традициях, менталитете народа, геополитическом положении страны, экономике и экологии.

Кроме того, идеи должны охватывать все сферы общественной жизни страны: социально-политическую, экономическую и духовную.

Также глава Следственного комитета подчеркнул, что сама по себе национальная идея нужна и нуждается в законодательном оформлении.

__________________________________________

Лекция о 15 ст. Конституции 11.06.2016

http://izvestia.ru

21.05.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

14.05.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Ирак. 9 мая на Украине. Репортаж из Пекина. Япония посмела ослушаться Обаму.

30.04.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

27.04.2016 Раскол в КПРФ до Генпрокуратуры довели

Политолог О. Матвейчев — о расколе в рядах КПРФ и «либеральной наживке» для избирателей

Внутрипартийная борьба между группами влияния в КПРФ привлекает повышенное внимание политических конкурентов из ЛДПР. Так, депутат Госдумы Михаил Дегтярев попросил Генпрокуратуру проверить на предмет госизмены отдельных представителей руководства КПРФ, обсуждавших с лидером партии Геннадием Зюгановым возможность сотрудничества с оппозиционером Алексеем Навальным на выборах в Госдуму. Оппоненты Компартии пытаются выудить из ситуации максимум дивидендов.

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев направил запрос в Генпрокуратуру с требованием проверить московский горком КПРФ и депутатов Валерия Рашкина и Андрея Клычкова, которых заподозрил в шпионаже и госизмене. Решимости депутату придали сюжеты на телеканале «Россия 1» «Операция «Дрожь»: тайная переписка «агента Навального», а также аналогичные сообщения в других СМИ. В нашумевшем телесюжете, по его мнению, подтверждается связь оппозиционера Алексея Навального с Уильямом Браудером, «действующим в интересах зарубежных спецслужб с целью подрыва доверия граждан РФ к институтам государственной власти». Печатные СМИ также сообщали о неких планах московского отделения КПРФ начать сотрудничество с внесистемной оппозицией и в идеале «за счет интернет-ресурсов Алексея Навального привлечь на сторону КПРФ» молодежь.

Что в реальности стоит за столь странным запросом в Генпрокуратуру со стороны представителя ЛДПР? Существует два содержательных аспекта, и оба они разжигают внутривидовую борьбу в Компартии. Страсти в КПРФ накалились почти до предела.

Итак, первый аспект — преклонный возраст главного коммуниста страны. Геннадий Зюганов находится во главе КПРФ с 1995 года, то есть 21 год. Несложно спрогнозировать, что следующий срок в Госдуме будет для него последним. Рано или поздно придется уходить от дел. Компартии требуется обновление. Подросли молодые кадры. В региональных отделениях назревает противостояние между молодой порослью и устоявшимся костяком. В какой-то момент противиться существованию этой проблемы станет невозможно.

Второй аспект — приближающиеся выборы в Государственную думу. Предвыборная кампания, как правило, становится катализатором обострения противоречий. Ни для кого не секрет, что внутри партии имеются группы влияния вокруг знаковых фигур: Валерия Рашкина, Владимира Кашина, Юрия Афонина, Сергея Обухова. В условиях дележа мест в федеральном предвыборном списке и на местах в одномандатных округах в весьма уязвимой ситуации оказалась группировка Рашкина. Так сложилось, что лидер партии Геннадий Зюганов доверяет ему меньше других. Партийные фавориты с подачи главы КПРФ пытаются вытеснить Рашкина на обочину партийной жизни. Действие вызывает противодействие: опальный коммунист ведет себя реактивно, блефует — якобы из самых лучших побуждений рекомендует установить связь с оппозиционером из либерального лагеря — Алексеем Навальным. Последний, дескать, жестко критикует власть, борется с коррупцией, пользуется доверием интернет-аудитории. А это значит, что он может помочь усилить работу с молодежью, симпатизирующей КПРФ, и привлечь дополнительный электорат.

Нетрудно догадаться, что подобная тактика в состоянии нанести только лишь вред партийному имиджу, тем более в преддверии выборов. Причем сам Геннадий Зюганов явно отдает себе в этом отчет. Более того, подобная перспектива приводит его в ужас. На прошлой неделе на встрече с партийцами он так и заявил: «Максимум собрать под наши знамена талантливых людей. Никаких «Навальных» и этой либеральной проказы. Как только эту этикетку на вас наклеят, половину (избирателей. — «Известия») потеряете».

Из логики Зюганова следует, что сотрудничество с либеральным внесистемным крылом чревато бунтами внутри самой партии, ведь коммунисты старой закалки, сполна хлебнувшие либеральной политики 90-х годов прошлого века, никогда не примирятся с ярчайшими представителями либерализма.

Что же касается идеи привлечения альтернативного электората в КПРФ на либеральную наживку, то и тут возникают сомнения. Электорат Навального не вполне очевиден. В действительности за ним стоит не более 3% населения страны. Это не тот кусок предвыборного пирога, за который стоит бороться, рискуя сложившимся партийным имиджем. Привлечение за счет Навального молодежной аудитории также представляется выгодой весьма сомнительной, у Компартии есть собственный молодежный электорат, с которым нужно работать.

Геннадий Зюганов оказался в затруднительном положении. Можно, конечно, попытаться загнать Рашкина в угол, однако тот будет сопротивляться и угрожать, а если в результате пойдет на сотрудничество с Навальным, замажет и себя, и партию. Выгнать Рашкина — значит, продемонстрировать обществу внутрипартийный раскол. Правильнее было бы держать линию на согласование внутрипартийных интересов изначально.

ЛДПР, со своей стороны, пытается словить волну, понимая, что в определенном смысле находится на одном протестном поле с КПРФ. Отсюда такое ревностное желание воспользоваться противоречиями в стане конкурентов и подлить масла в огонь в виде запроса в Генпрокуратуру. Крошечный намек на Навального, который группировка Рашкина оттранслировала Зюганову, оказался растиражирован федеральными СМИ и попал в поле зрения оппонентов.

Положение у Геннадия Зюганова незавидное. Сейчас ему придется думать не только о том, как завоевать сердца избирателей, но и сфокусироваться на преодолении внутрипартийных конфликтов, противоречий и кризисов, что всегда пагубно сказывается на партийных результатах на выборах.

Автор — политолог, профессор НИУ ВШЭ

http://izvestia.ru

http://www.russiapost.su/archives/75293

26.04.2016 Коммунисты пришли на поклон к Навальному

Но Зюганов об этом пока ничего не знает

(МК от 18.04.2016)

Второй человек в партии Зюганова — заместитель генсека и первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин — начал свою предвыборную кампанию нестандартно: он решил привлечь в группу поддержки Алексея Навального, который недавно вывалился из «демократической коалиции». Как сообщают в МГК, городское партийное отделение планирует пригласить для участия в дебатах и праймериз, которые коммунисты проведут на территории Москвы, целый ряд оппозиционеров не красной ориентации, среди которых помимо Навального Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Максим Кац... Блок коммунистов и белоленточников Рашкин окрестил поэтично: «Штабом революции», который призван создать фронт «За перемены».

фото: Геннадий Черкасов. Геннадий Зюганов до сих пор не догадывается, что глава Московского городского комитета его партии договорился о сотрудничестве со скандальным блогером.

Коммунисты пришли на поклон к Навальному фото: Геннадий Черкасов Геннадий Зюганов до сих пор не догадывается, что глава Московского городского комитета его партии договорился о сотрудничестве со скандальным блогером.

Понять Рашкина можно. Он человек амбициозный и достаточно продвинутый, чтобы понимать: без поддержки талантливых и раскрученных в сетях блогеров в Госдуму нового созыва можно и не пробиться. А если этого не понимает Зюганов, то решение нужно принимать за его спиной.

Вообще-то с Интернетом у компартии до последнего времени было все в порядке. Но после раскола в рядах коммунистов все самые продвинутые интернетчики, да и вообще большинство молодых активистов, ушли из КПРФ в партию «Коммунисты России» Максима Сурайкина. И если пожилой избиратель КПРФ Зюганову не изменит, то молодого Сурайкин через соцсети может увести к себе. Рашкин решил не ждать, когда это произойдет, и привлек себе в помощь тяжелую артиллерию в лице Навального со товарищи.

фото: Наталия Губернаторова. Эту заявку на участие в выборах мэра Москвы Алексей Навальный смог подать только при помощи коммуниста Валерия Рашкина.

И Навального с Яшиным, если они действительно примкнут к КПРФ, понять тоже можно. Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов фактически разрушил созданную вокруг этой партии «демократическую коалицию» и сорвал праймериз этой коалиции. И куда теперь оппозиционерам податься? А почему бы не к Рашкину, вместе с которым они бродили в хорошие времена по Болотной площади и Проспекту Сахарова?

Ведущим этих странных дебатов планируется назначить пострадавшего за журналистскую деятельность Олега Кашина, хотя он пока еще не объявлял о своем согласии принять участие в фарсе.

Дебаты «Штаба революции», по замыслу МГК КПРФ, должны затмить праймериз «Единой России». Это, кстати, будет не сложно. Потому что первые проходят буквально в текущие дни, а революционеры устроят свою полемику уже после их окончания — не раньше мая. И если талантливые блогеры подключатся к процессу, начнут пиарить себя, «Штаб революции» и до кучи еще КПРФ, то нет ничего невозможного — большой резонанс возможен. Вопрос лишь в том, даст ли он электоральный эффект.

Коммунисты традиционно хвастаются тем, что их электоральная база — не менее 20%. Может быть, так оно и было десятилетие назад. Но еще пять лет назад выборы в Госдуму показали, что число сторонников КПРФ скудеет. А на последних региональных выборах зюгановцы почитали за счастье простое преодоление проходного барьера, взять который удавалось не всегда.

И особой головной болью для них стали столичные города. Рассерженных горожан много. Но голосовать за возвращение в СССР они не хотят. Иное дело, если Рашкину удастся создать блок с прогрессивными белоленточниками.

фото: Наталья Мущинкина. Валерий Рашкин.

Но удастся ли? Препятствий несколько. Главное — в том, что скажет на эту тему Зюганов, когда узнает о предприятии Рашкина. Геннадий Андреевич занимает скромную, но заметную нишу, которую ему отвел Кремль: водить большевиков по пустыне 40 лет, не приводя ни к какой цели. Ассоциация с более буйными и активными молодыми оппозиционерами может вызвать раздражение и испуг у Администрации Президента. А зачем это Зюганову нужно?

Второе препятствие в том, что белоленточные оппозиционеры и сами могут побрезговать союзом с «красными». Навальный о своем участии в «Штабе революции» пока ничего не сказал. А с учетом того, что он и сам «подвешен» на условном сроке заключения, может так ничего и не сказать, пока не получит санкцию на такое согласие.

Илья Яшин сказал «МК», что, несмотря на разногласия с Касьяновым и срыв праймериз демократической коалиции, из ПАРНАСа он никуда не уходит, а остается вторым лицом в партии, которую будет пытаться спасти.

Дмитрий Гудков вообще узнал о том, что Рашкин вписал его в праймериз МГК КПРФ, от корреспондента «МК» и очень удивился:

— Я в принципе готов всегда участвовать в любых дебатах. Могу подебатировать и с кандидатами в депутаты от КПРФ, даже на их площадке. Но выдвигаться в депутаты от коммунистов я не буду. Я готов с ними спорить, поскольку у нас есть идеологические разногласия, но вовсе не встраиваться в их избирательную кампанию. Я пойду в депутаты Госдумы от партии «Яблоко».

Задача проекта Рашкина — доказать молодежи, что коммунисты это не кучка недовольных Путиным престарелых людей, а сила, которая имеет конкретный план действий и готова к диалогу и блоку со всеми оппозиционными политическими лидерами. И Навальный в пасьянсе этих активистов — козырная карта. Тем более что он уже не раз помогал Рашкину. Скажем, когда МГК КПРФ фактически украл его антикоррупционный сайт 20.navalny.com и деликатно переименовал его в 20.kprf.ru, Алексей ничего не сказал. Он неоднократно оказывал информационную поддержку Рашкину, раскручивая в Сети его выступление на телевидении.

Но и Рашкин в долгу не оставался. Это он помог Навальному добрать голоса, необходимые для прохождения муниципального фильтра перед выборами мэра Москы, на которых Навальный занял второе место. Но перед единым «Штабом революции» Рашкина—Навального стоит и еще одна преграда: принципиальная разница между «красными» и белоленточными «оранжевыми» революционерами. О ней довольно образно сказал «МК» генсек партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин:

— Я, конечно, сочувствую нашим друзьям из КПРФ и даже испытываю некоторое чувство вины за то, что все талантливые программисты и интернетчики перешли от них в нашу партию. Я понимаю, что КПРФ вынуждена гнаться за современными, продвинутыми людьми, поддерживающими оппозиционные идеи. Но мне кажется, что «оранжевые» не помогут Рашкину, а только оттолкнут от него избирателя. Скандалисты могут поднять читаемость публикаций о КПРФ, но по части голосов на избирательных участках — только сократят их. Все читают о грязных скандалах, но никто не голосует за их участников. А тем более нужно понимать, что коммунисты — это в первую очередь патриоты, государственники. Наши друзья из братской компартии Зюганова придумали очень интересное название — «Штаб революции». Но революция бывает разной. Я хочу напомнить нашим соратникам, что революция революции рознь. Может быть революция, которую мы, все коммунисты, одобряем. Это социалистическая революция, которая привела к созданию самого справедливого и передового государства в мире, а есть украинская «оранжевая» революция, сделанная за западные деньги, которая привела к возрождению фашизма на территории этой страны. «Оранжевые» силы — не за Россию, они хотят не процветания, а катастрофы в России, и сотрудничество с ними в лучшем случае приведет к падению популярности КПРФ, а в худшем — к приходу фашизма, гражданской войне и к смертям наших граждан. Надеюсь, партия Зюганова не допустит этого преступления против своего народа и коммунистической идеи. А те странные альянсы с «оранжевыми», работающими за госдеповские деньги, которые мы уже наблюдали, только опозорили КПРФ. Странные переговоры между московским обкомом КПРФ и Навальным уже подорвали доверие не только к нашей братской компартии со стороны патриотов, но даже и к самому Навальному со стороны антипатриотического электората. Я надеюсь, что враги нашей страны даже и сами не пойдут ни на какие союзы с коммунистами Зюганова. Зюгановцы являются конкурентами нашей партии «Коммунисты России», но я не хотел бы для них такого позора, как союз с предателями.

Михаил Зубов

http://www.mk.ru/politics/2016/04/18/kommunisty-prishli-napoklon-k-navalnomu.html

25.04.2016 Пора поставить действенный заслон информационной войне.

Фото: Пресс-служба СК РФ

В 2015 году в Российской Федерации наметилась негативная тенденция в динамике преступности экстремистской и террористической направленности.

Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации.

Количество таких преступлений, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), возросло почти на 40% в сравнении с 2014 годом.

Зарегистрировано 42 преступления по организации деятельности экстремистской организации (+2,4%).

Отмечено и значительное увеличение (на 36,3%) количества преступлений террористического характера, совершенных на территории Российской Федерации. Всего зарегистрировано 1538 преступлений (в 2014 году — 1128).

Предотвращено на стадии приготовления или покушения 70 преступлений. С использованием сети интернет совершено 133 преступления террористического характера.

Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками

Особенно сложная обстановка наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе, на который приходится основной массив преступлений террористического характера — 1168 преступлений, или 75,9% (плюс 32,3%) (в 2014 году — 883).

Росту числа подобного рода преступных проявлений способствовали как внешние (геополитические), так и внутриполитические факторы.

Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками.

Эта война ведется по разным направлениям — политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния.

Основными элементами экономического воздействия стали торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны. Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран. Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту. Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов.

К сожалению, инструментами этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция.

Яркими примерами тому стали решения по делам ЮКОСа, решение по делу об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, доклад Совбеза Нидерландов по итогам расследования факта крушения малайзийского Boeing МН17, проверка ФБР США легитимности присуждения России и Катару прав на проведение чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 годов, похищение, насильственное перемещение в США и осуждение к длительным срокам лишения свободы наших граждан Виктора Бута и Константина Ярошенко и т. д.

Более тысячи российских граждан выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в вооруженном конфликте

Однако наиболее разрушительными стали последствия от информационной войны. Поддерживая радикальные исламистские и другие радикальные идеологические течения, США полностью дестабилизировали обстановку на Ближнем Востоке. Последствия искусственно инициированных путчей, революций и кризисов в этом регионе до сих пор испытывает на себе Европа, которую заполонили толпы беженцев, проповедующих качественно иные социокультурные традиции и вытесняющих местное население. Следствием подобной политики и стали террористические организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра", "Аль-Каида" и другие, участвующие в вооруженном конфликте на территории Сирийской Арабской Республики. Живая сила для пополнения этих организаций вербуется по всему миру, в том числе и в России.

Более тысячи российских граждан выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в вооруженном конфликте. В отношении этих лиц уже возбуждено 469 уголовных дел. Из них 135 человек погибли в результате боестолкновений с правительственными войсками Сирии.

Основные каналы въезда граждан России в районы с повышенной террористической активностью пролегают через Турцию и Египет, куда они попадают как напрямую, так и через третьи страны (Грузия, Азербайджан, Белоруссия, Украина, Молдова) под предлогом отдыха, получения теологического образования, коммерческой деятельности и т. д.

Подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни

Основной прием информационной войны — это манипулирование близкой для определенной социальной группы идеологией посредством ее радикализации. Очевидно, что система религиозных, этнокультурных и конфессиональных ценностей — это тот пласт общественного бытия, который определяет такое наиболее значимое свойство любой нации (народности) и другой подобной социальной группы, как самоидентификация. Многие из этих ценностей формировались, сохранялись и передавались из поколения в поколение веками. Поэтому ни одна нация не желает расстаться со своей идентичностью. Пожалуй, это единственная ценностная общность, которую она готова защищать с оружием в руках и, как говорится, до последней капли крови.

Осознавая всю разрушительную силу конфликтов на почве межнациональной (межэтнической) ненависти, США сделали ставку именно на этот информационный элемент. На современном уровне понимания проблемы очевидно, что подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни. Не случайно в начале 1990-х годов практически одновременно начинают возникать многочисленные межэтнические конфликты — карабахский, грузино-абхазский, осетино-ингушский, приднестровский. В это же время проходят первые массовые митинги националистически настроенных граждан в Киеве. Помимо этого подрыв государственности велся и посредством антисоветской агитации и финансирования политической оппозиции в Латвии, Литве, Эстонии, Грузии и других странах.

Конечно же, в представлении местного населения происходящее на тот момент осознавалось как локальные конфликты. Однако сейчас уже совершенно очевидно, что все эти столкновения были элементом начальной, пока еще скрытой, фазы информационной войны.

Вне всякого сомнения, информационно-идеологическое "оружие" будет применяться и дальше. Об этом свидетельствует увеличение расходов государственного бюджета США на программы так называемого развития институтов демократии в граничащих с Россией странах, а также в государствах Средней Азии. Истинный же смысл этих средств становится очевиден из названия самой статьи расхода, именуемой "противодействие российской агрессии через общественную дипломатию и программы внешней помощи, а также создание устойчивого правительства в Европе".

Всего по этой статье на расходы в 2017 году выделено около $4,3 млрд, из них около миллиарда пойдет на программы так называемой борьбы с коррупцией и поддержания демократического общества в соседних с Россией странах.

Полученные же ранее в рамках этой программы деньги уже освоены различными общественными организациями под видом содействия образованию, развитию гражданского общества и другим внешне благим целям. Результатом этого стало разжигание антироссийских настроений в прилегающих к нашей стране государствах, формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны.

Недавние события в Нагорном Карабахе свидетельствуют о повторных попытках сил, оппозиционных России, расшатать мир между армянским и азербайджанским народами и создать еще один очаг войны на границе с Россией.

Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие — это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества.

В целях противодействия экстремизму могут быть предложены следующие меры.

Необходимо сделать все, чтобы перехватить инициативу, включать молодых людей из группы риска в разработку и реализацию программ противодействия вооруженному экстремизму

Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения. Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии. При наличии такой защиты даже самое щедрое финансирование дестабилизации обстановки в России извне окажется бесполезным.

Немаловажно и то, что именно молодежь рассматривается террористическими группировками в качестве естественного резерва. Из этого следует, что необходимо сделать все, чтобы перехватить инициативу, включать молодых людей из группы риска в разработку и реализацию программ противодействия вооруженному экстремизму.

Представляется целесообразным силами надзирающих и контролирующих органов организовать широкомасштабную и детальную проверку соответствия федеральному законодательству деятельности всех религиозных, национально-культурных и молодежных организаций, в отношении которых есть основания полагать, что они занимаются запрещенной экстремистской деятельностью.

Используя опыт работы на Северном Кавказе, организовать конкретную и предельно адресную профилактическую работу с представителями неформальных молодежных объединений в целях принятия мер, направленных на получение информации о негативных процессах, происходящих в молодежной среде, а также выявление идеологов и руководителей радикальных организаций, вовлекающих молодежь в экстремистскую деятельность.

Заслуживает также поддержки положительный опыт Республики Ингушетия, где создан военно-патриотический клуб, объединяющий детей сотрудников правоохранительных органов, погибших при исполнении служебного долга, и детей нейтрализованных членов бандподполья, что способствует их сближению и формированию между ними атмосферы взаимопонимания.

В предлагаемой концепции представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет, так как эта проблема в настоящее время вызывает острые дискуссии в свете активизации защитников прав на свободу получения и распространения информации. Интересен в этом плане опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам. В связи с беспрецедентным информационным давлением они пошли на ограничения иностранных СМИ в целях защиты национального информационного пространства. Так, например, Министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае — посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР.

Представляется, что в разумной мере этот опыт вполне мог бы быть взят на вооружение в России.

Для интернет-провайдеров необходимо разработать единые правила хранения личной информации их клиентов и пользователей в нужном объеме на тот случай, если подобные сведения будут затребованы при расследовании нарушений в сфере кибербезопасности.

В общественных местах доступа во "всемирную паутину" (библиотеки, школы, другие учебные заведения) установить фильтры, ограничивающие доступ к сайтам, содержащим экстремистские материалы.

Кроме того, представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту. Подобный порядок даст возможность более оперативно и эффективно реагировать на пропаганду экстремизма в интернете. Следует активизировать работу по внедрению современных технических средств для эффективного контроля радиоэфира и интернета.

Необходимо расширить спектр уголовно-правовых мер по пресечению противоправных действий террористических организаций, совершаемых в сети интернет, связанных с вербовкой. В этих целях рассмотреть вопрос о признании уголовно наказуемыми деяниями обладание такими материалами, их сбор или загрузку с компьютера. Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями.

Для разоблачения истинных целей и намерений исламских экстремистов, установления несостоятельности их теоретических подходов, противоречащих реалиям современного мира и коренным интересам исламских стран, видится полезным регулярно проводить на площадке Государственной думы специальные слушания с привлечением экспертов Федеральной службы безопасности, видных исламских ученых и авторитетов, ученых-исламоведов. Широко освещать в прессе материалы слушаний.

Особое внимание следует уделять миграционным процессам. Мигранты часто становятся объектом вербовки, радикализации. Многие из них находятся в России с превышением срока пребывания, выпадая из поля зрения правоохранительных органов. Необходимо проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. По результатам анализа принять дополнительные меры к совершенствованию законодательства.

Следует совершенствовать работу участковых уполномоченных полиции с иностранными гражданами в сфере контроля за соблюдением установленных правил проживания на территории России (контроль за лицами, сдающими жилье внаем, снимающими жилые помещения на обслуживаемом участке, получение сведений о характере занятости этих лиц). Службам собственной безопасности ведомств исключить возможную здесь коррупцию. В полной мере использовать помощь общественности.

Определенные особенности экстремистской деятельности сложились в Крымском федеральном округе, где предпринимаются попытки сформировать антироссийские настроения, путем фальсификации сведений об исторических фактах и искажения трактовки современных событий поставить под сомнение результаты референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Этот акт правового выражения всенародного волеизъявления населения Крыма стал неотъемлемой частью российского конституционализма. С учетом места этого акта в системе иерархии ценностных ориентаций российского государства и общества, безусловно, необходима его особая правовая защита, в том числе средствами уголовно-правового воздействия.

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространенной практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 "О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов". В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание холокоста.

С учетом изложенного представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности" понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума. Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях.

Помимо противодействия идеологической составляющей ведущейся против России информационной войны важно активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой этой деятельности, в том числе ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов.

Также следует пересмотреть законодательство о социальном обеспечении на предмет наличия у близких родственников лиц, причастных к терроризму, прав на пособия по случаю потери кормильца и других выплат. Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства.

Еще одна мера, которая способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности,— конфискация имущества как вид уголовного наказания. Соответствующие, как известно, законодательные предложения подготовлены и нуждаются в скорейшей законодательной реализации. К сожалению, этот процесс неоправданно затянулся.

Не менее важным представляется и совершенствование правового механизма международного сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов, уполномоченных противодействовать терроризму и экстремизму.

Российское законодательство регламентирует лишь порядок направления международного запроса о правовой помощи, в то время как международные акты в этой области предусматривают возможность более тесной интеграции вплоть до создания международных следственных групп. Такое сотрудничество помогло бы в случаях, когда возникает потребность в производстве российскими следственными органами ряда следственных действий или даже предварительного расследования в целом на территории иностранного государства и это государство согласно предоставить такую возможность. Данный пробел стал явным при расследовании уголовных дел о грузинско-югоосетинском вооруженном конфликте 2008 года и о террористическом акте, совершенном на борту российского самолета Airbus А321 над Синайским полуостровом.

Бастрыкин А.

http://www.kommersant.ru/Doc/2961578

23.04.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

16.04.2016 Постскриптум с А. Пушковым ТВ Центр

Снова разрешено поговорить о сносе башен-близнецов.

07.04.2016 Владимир Путин принимает участие в третьем медиафоруме ОНФ

Прямая трансляция из СПб - города трех революций

28.03.2016 Формула смысла. Д. Куликов

26.03.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Интересны репортажи о всуплении Сербии в НАТО, о визите Обамы на Кубу и перипетии предвыборной гонки в США 35:40

19.03.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

27.02.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

23.02.2016 ВестиFM Ко дню защитника Отечества.

20.02.2016 Постскриптум с Алексеем Пушковым ТВ Центр

Сара Вагенкнехт: «Госпожа Меркель, где же было ваше возмущение из-за бомб США?»

12.02.2016 К. Сёмин в программе «Медвежий угол» на радио «Вести FМ»

11.02.2016 Выбор Нью-Гемпшира - Берни Сандерс и Дональд Трамп. Последует ли Америка примеру этого штата?

В США говорят, что, как голосует Нью-Гемпшир, так голосует вся страна. Такая уж слава у этого штата.

Если посмотреть на результаты волеизъявления сторонников демократов и республиканцев, состоявшегося в Нью-Гемпшире 9 февраля, то может показаться, что картина прояснилась вполне. Преимущество Берни Сандерса среди демократов и Дональда Трампа среди республиканцев было в этом штате столь велико, что по логике в них можно было бы уже усмотреть двух финалистов. Однако нынешняя президентская кампания в Америке поломала слишком много традиций, чтобы о чём-то можно было судить с уверенностью. Политическая система США, глубоко раненная феноменальным успехом «несистемных» кандидатов, ещё жива, что сулит бурный и, возможно, скандальный характер всей последующей кампании.

По предварительным данным, которые, видимо, всерьез уже не изменятся, Сандерс победил Хиллари Клинтон с огромным отрывом, набрав около 60% голосов, в то время как его соперница получила лишь 38,7%. Трамп набрал более 35%, но шедшие с ним вровень в Айове его основные конкуренты Тед Круз и Марко Рубио на этот раз обеспечили себе лишь 11,5% и 10,5% соответственно, что также говорит об уверенном лидерстве «миллиардера-бунтаря».

Вот диагноз и прогноз агентства Reuters: «Внушительные результаты нью-йоркского миллиардера Трампа и демократа Сандерса, называющего себя социалистом, показали, что значительная доля американских избирателей разочарована экономической ситуацией, и это может привести к потрясениям в Вашингтоне на президентских выборах 8 ноября». По данным совместного опроса Reuters и Ipsos, около 73 процентов избирателей считают, что США выбрали неверный курс, и эти недовольные образуют базу поддержки Трампа и Сандерса. «Эти люди не доверяют политическому истеблишменту, который они считают частью проблемы». Reuters отмечает также, что бывшая первая дама Хиллари Клинтон выглядит «раненой и побитой».

Главный триумфатор нью-гемпширского этапа праймериз Берни Сандерс уже объявил: «Мы направили послание, эхо от которого отзовется от Уолл-стрит до Вашингтона, от Мэна до Калифорнии – правительство нашей великой страны принадлежит всему народу, а не горстке состоятельных спонсоров президентской кампании!» По его словам, «американский народ больше не примет коррумпированную систему финансирования избирательных кампаний, которая подрывает демократию в Америке, и мошенническую экономику, в которой простые американцы работают больше за меньшие платы в то время, как почти весь доход и богатство уходят верхнему 1 проценту».

На удивление многих Трамп в победной речи был миролюбив и великодушен к своим соперникам, подчеркивая всяческое к ним уважение. Этим он обнаружил способность к лавированию и поискам компромиссов. Пока его интересам и росту популярности отвечает эпатаж, он будет прибегать к агрессивной тактике, понадобятся более гибкие технологии - Трамп покажет, что он владеет и ими.

Что касается сторонников проигравших кандидатов, то в их рядах настроения близки к паническим. Издание The Hill, которое специализируется на законодательных и избирательных проблемах, пишет, что, по мнению союзников Хиллари Клинтон, она начинает проваливаться из-за фундаментальной проблемы – отсутствия ясно выраженной программы, или «послания» к народу. Её давний сторонник признался, что и сам не понимает, в чем состоит суть кампании Клинтон и что она хочет донести до людей. Даже большинство женщин-демократок из Нью-Гемпшира проголосовали не за нее, а за Сандерса (55% против 44%)!

Любопытно, что, по данным экспертов, поддержка Сандерса со стороны женщин штата возросла после того, как бывшая госсекретарь Мадлен Олбрайт публично покритиковала их за симпатии к этому «социалисту». Видно, раздражение среднего американца традиционным истеблишментом достигло крайней точки. Обозреватель Дик Моррис (Dick Morris) пишет, что кампания Хиллари Клинтон «разваливается на части». По его данным, претендентка в этих условиях собирает команду «Б» во главе со своим мужем Биллом Клинтоном. Главной задачей супружеского тандема должна стать дискредитация Берни Сандерса. Как полагает Моррис, эта работа будет не из лёгких.

Тем не менее Хиллари Клинтон, как и соперники Дональда Трампа, еще поборются. Нет сомнения, что их штабы вместе с партийным руководством сделают выводы из поражения в Нью-Гэмпшире.

Бюрократические машины обеих партий могут, в частности, использовать то, что в «самой демократической стране мира» значительное число делегатов национальных конвентов не избираются, а выдвигаются по должности из числа партийных функционеров. Предполагается, но не регламентируется императивно, что они будут голосовать так, как и большинство избирателей в их штатах. Однако известно, что в Демократической партии данный контингент практически стопроцентно уже заявил о своей поддержке Хиллари Клинтон. Чтобы компенсировать этот системный гандикап, Берни Сандерс должен побеждать даже с большим преимуществом, чем сейчас, что не так-то просто.

В Республиканской партии такого единодушия нет. Дональд Трамп имеет в своем активе определенное число функционеров – будущих делегатов. Против него, по всей видимости, заготовлен другой ход, который может оказаться полезным и на случай выдвижения Сандерса. Это заявление об участии в выборах наряду с партийными выдвиженцами еще одного миллиардера - Майкла Блумберга. Формально независимый и как бы стоящий над схваткой, он на деле должен будет обеспечить консервацию политической системы США, давшей серьёзную трещину. На этапе праймериз появление Блумберга может отвлечь голоса от «классово близкого» ему Трампа. При худшем варианте для верхушки обеих партий новый соискатель может стать их совместным кандидатом. Владелец одноименного информационно-финансового агентства Блумберг известен тем, что денег на ветер зря не бросает. И если он говорит о готовности вложить в свой «президентский проект» миллиард долларов, то значит «третий кандидат» всё тщательно подсчитал.

Вместе с тем хитроумные манипуляции американской партийной бюрократии могут быть опрокинуты, в случае если Сандерсу и Трампу удастся убедительно продемонстрировать природу этих манипулятивных действий и разоблачить их перед избирателями. Им обоим также крайне важно добиться максимального выхода своих сторонников, среди которых немало молодежи, особенно у Сандерса, на избирательные участки в день голосования. Аппаратчики рассчитывают на пассивность американской молодёжи.

Д. Минин

Фонд стратегической культуры

03.02.2016 Номенклатурная бомба для России.

О формировании базы будущего сепаратизма.

Существующая система власти, особенно принципы кадровой политики сформировали для России главный источник угроз ее существованию — номенклатурную бомбу, которая куда опаснее всех остальных угроз.

Деструктивные процессы в номенклатурной элите Российской империи и позднего СССР были одним из главных факторов их крушения. Ситуация в современной России намного серьезнее.

Сегодня модно обвинять Ленина в том, что он заложил бомбу под СССР, построив его территориальное устройство по национальному признаку. В этом отношении едины как либералы, так и их антиподы — патриотическая оппозиция. Между тем, стоит вспомнить, что партия большевиков приняла страну у Временного правительства в состоянии полного разгрома — процесс отделения национальных окраин от Российской империи уже шел полным ходом. И инициировали этот процесс отнюдь не большевики, а именно российский олигархат и высшая бюрократия. Которые, свергнув царя (большевики к этому акту не имели вообще никакого отношения), продемонстрировали полную неспособность управлять страной, особенно ведущей войну.

Неспособность центральных властей обеспечить надежный контроль над местным руководством привела к тому, что национальные властные кланы осознали возможность обрести самостоятельность, что существенно расширяло их базу личного обогащения за счет ограбления собственного народа. А также (что порой было даже на первом месте) эти кланы получали возможность удовлетворения своих личных амбиций стать пусть и маленькими, но самостоятельными царьками. Именно эти обстоятельства стали тем самым националистическим взрывным потенциалом разрушения Российской империи. И заложило «бомбу» национализма под нашу страну именно Временное правительство, которое не принимало эффективных мер к пресечению воровства и казнокрадства, расшатывало армию и флот, дезорганизовало имперские правоохранительные органы, не создав взамен ничего эффективного.

Судя по характеру и технологии разрушения СССР, по событийному ряду этой катастрофы, примерно такие же мотивы лежали в основе и его распада. Отличия состояли лишь в том, что разрушительные для царской империи процессы стали следствием захвата власти в стране олигархатом, а в случае с СССР — установление олигархической власти стало следствием разрушения по национальному признаку страны номенклатурными кланами. Причем последнее произошло в мирное время и было следствием практически исключительно внутренних процессов в элите страны.

При этом надо заметить, что начало разрушительных процессов никак не было связано с глубоким обнищанием населения — страна развивалась и довольно успешно, занимая второе место в мире по объему промышленной продукции после США, имея темпы роста около 4% в год. Надо заметить, что и в начале и в конце ХХ века российская власть имела отлаженную и высокоэффективную систему управления, включая мощный аппарат силового принуждения, который был в обоих случаях идейно мотивированным.

Сегодня только ленивый не говорит о том, что нашей России угрожает разрушение через дестабилизацию социальной ситуации в стране. И это вполне справедливо. Если формально сравнить современную ситуацию с кризисами нашей государственности начала и конца XX века, то можно заметить, что современное положение нашей страны намного хуже, чем в любом из этих прошедших кризисов:

Власть не имеет той сакральности, которая она имела, по крайней мере, в начале 20-го века.Экономическая ситуация в стране чрезвычайно сложная — намного хуже, чем это имело место в СССР перед его распадом.

Власть не имеет той сакральности, которая она имела, по крайней мере, в начале 20-го века.
Экономическая ситуация в стране чрезвычайно сложная — намного хуже, чем это имело место в СССР перед его распадом.
Страна не имеет какой-либо внятной национальной идеи, цели и смысла развития страны.
Постепенно втягиваясь в войну в Сирии, Россия не имеет полноценной промышленной базы для ее ведения. Более того, у нас утрачены даже возможности по ее восстановлению в приемлемые сроки. Как в Первой мировой, так и особенно в Великой Отечественной войнах, отечественная военная промышленность была способна в основном удовлетворять потребности наших вооруженных сил.
Cтепень коррумпированности и автономности региональных властей от центральных значительно превосходят то, что имело место в Российской империи и в СССР.
Возможности и полномочия правоохранительных органов и спецслужб по пресечению коррупции и сепаратистских настроений в высших эшелонах российской власти, особенно в регионах, пока еще существенно уступают тем, которыми располагали имперские и советские. Лучшим тому доказательством надо полагать являются дела «Оборонсервиса» и космодрома Восточный. Да и дела Хорошавина и Гайзера больше напоминают сценарии межклановой борьбы за власть над регионом, нежели реальную борьбу с коррупцией.
Предельная несправедливость приватизации 90-х и последующих аналогичных волн захвата общенародной собственности, решение первых лиц государства о незыблемости итогов этой приватизации, на фоне быстрого ухудшения положения основных слоев населения страны порождают социальную напряженность и общий негативный психологический фон, проявляющийся порой в виде выплесков немотивированной жестокости.
Критическая зависимость жизнеспособности нашей страны от экспорта нефти, что вытекает из того, что наша страна не может существовать без иностранных поставок абсолютного большинства критически важных для существования нашей экономики и выживания населения зарубежных продуктов.

Важнейшую роль в нарастании негативных социально-политических явлений играет память о том, каким был СССР, осознание того, что организаторы его разрушения преследовали единственную цель — лично обогатиться. Люди видят, что те, кто был причастен к разрушению экономики страны, остаются на своих местах.

На этом фоне федеральные власти пытаются ограничить коррупцию на региональном уровне и ниже. Однако на федеральном уровне даже попыток ограничить коррупцию не предпринимается. Лучшим тому подтверждением является дело «Оборонсервиса». Даже после опубликования свидетельств чудовищных по своему масштабу злоупотреблений практически никто из главных фигурантов скандала не понес адекватного наказания. Естественно, это порождает у номенклатуры регионального и местного значения «чувство справедливого негодования» — федеральным можно, а нам нельзя! Итогом таких настроений является желание выйти из-под юрисдикции «несправедливых» федеральных властей.

Такие настроения присутствуют в той или иной мере у всех представителей российской номенклатуры. Одни из них в этом готовы признаться, по крайней мере, самим себе. У других такого рода настроения присутствуют на подсознательном уровне, готовые, тем не менее, вырваться наружу при благоприятных условиях.

Конечно, одних настроений в таких делах мало. Нужны силы и средства. И с этим у региональной и местной номенклатуры все в порядке. Установленная с ельцинских времен клановая система формирования власти в России создала устойчивые и укоренившиеся в экономику и общество властные кланы регионального и местного масштаба. Будучи тесно связанными с местными правоохранительными структурами, подразделениями российских спецслужб и частями ВС, они при благоприятных условиях могут замкнуть их на себя, политически подчинив себе. Большая часть экономики в регионах уже сегодня подконтрольны таким кланам. То есть экономическая и силовая база сепаратизма в России в определенной мере сформирована.

При этом активно формируется правовая база сепаратизма. При этом участие в этом принимают даже федеральные органы власти. Достаточно вспомнить закон и ТОРах — территориях опережающего развития.

Что же касается идеологического «фигового листка», чтобы оправдать сепаратизм, то тут «все в порядке». Идеологов распада достаточно как в либеральном, так и националистическом лагере. У них есть свои адепты, которые готовы, особенно за деньги, с идейных позиций оправдывать сепаратные настроения.

Таким образом, существующая система власти, особенно принципы кадровой политики, сформировали для России главный источник угроз ее существованию — номенклатурную бомбу, которая куда опаснее всех остальных угроз.

К. Сивков

Автор — член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

http://svpressa.ru/politic/article/141583/?cbt=1