- Трамп and Deep State 2024-2025
- 12.12.2025
- 24.11.2025
- 04.11.2025
- 15.10.2025
- 08.10.2025
- 13.08.2025
- 07.08.2025
- 06.05.2025
- 19.04.2025
- 18.04.2025
- 11.04.2025
- 07.04.2025
- 04.04.2025
- 26.03.2025
- 10.03.2025
- 04.03.2025
- 03.03.2025
- 02.03.2025
- 01.03.2025
- 27.02.2025
- 26.02.2025
- 21.02.2025
- 17.02.2025
- 16.02.2025
- 14.02.2025
- 12.02.2025
- 10.02.2025
- 09.02.2025
- 06.02.2025
- 05.02.2025
- 03.02.2025
- 31.01.2025
- 18.01.2025
- 22.12.2024
- 13.12.2024
- 01.12.2024
- 27.11.2024
- 26.11.2024
- 19.11.2024
- 12.11.2024
- 14.01.2024
- Все страницы
2024-2025 Статьи
Катасонов В.Ю.
26.03.2025 Глубинное государство готовится включить «зелёный свет» наркотикам. Катасонов В.Ю.
Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма.
10.03.2025 Трамп и мафия. Часть II. Овчинский В.С.
«Нагнуть всех. И сделать Америку снова великой»
04.03.2025 Трамп и мафия. Овчинский В.С.
Криминологический анализ жизни и политики 47-го президента США
03.03.2025 Какие международные организации могут покинуть США? Катасонов В.Ю.
Страсти вокруг ВТО накаляются
02.03.2025 Дональд Трамп разворачивает Америку: от глобализма к империализму. Катасонов В.Ю.
Неоколониализм, как и прежде, в ходу
01.03.2025 Грядущий юбилей ООН может совпасть с ее кончиной. Катасонов В.Ю
Восемьдесят лет назад был заложен фундамент послевоенного мирового порядка. Он закладывался прежде всего на Ялтинской и Потсдамской международных конференциях 1945 года. Но большую значимость имела также международная конференция в Сан-Франциско, которая проходила с 25 апреля по 26 июня 1945 года.
В ней участвовали 50 государств. В повестке дня той конференции был один-единственный вопрос: создание международной организации по обеспечению мира и безопасности в послевоенном мире. Она должна была стать преемницей Лиги наций, которая была учреждена после первой мировой войны на Парижской конференции 1919 года...
27.02.2025 «Теневое правительство» против «глубинного государства», или Начало новой американской революции. Катасонов В.Ю.
Трамп стремится сбалансировать федеральный бюджет, избавиться от громадных дефицитов и остановить колоссальный рост госдолга
26.02.2025 Соединённые Штаты хотят отметить юбилей ООН выходом из организации. Катасонов В.Ю.
В Сенате готовятся к прекращению финансирования международных структур
21.02.2025 Противоборство Трампа и "глубинного государства" Deep state. Андрей Безруков
Рахим Ошакбаев. Интеллект ТВ
17.02.2025 О книге «Стратегия большой игры» и кризисе идеологии и национальной идеи США. Дмитрий Евстафьев
Какие прогнозы из книги «Стратегия большой игры» сбылись? Есть ли в США идеология и национальная идея? Зачем Илон Маск нужен Трампу? Почему он принял решение ломать внутреннюю систему США? Подробно о внешней и внутренней политике США. ИЗОЛЕНТА Live
16.02.2025 Сенсация века: Трамп с Маском собираются проверить Форт-Нокс. Катасонов В.Ю.
Хозяину Белого дома нужно золото, но его может не оказаться на месте в том количестве, как предполагается
14.02.2025 Американская революция. Исраэль Шамир
Команда Трампа глазами трампистов. Впервые за несколько поколений люди увидели в правительстве не препятствие, а инструмент для позитивных перемен.
12.02.2025 Революция Трампа: посягнёт ли он на Федеральный резерв? Катасонов В.Ю.
Без установления контроля над ФРС радикальные реформаторские идеи Трампа и его команды реализованы не будут
10.02.2025 Илон Маск займётся «чёрной дырой» Пентагона. Катасонов В.Ю.
Уровень коррупции в военном ведомстве выше, чем где бы то ни было ещё
09.02.2025 Илон Маск как символ «новой» Америки? Елена Ларина Владимир Овчинский
Как он борется с «прошлой» Америкой?
06.02.2025 На очереди у DOGE еще одно «Змеиное гнездо» – медицинские учреждения, которые ввергли Америку в «пандемию ковида». Катасонов В.Ю.
Под ширмой «пандемии ковида» орудовала хорошо организованная мошенническая группа
05.02.2025 Команда Трампа начинает ворошить «змеиные гнезда». Агентство по международному развитию – одно из них. Катасонов В.Ю.
«USAID* – преступная организация. Пора ей умереть»
03.02.2025 Трамп проводит «чистку» ФБР. Овчинский В.С.
Сумеет ли он реформировать эту организацию?
31.01.2025 Валютные антиномии Дональда Трампа. Катасонов В.Ю.
47-й президент выступает с взаимоисключающими заявлениями по вопросам кредитно-финансовой политики
18.01.2025 Скотт Бессент обрисовал контуры финансовой политики США на ближайшие годы. Катасонов В.Ю.
Ключевой тезис обращения будущего главы финансового департамента – сохранение статуса доллара как мировой валюты
22.12.2024 Реальная угроза Трампу со стороны Deep State и тайных обществ США. Овчинский В.С.
Советник министра внутренних дел РФ делится уникальной информацией о «скелетах в шкафу» американской элиты. Почему Трамп ведёт слишком опасную игру? Что такое Глубинное государство и почему оно должно восстать против Трампа? Какое влияние в Америке имеют тайные оккультные общества и масонские ложи? Почему глава Церкви мормонов живёт в Москве? В интервью журналисту Сергею Харцызову генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский впервые рассказывает о том, что ему в годы полной открытости показывали сотрудники Госдепа США. Видеожурнал «Картина Мира»
13.12.2024 Make America Great Again (MAGA) – это консервативная рокировка в глобализме. Павленко В.Б.
Трамп подтвердил намерение чужими руками оккупировать Украину
01.12.2024 Дональд Трамп – президент США или царь Иудейский? Катасонов В.Ю.
«Теперь, господин Трамп, вы уже настоящий еврей»
27.11.2024 Лозунг Трампа: «Америка превыше всего!» Что за ним скрывается? Катасонов В.Ю.
Американские фашисты и нацисты делают избранному президенту «медвежью услугу»
26.11.2024 Дональд Трамп: как живет сейчас двухкратный президент США и как он заработал свои миллиарды? Антон Гаген
Справка о специфике бизнеса Трампа (продолжение). Начало - см. 14.01.2024 Миллиардер, который шесть раз становился банкротом.
19.11.2024 Дональд Трамп: «Сила – это мир». Что скрывается за этой формулой? Катасонов В.Ю.
Силы США на пределе, увеличение военно-экономической мощи проблематично
12.11.2024 Чёрная метка Трампа. Кто кормит систему США. Мировые кукловоды и Deep state. Катасонов В.Ю.
Союзное Вече
14.01.2024 Миллиардер, который шесть раз становился банкротом. Антон Гаген
Справка о специфике бизнеса Трампа
К вашему сведению: Хиллари Клинтон сидела в первом ряду на свадьбе Дональда Трампа. Молодожены Дональд Трамп-старший и Мелания Трамп с Хиллари Родэм Клинтон и Биллом Клинтоном на приеме, состоявшемся в клубе "Мар-а-Лаго" 22 января 2005 года в Палм-Бич, штат Флорида. Фотограф: Maring Photography
Деньги формируют политику и власть Белого дома
«Состояние Белого дома оценивается в 390 миллиардов долларов, что делает его самым богатым Белым домом в современной истории. 12 миллиардеров, не считая самого Трампа, занимали должности в администрации Трампа в 2025 году. Хотя сверхбогатые входили и в предыдущие администрации, состояние этой группы превышает даже состояние первой администрации Трампа, которая ранее считалась самой богатой в истории США», – пишет «Вашингтон пост»* в статье «Познакомьтесь с 12 миллиардерами администрации Трампа» (11.12.2025).
Согласно анализу Post, помимо Илона Маска, который вложил более 294 миллионов долларов в поддержку Трампа и других республиканцев в 2024 году, миллиардеры из администрации Трампа, вместе со своими супругами, пожертвовали более 52 миллионов долларов Трампу, протрамповским политическим комитетам и Республиканскому национальному комитету только в ходе избирательной кампании 2024 года.
«Члены команды президента Трампа — это патриотически настроенные люди со стороны, — написала в заявлении пресс-секретарь Белого дома Лиз Хьюстон, — обладающие многолетним успешным опытом работы в частном секторе, которые теперь с гордостью служат нашей стране».
Вот кто они.
Дональд Трамп
Президент Соединенных Штатов
Состояние: 5,1 миллиарда долларов
В 2017 году, когда Дональд Трамп впервые вступил в должность президента, «Форбс»* оценил его состояние примерно в 3,5 миллиарда долларов, при этом снижение его состояния частично было связано с уменьшением прибыли от его недвижимости в центре Манхэттена. С тех пор состояние Трампа выросло до более чем 5 миллиардов долларов — в основном за счет инвестиций, выходящих за рамки недвижимости, таких как инвестиции в криптовалюты и его социальную сеть Truth Social.
Говард Лютник
Секретарь Министерства торговли
Состояние: 3,2 миллиарда долларов
Шумный министр торговли в администрации Трампа долгое время был генеральным директором финансовой компании Cantor Fitzgerald. Он и его жена не делали пожертвований в кампанию Трампа 2016 года, но передали 550 000 долларов Трампу, протрамповским политическим комитетам и Республиканскому национальному комитету на выборы 2020 года. В избирательном цикле 2024 года он пожертвовал 8,8 миллиона долларов, и Трамп назначил его сопредседателем переходной команды. А в 2025 году семья Лютник, по данным Белого дома, внесла свой вклад в проект по обустройству бального зала в Белом доме.
Линда Макмахон
Министр Министерства образования
Состояние: 3 миллиарда долларов
Министр образования Линда Макмахон и её муж, бывший председатель World Wrestling Entertainment Винс Макмахон, заработали миллиарды, превратив WWE в гигантскую компанию (Макмахоны расстались, как недавно сообщил адвокат Линды). Она возглавляет Министерство образования, которое Трамп пообещал ликвидировать — хотя Макмахон признала, что для этого потребуется решение Конгресса. Тем не менее, Макмахон предприняла шаги по расформированию этого ведомства.
Макмахон проработала в школьном совете штата Коннектикут около года, после чего ушла в отставку, чтобы безуспешно баллотироваться в Сенат в 2010 году, а затем снова баллотировался в 2012 году.
Однако её поддержка Трампа приблизила её к всеобщему вниманию. Согласно анализу финансовой отчетности избирательных кампаний, проведенному Post, она и её муж с 2015 года пожертвовали Трампу, протрамповским политическим комитетам и Республиканскому национальному комитету более 47 миллионов долларов. Она занимала должность администратора Управления по делам малого бизнеса в первый срок Трампа, возглавляла протрамповский суперкомитет в 2020 году и была сопредседателем переходного периода Трампа в прошлом году.
Стив Виткофф
Помощник президента и специальный посланник по миротворческим миссиям.
Состояние: 2 миллиарда долларов
Тридцать девять лет назад Дональд Трамп забыл свой бумажник в нью-йоркской закусочной. Стив Уиткофф купил ему сэндвич. Теперь Уиткофф — юрист, ставший миллиардером и магнатом недвижимости. Он является специальным посланником Трампа по мирным миссиям. Он принимал участие в соглашении о прекращении огня между ХАМАС и Израилем, переговорах по поводу войны на Украине и, по меньшей мере, в одном обмене пленными.
По данным «Форбс», значительная часть состояния Уиткоффа получена от его компании по развитию недвижимости. Когда в октябре 2024 года криптовалютная компания World Liberty Financial опубликовала корпоративный документ, в нем говорилось, что семьи Трампа и Виткоффа имели финансовые интересы в этом предприятии.
Уиткофф жертвовал не менее 200 000 долларов Трампу, протрамповским политическим комитетам и Республиканскому национальному комитету на каждых выборах, начиная с 2016 года. Наибольшую сумму — 930 000 долларов — он пожертвовал в 2020 году. В знак прочных семейных связей с президентом, сын Уиткоффа, Зак, в 2024 году назвал своего сына в честь Трампа.
Келли Лоффлер
Администратор Управления по делам малого бизнеса
Состояние: 1,3 миллиарда долларов
Келли Лоффлер и ее муж Джефф Спречер работали вместе в Intercontinental Exchange (ICE), финансовой компании, которую Спречер основал и возглавляет. За два десятилетия, прошедшие с момента выхода компании на биржу в 2005 году, ICE приобрела Нью-Йоркскую фондовую биржу, а Лоффлер стала сенатором США.
Когда в конце 2019 года освободилось одно из мест в Сенате от штата Джорджия, губернатор Брайан Кемп (республиканец) назначил на него Лоффлер, хотя она и не была кандидатом Трампа на эту должность. Она занимала эту должность около года.
В 2016 году Лоффлер и Спрехер пожертвовали Трампу, протрамповским политическим комитетам и Республиканскому национальному комитету менее 100 000 долларов; эта сумма выросла до 1,9 миллиона долларов в 2020 году и до 7,1 миллиона долларов в 2024 году. Спрехер внес 1 миллион долларов на инаугурацию Трампа в 2025 году, а в июне 2025 года пара в общей сложности пожертвовала 5 миллионов долларов протрамповскому политическому комитету. В 2025 году они также внесли свой вклад в проект Трампа по реконструкции бального зала в Белом доме.
Илон Маск
Руководитель службы по реформированию правительства DOGE (ушёл в отставку в конце мая 2025 года).
Состояние: 342 миллиарда долларов
Маск, самый богатый человек в мире, потратил 294 миллиона долларов на поддержку Трампа и других республиканцев во время избирательной кампании 2024 года. В течение нескольких месяцев он службу по реформированию правительства. Но пребывание Маска в качестве «специального государственного служащего» закончилось на фоне громкого конфликта с Трампом, когда Маск публично раскритиковал масштабный налоговый и иммиграционный закон президента.
Похоже, Маск и Трамп снова поддерживают близкие отношения. Однако неясно, продолжит ли он тратить огромные суммы на поддержку республиканцев.
Джо Геббиа
Главный дизайнер
Состояние: 8,3 миллиарда долларов
Соучредитель Airbnb Джо Геббиа впервые присоединился к администрации Трампа в составе DOGE, где занимался модернизацией федеральной пенсионной системы. Сейчас он является главным дизайнером правительства США — должность, которую Трамп создал (и быстро назначил на нее Геббиа) в августе 2025 года. Геббиа заявил, что его задача — «обновить современные государственные услуги, чтобы они были такими же удобными в использовании, как Apple Store: красиво оформленные, с отличным пользовательским интерфейсом и работающие на современном программном обеспечении».
Политические взгляды Геббиа изменились за эти годы. В посте на X накануне инаугурации Трампа в 2025 году, оформленном как письмо к своему «молодому себе», Геббиа написал, что впервые голосовал за Эла Гора в 2000 году, но «те демократы, за которых мы голосовали всю свою жизнь, уже не та партия, что была раньше». Геббиа, который сотрудничал с демократами, написал, что провел собственное исследование и обнаружил, что Трамп «не фашист, стремящийся уничтожить демократию».
Антонио Грасиас
Волонтер DOGE (в июле 2025 года)
Состояние: 2,2 миллиарда долларов
Антонио Грасиас, основатель и генеральный директор Valor Equity Partners, — давний союзник Маска, работавший с ним в DOGE, где в качестве «специального государственного служащего» изучал вопросы социального обеспечения. В 2025 году он появился вместе с Маском на мероприятии в формате «городского собрания» в Висконсине.
Грасиас был одним из первых инвесторов Tesla, а также вкладывал средства в SpaceX. За несколько дней до инаугурации Трампа в 2025 году Грасиас пожертвовал 1 миллион долларов в суперкомитет политических действий в поддержку Трампа; он также пожертвовал 1 миллион долларов в комитет политических действий America PAC Маска. Грасиас исторически оказывал финансовую поддержку демократам, таким как Барак Обама, Хиллари Клинтон, Джо Байден и сенатор Адам Шифф (демократ от Калифорнии).
Тилман Фертитта
Посол в Италии и Сан-Марино
Состояние: 11,3 миллиарда долларов
Ресторатор Тилман Фертитта, пожалуй, единственная звезда реалити-шоу в этом списке, помимо Трампа. Он был звездой программы «Си-эн-би-си» «Покупатель на миллиард долларов» с 2016 по 2018 год. Большая часть его состояния получена от компании Fertitta Entertainment, которой принадлежат сети ресторанов Landry's, сети отелей и казино Golden Nugget, а также баскетбольная команда Houston Rockets из НБА.
Во время первого президентского срока Трампа Фертитта посетил Белый дом в разгар пандемии коронавируса, чтобы убедить Трампа «добавить категорию» в Программу защиты заработной платы для «крупных частных рестораторов». В то время Трамп заявил, что Фертитта — его «друг» и что его рестораны «долгое время платили мне арендную плату».
Фертитта и его жена пожертвовали около 1 миллиона долларов Трампу, протрамповским политическим комитетам и Республиканскому национальному комитету на выборах 2024 года. Он также пожертвовал 1 миллион долларов на инаугурацию Трампа 17 декабря 2025 года, за четыре дня до того, как Трамп объявил о его назначении послом.
Мелинда Хильдебранд
Посол в Коста-Рике
Состояние: 7,7 миллиарда долларов
Мелинда «Минди» Хильдебранд замужем за основателем нефтяного гиганта Hilcorp Energy Джеффри Хильдебрандом, была президентом Фонда Хильдебранда, семейного фонда, активы которого по состоянию на конец 2024 года превышали 130 миллионов долларов.
Супруги Хильдебранд влиятельны в Техасе, где Джеффри входил в Комиссию по паркам и дикой природе Техаса, Совет регентов системы Техасского университета и специальный консультативный совет Целевой группы губернатора Грега Эбботта в 2020 году. Они внесли в общей сложности 1 миллион долларов на инаугурацию Трампа 11 декабря. Трамп объявил о её выдвижении в феврале 2025 года.
Стивен Файнберг
Заместитель министра обороны
Состояние: 5 миллиардов долларов
Стивен Файнберг — соучредитель Cerberus Capital Management, крупной частной инвестиционной компании. Финансовая декларация Файнберга, которую он был обязан подать в соответствии с этическими нормами, занимала более 1800 страниц с приложениями — это больше, чем у любого другого миллиардера, номинированного на пост в администрации Трампа.
Файнберг — заместитель министра обороны, вторая по значимости гражданская должность в Пентагоне. Он не делал существенных пожертвований Трампу в преддверии выборов 2024 года. Однако он и его жена ранее оказывали финансовую поддержку президенту и его союзникам, пожертвовав 2,1 миллиона долларов в 2016 году и 1,7 миллиона долларов в 2020 году Трампу, протрамповским комитетам и Республиканскому национальному комитету.
Уоррен Стивенс
Посол в Великобритании
Состояние: 3,4 миллиарда долларов
Уоррен Стивенс руководил компанией Stephens Inc., финансовой фирмой, основанной дядей Стивенса, а позже возглавленной его отцом.
Стивенс известен тем, что оказывает финансовую поддержку как противникам Трампа, так и протрамповским комитетам. В 2016 году он пожертвовал 2,5 миллиона долларов антитрамповскому комитету. Но в 2020 году он и его жена пожертвовали 5 миллионов долларов Трампу, протрамповским комитетам и Республиканскому национальному комитету; эта сумма выросла до 8,6 миллиона долларов в 2024 году. Стивенс и его жена пожертвовали 2,9 миллиона долларов комитету в поддержку Никки Хейли с июня 2023 года по январь 2024 года.
Пожертвования в поддержку Трампа продолжались и после его избрания президентом в 2024 году. Стивенс пожертвовал 4 миллиона долларов на инаугурацию Трампа 2 декабря, в тот же день, когда Трамп объявил, что Стивенс будет выбран им в качестве посла в Великобритании. В этот же день Стивенс также пожертвовал 1 миллион долларов в связанный с Трампом суперкомитет политических действий.
Пол Аткинс
Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам
Состояние: 1,2 миллиарда долларов
Адвокат Пол Аткинс, чья жена — Сара Хамфриз Аткинс, потомок основателя кровельной компании Tamko, в настоящее время возглавляет Комиссию по ценным бумагам и биржам, агентство, которое защищает инвесторов и контролирует рынки.
Аткинс ранее занимал должность комиссара Комиссии по ценным бумагам и биржам от Республиканской партии при президенте Джордже Буше-младшем. Аткинс заявил, что ускоряет рассмотрение предложения Трампа, которое изменит обязательную периодичность предоставления компаниями финансовой отчетности с ежеквартальной на полугодовую.
Согласно финансовой декларации, до выдвижения Трампом кандидатуры Аткинс консультировал такие фирмы, как ExxonMobil и Bank of America. Его считают более лояльным к криптовалютной индустрии, чем его предшественник Гэри Генслер. В 2016 году он пожертвовал 2700 долларов комитету, поддерживающему Трампа, а в 2020 и 2024 годах он и его жена пожертвовали чуть более 100 000 долларов Трампу, комитетам, поддерживающим Трампа, и Республиканскому национальному комитету.
Им нужны и Трамп, и Мамдани
Понятие «достопочтимый мастер» (Worshipful Master) - пришло из терминологии масонов. Оно определяет главное лицо, которое руководит всеми делами, ритуалами и церемониями в ложе.
США было основано масонами. На протяжении всей истории они играли ключевую роль в американской политичес кой жизни.
Сейчас, в гипертехнологическом XXI веке в Соединенных Штатах свято чтут историю масонства и используют практику тайных обществ для решения политических задач.
Сильные «современного мира сего», а это, прежде всего, - миллиардеры и уже появившиеся триллионеры Америки из числа владельцев ИТ-гигантов, прекрасно поняли, что именно власть денег в сочетании с тайными действиями и новыми технологиями позволяет им «мастерить» выгодную им власть и приумножать свои богатства.
Думается, не случайно, «Вашингтон пост»* (20.11.2025) накануне встречи Трампа и избранного мэра Нью – Йорка Мамдани опубликовало свое журналистское расследование о том, как самые богатые люди накопили беспрецедентную политическую власть.
В эпоху серьёзных политических разногласий и массового накопления капитала самыми богатыми американцами миллиардеры тратят беспрецедентные суммы на американскую политику. Десятки этих людей в последние годы увеличили свои политические пожертвования, что привело к рекордному всплеску пожертвований от сверхбогатых в 2024 году. Согласно анализу «Вашингтон пост»* с 2000 года политические пожертвования 100 самых богатых американцев на федеральные выборы выросли почти в 140 раз, значительно опережая растущие расходы на избирательные кампании.
Согласно анализу данных OpenSecrets, проведённому «Пост», в 2000 году 100 самых богатых жителей страны пожертвовали около четверти процента от общей стоимости федеральных выборов. К 2024 году они покрыли около 7,5 процента, несмотря на резкий рост стоимости таких выборов. Другими словами, примерно 1 из каждых 13 долларов, потраченных на общенациональных выборах в 2024 году, был пожертвован горсткой самых богатых людей страны.
В период с 2000 по 2010 год 100 самых богатых американцев потратили в среднем по 21 миллиону долларов на федеральных выборах.
Судебные решения 2010 года разрешили профсоюзам и корпорациям неограниченные расходы и создали суперкомитеты политических действий.
За последнюю четверть века политические, правовые и экономические изменения изменили соотношение между богатством и политической властью в Америке. Экономисты утверждают, что сейчас богатство сосредоточено на самом верху больше, чем когда-либо со времён «Позолоченного века» (термин Марк Твена, характеризующий рост экономики США после гражданской войны – В.О.).
Технологические и рыночные революции последних десятилетий создали беспрецедентные богатства. Изменение норм вознаграждения руководителей и политика снижения налогов при республиканских и демократических администрациях помогли защитить эти состояния. В трёх знаковых решениях, начиная с дела «Citizens United» против Федеральной избирательной комиссии (FEC) в 2010 году, федеральные суды отменили ограничения на финансирование избирательных кампаний, введенные после Уотергейта, открыв спонсорам возможность неограниченного финансирования выборов.
В результате американские политики зависят от щедрости класса миллиардеров как никогда прежде, что даёт одной четырёхсотой процента американцев огромное влияние на успех политиков и политических решений. Политологи и организации, контролирующие финансирование избирательных кампаний, также отмечают, что большие деньги увеличивают расходы на избирательные кампании и подрывают доверие общества к американской демократии.
Бывший конгрессмен Чери Бустос (Иллинойс), возглавлявшая предвыборное подразделение демократов Палаты представителей в ходе избирательного цикла 2020 года, заявила, что деньги человека — или его способность их собрать — являются важным фактором, когда партии ищут кандидатов на государственную должность.
«При подборе персонала вы обращаете внимание, в частности, на способность привлекать средства», — сказал Бустос. «Дело не только в способности самостоятельно финансировать, но и в большем: есть ли у вас доступ к людям, которые могли бы внести значительный вклад? Есть ли у вас такие связи?»
Пожертвования — не единственный путь к власти для сверхбогатых. Следуя примеру Трампа, некоторые миллиардеры используют своё финансовое влияние, чтобы занять государственные должности. Как показал обзор «Вашингтон пост», по меньшей мере 44 из 902 американских миллиардеров из списка журнала Forbes за 2025 год , или их супруги, были избраны или назначены на государственные или федеральные должности за последние 10 лет, от высоких должностей в кабинете министров до менее известных мест в консультативных советах.
В эту влиятельную клику, например, входят: Говард Лютник, бывший инвестиционный банкир, ныне занимающий пост министра торговли Трампа; Дж. Б. Прицкер, наследник гостиничной империи Hyatt и губернатор-демократ Иллинойса; Пол Аткинс, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам, женатый на наследнице кровельной компании.
По данным «Форбс»*, совокупное состояние 902 американских миллиардеров превышает 6,7 триллиона долларов — это рекордное состояние, когда-либо накопленное сверхбогатыми людьми страны. Чуть больше десяти лет назад в США было вдвое меньше миллиардеров, а их общее состояние с поправкой на инфляцию оценивалось в 2,6 триллиона долларов. Илон Маск, уже являющийся самым богатым человеком в мире, недавно получил пакет стимулирующих выплат в размере 1 триллиона долларов, одобренный акционерами Tesla, чтобы сохранить его в компании на следующее десятилетие.
В целом, миллиардеры сплотились вокруг Республиканской партии Трампа. Как сообщает «Вашингтон пост», более 80% федеральных расходов на избирательную кампанию, выделенных 100 богатейшими американцами в 2024 году, достались республиканцам. Сам Трамп в 2024 году собрал в 15 раз больше средств от 100 богатейших американцев, чем во время своей первой президентской кампании в 2016 году. Для сравнения, демократ Камала Харрис собрала в 2024 году от самых богатых американцев в три раза больше, чем Хиллари Клинтон в 2016 году.
Что изменилось? Республиканцы долгое время характеризовали Кремниевую долину как оплот либерализма. Но за последние пять лет многие богатейшие титаны технологической отрасли восстали против критики и контроля со стороны администрации Байдена над своей отраслью. В 2024 году многие технологические магнаты поддержали Республиканскую партию, которая, по их мнению, больше соответствовала их зачастую либертарианским идеалам и экономическим интересам их компаний. Трамп и его партия активно привлекали влиятельных лидеров технологической отрасли, поддерживая криптовалюту и обещая ограничить регулирование ИИ. Его вице-президент, Джей Ди Вэнс, ранее работал венчурным капиталистом в Сан-Франциско, налаживая связи с Тилем, бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом и венчурным капиталистом Марком Андрессеном.
Маск — самый яркий пример этой перемены. Он внёс значительный вклад в рост политических расходов в 2024 году, выделив 294 миллиона долларов на поддержку Трампа и других республиканцев на федеральных и региональных выборах. К нему присоединились десятки других миллиардеров из сферы технологий и финансов, в совокупности пожертвовав республиканцам примерно на 509 миллионов долларов больше, чем демократам.
Это стало резким изменением по сравнению с 2020 годом, когда миллиардеры, сколотившие свои состояния в сфере технологий или финансов, пожертвовали демократам примерно на 186 миллионов долларов больше, чем республиканцам.
Масштабная программа Трампа по сокращению налогов и дерегулированию, а также ощущение того, что демократы сблизились с крайне левыми, подтолкнули других миллиардеров в большей степени присоединиться к республиканцам, считает Марк Шустер, адвокат из Майами, представляющий интересы мультимиллионеров и миллиардеров.
Когда Трамп впервые баллотировался на пост президента в 2016 году, он позиционировал себя как человека, чьё личное состояние сделало его неподкупным, и обещал сломить власть вашингтонских элит и «осушить болото». Десять лет спустя многие американцы, представляющие обе политические партии, говорят социологам, что опасаются, будто страна отдалилась от здорового баланса между политической властью и экономической мощью, между голосами избирателей и долларом. Опрос, проведённый «Вашингтон пост» и Ipsos в сентябре 2025 года, показал, что большинство американцев негативно относятся к тому, что миллиардеры тратят больше денег на выборы, причём около трети опрошенных назвали это «очень плохим» явлением.
Сенатор Берни Сандерс (штат Вермонт), который на протяжении десятилетий поднимал тревогу по поводу неправомерного влияния очень богатых людей, в 2025 году нашел восприимчивую аудиторию: его митинги «Борьба с олигархией» как в «красных», так и в «синих» штатах посетили около 280 000 человек.
«Люди очень, очень обеспокоены тем, где мы находимся сегодня как страна», — сказал Сандерс в интервью. «Это связано с интуицией, что мы живём в стране, где простым людям с трудом удаётся прокормить себя, оплатить аренду, здравоохранение, электричество, еду… в то время как такие люди, как Илон Маск, Ларри Эллисон и другие, зарабатывают миллиарды каждый день».
Но по меньшей мере 17 миллиардеров, совокупное состояние которых превышает 1 триллион долларов, претендовали на желанные места в Ротонде Капитолия — историческое сосредоточение богатства, которое, казалось, возвещало о появлении нового класса американских олигархов, прибывших, чтобы чествовать президента, известного тем, что он публично награждал своих союзников и наказывал своих оппонентов.
Три самых богатых человека мира — Маск, Джефф Безос из Amazon (владелец «Вашингтон пост») и Марк Цукерберг из Meta** — заняли почётные места рядом с семьёй Трампа. Пятый по богатству человек мира, руководитель Louis Vuitton Бернар Арно, был там с женой и двумя детьми. Рядом сидели ещё несколько миллиардеров, включая генерального директора Apple Тима Кука, бывшего владельца Marvel Айзека Перлмуттера и медиамагната Руперта Мердока.
«Это было настолько поразительно и настолько очевидно, что богатые управляют страной», — сказал бывший руководитель Уолл-стрит Моррис Перл, возглавляющий организацию «Патриотические миллионеры» — организацию, которая выступает за повышение налогов для богатых со времён администрации Обамы и провела в апреле конференцию «Как победить жуликов-магнатов». «Раньше это было в кулуарах… В тот момент всё стало настолько очевидно».
Миллиардеры не приобрели своего влияния в Вашингтоне в одночасье. Президент Билл Клинтон активно обхаживал Уолл-стрит, а затем подписал масштабный закон о финансовом дерегулировании и торговое соглашение, горячо поддержанное богатыми американцами. Президент Джордж Буш-младший также активно полагался на богатых спонсоров, а затем добился снижения налогов, выгодного для богатых, а также программы помощи проблемным активам для спасения крупных банков. В 2008 году Барак Обама стал первым кандидатом в президенты в эпоху после Уотергейта, который отказался от государственного финансирования своей кампании, отказавшись от ограничений расходов, предусмотренных системой, и вместо этого привлек огромные суммы от частных спонсоров.
Программа TARP Буша и пакет мер стимулирования экономики Обамы во время Великой рецессии вызвали популистскую реакцию, которая продолжается и по сей день, проложив путь для заявления Трампа о том, что, несмотря на своё богатство, он разделяет гнев простых американцев, вызванный нечестной системой. Однако при Трампе, первом президенте-миллиардере, сверхбогатые люди стали действовать в правительственных коридорах более открыто, чем когда-либо прежде.
Трамп назначил около дюжины миллиардеров в свою нынешнюю администрацию и поручил Маску, своему крупнейшему спонсору, провести массовые увольнения госслужащих. По данным «Форбс», кабинет Трампа — самый богатый в истории США: его совокупное состояние оценивается в 7,5 миллиарда долларов. Это более чем вдвое превышает состояние первого кабинета Трампа (3,2 миллиарда долларов) и в 64 раза превышает совокупное состояние кабинета Байдена.
Осенью 2025 года Трамп с гордостью принимал миллиардеров в недавно отреставрированном Белом доме как минимум четыре раза, общаясь с соучредителем Google Сергеем Брином, нефтяником Гарольдом Хэммом и управляющим хедж-фондом Биллом Экманом. Самые богатые американцы даже помогают финансировать приоритетные задачи администрации: по меньшей мере 10 миллиардеров или их семейные фонды внесли средства в некоммерческую организацию на строительство бального зала стоимостью 300 миллионов долларов, который Трамп пристраивает к Белому дому. Сообщается, что во время недавнего приостановки работы правительства миллиардер Тимоти Меллон пожертвовал 130 миллионов долларов на выплату жалования американским военнослужащим.
В то же время Трамп отстаивал программу дерегулирования и снижения налогов, которая принесла огромные выгоды богатым американцам. При Маске DOGE (Министерство эффективности государственного управления) сократило регулирующее государство, которое контролирует — и раздражает — миллиардеров и их бизнес-деятельность. Налоговая служба США (IRS) потеряла тысячи сотрудников, что, по словам надзорных органов, подрывает усилия по преследованию налоговых мошенничеств, что сводит на нет расширение, запланированное администрацией Байдена. Бюро финансовой защиты потребителей, созданное для обеспечения справедливого отношения финансовых учреждений к своим клиентам, находится на смертном одре. А главное законодательное достижение Трампа, Закон об одном большом красивом законопроекте, закрепил более низкие налоговые ставки для корпораций и позволил детям сверхбогатых наследовать 15 миллионов долларов без уплаты налогов, одновременно сократив программы Medicaid, которые помогают бедным и пожилым людям.
Проект «Мамдани» - детище «достопочтимых мастеров» миллиардеров?
Молодой политик, индиец–мусульманин Зохран Мамдани одержал победу на выборах мэра Нью-Йорка, назвав сопротивление миллиардерам символом чести. «Мы можем ответить олигархии и авторитаризму силой, которой они боятся, а не умиротворением, которого они жаждут», — заявил он в своей пламенной победной речи в Нью-Йорке в ноябре.
Но 22 ноября 2025 года происходит «историческая» встреча в Белом доме ставленника олигархов Трампа с «главным борцом» с американскими олигархами Мамдани. И, что мы видим?
Дональд Трамп и Зохран Мамдани покинули свою встречу 21 ноября 2025 года, заключив неожиданный союз, договорившись о совместной работе по вопросам жилья, цен на продукты питания и стоимости жизни, которые определяли их политические взгляды на избирателей из рабочего класса.
«Мы пришли к гораздо большему согласию, чем я мог предположить», — сказал Трамп в Овальном кабинете, иногда вмешиваясь, чтобы защитить Мамдани от агрессивных вопросов прессы.
Встреча, которая, как многие ожидали, будет спорной, учитывая месяцы интенсивной риторики, в ходе которой Трамп называл Мамдани «коммунистическим безумцем», вместо этого привела к товариществу, теплым словам и конкретным обещаниям сотрудничества между президентом-республиканцем и самопровозглашенным демократическим социалистом, одержавшим убедительную победу на выборах ранее в начале ноября, набрав более 50% голосов.
«Я абсолютно уверен, что он сможет отлично поработать», — заявил Трамп после встречи, воздав должное своему идеологическому оппоненту. «Чем лучше он справится, тем счастливее я буду. Скажу, что нет разницы в партиях. Нет разницы ни в чём, и мы поможем ему осуществить мечту каждого — иметь сильный и очень безопасный Нью-Йорк».
Трамп поздравил Мамдани с победой на выборах мэра, и два политика пожали друг другу руки.
Трамп добавил, что уже увидел признаки того, что молодой политик может удивить как консервативных, так и либеральных наблюдателей.
Трамп выразил уважение к убедительной победе Мамдани, основанной на его сосредоточенности на проблемах рабочего класса и обещаниях восстановить доступность жилья в самом густонаселенном городе страны.
Мамдани также заинтересован в рабочих отношениях с Белым домом. По данным контролера штата, бюджет Нью-Йорка на 2026 финансовый год рассчитан на 7,4 миллиарда долларов федерального финансирования.
Трамп и Мамдани дали понять, что им удалось найти общий язык по таким вопросам, как стоимость энергии, общественная безопасность и мир на Ближнем Востоке, что смягчило, по крайней мере риторически, их разногласия по поводу иммиграционного контроля, войны Израиля и ХАМАС.
Встреча была особенно примечательна своей сценичностью: Трамп и Мамдани провели в частном порядке чуть больше получаса, прежде чем журналистов пригласили в Овальный кабинет. По словам Мамдани, в это время они любовались портретом бывшего президента Франклина Делано Рузвельта в зале заседаний кабинета министров, а Мамдани сфотографировался рядом с ним.
В отличие от других встреч с мировыми коллегами, где два лидера сидят на равных в мягких желтых креслах, Трамп сидел за своим столом, а Мамдани стоял, расположившись немного позади него.
У обоих собеседников на протяжении всей беседы улыбки не сходили с лиц. Трамп даже встал на сторону будущего первого мэра Нью-Йорка-мусульманина, а не на сторону одной из своих союзниц из Республиканской партии, конгрессвумен Элис Стефаник, которая назвала Мамдани «джихадистом».
Для Мамдани эта встреча стала подтверждением его стратегии, направленной на обсуждение экономических вопросов, а не идеологических разногласий. Он назвал встречу «продуктивной» и «сфокусированной на месте общего восхищения и любви — Нью-Йорке».
«Мы говорили об аренде, мы говорили о продуктах, мы говорили о коммунальных услугах, мы говорили о разных способах, которыми людей вытесняют», — сказал Мамдани журналистам после выхода из Овального кабинета.
Трамп добавил: «У нас состоялся интересный разговор, и некоторые из его идей действительно совпадают с моими». Он указал на их соглашение по снижению преступности и строительству жилья.
Встреча стала первой личной беседой между воинственным президентом-республиканцем и «непокорным демократическим социалистом».
Для Мамдани, бывшего до своей неожиданной победы на праймериз депутатом законодательного собрания штата с левыми взглядами, эта встреча стала первым испытанием его способности вести переговоры с президентом, контролирующим огромные федеральные ресурсы, от которых зависит город. Команда Мамдани первой попыталась договориться о встрече, в то время как Трамп ранее угрожал лишить Нью-Йорк федерального финансирования в случае вступления Мамдани в должность. Однако с тех пор он предложил более примирительную позицию, заявив «Фокс ньюс«: «Я в отчаянии, потому что хотел бы, чтобы новый мэр справился, потому что я люблю Нью-Йорк«.
В преддверии встречи администрация задействовала ряд тактик давления. Сотрудники иммиграционной и таможенной полиции заявили о планах активизации операций в Нью-Йорке, в то время как ряд республиканцев правого толка в Конгрессе предложили провести проверку действительности гражданства Мамдани, несмотря на то, что он получил гражданство в 2018 году, иммигрировав из Уганды ещё в детстве.
Вступающий в должность мэр рассматривал встречу как возможность продвинуть свою центральную предвыборную платформу: сделать Нью-Йорк более доступным. Среди его обещаний — бесплатные автобусы, государственные продуктовые магазины, заморозка арендной платы за более чем миллион квартир, находящихся в стабилизированном состоянии, и первая в городе всеобщая программа ухода за детьми.
До выборов в Нью - Йорке глубинная напряжённость была недвусмысленной. Трамп напрямую вмешался в выборы мэра, отвергнув кандидата от своей партии Кёртиса Сливу, назвав его легковесным, и вместо этого поддержав Эндрю Куомо, независимого кандидата, бывшего губернатора-демократа, одновременно назвав Мамдани «маленьким коммунистом». Администрация Трампа также прекратила федеральную помощь критически важным инфраструктурным проектам, включая туннель Gateway между Нью-Йорком и Нью-Джерси и линию метро «Вторая авеню», во время переговоров по бюджету.
***
«Достопочтимые мастера» - миллиардеры провели блестящую тайную операцию по установлению своего политического влияния на так называемое «левое» движение Америки с признаками «коммунизма», «социализма» и «джихадизма».
**компания, признанная экстремистской и запрещённая в РФ
04.11.2025 Кто из американских президентов первым озвучил факт существования «глубинного государства»?
Свидетельства его существования лежат под ярким светом уличного фонаря
Говорят, что первым решился озвучить факт существования «глубинного государства» нынешний президент США Дональд Трамп. Он еще в 2016 году в ходе своей первой президентской предвыборной кампании несколько раз упоминал термин «глубинное государство», обещая американцам, что будет бороться с ним. Некоторые наблюдатели победу Трампа в выборах 2016 года назвали победой над «глубинным государством».
Став 45-м президентом США, Трамп в конце 2017 г. употребил термин «глубинное государство» по отношению к министерству юстиции, в котором чиновники грубо нарушали режим секретности.
В следующей предвыборной президентской кампании (2020 года), «глубинное государство» взяло реванш, не допустив Трампа в Белый дом. Готовясь к следующим выборам, Дональд Трамп продолжал обличать «глубинное государство». Вот фрагмент одного из его публичных выступлений в 2023 году: «Я покончу с этим гноящимся, гнилым и коррумпированным "глубинным государством»"». Вот еще одно из его публичных заявлений позапрошлого года: "Когда я вернусь в Овальный кабинет, мы полностью уничтожим "глубинное государство". Мы создадим комиссию по установлению истины и примирению, которая рассекретит и опубликует все документы о государственном шпионаже, цензуре и коррупции!"
В начале 2024 года кандидат в президенты США Дональд Трамп сделал следующее обещание избирателям: «Мы полностью уничтожим «глубинное государство», изгоним поджигателей войны из нашего правительства, выгоним глобалистов и изгоним марксистов. Мы уничтожим коррумпированный политический класс, мы победим демократов, мы победим фейковые новости и СМИ, мы победим Джо Байдена и всех демократов».
Еще в декабре 2022 года команда Дональда Трампа завершила подготовку плана борьбы с «глубинным государством» из десяти пунктов. А на следующий день после объявления о победе Трампа на последних президентских выборах этот план был обнародован под названием «Donald Trump’s 10-Point Plan to Dismantle the Deep State Revisited» Не вдаваясь в детали, отмечу, что план предусматривает реформирование многих органов государственной власти и государственных организаций, глубокую «чистку» кадров, выявление агентов «глубинного государства» и показательные судебные процессы над ними, ужесточение контроля за соблюдением Конституции США и др. План предусматривает даже внесение поправки в Конституцию, ограничивающей сроки пребывания «народных избранников» в Капитолии: «Протолкните конституционную поправку, вводящую ограничения по срокам полномочий для членов Конгресса».
Попыток Трампа хоть как-то ограничить мощь и влияние «глубинного государства» после того, как он стал 47-м президентом США, более чем достаточно. Даже такой пример: Трамп обвинил Джорджа Сороса и его сына в подрыве национальной безопасности. Все прекрасно знают, что миллиардер Джордж Сорос – одна из немногих фигур, уполномоченных делать заявления от имени «глубинного государства».
Ещё один пример таких попыток – подписание Трампом указа о раскрытии секретных документов, касающихся убийства 22 ноября 1963 года 35-го президента США Джона Кеннеди. Как полагают эксперты, эта акция имеет непосредственное отношение к теме «глубинного государства». Публикацией архивных документов по убийству Джона Кеннеди Трамп, во-первых, пытается ослабить «глубинное государство»; во-вторых, снизить риск повторения судьбы 35-го американского президента.
Люди из окружения Трампа прямо говорят, что 47-й президент настоящим убийцей Джона Кеннеди называет не маньяка-одиночку Ли Харви Освальда (официальная версия), а именно «глубинное государство». Один из членов команды Трампа Роберт Кеннеди-младший, племянник Джона Кеннеди. Он с начала года занимает пост министра здравоохранения и социальных служб США. Вот публичное заявление этого министра: "Даже сенат и специальный комитет палаты представителей по убийствам пришли к выводу, что мой дядя был убит не одним человеком, а в результате заговора. Доказательства причастности ЦРУ к его смерти весьма очевидны".
Сейчас, занимая пост министра, Роберт Кеннеди-младший избегает словосочетания «глубинное государство». Но ранее он все называл своими именами. Так, в декабре 2020 года один из наиболее известных американских активистов движения против вакцинации Роберт Кеннеди написал и опубликовал статью, названную "Пришло время найти общий язык и бороться с настоящим глубинным государством" (It’s Time to Find Our Common Ground and Fight the Real Deep State). В анонсе статьи он написал: "Big Oil, King Coal, Big Chemical, Big Tech и Big Pharma – титаны картеля Глубинного государства, который ведет нашу страну по дороге к плутократии и экологическому апокалипсису. Мы должны объединиться, чтобы бороться с ними, а не друг с другом".
А вот фрагмент самой статьи: «Глубинное Государство действительно существует. Оно уже уничтожило средний класс и держит демократию на волоске. Реальная сила за кулисами – конгломерат корпораций – угольных, нефтяных, химических, сталелитейных и фармацевтических, к которым недавно присоединились телекоммуникации, большие технологии / большие данные – все они связаны в сети коррупции с нашим глобальным военно-разведывательным аппаратом. Именно это сотрудничество современных баронов-разбойников ведет войну с демократией, гражданскими правами и низшими классами, ведя нашу страну по дороге к плутократии и экологическому апокалипсису. Этот конгломерат объявил войну американской демократии и свободам. Любой, кто сомневается в существовании Глубинного государства, должен прочитать бесчисленное количество историй Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), в том числе "Наследие пепла" (Legacy of Ashes) Тима Вейнера, "Шахматную доску дьявола" (The Devil's Chessboard) Дэвида Тэлбота и "Джон Ф. Кеннеди и невыразимое" (JFK and the Unspeakable) Джеймса Дугласа».
Считается, что из американских президентов именно Дональд Трамп был первым, кто осмелился вслух произнести словосочетание «глубинное государство». И сторонники Трампа по этой причине называют его одним из самых прозорливых и смелых президентов в истории США. Но вряд ли правильно использовать термин «глубинное государство» в качестве критерия оценки смелости, решительности и независимости американских президентов (коих в истории США насчитывается уже 47).
Дело в том, что термину «глубинное государство» (deep state) чуть более десяти лет. Термин был определен в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса» (Bob Jessop. «The State: Past, Present, Future». John Wiley & Sons, 2015, р. 224). После этого термин «глубинное государство» начал стремительно распространяться в информационном пространстве США и других стран. Как отмечают некоторые эксперты, происходило это не без поддержки со стороны Дональда Трампа и его единомышленников. Этот термин планировалось использовать Трампом в президентской предвыборной компании 2016 года.
А то, что получило лишь недавно название «глубинное государство», раньше именовалось по-другому: «теневое правительство», «невидимое правительство», «тайная сеть элит», «закулисная власть» и проч. Все это было досконально изучено и изложено в многочисленных работах консервативных американских политологов, социологов и историков. Особо можно выделить вышедшую почти семьдесят лет назад работу американца Райта Миллса «Властная элита» (Wright Mills. Power Elite. 1956).
Очень острожные намеки на существование «глубинного государства» можно найти уже в высказываниях 28-го американского президента (1913-1921 гг.) Вудро Вильсона. Вот цитата президента Вудро Вильсона из сборника речей «Новая свобода», опубликованного в 1913 году: «Некоторые из крупнейших людей в Соединённых Штатах в области торговли и производства боятся кого-то, боятся чего-то. Они знают, что где-то есть сила, настолько организованная, такая тонкая, такая бдительная, такая взаимосвязанная, такая совершенная, такая всепроникающая, что им лучше не говорить громко, когда они осуждают её». Многие историки и политологи справедливо утверждают, что именно при Вудро Вильсоне Америка и перестала быть свободной и независимой, была поставлена под контроль тех, кого сегодня называют «глубинным государством». Вудро Вильсон был приведен в Белый дом в первую очередь для того, что создать наконец-то американский центральный банк, независимый от государства и стоящий над государством. В конце 1913 года банкирам-революционерам удалось протащить через конгресс закон об учреждении Федеральной резервной системы США (так был назван американский центробанк), который был подписан президентом через несколько часов после голосования в конгрессе. Незадолго до своей смерти (в 1924 году) Вудро Вильсон раскаивался по поводу содеянного при его активном участии: «Я несчастный человек. Я по недоразумению разрушил свою страну. Мы пришли к худшей форме управления, и великая индустриальная нация теперь под контролем нескольких людей».
Подобные откровения иногда проскакивали в выступлениях 32-го американского президента (1933-1945 гг.) Франклина Рузвельта. Например: «Во все времена, а сейчас – тем более, чем когда-либо, миром правят, в первую очередь тайные общества». Также: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».
Очень осторожно о существовании «глубинного государства» намекнул 34-й президент Дуайт Эйзенхауэр. Но он рискнул это сделать лишь в своей прощальной речи 17 января 1961 года, перед тем как уступить Белый дом Джону Кеннеди. Правда, у него «глубинное государство» было названо «военно-промышленным комплексом» (ВПК). Вот фрагмент его речи: «В правительственных кругах мы должны сопротивляться приобретению, намеренному или ненамеренному, военно-промышленным комплексом необоснованного влияния. Вероятность разрушительного усиления такого влияния существует и будет существовать в будущем. Мы не должны допускать, чтобы этот альянс угрожал нашим свободам и демократическим процедурам. Мы ничего не должны принимать на веру. Только информированное и бдительное гражданское общество сможет заставить этот союз крупной промышленности и оборонного ведомства соответствовать нашим мирными методам и целям с тем, чтобы безопасность и свобода могли сосуществовать».
Но, пожалуй, самым смелым было выступление по поводу так называемого «глубинного государства» 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. И сделал он свое заявление через три с небольшим месяца после прощального откровения предыдущего президента. 27 апреля 1961 года Джон Кеннеди выступил с речью перед Американской ассоциацией газетных издателей в отеле Waldorf-Astoria в Нью-Йорке. Кстати, аудиозапись выступления имеется в интернете. Приведу фрагменты того выступления с выделением крупным шрифтом ключевых слов:
«Само слово «секретность» отвратительно в свободном и открытом обществе; и мы, как народ, по своей сути и исторически против СЕКРЕТНЫХ ОБЩЕСТВ, тайных клятв и тайных практик. [...] Потому что мы сталкиваемся с глобальным беспощадным ЗАГОВОРОМ, заговором, который в первую очередь полагается на скрытые средства для расширения своей сферы влияния – на проникновение вместо вторжения, на проникновение вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на партизанские атаки ночью вместо армий днем. Это система, которая, используя неизмеримые человеческие и материальные ресурсы, создала тесно взаимосвязанные, высокоэффективные механизмы, сочетающие военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции. Их приготовления держатся в секрете, не публикуются, их ошибки похоронены, не попадают в заголовки газет, извращенцев заставляют замолчать, а не хвалят. Никакие расходы не подвергаются сомнению, слухи не распространяются, секреты не разглашаются. […]»
Данное выступление Джона Кеннеди комментировалось многократно. За словами «секретные общества» и «заговор» скрывается то, что мы сегодня называем «глубинным государством». Я хотел лишь обратить внимание на то, что 35-й президент США в приведенном отрывке говорит о «глобальном безжалостном заговоре». В другом месте своей речи он повторяет: «…во всем мире ... монолитный, безжалостный заговор». Почему-то принято считать, что «глубинное государство» – угроза только Соединённым Штатам. А американский президент Джон Кеннеди говорит о том, что «глубинное государство» представляет собой заговор против всего человечества.
Раскрытие архивов документов, касающихся убийства Джона Кеннеди, конечно, очень важное событие. Но, наверное, надо помнить и вчитываться в те откровения 35-го президента США, которые всегда были в открытом доступе. Образно выражаясь, свидетельства существования «глубинного государства» и мирового заговора лежат под ярким светом уличного фонаря.
Катасонов В.Ю.
«Томагавки» на Украине – начало Третьей мировой войны
14 октября 2025 года высокопоставленная украинская делегация начала многодневный визит в Вашингтон для обсуждения сделок по закупке американского оружия, предназначенного для нанесения ударов по территории России и защиты Украины от воздушных атак.
Зеленский планирует 17 октября посетить Белый дом, возможно, для завершения соглашений. Он активно продвигает американские крылатые ракеты «Томагавк», которые укрепят возможности Киева по нанесению дальних ударов.
12 октября Трамп намекнул, что может воспользоваться возможностью отправки мощных ракет на Украину, чтобы оказать давление на президента России Владимира Путина и заставить его пойти на уступки США. «Я мог бы сказать: «Послушайте, если эта война не прекратится, я отправлю им «Томагавки»», — заявил Трамп на борту президентского самолета.
Аналитики, с которыми беседовали корреспонденты The New York Times (14.10.2025), отмечают, что готовность администрации Трампа обсуждать поставку и применение такого оружия, от чего администрация Байдена категорически отказалась, знаменует собой изменение подхода Вашингтона к прекращению войны.
Эксперты сомневаются, что «Томагавки» способны переломить ход игры. Ракеты обычно запускаются с кораблей или подводных лодок, которыми Украина, не имея флота, не обладает, а у США имеется лишь ограниченное количество наземных пусковых установок.
Но американская компания Oshkosh Defense LLC, подразделение корпорации Oshkosh (NYSE: OSK), представила свое семейство многоцелевых автономных транспортных средств (FMAV), с которых можно запускать и «Томагавки» на ежегодной выставке Ассоциации армии США (AUSA) в Вашингтоне, которая проходит с 13 по 15 октября 2025 года.
На выставке AUSA компания Oshkosh представила три готовых к производству варианта из своего портфолио FMAV:
Многоцелевой автономный аппарат (X-MAV): X-MAV от Oshkosh — это специализированная пусковая установка с возможностью автономного пуска, разработанная для поддержки будущего дальнобойных боеприпасов. Благодаря прочному шасси для перевозки самых тяжёлых грузов, проверенной внедорожной мобильности и интегрированному бортовому энергоснабжению, она является идеальной основой для программы CAML-H (Common Autonomous Multi-Domain Launcher Heavy) для многоцелевых миссий и формирований. X-MAV впервые представлен с четырьмя управляемыми ракетами наземного базирования «Томагавк».
Средний многоцелевой автономный аппарат (M-MAV): Разработанный на базе Oshkosh FMTV A2, M-MAV представляет собой комплексное, перспективное решение для самых насущных задач армии США. Специально разработанный для использования с пилотируемыми или полностью автономными пусковыми установками, M-MAV обладает передовыми возможностями навигации, дистанционного управления и автоматизированного снабжения, что повышает живучесть, снижает нагрузку на экипаж и позволяет вести рассредоточенный, устойчивый огонь. M-MAV оснащен семейством боеприпасов (MFOM) реактивной системы залпового огня (РСЗО).
Лёгкий многоцелевой автономный аппарат (L-MAV): L-MAV, разработанный на основе самолёта ROGUE-Fires Корпуса морской пехоты США, — это проверенный, готовый к производству автономный носитель. Модульная конструкция позволяет быстро настраивать его для выполнения таких задач, как борьба с беспилотными летательными аппаратами (C-UAS), радиоэлектронная борьба или снабжение, обеспечивая немедленную оперативную готовность всех соединений. На L-MAV представлены барражирующий боеприпас AeroVironment Switchblade 600 и беспилотный летательный аппарат Titan C-UAS.
Для справки: о компании Oshkosh Defense
Компания Oshkosh Defense — мировой лидер в разработке, производстве и обслуживании лучших в своем классе военных транспортных средств, технологических решений и систем мобильности. Oshkosh разрабатывает и применяет передовые технологии, повышающие безопасность и успешность выполнения задач. Задавая отраслевой стандарт поддержания боеготовности парка техники, Oshkosh обеспечивает поддержку каждого решения по всему миру на протяжении всего его жизненного цикла.
Штаб-квартира корпорации Oshkosh находится в Висконсине, где работает более 18 000 сотрудников по всему миру. Продукцию Oshkosh можно найти более чем в 150 странах под брендами JLG®, Pierce®, MAXIMETAL, Oshkosh® S-Series™, Oshkosh® Defense, McNeilus®, IMT®, Jerr-Dan®, Frontline™ Communications, Oshkosh® Airport Products, Oshkosh AeroTech™ и Pratt Miller.
В то время как армия США ускоряет процесс трансформации, компания Oshkosh демонстрирует, как платформы FMAV напрямую поддерживают приоритеты модернизации для ведения точного огня на большие расстояния, создания устойчивых формирований и масштабируемой автономности, предоставляя готовые решения на основе производственного процесса, которые снижают риск и расширяют возможности солдат в условиях боевых действий.
«Украина рассчитывает, что удары по территории России, направленные на экономические объекты, такие как нефтяные объекты, военные объекты, оружейные заводы, могут увеличить стоимость войны для России и в конечном итоге подтолкнуть её к урегулированию на условиях Киева. Трамп выразил поддержку этому подходу, призвав Украину летом 2025 года «играть в наступление», а не просто защищать свою территорию», - пишет The New York Times.
11 – 12 октября Трамп и Зеленский провели два телефонных разговора подряд, которые Зеленский назвал «очень продуктивными» для продвижения усилий по обеспечению поставок большего количества оружия. 13 октября на вопрос о том, встретится ли он с Зеленским, Трамп ответил: «Думаю, да».
Зеленский заявил, что украинская делегация в Вашингтоне будет вести переговоры о закупке систем ПВО и различных ракетных систем, помимо «Томагавков». Ранее он заявлял, что Украина подготовила список вооружений, которые хотела бы приобрести у США за счёт европейских фондов, на сумму около 90 миллиардов долларов.
Ожидается, что делегация также обсудит сделку о продаже Вашингтону украинских беспилотников и запуске совместного производства беспилотников.
Акцент Киева на заключении сделок с Вашингтоном свидетельствует о том, что он научился говорить на транзакционном языке господина Трампа. В то время как администрация Байдена тратила десятки миллиардов долларов на помощь Украине, администрация Трампа сосредоточилась на возможностях получения прибыли за счёт инвестиций и продаж. Зеленский использовал трамповскую риторику, назвав предложение о покупке систем ПВО и ракет «мегасделкой».
Украинскую делегацию в Вашингтоне возглавляет премьер-министр Юлия Свириденко. У неё есть опыт переговоров с администрацией Трампа, поскольку весной 2025 года она выступила посредником в заключении соглашения, предоставляющего Соединённым Штатам преференциальный доступ к минеральным богатствам Украины.
Насколько далеко зайдет сдвиг Трампа в сторону Украины, пока неизвестно. После достижения прекращения огня в секторе Газа Трамп заявил, что хочет сосредоточиться на мирном урегулировании на Украине. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам во вторник, что Россия «приветствует такие намерения» и «остается открытой и готовой к мирному диалогу».
Не исключено, что «Томагавки» уже на Украине
Опыт недавнего прошлого показывает, что США обычно пускает «дымовую завесу» о размышлениях и сомнениях по поводу передачи Украине дальнобойного оружия. Они сначала тайными методами – через разведывательные и мафиозные структуры доставляют такое оружие киевскому режиму, а потом начинают «рассуждать» и «сомневаться».
Так было, когда Байден в октябре 2023 года разглагольствовал о передаче армейских тактических ракетных систем ATACAMS Киеву, а они уже были переданы Украине.
Не исключено, что «Томагавки» на наземных передвижных установках, которые демонстрируются на выставке в Вашингтоне, уже на Украине.
Их доставка могла быть осуществлена железнодорожным путем через Польшу, Румынию или Молдавию.
Главная задача ястребов из команды Трампа (а других там и нет) – не столько «защитить Украину», сколько провести испытания этих систем в реальных боевых условиях.
Не секрет, что наземные пусковые установки для «Томагавков» готовились не для войны на Украине, а для предстоящего военного столкновения США и Китая за Тайвань.
***
Если хоть один «Томагавк» полетит в Россию, то Третья мировая война началась.
Ведь запустить их могут только американские военнослужащие.
08.10.2025 Импульс саммита на Аляске, нобелевка для Трампа и кто лидеры у демократов.
|
|
Кто срывает мирное урегулирование украинского конфликта? Почему Москва денонсирует плутониевое соглашение с Вашингтоном? Чем обернется для американцев вторая неделя шатдауна? Есть ли у демократической партии США лидеры? Станет ли военное соглашение России и Кубы ответом на передачу "Томагавков" Украине? И почему Трамп так хочет получить Нобелевскую премию мира? Разбираемся в программе Дмитрия Евстафьева "Профессор смотрит в мiръ" на радио Sputnik.
Тайминг.
00:00:00 — Задержанный багаж
00:01:11 — Начало программы
00:01:33 — Импульс украинского урегулирования
00:02:26 — Роль евроатлантического лобби
00:04:44 — Политическая воля Трампа
00:07:56 — Потенциал встречи в Анкоридже
00:10:34 — Личность против системы
00:12:44 — Сравнение с демократами
00:14:11 — Перспективы выборов
00:14:55 — Политический расклад в США
00:15:49 — Сложность анализа американской политики
00:16:49 — Действия Трампа и правовые прецеденты
00:19:09 — Личность против партии
00:21:32 — Общество «Мага» и Трамп
00:22:51 — Венесуэла и Нобелевская премия
00:30:14 — Введение и обсуждение Венесуэлы
00:31:46 — Геополитические интересы США в Латинской Америке
00:32:42 — Интервенция в Венесуэле
00:34:24 — Выбор Трампа между
Нобелевской премией и Венесуэлой
00:36:44 — Соглашение России и Кубы
00:40:29 — Денонсация соглашения по плутонию
00:42:57 — Ядерное сдерживание и роль третьих сторон
00:44:51 — Стратегическая стабильность и роль США
00:46:43 — Политические инициативы России
00:48:55 — Последствия выхода из организаций
00:50:49 — Восстановление суверенитета Европы
00:52:22 — Альтернативные форматы взаимодействия
00:54:16 — Заключение
Трамп добивается снижения ключевой ставки ФРС
11 августа агентство Блумберг озвучило одну сенсационную цифру, которую моментально ретранслировали все ведущие мировые СМИ. Это цифра из статьи The Dollar Still Rules, But US Policy Is Making It Less Special («Доллар по-прежнему правит, но политика США делает его менее особенным»).
Речь идет об индексе доллара США. Индекс показывает отношение доллара США к корзине из шести других основных валют: евро, иена, фунт стерлингов, канадский доллар, шведская крона и швейцарский франк. Индекс был разработан Федеральным резервом США более полувека назад, когда золотодолларовый стандарт, принятый на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году, был уже при смерти; курсы большинства иностранных валют по отношению к доллару США начали «плясать». С 1 января 1973 года значения индекса доллара стали регулярно рассчитываться и публиковаться. Следить за изменениями индекса сегодня можно на сайтах: finance.yahoo.com; ru.investing.com; ru.tradingview.com.
Так вот в указанной статье Блумберга сообщается, что индекс доллара США «упал более чем на 10% за первые шесть месяцев года, что стало худшим показателем за первое полугодие с 1973 года». Тогда, более полувека назад, доллар США как мировая валюта был при смерти. Правда, в январе 1976 года доллар США как мировую валюту спасли на Ямайской валютно-финансовой конференции. Было объявлено о том, что доллар по-прежнему остается мировой валютой, только золотодолларовый стандарт заменяется бумажно-долларовым.
Многие тогда справедливо сомневались, что доллару без золотого обеспечения удастся сохранить статус мировой валюты. Но, как видим, уже прошло почти полвека, а доллар США все еще летает на высокой орбите мировой валюты. В чем секрет? Если говорить совсем коротко, то секрет в том, что золотое обеспечение доллара США было заменено на военно-силовое обеспечение. Окиньте общим взором мировую историю последнего полустолетия, и вы убедитесь, что это так.
Во-первых, пресекались любые попытки тех или иных стран отказываться от доллара в качестве валюты международных расчетов и международных резервов. Так, ливийский лидер М. Каддафи заявил, что собирается заменить доллар США «золотым динаром». И вскоре на Ливию посыпались бомбы и ракеты. А сам ливийский лидер был пленен и ритуально убит.
Во-вторых, Вашингтон, опираясь на свои вооруженные силы и специальные службы, стремился создавать во всем мире «управляемый хаос». Так, чтобы единственным «островом стабильности» оставалась Америка. Благодаря этой относительной стабильности создавался искусственный спрос на доллар США как надежную валюту и на американские казначейские бумаги как надежное хранилище валюты.
Оборотной стороной доллара США как мировой валюты было то, что Америка жила за счёт остального мира, расплачиваясь за все продукцией «печатного станка» ФРС США. Даже многочисленные военные базы США, разбросанные по всему миру, оплачивались с помощью этого «печатного станка». Экономика США незаметно, но постоянно слабела. В экономической науке эта оборотная и очень неприятная сторона доллара США как мировой валюты получила название «парадокса Триффина» (по имени американского экономиста, который сформулировал этот «парадокс» еще в начале 1960-х гг.). Так, в 1970 году доля США в мировом ВВП оценивалась в 31,40%. А в прошлом году она сократилась до 14,76%. Более чем двукратное падение за 55 лет!
Видимо, Дональд Трамп, придя в Белый дом в январе этого года, почувствовал, что американский доллар может потерять статус мировой валюты, а Соединённые Штаты – статус мировой державы. А потому начал судорожно спасать и то и другое. Но еще Роберт Триффин предупреждал, что пытаться спасать и то и другое равнозначно тому, чтобы гнаться за двумя зайцами одновременно. Трамп решил гнаться за обоими зайцами. Но уже по истечении первого полугодия его пребывания в Белом доме становится очевидным, что шансы на поимку зайцев 47-м президентом США становятся еще более эфемерными.
В июне 2025 года доля доллара в международных расчётах, проходящих через систему SWIFT, составила 47,19% (у евро, занимающего второе место, доля в два раза ниже – 23,87%; далее следуют британский фунт стерлингов, японская иена, канадский доллар, китайский юань). Тем не менее указанная доля США – минимальное значение с октября прошлого года. За один месяц показатель доллара сократился на 1,27 процентного пункта.
Доля доллара в мировых валютных резервах продолжает постепенно снижаться. На начало 2025 года она составляла 57,8%, что является минимальным значением в этом столетии. Для сравнения: в 2000 году она была выше 70 процентов. Кстати, с того момента, когда на свет родилась новая валюта под названием «евро», она стабильно занимала второе место в структуре мировых резервов. Но в прошлом году на второе место вышло золото. По итогам 2024 года, согласно ежегодному обзору Европейского центрального банка, золото заняло второе место среди резервных активов, его доля в международных резервах центральных банков составила 20% по рыночной стоимости.
Конечно, у доллара еще есть запас прочности. В немалой степени это обусловлено тем, что несмотря на достаточно большой набор других резервных валют, ни одна из них на роль мировой валюты претендовать не может или даже не хочет. Так, китайский юань мог бы стать реальным конкурентом доллара, но для этого Поднебесной надо ввести полную международную конвертируемость своей денежной единицы и снять все ограничения на трансграничное движение капитала. Китай этого не делает, потому что такой шаг снизил бы возможность управления экономикой, стал бы серьёзным дестабилизирующим фактором. Одно время полагали, что американский доллар будет потеснен «глобальным евро». Но нынешнее ослабление Европейского союза уже не оставляет никаких надежд на то, что евро займет место доллара. Евро слабеет одновременно с долларом.
В статье Блумберга говорится: «…главная относительная сила доллара заключается в отсутствии какого-либо претендента на его положение во главе мирового валютного порядка».
В текущем десятилетии Вашингтон нанес два серьезных удара, которые привели к ослаблению доллара США.
Первый был при Джо Байдене. Ни для кого не секрет, что именно администрация 46-го президента инициировала в конце февраля 2022 года заморозку валютных резервов России на сумму около 300 млрд долларов. Доллар США (впрочем, как и евро) получил название «токсичной валюты».
Второй шаг был сделан 47-м президентом Дональдом Трампом, который затеял базар по введению протекционистских пошлин против других стран, включая даже союзников Америки. В статье отмечается: «…совсем недавно бессистемное развертывание и сворачивание кампании Трампа по введению пошлин в апреле спровоцировали редкое ослабление как стоимости доллара, так и стоимости казначейских облигаций США». Трамп в своих многочисленных заявлениях по поводу импортных пошлин говорил, что они должны возродить американскую экономику. Иногда он добавлял, что они также должны поддержать американский доллар. А доллар, наоборот, ослаб.
Между прочим, что-то похожее уже было в истории США. 15 августа 1971 года американский президент Ричард Никсон выступил с обращением к американцам, заявив, что США вводят 10-процентные пошлины на импортные товары. А 18 декабря 1971 года доллар США обесценился на 8,57% по отношению к другим валютам. Официальная цена на золото повысилась с 35 долларов за унцию до 38 долларов, что стало первым повышением в цене с 1934 года. В феврале 1973 года США и страны Западной Европы договорились о повторной девальвации доллара на 10%. Золотой паритет доллара стал равен 42,22 доллара за тройскую унцию.
В статье Блумберга проводится вполне очевидная мысль: ослабление доллара США грозит ему потерей статуса мировой валюты. Следовательно, Америке придется прибегать к такому достаточно искусственному способу поддержания спроса на него, как повышение ключевой ставки Федерального резерва. К ключевой ставке привязаны ставки долговых бумаг американского казначейства. Они также будут повышаться. Будет расти государственный долг США. Будет раскручиваться инфляция в результате повышения стоимости кредитов на внутреннем рынке США. И т. д. И т. п.
Трамп добивается снижения ключевой (учетной) ставки ФРС США. Во-первых, для того, чтобы снизить бюджетные расходы на обслуживание государственного долга (они уже достигли планки в 1 трлн долларов в год). Во-вторых, чтобы оживить американскую экономику за счет снижения стоимости кредитов.
Федеральная резервная система США (ФРС) по итогам двухдневного заседания 29–30 июля 2025 года сохранила учётную ставку на уровне 4,25–4,5% годовых. Она на этой отметке находится с конца прошлого года. Это уже пятое решение Федерального резерва о сохранении ставки на одном и том же уровне. Трамп рвёт и мечет по поводу подобной позиции Федерального резерва и опять грозит уволить главу американского центробанка Джерома Пауэлла. Но у Пауэлла своя логика: любое снижение ключевой ставки ФРС грозит ещё большему ослаблению доллара. Снизь учетную ставки на 3 процентных пункта (как того требует Трамп), тогда, глядишь, индекс доллара может упасть не на 10, а на 20 процентов. А такого в истории США и истории доллара со времен окончания Второй мировой войны не было и близко.
Доллар США и американская экономика тесно между собой связаны. Но если для Трампа все-таки на первом месте американская экономика, а доллар на втором, то для Джерома Пауэлла (точнее главных акционеров Федерального резерва), наоборот, на первом месте доллар США, а американская экономика на втором. Однако и повышение ключевой ставки, и ее понижение являются одинаково тупиковыми вариантами. Все споры в Америке сегодня идут лишь по вопросу о том, какое из двух зол является меньшим. Никаких позитивных альтернатив ни Джером Пауэлл, ни Дональд Трамп, ни люди из окружения 47-го президента США не предлагают.
Впрочем, имеются альтернативы, которые можно условно назвать «негативными» и которые публично не обсуждаются. Речь идет о том, чтобы остановить «закат» Америки и американского доллара с помощью большой войны. Но это тема отдельного разговора.
GENIUS Act – очередная пустышка или что-то серьёзное?
80 лет назад доллар США получил на конференции в Бреттон-Вудсе статус «мировой валюты». Благодаря такому статусу доллара США на протяжении нескольких десятилетий укрепляли свои экономические и политические позиции в мире. Америка стала сверхдержавой. А после развала СССР на какое-то время мир стал однополярным, единственным полюсом мировой власти стали США. В нынешнем веке обозначились признаки ослабления доллара. Следовательно, возникла угроза ослабления экономических и политических позиций США в мире и утраты Америкой былого влияния.
Стало все более очевидным, что мощь Америки «дутая». Она обеспечивалась за счёт роста государственного долга. Американские и зарубежные инвесторы с удовольствием приобретали казначейские бумаги США. Доверие к ним было таким же, как и к доллару США. Но сегодня у инвесторов уже возникают сомнения по поводу надежности американского доллара и государственного долга. Властям США все сложнее «надувать» видимость благополучия и мощи Америки. Только что пришла новость, что государственный долг США пробил планку в 37 трлн долларов. Это 124% ВВП. Годовые расходы бюджета США на обслуживание долга перевалили за 1 триллион долларов, впервые они превысили величину бюджетных расходов на оборону.
Трамп и его команда понимают, что на Америку надвигается серьезнейший системный кризис, который может окончательно лишить США его былого влияния и доминирования в мире. Пока никакой внятной стратегии по предотвращению кризиса Вашингтон не имеет. Наблюдается череда импульсивных действий, слабо между собой связанных. А порой противоречащих друг другу.
Так, Трамп многократно говорил, что надо делать все возможное для того, чтобы доллар оставался мировой валютой. И даже предупредил другие страны, что они будут наказаны американскими санкциями (например, высокими, запретительными пошлинами), если попытаются подрывать позиции доллара США. Но в то же время тот же Трамп говорит, что Америке нужен слабый доллар для того, чтобы повышать международную конкурентоспособность экономики США. Эксперты справедливо отмечают, что ослабление доллара может привести к тому, что может начаться неконтролируемое падение американской валюты. А это крах Америки.
Кажется, это начинает доходить до Трампа. Люди из его команды судорожно ищут разные способы предотвращения системного кризиса США. И вот в июле месяце американские и зарубежные СМИ сообщили новость о такой финансовой новации властей США, которая получила название «Гениальный акт». В оригинале: GENIUS Act. Это федеральный закон, полное название которого Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (GENIUS Act). Он устанавливает правила для создания и использования стейблкоинов, криптовалют, привязанных к доллару.
Активная разработка проекта GENIUS Act началась в конгрессе сразу же после прихода в Белый дом Дональда Трампа. Уже в день своей инаугурации 47-й президент США заявил о большой значимости криптовалют для Америки. Он неоднократно заявлял о том, что Америка должна стать «криптовалютной столицей» мира. 23 января Трамп подписал указ под названием «Укрепление американского лидерства в области цифровых финансовых технологий»; документ предусматривает создание при президенте США рабочей группы по криптовалютам. 7 марта Трамп подписал указ о создании Стратегического резерва биткойна. Этот резерв будет наполнен теми биткойнами, которые были в разное время и по разным причинам конфискованы государством. Это примерно 200 тысяч «монет» биткойна (ВТС). Трампу хочется, чтобы Стратегический резерв прирастал за счет покупки государством биткойна на рынке. Но для этого указа недостаточно. Нужен закон, санкционирующий использование бюджетных средств для закупок ВТС. И проект такого закона сейчас обсуждается в Конгрессе США (Bitcoin Act). Он предусматривает закупку в течение пяти лет ВТС в количестве 1 миллиона «монет». При нынешних ценах на биткойн это почти 120 млрд долларов. Трамп и его команда рассчитывают, что законопроект станет законом летом этого года.
Но Трамп и его команда делают ставку не только на биткойн, но также на частные цифровые валюты, которые называются стейблкоинами. Это цифровые валюты, цены которых привязаны к золоту, другим биржевым товарам, официальным валютам. Настоящими стейблкоинами сегодня принято считать те цифровые валюты, которые имеют не просто ценовую привязку к какому-то «якорю», но также реальное 100-процентное обеспечение в виде того же золота или официальных валют.
Первый закон по криптовалютам, который принят при 47-м президенте США – упомянутый выше GENIUS Act. 17 июня 2025 года законопроект принял Сенат США. Спустя месяц, 17 июля, его приняла палата представителей, а 18 июля 2025 года президент Дональд Трамп подписал GENIUS Act.
Закон легализует эмиссию крипты (токенов), обеспеченных резервами в официальных долларах и краткосрочных казначейских облигациях. Эмитенты должны публиковать данные о своих резервах и регулярно проходить аудит. Это необходимо для защиты держателей токенов, чтобы они не могли лишиться своих активов в случае их массового выхода из крипты. Закон требует от эмитентов предоставления держателям монет приоритета при погашении в случае банкротства. Эмитенты также будут обязаны соблюдать некоторые правила борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Примечательно, что в отличие от обычных эмитентов криптовалют, коими чаще всего являются физические лица, право эмиссии долларовых стейблкоинов предоставляется лицензированным юридическим лицам США. Не исключается выдача лицензий и юридическим лицам других государств, если они регулируются по сопоставимым стандартам.
Эмитентами могут быть дочерние компании застрахованных банков или небанковские организации, получившие специальную федеральную лицензию от Управления контролёра денежного обращения (OCC). Эмитенты с объёмом стейблкоинов свыше 10 млрд долларов подпадают под федеральный надзор. Более мелкие эмитенты могут выбрать регулирование на уровне штата при условии, что местное законодательство будет признано «существенно схожим» с федеральными нормами специальным комитетом.
Наблюдатели отмечают, что в дополнение к GENIUS Act в конгрессе готовятся еще два закона по криптовалютам. Это CLARITY и Anti-CBDC Act.
Anti-CBDC Act – Закон, запрещающий выпускать или тестировать цифровую валюту центрального банка (CBDC – Central Bank Digital Currency) без одобрения конгресса. Отмечу, что еще год назад, в разгар предвыборной президентской кампании, все претенденты на высший государственный пост заявляли, что не допустят разработку и выпуск Федеральной резервной системой США цифрового доллара. И Трамп об этом многократно заявлял, называя цифровой доллар ФРС посягательством на права и свободы американских граждан. На данный момент законопроект получил одобрение в палате представителей, но для вступления в силу Anti-CBDC Act должен также пройти голосование в сенате. Ожидается, что до конца лета закон будет принят.
CLARITY Act. Его полное название Digital Asset Market Clarity Act, «Закон о прозрачности регулирования рынка цифровых активов». Документ определяет чёткие рамки регулирования рынка цифровых активов, в том числе долларовых стейблкоинов. Предусматриваются обязательные требования публичного раскрытия информации эмитентами цифровых активов. CLARITY Act определяет зоны ответственности федеральных органов. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) отвечает за инвестиционные контракты и токены, если они приравниваются к ценным бумагам. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) регулирует децентрализованные токены и цифровые товары (сектор децентрализованных финансов – DeFi). CLARITY Act также получил поддержку в нижней палате Конгресса США; ожидается, что в августе он успешно пройдет через верхнюю палату и станет законом.
Итак, постепенно обещания Трампа сделать Америку «крипто-столицей» мира начинают воплощаться в жизнь. Целый ряд экспертов полагает, что принятие GENIUS Act следует квалифицировать не как очередной финансовый маневр команды Трампа, а как начало финансовой революции. Как начало радикальной перестройки финансовой системы США.
Некоторые наблюдатели связывают принятие GENIUS Act с борьбой Дональда Трампа против Федерального резерва. Еще в первый срок своего президенства Трамп пытался заставить ФРС США снижать ключевую ставку. Но все попытки Трампа были безрезультатными. Сейчас Трамп воюет против главы ФРС США Джерома Пауэлла, но также без особых успехов. Правда, кое в чем Трампу удалось прищемить хвост Федеральному резерву. В частности, остановить работы по цифровому доллару. Если в августе Конгресс США примет Anti-CBDC Act, то на этом направлении будет вообще полная победа Трампа. Но вот по ключевой ставке и денежно-кредитной политике успехов пока нет. А потому некоторые наблюдатели GENIUS Act считают первым шагом Трампа по лишению ФРС США монополии на денежную эмиссию.
Долларовая продукция станка ФРС США, как заявляют сторонники GENIUS Act, будет дополняться долларовыми стейблкоинами, эмитируемыми частными банками и компаниями. И спрос на долларовые стейблкоины будет опосредованно укреплять позиции официального доллара ФРС США, а также создавать дополнительный спрос на бумаги американского казначейства.
А вот критики GENIUS Act уверены, что будет происходить постепенное замещение доллара ФРС США долларовыми стейблкоинами. Хотя указанный закон требует, чтобы эмиссия долларовых стейблкоинов обеспечивалась на 100 процентов долларами ФРС США, однако все трезвомыслящие эксперты понимают, что под каждый доллар ФРС США будет эмитироваться больше долларовых стейблкоинов. Пропорция может стать 2 :1. А может быть, даже 3:1. Или 10:1.
Достаточно вспомнить историю коммерческих банков. Которым изначально разрешалось выдавать кредиты в объёме, не превышающем сумму официальных денег на депозитных счетах. Кредиты коммерческих банков – также деньги. И постепенно объемы кредитных денег, эмитируемых коммерческими банками, стали намного больше объемов тех официальных денег, которые эмитировались центральными банками. Это в учебниках по экономике называется неполным, или частичным, покрытием обязательств коммерческих банков. В ХХ веке банки почти во всех странах мира пролоббировали законы, легализующие неполное покрытие обязательств депозитно-кредитных организаций. Банки стали делать деньги из воздуха. Правда, при этом периодически происходили банковские банкротства и банковские кризисы. А также ограбления вкладчиков. Все это может повториться. Но только теперь инструментом обогащения одних и ограбления других станут долларовые стейблкоины.
А, может быть, так и было задумано изначально инициаторами GENIUS Act? Может быть, «хозяева денег» хотят переместиться из традиционных долларовых активов в эти самые долларовые стейблкоины? Но стейблкоины для них лишь промежуточное звено. Дальше они заземлят свои активы во что-то твердое и надежное – золото, землю, нефть, заводы. В рамках данного плана официальный доллар США начнет стремительно обесцениваться. А это и надо Трампу и его команде. Ведь будет происходить обесценение государственного долга США, который, как я отметил выше, достиг планки в 37 трлн долларов.
При последовательной реализации GENIUS Act Федеральный резерв будет постепенно терять свое влияние на денежную систему и экономику США. Т. е. постепенный возврат к тем временам, когда в Америке не было единого доллара, эмитированного центробанком, а было множество разных бумажек с одинаковым названием «доллар», которые эмитировались частными банками разных штатов. Некоторые сторонники GENIUS Act в ответ говорят: что же тут плохого? Америка вернется в те старые, добрые времена, когда был свободный рынок и не было диктата Федерального резерва, созданного в декабре 1913 года.
В дискуссии участвуют и такие эксперты, которые говорят: старые добрые времена Америки – здорово. Но тогда Америка не была мировой сверхдержавой. Это была Америка времен изоляционизма, которая была озабочена своими внутренними делами. Максимум делами своих соседей – Канады и Мексики. Надо выбирать: чего хочет Америка? «Старых добрых времен» или сохранения позиций мировой сверхдержавы? Но увы, ни Трамп, ни люди из его окружения на такие фундаментальные вопросы ответа не дают. А потому еще раз повторю, что у них нет стратегии выхода из грядущего системного кризиса.
В любом случае принятие GENIUS Act спровоцировало волну дискуссий и комментариев, касающихся будущего Америки. Все обсуждаемые сценарии перестройки финансовой системы США таят в себе риски серьезного кризиса Америки, последствия которого затронут весь мир.
06.05.2025 Синдикат Трампа: он управляет Америкой.
«Технофеодалы» - «Технолорды» и «Гиганты обороны»
Трамп и его команда любят говорить о борьбе с «глубинным государством». Политологи вкладывают в это понятие иногда совершенно разные смыслы: от устойчивой бюрократической системы – до совокупности тайных обществ и групп.
Если посмотреть на все действия Трампа в его первые 100 дней второго президентского срока, то встает картина становления и оформления своеобразного Синдиката его сторонников.
Обычно под понятием «синдикат» имеется ввиду экономическое, политическое, мафиозное объединение, целью которого является подавление соответствующих конкурентов.
Любые рудименты «глубинного государства» меркнут в сравнении с тем Синдикатом Трампа.
Опорой этого Синдиката являются американские «технофеодалы» - «технолорды» и «гиганты обороны».
«Технофеодалы» - «Технолорды»
«Трамп — находка для Илона Маска, Марка Цукерберга, Джеффа Безоса и других «технофеодалов». Любые краткосрочные потери от его тарифных заблуждений — это небольшая цена за программу, которая должна дерегулировать их услуги, основанные на искусственном интеллекте, поддержать криптовалюту и освободить их облачную ренту от налогообложения», - пишет в своей статье «Трамп и триумф технолордов» в «Проект Синдикат» (Project Syndicate) бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис (30.04.2025).
«После того, как Америка стала страной с дефицитом, а президент Ричард Никсон нанес свой шок, отвязав доллар от золота в 1971 году, сменявшие друг друга администрации решили усилить глобальную гегемонию США, увеличив, а не сократив бюджетный и торговый дефицит страны.
Как и следовало ожидать, банкам Уолл-стрит была отведена решающая роль в переработке (в казначейские облигации США, акции и недвижимость) долларов, которые иностранные экспортеры загребали в результате дефицитного спроса на их товары в Америке. Но для того, чтобы сделать это – стать центром этой дерзкой глобальной схемы переработки излишков – банкиры должны были быть освобождены от нормативных ограничений, а это означало, что законодателей и общественность, которых с 1929 года учили бояться неконтролируемой Уолл-стрит, пришлось перевоспитать. Фундаменталистская ортодоксальность неолиберализма, превозносящая святость нерегулируемых рынков, отраженная в растущем влиянии движения «право и экономика», прекрасно выполнила это требование.
Сегодня господство новой формы капитала – облачного капитала, или сетевых алгоритмических машин, которые наделяют своих владельцев замечательными способностями изменять наше поведение, – нуждается в полном освобождении собственной идеологии».
Варуфакис называет эту новую систему технофеодализмом – способом производства и распределения, который, опираясь на облачный капитал, заменяет рынки облачными феодальными владениями (такими как «Амазон»), а капиталистические прибыли – облачной рентой.
Чтобы осознать всю мощь облачного капитала, его владельцам (таким людям, как Джефф Безос, Питер Тиль, Марк Цукерберг и Илон Маск) нужна новая идеология. Точно так же, как финансисты с Уолл-стрит нуждались в неолиберализме после шока Никсона, эта новая идеология должна поддерживать расширяющуюся сферу облачного капитала тремя способами.
Во-первых, она должна узаконить колонизацию человеческой деятельности. Начиная с ослабления правил, регулирующих, скажем, беспилотные автомобили и медицинские и юридические услуги, управляемые искусственным интеллектом, идеология должна оправдать безграничную замену подверженных ошибкам, непокорных людей машинами, управляемыми облачным капиталом, во всех сферах — включая работу, которая приносит нам удовольствие (например, перевод стихов) или которую мы должны хотеть выполнять (например, воспитание детей). Чем глубже облачный капитал может проникнуть в задачи, которые до сих пор выполняли люди, тем больше облачной ренты, поступающей к технофеодальному классу.
Во-вторых, новая идеология должна узаконить колонизацию государственных институтов, особенно приватизацию публичных данных путем их передачи в облачный капитал Биг Тех. Он должен, например, оправдать использование Маском своего Департамента по эффективности государственного управления для подключения своих систем облачного капитала к различным федеральным агентствам, включая Налоговое управление, или жёсткое подключение оборонной фирмой Тиля «Палантир» и «Гугл» своих интерфейсов к Пентагону, что делает их облачный капитал незаменимым для военно-промышленного комплекса.
В-третьих, он должен узаконить колонизацию Уолл-стрит. Цукерберг был первым технофеодалом, который попытался создать собственную цифровую валюту либра. Уолл-стрит помешала ему. Но затем покупка Маском «Твиттера» (теперь «Икс»), превратилась в более смелую попытку создать приложение «Все», которое бросило бы вызов платежной монополии Уолл-стрит. Воодушевленные указом президента Дональда Трампа, предписывающим Федеральной резервной системе создать стратегический крипторезерв, Биг Тех, стремясь обеспечить неограниченное облачное финансирование за пределами традиционных финансовых рынков, как никогда нуждается в оправдании слияния своего облачного капитала с финансовыми услугами.
Эта новая идеология уже здесь. Варуфакис называет это «техлордизмом», мутацией трансгуманизма – кредо, которое выступает за стирание границ между органическим и синтетическим до тех пор, пока аугментированные люди не достигнут подлинной свободы или даже бессмертия. Точно так же, как неолиберализм позаимствовал у классического либерализма, но узурпировал его, добавив божество (непогрешимый рынок), «технолордизм» делает себя полезным для затуманивания трехстороннего колонизационного стремления капитала, заменяя неолиберального Homo Economicus аморфным «HumAIn» (континуум человек-ИИ).
«Техлордизм» также заменяет божественное бытие неолиберализма. Новое божество — это алгоритм, который делает сигнальные функции децентрализованного рыночного механизма устаревшими, создавая (по образу amazon.com) полностью централизованный механизм для сопоставления покупателей и продавцов.
Последствия социальных преобразований, ускоренных «технолордизмом», захватывают дух. К ним относятся беспрецедентная макроэкономическая нестабильность (поскольку облачная рента уничтожает совокупный спрос), упадок демократии, даже как идеала (позиция, которую отстаивал Тиль, ранний пророк «технолордизма»), и конец университетов (на смену им пришли персонализированные дополнения на основе искусственного интеллекта).
По мнению автора, в этом свете Трамп — находка для технофеодалов. Его программа — полная отмена регулирования сервисов, основанных на искусственном интеллекте, поддержка криптовалют и освобождение облачной ренты от налогообложения — усиливает способность облачного капитала извлекать ренту.
Для нового правящего класса любые деньги, которые они потеряют в краткосрочной перспективе из-за тарифных заблуждений Трампа, должны казаться великолепными долгосрочными инвестициями.
«Гиганты обороны»
Пентагон времен второго срока Трампа заявляет, что «освобождает место для малого бизнеса, но на практике он укрепляет новый класс гигантов и поддерживает старые компании. Несмотря на изменения в политике, аппетит Министерства обороны к консолидации остается таким же сильным, как и прежде, оставляя малый бизнес в меню, а не за столом».
Такой вывод делает директор по стратегии компании Defense Industry Advisors Николас Хупер в статье «Еще одна Тайная Вечеря и новая эра гигантов обороны» на страницах «Войны на скалах»(05.05.2025).
После распада Советского Союза и падения Берлинской стены Министерство обороны США столкнулось с радикально изменившимся стратегическим ландшафтом. Экзистенциальная угроза, которая формировала американскую оборонную политику на протяжении почти пяти десятилетий, исчезла практически в одночасье. Дивиденды мира обещали сокращение расходов на оборону, а вместе с ними и меньшую промышленную базу. Когда министр обороны Лес Эспин 21 июля 1993 года собрал лидеров промышленности на «последний ужин» (который был назван «тайная вечеря»), послание было ясным: консолидироваться или исчезнуть.
Объединение оборонно-промышленной базы в 1990-х годах создало четких горизонтальных лидеров рынка, определенных эпохой доминирования платформ: Lockheed Martin захватил небо, General Dynamics командовал землей, Northrop Grumman обеспечил себе космос, Raytheon доминировал в ракетах и электронике, а Boeing оседлал коммерческую и военную авиацию. Эта горизонтальная сегментация отражала стратегические реалии военной доктрины конца Холодной войны, где отдельные области ведения войны действовали с относительной независимостью. Военные операции были разделены по службам с различными требованиями, бюджетами и процессами закупок, что естественным образом привело к тому, что оборонные компании организовались вокруг этих же структур, специфичных для определенной области.
Автор считает, что три десятилетия спустя история, похоже, повторяется.
Цель захвата нового сегмента рынка та же. Различаются в основном масштаб.
Аналитический оборонный сайт «Токсигон» (Toxigon) в публикации «Ведущие оборонные подрядчики 2025 года: кто лидирует?» (03.05.2025) пишет:
Крупные игроки: кто на вершине?
Lockheed Martin — одной из их основных областей является космическая наука и приборостроение. Сюда входят спутники и космические корабли. Они также хорошо разбираются в оптических сенсорных и лазерных технологиях, которые имеют всевозможные применения, от военных до научных исследований.
Ещё одно важное дело для Lockheed Martin — искусственный интеллект и аналитика данных. ИИ меняет игру во многих отношениях, и Lockheed Martin находится прямо на переднем крае. Они используют ИИ для улучшения всего: от логистики до принятия решений на поле боя.
RTX (Raytheon Technologies) - состоит из нескольких подразделений, включая Collins Aerospace, Pratt & Whitney и сам Raytheon. Каждое подразделение фокусируется на разных областях, таких как инжиниринг, цифровые фреймворки и операционные подразделения.
Что отличает RTX? Это их глобальное присутствие. Они работают в более чем 30 штатах США и 30 странах.
RTX — это не только цифры. Их работа охватывает все: от аэрокосмической отрасли до кибербезопасности.
Northrop Grumman — у них есть несколько программ, таких как программа Future Technical Leaders (FTL) и программа Architect Apprenticeship.
Boeing Defense - лидер в аэрокосмической отрасли.
General Dynamics — у них разнообразный портфель с четырьмя основными сегментами: аэрокосмическая промышленность, морские системы, боевые системы и технологии.
L3Harris Technologies —у них есть несколько программ, таких как усовершенствованные системы ночного видения и системы связи после запуска.
BAE Systems — у них есть несколько программ, таких как оборонная электроника и системы управления энергией.
Leidos — у них есть несколько программ, таких как кибербезопасность и системная интеграция.
«Ю. С. Ньюс энд уорлд рипорт» в публикации «7 лучших оборонных акций, которые стоит купить сейчас» (02.05.2025) пишет:
Закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2025 финансовый год предусматривает военные расходы США в размере 923,3 миллиарда долларов, что на 4,1% больше, чем в 2024 году. Продолжающаяся война в Украине; напряженность в отношениях между Китаем и Тайванем; а конфликты между Израилем и Ираном, «Хезболлой» и ХАМАСом могут вынудить правительство США увеличить инвестиции в оборонную промышленность в ближайшие годы, что может послужить попутным ветром для доходов оборонной промышленности.
Оборонные акции являются привлекательными инвестициями, потому что они часто имеют предсказуемые долгосрочные государственные контракты. Вот семь оборонных акций для покупки с большим потенциалом роста, по мнению Morgan Stanley:
Потенциал роста с 1 мая 2025 года:
RTX Corp. (тикер: RTX) 5.9%
Корпорация Lockheed Martin (LMT)) 20.3%
Northrop Grumman Corp. (NOC) 17.1%
TransDigm Group Inc. (TDG) 9.8%
Howmet Aerospace Inc. (HWM)) 4.7%
Axon Enterprise Inc. (AXON) 2.2%
Корпорация Curtiss-Wright (CW) 15.6%
RTX — оборонный гигант, созданный в результате слияния Raytheon и United Technologies в 2020 году. Дочерние компании Collins и Pratt & Whitney больше ориентированы на коммерческую аэрокосмическую промышленность, но ее дочерняя компания Raytheon разрабатывает передовые датчики и предоставляет обучение, программное обеспечение и решения в области кибербезопасности для разведывательного сообщества США и Министерства обороны. Аналитик Кристин Ливаг говорит, что акции RTX снизились из-за опасений рынка по поводу тарифов, но она говорит, что более половины доходов компании приходится на ее изолированный оборонный бизнес.
Корпорация Lockheed Martin (LMT) - является одной из крупнейших в мире оборонных, охранных и разведывательных фирм, а также важным поставщиком для НАСА и других правительственных учреждений, не связанных с обороной. Компания производит ракетные и целеуказательные системы, а также системы миссий для кораблей, подводных лодок и самолетов. Она также производит военные вертолеты Black Hawk. Компания может извлечь выгоду из стремления Трампа создать систему противоракетной обороны «Золотой купол».
Northrop Grumman Corp. (NOC) - является одним из крупнейших в мире производителей оружия и военной техники. Сегмент оборонных систем компании предоставляет продукты и услуги для управления боем и ракетных систем, в то время как сегмент систем миссий сосредоточен на воздушных датчиках и сетях, а также других военных и разведывательных решениях для миссий.
TransDigm Group Inc. (TDG) - разрабатывает и производит оригинальные авиационные детали, продаваемые производителям. Компания также производит запасные части для вторичного рынка, продаваемые эксплуатантам коммерческих и военных самолетов. В последние годы TransDigm объявила о нескольких крупных покупках, в том числе о приобретении SEI Industries, Raptor Scientific, а также подразделения компонентов и подсистем Communications & Power Industries.
Howmet Aerospace Inc. (HWM) - производит легкие металлические изделия, специализируясь на компонентах реактивных двигателей, титановых конструкционных деталях, аэрокосмических системах крепления и кованых дисках. Компания также предоставляет своим военным партнерам оборонные решения, такие как прецизионная обработка, интегрированное управление программами и экспертиза в области металлов. Howmet является поставщиком высококачественной аэрокосмической техники, который должен извлечь выгоду из высокого спроса на рынке коммерческих самолетов. Лопасти промышленных газовых турбин компании будут иметь решающее значение для энергетической отрасли, поскольку спрос на электроэнергию в центрах обработки данных растет.
Axon Enterprise Inc. (AXON) — поставщик аппаратного и программного обеспечения для правоохранительных органов. В дополнение к поставке нательных камер и другого оборудования для правоохранительных органов и военных, Axon также предоставляет услуги по обучению и облачному программному обеспечению, такие как управление цифровыми доказательствами.
Корпорация Curtiss-Wright предоставляет специализированные решения, инженерные продукты и другие услуги в первую очередь для аэрокосмического и оборонного рынков. Сегмент оборонной электроники компании включает в себя такие продукты, как коммерческие готовые встраиваемые вычислительные модули на уровне платы, интегрированные подсистемы, а также оборудование для сбора данных и летных испытаний. Компания также с оптимизмом смотрит на коммерческий спрос на атомную энергию и ожидает заказа ядерного реактора AP1000 из Польши к концу 2026 года. Недавние приобретения Ultra Energy и WSC еще больше повышают ядерный профиль Curtiss-Wright.
***
Нет никакого сомнения в том, что Трамп и его команда делают ставку на «технофеодалов» - «технолордов» и «гигантов обороны». А те, в свою очередь, на них.
Этому Синдикату не страшны нападки недовольных правлением Трампа.
Их устраивает и методы его правления, и его идеология подавления внешней и внутренней политической и экономической конкуренции.
Владимир Овчинский
https://zavtra.ru/blogs/sindikat_trampa_on_upravlyaet_amerikoj
19.04.2025 Трамп посягнул на «святое» – «независимость» Федерального резерва США
Если Пауэлла удастся убрать до истечения его срока, это будет очень серьёзный прецедент, лишающий Федеральный Резерв его былого денежного всевластия
Дональд Трамп продолжает делать заявления, которые, мягко выражаясь, являются «нестандартными» для американских президентов. Вчера, 17 апреля, 47-й президент США сделал резонансные высказывания, касающиеся Федеральной резервной системы США и ее главы Джерома Пауэлла.
Но прежде чем говорить о вчерашних заявлениях Трампа, отмечу, что его нестандартные отношения с Федеральным резервом начались уже в первый срок пребывания в Белом доме. Тогда Трамп пытался вмешиваться в принятие решений Федеральным резервом по ключевой ставке. В начале его первого срока президентства главой ФРС была Джанет Йеллен. Она слабо реагировала на призывы Трампа снижать ключевую ставку. Чем вызывала недовольство со стороны 45-го президента США. Он даже грозился уволить даму с должности главы ФРС, но не сделал этого. Дождался истечения ее срока.
В кресло председателя совета управляющих Федерального резерва в 2018 году сел Джером Пауэлл, которого называли «человеком Трампа». Но вскоре выяснилось, что Пауэлл точно так же, как его предшественница, игнорирует пожелания президента. Уже через несколько месяцев Дональд Трамп заявил, что он «недоволен своим выбором» Пауэлла на должность председателя ФРС, поскольку тот повышает «слишком быстро» ключевую ставку.
Уже тогда, в годы первого президентского срока Трампа наблюдатели говорили, что подобное поведение хозяина Белого дома в отношении Федерального резерва было вызывающим и не имело прецедентов за более чем вековую историю ФРС США. Американские президенты, начиная с 28-го президента Вудро Вильсона (который и подписал в декабре 1913 года закон о Федеральной резервной системе США) и, кончая предшественником Трампа 44-м президентом Обамой, вели себя в отношении ФРС США предельно корректно и не ставили под сомнение те решения, которые принимались советом управляющих Федерального резерва.
Трамп в 2021 году покинул Белый дом, а Джером Пауэлл продолжал рулить Федеральным резервом при Джо Байдене. Трамп вернулся в Белый дом в январе нынешнего года, а Пауэлл все еще остается на своем посту и, согласно действующим правилам, будет рулить Федеральным резервом до мая следующего года. Ходили разговоры, что 47-й президент попытается досрочно сместить Пауэлла. Однако после своей победы на выборах Трамп сказал, что не будет пытаться этого делать.
На момент, когда Дональд Трамп вновь стал хозяином Белого дома, ключевая ставка ФРС составляла 4,25-4,5% годовых. На очередном заседании Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) ФРС в конце января ключевая ставка была оставлена прежней. Что уже вызвало недовольство 47-го президента США, которому нужно понижение ключевой ставки. А потому Трамп написал в соцсетях, что американский Центробанк «не сумел решить созданную им же самим проблему». Речь идет о том, что, по мнению Трампа, инфляция в американской экономике как раз порождена высокой ключевой ставкой. Да, Трамп пока не может вмешиваться в принятие решений по ключевой ставке (которую, конечно же, следует решительно понижать). А потому он будет сам бороться с инфляцией доступными ему методами. Вот фрагмент его в аккаунте: «Из-за того, что Джей Пауэлл и ФРС не смогли предотвратить инфляционные проблемы, к созданию которых они сами приложили руку, я намерен решить это самостоятельно. Это произойдет через увеличение добычи американских энергоресурсов, сокращение регулирования, восстановление баланса международной торговли и перезапуск американского производства».
Так что, по мнению Трампа, столь радикальное повышение импортных пошлин, которое сегодня обсуждается во всем мире, отчасти обусловлено необходимостью подавления инфляции в американской экономике. Логически получается, что одной из причин тарифного максимализма Трампа является бездействие (или даже вредительская деятельность) Федерального резерва.
Но в идеале Трамп хотел бы изменения «правил игры» таким образом, чтобы он как президент США имел бы полноценное право голоса в принятии решений Федерального резерва. Напомню, что в разгар прошлогодней предвыборной кампании Трамп заявил журналистам, что он «твердо» считает, что президенты должны иметь «по крайней мере право голоса» в отношении политических решений центрального банка, отменив запрет на участие президента в разработке политики Федерального резерва.
Теперь возвращусь к последним заявлениям Трампа, сделанным 17 апреля. Судя по всему, они были спровоцированы словами Джерома Пауэлла, которые он произнес накануне, 16 апреля, на заседании Экономического клуба в Чикаго. Глава ФРС США затронул «горячую» тему импортных тарифов Трампа, сказав, что их уровень оказался «значительно больше, чем ожидалось». И аккуратно заметил, что возможны негативные экономические последствия, «которые будут включать более высокую инфляцию и более медленный рост». Если переводить весьма округлые формулировки главы ФРС на понятный язык, то, по мнению Джерома Пауэлла, ФРС будет ждать большей ясности в отношении экономики. А потому пока не планирует снижать ключевую ставку.
Трамп молниеносно отреагировал на выступление Джерома Пауэлла в Чикаго. В своем аккаунте социальных сетей он очень эмоционально выразил свое недовольство главой Федерального резерва, от которого ждал внятных заявлений о понижении ключевой ставки. Ссылаясь на последние данные того же Федерального резерва, Трамп пишет: «По сути, нет инфляции». Также дешевеют сырая нефть и нефтепродукты. «Кроме процентных ставок, все упало», — продолжает Трамп. А почему процентные ставки не падают? Трамп отвечает: «Потому что у нас есть председатель Федеральной резервной системы, который играет в политику». Трамп иронично называет Джерома Пауэлла мистер «Слишком поздно», или «Опаздывающий» («too late»). И в своем аккаунте он пишет: «И все же, «Слишком поздно» Джером Пауэлл из ФРС, который всегда СЛИШКОМ ПОЗДНО И НЕПРАВ, вчера опубликовал отчет, который был еще одним, и типичным, полным «беспорядком!»
Трамп часто приводит пример Европейского центрального банка, который уже несколько раз понижал ключевую ставку. Приведу основной фрагмент ещё одной его записи: «Ожидается, что Европейский центральный банк снизит процентную ставку уже в седьмой раз. На этом фоне «долгий» Джером Пауэлл из ФРС, который всегда опаздывает и ошибается, вчера сделал очередное безалаберное заявление. Цены на нефть падают, цены на продукты (даже на яйца!) снижаются, а США богатеют на пошлинах. «Опаздывающему» Пауэллу уже давно следовало снизить процентные ставки, как это делает ЕЦБ, и ему, безусловно, следует снизить их сейчас. Отставка Пауэлла давно назрела».
Кстати, насчет ЕЦБ. В четверг, через несколько часов после заявления Трампа, ЕЦБ действительно снизил процентную ставку на четверть процентных пункта до 2,25%. Она стала в два раза ниже ставки ФРС.
Уже после своего поста в социальных сетях в четверг в Овальном кабинете Трампа журналисты спросили о Джероме Пауэлле, и президент ответил: «Если я его попрошу, он уйдёт оттуда». И добавил: «Я им недоволен. Я дал ему это знать».
Итак, Трамп забыл о своем обещании не трогать Джерома Пауэлла и дать ему досидеть в кресле главы ФРС. Остался ведь один год! А в состоянии ли Трамп это сделать? Неожиданно вспомнили о «прецеденте Хамфри», который имел место ровно 90 лет назад. Речь идет о решении Верховного суда США 1935 года по делу «Хамфри против Соединённых Штатов». Тогда президент США Франклин Рузвельт пытался уволить комиссара Федеральной торговой комиссии Хамфри. Однако Верховный суд США посчитал это противоречащим Конституции США и отменил решение президента. С тех пор считается, что иммунитет от увольнений имеют главы других федеральных комиссий и агентств, а также глава Федерального Резерва.
Однако, в последние месяцы «прецедент Хамфри», кажется, начал давать сбои. Администрация Трампа уже уволила старших должностных лиц Федеральной торговой комиссии (Federal Trade Commission), Национального совета по трудовым отношениям (National Labor Relations Board) и Совета по защите систем заслуг (Merit Systems Protection Board). Так, администрация может добраться и до главы Совета управляющих ФРС США.
Кстати, на мероприятии в Чикаго 16 апреля на тему «прецедента Хамфри» высказался сам Джером Пауэлл. «Есть дело Верховного суда. Люди, вероятно, читали», — сказал Пауэлл, отвечая на вопросы на заседании Экономического клуба. «Это дело, о котором люди много говорят. Я не думаю, что это решение будет применяться к ФРС – но я не знаю», – сказал он. «Это ситуация, за которой мы внимательно следим». Пауэлл также повторил свой аргумент о том, что «наша независимость – это вопрос закона», и что устав ФРС показывает, что «не допускается отстранение от должности без веской причины».
Итак, если Пауэлла удастся уволить до истечения его срока, это будет очень серьёзный прецедент, окончательно «обнуляющий» «прецедент Хамфри» и лишающий Федеральный резерв его былой «независимости».
У Трампа, посягающего на «независимость» ФРС США, есть как сторонники, так и противники. Сторонником, причем еще более радикальным, чем Трамп, является Илон Маск. Так в ноябре прошлого года, через несколько дней после оглашения победы Трампа в выборах Маск поддержал непримиримого противника Федерального резерва сенатора от штата Юта Майка Ли. Сенатор уже давно требует не только ограничить независимость ФРС США, но вообще ликвидировать ее как противоречащую американской конституции. Сенатор Ли в ноябре выложил в социальных сетях следующий текст: «Наша конституция устроена так, что исполнительная власть должна находиться под президентским контролем. ФРС – один из примеров того, как мы отошли от конституции. И потому это причина для ликвидации ФРС». Маск поддержал эти слова записью: «Конец ФРС».
Но есть и рьяные защитники независимого статуса Федерального резерва. Прежде всего, это, конечно банкиры Уолл-стрит. Так, Натан Шитс, главный экономист Citigroup Inc., предупредил, что «если мы сейчас перейдем Рубикон независимости центральных банков», то это создаст (вкупе с высокими импортными тарифами и другими «нестандартными» инициативами Трампа) серьёзную угрозу Соединённым Штатам.
Сенатор-демократ Элизабет Уоррен в своем интервью встала решительно на защиту Джерома Пауэлла и Федерального Резерва: «…у президента есть свобода слова, как и у всех остальных, но у него нет полномочий уволить Джерома Пауэлла. А если он попытается, то обрушит рынки». «Даже страны с диктаторами пытаются создать центральный банк, независимый от президента страны, чтобы привлечь капитал», – добавила Уоррен, намекнув на диктаторские замашки Трампа.
А вот мнение Дэвида Уилкокса, директора экономических исследований США из Bloomberg Economics: «Если Верховный суд отменит прецедент 1935 года, это приведет к снижению рейтинга ФРС» по новому индексу Bloomberg Economics, измеряющему независимость центральных банков. «Если это произойдет, Федеральный резерв заслужит сомнительную честь стать единственным центральным банком G-7, чья юридическая независимость будет понижена по причине, не связанной с банковским надзором». Это мнение звучит как грозное предупреждение Трампу.
Нынешний министр финансов Скотт Бессент по вопросам, касающимся Федерального резерва, как мне представляется, пытается сидеть на двух стульях. В вопросе о независимости ФРС в принятии решений по денежно-кредитной политике он осторожно занял сторону Федерального резерва, сравнив его независимость со «шкатулкой с драгоценностями, которую необходимо сохранить».
В американских СМИ также горячо обсуждается вопрос о том, кто придет на смену Джерому Пауэллу. Главный кандидат на пост главы ФРС, которого, естественно, подобрал Трамп, – Кевин Уорш. Он изучал государственную политику по специальности «экономика и статистика» в Стэнфордском университете, окончил Гарвардскую школу права, начал свою карьеру в банке Уолл-стрит Morgan Stanley. В период с 2006 по 2011 год был членом Совета управляющих Федеральной резервной системы. Во время и после финансового кризиса 2008 года Уорш был главным связующим звеном между Федеральным резервом и банками Уолл-стрит, а также был представителем Федеральной резервной системы в Группе двадцати (G-20).
Есть, правда, одно «но» в мнениях тех, кто считает, что Уорш станет главой ФРС. Уорш демонстрирует очень острожное отношение к криптовалютам. В отличие от Трампа, который делает ставку на биткоин и другие частные цифровые валюты.
Катасонов В.Ю.
18.04.2025 «Тариф Трампа», или Готов ли 47-й президент США к гражданской войне?
Американцы смотрят на действия своего президента в основном негативно
Инициативы президента Дональда Трампа по введению высоких и сверхвысоких импортных пошлин остаются главной темой мировых СМИ. При этом более 90 процентов всех материалов на данную тему касаются реакции торговых партнёров на указанные инициативы. И говорится о высокой вероятности разгорания мировой торговой войны.
К сожалению, гораздо меньше говорится о том, какова реакция на решения 47-го президента США по импортным тарифам внутри Соединённых Штатов. Реакция (за редкими исключениями) весьма негативная. Можно выделить три основные группы недовольных американцев.
Во-первых, это обычные граждане, большинство взрослого населения, те, кто привык считать деньги в кошельке. Очевидно, что импортные пошлины Трампа значительно повысят цены на товары на внутреннем рынке США. Какие-то товары Америка продолжит покупать за рубежом в силу отсутствия их производства в стране. Какие-то товары Америка попытается производить в порядке импортозамещения. Но при высокой стоимости рабочей силы в США импортозамещение будет обходиться американскому потребителю очень недешево.
Как сообщают американские СМИ, тарифные инициативы Трампа подвигли граждан к небывалому шопингу. В ожидании повышения розничных цен с полок все сметается со свистом. Впрочем, некоторые торговцы оказались еще более оперативными. Они еще до официального введения новых тарифов уже поменяли свои ценники на более высокие.
Американский обыватель очень чувствителен к таким посягательствам на его благосостояние. Вспоминаю, что в начале 1970-х годов у США образовался большой дефицит торгового баланса. Тогдашний президент США Ричард Никсон готовился ввести 10-процентную импортную пошлину. Но предварительно 15 августа 1971 года он обратился к американской нации по телевидению с пространным обращением. Он убеждал американских обывателей проявить сознательность и подтянуть (на некоторое время) свои пояса (фрагменты этого обращения тогда показывали по советскому телевидению).
Во-вторых, возмущены американские компании, которые до протекционистских инициатив Трампа занимались экспортом своей продукции. Хотя импорт США существенно больше экспорта, но величина последнего остается очень внушительной. По данным Министерства торговли США, в прошлом году американский экспорт товаров и услуг составил 3,2 трлн долларов. Америка устойчиво занимает второе место в мире по экспорту, впереди только Китай (3,57 трлн долл. в 2024 году). Американские экспортеры ожидают «ответок» со стороны тех стран, куда они поставляли свои товары и услуги (первые десять стран по величине американского экспорта в прошлом году: Канада, Мексика, КНР, Нидерланды, Великобритания, Япония, Германия, Южная Корея, Бразилия, Сингапур).
В-третьих, очень озабочены все те, кто понимает, что протекционистские инициативы Трампа могут стать «спусковым крючком», который спровоцирует кризис в экономике США. И жертвами его окажутся все американцы без исключения. Прогнозируется, что кризис может оказаться более глубоким, чем тот, который начался в Америке с биржевой паники в октябре 1929 года. 11 апреля Ларри Финк, глава крупнейшей в мире инвесткомпании по объему активов BlackRock заявил CNBC, что США «очень близки к рецессии, если уже не в ней». Есть также эксперты, которые рисуют еще более страшные последствия для экономики США. А именно такое последствие как обвал доллара США, который приведет к утрате им статуса мировой валюты. Это уже окончательный крах Америки.
Нет ничего удивительного, что протекционистские инициативы Трампа вызвали резкую критику со стороны демократов. Эта критика все громче звучит в Капитолии. Примечательно, что к этой критике присоединились и некоторые республиканцы. 11 апреля сенатор от Демпартии Рон Уайден и сенатор-республиканец Рэнд Пол представили в верхней палате Конгресса США резолюцию для отмены введённых президентом пошлин.
На уходящей неделе страсти кипели по всей Америке. Миллионы американцев вышли на улицы с разными лозунгами, осуждающими политику Трампа. Только в один день, 5 апреля, по всей стране (50 штатах) прошло 1200 демонстраций. И самыми популярными были лозунги, требующие отмены пошлин.
47-го президента не поддержали и те, кого относили к главным спонсорам выборной кампании Трампа и к ближайшему его окружению. Прежде всего, это Илон Маск. Правда, сначала этот миллиардер и глава Департамента по вопросам эффективности правительства обрушился с критикой на Питера Наварро, советника президента по торговой политике (его называют главной фигурой среди тех, кто подвигал Трампа к проведению жесткой протекционистской политики). Не сдержав эмоций, Маск назвал Наварро «тупым, как пробка» и «настоящим идиотом». Затем Маск, как говорят американские СМИ, обратился по вопросу импортных тарифов напрямую к Трампу, но не без успеха. Уже некоторые эксперты высказывают опасения, что нынешнее окружение может покинуть Трампа. И тот окажется почти в полном одиночестве. А уже если в стране после введения новых пошлин начнется рецессия, то Трамп растеряет свой электорат. А демократы на промежуточных выборах следующего года возьмут реванш за свое поражение в 2024 году.
Уже достаточно много предсказателей, которые говорят, что инициированные Трампом торговые войны в любой момент могут стать «горячими». Я об этом писал в статье «Могут ли торговые войны перерасти в «горячие»?» В ней я, между прочим, проводил параллели с 1930 годами, когда в мире установился жёсткий торговый протекционизм, который стал катализатором, ускорившим наступление Второй мировой войны.
Но напрашивается еще одна историческая параллель, которая наводит на мысль, что нынешний протекционизм Трампа может спровоцировать гражданскую войну в США. Все грамотные люди знают, что в Америке в 1861-65 гг. происходила гражданская война. В учебниках по истории говорится, что это была война между «севером» и «югом» США. Чаще всего в учебниках говорится, что это была война, инициированная северными штатами с целями положить конец рабовладению в южных штатах. Уж не знаю, откуда взялась эта версия. Может, сами американцы её придумали. Война действительно была инициирована северными штатами, но не ради ликвидации рабовладения в южных штатах. А ради того, чтобы освободиться от экономической зависимости от Британии.
В следующем году в Америке будут праздновать 250-летие государства «США». Оно родилось в 1776 году, когда 13 североамериканскими колониями была провозглашена Декларация независимости от Британии и на почве их объединения родилось государство «Североамериканские Соединенные Штаты» (САСШ). Политический суверенитет был провозглашен, а вот экономическая зависимость САСШ от Британии сохранялась. Британия в ходе «промышленной революции» (последние десятилетия XVIII – первые десятилетия XIX вв.) становилась «мастерской мира», снабжавшей промышленной продукцией полмира. В том числе САСШ.
Северяне пытались проводить политику импортозамещения, т. е. создавать собственное промышленное производство для замещения английских товаров. Но у них плохо получалось, поскольку внутренний рынок не был защищен импортными пошлинами. Северяне пришли к выводу, что для полноценной индустриализации им жизненно необходим протекционизм. После нескольких неудачных попыток по введению высоких импортных пошлин в Конгрессе США в мае 1860 года, наконец, удалось провести законопроект о введении высокого импортного тарифа через нижнюю палату конгресса (где доминировали северяне-республиканцы). Он получил название «Тариф Моррилла» — по имени инициатора законопроекта конгрессмена-республиканца Джастина Моррилла. Впрочем, этот тариф конгрессмен разработал по совету и при участии известного экономиста Генри Чарльза Кэри (позднее он стал главным экономическим советником президента Авраама Линкольна).
Верхняя палата, где было сильно влияние южан, была против. Почему южане были против? Потому что они понимали, что протекционистские тарифы САСШ спровоцируют «ответку» со стороны Лондона. А южные штаты специализировались на производстве хлопка и еще кое-чего по части сельского хозяйства. Они боялись потери английского рынка, который для них был основным. Во второй половине 1860 года и в начале 1861 года страсти вокруг «Тарифа Моррилла» достигли такого градуса, что к февралю 1861 г. семь южных штатов объявили о своем выходе из состава САСШ, заявив о создании нового государства под названием «Конфедерация» («Конфедеративные Соединённые Штаты»). Их представители (демократы) покинули верхнюю палату Конгресса США, большинство в сенате перешло к республиканцам. Сенат в его новом раскладе поддержал «Тариф Моррилла», закон был окончательно принят и 2 марта 1861 года подписан президентом Бьюкененом. Через несколько дней в Белый дом пришел новый, 16-й президент Авраам Линкольн. Уже в апреле 1861 года началась Гражданская война, которая длилась до мая 1865 года. Итак, война была спровоцирована «Тарифом Моррилла» и преследовала цель возвращения в состав САСШ южных сепаратистов, восстановления целостности государства, созданного в 1776 году. Очевидно, что такое государство, по мнению Авраама Линкольна и его единомышленников, должно быть экономически независимым. А для этого надо проводить индустриализацию за высоким таможенным забором. Демонтировать забор можно лишь тогда, когда будет создана мощная конкурентоспособная промышленность. Понятно, что хлопковые плантации с использованием рабского труда в такой экономике выглядели бы анахронизмом. У северян в ходе гражданской войны не было прямых лозунгов отмены рабства в южных штатах. Оно должно было исчезнуть там естественно.
Если бы северяне не победили в той войне, то и Соединенных Штатов в их нынешнем виде не было бы. А южные штаты в виде Конфедерации походили бы на нынешнюю Мексику. После окончания гражданской войны в составе САСШ было 23 штата. В условиях действия «Тарифа Моррилла» началось стремительное развитие американской экономики.
Уже с 1861 года тариф стал действовать в отношении импорта северных штатов. Были кое-какие корректировки тарифа. В 1865 году тарифные ставки на большинство товаров находились в диапазоне от 38 до 48 процентов. С 1861 по 1865 год таможенные поступления от пошлин составили 345 миллионов долларов, или 43% всех поступлений в федеральный бюджет. Со второй половине 1865 года действие тарифов было распространено и на южные штаты.
В период с 1865 по 1913 гг. США стали лидером мирового промышленного развития. В учебниках по экономике это называют «второй промышленной революцией» (первая, как я выше отметил, была в Англии). Если в 1860 г. по выпуску промышленной продукции США значительно уступали Англии, то к началу XX в. опередили ее вдвое. За 1860-1900 гг. общий объем выпускаемой продукции увеличился в 7 раз, а сумма капиталовложений в промышленность – в 10 раз. К 1913 г. на долю США приходилось 38% мирового промышленного производства, почти половина мировой выплавки стали, 45% добычи каменного угля, 82% добычи нефти, более 50% производства электроэнергии. К началу XX в. в США протяженность железных дорог достигла 320 тыс. км (40% всех железных дорог мира). Бурный рост экономики способствовал быстрому росту населения: с 1860 по 1914 г. население Америки увеличилось с 31,4 млн. до 100 млн. человек. Значительная часть прироста населения обеспечивалась за счет притока мигрантов.
Торговый протекционизм США сочетался с политикой поощрения иностранных инвестиций в американскую экономику. Если в 1860 году суммарная величина иностранных капиталов в США составляла 400 млн. долларов, то к 1900 году она выросла до 3,3 млрд долл., а к 1914 г. – 5 млрд. долл. Иностранные инвестиции почти исключительно были из Европы, на первом месте среди зарубежных инвесторов была Англия.
Когда я слышу традиционный лозунг Трампа «Сделаем Америку снова великой» («Make America Great Again» – «MAGA»), у меня возникает вопрос: какую Америку прошлого имеет в виду 47-й президент США?
Учитывая, какую большую роль в экономическом возрождении Америки Трамп отводит торговому протекционизму, не исключаю, что он берет за эталон ту великую Америку, которая создавалась на фундаменте «Тарифа Моррилла». Если это так, то замах Трампа поистине наполеоновский. Более полутора столетия назад Америка ценой гражданской войны сумела утвердить и использовать «Тариф Моррилла». Нынешний 47-й президент США продвигает импортные пошлины, которые можно назвать «Тарифом Трампа». До конца ли 47-й президент США понимает, что продвижение «Тарифа Трампа» может спровоцировать гражданскую войну в Америке? И если понимает, то уверен ли в том, что сумеет в ней одержать победу?
Катасонов В.Ю.
|
|
|
|
Затеянная хозяином Белого дома игра может оказаться опасной для всех, но особенно для самой Америки
Против любого торгового протекционизма у конкурентов имеется «отмычка» в виде инвестиций. Иностранный конкурент проникает на товарный рынок страны путем создания производства соответствующих товаров внутри страны и/или путем покупки уже действующих в этой стране предприятий. Этот способ ведения бизнеса в условиях торговых войн уже существует с конца 19 века. В. Ленин в своей известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) называет пять экономических признаков империализма. Под третьим номером идет признак, согласно которому при империализме вывоз капитала становится преобладающим по сравнению с вывозом товаров. В начале ХХ века таможенные барьеры у ведущих капиталистических стран были весьма высокими, и компании их преодолевали, экспортируя вместо товаров капитал. Дональд Трамп вряд ли читал работу Ленина, но, наверное, не хуже «классика» понимает многие тонкости империализма.
Трамп и рассчитывает на то, что вместо импортных товаров, медленно, но верно подрывающих американскую экономику, в США будет более активно притекать иностранный капитал и оживлять эту экономику. Он уже неоднократно озвучивал свой принцип, обращенный к зарубежному бизнесу: «Размещайте производство в США, и ваша тарифная ставка будет ноль». После того, как Трамп анонсировал введение Соединенными Штатами беспрецедентно высоких импортных пошлин 2 апреля, глава Белого дома в ходе беседы с журналистами выразил надежду, что эти пошлины позволят привлечь в страну инвестиции в размере 6-7 трлн долларов. И благодаря этим инвестициям в стране «будет бурный рост».
Впрочем, и до Трампа Америка была достаточно привлекательна для международных инвесторов. По данным МВФ, за три года — с 2021 по 2023 г. чистый приток инвестиций в США достиг примерно 1,5% ВВП. За указанный период времени Америка привлекла почти треть всех международных инвестиций. Впечатляющие цифры. Но, оказывается, и таких объемов иностранного капитала оказалось недостаточно для того, чтобы остановить процесс деиндустриализации Америки. Чтобы Америке привлечь еще большую долю международных инвестиций, вероятно, кроме выстраивания высокого таможенного забора потребуются еще какие-то дополнительные меры. Например, предоставление каких-то налоговых льгот.
По информации на март 2025 года, за неполные три месяца 2025 года мировые инвесторы вложили в фонды акций США более 155 млрд долларов. В середине марта за неделю в мире в фонды акций были вложены рекордные 43,4 млрд долл., 34 млрд долл. из них — в фонды США (78%). Конечно, инвестиции в фонды акций – лишь часть международных инвестиций. Но приведенные выше цифры показывают, что международные инвесторы действительно выбирают Америку. Правда, наблюдатели комментируют такой интерес международных инвесторов к Америке тем, что там в последние месяцы можно было купить акции по дешевке. Действительно, эпатажные заявления Трампа приводили к тому, что волатильность фондового рынка США была повышенной и на минимумах покупались большие партии акций. Но все-таки и фактор торгового протекционизма уже принимался в расчет теми международными инвесторами, которые более активно стали вкладываться в Америку.
Во времена американского президента Барака Обамы китайские прямые инвестиции в американскую экономику были очень внушительными (например, в 2016 году на них пришлось почти 10 процентов всех прямых иностранных инвестиций в США). Но с приходом Трампа в Белый дом в 2017 году 45-й президент США стал ограничивать присутствие китайского капитала в американской экономике по соображениями национальной безопасности. Тогда Трамп заявил, что целевые приобретения Китаем американских фирм представляют собой «беспрецедентную угрозу» для Соединенных Штатов. В 2018 году по его инициативе конгресс принял закон о пересмотре обзора рисков иностранных инвестиций (FIRRMA). После чего приток китайского капитала в США значительно сократился, а из капитала некоторых американских компаний китайским инвесторам пришлось даже выйти.
У 47-го президента США ставка на ускорение притока капитала из Старого Света. Кстати, ускоренное бегство капитала из Старого Света в Новый началось еще при Джо Байдене. После того как европейская экономика в 2022 году вошла в состояние стагнации в результате введения антироссийских санкций. По данным Немецкого экономического института (IW), немецкие компании в 2022 году больше инвестировали за границу, чем в бизнес в Германии. Капитал из Германии бежал в первую очередь в США. Год назад, в апреле 2024 года, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что отток капитала из Евросоюза в другие страны, в основном в США, составляет 300 млрд евро в год. По её словам, это подрывает европейскую финансовую систему и конкурентоспособность европейских компаний. Думаю, что после 2 апреля нынешнего года европейский капитал еще более активно начнет перемещаться через Атлантический океан. Согласно «классику», складывается ситуация, когда для Европы «экспорт капитала становится преобладающим по отношению к экспорту товаров».
Конечно, Трамп рассчитывает на приток капитала и из других частей света. Так, в прошлом месяце Трамп провел переговоры с властями Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Как сообщило агентство Reuters со ссылкой на представителя Белого дома, ОАЭ взяли на себя обязательства инвестировать 1,4 трлн долл. в экономику США в течение ближайших десяти лет. Рассчитывает Вашингтон и на Южную Корею, которая по итогам 2023 года стала крупнейшим иностранным инвестором в экономику США.
Конечно, другие страны просчитывают последствия введения Вашингтоном протекционистских пошлин, в том числе возможное усиление оттока капитала в экономику США. И, вероятно, будут пытаться препятствовать такому оттоку. Французская газета Le Figaro только что сообщила о резкой реакции президента Франции Эмманюэля Макрона на новые торговые ограничения, введённые администрацией Дональда Трампа. Во время встречи с представителями французских отраслей, наиболее пострадавших от американских пошлин, Макрон призвал не только французский, но и весь европейский бизнес воздержаться от инвестиций в американскую экономику. Макрон считает, что неправильно делать миллиардные инвестиции в экономику страны, которая начинает торговую войну против своих союзников.
Кстати, Пекин также призвал китайский бизнес воздержаться от каких-либо инвестиций в американскую экономику (которые, хотя и сократились за последние годы, но все-таки остаются достаточно крупными; в 2023 году они составили 28 млрд долл.).
Итак, Трамп рассчитывает восстановить экономическую мощь и торговый баланс Америки с помощью импортных пошлин. Но он как бизнесмен прекрасно понимает, что импортные пошлины – необходимое, но недостаточное условие такого восстановления.
Во-первых, сокращения товарного импорта можно добиваться не только введением пошлин, но также с помощью так называемых нетарифных инструментов. Речь идет о количественных ограничениях импорта, технических стандартов, экологических и санитарных норм и т. п. На этом направлении команда Трампа также ведет работу.
Во-вторых, следует думать не только о сокращении товарного импорта, но и об одновременным наращивании экспорта. Тут никакого паровоза изобретать не нужно. Специалистам известны такие средства. Прежде всего, государственное субсидирование компаний-экспортеров. Правила Всемирной торговой организации (ВТО) запрещают такое субсидирование. Но страны прибегали и продолжают к такому методу прибегать, только скрытно. Наиболее распространенная форма скрытого субсидирования – налоговые льготы. Также льготное кредитование экспортеров. Кстати, в США есть специальный институт, который предназначен для такого льготного кредитования — Экспортно-импортный банк США. Это государственное учреждение Соединённых Штатов Америки, созданное еще в 1934 году и находящееся под патронажем американского Казначейства. Кстати, ЭИБ подпитывается долгосрочными кредитами Казначейства. Уверен, что команда Трампа работает и по вопросам обеспечения американских экспортеров скрытыми государственными субсидиями.
В-третьих, универсальным средством поддержания и укрепления конкурентоспособности экспорта является занижение курса национальной валюты по отношению к валютам тех стран, куда направляется экспорт. Ещё недавно Вашингтон регулярно обвинял своего главного торгового партнера – Китай, в том, что он искусственно занижал курс юаня по отношению к доллару. И даже вводил на время дополнительные, так называемые компенсационные пошлины на китайские товары.
А вот теперь Трамп в открытую заявляет, что Америке нужен заниженный курс доллара для повышения ее международной конкурентоспособности. И на этом направлении Трампу удалось уже добиться определенных успехов. Правда, некоторые справедливо ставят слово «успех» в кавычки. Небезосновательно полагая, что игрой на понижение доллара Трамп может спровоцировать неконтролируемый обвал американской валюты и утрату долларом статуса мировой валюты. А для Америки это будет почти «концом света».
После того как Трамп 2 апреля объявил о введении импортных пошлин, началась глобальная распродажа американского доллара. Доллар упал. Степень падения его по отношению к разным валютам была неодинаковая. Приведу данные по синтетическому индексу доллара Bloomberg Dollar Spot Index (BBDXY), который рассчитывает агентство. За сутки (2-3 апреля) он упал на 2,1%. Это стало самым резким суточным падением показателя с момента его запуска в 2005 году.
Судя по всему, Трамп затеял очень опасную игру. Опасную для всех, но особенно для самой Америки.
Катасонов В.Ю.
26.03.2025 Глубинное государство готовится включить «зелёный свет» наркотикам
Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма.
О том, какую угрозу наркотики несут человеку и человечеству, знает каждый. Попытки противостоять этой угрозе предпринимались человечеством на протяжении многих веков. Можно вспомнить, например, Законы Ману (II в. до н.э. – II в. н.э.), содержащие ряд ограничений на использование наркотиков. Ряд подобных ограничений вводился во времена правления Тамерлана (1336–1405 гг.). Британская Ост-Индская компания еще в XVII веке начала поставки большого количества индийского опиума в Китай. Это стало самой настоящей катастрофой для Поднебесной. Она пыталась защищаться от наркотической интервенции англичан. В 1792 году в Китае были изданы первые законы против опиума. В XIX наркотическая зараза стала проникать и в Европу, и в Новый Свет. В 1845 году во Франции был принят первый закон, регулирующий производство, торговлю и потребление наркотических вещества. Аналогичные постановления против наркомании были приняты в некоторых штатах США. Подробно история законов против наркотиков изложена в статье: Сироткин П.Е. История развития уголовного законодательства о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Журнал «Научный лидер» выпуск № 16 (114), Май 2023.
Весь ХХ век также проходил под знаменем борьбы человечества с наркотиками: производством, торговлей, потреблением. Государствами было принято бесчисленное количество антинаркотических законов, учреждались специальные ведомства для борьбы с наркотической заразой, на эту борьбу выделялись немалые бюджетные средства. Одним словом, человечество объявило войну наркотикам и наркомафии (тем, кто производит и продает отраву).
В этой борьбе стали участвовать международные организации. В 1946 году была учреждена Комиссия ООН по наркотическим средствам (КНС) в составе Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС). Её задача – оказывать ЭКОСОС содействие в надзоре за выполнением международных договоров о контроле над наркотиками. Под эгидой Организации Объединенных Наций были приняты три конвенции о контроле над наркотиками (в 1961, 1971 и 1988 годах). В настоящее время к ним присоединились фактически все страны. Это: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесёнными Протоколом 1972 года; Конвенция о психотропных веществах 1971 года; и Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Для практической реализации упомянутой выше конвенции 1961 года в том же году был учрежден Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН). В 1997 году было учреждено Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП). Отдельными аспектами проблем наркотиков в ООН занимаются такие специализированные организации, как ВОЗ, ЮНИСЕФ, ПРООН, ФАО и др.
Несмотря на усилия по борьбе с наркотиками, предпринимаемые государствами и международными организациями, тенденция усиления наркотизации человечества сохраняется. Согласно Всемирному докладу о наркотиках за 2023 год, опубликованному Управлением ООН по наркотикам и преступности, число людей, употребляющих наркотики, выросло с 240 млн в 2011 г. до 296 миллионов в 2021 г., т. е. на 23%. Количество расстройств, связанных с употреблением наркотиков, выросло за тот же период на 45% (число больных достигло 39,5 млн человек). Большинство независимых экспертов считают приведенные цифры существенно заниженными, но соглашаются с тем, что тенденции действительно негативные.
На рубеже XX – XXI вв. тональность тех, кто занимается вопросом наркотиков и наркотизации, стала заметно меняться. Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма. В 2011 году была учреждена негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy – GCDP), состоящей из очень респектабельных господ: Фернанду Энрике Кардозу (бывший президент Бразилии); Кофи Аннан (бывший Генеральный секретарь ООН, Гана); Джордж Шульц (бывший государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям – СМО); Пол Волкер (бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО); Рут Дрейфус (бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел); Сезар Гавирия (бывший президент Колумбии); Георгиос Папандреу (премьер-министр Греции) и др.
GCDP была с самого начала представлена как независимая консультативная организация при ООН. Свои рекомендации и предложения ООН она стала оформлять в виде докладов. И уже в 2011 году был подготовлен первый доклад. Он был насыщен цифрами, которые свидетельствовали о негативных тенденциях в сфере борьбы с наркотиками в мире. Так, употребление опиум-содержащих средств за десятилетие (с 1998 по 2008 год) возросло на 35%, кокаина – на 27% и марихуаны – на 8,5%. Доклад тогда имел очень сильный резонанс, поскольку в нем содержался жесткий вывод о том, что война с наркотиками проиграна. Из этого вытекал еще один вывод: надо разобраться в причинах этого проигрыша и внести коррективы в стратегию и тактику борьбы с наркотиками.
Вывод о проигрыше войны с наркотиками был повторен и в следующем докладе Глобальной комиссии, который был представлен в 2014 году. И в нем уже были сформулированы рекомендации по части корректировки политики государств и ООН в сфере наркотиков. Было предложено легализовать употребление и хранение всех наркотиков, кроме крэк-кокаина и дезоморфина, прекратить преследование мелких наркоторговцев, регулировать продажу наркотиков теми же механизмами, что и табачные изделия и алкогольные напитки.
Для многих подобные рекомендации прозвучали как гром среди ясного неба. Для многих, но не для всех. О возможности легализации наркотиков некоторые думали еще в прошлом столетии. Причем одни думали с надеждой. А другие со страхом. Одним из таких прозорливцев был английский писатель Олдос Хаксли, автор известного романа «О дивный новый мир» (1932 г.). Роман считается антиутопией. В ней описывается тоталитарное общество будущего, в котором элита управляет массами с помощью наркотика, называемого «сома». Граждане «дивного нового мира» никогда не бунтуют, спокойны и по-своему даже счастливы. Такое состояние достигается посредством регулярного потребления сомы – идеального наркотика, не дающего никаких побочных эффектов. В частности, не влияющего негативно на работоспособность человека. Единственный «негатив» – потребители сомы живут меньше. Но зато уход в мир иной сопровождается приятными галлюцинациями после предсмертного употребления чудо-препарата. Конечно, могут возникать какие-то неожиданные отклонения в поведении отдельных индивидуумов, даже регулярно потребляющих сому. Например, желание бунтовать. Но в этом случае против такого бунтовщика используется сверхмощное оружие: его лишают очередной порции сомы. И такой бунтовщик через некоторое время становится «шелковым».
О. Хаксли был приближен к лондонскому истеблишменту. Поэтому его роман следует воспринимать не как литературную фантазию, а как описание в художественной форме планов мировой элиты по созданию единого мирового правительства с единым мировым правительством. Наркотики в таком «дивном новом мире» должны стать основным инструментом государственного управления. Кстати, позднее в США О. Хаксли практически претворял идеи, которые были им изложены в романе. Я имею в виду его очень активное участие в реализации проекта «МК-Ультра» (МК-ULTRA). Это был проект ЦРУ США, запущенный в начале 1950-х годов в США и нацеленный на изменение сознания и поведения человека с помощью психотропных средств. Проект был экспериментальным. В него было вовлечено 44 учебных и исследовательских учреждений (университеты и колледжи), 15 научно-исследовательских, химических и фармацевтических компаний, 12 госпиталей и клиник и 3 тюремных заведения. Хаксли проводит эксперименты над самим собой, принимая мескалин и мечтая изобрести идеальный наркотик, подобный «соме». Но не сложилось…
Как бы там ни было, но проект «МК-Ультра» оказался очень важным. Это была подготовка к тому, что можно назвать «культурной революцией» в Америке. С середины 1960-х годов началась революция, нацеленная на массовую наркотизацию американской молодежи с помощью рока, группы Битлз и бесплатной раздачи на рок-концертах синтетического наркотика ЛСД.
Отношение О. Хаксли к наркотикам можно назвать когнитивным диссонансом. С одной стороны, он понимал, что наркотики – иллюзия счастья. С другой стороны, считал всеобщую наркотизацию человечества неизбежной. А потому посчитал бессмысленным противостоять такой наркотизации. И чтобы уйти от охватывавшего его страха, даже не дожидаясь такой всеобщей наркотизации, сам «подсел на иглу». В своих публикациях О. Хаксли проводил мысль, что рано или поздно произойдет легализация наркотиков. И даже активное насаждение их в обществе. Но полной свободы, даже иллюзорной, возникающей в состоянии «транса», не будет по той причине, что потребление наркотиков будет регулироваться властью. С учетом поведения человека, соблюдения им строгих правил «Большого брата». Бунтовщика лишают наркотика, а, следовательно, приговаривают к смерти.
О возможности, вероятности и даже неизбежности легализации наркотиков писали и говорили также другие авторы и политики. Можно вспомнить американца Джона Коулмана, автора нашумевшей книги «Комитет Трехсот» (первое издание – 1992 год). Вот фрагмент из его работы: «Война против наркотиков, которую якобы ведёт администрация Буша, служит цели тотальной легализации всех видов и форм наркотиков. Эти наркотики – не только социальный порок, но полномасштабная попытка установить контроль над сознанием людей в Соединённых Штатах, или, как говорят об этом авторы «Заговора Водолея», «произвести в Соединённых Штатах радикальные изменения». Это принципиальная задача абсолютно тайного общества – Комитета 300».
Итак, американское государство только делает вид, что оно борется с наркотической заразой. На самом деле это имитация борьбы, а конечная цель – «тотальная легализация всех видов и форм наркотиков». Такой же имитацией борьбы занимаются и большинство других государств мира, поскольку они управляются «Комитетом 300».
А вот еще фрагмент работы Джона Коулмана на эту же тему: «Для олигархов и плутократов Комитета 300 наркотики решают две задачи: во-первых, они приносят колоссальные доходы, а во-вторых, в конечном счёте, превращают большую часть народа в бездумных одурманенных наркотиками зомби, которыми будет легче управлять, чем людьми, не употребляющими «рекреационные» вещества. Наказание за мятеж против установления власти Единого мирового правительства будет включать в себя прекращение снабжения героином, кокаином и марихуаной, и будет потенциальным сдерживающим фактором, учитывая, что, по оценке «Всемирной организации здравоохранения» (ВОЗ), существует около 55 миллионов человек с сильной наркотической зависимостью от героина, кокаина и марихуаны (данные за 2006 год). Для того чтобы создать монопольную систему регулирования потока наркотиков, необходимо их легализовать».
В приведенном выше отрывке обозначены две основные цели политики Комитета 300 по наркотизации человечества. На первый взгляд, эти цели не очень совместимы. Некоторые эксперты, сомневающиеся в возможности масштабной легализации наркотиков, задают вопрос: «А как же тогда будет финансироваться «Комитет 300» (или глубинное государство)?»
Действительно, сегодняшняя наркомафия (преемница Британской Ост-Индской компании) является одним из главных источников пополнения секретной казны («общака») глубинного государства. Секретность казны глубинного государства предполагает и секретность ее источников. Это так. Но, во-первых, у глубинного государства есть и другие источники финансирования. Прежде всего, бюджет Пентагона. Я об этом писал неоднократно. Во-вторых, не вечно же глубинному государству быть секретным. Рано или поздно оно должно себя явить миру. И все чаще мы видим отдельные фрагменты этого глубинного государства, выходящие на поверхность. А уж ежели глубинное государство полностью выйдет из своего укрытия, тогда и наркобизнесу можно стать абсолютно «прозрачным». И тогда производители и торговцы наркотиков как послушные мировому правительству будут исправно платить налоговую дань в его казну.
Джон Коулман в своей книге приводит выдержку одного из сверхсекретных документов «Римского клуба», в котором разъясняется, как мировое правительство планирует использовать наркотики для управления человечеством: «…будучи неудовлетворёнными христианством и при широком распространении безработицы, те, кто будут оставаться без работы в течение пяти и более лет, отвернутся от Церкви и будут искать утешения в наркотиках. Именно тогда должен быть установлен полный контроль над торговлей наркотиками, чтобы подвластные нам правительства всех стран имели монополию, которой мы будем управлять через снабжение рынка… Наркотические бары позаботятся о непокорных и несогласных – потенциальные революционеры будут превращены в безвредных и безвольных наркоманов…».
Сегодня на светофоре, регулирующем режим наркотиков, красный свет сменился на желтый. А в ближайшее время может загореться зеленый. Первые шаги в направлении легализации наркотиков уже делаются рядом государств. Осторожные резолюции в пользу такой легализации принимает и ООН. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Катасонов В.Ю.
10.03.2025 Трамп и мафия. Часть II.
«Нагнуть всех. И сделать Америку снова великой»
Европейские и американские СМИ и социальные сети продолжают акцентировать внимание на некоторую схожесть методов ведения внутренней и внешней политики президента США Дональда Трампа с методами организованных преступных структур – мафии.
Джонатан Фридланд в статье в The Guardian «Дональд Трамп превращает Америку в мафиозное государство» (07.03.2025) называет Трампа Дональдом Корлеоне, президентом США, «который ведет себя как глава мафии, но без принципов».
«Подумайте о том, как ведет себя Белый дом Трампа, выдавая угрозы и угрозы, которые лучше звучат в оригинальном сицилийском. На этой неделе президент сказал, что сделка, которая положит конец войне России с Украиной, «может быть заключена очень быстро», но «если кто-то не захочет заключать сделку, я думаю, этот человек не задержится надолго». Вам не нужен был переводчик, чтобы понять, что он имел в виду Владимира Зеленского».
6 марта Трамп был уверен, что «украинцы скоро выполнят его приказ, «потому что я не думаю, что у них есть выбор».
Как будто он сделал им предложение, от которого они не смогут отказаться. Что, конечно же, он и сделал. Прекратив поставки военной помощи и обмен разведданными США, как он сделал на этой неделе, он фактически приставил российский револьвер к виску Украины, его отпечаток едва ли уменьшился после заявления Трампа 7 марта о том, что он «серьезно рассматривает» банковские санкции и пошлины против Москвы, шаг, который очень напоминал человека, притворяющегося одинаково жестким с обеих сторон, но который не должен никого обманывать.
Он ожидает, что Зеленский подпишет договор о передаче огромной части полезных ископаемых Украины, как соперники Корлеоне отказались от своих средств к существованию, чтобы спасти свои жизни».
«Вот как США теперь действуют в мире. Отбросив формальности во время своего ежегодного обращения к Конгрессу 4 марта, Трамп повторил свою угрозу захватить Гренландию: «Так или иначе, мы ее получим». Это напомнило его более раннее предупреждение Копенгагену дать ему то, что он хочет, или столкнуться с последствиями: «возможно, что-то должно произойти в отношении Дании, связанной с тарифами». Хорошее место, которое вы там нашли. Было бы обидно, если бы с ним что-то случилось.
Это тот же самый шантаж, который он проводит в отношении северного соседа США. Уходящий премьер-министр Канады Джастин Трюдо высказался об этом на этой неделе, обвинив Трампа в попытке спровоцировать «полный крах канадской экономики, потому что это облегчит нашу аннексию», добавив, что: «Мы никогда не будем 51-м штатом». Это метод, знакомый по темным углам строительной отрасли Нью-Джерси: серия неудачных пожаров, которые прекращаются только тогда, когда непокорный конкурент сдается.
И содержание, и стиль — чистая мафия. Обратите внимание на одержимость уважением, продемонстрированную в прошлой неделе в Овальном кабинете в ходе конфронтации с Зеленским. Между собой Джей Ди Вэнс и Трамп трижды обвиняли украинского лидера в проявлении неуважения, звуча не как мировые лидеры, а как обидчивый Томми ДеВито , персонаж Джо Пеши из «Славных парней».
Обратите внимание также на унижение подчиненных. В своем обращении к Конгрессу президент представил госсекретаря Марко Рубио как человека, которому поручено вернуть Панамский канал. «Удачи, Марко», — сказал Трамп, посмеиваясь. «Теперь мы знаем, кого винить, если что-то пойдет не так». Остальные подчиненные встревоженно рассмеялись, на мгновение почувствовав облегчение от того, что это не они.
Помощникам и оппонентам трудно угнаться за ситуацией, поскольку власть используется произвольно и непоследовательно. Тарифы вводятся, а затем приостанавливаются. Действительно, одна из причин, по которой импортные налоги так привлекательны для Трампа, заключается в том, что их можно ввести мгновенно и президентским указом. Это касается и льгот, которые Трамп может предложить благоприятствуемым отраслям промышленности США. Как заметил Крис Хейс из MSNBC: «Это, очевидно, будет рэкетом, где Трамп может одним росчерком пера разрушить или спасти ваш бизнес в зависимости от того, насколько вы послушны».
Потому что, естественно, трампизм не ограничивает тактику Cosa Nostra иностранными делами. На этой неделе агентство Reuters сообщило, что несколько федеральных судей в районе Вашингтона, округ Колумбия, получили пиццу, отправленную анонимно на дом, что полиция интерпретировала как «форму запугивания, призванную показать, что адрес цели известен». Судебная система, уже потрясенная потоком сообщений от Илона Маска, осуждающего как «коррумпированных» и «злых» тех судей, которые стояли на пути его продолжающегося сноса значительных участков федерального правительства, теперь опасается за свою безопасность. «Я никогда не видел судей такими беспокойными, как сейчас», — сказал Джон Джонс, ушедший в отставку в 2021 году.
Будь то «кастрация судей» («Еще раз спасибо, я не забуду», — сказал Трамп Джону Робертсу, главному судье Верховного суда, похлопав его по спине на этой неделе, — или переход к контролю над прессой, все это прямо из учебника Корлеоне). Эффект был на удивление быстрым, и на публичной площади Америки воцарилась странная тишина. Один конгрессмен-демократ говорит, что коллеги-республиканцы сказали ему, что не будут критиковать Трампа, потому что беспокоятся за свою физическую безопасность и безопасность своих семей.
Но дело не только в политиках. «Ректоры университетов, опасаясь, что миллионы долларов федерального финансирования могут исчезнуть, сдерживают огонь. Главные исполнительные директора, встревоженные тарифами, которые могут нанести ущерб их бизнесу, молчат», — сообщает New York Times, которая снова ссылается на растущую обеспокоенность потенциальных критиков тем, что онлайн-атаки со стороны Маска и Трампа могут привести к жестоким нападениям на них самих или их близких».
«Все это защищает Трампа, поощряя его подражать коррупции и бессердечию мафиозного дона. Посмотрите, как нагло он теперь берет с людей деньги за обед с ним в Мар-а-Лаго: 5 миллионов долларов за один ужин, 1 миллион долларов за участие в группе.
Если вы не поняли, Трамп объявил, что США больше не будут применять Закон о борьбе с коррупцией за рубежом, который запрещал американцам давать взятки иностранным чиновникам, в то время как его генеральный прокурор распустил все целевые группы, связанные с клептократией, в Министерстве юстиции.
По крайней мере, Корлеоне руководствовались своим собственным предполагаемым кодексом чести. Они считали, что акт служения должен быть запомнен и со временем отплачен взаимностью. Но Трамп пошел в суд, вместо того чтобы платить поставщикам за уже выполненную работу для правительства США, и не помнит тех, перед кем США в гораздо большем долгу. Как еще мог его вице-президент так бойко забыть кровь, пролитую союзниками Америки, включая Великобританию, когда он отклонил предложение «20 000 солдат из какой-то случайной страны, которая не вела войны 30 или 40 лет»?».
«Это отвратительные люди, которым не хватает даже морали хулигана, а теперь они управляют страной, которую мы считали нашим самым близким другом со времен Эдварда», - пишет Фридланд. «Учитывая все это, конечно, британская политика должна обдумывать радикально новое направление, будь то перестройка экономики для перевооружения или сближение с Европейским союзом, учитывая, что мир голосования по Brexit 2016 года исчез, и стоять в стороне от наших ближайших соседей теперь не только глупо, но и опасно. Когда самая могущественная страна планеты превратилась в мафиозное государство, вы делаете все, что нужно».
Обозреватель The Guardian бьет тревогу по серьезным вопросам, считая, что мафиозные методы Трампа крайне негативно сказываются на его стране – Великобритании. На самом деле, опасность для Лондона имеет экзистенциональный характер.
«Поддержка США сохранения ядерного арсенала Великобритании находится под вопросом»
Так называется статья Бена Куинна в том же The Guardian (08.03.2025).
Автор пишет, что эксперты предупреждают: способность Великобритании полагаться на США в вопросах поддержания своего ядерного арсенала теперь находится под вопросом, а совместная работа с европейскими государствами по его замене будет дорогостоящей и займет много времени.
«Продолжающиеся дебаты о будущем Trident — устаревшей британской системы ядерных ракет подводного базирования — в последние недели приняли новый резкий поворот на фоне опасений, что Дональд Трамп может выйти из НАТО.
Программа стоимостью 3 млрд фунтов стерлингов в год уже вызывала ряд опасений, в том числе и по поводу ее эффективности и результативности после второго неудачного испытательного запуска в прошлом году.
Финансовые затраты также являются давней проблемой, но своевременная замена подводных лодок Vanguard является приоритетом, а не укладыванием в рамки бюджета.
Ранее на этой неделе Даунинг-стрит попыталась преуменьшить обеспокоенность после того, как дипломатические деятели, включая бывшего посла Великобритании в США сэра Дэвида Мэннинга, выдвинули сценарий прекращения англо-американского ядерного сотрудничества.
К призывам к Великобритании разработать альтернативные планы присоединился бывший министр иностранных дел Великобритании сэр Малкольм Рифкинд, который в 90-х годах инициировал переговоры между Великобританией и Францией о сотрудничестве в области ядерного оружия.
«Великобритании и Франции действительно необходимо более тесно сотрудничать, потому что если надежность Америки когда-либо окажется под вопросом, то Европа может оказаться беззащитной перед лицом российской агрессии», — сказал он.
«Вклад Америки теперь должен быть в некоторой степени поставлен под сомнение, не сегодня и не завтра, а в течение следующих нескольких лет и, безусловно, до тех пор, пока Трамп и подобные ему люди будут контролировать Вашингтон».
Кир Стармер рассматривает США как надежного союзника, заявив: «Ядерное сдерживание Великобритании полностью оперативно независимо».
Однако Великобритания, в отличие от Франции, тесно связана с США в вопросах поддержания своего ядерного оружия, которое разрабатывается, производится и обслуживается в США в соответствии с соглашением, основанным на соглашении 1958 года. Согласно исследованию Университета Брэдфорда, по состоянию на 2008 год у Великобритании оставалось 50 ракет после закупок из запасов США.
«Британия любит называть свою ядерную политику независимой, но это, конечно, совершенно не так», — сказал Ханс Кристенсен, который отслеживает состояние ядерных сил для Федерации американских ученых, американского аналитического центра.
«Возможно, Британия может запускать оружие независимо от США, но вся инфраструктура, покрывающая ракетные отсеки на подводных лодках, сами ракеты — все это поставляется американцами».
Аналитики в сфере обороны подчеркивают необходимость планирования на случай, если трансатлантические отношения разрушатся настолько, что США откажутся поставлять Великобритании ракеты.
Доктор Мэрион Мессмер, старший научный сотрудник Chatham House и эксперт по политике в области ядерного оружия, заявила: «Это было бы большим риском, если бы это не планировалось, но это то, о чем правительство Великобритании не может говорить публично, поскольку оно не хочет давать администрации Трампа или России никаких идей».
Она подчеркнула, что разработка замены Trident или ее адаптация для использования без участия США будет «чрезвычайно сложной» и дорогостоящей задачей, но добавила, что среди выдвигаемых идей есть рассмотрение возможностей запуска Великобританией ядерного оружия по воздуху, а не по морю.
«Вы не обязательно сможете взять боеголовки, которые Великобритания использует для подводных лодок, и приспособить их для воздушного запуска. Вам, скорее всего, придется разработать целую вторую боеголовку. Это потребует всего, от новых сборочных мощностей до планирования рабочей силы, но это может быть стоящей инвестицией для Великобритании», — сказала она.
«Можно надеяться, что Франция — наиболее очевидный претендент на сотрудничество с Великобританией — имеет средство доставки, похожее на Trident, которое можно было бы легко адаптировать, но для этого французское правительство и французское ядерное предприятие должны быть готовы поделиться этими разработками с Великобританией».
В игру вступают и другие факторы, в том числе открытость президента Франции Эммануэля Макрона к переговорам о распространении ядерного зонтика на остальную Европу и комментарии вероятного следующего канцлера Германии Фридриха Мерца о том, что Германия могла бы оплатить расходы Франции и Великобритании на ядерную программу.
Кэлвин Бейли, депутат парламента от Лейбористской партии в комитете по обороне и бывший офицер Королевских ВВС, заявил, что «трудно представить», что США не захотят поддерживать отношения с Великобританией, подчеркнув, что они были укреплены альянсом Aukus между Австралией, Великобританией и США.
Но он добавил: «Теперь нам также нужно посмотреть, как мы, европейцы, обеспечиваем и гарантируем нашу собственную безопасность. Мы демонстрируем лидерство в этом вопросе с французами, которые являются для нас самыми очевидными партнерами».
Причудливо – мафиозное понимание мира на Украине Пентагоном Трампа
Трамп и его команда по законам мафии постоянно «раскачивает» британцев, чтобы в итоге достичь желаемого результата.
Сайт Пентагона сообщил 7 марта:
«Министр обороны Пит Хегсет 6 марта принял министра обороны Великобритании Джона Хили для двусторонней встречи в Пентагоне, где они обсудили возросшую роль, которую Великобритания и другие страны НАТО играют в обеспечении мира на Украине.
«Мы находимся в динамичной обстановке безопасности, когда в Европе президент Дональд Трамп призывает наших европейских союзников взять на себя инициативу, и вы именно это и сделали, сэр», — сказал Хегсет Хили.
«Лидерство Великобритании абсолютно необходимо, и мы его очень ценим», — добавил он.
В качестве примера такого лидерства Хегсет отметил, что в феврале Хили впервые председательствовал на заседании Контактной группы по обороне Украины — многонациональной коалиции, которая регулярно встречается для обсуждения потребностей Украины в сфере безопасности.
Именно на этом заседании УДКГ Хегсет впервые призвал европейские страны «воспользоваться моментом» и начать рассматривать защиту своего континента как «императив».
«Мы хотим работать вместе ради достижения мира и безопасности в Европе, добиваясь прекращения войны на Украине, создавая устойчивое сдерживание на континенте, а затем наращивая наши союзнические возможности и оперативную совместимость», — сказал Хегсет.
Он добавил, что европейское лидерство НАТО во главе с Великобританией и другими странами — это будущее обороны на континенте.
Отметив, что премьер-министр Великобритании Кир Стармер на прошлой неделе объявил о крупнейшем увеличении расходов на оборону со времен Холодной войны, Хили заявил, что Великобритания продолжит оставаться лидером в сфере европейской обороны.
«Вы бросили нам вызов и потребовали активизировать усилия на Украине, в области расходов на оборону и в сфере европейской безопасности, и я говорю вам, что мы это сделали, делаем и будем делать дальше», — сказал Хили Хегсету.
«Я здесь сегодня, чтобы укрепить эту оборонную и безопасную связь между нашими двумя странами. Сейчас это необходимо больше, чем когда-либо, в эту новую эпоху, которую мы должны встретить вместе», — добавил он.
В ходе краткой сессии вопросов и ответов после вступительного слова, отвечая на вопрос о том, окончательно ли США прекратили поставки оружия на Украину, Хегсет повторил, что программа «приостановлена» лишь до тех пор, пока не будет проявлена истинная приверженность пути к миру.
«Президент внимательно следит за тем, что именно говорят и делают украинцы относительно приверженности этому мирному процессу, и мы очень воодушевлены теми знаками, которые видим», — сказал он.
Хегсет также отверг предположение о том, что США «высказывают ту же точку зрения», что и Россия, относительно войны на Украине».
Комментарий В.О.:
Логика в словах Хегсета удивительная – «поставки вооружения приостановлены до тех пор, пока не будет проявлена истинная приверженность пути к миру». А как только эта приверженность к миру будет проявлена – поставки оружия возобновляться, чтобы война разгорелась с новой силой!?
В результате мафиозного «наезда» Трампа на европейских лидеров, они договорились об увеличении расходов на оборону на решающем саммите ЕС по Украине
6 марта, в тот же день, когда новый глава Пентагона «разводил» министра обороны Великобритании, европейские лидеры согласились значительно увеличить расходы на оборону для обеспечения безопасности Европы и выразили почти единогласную поддержку Украине после того, как Соединенные Штаты резко сократили свою помощь континенту, что стало историческим переломом в трансатлантических отношениях.
На саммите в Брюсселе 26 европейских лидеров подписали текст, призывающий к мирному соглашению, которое уважает «независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины», одновременно включая Украину в переговоры. Венгрия воздержалась.
В отдельном тексте все 27 лидеров Европы одобрили предложения, которые могли бы высвободить миллиарды евро для увеличения расходов на оборону, призвав Европейскую комиссию найти новые способы «содействовать значительным расходам на оборону на национальном уровне во всех государствах-членах».
Лидеры отметили предложение председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, согласно которому странам будут предоставлены кредиты на общую сумму до 150 млрд евро (162 млрд долларов США), и заявили, что этот план будет изучен перед очередной встречей в конце марта.
Зеленский принял участие в специальной сессии в четверг и поблагодарил лидеров Европейского Союза (ЕС) за поддержку, оказанную ему в период, когда его отношения с президентом США Дональдом Трампом в последние дни испортились.
«В течение всего этого периода и прошлой недели вы были с нами», — сказал Зеленский на встрече. «От всех украинцев, от всей нашей нации: большая признательность. Мы очень благодарны, что мы не одиноки».
После специального саммита Европейского совета в Брюсселе президент Франции Эммануэль Макрон заявил журналистам 6 марта, что ЕС предоставит Украине более 33 миллиардов долларов помощи, изъятых у россиян, находящихся под санкциями ЕС.
«Приоритет — поддержать Украину и ее армию в краткосрочной перспективе», — сказал Макрон. «В 2025 году ЕС предоставит Украине 30,6 млрд евро, финансируемых за счет российских активов».
В Вашингтоне тем временем Трамп повторил свою критику неравных расходов на оборону среди стран НАТО. «Я думаю, это здравый смысл. Если они не заплатят, я не буду их защищать», — сказал Трамп.
Комментарий В.О.:
Давайте вспомним, что консолидация европейских лидеров вокруг выделения дополнительных средств Украине и увеличения военного бюджета стран ЕС началась после абсолютно неожиданного агрессивного наезда вице – президента США Вэнса на глав государств Европы в его выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности.
Все вяло ждали от него предложений по мирному урегулированию войны на Украине, а получил поток обвинений в нарушении демократии на выборах в европейских странах и об отказе США в помощи Украине.
Далее была постановка в Овальном кабинете.
И вот - решение о переключении финансирования Украины на Европу.
Все по в рамках постулатов «Крестного отца».
Только приблизит ли это мирное решение?
Конечно, нет. Просто это будет подручным инструментом давления на Россию в ходе переговоров. Наряду с постоянными угрозами о расширении и углублении санкций против нашей страны.
Как «приостановка военной помощи Украине» увеличит доходы США в торговле оружием
Согласно исследованию, опубликованному 9 марта, война на Украине способствовала росту доминирования США в мировой оружейной промышленности. Экспорт вооружений из США в период с 2020 по 2024 год вырос более чем на одну пятую по сравнению с предыдущим пятилетним периодом, достигнув 43 процентов от общемирового объема.
По оценкам Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), опубликовавшего исследование, за последние два десятилетия на Соединенные Штаты приходилось в среднем 35 процентов мирового экспорта оружия, что делает недавний всплеск необычным.
«США находятся в уникальном положении, когда речь идет об экспорте оружия», — сказал Мэтью Джордж, директор программы передачи вооружений в SIPRI. «Составляя 43 процента, их доля в мировом экспорте оружия более чем в четыре раза превышает долю следующего по величине экспортера — Франции».
SIPRI установил, что Украина была крупнейшим импортером оружия в период с 2020 по 2024 год, при этом объем импорта почти в 100 раз превысил показатель между 2015 и 2019 годами. Импорт оружия в европейские государства вырос на 155 процентов за тот же период, чему способствовало давление со стороны Соединенных Штатов с целью перевооружения.
Результаты появились в то время, когда администрация Трампа оказывает давление на Украину, чтобы та прекратила войну.
Трамп неоднократно заявлял, что Соединенные Штаты должны получить компенсацию за свою военную помощь Украине, большая часть которой поступает в форме военной техники, посредством предлагаемой сделки о доступе США к критически важным минералам Украины.
Зеленский указал, что значительная часть из 174 миллиардов долларов США, выделенных Конгрессом в ответ на войну в Украине, на самом деле пошла в оборонную промышленность США.
Трамп продолжает призывать страны покупать американское оружие. Bloomberg News сообщил в феврале, что американские чиновники призвали европейских союзников покупать американское оружие для укрепления НАТО.
«Трамп был агрессивным сторонником продажи оружия в свой первый срок», — сказал Washington Post Уильям Д. Хартунг, эксперт по торговле оружием.
«Обратной стороной является то, что продажи уже настолько высоки, сможет ли он превзойти это?» — сказал Хартунг, работающий в Институте ответственного государственного управления Куинси, вашингтонском аналитическом центре.
Исследование показывает, что военная помощь Украине стала благом для производителей оружия из США. Большая часть американского оружия, отправленного на Украину, поступила через президентские полномочия по сокращению, в соответствии с которыми Соединенные Штаты отправляют оборудование из своих запасов, или через другую программу, которая использует финансирование для закупки оружия напрямую у производителей из США.
Исследование учитывает оружие, отправленное со складов, как экспорт. Европейские страны также отправляли помощь со своих складов, пополнение которых еще больше увеличило спрос на американское оружие.
По данным SIPRI, самолеты, такие как F-35, самый современный истребитель Америки, составляют самую большую категорию продаж вооружений США, за ними следуют ракеты и бронетехника, такая как основные боевые танки.
Европейские страны заключили больше соглашений о покупке американского оружия в период с 2020 по 2024 год, обогнав Ближний Восток как крупнейшее региональное направление.
Сейчас помощь США Украине приостановлена. Европа продолжает наращивать расходы на оборону, что может поддержать американскую военную промышленность.
Овчинский В.С.
https://zavtra.ru/blogs/tramp_i_mafiya_chast_ii
04.03.2025 Трамп и мафия
Криминологический анализ жизни и политики 47-го президента США
«Ты приходишь и просишь что – то у меня, но просишь без уважения». Эта цитата из книги Марио Пьюзо «Крестный отец» и одноименного фильма Фрэнсиса Копполы для многих политических аналитиков стала кодом в понимании «исторической» встречи Трампа и его команды с Зеленским в Овальном кабинете 28 февраля 2025 года.
Трамп: «в мафии очень хорошие люди»
«Трамп известен своим увлечением криминальными драмами. По данным CBS News, его любимые фильмы включают «Крестный отец» Фрэнсиса Форда Копполы и «Славные парни» Мартина Скорсезе», - пишет Алекс Хендерсон в Alternet.org в статье «Контекст мафии»: почему Трамп — единственный президент, который использует «связи с мафией» как часть своего «брендинга» (16.01.2025):
«Взаимодействие между президентами США и представителями преступной деятельности находится в центре внимания книги автора Эрика Дезенхолла «Мудрецы и Белый дом: гангстеры, президенты и сделки, которые они заключили».
Дезенхолл обсуждает целый ряд президентов, от Франклина Делано Рузвельта до Джо Байдена.
Но Мартин Пенгелли из The Guardian цитирует Дезенхолла, который сказал, что «то, что отличает Трампа от всех других президентов, заключается в том, что он единственный, кто был шокирующе открыт в разговорах о пересечении с фигурами мафии на этом пути.
Автор сказал о Трампе: «Для него это вопрос брендинга. Все остальные бегут от контекста толпы. Трамп, он на шоу Леттермана, говорит вам, что знает их. И мало того, что общественность его за это не наказывает, она его дважды избирала. Их это устраивает. И все же мысль о том, что кто-то будет баллотироваться, используя связи с мафией как часть своего брендинга, действительно заслуживает внимания.
Пенгелли отмечает, что в 2023 году «всплыли» фотографии, на которых Трамп разговаривает с крупными фигурами мафии, в том числе с боссом филадельфийской мафии Джоуи Мерлино и Джоном Алите, печально известным киллером преступной семьи Гамбино из Нью-Йорка.
Во время выступления в 2013 году на «The Late Show», вспоминает Пенгелли, Трамп сказал ведущему Дэвиду Леттерману, что он «старался держаться подальше» от организованной преступности «насколько это возможно», но добавил: «Выросший в Нью-Йорке и занимающийся бизнесом в Нью-Йорке, я бы сказал, что на этом пути мог быть один из этих персонажей... Время от времени я встречался с некоторыми из этих людей. Они оказались очень хорошими людьми».
«А помнишь, как все начиналось?»
Из статьи на сайте The Intellectualist «Предполагаемые связи Дональда Трампа с организованной преступностью: углубленное исследование» (15.08.2023):
Дональд Трамп и итало-американская мафия
Восхождение Дональда Трампа в Нью-Йорке и за его пределами было окрашено заметными ассоциациями, которые вызывали удивление на протяжении десятилетий. Траектория его сделок с недвижимостью и бизнесом пересекалась с фигурами итало-американской мафии.
1980-е годы в Нью-Йорке были периодом, отмеченным высотными амбициями, и усилия Трампа отражали эти настроения. Но сама основа его империи, в некоторых случаях в буквальном смысле, была связана с итало-американской мафией. Когда Башня Трампа взлетела вверх, чтобы украсить Пятую авеню, бетон, который ее удерживал, был получен от S&A Concrete. Эта компания находилась под контролем мафиозных боссов Энтони «Толстого Тони» Салерно из семьи Дженовезе и Пола Кастеллано из семьи Гамбино. Trump Plaza, еще один престижный проект, также зависел от S&A Concrete.
Рой Кон
Помимо деловых взаимодействий, в круг Трампа входили фигуры, глубоко связанные с мафией. Одним из таких людей был Рой Кон, влиятельный юрист своей эпохи, который играл роль наставника для подающего надежды Трампа. Клиентура Кона была эклектичной и включала в себя таких личностей, как Салерно. Через мост, которым был Кон, Трамп потенциально имел линию связи и влияние со значительными игроками в итало-американской мафии, что давало ему возможные рычаги влияния в конкурентной сфере нью-йоркской недвижимости.
Роберт ЛиБутти
Авантюры Трампа в игорный бизнес также якобы соприкасались с миром мафии. Роберт Либутти, известный игрок и человек, связанный с Джоном Готти из семьи Гамбино, как сообщается, был частым лицом в казино Трампа. Но ЛиБутти был не просто покровителем. Характер такого взаимодействия был таков, что Комиссия по контролю за казино Нью-Джерси наложила на казино Трампа штраф в размере 200 000 долларов за якобы согласие с требованиями ЛиБутти, некоторые из которых были якобы расистскими. Трамп на допросе дистанцировался от ЛиБутти, заявив, что не знает его лично.
Связи ЛиБутти, известного соратника печально известного босса мафии Джона Готти, не были секретом. Тем не менее, предметом пристального внимания стали масштабы и характер его отношений с Трампом.
Известно, что ЛиБутти часто посещал казино Трампа, Trump Plaza, в Атлантик-Сити, тратя там огромные суммы денег. Он не только был завсегдатаем, но и, как сообщается, награждался роскошными подарками, начиная от роскошных автомобилей и заканчивая экстравагантным отдыхом, что указывает на признательность казино за его покровительство. Однако глубина их отношений была подчеркнута в отчете Комиссии по контролю за казино Нью-Джерси. В отчете указывалось, что казино Трампа удовлетворяло прихоти ЛиБутти, в том числе якобы не допускало афроамериканцев и сотрудниц к столам для игры в кости ЛиБутти.
В то время как Трамп отрицал личные отношения с ЛиБутти, заявив, что не узнал бы его, даже если бы находился в одной комнате, видеозаписи из казино Трампа и показания бывших сотрудников говорят об обратном. Они изображают более интимные отношения, отмеченные частыми взаимодействиями, часто выходящими за рамки простых деловых любезностей.
Связь Трампа и ЛиБутти, как и многие отношения Трампа с предполагаемыми партнерами мафии, дает больше вопросов, чем окончательных ответов.
Уильям «Большой Билли» Д'Элиа
Еще одна интригующая глава в этом повествовании — предполагаемая связь с Уильямом Д'Элиа. Признанный криминальным авторитетом в Пенсильвании Д'Элиа открыто восхищался Трампом. Он выразил уважение к эффективности Трампа в сфере бизнеса, высоко оценив его умение «доводить дело до конца».
Среди запутанных ассоциаций отношения Трампа с Уильямом «Большим Билли» Д'Элиа дают одно из самых прямых представлений о его предполагаемых связях с организованной преступностью. Д'Элиа, известный лидер мафии Пенсильвании, имел прямое деловое взаимодействие с Трампом. Их сотрудничество не ограничивалось только бизнесом. На самом деле, отношения Трампа и Д'Элиа укоренились достаточно глубоко, чтобы Д'Элиа, находясь за решеткой, высказывал откровенные мнения о Трампе. Он заметил, что Трамп был человеком, с которым «не хотелось переходить дорогу». Это чувство, исходящее от человека, хорошо знакомого с миром мафии, не только намекает на напористый характер Трампа, но и подчеркивает уровень влияния и уважения, которым он мог бы пользоваться даже среди тех, кто имел связи с мафией.
Личные связи Дональда Трампа с предполагаемыми мафиози
В 1980-х годах амбиции Трампа создать прочное присутствие в Атлантик-Сити с его казино Trump Plaza пересеклись с личностями, связанными с итало-американской мафией. Одним из таких людей был Кеннет Шапиро, которого называли «человеком с мешками» для Ники Скарфо, печально известной фигуры в организованной преступности. Шапиро сыграл ключевую роль в приобретении Трампом ценной недвижимости в Атлантик-Сити, что указывает на потенциальные симбиотические отношения. В этих сделках Шапиро сопровождал Дэниел Салливан, переговорщик по трудовым вопросам, который имел связи с мафией.
Ясно, что бизнес Трампа, намеренно или непреднамеренно, часто пересекался с людьми из темного преступного мира организованной преступности.
Хронология: деловые связи Трампа с предполагаемыми связями с мафией
1970-е и 1980-е годы: первые дни строительства
Начало 1970-х годов: Когда Дональд Трамп начал свой путь в сфере недвижимости, он использовал фирму S&A Concrete для своего проекта Trump Plaza. Эта компания принадлежала Энтони «Толстому Тони» Салерно из преступной семьи Дженовезе и Полу Кастеллано из семьи Гамбино, оба важные фигуры в итало-американской мафии.
1980-е годы: Рой Кон, который ранее служил адвокатом ключевых фигур мафии, стал близким соратником и адвокатом Трампа. Связи Кона, несомненно, обеспечили Трампу доступ к сети влиятельных фигур, некоторые из которых предположительно связаны с организованной преступностью.
1990-е годы: Казино и строительство
Начало 1990-х: Роберт ЛиБутти, известный соратник босса мафии Джона Готти, часто посещал казино Трампа в Атлантик-Сити. Несмотря на опровержения Трампа, есть свидетельства того, что Trump Plaza удовлетворила конкретные требования и предпочтения ЛиБутти.
1991: Комиссия по контролю за казино Нью-Джерси оштрафовала Trump Plaza на 200 000 долларов за то, что он поддерживал предполагаемую расистскую практику ЛиБутти, хотя лично Трамп не был замешан в правонарушении.
2000-е годы: международные проекты и экспансии Трампа привели его к контактам с различными бизнесменами, предположительно связанными с мафией.
«Правительство гангстеров Дональда Трампа»
Так называется статья в The Nation (02.12.2024):
«Трамп действует как босс мафии, окружая себя членами семьи и пресмыкающимися лоялистами, ценя верность превыше всего и практикуя транзакционную политику услуг и сделок, которая не проявляет особого уважения к правовым нормам».
«Трамп выдвинул кандидатуру Чарльза Кушнера, своего шурина, отца Джареда - мужа дочери Трампа Иванки, на пост посла во Франции. В 2005 году Кушнер - старший был осужден за несколько преступлений, включая уклонение от уплаты налогов и подкуп свидетелей. В 2020 году, в последние дни своего первого срока, Трамп помиловал Кушнера - старшего.
Помимо Кушнера - старшего, в круг друзей Трампа и бывших советников входят многие, кто нарушил закон: Стив Бэннон, Роджер Стоун, Майкл Флинн, Пол Манафорт и Аллен Вайссельберг. И в новом правительстве, которое он формирует, Трамп проявил особую симпатию к тем, кто связан с сексуальными преступлениями или обвиняется в них».
В израильских СМИ имя самого зятя Трампа Джареда Кушнера часто связывают с Моссадом и еврейскими криминальными авторитетами.
Мафиозная внешняя политика Трампа
Британское издание The Economist в статье «Дональд Трамп начал мафиозную борьбу за глобальную власть» (27.02.2025) дает по – существу внешнеполитический криминологический анализ:
«Разрыв порядка, сложившегося после 1945 года, набирает обороты. В необычных сценах в ООН на этой неделе Америка встала на сторону России и Северной Кореи против Украины и Европы. Вероятный новый канцлер Германии Фридрих Мерц предупреждает, что к июню НАТО может умереть. Быстро приближается мир, в котором сильный прав, в котором крупные державы заключают сделки и запугивают мелкие. Команда Трампа утверждает, что заключение сделок принесет мир и что после 80 лет обмана Америка превратит свой статус сверхдержавы в прибыль. Вместо этого это сделает мир более опасным».
«Американский подход Дона Корлеоне был продемонстрирован на Украине. Первоначально затребовав 500 миллиардов долларов, американские чиновники согласились на туманную сделку по созданию совместного государственного фонда для разработки украинских полезных ископаемых. Неясно, предложит ли Америка взамен гарантии безопасности.
Администрация представляет собой водоворот идей и эго, но ее люди сходятся в одном: в рамках правил и альянсов, сложившихся после 1945 года, американцы были втянуты в несправедливую торговлю и оплату иностранных войн. Трамп считает, что он может более эффективно преследовать национальные интересы с помощью гиперактивных транзакций. На кону все: территория, технологии, полезные ископаемые и многое другое. «Вся моя жизнь — это сделки», — объяснил он 24 февраля после переговоров по Украине с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Доверенные лица Трампа с деловыми навыками, такие как Стив Виткофф, летают между столицами, чтобы изучить сделки, которые связывают цели, от принуждения Саудовской Аравии к признанию Израиля до реабилитации Кремля».
«Эта новая система имеет новую иерархию. Америка – номер один. Далее идут страны с ресурсами для продажи, угрозами и лидерами, не ограниченными демократией.
Владимир Путин хочет восстановить Россию как великую имперскую державу.
Мухаммад бин Салман хочет модернизировать Ближний Восток и дать отпор Ирану.
Си Цзиньпин является одновременно убежденным коммунистом и националистом, который хочет построить мир, пригодный для сильного Китая.
На последнем месте находятся союзники Америки, их зависимость и лояльность рассматриваются как слабости, которыми можно воспользоваться.
Транзакционный мир, к которому стремится Дональд Трамп, не навредит, а поможет Америке».
Самоизолирующийся президент Америки
«Территория является предметом переговоров, что подрывает правила, сложившиеся после 1945 года. Граница Украины может быть определена рукопожатием Трампа и Путина. Границы Израиля, Ливана и Сирии размыты за 17 месяцев войны. Некоторые внешние силы к этому равнодушны. Тем не менее, Трамп присматривается к Газе, а также к Гренландии, и на любых китайско-американских переговорах Си Цзиньпин может претендовать и на территорию, например, предлагая ограничить экспорт в обмен на уступки на Тайване, в Южно-Китайском море или в Гималаях.
Торг по поводу экономики выходит далеко за рамки тарифов и включает в себя слияние государственной власти и бизнеса. Это сигнализирует об отступлении от идеи о том, что коммерция лучше всего регулируется нейтральными правилами. Двусторонние переговоры между Америкой и Россией, Саудовской Аравией, тайваньскими руководителями и Украиной включают добычу нефти, строительные контракты, санкции, заводы Intel, использование спутникового сервиса Starlink Илона Маска и турнир по гольфу в пустыне.
Новые участники сделки утверждают, что их подход принесет пользу миру. Трамп утверждает, что это также в интересах Америки. Правы ли они? И Трамп, и лидеры глобального Юга правы, говоря, что порядок, сложившийся после 1945 года, пришел в упадок. Когда дипломатия застаивается, нетрадиционные идеи могут сработать — вспомните Авраамовы соглашения между Израилем и некоторыми арабскими государствами.
Тем не менее, это скачок от этого к использованию заключения сделок в качестве организационного принципа. Сложность ошеломляющая: Саудовская Аравия хочет заключить оборонное соглашение для сдерживания Ирана, которое Америка может согласовать, если признает Израиль. Но для этого необходимо, чтобы Израиль и палестинцы одобрили будущее с двумя государствами, которое Трамп отверг в своем плане по установлению мира в Газе. Россия хочет отмены нефтяных санкций, но это может сократить доходы Саудовской Аравии и увеличить счета Индии. И так далее.
Между тем, когда границы становятся спорными, за этим последуют войны. Даже такие гиганты, как Индия, могут чувствовать себя неуверенно. Поскольку Трамп рассматривает власть как личную, а не закрепленную за американскими институтами, ему, возможно, будет трудно убедить своих коллег в том, что соглашения будут долговечными, и это одна из причин, по которой он не Генри Киссинджер.
Поэтому мир будет страдать. Чего Трамп не понимает, так это того, что Америка тоже пострадает. Его глобальная роль наложила военное бремя и открытость для торговли, что нанесло ущерб некоторым американским отраслям промышленности. Тем не менее, выгоды были гораздо больше. Торговля приносит пользу потребителям и импортирующим отраслям. Будучи сердцем долларовой финансовой системы, Америка экономит более 100 миллиардов долларов в год на процентных счетах и позволяет ей иметь высокий бюджетный дефицит. Зарубежный бизнес американских фирм оценивается в 16 триллионов долларов. Эти фирмы процветают за рубежом благодаря достаточно предсказуемым и беспристрастным глобальным правилам торговли, а не взяточничеству и сиюминутным особым привилегиям, которые гораздо больше подходят китайским и российским фирмам.
Трамп считает, что Америка может частично или полностью отказаться от Европы и, возможно, от своих азиатских союзников тоже. Он говорит, что у него есть «прекрасный океан как разделение». Тем не менее, в настоящее время войны связаны с космосом и киберпространством, поэтому физическое расстояние обеспечивает еще меньшую защиту, чем в 1941 году, когда нападение Японии на Перл-Харбор положило конец изоляционизму Америки. Более того, когда Америка хочет продемонстрировать жесткую силу или защитить родину, она зависит от помощи союзников, начиная с авиабазы Рамштайн в Германии и станции связи Пайн-Гэп в Австралии и заканчивая отслеживанием ракет в канадской Арктике. В мире Трампа у Америки, возможно, больше не будет свободного доступа к ним.
Сторонники заключения сделок предполагают, что Америка может получить то, что хочет, торгуясь. Тем не менее, поскольку Трамп использует многолетнюю зависимость, рычаги влияния Америки быстро исчезнут. Почувствовав предательство, союзники в Европе и за ее пределами обратятся друг к другу за безопасностью. Если хаос распространится, Америке придется иметь дело с новыми угрозами, даже если у нее будет меньше инструментов: подумайте об азиатской гонке ядерных вооружений в системе со слабыми американскими альянсами и более слабым или нарушенным контролем над вооружениями.
В опасное время друзья, авторитет и правила стоят больше, чем быстрые деньги. Конгресс, финансовые рынки или избиратели еще могут убедить Трампа отступить.
Но мир уже начал планировать эру беззакония».
***
После скандала в Овальном кабинете датская газета Politiken опубликовала рисунок с Зеленским, который проснулся с отрубленной головой лошади – аналогия с известным эпизодом из фильма «Крестный отец». Так мафия отомстила несговорчивому бизнесмену, убив его любимую скаковую лошадь.
Овчинский В.С.
https://zavtra.ru/blogs/tramp_i_mafiya
03.03.2025 Какие международные организации могут покинуть США?
Страсти вокруг ВТО накаляются
Радикальный разворот внешней политики Америки после прихода в Белый дом 47-го президента Дональда Трампа, по мнению некоторых наблюдателей, может иметь своим следствием выход США из ряда международных организаций и международных соглашений. Впрочем, по выходу из некоторых решения уже приняты. В первый день своего нахождения в Белом доме Дональд Трамп подписал указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Также был подписан указ о выходе из Совета по правам человека ООН (СПЧ ООН). И еще в первый день был подписан указ о выходе США из Парижского соглашения по климату.
Спустя две недели, 4 февраля Трамп подписал указ, предусматривающий ревизию участия США в ООН в целом и ЮНЕСКО в частности. По итогам ревизии, которая должна быть завершена к началу июля нынешнего года, будут приниматься решения о целесообразности пребывания США в тех или иных специализированных институтах ООН (фондов, программ, агентств) и/или о возможной корректировке условий участия в таких институтах. Спустя несколько дней после этого в конгрессе был анонсирован запуск двух законопроектов (один – в нижней, другой – в верхней палате), которые предусматривают полный выход Соединенных Штатов из ООН. Равно как и выходом США из многосторонних соглашений и конвенций, которые принимались под эгидой ООН (при необходимости заменив их двусторонними соглашениями). Следует также обратить внимание на то, что постоянным представителем США в ООН Трамп назначил даму Элиз Стефаник, которая называла ООН «коррумпированной» и «антисемитской» организацией и также призывала к выходу из нее.
Можно составить большой список международных организаций, к выходу из которых призывают те политики, которые сегодня оказались в окружении Трампа. Да и сам Трамп время от времени говорит, что не очень доволен членством США в ряде международных организаций, намекая на возможность выхода из них.
Прежде всего, у Трампа звучит недовольство НАТО: мол, союзники по альянсу слишком мало тратят на оборону. Еще в 2006 году на саммите НАТО была озвучена цель поднять расходы на оборону до величины не менее 2% ВВП. Только после начала войны на Украине страны-члены НАТО стали подтягиваться до этого норматива. В 2023 году его выполнили лишь 10 из 30 членов военного блока. В 2024 году в норматив уложились уже 23 страны. Но Трампу это уже мало. Он требует повысить норматив военных расходов до 5% своего ВВП (впрочем, даже США до него не дотягивают, их военные расходы составляют около 3,5% ВВП). О прямом выходе из НАТО Трамп не заявлял. Но в период последней предвыборной кампании он отметил, что Соединенным Штатам не обязательно формально выходить из НАТО, ведь это должен одобрить сенат. Он как президент сможет просто сократить военное присутствие США в Европе до уровня, который сделает альянс бессмысленным. Уже после своей победы в выборах Трамп пригрозил, что США просто не станут защищать тех членов блока, кто «не платит за защиту».
Довольно популярной в американских СМИ является тема членства США в международных финансовых организациях – Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирном банке (ВБ). Они ассоциированы с ООН и, строго говоря, также должны пройти ту ревизию, которая предусмотрена указом президента от 4 февраля (о ревизии членства США в ООН). Особенно непростой является ситуация с МВФ, поскольку США платят за членство в этой организации (в отличие от ВБ, который считается «самофинансируемой» международной организацией). МВФ с момента начала деятельности (1 марта 1947 года) служила инструментом продвижения интересов США в мире. Это было возможно благодаря тому, что США вместе с ближайшими своими союзниками имели необходимую для эффективного управления Фондом долю в капитале и голосах. Но постепенно доля США в капитале и голосах уменьшалась, в результате периодически проводившихся пересмотров долей всех стран-членов (с учетом изменения их позиций в мировой экономике и международных финансах). К началу прошлого десятилетия США приблизились к «красной черте» – к величине доли в 15%. Эта доля, которая давала Соединенным Штатам, по крайней мере, блокировать те решения совета директоров, которые были неугодны Вашингтону. Уже на протяжении полутора десятилетий многие страны-члены МВФ требуют реформы Фонда (прежде всего, пересмотра квот), но Вашингтон и их ближайшие союзники упираются, блокируют реформу. По крайней мере, последние десять лет в США звучат голоса тех, кто считает, что присутствие США в МВФ будет бессмысленным, если будет проведена реформа. Что, мол, если это произойдет, то тогда США должны хлопнуть дверью и покинуть организацию. Другие говорят, что сдавать Фонд никак нельзя, ибо это важный инструмент поддержки американского доллара. Что, мол, надо любыми правдами и неправдами «держать оборону». Но США и так в общей сложности «держат оборону» примерно полтора десятка лет. Силы истощились.
Примечательно, что Трамп по поводу членства США в Фонде никак не высказывался. Также некоторое внимательные наблюдатели обратили внимание на следующее. В феврале этого года проходили встречи «финансовой двадцатки», но на них не было нового министра финансов США Скотта Бессента. Некоторые посчитали это признаком того, что Америка готовится к выходу из МВФ и ВБ.
Ещё одна важная международная организация, вокруг которой в ближайшее время могут разгореться страсти, – Всемирная торговая организация (ВТО). По поводу ее уже разгорались страсти во время первого срока пребывания Трампа в Белом доме. В 2018 году Дональд Трамп заявил, что Вашингтон готов выйти из Всемирной торговой организации (ВТО). По словам американского президента, США выйдут из ВТО, если организация «не изменится к лучшему». Трамп тогда пожаловался, что в ВТО с Вашингтоном «очень плохо» обращаются в течении многих лет. «Если организация не изменится, я выйду из ВТО», – заявил Трамп. Но, правда, тогда не вышел.
Вероятно, Трампу не понравилось то, что представителю США в ВТО регулярно напоминали, что Вашингтон, завязав торговую войну с Китаем, нарушает правила этой организации. Вашингтон, в свою очередь, пытался навести свой порядок в ВТО. Это, в частности, проявилось в том, что с конца 2019 года США начали систематически блокировать процесс назначения новых арбитров в Апелляционный орган (АО), призванный решать торговые споры. Апелляционный орган ВТО перестал работать из-за нехватки судей. Их назначение было заблокировано американской стороной (согласно правилам ВТО, для принятия решения о назначении арбитров требуется консенсус всех государств-членов, включая США). ВТО как площадка для урегулирования торговых споров из-за позиции США утратила свою эффективность. Между прочим, тогда звучали призывы некоторых политиков в разных странах исключить США из ВТО. Но никто из официальных лиц не рискнул инициировать процедуру исключения.
Однако нынешние протекционистские инициативы Трампа не идут ни в какое сравнение с тем, что он предпринимал в первое свое президентство. Тогда Вашингтон воевал только с Китаем. А сейчас он начал торговую войну широким фронтом. Это 10-процетные пошлины на китайские товары (в дополнение к тем пошлинам, который были введены в годы первого президентства Трампа). Кроме того, 25-процентные пошлины на товары из соседних стран – Канады и Мексики. Плюс к этому 25-процентная пошлина на сталь из всех стран (с возможностью сделать исключения для некоторых стран), 10-процентная пошлина на алюминий (также для всех стран с возможными исключениями).
Наконец, в конце февраля Трамп заявил, что и страны Европейского союза не избегут протекционизма США и что на их товары также запланировано введение пошлин в 25%. «Мы приняли решение и скоро его объявим. В целом это будет 25%, и это затронет автомобили и все остальное», – заявил он в присутствии журналистов на своем первом заседании кабинета министров 26 февраля. «Я люблю страны Европы. Честно говоря, я люблю все страны. Все они разные. Но Европейский союз был создан для того, чтобы подставить Соединённые Штаты. Они проделали хорошую работу, но теперь я президент». Обида Трампа на Европу вполне понятна. По итогам прошлого года, например, торговля США с Европейским союзом завершилась дефицитом примерно в 300 млрд долларов. Трамп с помощью импортных пошлин рассчитывает обнулить этот гигантский дефицит.
Но Европа не согласна и уже готовится к встречным пошлинам. Пресс-секретарь Еврокомиссии Олаф Гилл заявил в последний день февраля, что в качестве ответа ЕС введет пошлины против бурбона (разновидность американского виски), джинсов и мотоциклов, поставляемых из США. И это только начало. И вот сегодня эксперты и наблюдатели гадают: что может произойти раньше. Или в ВТО инициируют процедуру исключения США из организации как грубейшего нарушителя. Или же Трамп раньше хлопнет дверью и покинет ВТО. Второй вариант мне кажется более вероятным.
Катасонов В.Ю.
02.03.2025 Дональд Трамп разворачивает Америку: от глобализма к империализму
Неоколониализм, как и прежде, в ходу
Приход Дональда Трампа в Белый дом многие называют революцией. Действительно, 47-й президент США заявил о полном отказе от либерализма и глобализма. А что взамен? Идеология либерализма заменяется идеологией консерватизма. Если не вдаваться в тонкости вопроса, то это та идеология, которой в самые трудные времена придерживалось консервативное крыло республиканской партии и которую можно выразить словами: «Вернём старую добрую Америку».
А что Трамп предлагает на смену глобализму (или глобализации)? Некоторые наблюдатели считают, что Трамп будет создавать «государство-крепость» и называют эту политику изоляционизмом. Но с этим нельзя согласиться. У Трампа «государство-крепость» предназначается не только и не столько для ведения оборонительных, сколько наступательных войн. Причем если верить первым заявлениям Трампа, то полем наступательных войн Америки может стать чуть ли не вся планета. Конечно, 47-й президент Америки постоянно твердит, что он за «мир во всем мире». Имея в виду, что он противник горячих войн. И что, во-первых, он сделает все возможное для того, чтобы Америка не ввязывалась ни в какие новые «горячие» авантюры. Во-вторых, обещает погасить уже разгорающиеся пожары горячих войн в разных точках Земли. Причем с помощью той же военной силы. Уж не знаю, насколько у него это получится. Но Трамп делает все возможное для того, чтобы войти в историю в качестве вселенского «миротворца».
Ту политику, которую задумал Трамп, можно назвать новым или альтернативным глобализмом. В чем ее отличие от проводимого Вашингтоном ранее курса на глобализацию? В том, что до этого политика глобализации проводилась не в интересах государства, называемого «Соединённые Штаты Америки», а в интересах того государства, которое сам Трамп называет «глубинным». И интересы США и глубинного государства, по мнению Трампа, не только не совпадают, а они противоположны. Конечно, Трамп развернутого объяснения кардинальных различий двух вариантов глобализации нигде не давал. Но такие объяснения дают некоторые зарубежные авторы. В первую очередь американские авторы, которые как патриоты Америки переживали и продолжают переживать за судьбу своей родины.
Вот, например, книга «Комитет Трёхсот», написанная американцем Джоном Коулманом. Первое издание ее датируется 1991 годом. Книга многократно переиздавалась с дополнениями и уточнениями Коулмана (последняя редакция – 2006 год). «Комитет Трёхсот», как объясняет автор, – находящаяся за кулисами мировая элита, которая стремится установить власть над всем человечеством. Ее конечной целью является создание Единого мирового государства и Единого мирового правительства, которое эта элита (или ее потомки) возглавит.
История «Комитета Трёхсот» восходит к 1600 году, когда британская королева Елизавета Первая своим указом учредили Ост-Индскую компанию. Позднее она была переименована в Британскую Ост-Индскую компанию (БОИК) и получила большие полномочия военного и политического характера. Если британский монарх преимущественно управлял той территорией, которую мы в шутку называем островами Туманного Альбиона (Британские острова, на которых находится Англия, Уэллс, Шотландия и Ирландия), то БОИК управляла Индией и другими заморскими территориями британской короны. Историки нередко называют БОИК «государством в государстве». Но в каком-то смысле БОИК заслуживает названия «государство над государством». БОИК была упразднена указом королевы Виктории в 1874 году. Видимо, она опасалась, что БОИК может действительно стать над британской короной и станет управлять этой короной. К тому же к этому времени благодаря БОИК уже в значительной степени была сформирована британская колониальная империя – Pax Britanica, «над которой никогда не заходит солнце».
Как говорится: «Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться» (из пьесы Иоганна Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе», 1783). Но мавр не пожелал удаляться. Он лишь поменял маску. БОИК со сцены мировой истории вроде бы ушла, но на самом деле она осталась под другим именем – «Комитет Трёхсот». У БОИК было три сотни главных акционеров, которые составляли «Совет 300». Они успели закрепиться в экономиках многих стран мира, установить контроль над важнейшими мировыми рынками и отраслями экономики, создать независимые от государства центральные банки, купить многотиражные газеты, расставить своих людей в парламентах и правительствах и т. п. «Совет 300» стал «Комитетом 300», последний существует уже полторы сотни лет. В нынешнем столетии его часто также называют глубинным государством.
Так называемая «пандемия ковида», датируемая 2020-2022 гг. стала своеобразной лакмусовой бумажкой, показавшей, каких успехов удалось добиться «Комитету Трехсот» (глубинному государству) в установлении контроля над национальными государствами. С 1970-х годов «Комитет Трёхсот» стал продвигать по всему миру идеологию глобализации. Продвижение шло в том числе через Международный валютный фонд, Всемирный банк, Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), Римский клуб, ЮНЕСКО, ЮНКТАД, ЮНЕП, другие специализированные органы ООН и т. д. С одной стороны, глобализацию подавали как некий «объективный процесс»; с другой стороны, как сознательную политику государств и международных организаций, направленную на решение глобальных проблем (например, экологический кризис). Но это была «дымовая завеса», прикрывавшая истинные цели «Комитета Трёхсот», – ослабление и разрушение национальных государств. Для того чтобы на руинах национальных государств можно было возвести здание Единого мирового государства и Единого мирового правительства.
«Великая перезагрузка», анонсированная одним из глашатаев глубинного государства, Клаусом Швабом (президентом Всемирного экономического форума), представляла собой план последнего рывка, который должен привести к созданию Единого мирового правительства.
Некоторые авторы ещё в конце прошлого столетия говорили о том, что глобализация является заговором против человечества. Но считали, что глобализация инициируется Соединёнными Штатами. Что именно Америка станет финальным и абсолютным бенефициаром глобализации. Что глобализация завершится созданием Pax Americana. Мол, уже была одна подобная попытка в прошлом – проект Pax Britanica, но Лондон тогда не успел достроить свою империю. Четверть человечества (общей численности населения на Земле) к концу XIX – началу XX вв. уже была под британской короной, но ведь три четверти еще были не «освоены». Это был пик Pax Britanica, а далее началось постепенное ослабление британской империи. А после Второй мировой войны произошёл её полный развал. Британский проект глобализации закончился провалом. И вот, по мнению некоторых авторов, уже более полувека Вашингтон по примеру Лондона под флагом «глобализации» выстраивал Pax Americana.
Джон Коулман категорически не согласен с такой трактовкой глобализации. Он как истинный американский патриот с болью в сердце констатирует, что именно Америка стала главной жертвой политики глобализации, проводимой глубинным государством. Он называет две главные причины того, почему именно разрушению американской государственности уделяется основное внимание в планах глубинного государства.
Во-первых, потому что здание американского государства очень прочное, над его разрушением надо сильно и долго трудиться. Это ведь вам не какую-то соломенную «хижину дяди Тома» в Африке разрушить.
Во-вторых, потому что Америка в ХХ веке была самым процветающим государством в мире, и многие другие государства стремились подражать Америке, копируя ее опыт. Так вот, глубинное государство решило сделать Америку эталоном того, как можно и нужно осуществлять самоуничтожение. Но то самоуничтожение Америки, которое происходило там на протяжении по крайней мере, последнего века, прикрывалось красивыми словами и псевдонаучными теориями.
Джон Коулман называет одним из главных проявлений такого самоуничтожения принятие Конгрессом США в декабре 1913 года закона об учреждении Федеральной резервной системы США – американского Центробанка со статусом частной корпорации. С этого момента Америка утратила свой суверенитет, попала под прямой контроль «Комитета Трёхсот». Очень подробно Коулман рассказывает о деиндустриализации Америки, которая осуществлялась и продолжает осуществляться по «научным» рекомендациям Римского клуба – одного из важных институтов глубинного государства, учрежденного в 1968 году. Очень подробно Коулман пишет о начавшейся в 1960-е годы революции «контркультуры» (рок-музыка, группа «Битлз», хиппи, секс-революция и т.п.), в ходе которой началась массовая наркотизация Америки (на сегодняшний день США являются самой наркотизированной страной мира). Началось активное и агрессивное наступление на христианство, замещение его неоязычеством и даже сатанизмом (конечная цель – создание Единой новой религии, которая будет единственной официально разрешенной в Едином мировом государстве). Об этом разрушении Америки на протяжении последнего столетия – почти половина всей книги Джона Коулмана.
Автор книги (кстати, бывший сотрудник британской разведки «МИ-6») в Америке в течение нескольких десятилетий воспринимался как диссидент и конспиролог. Но таких активных диссидентов и конспирологов (тех, кто писал о заговоре «Комитета Трехсот», «глубинного государства», «хозяев денег» и т.п.) были тысячи. А число пассивных диссидентов и конспирологов (т.е. кто понимал, что происходит с Америкой, но молчал или не умел выразить) измерялось миллионами и десятками миллионов.
До поры до времени и Трамп был одним из таких пассивных диссидентов и конспирологов. Теперь он стал активным. Наверное, самым активным во всей Америке. Из его лексикона ушло слово «глобализация». Впрочем, если он его иногда и использует, то лишь как ругательное. Но по факту (если судить по его заявлениям последнего года) он все-таки глобалист. Но глобализация должна теперь проводиться в интересах не глубинного государства, а в интересах США. Не на словах, а на деле (предыдущие президенты также любили козырять словами «национальные интересы США», но это были лишь риторика, прикрывавшая решения и действия в интересах глубинного государства). Получится ли у Трампа это или нет, большой вопрос.
Но в заключение я хотел бы отметить, что для названия этой новой глобализации у нас есть очень подходящее слово – империализм. Точнее, американский империализм. Тот, который нацелен на построение Pax Americana. Ремейк британского империализма с его Pax Britanica. Но тот британский империализм, как я отметил выше, не был достроен. Он не стал глобальной империей. А у Трампа амбиции таковы, что Pax Americana все-таки станет глобальной империей.
Как Трамп собирается выстраивать американскую глобальную империю? С помощью силы. Так, на одном из предвыборных собраний Трамп прямо заявил: «Мы восстановим мир с помощью силы на всей планете». Конечно, можно предположить, что мира пацифист Трамп будет добиваться с помощью угрозы применения силы. Без кровопролития, убийств и разрушений. Чтобы враги сдавались без боя. Но для этого Америка должна иметь многократное превосходство в военной силе над другими странами. А такового сегодня нет. И добиться явного военного доминирования сильно ослабленной Америке уже не удастся. А потому будет просто применение силы с кровопролитиями, убийствами и разрушениями.
Конечно, глобальную американскую империю можно также выстраивать с помощью таких методов, которые в ХХ веке именовались словом «империализм» и напрямую не связаны с применением военной силы. Эти методы еще более века назад были описаны в известной книге Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). Среди них особую роль играл вывоз капитала и установление контроля над мировыми рынками международными монополиями. Позднее (уже во второй половине ХХ века) появились другие невоенные методы империализма, которые получили название «некоолониализм». Например, неакционерные формы контроля над иностранными компаниями (через соглашения о передаче в пользование технологий), покупка зарубежных активов с помощью продукции «печатного станка» метрополии (т. е. с помощью резервных валют; американский доллар – главная из них) и т. д.
Но и здесь Трамп уже опоздал. Глобальную американскую империю можно было пытаться строить тогда, когда американский доллар был в зените своего могущества. Сегодня он уже находится на закате. Более того, Трамп будет ещё более способствовать этому закату. Трамп обещал и продолжает обещать, что он включит зеленый свет биткойну и другим криптовалютам. Но ведь это означает удар под дых и без того слабеющему доллару США. А если рухнет доллар США как мировая валюта, тогда можно будет ставить окончательный крест на проекте глобальной американской империи. Впрочем, не исключено, что можно будет поставить крест и на Соединённых Штатах Америки. В следующем году исполнится 250 лет со дня рождения этого нового независимого государства (принятие «Декларации независимости» 4 июля 1776 года). Наверное, до юбилея оно доживет. А вот дальше – большой вопрос.
Катасонов В.Ю.
01.03.2025 Грядущий юбилей ООН может совпасть с ее кончиной
Восемьдесят лет назад был заложен фундамент послевоенного мирового порядка. Он закладывался прежде всего на Ялтинской и Потсдамской международных конференциях 1945 года. Но большую значимость имела также международная конференция в Сан-Франциско, которая проходила с 25 апреля по 26 июня 1945 года.
В ней участвовали 50 государств. В повестке дня той конференции был один-единственный вопрос: создание международной организации по обеспечению мира и безопасности в послевоенном мире. Она должна была стать преемницей Лиги наций, которая была учреждена после первой мировой войны на Парижской конференции 1919 года.
Лига наций призвана была стать важным элементом послевоенного мирового порядка — Версальско-Вашингтонская системы международных отношений (ее основы были заложены Версальским мирным договором 1919 года, договорами с союзниками Германии, а также соглашениями, заключёнными на Вашингтонской конференции 1921-1922 гг.)
Дееспособность Лиги наций оказалась очень ограниченной. Он окончательно себя дискредитировала, не сумев предотвратить Вторую мировую войну. В годы войны она существовала только на бумаге. На конференции в Сан-Франциско были признаны все недостатки Лиги наций, которые должны быть учтены при создании организации-преемницы (прежде всего ее устава). Преемница получила название «Организация объединенных наций» (ООН).
Датой официального образования ООН считается 24 октября 1945 г. В этот день вступил в силу Устав ООН, подписанный США, СССР, Великобританией, Францией, Китаем и другими государствами. В Уставе Организации были зафиксированы основополагающие международно-правовые нормы: принцип суверенного равенства государств, принцип территориальной целостности, право народов на самоопределение, принцип невмешательства во внутренние дела государств, обязательность решений Совета Безопасности для всех стран-членов и т.д.
Лига наций де-факто просуществовала менее двух десятков лет. ООН оказалась на ее фоне гораздо более жизнеспособной. В этом году исполняется круглая дата — 80 лет с момента рождения ООН. Конечно, за истекшие десятилетия в работе ООН было много сложностей, острых конфликтов, откровенных нарушений устава отдельными странами-членам, казалось бы, совсем тупиков ситуаций. Была даже попытка одного государства выйти из ООН. Речь идет о такой попытке, предпринятой в 1965 году Индонезией (правда, спустя несколько месяцев Индонезия вернулась в ООН, и эту скандальную историю в ООН не любят вспоминать).
Трудно отрицать, что миротворческий потенциал ООН значительно поиссяк в нынешнем столетии. Особенно по причине ослабления роли нашей страны в деятельности организации (после распада СССР). Чем-то сегодняшняя ООН напоминает Лигу наций 1930-х годов, которая в своих бесконечных резолюциях лишь фиксировала приближение большой войны.
Тем не менее, еще в начале нынешнего года никто не задумывался о том, что ООН также «смертна», как и Лига наций. Нынешний Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в этом году в своих выступлениях уже несколько раз напомнил о грядущем юбилее ООН. В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке запланировано проведение целого ряда торжественных мероприятий, посвященных круглой дате (прежде всего, 81-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая должна начаться 9 сентября 2025 года).
К юбилею ООН готовятся и страны-члены. Так, помощник главы российского государства Юрий Ушаков 21 января, сообщая журналистам о переговорах между президентом Владимиром Путиным и китайским лидером Си Цзиньпином, сказал: «Отмечалось, что Россия и Китай как страны — учредители ООН в текущем году намерены достойно отметить 80-летие создания ООН. Россия и Китай руководствуются принципами, которые закладывались в основу деятельности организации и зафиксированы в Уставе ООН«.
Но уже в феврале в мировых СМИ появились сообщения, из которых следует, что ООН в свой юбилейный год может скончаться или, по крайней мере, войти в состояние комы.
Причиной такого алармизма стало подписание 4 февраля американским президентом Трампом указа, предписывающего проведение всесторонней проверки участия США в Организации Объединённых Наций и подготовку предложений по финансированию (точнее, прекращению финансирования) Соединенными Штатами этой организации. Особо в указе отмечена входящая в систему ООН организация ЮНЕСКО. «Я всегда считал, что у ООН огромный потенциал, — сказал г-н Трамп перед подписанием указа в Овальном кабинете, — ООН не реализует свой потенциал. Если честно, ею управляют не очень хорошо. Они не делают свою работу».
Помощник президента по вопросам национальной безопасности Уилл Шарф, присутствовавший на процедуре подписания, заявил об «антиамериканской предвзятости» ООН. Передавая бумагу указа Трампу для подписания, Шарф перед камерами сказал, что документ был подготовлен по причине «огромного неравенства и различий в финансировании между странами». Что Трамп посчитал «крайне несправедливыми по отношению к США».
Указ предусматривает, что ревизия должна быть проведена в течение полугода. Получается, что завершена она будет в июле 2025 года, накануне юбилейной сессии ГА ООН. Хотя в указе используются слова «пересмотр», «проверка», «ревизия» (участия США в ООН), однако многие считают, что это чревато радикальным сворачиванием участия США в деятельности ООН. Впрочем, достаточно определенно говорится о том, что США выйдут из ЮНЕСКО, Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН), а также Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам (БАПОР). Еще до этого Трампом 20 января (сразу же после процедуры инаугурации) был подписан указ о выходе США из ВОЗ.
Подписание 37-м президентом США упомянутых указов стало поводом вспомнить, что Трамп вообще-то уже давно с подозрением относится к ООН. Оказывается, еще во время своего первого пребывания в Белом доме Трамп уже пытался дистанцироваться от некоторых институтов ООН. Еще в январе 2017 года, через несколько дней после своей первой инагурации Трамп обещал сократить финансирование ООН и ряда других международных организаций. В октябре 2017 года он принял решение о выходе США из ЮНЕСКО, в июне 2018 года — из Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН), в июле 2020 года — из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Правда, когда Джо Байден сменил Трампа в Белом доме, то он отменил выход США из указанных институтов ООН. И вот теперь вновь принимается решение о выходе.
Кстати, в первый день пребывания Трампа в Белом доме был также подписан указ о выходе страны из Парижского соглашения по климату. Напомню, что это соглашение было принято 12 декабря 2015 года по итогам 21-й конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Париже. Наблюдатели тогда отметили, что выход из Парижского соглашения — первый шаг в ожидаемой длинной череде выходов США из разных международных соглашений и конвенций, которые инициировались Организацией Объединенных Наций. Трамп на протяжении многих лет повторял и продолжает повторять, что он предпочитает двусторонние соглашения с другими странами, а многосторонние соглашения ущемляют свободу и суверенитет Америки.
Значимым для выхода из ООН или радикального сворачивания членства в организации является также аргумент финансовый. В американских СМИ сегодня фигурирует цифра 18 млрд долларов. Столько США внесли в ООН в 2022 году. А это треть всего бюджета организации. Америка, конечно, богатая страна. Но эта доля никак не соответствует доле США в мировом валовом внутреннем продукте. По оценкам МВФ, она составляет около 15 процентов.
У Вашингтона есть еще один любопытный аргумент для того, чтобы сворачивать свое участие в ООН — якобы эта организация демонстрирует «антисемитизм», что неприемлемо для Америки. Так, в указе Трампа касательно ЮНЕСКО отмечено, что в отношении этой организации будет проведена проверка на предмет «любых проявлений антисемитизма или антиизраильских настроений внутри организации». В тексте указа также говорится: «Но некоторые агентства и органы ООН отошли от этой миссии (содействия миру и предотвращения войн и конфликтов — В.К.) и вместо этого действуют вопреки интересам Соединенных Штатов, нападая на наших союзников и пропагандируя антисемитизм». Не трудно догадаться, что речь идет о том, что ООН проявляла симпатии в отношении палестинцев, которые стали жертвой нынешней войны на Ближнем Востоке. И такие проявления симпатий, а также якобы недостаточная поддержка Израиля ООН воспринимаются Трампом и его окружением как «антисемитизм».
Примечательно, что постоянным представителем США в ООН 37-й президент назначил члена Палаты представителей Элиз Стефаник. Сенат заслушивал эту даму как кандидата на высокий пост. В ходе слушания она заявила о необходимости радикальных изменений как ООН, так и участия США в этой организации. При этом она обвинила ООН в «антисемитизме»: «Как член Конгресса, я также глубоко понимаю, что мы должны быть хорошими распорядителями долларов налогоплательщиков США. США являются крупнейшим донором ООН на сегодняшний день. Наши налоговые доллары не должны быть использованы для поддержки организаций, которые противоречат американским интересам, являются антисемитами…» Впрочем, нередко эта дама высказывалась и высказывается еще более жестко в отношении ООН. Например, она назвала ООН «гнездом антисемитизма», с которым намерена решительно бороться. Наблюдатели отмечают, что даже если США не покинут эту организацию, они постараются максимально использовать ее для защиты Израиля и продвижения его интересов. Упомянутая Элиз Стефаник неоднократно бывала в Израиле, и в ходе каждой поездки рассыпалась в своих комплиментах еврейскому государству. Причем некоторые ее откровения просто шокировали ко всему привыкших американцев. Например: «Каждый из этих визитов в Израиль подчёркивает для меня фундаментальные факты: Израиль — это чудо, и Израиль — основа Соединённых Штатов». Итак, для новоиспеченного представителя США в ООН Израиль первичен, а Америка вторична.
Если указ президента от 4 февраля не содержит категорических формулировок о выходе США из ООН, то спустя короткое время, 21 февраля американские СМИ сообщили о другом документе. В котором уже в более категоричной форме говорится о таком выходе. Речь идет о законопроекте о полном выходе США из Организации Объединенных Наций. Его авторы — глава комитета по энергетике Майкл Ли (штат Юта), Марш Блэкберн (штат Теннесси) и Рик Скотт (штат Флорида). Главный инициатор документа Майкл Ли опубликовал текст законопроекта на своем сайте. В документе, в частности, говорится: «Президент должен полностью аннулировать членство Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций, а также в любых органах, специализированных агентствах, комиссиях и других ведомствах, формально связанных с ООН».
Мало того, что США должны покинуть ООН. Законопроект предусматривает также выход США из многосторонних соглашений, договоров и конвенций, которые в свое время готовились и подписывались в рамках ООН: «Соединённые Штаты прекращают любое участие в каких бы то ни было конвенциях и соглашениях в рамках Организации Объединённых Наций или любого органа, специализированного учреждения, комиссии или иной структуры, официально связанной с Организацией Объединённых Наций. Любые оставшиеся функции, предусмотренные данными конвенциями и соглашениями, выполняться не будут».
Похожий законопроект был запущен в это же время в нижней палате Конгресса США. Его подготовили республиканцы председатель комитета по вооруженным силам Майк Роджерс (штат Мичиган) и Чип Рой (штат Техас).
Эксперты высказывают предположение, что упомянутые выше президентские указы и законопроекты верхней и нижней палат Конгресса — скоординированные действия команды Трампа. Эксперты спорят: дойдет ли дело до полного выхода США из ООН или же будет лишь частичный выход (из некоторых специализированных органов и агентств ООН)? Окончательный ответ, наверное, можно будет получить летом нынешнего года, когда будет завершена ревизия участия США в ООН, предусмотренная указом от 4 февраля. Эксперты также гадают: а что произойдет с ООН, если США решатся на полный выход из организации? Многие сомневаются, что организация вообще сохранится. И даже не потому, что она лишится трети своего бюджета. Без США нельзя будет решить полноценно почти ни один вопрос международной жизни.
Обращу внимание на один любопытный нюанс законопроекта Майкла Ли. Нынешняя штаб-квартира ООН, как известно, расположена в Нью-Йорке и имеет особый экстерриториальный статус, находится вне юрисдикции Соединенных Штатов. Майкл Ли предлагает лишить ООН этой привилегии, вернуть участок и здание ООН под американскую юрисдикцию. А сотрудников ООН лишить дипломатического статуса. Нетрудно понять, что если предложения Майкла Ли станут законом, то работа ООН будет полностью парализована. Переезд штаб-квартиры ООН в другое место (скажем, в Швейцарию, где когда-то размещался головной офис Лиги наций) потребует времени и значительных средств. Впрочем, пытаться сохранить ООН без участия в ней США вряд ли будет разумно.
Катасонов В.Ю.
27.02.2025 «Теневое правительство» против «глубинного государства», или Начало новой американской революции.
Трамп стремится сбалансировать федеральный бюджет, избавиться от громадных дефицитов и остановить колоссальный рост госдолга
В США указом 47-го президента Дональда Трампа учреждено новое ведомство – Департамент по вопросам эффективности правительства (DOGE). Его возглавил американский миллиардер Илон Маск. Несмотря на то, что новое ведомство пока функционирует столь долго, о нём уже знают во всей Америке. И за ее пределами – тоже. Со стороны Маска как главы DOGE сделано столько нестандартных, можно сказать, революционных заявлений, что некоторые в Америке уже окрестили деятельность ведомства «кошмаром», предрекая, что DOGE скоро погрузит страну в хаос. Другие признают, что да, действительно, DOGE совершает революцию, но эта революция – последний шанс спасения гибнущей Америки. Также DOGE называют «неизбранным теневым правительством». Но ведь и «глубинное государство», которое недобрым словом вспоминают сторонники Трампа, также является «неизбранным». Революционеров и контрреволюционеров, воюющих друг с другом, никогда не избирают. А тот, кто побеждает в этой войне, уже потом устанавливает свои порядки избрания во властные структуры. Одним словом, сегодня Америка оказалась в состоянии революции и войны «теневого правительства» с «глубинным государством».
Длительное время топовой темой СМИ являются заявления Маска по поводу такого американского ведомства, как Агентство международного развития – АМР (The United States Agency for International Development – USAID). Он назвал АМР «преступной организацией», добавив: «Пора ей умереть». О том, что АМР является преступной организацией, являющейся прикрытием ЦРУ США и готовящей в десятках стран мира цветные революции и государственные перевороты, мы хорошо знали еще до заявления Маска. Но дорогого стоит такое признание лица, которое является не просто бизнесменом и миллиардером, а членом команды Трампа, руководителем государственного ведомства США. И уже тем более дорого стоит обещание закрыть АМР, которое Маск также назвал «змеиным гнездом».
Маска можно назвать «революционером» номер 2. После Трампа, который возглавляет всю американскую революцию и значится под номером 1. Трамп и Маск хотят добиться решающего перелома в своей борьбе с «глубинным государством» уже в следующем году. Наверное, хотят приурочить свою победу к 250-й годовщине провозглашения независимости Америки. И войти в историю Америки как новые Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон.
Маск настроен очень по-военному. 3 февраля газета The New York Times сообщила, что глава DOGE приказал поставить кровати в офисе своего ведомства в нескольких кварталах от Белого дома. То есть работа в DOGE по времени не лимитирована. Можно сказать, военный режим. Маск с гордостью заявил, что он и его команда работают по 120 часов в неделю, а классические бюрократы в правительстве - не более 40 часов.
Первоначально многие думали, что DOGE – что-то наподобие аудиторского ведомства (типа нашей Счётной палаты), которое только изучает и дает рекомендации. Но исключительно по вопросам финансовым. Сам Трамп заявлял, что рассчитывает на то, что ему с помощью DOGE удастся сократить расходы правительства на 2 триллиона долларов в год. А это примерно треть всех бюджетных расходов. Трампу такая экономия нужна для того, чтобы наконец сбалансировать федеральный бюджет, избавиться от громадных дефицитов и остановить рост государственного долга, который уже превышает 36 триллионов долларов. Но как можно давать рекомендации по сокращению бюджетных расходов, не вникая в то, на что тратятся казенные деньги? И Маск с его командой стали вникать. Кроме откровенной коррупции и казнокрадства они обнаружили, что некоторые виды деятельности подрывают национальную безопасность США, ослабляют Америку.
И на примере заявлений Маска по оценке АМР всем стало понятно, что глава DOGE – не аудитор в привычном понимании слова, а радикальный реформатор, даже революционер, вникающий в вопросы идеологического, политического и военного характера. К тому же в отличие от обычных аудиторов Маск и Ко немедленно делают полученную ими информацию достоянием широкой публики.
После АМР на всеобщий позор было выставлено такое ведомство, как НАСА, которое многие десятилетия занимается покорением космоса. 4 февраля Илон Маск на брифинге для СМИ обнародовал сведения о Лунной программе США, ранее считавшиеся секретными. После открытия доступа к архивам ЦРУ стало известно о фальсификации полёта на Луну 20 июля 1969 года американским космическим кораблём «Аполлон-11». «Я, честно говоря, и раньше об этом догадывался, да и мой друг Стэнли Кубрик мне косвенно об этом намекал, но теперь мы знаем это точно, как и то, что Нил Армстронг и Базз Олдрин всё лето 1969 года провели на Карибах», – признал глава DOGE. Кстати, на этом же брифинге он сообщил новость, о которой многие даже не догадывались. В том числе и сам Маск. Он сообщил, что в 1968 году был секретный полёт на Луну советских космонавтов. Он даже назвал их фамилии: Петров и Башкиров. Всё это глава DOGE узнал, получив доступ к секретным документам ЦРУ.
Некоторое время назад по американским и мировым СМИ пошла новая волна новостей, касающихся DOGE. Ведомство Маска получило доступ к платёжной системе Минфина США, включая базу данных по уже совершенным операциям. Такой доступ необходим DOGE для мониторинга и потенциального ограничения государственных расходов. Отмашку на включение «зеленого света» Маску дал Скотт Бессент, только что назначенный на пост министра финансов США, один из близких к Трамп людей. Несколько высокопоставленных чиновников Минфина, которые пытались держать «красный свет», уже уволены.
После знакомства с конфиденциальной информацией Минфина Маск разместил пост в социальной сети X* (заблокирована в РФ), заявив, что DOGE немедленно прекращает незаконные выплаты таким учреждениям, как Лютеранская служба семьи, а также, что Минфину ранее была дана команда одобрять платежи «даже известным мошенникам или террористическим группам».
Многие чиновники, общественные и политические деятели (особенно те, кто на стороне демократов) встретили эту инициативу DOGE в штыки. Так, издание Politico сообщило, что попытка Илона Маска контролировать Минфин уже привела к иску со стороны Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (обе организации находятся под сильным влиянием демократов). Правда, их обвинение было, в первую очередь, в адрес Минфина США, который предоставил DOGE доступ к личной и финансовой информации миллионов американцев. По мнению истцов, это грубое нарушение федерального законодательства. Прежде всего, закона о конфиденциальности 1974 года
Профсоюзных боссов поддержал сенатор-демократ Рон Уайден. Он отметил, что в базе Минфина имеется информация о пособиях по социальному обеспечению и медицинскому обслуживанию, грантах и выплатах государственным подрядчикам, некоторые из которых являются прямыми конкурентами компаний Маска. Система отражает федеральные денежные потоки на сумму 6 триллионов долларов в год. Некоторые американские СМИ сообщают, что система Минфина содержит информацию практически о всех гражданах США.
Бывший директор по вопросам конфиденциальности Министерства внутренней безопасности США Мэри Эллен Каллахан также назвала доступ DOGE к платежной системе «утечкой данных экспоненциальных масштабов». Она также добавила: «Если мы потеряем контроль над этими данными, мы потеряем контроль навсегда».
Но скандал, который разгорается вокруг истории доступа DOGE к платежной системе Минфина, – только «цветочки». Главные скандалы – еще впереди (если, конечно, оппонентам Маска в ближайшее время не удастся нейтрализовать главу DOGE; среди возможных способов «нейтрализации» называется даже убийство).
С моей точки зрения, самый грандиозный скандал начнётся по мере аудита Пентагона. Ведь именно это ведомство занимает первое место по величине бюджетных ассигнований (более 800 млрд долларов в год). Ещё во время первого президентского срока Дональд Трамп пытался навести порядок в Пентагоне. Он подозревал, что через военный бюджет происходит хищение астрономических сумм казенных денег (прежде всего, через завышение цен на продукцию и услуги, закупаемые военным ведомством). И что бенефициарами такого казнокрадства являются не только чиновники министерства обороны и корпорации военно-промышленного комплекса (ВПК). Значительная часть казенных денег, выделяемых Пентагону в конечном счёте оседают в секретном бюджете «глубинного государства». И, судя по всему, Трамп это прекрасно понимал. И он предпринял попытку обуздать «глубинное государство» путем проведения аудитов министерства обороны. В 2017 году был запущен первый в истории Пентагона полномасштабный аудит этого ведомства, выявивший астрономические хищения. Затем последовали следующие ежегодные аудиты, которые вскрывали все новые и новые пласты хищений. И вот Трамп вновь вернулся в Белый дом. Он пока никаких заявлений о возобновлении аудитов Пентагона не делал. Но, думаю, что в ближайшее время сделает. И поручит руководить этой масштабной и сложной операцией именно Маску и DOGE. Учитывая то, что во главе Пентагона поставлен лояльный Трампу человек, Маску будет включен зелёный свет. Напомню, что аудиты Пентагона во время первого срока президентства Трампа завершались публикацией лишь кратких отчетов, без деталей. Учитывая манеру Илона Маска сразу же обнародовать секретную информацию, мы в ближайшее время можем стать свидетелями страшного серила под названием «Тайны Пентагона».
Но вернёмся к уже происшедшим и происходящим скандалам, инициированным DOGE. Противников Трампа и Маска возмущает не только то, что секретная информация, полученная DOGE, моментально обнародуется. Еще более они не могут смириться с тем, что Маск единолично и моментально принимает решения. А ведь он как аудитор имеет право лишь представлять свои рекомендации президенту, конгрессу, министерствам и ведомствам федерального правительства. Оппоненты Маска неожиданно вспомнили о Конституции США, обвиняя последнего в ее нарушении. Независимые наблюдатели говорят, что, действительно, действия Маска не вполне конституционны. И это лишний раз свидетельствует о том, что в Америке дан старт не просто реформам, а самой настоящей революции.
С критикой DOGE выступают демократы как нижней, так и верхней палат Конгресса США. Так, лидер демократов в сенате Чак Шумер написал в соцсети X: «DOGE не является государственным учреждением. DOGE не имеет полномочий принимать решения о расходах. DOGE не имеет полномочий закрывать федеральные программы или игнорировать федеральный закон. Подход DOGE нельзя оставить без внимания. Конгресс должен принять меры, чтобы восстановить верховенство закона». Кстати, с лёгкой руки именно этого сенатора DOGE стали называть «теневым правительством», которое, по мнению Шумера, пытается захватить федеральное правительство.
Илон Маск не замедлил ответить сенатору, назвав реакцию Чака Шумера на действия DOGE «истеричной». В соцсети Х* (заблокирована в РФ) миллиардер, в частности, заявил: «Реакции, такие, как эта, позволяют вам понять, что DOGE делает работу, которая действительно имеет значение». В этом же чате Маск также записал, что работа его департамента - единственный шанс граждан США победить бюрократов и вернуть власть в руки народа. Итак, главный вопрос бурной деятельности DOGE – вопрос власти. Следовательно, действия DOGE можно и нужно квалифицировать как начало американской революции.
Катасонов В.Ю.
26.02.2025 Соединённые Штаты хотят отметить юбилей ООН выходом из организации.
В Сенате готовятся к прекращению финансирования международных структур
2025 год – юбилейный: 80 лет назад завершились Великая отечественная война и Вторая мировая война. Но в том далеком 1945 году произошло еще одно важное событие – учреждение Организации Объединенных Наций (ООН). Решение о создании ООН было принято на международной конференции в Сан-Франциско, проходившей с 25 апреля по 26 июня 1945 года. В конференции участвовали 50 государств, которые считаются учредителями ООН. Датой официального образования ООН считается 24 октября 1945 год. В этот день вступил в силу Устав ООН, подписанный США, СССР, Великобританией, Францией, Китаем и другими государствами.
Нынешний Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш в этом году в своих выступлениях уже несколько раз упоминал грядущую круглую дату – 80-летие ООН. В этом году в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке запланировано проведение целого ряда торжественных мероприятий, посвященных юбилею организации.
Но тут как гром среди ясного неба прозвучала новость о том, что Соединённые Штаты могут покинуть ООН. 47-й президент США Дональд Трамп через две недели после своей инаугурации, 4 февраля, подписал указ, предусматривающий ревизию участия США в ООН в целом и ЮНЕСКО в частности. Указ также предусматривает (не дожидаясь результатов ревизии) выход страны из Совета ООН по правам человека (СПЧ ООН) и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам (БАПОР). Удивительно, что в указе от 4 февраля ООН обвиняется не только в неэффективности, но и в антисемитизме. В частности, ЮНЕСКО будет проверена на предмет «любых проявлений антисемитизма или антиизраильских настроений внутри организации». В тексте указа также говорится: «Но некоторые агентства и органы ООН отошли от этой миссии (содействия миру и предотвращения войн и конфликтов. – В.К.) и вместо этого действуют вопреки интересам Соединенных Штатов, нападая на наших союзников и пропагандируя антисемитизм». Не трудно догадаться, что речь идет о том, что ООН проявляла симпатии в отношении палестинцев, которые стали жертвой нынешней войны на Ближнем Востоке. И такие проявления симпатий, а также недостаточная поддержка Израиля ООН воспринимаются Трампом и его окружением как «антисемитизм».
Комментируя указ, Трамп заявил: «ООН не реализует свой потенциал. Если честно, ею управляют не очень хорошо. Они не делают свою работу».
Кроме того, еще в день своей инаугурации, 20 января Трамп подписал указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). И тогда же им был подписан указ о выходе страны из Парижского соглашения по климату. Напомню, что это соглашение было принято 12 декабря 2015 года по итогам 21-й конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Париже.
Новый ещё более сильный удар грома прозвучал 21 февраля. В этот день группа сенаторов от Республиканской партии подготовила законопроект о полном выходе США из Организации Объединенных Наций. Это глава комитета по энергетике Майк Ли (штат Юта), Марш Блэкберн (штат Теннесси) и Рик Скотт (штат Флорида). Главный инициатор документа Майкл Ли опубликовал его текст на своем сайте. В документе, в частности, говорится: «Президент должен полностью аннулировать членство Соединенных Штатов в Организации Объединенных Наций, а также в любых органах, специализированных агентствах, комиссиях и других ведомствах, формально связанных с ООН».
Суть законопроекта сводится к следующему: США должны полностью прекратить финансирование ООН и всех ее специализированных органов и агентств. «Не разрешается ассигнование или иное предоставление средств на установленные или добровольные взносы Соединённых Штатов в бюджет Организации Объединённых Наций или любого органа, специализированного учреждения, комиссии или иной структуры, официально связанной с Организацией Объединённых Наций, за исключением возможности ассигнования средств на содействие прекращению членства Соединённых Штатов», — отмечается в законопроекте. В 2022 году США внесли в бюджет ООН в общей сложности 18 млрд долл., это примерно треть всех расходов организации в указанном году.
Очевидно, полный отказ от финансирования ООН будет означать утрату Соединенными Штатами статуса члена ООН. Если США захотят вернуться в ООН, то это можно будет сделать лишь при одобрении со стороны сената. Особо оговаривается, что США должны немедленно отказаться от участия в миротворческих миссиях ООН.
В документе говорится, что США не только должны покинуть ООН, но также выйти из тех многосторонних соглашений, договоров и конвенций, которые в свое время готовились и подписывались в рамках ООН: «Соединённые Штаты прекращают любое участие в каких бы то ни было конвенциях и соглашениях в рамках Организации Объединённых Наций или любого органа, специализированного учреждения, комиссии или иной структуры, официально связанной с Организацией Объединённых Наций. Любые оставшиеся функции, предусмотренные данными конвенциями и соглашениями, выполняться не будут».
И, наконец, «вишенка на торт»: законопроект требует вернуть штаб-квартиру всемирной организации в Нью-Йорке, имеющую экстерриториальный статус, под юрисдикцию властей США. А также лишить дипломатического иммунитета сотрудников ООН. Из чего вытекает, что работа ООН будет полностью парализована. И даже если ООН в каком-то виде сохранится после выхода США, переезд штаб-квартиры организации в другое место (скажем, в Швейцарию) потребует времени и значительных средств.
Сенатор Ли в комментарии телеканалу Fox он заявил, что ООН не просто беспомощный институт, она превратилась в «платформу для тиранов», с которой они «нападают на США и их союзников».
Через несколько часов после обнародования законопроекта верхней палаты похожий документ был представлен также в нижней палате Конгресса США. Его подготовили республиканцы председатель комитета по вооруженным силам Майк Роджерс (штат Мичиган) и Чип Рой (штат Техас). Второй из названных конгрессменов в беседе с журналистами Fox News заявил, что ООН пользуется американскими деньгами, но при этом организация игнорирует интересы Америки: «Получая деньги американских налогоплательщиков, Организация Объединённых Наций зачастую действует на подрыв наших интересов, устраивает нападки на наших союзников и укрепляет наших противников. Чего достигла ООН? Несмотря на все деньги и всё уделяемое ей внимание, этой коррумпированной глобалистской организации десятилетиями не удавалось предотвращать войны, геноцид, нарушения прав человека и даже пандемии».
Некоторые наблюдатели полагают, что законодательная инициатива сенаторов-республиканцев является продолжением курса администрации Трампа на сокращение бюджетных расходов на внешнюю политику. И что законопроект инициирован в конечном счете Трампом и его командой. Другие считают, что Вашингтон не пойдет на то, чтобы полностью и окончательно покинуть ООН. Что законопроект направлен на то, чтобы Вашингтон проводил более жесткую политику в ООН. И что США могут лишь покинуть отдельные специализированные организации и агентства ООН (как это они эти собираются сделать в отношении ВОЗ).
Также наблюдателями обращается внимание на то, что нынешние инициативы по выходу из ООН родились не на пустом месте. Оказывается, попытки полного или частичного выхода предпринимались и раньше. Еще в конце января 2017 года, когда Дональд Трамп впервые пришел в Белый дом, он заявил, что собирается сократить финансирование ООН и ряда других международных организаций. В свой первый президентский срок Трамп инициировал выход США из ЮНЕСКО и СПЧ ООН (в октябре 2017 года и июне 2018 года соответственно). Также Вашингтон 6 июля 2020 года объявил о своем намерении выйти из ВОЗ, решение должно было вступить в силу через год. Однако выход США из ВОЗ, СПЧ ООН и ЮНЕСКО был позднее отменен 46-м президентом Джо Байденом.
Трампом в годы первого президентства также был запущен ряд «пробных шаров», связанных с нарушением Устава ООН. Пожалуй, наиболее скандальным «шаром» был выход в 2018 году США из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), также известного как «Иранская ядерная сделка» или «Иранская сделка». СВПД — это соглашение по ядерной программе Ирана, достигнутое в июле 2015 года Ираном и группой 5+1 (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН — Китай, Франция, Россия, Великобритания, США — плюс Германия). «Иранская сделка» была санкционирована Совбезом ООН, и выход США из нее был квалифицирован как нарушение международного права. Нарушение было усугублено еще тем, что выполнение сделки было заблокировано антииранскими санкциями Вашингтона. Участники сделки были шокированы действиями Вашингтона. В совместном заявлении в ответ на выход США лидеры Франции, Германии и Великобритании заявили, что резолюция Совета Безопасности ООН, одобряющая ядерную сделку, остается «обязательным международным правовым документом для разрешения спора».
Сторонников выхода США из ООН в Америке очень много. Наиболее продвинутые из них ссылаются на историю вековой давности. Согласно решениям Парижской мирной конференции 1919-20 гг. была учреждена Лига Наций – аналог нынешней ООН. Согласно Версальскому договору, заключенному президентом Вудро Вильсоном, США должны были стать членом Лиги Наций. Однако американский сенат успешно заблокировал ратификацию Версальского договора, в результате США так и не стали членом Лиги Наций. И целый ряд нынешних политиков и историков утверждают, что именно благодаря тому, что Америка избежала членства в Лиге Наций, она сумела сохранить свою независимость. А сохранив независимость, она сумела стать сверхдержавой.
Иногда даже вспоминают Советский Союз. В 1934 году он был приглашен в качестве полноправного члена Лиги Наций, а спустя пять лет был из нее исключен. Как считают некоторые американские политики и историки, это не только не ослабило СССР, а, наоборот, помогло ему лучше подготовиться к войне с фашистской Германией.
А вот еще пример настроений Америки против членства в международных организациях. В 1958 году в стране возникло Общество Джона Берча, очень активная антикоммунистическая организация. Она с самого начала требовала выхода США из ООН, утверждая, что ООН находится под сильным влиянием СССР и других социалистических стран. В интернете можно найти фото тех времен, имеющие отношение к этому движению. Например, члены Общества делали наклейки на бамперах своих автомобилей с лозунгом «Уберите США из ООН и ООН из США!».
Оказывается, и раньше в Конгрессе США предпринимались неоднократно попытки ограничить участие США в ООН или даже полностью уйти из этой организации. В 1997 году известным американским политиком конгрессменом Роном Полом из Техаса был вынесен в палату представителей США на обсуждение законопроект HR1146 под названием «Закон о восстановлении американского суверенитета» («American Sovereignty Restoration Act»). Между прочим, нынешний законопроект Майкла Ли, о котором я говорил выше, удивительно похож на законопроект Рона Пола. Вполне вероятно, что Майкл Ли и его коллеги из сената просто смахнули пыль со старого документа и вновь запустили его в дело.
С удивительным упорством Пол Рон на каждой сессии конгресса вновь и вновь вносил на рассмотрение законопроект HR1146. И так продолжалось почти до конца пребывания этого ветерана американской политики в конгрессе (т. е. до 2013 года). Эстафету от Рона Пола приняли другие «народные избранники». Они немного подкорректировали документ Рона Пола и запустили его под другими кодами. В 2013 году законопроект был запущен конгрессменом Полом Брауном из Джорджии под обозначением HR75, а в 2015 году – конгрессменом Майком Роджерсом из Алабамы под обозначением HR1205. В 2017 году, аналогичный законопроект был внесен представителем Роджерсом под обозначением HR193.
Подобные инициативы предпринимались даже при президенте Джо Байдене. В декабре 2023 года сенатор США Майк Ли и член палаты представителей США Чип Рой представили проект документа под названием «Закон о полном дистанцировании от провала Организации Объединенных Наций» (“Disengaging Entirely from the United Nations Debacle (DEFUND) Act.”).
Ни одна из попыток принятия закона о выходе США из ООН успехом не увенчалась. Любопытно, что в США неоднократно проводились социологические опросы с целью выяснения настроений американцев по вопросу членства США в ООН. Цифры очень сильно варьируют. В одних опросах, вроде бы настроенных против ООН, американцев немного, в других таких граждан США большинство. В любом случае никогда доля противников ООН и противников членства США в ООН не была меньше 10 процентов. Если командой Трампа будет начата соответствующая информационно-пропагандистская кампания, такими противниками в США может стать большинство американцев. По моему мнению, Трамп настроен на выведение Америки из ООН всерьёз.
Катасонов В.Ю.
21.02.2025 Противоборство Трампа и "глубинного государства" Deep state.
|
|
Андрей Безруков
Рахим Ошакбаев
Мантры экономика РФ растет, кризиса нет, страна развивается... относятся к разряду политкорректности, а не к реальности.
Довольно много экспертов не понимают феномен Великой депрессии 1929-1941. Навернулась глобальная модель экономики наращивания долгов. 400-летняя эпоха Капитализма завершилась убыточностью любого производства добавленной стоимости. Политэкономия капитализма никем нигде не опровергнута. Ее выводы - приговор господству Капитала. Приговор группам упырей (самоназначенных собственников планеты), прошедших инициацию умри ты сегодня - а я завтра.
Война всех против всех - новое средневековье. Альтернатива войне - единый народохозяйственный план (математические алгоритмы с поправкой на ложь отчетов и воровство ресурсов) Адм.
17.02.2025 О книге «Стратегия большой игры» и кризисе идеологии и национальной идеи США
|
|
Дмитрий Евстафьев
Какие прогнозы из книги «Стратегия большой игры» сбылись? Есть ли в США идеология и национальная идея? Зачем Илон Маск нужен Трампу? Почему он принял решение ломать внутреннюю систему США? Подробно о внешней и внутренней политике США.
16.02.2025 Сенсация века: Трамп с Маском собираются проверить Форт-Нокс.
Хозяину Белого дома нужно золото, но его может не оказаться на месте в том количестве, как предполагается
17 февраля мировые СМИ разнесли сенсационную новость: команда 47-го президента США собирается проверить Форт-Нокс. Ее озвучил главный человек в команде Трампа Илон Маск, который возглавил только что созданное ведомство – Департамент по вопросам эффективности правительства (DOGE). Не прошло и месяца с момента учреждения Департамента, а его руководитель Илон Маск уже успел наделать много шума.
Прежде всего, он вывел на чистую воду такое ведомство, как запрещённое в России Агентство международного развития (USAID), заявив, что указанное ведомство выбрасывает на ветер каждый год десятки миллиарды долларов бюджетных денег. Более того, Агентство занимается вредительской деятельностью. Руководитель DOGE 2 февраля заявил, что Агентство по международному развитию является преступной организацией, которую нужно закрыть. Это заявление было сделано в социальной сети Х: "USAID – преступная организация. Пора ей умереть". Он также добавил: "USAID – змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку".
Назревает еще одно резонансное дело с участием DOGE. Президент Дональд Трамп 7 февраля дал Илону Маску и его Департаменту поручение провести масштабную проверку министерства обороны США. Пентагон занимает среди всех ведомств правительства первое место по бюджетным расходам – более 800 млрд долларов. По оценкам многих экспертов, степень казнокрадства в военном ведомстве намного выше, чем в других министерствах и ведомствах. Казнокрадство в военно-промышленном комплексе (ВПК) – больной вопрос для Америки, он обсуждается десятилетиями и в Конгрессе США, и в Белом доме, но побороть это зло не получалось. Примечательно признание бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда (руководил Пентагоном в 1975-77 и 2001-2006 гг.). На одной из пресс-конференций он признал: «Четверть доходов Пентагона мы не можем контролировать и не можем доподлинно выяснить, куда эти средства были направлены». Более высокий уровень казнокрадства в сфере ВПК объясняют тем, что Пентагон и его подрядчики прикрыты повышенной секретностью, затрудняющей или даже делающей невозможными проверки и аудиты.
Я назвал только две новости, имеющие непосредственное отношение к Илону Маску и его Департаменту. Но были и другие. Казалось, запас сенсаций, озвученных Маском, уже почти исчерпан. Но вот 17 февраля Илон Маск выдал еще одно резонансное заявление: он будет проверять золотой запас, который хранится в Форт-Ноксе!
Вероятно, на указанное заявление Маска спровоцировал сенатор Рэнд Пол. Это сын легендарного Рона Пола – американского политика, который несколько сроков пробыл в нижней палате Конгресса США и несколько раз баллотировался на пост президента США. Рону Полу в этом году исполняется 90 лет, Капитолий он покинул в 2013 году. Рон Пол был непримиримым критиком Федерального резерва, требовал его реформирования или даже закрытия. Он на эту тему написал даже книгу «Покончить с Федеральным резервом!» (она была переведена на русский язык и издана в нашей стране). Рон Пол выступал за восстановление золотого стандарта в США (ликвидированного в первой половине 1970-х гг.). А также требовал аудита золотого резерва США. В первую очередь золота в хранилище Форт-Нокса, где, согласно документам, находилась основная часть драгоценного металла из резервов. Последний раз Рон Пол призвал к независимому аудиту Форт-Нокса в 2010 году: «Американскому народу было бы приятно узнать, есть ли там золото или нет». По своим взглядам Рон Пол себя называет либертарианцем.
Сын Рэнд Пол пошёл по стопам отца. В 2011 году Рэнд стал сенатором США от штата Кентукки. С 3 января 2025 г. возглавил Сенатский комитет по внутренней безопасности. Представляет республиканскую партию. Сторонник нынешнего президента Дональда Трампа.
Вечером 15 февраля в блоге Zerohedge (около 2 млн подписчиков) в социальной сети X появилась следующая запись: «Будет хорошо, если Илон Маск заглянет в Форт-Нокс, просто чтобы убедиться в том, что 4,58 тыс. тонн американского золота находятся там. В последний раз кто-то заглядывал (туда. – В.К.) 50 лет назад в 1974». Эта заметка быстро набрала свыше 3 млн просмотров, а сам Илон Маск моментально на нее отреагировал. «Наверняка его инспектируют как минимум каждый год?» – спросил глава DOGE. «Нет. Давайте сделаем это», – сделал запись сенатор Рэнд Пол, который ранее уже ранее не раз призывал провести аудит золотого резерва США.
И вот ещё одна запись в сети Х Илона Маска, сделанная рано утром 18 февраля: «Кто может подтвердить, что золото не было украдено из Форт-Нокса? Может, оно там, а может – нет. Золото принадлежит американской общественности! Мы хотим знать, что оно все ещё там». По тональности этой записи можно заключить, что Маск собирается провести аудит Форт-Нокса. Чувствуется, что до сих пор миллиардер был «не в теме» (что видно из его наивного удивления: «Наверняка его инспектируют как минимум каждый год?»). Сейчас он говорит лишь о Форт-Ноксе, но когда «войдет в тему», то поймет, что аудиту надо подвергнуть не только Форт-Нокс, но и все остальные хранилища резервного золота.
Уже многие годы золотой резерв США остается неизменным – 8.134 тонн драгоценного металла. В Форт-Ноксе хранится 4.583 тонны (56,3%). Остальное золото – в хранилищах Денвера (1364 тонны), Вест-Пойнта (1682 тонны), Федерального резервного банка Нью-Йорка (418 тонн). Остальные 87 тонн размещены в прочих мелких хранилищах.
История главного золотого хранилища США восходит к 1934 году, когда недавно пришедший в Белый дом президент Франклин Рузвельт подписал Закон о золотом резерве 1934 года (Gold Reserve Act of 1934). Золотой резерв формировался за счет того драгоценного металла, который граждане США, американские банки и другие юридические лица обязаны были сдавать в Казначейство США. Имевшихся у финансового ведомства хранилищ было явно недостаточно для размещения хлынувшего потока золота. И ровно 90 лет назад, в 1935 году, Казначейство США объявило о своем намерении построить хранилище золота на территории военной базы Форт-Нокса, Кентукки. Строительство было завершено в рекордно короткие сроки. Первая волна завоза золота продолжалась до середины 1937 года. В Форт-Нокс было перевезено в общей сложности 157,82 миллиона тройских унций (4.909 метрических тонн). Это было примерно 45% общего объема золотых запасов США, которые на тот момент составляли 351,9 миллиона тройских унций (10.947 метрических тонн). Потом была вторая волна отгрузок, которая завершилась к 1 марта 1941 года. К этому моменту общий объем золота в Форт-Ноксе достиг 416,56 миллиона тройских унций (12 956 метрических тонн). Все золотые резервы американского казначейства на тот момент составляли 635,2 миллиона тройских унций, или 19.757 метрических тонн. На Форт-Нокс приходилось почти 2/3 (65,6%) всех официальных золотых резервов США на тот момент. По оценкам, в США в это время было сосредоточено около 80 процентов резервного золота всех стран мира. Получается, что в Форт-Ноксе было сосредоточено более половины резервного золота всех стран мира.
Уже в первой половине 1950-х гг. золотой резерв стал потихоньку таять. К моменту, когда американский президент Ричард Никсон объявил 15 августа 1971 года о временном прекращении конвертации долларов в золото, золотой резерв снизился до 8.133,5 тонны. Это примерно в 2,5 раза меньше того максимального объема, превышавшего планку в 20 тысяч тонн, который существовал на протяжении более десятилетия (с начала 40-х до начала 50-х годов).
Серьёзных широких и глубоких проверок золотого запаса США не проводилось с начала 1950-х годов. Были лишь отдельные выборочные проверки. Считается, что последний раз Форт-Нокс проверялся более полувека назад – в сентябре 1974 года. Проверка проходила под руководством директора Монетного двора США Мэри Брукс. Хотя скептики утверждают, что и тогдашняя ревизия была не более чем шоу и слово «проверка» ставят в кавычки. На самом деле была проведена двухчасовая фотосессия с участием журналистов и ряда «народных избранников» из Капитолия в помещениях, где размещалось около 6% предполагаемых резервов. Отдельные слитки, которые участники шоу брали в руки, не проверялись на вес и пробу, не идентифицировались по серийному номеру. Не говоря уже о том, что участникам шоу не были представлены документы, подтверждающие, что собственником драгоценного металла являются Соединённые Штаты как государство (отмечу, что тогда в Форт-Ноксе на хранении было также золото других государств; оно позднее было перемещено в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка).
Некоторые наивные люди уверены, что Форт-Нокс проверялся каждый год. Но то, что некоторые американские СМИ называли «аудитом», на самом деле была полная фикция. В 1975-1986 гг. проверялись лишь печати секций хранилища. Но и этот формальный ритуал закончился в 1986 году, когда была введена одна общая печать всего хранилища Форт-Нокс.
Ещё одной пародией на аудит Форт-Нокса называют посещение 21 августа 2017 года хранилища министром финансов Стивеном Мнучиным. Он пробыл несколько часов в хранилище. Между прочим, в Форт-Ноксе 13 отсеков, а министр финансов заглянул лишь в один. По возвращении в Вашингтон министр рапортовал: «Я видел золото в хранилище Форт-Нокса. Оно на месте. Оставьте всякие сомнения и опасения». Слова министра «золото на месте» удивили многих. Для такого заявления необходимо, по крайней мере, пересчитать золотые слитки и взвесить их. А кроме того, проверить маркировку, сверить ее с записями в регистрационных журналах и бухгалтерских книгах. А для того, чтобы уж окончательно снять всякие вопросы, необходимо проверить слитки на предмет пробы и наличие в них золота (есть мнение, что в Форт-Ноксе хранятся не золотые, а вольфрамовые слитки, лишь слегка позолоченные).
Трудно подсчитать, сколько было попыток провести аудит золотого резерва США в послевоенное время. Только упомянутый выше конгрессмен Рон Пол готовил несколько законопроектов по данному вопросу. Но все его попытки оканчивались неудачами. Одна из последних попыток взять «крепость Форт-Нокс» была предпринята в 2021 году членом Палаты представителей от Западной Виргинии республиканцем Алексом Муни: он внес на рассмотрение Конгресса США законопроект об аудите золотых резервов США. В начале июня 2021 года этот конгрессмен направил письмо министру финансов Джанет Йеллен (Janet Yellen), которая при президенте Дональде Трампе занимала пост председателя ФРС США. В этом письме, опубликованном многими американскими СМИ, обосновывается необходимость аудита золотого резерва США, определяются его цели и направления. Также выражается надежда на то, что американский Минфин поддержит упомянутый законопроект. Однако надежды американского конгрессмена не оправдались. И эта, «101-я попытка» взять «золотую крепость» Минфином не была поддержана, а законопроект был заблокирован еще на первом слушании.
Высказывается мнение, что инициировал заявления Рэнда Пола и Илона Маска по поводу Форт-Нокса сам президент Дональд Трамп. А ему он почему нужен? Не исключено, что он хочет это золото, лежащее м`ртвым грузом в Форт-Ноксе, использовать для решения острых текущих проблем. И в первую очередь для решения проблемы громадного дефицита федерального бюджета и государственного долга, превышающего уже 36 трлн долларов. Трамп очень обеспокоен данной проблемой и в полушутку, в полусерьёз сказал, что рассчитывает погашать государственный долг с помощью криптовалют.
О золотом резерве в Америке на многие десятилетия забыли отчасти по той причине, что его стоимость в денежном выражении казалась слишком незначительной. Но ведь стоимость резерва рассчитывалась исходя из той цены, которая существовала еще полвека назад, на закате золотодолларового стандарта – 42 доллара за тройскую унцию. Реальная цена на драгоценный металл на мировом рынке сегодня уже превысила 2.900 долларов за тройскую унцию. В ближайшее время она наверняка пробьет планку в 3000 долларов. Если пересчитать золотой резерв США по ценам 3 тысячи долларов, то его величина увеличится примерно на 800 млрд долларов, а это уже что-то – в дополнение к тем же криптовалютам. Стивен Миран, кандидат на пост главы Совета экономических консультантов американского президента, предположил, что правительство США могло бы продать золото и использовать вырученные средства для покупки других валют. Это ослабило бы доллар США, а Трампу нужен слабый доллар как средство повышения конкурентоспособности американского экспорта. Любопытно также мнение Джуди Шелтон, которую Трамп рассматривает в качестве кандидатуры на замену нынешнего главы Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла. Она предлагает начать выпуск Минфином облигаций, погашаемых золотом.
Катасонов В.Ю.
14.02.2025 Американская революция.
Команда Трампа глазами трампистов
Предлагаю вниманию читателей «Завтра» свой перевод статьи американского блогера ЭКО, содержащей взгляд сторонников 47-го президента США на действия его новой команды.
В подвале Казначейства над четырьмя молодыми кодерами гудели флуоресцентные лампы. Их экраны отбрасывали голубой свет на столы с правительственной символикой, освещая банки с энергетическими напитками и значки агентств. По мере того как их алгоритмы пробирались сквозь десятилетия данных о платежах, одна цифра все росла: 17 миллиардов долларов на избыточные программы. И еще больше.
«Мы в деле», — сообщил команде Акаш Бобба. — «Всё».
Код Эдварда Користина уже отобразил три подсистемы. Алгоритмы Люка Фарритора отслеживали потоки платежей между агентствами. Анализ Итана Шаотрана выявил закономерности, о существовании которых карьерные чиновники даже не подозревали. К рассвету они понимали об операциях Казначейства больше, чем люди, проработавшие там десятилетия.
Это был не взлом. Это не было взломом. Это был санкционированный срыв.
Пока карьерные бюрократы готовили ознакомительные пакеты и приветственные записки, команда DOGE (Департамент эффективности правительства США, которым руководит Илон Маск. — Авт.) уже была глубоко внутри платёжных систем. Никаких комитетов. Никаких согласований. Никакой волокиты. Только четыре кодера с беспрецедентным доступом и готовыми к работе алгоритмами.
«Самое прекрасное в платёжных системах, — заметил один из сотрудников переходного периода, наблюдавший за их экранами, — это то, что они не лгут. Можно сколь угодно долго вертеть политикой, но деньги оставляют за собой след».
Этот след привёл к ошеломляющим открытиям. Программы, обозначенные как независимые, обнаружили скоординированные потоки финансирования. Гранты, обозначенные как гуманитарная помощь, обнаруживали любопытные обходные пути через сложные сети. Чёрные бюджеты, некогда окутанные тайной, начали распутываться под воздействием алгоритмов.
К шести утра на работу начали прибывать карьерные сотрудники Казначейства. Они обнаружили, что системы, которые они считали непроницаемыми, уже нанесены на карту. Сети, которые они считали скрытыми, уже раскрыты. Структуры власти, создававшиеся десятилетиями, раскрылись за несколько часов.
Их традиционные средства защиты — медленное принятие решений, утечка вредных историй, упирание на просьбы — оказались бесполезными против противника, который двигался быстрее, чем успевали реагировать их системы. К тому времени, когда они составили свой первый меморандум с возражениями против этой бреши, ещё три системы уже были нанесены на карту.
«Потяните за эту ниточку, — предупреждал один высокопоставленный чиновник, наблюдая, как на экранах DOGE появляются узоры, — и весь свитер распутается».
Он не ошибся. Но он не понял чего-то крайне важного: дело было именно в этом.
Это был не просто очередной переходный период. Это была не просто очередная реформа. Это было начало чего-то беспрецедентного: революции, вызванной подготовкой, президентской волей и технологической точностью.
Буря пришла. И Казначейство было только началом.
Фундамент
«Кадры — это политика».
На протяжении десятилетий этот принцип, сформулированный консервативным стратегом Труппом Хеменуэем, оставался скорее теорией, чем практикой. Предыдущие администрации тратили месяцы, а то и годы, пытаясь укомплектовать ключевые должности. В первый срок Трампа к февралю 2017 года было утверждено едва ли 100 политических назначенцев.
Каждая задержка означала очередную победу постоянной бюрократии.
Но в этот раз всё было иначе.
В то время как СМИ сосредоточились на предвыборных митингах и политическом театре, тихая армия собиралась. В офисах по всему округу Колумбия стратеги-ветераны намечали точки давления на административное государство. Аналитические центры разрабатывали планы действий для каждого агентства. Институты политики готовили группы быстрого развёртывания. Бывшие назначенцы делились информацией о провалах предыдущих администраций.
Ко дню инаугурации более 1000 предварительно проверенных сотрудников были готовы к работе, каждый из них был вооружён чёткими целями, указанными на карте юридическими полномочиями и прямыми линиями связи с сетями поддержки. Это был не просто набор персонала, это был боевой план, который разрабатывался десятилетиями.
«Это новая норма», — заявил вице-президент Джей Ди Вэнс из своего кабинета в западном крыле Белого дома, изучая потоки данных в системах агентства в режиме реального времени. «Он ведёт время своей жизни», — добавил он, имея в виду неустанное стремление президента. «За две недели мы сделали больше, чем другие за годы».
Секрет заключался не только в скорости, но и в точности. Вместо того чтобы ждать утверждения в Сенате, переходная команда отдала предпочтение должностям, не подтверждённым Сенатом. Пока демократы готовились к традиционным битвам за утверждение кандидатур на посты в кабинете министров, армия согласованных кадров уже двигалась на место. Были определены стратегические позиции. Были определены юридические полномочия. Были созданы сети поддержки.
«У нас не так много времени», — ежедневно напоминал президент своей команде. «Четыре года — это много времени в политической жизни, но в реальной жизни это не так много времени».
Эта срочность стимулировала инновации. Когда молодые кодеры из DOGE взломали платежные системы Казначейства, заранее подготовленные юридические группы нейтрализовали сопротивление в течение нескольких часов. Когда карьерные чиновники попытались отозвать доступ к системе, они обнаружили, что полномочия DOGE исходят с уровней, которые они не могли оспорить. Когда появились утечки, подразделения быстрого реагирования практически мгновенно передали контрпропаганду в альтернативные СМИ.
«Если посмотреть на людей, окружающих президента, — отметил Вэнс, — мы стараемся сделать так, чтобы ему было легко делать то, что он хочет делать в правительстве. Когда у вас есть вся команда, работающая на полную катушку, вы можете добиться многого».
Постоянная бюрократия не ожидала такого развития событий. Они были готовы к сопротивлению. Они были готовы к протестам. У них были планы на случай утечек и юридических проблем. Но у них не было защиты от противника, который потратил годы на подготовку к этому моменту.
Речь шла не просто о заполнении мест, а о создании машины, призванной изменить американское управление. Каждая должность имела значение. Каждое назначение имело вес. И за всем этим стоял президент, отсчитывающий не годы и месяцы, а недели и дни, с неустанной энергией ведя свою команду вперед.
Фундамент был заложен. А революция только начиналась.
Распространение
Следующим пал USAID*. На этот раз никаких полуночных рейдов. Никаких секретных алгоритмов. Простой меморандум на бланке агентства: «В соответствии с полномочиями исполнительной власти...»
Карьерные чиновники запаниковали — и не без оснований. Созданное указом в 1961 году, USAID могло быть распущено одной подписью президента. Не требовалось одобрения Конгресса. Никаких судебных споров. Всего один росчерк пера — и шесть десятилетий тщательно выстроенных финансовых сетей окажутся под солнечным светом.
«Потяните за эту ниточку, — предупредил один высокопоставленный чиновник, наблюдая за тем, как алгоритмы DOGE ползают по базам данных USAID, — и многие свитера начнут распускаться».
Сопротивление было незамедлительным и показательным. Карьерные чиновники, которые и глазом не моргнули, когда Казначейство разоблачило их, теперь работали без выходных, чтобы заблокировать доступ DOGE. Сенаторы-демократы, которые игнорировали другие шаги, вдруг потребовали проведения экстренных слушаний. Бывшие сотрудники USAID завалили СМИ предупреждениями о «потере институциональных знаний» и «дипломатической катастрофе».
Но их традиционная защита разбилась о новую схему действий DOGE. Пока бюрократы составляли служебные записки о «надлежащих процедурах», молодые кодеры уже составляли карты потоков платежей. Пока сенаторы назначали слушания, заранее подготовленный персонал внедрял новые протоколы прозрачности. В то время как союзники СМИ готовили информационные материалы, алгоритмы DOGE выявляли десятилетия сомнительных транзакций.
От масштабов захватывало дух:
Климатические инициативы EPA? Не просто нанесены на карту — обнаружены несанкционированные программы в 47 штатах. Лабиринт DEI в сфере образования? Не просто разоблачение — выявление координации между 1200 программами. Чёрные бюджеты разведывательного сообщества? Не просто прослежены — обнаружены схемы, скрытые в течение 30 лет.
«Административное государство держится на двух вещах», — объяснил старший советник, наблюдая за тем, как на экранах DOGE появляются схемы. «Контроль над информацией и денежными потоками». Его глаза отслеживали новые связи, возникающие в режиме реального времени. «Мы не просто раскрываем их сети — мы переписываем их ДНК».
Трещины начали появляться в неожиданных местах. Карьерный директор EPA (Агентство США по охране окружающей среды. — Авт.), слёзы текут ручьём: «Всё, что мы построили...» Ветеран USAID, руки трясутся: «Они внутри всего этого...» Сотрудник Казначейства, закрывая свой кабинет, сказал: «Они двигаются быстрее, чем мы успеваем подумать».
По всему Вашингтону чиновники, пережившие все реформы со времен Рейгана, начали потихоньку обновлять профили в LinkedIn**. Заместитель директора: «Открыт для возможностей». Руководитель агентства: «Изучаю новые задачи». Глава бюро: «Время перемен».
Алгоритмы DOGE были не просто программами — это были археологические инструменты, раскапывающие десятилетиями погребенные сети. Каждая точка данных связывалась с другой. Каждая находка открывала новые цели. Каждая деталь раскрывала более крупные системы.
«Это прекрасно, — прошептал один из кодеров, наблюдая, как на его экране формируются связи. «Как будто смотришь на карту галактики».
Для постоянной бюрократии это были не просто перемены. Это было событие уровня вымирания. Их власть заключалась в том, что они контролировали, кто, когда и за что получает зарплату. Теперь этот контроль испарялся, как рассвет, сжигающий тьму.
Схема была разрушительной в своей простоте:
— Составьте карту денежных потоков
— Развёртывание согласованного персонала
— Раскрыть сети
— Перестроить системы
Пока бюрократы составляли возражения на одно нарушение, уже произошло три других.
Революция не просто распространялась. Она ускорялась.
Влияние
Первый бульдозер прибыл в Спрингфилд, штат Огайо, в 6 утра во вторник. К полудню три квартала с печально известными выбоинами были заделаны. Съёмочные группы местных новостей, прибыв на место, обнаружили не просто строительные бригады, а аналитиков данных с ноутбуками, которые в режиме реального времени сопоставляли каждый потраченный доллар с достигнутым прогрессом.
Это был не просто ремонт дорог. Это была революция в действии.
Одна женщина схватила аналитика за руку со слезами на глазах. «Двенадцать лет», — прошептала она. — «Двенадцать лет я звоню по поводу этих выбоин». Аналитик повернул свой ноутбук, показывая потоки данных в реальном времени. «Смотрите, — сказал он. — «Ваши налоговые доллары. На самом деле работают».
Женщина уставилась на экран. «Боже мой!», — прошептала она. — «Это действительно происходит».
По всей Америке средства, некогда затерянные в административных лабиринтах, внезапно нашли дорогу к реальным проблемам, требующим решения. В сельской местности штата Теннесси проекты по расширению широкополосной связи, давно похороненные под бюрократической волокитой, в одночасье вышли на поверхность. В Мичигане водоочистные сооружения получили модернизацию, которую бюрократы изучали десятилетиями, но так и не утвердили.
Преобразования можно было измерить. Всего за две недели:
— Выявлены десятки тысяч избыточных программ.
— Выявлены миллиардные растраты.
— Сотни несанкционированных инициатив остановлены.
— Бесчисленное количество локальных проектов.
Но реальный показатель? Доверие к правительству выросло впервые за 50 лет.
Революция распространилась с хирургической точностью:
— Отслеживание в реальном времени заменило квартальные отчёты.
— Алгоритмический надзор заменил советы по проверке.
— Местные решения заменили федеральные мандаты.
— Результаты заменили процесс.
«За две недели он сделал больше, чем Байден за четыре года, а Обама — за восемь», — заметил Вэнс из своего кабинета в Западном крыле. «Но дело не только в скорости. Дело не только в технологиях. Дело не только в персонале. Это все три составляющие, идеально согласованные».
Для простых американцев эффект был неоспорим. Дороги отремонтированы. Школы ожили. Вода очищается. Но ещё важнее было то, что восстанавливалось доверие.
Впервые за несколько поколений люди увидели в правительстве не препятствие, а инструмент для позитивных перемен.
Исраэль Шамир
https://zavtra.ru/blogs/amerikanskaya_revolyutciya
12.02.2025 Революция Трампа: посягнёт ли он на Федеральный резерв?
Без установления контроля над ФРС радикальные реформаторские идеи Трампа и его команды реализованы не будут
Те заявления и решения, которые делаются 47-м президентом США и членами его команды, многие наблюдатели называют началом «радикальных реформ». Но некоторые считают, что правильнее их именовать «революцией». Второй точки зрения придерживается, например, журналист «Гардиан» Дэвид Смит (David Smith). Он недавно опубликовал статью «Revolution is in the air as Trump arrives with a bang – but can he follow through?» («Революция витает в воздухе, когда Трамп приходит с треском – но сможет ли он довести дело до конца?»). Автор статьи аргументированно утверждает, что Трамп запускает в Америке самую настоящую революцию.
И я с ним согласен. Это не реформы и не наведение порядка в стране (как утверждает Трамп и его окружение). Это попытки радикальных изменений в обществе с использованием любых средств, в том числе и в первую очередь, путем игнорирования действующих законов. Революции осуществляются по принципу: «Цель оправдывает средства». Если революционеры добиваются успеха, тогда они после победы восстанавливают законность и порядок, причем часто на новой основе, заменяя прежние законы на свои, которые им кажутся более «правильными» и «справедливыми». Революционерами называют тех, кто после себя «сжигает мосты». А если революционеры проигрывают, тогда их как минимум отправляют в тюрьму, а чаще – казнят. Думаю, что в США революционера-неудачника точно отправят на электрический стул. Судите сами: после так называемого нападения на Капитолий США в начале 2021 года многих участников этого спектакля отправили в тюрьму, а главному зачинщику Стюарту Родсу определили аж 18-летний тюремный срок (после победы Трампа Родс был выпущен на свободу и даже как почетный гость присутствовал на инаугурации Трампа).
Так называемое нападение на Капитолий – пародия на революцию, а вот указы 47-го президента, а также заявления и действия его правой руки Илона Маска точно имеют признаки революции. Противники Трампа заявляют, что многие указы 47-го президента, а также решения Маска как главы Департамента по вопросам эффективности правительства (DOGE) нарушают Конституцию США и многие американские законы. С этим трудно не согласиться. Уже на следующий день после инаугурации и подписания Трампом полусотни указов власти 22 штатов Америки подали исковые заявления в Верховный суд США с требованием отмены указа Трампа, устанавливающего ограничения на получение гражданства по так называемому праву почвы (также известно как право рождения). В коллективном иске утверждается, что президент нарушает 14-ю поправку Конституции, согласно которой каждый человек, рожденный в США, является американцем.
Поток исков по поводу решений Трампа и его команды в американские суды разных уровней от властей штатов, профсоюзов, неправительственных организаций, компаний и физических лиц нарастает. Претензии самые разные. В том числе нелигитимность Департамента по вопросам эффективности правительства. А из этого вытекает и нелигитимность решений Маска об увольнениях чиновников, нелегитимность допуска DOGE к секретной информации разных ведомств, недопустимость публичного оглашения Маском государственных секретов и т. д. Генеральные прокуроры 19 штатов в начале февраля подали в суд с требованием ограничить ведомству Маска DOGE доступ к конфиденциальным данным граждан США. И уже 9 февраля Федеральный суд в штате Нью-Йорк временно заблокировал доступ DOGE к государственной системе обработки платежей (содержащей конфиденциальные данные о физических лицах).
В целом, однако, баланс сил между «революционерами» и «контрреволюционерами» пока в пользу первых, т. е. в пользу Трампа и его команды. «Революционеры» ставят на ключевые посты в министерствах и ведомствах своих людей и, таким образом, рассчитывают продолжать, углублять и расширять «революцию». Маск со своей армией DOGE намерен брать все новые и новые «крепости». 8 февраля Трамп поручил главе DOGE начать проверку министерства образования и Пентагона. Многие комментаторы заявили, что Пентагон – самая главная и самая «крепкая крепость». Уж если Маску и Трампу удастся взять эту «крепость», то тогда революционеры точно станут победителями. Трудно не согласиться с тем, что Пентагон – стратегически важный объект, об этом я неоднократно писал, подчёркивая, что военное ведомство США тесно связано с «глубинным государством».
Но хотя Пентагон – важный объект, однако есть более важный. Все прекрасно понимают, что самой главной «крепостью» является Федеральная резервная система США.
По поводу этой «крепости» Трамп и Маск никаких революционных заявлений стараются сейчас не делать. Конечно, Трамп еще в первый свой президентский срок пытался как-то влиять на Федеральный резерв, но попытки были не очень успешными. Тогда он, 45-й президент США, убеждал тогдашнюю главу ФРС Джанет Йеллен снижать ключевую ставку. Но дама очень слабо реагировала на его призывы. Затем Трамп пытался ее уволить. Но не уволил. Она досидела положенный срок в кресле председателя ФРС, а ровно семь лет назад ее сменил Джером Пауэлл. Поначалу говорили, что он человек Трампа. Но уже скоро стало понятно, что Пауэлл точно так же, как его предшественница, игнорирует пожелания президента. В ноябре 2018 года Дональд Трамп заявил, что он «недоволен своим выбором» Пауэлла на должность председателя ФРС, поскольку тот повышает процентные ставки «слишком быстро», не поддерживая экономическую политику президента. Многие наблюдатели тогда отметили, что нападки президента на Федеральный резерв – что-то совершенно новое в более чем вековой истории американского Центробанка.
При 47-м президенте США Пауэлл продолжает руководить Федеральным резервом, его срок, согласно действующим правилам, истекает в мае 2026 года. Ходили разговоры, что Трамп попытается досрочно сместить Пауэлла. Однако в декабре Дональд Трамп заявил, что не будет пытаться заменить главу ФРС Джерома Пауэлла после возвращения в Белый дом в январе. Т. е. будет терпеть до весны следующего года. Вероятно, подыскивая «удобного» (т. е. послушного) человека на смену Пауэллу. Напомню, что по закону американский президент предлагает кандидатуры председателя Совета управляющих Федерального резерва и других членов этого Совета.
18 декабря ФРС на заседании Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) снизила ключевую ставку на 25 базисных пунктов – до 4,25-4,5% годовых.
На очередном заседании FOMC ФРС в конце января ключевая ставка была оставлена прежней. После этого Дональд Трамп написал в соцсетях, что американский Центробанк «не сумел решить созданную им же самим проблему». Президент Соединённых Штатов Америки Дональд Трамп в социальной сети TRUTH Social высказал мнение, что ФРС несёт ответственность за беспрецедентный уровень инфляции в стране. Что ж, если Федеральный резерв не в состоянии решить проблемы инфляции и экономики, тогда их решать будет администрация президента. Трамп сделал запись: «Из-за того, что Джей Пауэлл и ФРС не смогли предотвратить инфляционные проблемы, к созданию которых они сами приложили руку, я намерен решить это самостоятельно. Это произойдет через увеличение добычи американских энергоресурсов, сокращение регулирования, восстановление баланса международной торговли и перезапуск американского производства».
Трамп поддел руководство Федерального резерва, сказав, что оно имитирует реальную работу, занимаясь всякими глупостями: «Если бы ФРС меньше внимания уделяла гендерной идеологии, зелёной энергетике и необоснованным заявлениям о климатических проблемах, инфляция никогда не стала бы столь значительной. Вместо этого мы столкнулись с одной из самых серьёзных инфляций в истории нашей страны».
Примечательно, что Трамп не стал, как обычно, требовать от главы ФРС немедленного снижения ставки (как он это делал в свой первый президентский срок).
Пока никаких признаков штурма «крепости» ФРС США не видно. Но наблюдатели напоминают, что штурм может начаться, некоторые даже считают, что он неизбежен. Ибо без захвата ФРС все другие революционные победы Трампа и его команды будут обнулены. Вспоминают, что Трамп не раз говорил о необходимости установления государственного контроля над ФРС, чуть ли не национализации американского Центробанка.
Напомню, что экономическими советниками Трампа в период его первого пребывания в Белом доме, помимо прочих, были Стивен Мур и Артур Лаффер. Говорят, что они помогли Трампу сформировать представление о том, каким должен быть Центробанк США.
Стивен Мур – американский консервативный писатель и телекомментатор по экономическим вопросам. Вместе с известным американским политиком конгрессменом Роном Полом в свое время призывал вообще закрыть Федеральный резерв и вернуться к золотому стандарту.
Артур Лаффер – известный американский экономист, был советником президента Рейгана. Сторонник экономики, ориентированной на предложение, неоднократно выступал с критикой ФРС, обвинял ее в политической предвзятости, призывал перевести Федеральный резерв под контроль конгресса и правительства.
В 2018 году Мур и Лаффер выпустили книгу «Трампономика» (Tramponomics), в которой изложили не столько свою позицию, сколько позицию Трампа по ключевым вопросам экономики. Вот некоторые приоритеты идеальной модели экономики Трампа: протекционизм, снижение налогов, увеличение инфраструктурных расходов, перевод Федерального резерва под контроль президента, конгресса и правительства.
С тех пор мнение Трампа по вопросу статуса ФРС США остается, судя по всему, прежним. Так, летом прошлого года в разгар предвыборной кампании Трамп заявил журналистам, что он «твердо» считает, что президенты должны иметь «по крайней мере право голоса» в отношении политических решений центрального банка, отменив запрет на участие президента в разработке политики Федерального Резерва.
Также не лишне упомянуть, что Стивен Мур в марте 2019 года был выдвинут Трампом в качестве кандидата на занятие одного из мест в Совете управляющих ФРС США. Мур тогда заявил: «Честно говоря, я новичок в этой игре, поэтому я сам собираюсь пройти крутой путь обучения тому, как работает ФРС, как Федеральная резервная система принимает решения, и для меня это реальная, захватывающая возможность». Однако в сенате благодаря усилиям демократов кандидатура Мура была заблокирована.
В августе прошлого года в Atlantic появилась статья «Could Donald Trump Break the Fed?» («Сможет ли Дональд Трамп сломать ФРС?»). Ее автор Джордан Вайсман явно переживает за ФРС, на независимость которой покушается Трамп. И он небезосновательно опасается, что после победы в ноябре 2024 года попытки Трампа лишить Федеральный резерв независимости могут увенчаться успехом: «Его первая попытка узурпировать независимость ФРС потерпела неудачу, когда Сенат с небольшим перевесом отказался утвердить список его предпочтительных подхалимов для руководства институтом. Однако второе президентство Трампа, скорее всего, будет сопровождаться более сговорчивым республиканским большинством в Сенате. Если Трамп победит в ноябре, мы можем на собственном горьком опыте узнать, насколько важна была независимость ФРС с самого начала».
Сейчас Трамп и его команда рассчитывают, что в мае следующего года рекомендованный 47-м президентом кандидат на пост главы Федерального резерва человек сумеет получить необходимую поддержку в сенате.
В дискуссию по Федеральному резерву на днях включился такой человек из команды Трампа, как Скотт Бессент, только что назначенный на пост министра финансов. Он напрямую против ФРС не выступает. Но им была высказана неожиданная идея. Мол, на финансовый рынок может воздействовать не только ФРС с ее ключевой ставкой, но и Минфин. «Он (Трамп. – В.К.) и я сосредоточены на 10-летних казначейских облигациях, – сказал Бессент в интервью Fox Business, когда его спросили о том, хочет ли президент Дональд Трамп снижения процентных ставок. – Он не призывает ФРС снизить ставки». Многие скептически восприняли эту идею, поскольку всегда считалось, что процентные ставки по казначейским бумагам вторичны, они зависят от ключевой ставки. А возможности американского Минфина управлять ставками казначейских бумаг крайне ограничены.
Что касается Маска, то после начала своей деятельности в качестве руководителя DOGE он никаких публичных заявлений по ФРС не делал. Зато немало таких заявлений он делал раньше. Так, через несколько дней после оглашения победы Трампа в выборах миллиардер высказался за полную ликвидацию Федерального резерва. Он сделал репост заявления сенатора от штата Юта Майка Ли, который сказал, что что ФРС приносит больше вреда, чем пользы и должна быть закрыта. Сенатор Ли: «Наша конституция устроена так, что исполнительная власть должна находиться под президентским контролем. ФРС – один из примеров того, как мы отошли от конституции. И потому это причина для ликвидации ФРС». Маск написал в принадлежащей ему соцсети: «Конец ФРС».
Катасонов В.Ю.
10.02.2025 Илон Маск займётся «чёрной дырой» Пентагона
Заглавное фото: cumhuriyet.com.tr
Уровень коррупции в военном ведомстве выше, чем где бы то ни было ещё
Как я и предсказывал, ведомство Илона Маска, наконец, приступит к решению самой сложной и масштабной задачи – проверке Пентагона. Президент Дональд Трамп 7 февраля дал Илону Маску и его Департаменту по вопросам эффективности правительства (DOGE) поручение провести масштабную проверку Министерства обороны США. В пятницу на пресс-конференции в Белом доме Трамп заявил: «Илон делает отличную работу, он находит ужасающие растраты, мошенничество и коррупцию. Вы видите это на примере USAID, но увидите еще больше с другими агентствами, в других частях правительства». Далее президент конкретизировал: «Они (Маск и его Департамент. – В. К.) проверят министерство образования, Пентагон, других». По мнению Трампа, такие меры «вероятно, позволят выявить потраченные безо всякой пользы триллионы долларов».
Приоритетность такого направления работы DOGE, как Пентагон, определяется двумя обстоятельствами.
Во-первых, Министерство обороны США (Пентагон) занимает среди всех ведомств правительства первое место по бюджетным расходам – более 800 млрд долларов. Со значительным отставанием от Пентагона идут министерство энергетики и министерство по делам ветеранов. Впрочем, де-факто Пентагон распоряжается не только своим бюджетом, он управляет всем военным (оборонным) бюджетом, в который включаются некоторые расходы того же министерств энергетики и существенная часть расходов министерства по делам ветеранов (военные пенсионеры), а также расходы целого ряда других ведомств. Фактический военный бюджет США приближается к 1 триллиону долларов в год. Много шуму наделали заявления руководителя DOGE по поводу Агентства международного развития, которое Маск назвал «преступной организацией». А ведь годовой бюджет этого Агентства – 50 млрд долларов. Сумма очень большая, она меркнет на фоне величины военного бюджета США.
Во-вторых, потому что по оценкам многих экспертов, степень казнокрадства в военном ведомстве намного выше, чем в других министерствах и ведомствах. Казнокрадство в военно-промышленном комплексе (ВПК) – больной вопрос для Америки, он обсуждается десятилетиями и в Конгрессе США, и в Белом доме, но побороть это зло не получалось. Примечательно признание бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда (руководил Пентагоном в 1975-77 и 2001-2006 гг.). На одной из пресс-конференций он признал: «Четверть доходов Пентагона мы не можем контролировать и не можем доподлинно выяснить, куда эти средства были направлены». Более высокий уровень казнокрадства в сфере ВПК объясняют тем, что Пентагон и его подрядчики прикрыты повышенной секретностью, затрудняющей или даже делающей невозможными проверки и аудиты.
Накануне первого прихода Трампа в Белый дом, в 2016 году в Конгрессе США было проведено исследование возможных финансовых потерь по линии Пентагона. Их сумма за предыдущие два десятилетия была оценена в 2,4 трлн. долларов. Основная часть потерь возникла в результате многократного завышения цен на закупаемые Пентагоном оружие, иную военную технику, боеприпасы, работы и всевозможные услуги. Также следует учесть хищения имущества Пентагона. Ещё одной «чёрной дырой» была определены НИОКР военного назначения. Оказалось, что 9 из 10 научно-технических проектов завершались «пшиком»; потраченные миллиарды списывались в «плановые убытки».
В 2016-2017 гг. в США вышла серия публикаций и видеоматериалов с участием Кэтрин Остин Фиттс (Catherine Austin Fitts), бывшей помощницы министра жилищного строительства и городского развития, и Марка Скидмора (Mark Skidmore), профессора экономики Мичиганского университета. В них были представлены оценки хищений казенных денег, предназначавшихся Пентагону и другим федеральным ведомствам. За многие годы набежали суммы, измерявшиеся триллионами долларов.
Напомню, что в 1990 году в США был принят закон, обязывающий проведение систематических аудиторских проверок всех без исключения государственных структур. Однако Пентагон, прикрываясь своей секретностью, более четверти века избегал аудиторских проверок.
Но вот в Белый дом в январе 2017 года пришел 45-й президент Дональд Трамп. И вскоре он поставил вопрос о том, что для Пентагона не будет никаких исключений. И уже с конца 2017 года началась аудиторская проверка военного ведомства. была запущена. Она была очень масштабной – в ней участвовало 1200 аудиторов. Результаты первого аудита оказались шокирующими даже для тех экспертов, которые до этого пытались оценивать масштабы хищений в хозяйстве Пентагона.
По мнению ряда американских экспертов, военный бюджет США – это не только «кормушка» для коррумпированных чиновников и военных корпораций, наживающихся на непомерно высоких ценах на закупаемую Пентагоном продукцию. Это еще канал, через который бюджетные деньги направляются для формирования бюджета «глубинного государства». Дональд Трамп, как считают некоторые наблюдатели, хорошо понимал, что такое «глубинное государство», какие угрозы оно несет Америке, какой мощью обладает эта невидимая власть. Прийдя в Белый дом, он не рискнул напрямую объявлять войну «глубинному государству», но попытался его ослабить. Для этого он и стал предпринимать усилия по перекрытию канала финансирования «глубинного государства» через военный бюджет.
Продавить решение об аудите Пентагона Трампу в 2017 году удалось с большим трудом – было сильное сопротивление со стороны американского ВПК и стоящего за ним «глубинного государства». В рамках этого аудита в первую очередь проверялось целевое использование бюджетных средств предыдущих лет, а также наличие числящегося по документам имущества Вооруженных сил США как на территории самих Соединенных Штатов, так и за рубежом (на военных базах). Отчет о первом аудите был обнародован в ноябре 2018 года. Отчет был очень лаконичным. Судя по всему, результаты аудита были настолько шокирующими, что большую их часть пришлось засекретить. Но и по открытой части отчета можно догадаться, что аудиторам не удалось обнаружить никакой бухгалтерской и иной документации по большей части расходов и контрактов. А также значительной части имущества, которое числилось только на бумаге.
Затем был проведен второй аудит Пентагона, и отчет о нем был опубликован в ноябре 2019 года. Охват и глубина его были даже большими, чем первого. Было задействовано 1400 аудиторов. И результаты второго аудита можно выразить словами: «Чем дальше в лес, тем больше дров». Число новых нарушений превысило число нарушений, которые были зафиксированы по итогам первой проверки. Второй аудит показал, что из 2300 конкретных замечаний по итогу аудита 2018 финансового года 23% (530) были успешно исправлены. Однако при этом появилось 1300 новых замечаний. Таким образом, общая масса замечаний выросла на 770.
Потом был третий (и последний при первом президентском сроке Трампа) аудит Пентагона. Число замечаний продолжало нарастать как снежный ком. Но тут произошла «смена караула» в Белом доме. Процесс ежегодных аудиторских проверок военного ведомства был уже запущен. Поэтому 46-му президенту США Джо Байдену пришлось согласиться с продолжением этой практики. Остановить аудиты при столь грандиозных масштабах уже выявленных нарушений со стороны Пентагона Белый дом не посмел. Но вместе с тем при Байдене результаты последующих аудиторских проверок не особенно афишировались. А между тем «снежный ком» замечаний и вопросов не уменьшался, а продолжал расти.
В ноябре 2024 года был представлен отчет по результатам седьмой аудиторской проверки Пентагона. Его проводили 1700 независимых аудиторов, расходы на него составили 178 миллионов долларов. Проверке подверглись активы на сумму 4,1 триллиона долларов (по документам) и финансовые обязательства на сумму 4,3 триллиона долларов.
Отчёт был обнародован уже после президентских выборов и объявления о победе Трампа. В шумихе событий вокруг победы Трампа информация о результатах седьмого аудита многими не была замечена. Но, как мне кажется, после того как Трамп дал поручение Маску заняться Пентагоном, отчет по седьмой аудиторской проверке начнет многими обсуждаться. В немногочисленных публикация по этой теме в американских СМИ делается заключение, что и этот аудит провален.
Что значит провален? Это значит, что Пентагон не сумел предоставить аудиторам информацию для вынесения заключения о понесенных расходах и о своем имуществе. Аудит был структурирован по 28 направлениям, каждому направлению соответствует то или иное структурное подразделение Министерства обороны США (в отчете именуется организацией). В отчете отмечается, что из 28 отдельных организаций, проходивших аудит, только 9 получили положительные заключения, 15 получили отрицательные заключения, одно получило заключение с рядом условий, а еще по трем проверка не завершена. Итак, в любом случае более половины организаций получили оценку «неуд».
В ближайшее время уже начнется очередной цикл аудиторской проверки Пентагона (уже восьмой по счету). Думаю, что новая аудиторская проверка военного ведомства будет существенно отличаться от предыдущих, потому что у неё появился мощный «катализатор» в лице Илона Маска, который будет неформально управлять более чем полуторатысячной армией аудиторов. Можно предполагать, что о многих «открытиях» проверки мы сможем узнать не в ноябре 2025 года (когда заканчивается годовой цикл и обнародуется отчет), а гораздо раньше. Я имею в виду манеру Маска сразу же оглашать публично сделанные «открытия».
К тому же полагаю, что Маску будет оказывать содействие новый министр обороны Пит Хегсет. Оба они – из команды Трампа. Новый министр обороны на совещании с сотрудниками Пентагона выразил уверенность, что через четыре года (т. е. к концу второго президентского срока Трампа) его ведомство сумеет полностью пройти аудиторскую проверку, «неудов» не будет. «Американские налогоплательщики заслуживают этого. Они заслуживают знать, куда уходят их 850 млрд долларов, как они тратятся, и должны быть уверены, что они тратятся разумно», – заявил новый глава Пентагона.
Напомню, что Министерство обороны в США было учреждено в 1947 году. Еще до первого президентского срока Трампа в Америке было несколько попыток наведения порядка и пресечения казнокрадства в Пентагоне, но все они оказывались неудачными. Посмотрим, чем закончится нынешняя попытка.
Катасонов В.Ю.
09.02.2025 Илон Маск как символ «новой» Америки?
Как он борется с «прошлой» Америкой?
Один из самых известных журналов Америки Time 7 февраля вышел с обложкой, на которой Илон Маск сидит за столом Президента США, который находится в Овальном кабинете в Белом доме.
Главная публикация номера озаглавлена «Внутри войны Илона Маска с Вашингтоном». В ней рассказывается об усилиях Маска по проведению масштабных реформ в правительстве после того, как Дональд Трамп стал Президентом США.
Этому же посвящены передовые статьи всех ведущих изданий Запада последних дней.
Какими силами Маск борется с правительством США?
The Economist в статье «Илон Маск уничтожает правительство Америки так же, как он это сделал с Twitter» (03.02.2025) говорится: «В полночь 3 февраля Илон Маск появился на X*, чтобы объяснить, что он делает с федеральным правительством. Ему пришлось говорить поверх болтовни своего четырёхлетнего сына, которого также зовут X. Илон Маск осудил бюрократию и объявил, что закрывает USAID** — агентство, которое он назвал механизмом перекачки налоговых денег марксистам и преступникам, несмотря на то, что существование агентства предписано Конгрессом. Позже он опубликовал пост, в котором рассказал, что провёл выходные, «скармливая USAID измельчителю древесины».
Уже в тот момент, когда г-н Маск говорил, работникам штаб-квартиры USAID в Вашингтоне сказали не выходить на следующий день на работу. Около 600 сотрудникам агентства были заблокированы их электронные почты. Это произошло после выходных, когда веб-сайт агентства был отключён. Его X-канал был удалён. Одновременно работники нового правительственного подразделения Маска, Департамента эффективности правительства (DOGE), хотели войти в агентство, но были остановлены старшими сотрудниками, которые не позволили им получить доступ к секретным данным. Позже, 3 февраля Марко Рубио, Государственный секретарь, объявил, что он был назначен исполняющим обязанности главы агентства, пока оно сталкивается с «реорганизацией».
Разгром USAID — самый яркий пример того, что, по-видимому, является планом Маска для всего правительства. Чуть более двух лет назад Маск захватил Twitter* в результате сделки на 44 млрд долларов. За несколько месяцев, большую часть которых он провел в штаб-квартире компании в Сан-Франциско, он сократил численность персонала примерно на четыре пятых. Треть персонала согласилась на выкуп, остальные были уволены. Среди них были старшие руководители, которых немедленно уволили, чтобы остановить наделение их опционами на акции. Любое решение, например, о том, какие аккаунты Twitter следует запретить, принималось непосредственно Маском.
Теперь он делает то же самое с более чем 2 млн федеральных служащих, пытаясь сократить 1 трлн долларов — более половины всех дискреционных расходов — из федерального бюджета. Это, говорит Дональд Кеттл из Школы государственной политики Мэрилендского университета, не похоже ни на что, когда-либо случавшееся раньше: «Ричард Никсон был последним американским Президентом, который правил так, как будто законы страны не имели к нему отношения, но это намного превосходит всё, что Никсон когда-либо пытался сделать».
Первые намёки на серьёзность намерений Маска появились 28 января, когда более 2 млн федеральных служащих получили электронное письмо от Управления кадровой политики (OPM), наиболее близкого к отделу кадров в правительстве. В сообщении предлагалось «отсроченное увольнение». В теме письма было указано «развилка на дороге», то же самое, что и в электронном письме, отправленном сотрудникам Twitter, когда Маск приобрёл его. С тех пор многим федеральным служащим было отправлено ещё два письма с подтверждением предложения. Одно было отправлено авиадиспетчерам менее чем через день после авиакатастрофы в Вашингтоне, округ Колумбия, что вызвало вопросы о нехватке персонала в Национальном аэропорту Рональда Рейгана в Вашингтоне.
DOGE технически встроен в US Digital Service, организацию, созданную Бараком Обамой для распространения использования новых технологий в правительстве. Но DOGE, похоже, совершенно новое явление. Многие из его сотрудников, похоже, являются младшими сотрудниками, недавно переведёнными из многочисленных частных фирм Маска. Их имена не были обнародованы. Но журнал Wired идентифицировал шестерых инженеров, которые сейчас работают с DOGE. Тот, кто отправил электронное письмо о закрытии USAID, Гэвин Клигер, окончил среднюю школу в 2017 году. Самому младшему из шести, Эдварду Користину, 19 лет. Его опыт работы состоит из нескольких месяцев стажировки в Neuralink, фирме Маска по имплантации мозга. В своём теперь удалённом профиле в LinkedIn* он взял себе прозвище «bigballs».
Эти инженеры — и неясно, сколько их может быть ещё — теперь, похоже, могут войти практически в любое правительственное здание, которое им понравится. Они, по-видимому, установили диваны-кровати в офисе OPM. Согласно указу, который Трамп подписал в свой первый день в должности, им обещан «полный и быстрый доступ ко всем несекретным записям агентства, программным и ИТ-системам». Некоторым работникам DOGE также могли быть выданы временные допуски, которые позволяли бы им получать доступ к совершенно секретным данным.
Государственные служащие в различных агентствах сообщают, что сотрудники DOGE появляются в их офисах, подключают серверы и проводят «проверки кода». За последнюю неделю многие правительственные веб-сайты вышли из строя, включая жизненно важные, такие как сайт Бюро переписи населения. Такие сервисы, как веб-сайт для подачи заявлений на паспорт, также исчезли. Это может быть связано с удалением всех материалов, связанных с «DEIA» — культурой равных возможностей для разных людей (разных гендеров, ориентаций, рас, национальностей, вероисповеданий). Больше всего DOGE, похоже, интересует доступ к записям о персонале и как можно больше информации о том, чем на самом деле занимаются сотрудники. По словам одного государственного служащего, опрошенного сотрудниками DOGЕ, вопросы включают в себя: «Кто из ваших коллег является самым расходным материалом?»
Здесь также Маск, похоже, применяет уроки, полученные им в ходе захвата Twitter, когда небольшая группа доверенных помощников прочёсывала записи, такие как каналы Slack и учётные записи электронной почты компании, чтобы решить, кого уволить. Однако федеральное правительство — гораздо более крупный зверь, чем Twitter, в котором на пике его деятельности работало всего 6500 человек. И Маск затронул некоторые крайне чувствительные части. 31 января выяснилось, что Дэвид Лебрик, высокопоставленный кадровый чиновник казначейства, ушёл в отставку после столкновения с чиновниками из DOGE. Они могли получить доступ к системе государственных платежей, которая оплачивает счета правительства и осуществляет почти 90% его банковских переводов.
Маск предположил в твите, что он имеет прямой контроль, заявив, что его команда «быстро прекращает» государственные выплаты подрядчикам. В своём полуночном выступлении X он заявил, что «большая часть государственных расходов похищается благотворительными организациями. Некоторые из тех, кто имеет государственные контракты — например, по доставке пожилых пациентов на приём к врачу — уже сообщают, что ожидаемые ими платежи не пришли».
Законно ли что-либо из этого? Запоздалое назначение Рубио исполняющим обязанности администратора USAID предполагает признание того, что агентства, созданные Конгрессом, не могут быть просто закрыты по президентскому указу. Между тем, законы об обращении с правительственными данными остаются в силе. Мало кто из экспертов по правовым вопросам считает, что предложение об «отсроченной отставке» является законным. Ник Беднар из юридической школы Университета Миннесоты отмечает, что существуют законы о выходных пособиях для федеральных служащих, и они ограничивают выплаты суммой 25 000 долларов. Предложение Маска об отсроченной отставке также кажется несовместимым с законами, направленными на сокращение коррупции, говорит Беднар. Работники, которые примут предложение, срок действия которого истекает 6 февраля, «могут остаться ни с чем», добавляет он».
Washington Post в статье «DOGE Илона Маска проник в 15 федеральных агентств. Вот что нужно знать» (07.02.2025) пишет, что действия компании DOGE, в штате которой насчитывается более 30 инженеров, юристов и других специалистов, многие из которых связаны с компаниями Маска, вызвали недовольство федеральных служащих.
Сотрудники и союзники Службы разведки и безопасности США Илона Маска в последние дни разбросаны по всему Вашингтону, пытаясь получить доступ к конфиденциальным данным и нарушая работу по меньшей мере 15 правительственных учреждений в погоне за существенным сокращением федерального правительства.
DOGE не раскрывает имена своих сотрудников. Но The Washington Post идентифицировала более 30 человек, работающих на него или тесно связанных с ним, изучив внутренние справочники нескольких агентств и опросив многочисленных федеральных служащих, практически все из которых говорили на условиях анонимности из-за страха возмездия.
Около половины из выявленных людей имеют связи с Маском или его компаниями. Среди них — 23-летний Люк Фарритор, недавний стажёр в ракетной компании Маска SpaceX, и Стив Дэвис, президент туннельной компании Маска Boring Co. Дэвис, один из самых доверенных заместителей Маска, курировал сокращение расходов на платформе социальных сетей Twitter*, которую Маск приобрёл в 2022 году и переименовал в X.
Среди сторонников Маска на других должностях — Аманда Скейлс, новый руководитель аппарата Управления кадрового менеджмента, которая работала в xAI, компании Маска по искусственному интеллекту. Трое из её прямых подчинённых ранее работали в SpaceX. А Томас Шедд, недавно назначенный директором важнейшего технологического подразделения в Управлении общих служб, много лет проработал в Tesla, компании Маска по производству электромобилей.
Союзники Маска создали свои самые сильные опорные пункты в трёх агентствах:
— OPM, которое курирует федеральную рабочую силу;
— GSA (Администрация служб общего назначения), которое контролирует недвижимость и логистику;
— Министерство финансов, которое управляет финансами страны.
Каждое управление соответствует ключевой цели Маска: сократить число государственных служащих, уменьшить общее влияние правительства и замедлить поток государственных денег получателям, которые считаются недостойными.
DOGE опубликовала в своём аккаунте X 7 февраля сообщение о том, что «координация между 35 агентствами за последние два дня» привела к сокращению расходов на 250 млн долларов за счёт прекращения 199 контрактов. Агентства или контракты не были названы. Сотрудники DOGE заявили о своём намерении ликвидировать все контракты, которые не являются существенными для операций или не требуются по закону.
Хотя охват DOGE широк, его численность, по-видимому, относительно невелика. Некоторые сотрудники DOGE получили официальные правительственные полномочия, включая официальные адреса электронной почты, в нескольких агентствах, согласно документам и интервью. Например, некоторые из 19 сотрудников DOGE, добавленных во внутреннюю адресную книгу Департамента образования, согласно списку, полученному The Post, также имеют адреса электронной почты GSA или OPM, согласно документам и интервью.
Не все сотрудники и союзники DOGE, выявленные The Post, имеют явные связи с Маском. Например, 39-летний Ноа Питерс — юрист, работавший в Федеральном управлении по трудовым отношениям. В своём профиле на LinkedIn он указал, что с января работает старшим советником в OPM. Питерс был одним из немногих ответственных лиц, отправлявших кадровых чиновников в административный отпуск в Агентстве США по международному развитию, по словам представителя USAID, который говорил на условиях анонимности из-за страха возмездия. Будучи юристом в частном секторе, Питерс когда-то представлял Национальную стрелковую ассоциацию.
По меньшей мере 10 сотрудников DOGE, выявленных The Post, являются инженерами. Среди них — Александра Бейнон, 36 лет, согласно записям Департамента образования, с которыми ознакомились The Post и должностное лицо, осведомлённое в этом вопросе. Бейнон ранее была руководителем инженерного отдела в Mindbloom, компании, основанной её мужем Диланом Бейноном, которая «предлагает контролируемую домашнюю терапию кетамином для изменения вашего психического здоровья».
По крайней мере, шесть инженеров DOGE моложе 25 лет, включая Фарритора, уроженца Небраски, который в прошлом году стал совладельцем премии в размере 700 000 долларов за расшифровку римского свитка.
6 февраля 25-летний Марко Элез ушёл с государственной службы после того, как Wall Street Journal связал его с уже удалённым аккаунтом в социальных сетях, где публиковались расистские посты, в том числе хвастовство тем, что он был «расистом до того, как это стало модным». 7 февраля Маск, президент Дональд Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс призвали восстановить Элеза. Элез был одним из двух человек, связанных с DOGE, которые имели доступ к платёжной системе Министерства финансов, ответственной за выплату более 5 миллионов долларов в год.
The Washington Post в статье «В хаотичном блицкриге в Вашингтоне становится ясна конечная цель Илона Маска» (08.02.2025) пишет:
«Эта цель — сократить объёмы государственного управления, контролировать данные и — по словам одного чиновника, внимательно следящего за DOGE миллиардера — заменить «человеческую рабочую силу машинами».
«Блицкриг миллиардера Илона Маска в Вашингтоне выявил его видение значительно меньшего и более слабого правительства, поскольку он и группа его помощников стремятся контролировать, автоматизировать — и существенно сократить — сотни, если не тысячи государственных функций.
Менее чем за три недели Служба DOGE Маска следовала одной и той же схеме в одном федеральном агентстве за другим: назначать лояльных людей на руководящие должности. Собирать внутренние данные, включая конфиденциальные и секретные. Получать контроль над финансовыми потоками. И настойчиво добиваться — законными или иными способами — ликвидации рабочих мест и программ, идеологически не соответствующих целям администрации Трампа.
DOGE породила хаос почти одномоментно по всей столице страны. Похоже, что он был тщательно спланирован, чтобы способствовать масштабной реорганизации государственных служащих, усилить контроль над федеральной бюрократией и сократить её масштабы до уровня, не виданного последние 20 лет. Целью является ослабленное правительство, которое осуществляет меньший надзор за частным бизнесом, предоставляет меньше услуг и составляет меньшую долю экономики США — но гораздо более чутко реагирует на директивы президента.
Хотя кампания возглавляется командой Маска, её широко поддерживают президент Дональд Трамп и его высшее руководство, которые будут играть решающую роль в реализации её следующих этапов. И хотя сопротивление Маску возникло в федеральных судах, среди федеральных профсоюзов служащих и в отдельных частях Конгресса, союзники говорят, что его критики недооценивают талант миллиардера к разрушению и трансформации институтов — что было доказано за короткое время с момента инаугурации Трампа 20 января.
«Хаос часто является местом рождения новых порядков, новых систем и новых парадигм. В Вашингтоне не знают, как обращаться с людьми, которые отказываются играть по их правилам», — сказал инвестор Шервин Пишевар, давний друг Маска. «Дональд Трамп и Илон Маск — это два разных шторма, поддерживаемых большинством американцев, — один политический, другой технологический. Но оба прорываются сквозь одну и ту же гниющую структуру».
Пока что «шторм» вызвал глубокую тревогу. 7 февраля федеральный судья в Вашингтоне отказался заблокировать DOGE доступ к данным Министерства труда, но выразил обеспокоенность по поводу молодых сотрудников DOGE, которые «никогда не проходили никакой подготовки по работе с конфиденциальной информацией», получив доступ к «медицинским и финансовым записям миллионов американцев». А 8 февраля федеральный судья в Нью-Йорке временно заблокировал сотрудникам DOGE доступ к конфиденциальным платёжным системам в Министерстве финансов, сославшись на риск «непоправимого вреда».
После решения суда Нью-Йорка Маск выступил в защиту методов DOGE, написав в Х , что его команда стремилась добавить рутинную информацию к исходящим казначейским платежам, чтобы помочь обнаружить мошенничество — «совершенно очевидные и необходимые изменения», которые «внедряются действующими давними карьерными государственными служащими, а не кем-то из DOGE».
Первые директивы DOGE, его технологически ориентированный подход и взаимодействие с федеральной бюрократией дали более чёткое представление о его конечной цели для правительства — и прояснили ставки второго срока Трампа.
Если Маск добьётся успеха, федеральная рабочая сила будет сокращена как минимум на 10%. Массовое предложение об увольнении по собственному желанию, заблокированное федеральным судьей в Массачусетсе, который назначил слушание на 10 февраля, как ожидается, станет первым шагом перед массовыми принудительными увольнениями. На прошлой неделе профсоюзы рекомендовали работникам загружать свои отзывы об эффективности и личные дела, чтобы подготовиться к использованию информации против них.
Чтобы заменить существующую государственную службу, союзники Маска обращаются к технологиям. Сотрудники DOGE скармливают огромные массивы правительственных записей и баз данных инструментам искусственного интеллекта, ищут нежелательные федеральные программы и пытаются определить, какую человеческую работу можно заменить ИИ, инструментами машинного обучения или даже роботами.
«Конечная цель — заменить человеческую рабочую силу машинами», — сказал американский чиновник, внимательно следящий за деятельностью DOGE. «Всё, что может быть автоматизировано машинами, будет автоматизировано. И технократы заменят бюрократов».
Сокращение федеральных служащих может открыть Трампу и Маску путь к отмене федеральных расходов или ликвидации целых агентств без одобрения Конгресса, что является беспрецедентным расширением исполнительной власти.
Том Краузе, союзник Маска, был назначен на должность куратора агентства в Министерстве финансов США, ответственного за проведение триллионов долларов ежегодных выплат всему спектру получателей, от подрядчиков и грантополучателей до семей военных и пенсионеров. Бюро фискальной службы долгое время просто сокращало чеки по приказу различных федеральных агентств, но назначение Краузе может изменить это.
Тем временем, чиновники Белого дома начали готовить бюджетные документы, в которых предполагается сократить расходы некоторых агентств и департаментов на целых 60%. Неясно, будет ли Трамп чувствовать себя обязанным просить Конгресс одобрить эти сокращения. Хотя Конституция конкретно наделяет Конгресс полномочиями по расходам, Маск и глава бюджетного управления Трампа Рассел Воут утверждают, что они должны иметь полномочия сокращать расходы в одностороннем порядке.
По словам экспертов, в совокупности эти изменения представляют собой одну из самых агрессивных попыток реформирования федерального правительства в истории Америки.
Авик Рой, основатель Фонда исследований равных возможностей, аналитического центра, продвигающего свободные рынки, заявил, что агрессивные меры отчасти оправданы серьёзностью ухудшающейся финансовой ситуации в стране и ошеломляющим ужесточением регулирования во время правления администрации Байдена.
О Трампе и Маске Рой сказал: «Они пытаются сказать: «Давайте начнём с чистого листа, выясним, какие программы отвечают важным целям, а какие являются мошенничеством и злоупотреблениями». Насколько это выдержит правовые испытания, ещё предстоит увидеть, но если что-то будет отменено, а что-то приведёт к повышению эффективности правительства, то это хорошо».
Поначалу мало кто ожидал, что Маск вызовет такие сейсмические сдвиги. Маск сказал, что хочет переделать федеральное правительство с нуля — «удалить» всё, что, по его мнению, не работало, и начать заново — но мало кто воспринял это стремление буквально, сказал Джо Лонсдейл, инвестор и соучредитель Palantir, который дружит с Маском.
Через несколько недель после выборов Трамп заявил, что «Департамент эффективности правительства» Маска будет неправительственной организацией, предоставляющей администрации необязательные рекомендации. Некоторые советники Трампа описали его как место, где можно оттеснить чрезмерно рьяных миллиардеров, которые хотели помочь Трампу, но ничего не знали о том, как работает Вашингтон.
Однако через несколько часов после вступления в должность Трамп подписал указ о размещении DOGE непосредственно в Белом доме, в офисе, отвечающем за информационные технологии, — Цифровой службе США.
В течение нескольких дней стало ясно, что амбиции Маска заключались не только в переделке правительственных технологий, как предполагали некоторые, но и в перестройке всей федеральной бюрократии.
DOGE быстро вступает в действие, обходя ИТ-сотрудников низшего звена, которые обычно поднимают вопросы конфиденциальности, но их отменяют старшие руководители, которые подчиняются требованиям DOGE. Затем членам команды DOGE предоставляются учётные записи пользователей, позволяющие им получать доступ и редактировать кипы правительственных данных практически без надзора, говорят люди. Это позволяет им вносить изменения молниеносно, обходя типичные протоколы безопасности и тревожа государственных служащих, которым поручено хранить конфиденциальные данные в безопасности.
Например, в OPM члены команды DOGE получили возможность удалять, изменять или экспортировать персональные данные миллионов федеральных служащих и кандидатов на федеральные должности. После того, как The Post сообщила о проблемах безопасности, связанных с таким доступом, временное руководство OPM 7 февраля распорядилось удалить агентов DOGE из чувствительной кадровой системы.
Федеральные служащие, которые встречались с сотрудниками DOGE, говорят, что их движущей миссией, похоже, является сокращение расходов — как путём отмены государственных контрактов, так и путём ликвидации рабочих мест.
В GSA исполняющий обязанности администратора Стивен Эхикян — бывший руководитель Кремниевой долины — и другие назначенцы Трампа активно продвигали сокращение расходов как минимум на 50%, отчасти за счет ликвидации половины всей федеральной недвижимости по всей стране. Эта мера была изложена в электронном письме сотрудникам по недвижимости Майклом Питерсом, новым главой службы общественных зданий.
Департамент образования, возможно, дальше всех на пути к сносу DOGE. Сотрудники DOGE начали использовать там ИИ для анализа финансовых данных департамента, стремясь отменить все контракты, которые не требуются по закону или не являются существенными для деятельности департамента, по словам сотрудников.
Полученные The Post 7 февраля записи показывают, что сотрудник DOGE Итан Шаотран редактировал веб-сайт департамента. Он также начал создавать новую веб-страницу, которая будет отслеживать отмену грантов эпохи Байдена, продвигавшие «разделяющие и токсичные идеологии через систему K-12».
Под заголовком «Собрание недостатков» Шаотран перечислил отклоненные программы: тренинг для учителей — «справедливость, равенство, разнообразие и инклюзивность»; семинары по «Деколонизации учебной программы» и «Как стать антирасистским педагогом»; а также «Использование средств налогоплательщиков для создания центра «Справедливость и социальная справедливость»».
«Это невероятный блицкриг с захватом», — сказал один из чиновников Департамента образования. «Мы как французы на линии Мажино на границе с Германией, а они как будто обходят нас через Бельгию. Они просто... они такие быстрые».
Зарождающееся сопротивление всё ещё может сдержать амбиции Маска. Помимо многочисленных исков, поданных с целью ограничить доступ DOGE к конфиденциальным федеральным материалам, Конгресс может возразить против упразднения целых федеральных агентств без его согласия. А гражданские работники скептически отнеслись к предложениям о «выкупе», поскольку профсоюзы рекомендовали сотрудникам, работающим из дома, не принимать никаких предложений об увольнении, пока они планируют юридическую помощь.
Но люди, которые знают Маска много лет, говорят, что его целеустремленная готовность нарушать правила ради более масштабной миссии не имеет себе равных. Однажды он сказал сотрудникам Tesla, что они потеряют опционы на акции, если вступят в профсоюз — комментарий, который Национальный совет по трудовым отношениям и суды сочли незаконной угрозой. Он боролся с Федеральным управлением гражданской авиации из-за запуска ракет без надлежащего разрешения и платил штрафы Агентству по охране окружающей среды за сброс сточных вод на охраняемые техасские водно-болотные угодья.
На данный момент большинство конгрессменов-республиканцев поддерживают трансформацию федерального правительства Трампом и Маском. Но даже некоторые консерваторы и давние союзники Трампа выразили сомнения относительно их методов.
Во что верит Илон Маск?
Крис МакГреал в статье с таким названием в The Guardian (08.02.2025) пишет: «Присоединение Маска к крайне правым взглядам вызвало острые вопросы о политических убеждениях Маска и о том, как он намерен использовать свою новообретённую власть.
Человек, которому Трамп предоставил полную свободу действий для крестового похода против федерального правительства, поддерживал демократов до 2022 года. Но некоторые из давних позиций Маска напрямую указывают на его крайне правые симпатии».
«Илон Маск не общительный человек, и миллионы людей по всему миру могут это подтвердить после того, как самый богатый человек планеты без малейшего раздумья лишил продовольствия, медицинской помощи и, возможно, даже самой жизни некоторых из самых уязвимых людей.
Через несколько дней после того, как Маск отправил своих приспешников вышибить двери Агентства США по международному развитию (USAID) и опустошить его финансы, агентство фактически прекратило свою деятельность. Маск заявил, что USAID является «преступной организацией» и оно полно марксистов — утверждение, которое бывший администратор агентства при Джордже Буше-младшем Эндрю Натсиос, называющий себя консервативным республиканцем, назвал «смехотворным».
Маску было всё равно. Менее чем через три недели после инаугурации Дональда Трампа глава DOGE — специальной группы, созданной Трампом, — достиг беспрецедентного уровня влияния в Вашингтоне.Трамп предоставил Маску полную свободу действий, позволив ему отправлять своих агентов в более чем дюжину федеральных агентств для поиска доказательств неэффективного управления и подрывной деятельности, а также для создания хаоса в целом, выходящего за рамки обычных мер надзора и регулирования.
На первый взгляд, Маск выполняет обещание Трампа сократить расходы, «ликвидировать глубинное государство» и уволить «нечестивых бюрократов». Но его поддержка крайне правых, включая безудержную поддержку немецкой националистической партии «Альтернатива для Германии» (AFD), и то, что многим в мире показалось нацистским приветствием на инаугурации Трампа, вызвало острые вопросы о политических убеждениях Маска и о том, как он намерен использовать свою новообретенную власть.
Как это часто бывает, многое из того, что делает Маск, также полезно для его бизнеса, включая отмену регулирующих органов и ограничение власти профсоюзов и рабочих. Совет по труду, который защищает права рабочих, был заморожен, а агентства, которые регулировали финансовую отрасль, были либо распущены, либо им было приказано отказаться от ключевых частей своей работы.
Политика Маска была эклектичной. В прошлом он поддерживал всеобщий базовый доход и налог на выбросы углерода. В то же время он испытывает глубокую неприязнь к профсоюзам и общественному транспорту, потому что это означает находиться среди «случайных незнакомцев, один из которых может быть серийным убийцей». Он поддерживает инстинктивную враждебность к программам разнообразия и, по-видимому, считает тех, кто верит в помощь менее удачливым, подрывными элементами.
В эту смесь вплетено увлечение Маска движением за пронатализм, в которое он внес свой вклад, став отцом 12 детей, и его надежда, что однажды его компания SpaceX поможет им колонизировать Марс.
Выросший в Южной Африке при апартеиде, Маск явно с подозрением относится к демократии и лидерам, которых она производит. Его дед возглавлял маргинальное политическое движение в Канаде в 1930-х годах, Technocracy Incorporated, которое стремилось отменить демократию в пользу правительства элитных техников, но его подтекст фашизма привел к запрету во время Второй мировой войны.
Маск демонстрирует некоторые из тех же тенденций, что и другие либертариански настроенные миллиардеры из Кремниевой долины, недовольные беспорядком выборного правительства. Он выступал в поддержку прямой демократии, где политика и другие вопросы решаются народными референдумами, а не выборными представителями.
В то же время Маск, похоже, с радостью принимает американскую версию «сильного» правителя, представленную в рамках «теории единой исполнительной власти» республиканских правых, которая рассматривает власть президента как первостепенную, а Конгресс — как препятствие для реализации его или её воли.
На протяжении многих лет Маск описывал себя как «не консерватора» и «политически умеренного». Он поддерживал кандидата от Демократической партии на всех президентских выборах, начиная с победы Барака Обамы в 2008 году, пока не разочаровался в партии в последние несколько лет.
«Раньше я голосовал за демократов, потому что они были (в основном) партией доброты. Но они стали партией разделения и ненависти, поэтому я больше не могу их поддерживать и буду голосовать за республиканцев. Теперь смотрите, как разворачивается их грязная кампания против меня», — написал он в X в 2022 году.
Но были и намёки на другие мотивы, включая заявление о том, что он будет голосовать за республиканцев из-за поддержки профсоюзов Джо Байденом и того, что он считал недостаточной поддержкой демократов для своих компаний.
Незадолго до прошлогодних президентских выборов Маск заявил, что Трамп спасёт американскую демократию от демократов, попирающих индивидуальные свободы. Но он продолжал двигаться всё дальше вправо на публике, открыто поддерживая расистских европейских политических лидеров, включая AFD, и продвигая заявления о «геноциде белых» в стране своего рождения, Южной Африке.
Биограф Маска Уолтер Айзексон связал его переход от избирателя Обамы к поддержке партии «Альтернатива для Германии» с переходом его дочери Вивиан Дженны Уилсон. Уилсон было 16 лет, когда она отправила сообщение родственнице: «Привет, я трансгендер, и теперь меня зовут Дженна. Не говори моему отцу». На следующий день после того, как Уилсон исполнилось 18 лет в 2022 году, она сменила имя из-за «гендерной идентичности и того факта, что «я больше не живу и не хочу быть связанной с моим биологическим отцом каким-либо образом, формой или видом».
Маск сказал Айзексону, что он оптимистично настроен по поводу перемен, но затем Уилсон стал ярым марксистом и больше не хотел с ним разговаривать. Он описал эту ситуацию как одну из самых болезненных в своей жизни.
«Она вышла за рамки социализма, став убеждённой коммунисткой и считая, что любой богатый человек — зло», — сказал Маск автору.
Маск обвинил в этом прогрессивную школу Уилсон в Лос-Анджелесе и заявил, что его беспокоит «вирус пробуждённого разума», сдерживающий Америку.
После того, как в Калифорнии был принят закон, запрещающий школьным округам требовать от учителей сообщать родителям об изменениях сексуальной ориентации и гендерной идентичности ученика, Маск объявил, что переносит штаб-квартиры своих двух крупнейших компаний, SpaceX и X, в Техас. Он сказал, что закон привёл к «масштабному уничтожению родительских прав» и подверг детей риску «необратимого ущерба».
Маск не сказал, что перевод его компаний также принесёт ему и его предприятиям значительные налоговые преимущества, поскольку они, кроме того, будут подчиняться меньшему количеству климатических норм, чем в Калифорнии.
Тем не менее, его явный гнев по поводу перехода его дочери, похоже, привёл в движение более широкую враждебность к вопросам идентичности и программам разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), любимой мишени правых Трампа. Маск объявил, что слова «цис» и «цисгендер» считаются оскорблениями для X, и он выступил против местоимений, написав в Х, что они «отстой».
В конце 2022 года в другом твите враждебность Маска к тому, как люди предпочитают идентифицировать себя, была связана с его гневом по поводу ограничений, введенных администрацией Байдена в связи с COVID.
Маск высмеял Энтони Фаучи, главного медицинского советника Байдена, который сыграл важную роль во введении карантина и других мерах по сдерживанию кризиса.
«Мои местоимения — Преследовать/Фаучи», — написал он.
Некоторые увидели в твите доказательство того, что Маск теперь открыто солидаризируется с крайне правыми, которые нарушают масочный режим и приказы оставаться дома, а также призывают посадить Фаучи за посягательство на их свободы.
Но хотя враждебность Маска к местоимениям была личной, правила, принятые в связи с COVID, затронули его бизнес и его состояние.
Маск отказался закрыть свой завод Tesla в разгар пандемии, заявив без доказательств, что «паника» из-за вируса нанесёт больше вреда, чем сама болезнь. Он пренебрежительно отозвался о социальной дистанции, предсказал, что вирус унесёт мало жизней в США (в конечном итоге он унёс более 1,2 миллиона), и назвал карантин «фашистским» и «стирающим свободы людей». Маск опубликовал в Twitter мем, в котором сравнивал премьер-министра Канады Джастина Трюдо с Гитлером из-за ограничений его правительства, связанных с COVID.
Маск, возможно, выдавал свою позицию за заботу о благосостоянии людей, но её непосредственным результатом было то, что его фабрики продолжали работать, даже если работающие на них люди подвергались большему риску заражения и смерти. И хотя Маск заявлял о принципиальной позиции в пользу индивидуальной свободы, у него есть история подавления прав собственных рабочих.
В 2023 году он заявил, что не согласен с концепцией профсоюзов.
«Мне просто не нравится ничего, что создаёт нечто вроде «сеньоров и крестьян», — сказал он на саммите Dealbook в New York Times. «Профсоюзы, естественно, пытаются создать негатив в компании».
Одна из причин, по которой Маску могут не нравиться профсоюзы, заключается в том, что они, как правило, отстаивают интересы своих членов. Он столкнулся с обвинениями со стороны бывших сотрудников в агрессивном использовании секретного процесса разрешения споров для отражения повторяющихся заявлений о сексуальных и расовых домогательствах в своих компаниях, включая обвинения женщин, терпящих атмосферу «братства», приставания и другие злоупотребления, которые игнорируются и даже совершаются высокопоставленными менеджерами.
Tesla выплатила миллионы долларов чернокожим работникам, подвергшимся расовым преследованиям.
Тем не менее, по данным журнала Fortune, хотя Маск ограничивает права своих сотрудников на обращение в суд за правовой защитой, в течение года по август 2024 года он и его компании подали не менее 23 исков в федеральные суды.
Они включают в себя судебный иск X против Центра по противодействию цифровой ненависти из-за отчёта, обвиняющего социальную сеть в зарабатывании миллионов долларов на аккаунтах, изрыгающих ненависть от «неонацистов, сторонников превосходства белой расы, женоненавистников и распространителей опасных теорий заговора». Судья Калифорнии отклонил иск в прошлом году, заявив, что было ясно, что «дело направлено на наказание ответчиков за их высказывания».
Маск, вероятно, потратит гораздо больше времени на разочарование в судах. Судьи уже приостановили его усилия по массовым отставкам с государственной службы и наложили некоторые ограничения на массовый сбор данных DOGE. Федеральные работники, профсоюзы и организации по защите гражданских прав готовят шквал исков, чтобы оспорить действия Маска.
Однако сами суды могут стать мишенью для Маска, поскольку он стремится разрушить старый порядок. Айзексон в своей биографии написал, что Маск однажды назвал «постоянное состояние войны» одним из своих основных принципов.
Никто не думает, что пока Трамп продолжает считать миллиардера скорее активом, чем обузой, жажда власти Маска остановится на потрошении федеральных агентств. Вопрос в том, где он начнёт своё следующее наступление.
Гены Маска вызывают обеспокоенность еврейских общин
Джошуа Бентон в статье в The Atlantic «Дедушка Илона Маска — антисемит, сторонник апартеида» (20.09.2023, повторно опубликовано 05.02.2025) пишет:
«В новой биографии Уолтера Айзексона «Илон Маск» всего полторы страницы посвящены представлению деда Маска, канадского мануального терапевта по имени Джошуа Н. Холдеман. Айзексон описывает его как источник большой привязанности Маска к опасности — «отважного авантюриста с твёрдыми убеждениями» и «причудливыми консервативными популистскими взглядами», который делал трюки с канатом на родео и ездил на грузовых поездах как бродяга. «Он знал, что настоящие приключения сопряжены с риском», — цитирует Айзексона слова Маска. «Риск придавал ему энергии».
Но в 1950 году «причудливые» политические взгляды Холдемана заставили его сделать необычный и драматичный выбор: покинуть Канаду и отправиться в Южную Африку. Холдеман построил себе комфортную жизнь в Реджайне, столице Саскачевана. Его практика хиролечения была одной из крупнейших в Канаде и позволяла ему иметь собственный самолёт и дом из 20 комнат, который он делил с женой и четырьмя маленькими детьми. Он активно занимался политикой, баллотировался как в провинциальный, так и в национальный парламент и даже стал национальным председателем небольшой политической партии. Между тем, он даже никогда не был в Южной Африке.
Что заставило человека пойти на столь радикальные перемены? Айзексон пишет, что Холдеман пришел к «убеждению, что канадское правительство узурпирует слишком много контроля над жизнями людей и что страна стала мягкой». Один из сыновей Холдемана написал, что это, возможно, просто был «его авантюрный дух и желание более приятного климата для воспитания своей семьи». Но сыграл свою роль и другой фактор: его твёрдая поддержка совершенно нового режима апартеида.
Холдеман считал, что апартеид Южной Африки был предназначен для того, чтобы возглавить «Белую христианскую цивилизацию» в её борьбе против «международного заговора» еврейских банкиров и «орд цветных людей», которые они контролировали.
«Вместо того, чтобы не пускать меня в Южную Африку, правительство оказало прямо противоположный эффект — оно побудило меня приехать и обосноваться здесь», — сказал он репортёру южноафриканской газеты Die Transvaler вскоре после своего прибытия. Крайне правая африканерская газета расценила прибытие Холдемана как пиар-победу апартеида («ХВАЛИТ ДЕЙСТВИЯ РЕЖИМА НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ: канадский политик обосновался в Южной Африке», — гласил заголовок).
Дедушка Маска наиболее ясно изложил свои убеждения в самостоятельно изданной в 1960 году книге с весомым названием «Международный заговор с целью установления мировой диктатуры и угроза Южной Африке» (о её существовании впервые сообщила Джилл Лепор в The New Yorker). Библиотечные базы данных указывают, что в Западном полушарии есть только один экземпляр, в Мичиганском государственном университете, где автор статьи её и получил. В ней Холдеман написал, что «существует большая вероятность того, что Южная Африка станет лидером Белой Христианской Цивилизации, поскольку она всё больше становится центром, оплотом и объектом нападок со стороны антихристианских, антибелых сил по всему миру.
Она выполнит это предназначение:
— если белые христиане объединятся;
— если они осознают силы, стоящие за этими всемирными атаками;
— если люди изучат, кто их настоящие враги и каковы их методы;
— если они будут серьёзно бороться со злом интернационализма, которое уже пускает раковые корни в нашем обществе.
Эти взгляды были продемонстрированы до того, как он отправился в Южную Африку. Небольшая политическая партия, которую Холдеман возглавлял в Канаде, была печально известна своим антисемитизмом. В 1946 году, когда одна из газет партии напечатала «Протоколы сионских мудрецов» — возможно, самый значимый конспирологический текст в современном мире — он защищал это решение, утверждая, что «план, изложенный в этих протоколах, быстро разворачивался в период наблюдения этого поколения». Местный раввин описал политические речи Холдемана в местной газете как «пронизанные антисемитскими разговорами».
До этого он был лидером маргинального политического движения, называвшего себя Technocracy Incorporated , которое выступало за прекращение демократии и правление небольшой технически подкованной элиты. Во время Второй мировой войны канадское правительство запретило группу, объявив её угрозой национальной безопасности. Однако участие Холдемана в Technocracy продолжалось, и он был арестован и осуждён по трём обвинениям, связанным с ней.
Приехав в Южную Африку, он добавил чернокожих африканцев в список своих риторических целей. «Туземцы очень примитивны и не должны восприниматься всерьёз», — написал он в канадскую газету своего родного города в 1951 году. «Некоторые из них весьма умны в рутинной работе, но лучшие из них не могут взять на себя ответственность и будут злоупотреблять властью. Нынешнее правительство Южной Африки знает, как решать вопрос туземцев».
Конечно, грехи деда — это не грехи внука, и было бы несправедливо утверждать обратное, пишет автор статьи о деде Маска. Джошуа Холдеман умер, когда Илону Маску было 2 года. И политические взгляды Холдемана не были универсальными в семье. Отец Илона, Эррол Маск, например, был членом Прогрессивной федеральной партии, основной политической парламентской оппозицией апартеиду.
Но пока Маск продолжает свою словесную войну с еврейскими учреждениями, угрожая подать в суд на Антидиффамационную лигу на 22 млрд. долларов за её жалобы на антисемитизм в Х, автор статьи обращает внимание на дедушку Маска, человека, чья слабость к антисемитским теориям заговора и преданность идеологии превосходства белой расы привлекли обеспокоенное внимание еврейских групп на двух континентах.
Маск многолик.
Помимо реформирования гражданских структур американского правительства, он по поручению Трампа участвует в реформировании Пентагона и пересмотре военных расходов США.
Он через миллионы подписчиков в сети Х реформирует и политическую жизнь Европы. Он обличает глав европейских государств. Он напрямую обращается к участникам форумов правых партий.
Он лично контактирует с лидерами КНР. А взаимоотношения с Китаем — это самое острое поле деятельности, к которому мало кто может прикасаться.
И, возвращаясь к обложке Time, его изображение за столом Президента США — вполне закономерно.
* Х, LinkedIn, Twitter — социальные сети, заблокированные в России
** USAID — организация, деятельность которой запрещена в России
Елена Ларина, Владимир Овчинский
https://zavtra.ru/blogs/ilon_mask_kak_simvol_novoj_ameriki
|
|
"Кажется, Илон Маск в порыве энтузиазма сделал неловкий жест, а не нацистское приветствие. Однако мы понимаем, что люди на взводе. В такой момент всем сторонам следует проявить друг к другу немного снисходительности, возможно, даже учесть презумпцию невиновности и перевести дух."
Антидиффамационная лига (еврейская правозащитная общественно-политическая организация).
Адм.
06.02.2025 На очереди у DOGE еще одно «Змеиное гнездо» – медицинские учреждения, которые ввергли Америку в «пандемию ковида»
Под ширмой «пандемии ковида» орудовала хорошо организованная мошенническая группа
Я писал о том, что 2 февраля нынешнего года Илон Маск, американский миллиардер, а по совместительству глава Департамента по вопросам эффективности правительства США (DOGE), сделал сенсационное заявление в заблокированной в РФ социальной сети Х. Он назвал Агентство по международному развитию (The United States Agency for International Development – USAID) «преступной организацией», добавив: «Пора ей умереть». Он также уточнил: «USAID – змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку».
Судя по заявлениям Дональда Трампа и Илона Маска, работающего в тесном контакте с 47-м президентом, Департаменту по вопросам эффективности правительства (выполняющему функции «опричников» американского президента), кроме USAID, предстоит разворошить еще множество других «змеиных гнезд». 2 февраля Илон Маск даже намекнул, что следующим «змеиным гнездом», за которое возьмется DOGE, могут оказаться те учреждения и лица, которые причастны к истории так называемой «пандемии ковида». Вот запись Трампа в социальной сети Х: «Вы знали, что USAID, используя доллары из ваших налоговых отчислений, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, которое убило миллионы людей?»
Глава DOGE в третьей декаде января (сразу же после того, как Трамп подписал указ о приостановке работы USAID и расследовании деятельности этого ведомства) стал требовать от высших чиновников Агентства секретные документы по разным аспектам деятельности USAID. Чиновники воспротивились, после чего были немедленно отправлены в «административный отпуск». Все-таки, как отмечают некоторые СМИ, Илону Маску к началу февраля удалось добраться до части секретных документов. См., например, статью Игоря Мальцева: «Волки Маска из DOGE получили-таки секретные документики». И, судя по всему, до документов, в которых затрагиваются вопросы COVID-19. Таким образом, заявление Маска о том, что COVID-19 – не природный вирус, а биологическое оружие, разработанное за счет средств американского бюджета, не версия, а «медицинский факт», вытекающий из секретных документов запрещённого в России USAID*.
Но даже без секретных документов USAID многое в отношении происхождения COVID-19 было уже понятно и очевидно. Как-то в информационной суете, возникшей после победы на президентских выборах Дональда Трампа, почти не замеченным оказалось такое событие, как публикация 3 декабря Конгрессом США одного очень важного доклада. Он называется “After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward.” («Обзор действий после пандемии COVID-19: извлеченные уроки и путь вперед»). Документ получился объемный – 557 страниц, готовился на протяжении двух лет специально созданным в палате представителей США подкомитетом по пандемии. В него входят 8 демократов и 10 республиканцев, включая ультраправую Марджори Тейлор Грин (её хорошо знают в Америке хотя бы потому, что на следующий день после инаугурации 46-го президента Джо Байдена она потребовала начать процедуру его импичмента; она одна из самых стойких членов команды Трампа). Возглавляет подкомитет еще один представитель партии Трампа Бред Венструп, медик, офицер запаса.
Начну с самого простого и очевидного из того, что содержится в докладе. «Пандемия ковида» и организованная в США борьба с этой так называемой «пандемией» стали дымовой завесой для хищения астрономических сумм казенных денег. «Мошенники нанесли американским налогоплательщикам ущерб на сумму более 191 млрд долларов, воспользовавшись федеральной системой страхования по безработице и используя личную информацию людей», — говорится в докладе. Но это еще не все. Не менее 64 млрд долларов было похищено мошенниками, которые добрались до денег «программы защиты зарплат» во время пандемии, похитили еще не менее 64 млрд долларов. Кроме того, не менее 200 млрд долларов были похищены из-за недостатка контроля за мерами поддержки малого бизнеса. В общем набегает без малого на полтриллиона долларов.
Но самое главное в докладе – выводы по поводу происхождения вируса. Практически полностью и окончательно отметается версия о «естественном» его происхождении. Не остается сомнений, что COVID-19 (первоначальное название этого патогена SARS-CoV-2) родился в лаборатории. Между прочим, с таким выводом поспешило согласиться и Центральное разведывательное управление США. В январе 2025 года Associated Press (AP) сообщило: ЦРУ обнародовало собственный доклад, это было сделано по команде нового руководителя ЦРУ Джона Рэтклиффа. Доклад готовился еще во время президентства Джо Байдена, когда директором ЦРУ был Уильям Бернс. Документ очень осторожный. Тем не менее в нем также признается, что вирус появился в лабораторных условиях. Но вот в какой лаборатории, доклад ЦРУ ответа не дает.
А вот в докладе конгресса говорится: в лаборатории китайского города Ухань. Вероятность уханьской версии, согласно докладу, 99 процентов.
Распространение вируса COVID-19 было объявлено «пандемией», т. е. глобальной эпидемией Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в марте 2020 года. А прекращена она была резко в феврале 2022 года, сразу же после начала специальной военной операции (СВО) на Украине (между прочим, ВОЗ даже не сделала никаких официальных анонсов завершения «пандемии»).
Уханьская версия стала уже основной среди специалистов и честных экспертов еще в разгар так называемой «пандемии ковида». Т. е. где-то года четыре назад. Ровно три года назад я опубликовал статью «Доктор Фаучи – отец уханьского вируса? В Америке его всё чаще называют преступником», в которой дал обзор мнений наиболее авторитетных специалистов из разных стран по вопросу о происхождении COVID-19 (SARS-CoV-2). Процитирую самого себя: «SARS-CoV-2 называют уханьским вирусом (особенно в американских СМИ). Образно выражаясь, его матерью стала лаборатория в Ухане. А есть ли у него отец? Т. е. заказчик работ по созданию нового вируса? Да, есть. В широком смысле это Америка. В более узком – доктор Энтони Фаучи (Anthony Fauci), американский учёный-медик, иммунолог и инфекционист».
Во время так называемой «пандемии» при обсуждении вопросов, прямо или косвенно связанных с COVID-19, чаще всего упоминались два имени – Тедроса Аданома Гебрейесуса и Энтони Фаучи. Первый – глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Второй – бессменный (с 1984 года) руководитель Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID), входящего в систему Национальных институтов здоровья (National Institutes of Health – NIH). Де-факто Фаучи руководил всей сетью NIH, которые ежегодно получали гигантские суммы из государственного бюджета. При президенте Джо Байдене Фаучи де-факто стал главным советником Белого дома по вопросам борьбы с «пандемией». Нередко встречал оценки, что в паре упомянутых «героев» Фаучи был ведущим, а Гебрейесус – ведомым. Т. е. второй получал команды от первого и озвучивал их в виде директив ВОЗ, которые должны исполнять все страны мира.
В самой Америке Фаучи многие называли «преступником». Список его преступлений, совершенных за полувековой срок его деятельности, очень длинный. Если говорить о его преступлениях, имеющих отношение к так называемой «пандемии ковида», то их можно свести к двум главным: 1) решающая роль в создании патогена ковида, который убил миллионы людей по всему миру; 2) организация так называемой «борьбы с ковидом», которая привела к гигантскому количеству дополнительных смертей.
Список преступлений Фаучи содержится в вышедшей в 2021 году книге Роберта Ф. Кеннеди-младшего (Robert F. Kennedy Jr.) «Настоящий Энтони Фаучи: Билл Гейтс, большая фармацевтика и глобальная война за демократию и общественное здравоохранение» (The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health).
Вот фрагмент из книги: «На глазах у всего мира Тони Фаучи продиктовал серию мер, которые привели к наибольшему количеству смертей и одному из самых высоких показателей количества жертв COVID-19 среди всех стран на планете. Только безжалостная пропаганда и непрерывная цензура могли скрыть его ужасные разрушительные действия в первый год эпидемии COVID-19. В США, где проживает 4 процента населения мира, погибло 14,5 процента от общего числа смертей от COVID». Роберт Кеннеди резюмирует: «Как мы постигаем из этой 50-летней саги (истории «профессиональной» деятельности Энтони Фаучи. – В.К.), лекарства доктора Фаучи часто более смертоносны, чем болезни, которые они якобы лечат. Его рецепты от COVID не были исключением»».
Но приведённые выше выдержки из книги – о втором виде преступлений Фаучи. А что можно сказать о первом виде преступлений? Т. е. о причастности и даже решающей роли Фаучи в деле создания смертоносного патогена? Об этом Роберт Кеннеди также подробно пишет. И об этом, кстати, мы также читаем в упомянутом выше докладе Конгресса США. Напомню, что в США действуют законы, которые запрещают разработку на территории собственной страны биологического оружия. А потребность в таком оружии со стороны Пентагона существует. И деньги для этого в бюджете США есть. Поэтому Америка создает биологическое оружие на территории других государств, создавая там свои (иногда на паритетных с другими государствами условиях) биолаборатории. И проплачивая из бюджета соответствующие работы за рубежом. Используя для обеспечения секретности различных агентов и посредников – как физических, так и юридических лиц. Одним из таких важных агентов выступало упоминавшееся выше ведомство USAID. Также использовались фирмы-посредники и фирмы-прокладки, регистрировавшиеся как в США, так и других странах.
Так, американцы положили глаз на лабораторию в Ухане. Предложив китайским товарищам сотрудничество, которое было оформлено в виде заказов и подкреплено деньгами. Конечным заказчиком со стороны США выступало американское ведомство DARPA – Агентство перспективных исследовательских проектов (Advanced Research Projects Agency) Министерства обороны США. А в качестве прикрытия использовался руководимый Фаучи институт NIAID. Институт Фаучи действовал через посредников в лице Агентства международного развития и некоммерческой организации EcoHealth Alliance (EHA). Последняя уже выходила напрямую на китайскую лабораторию в Ухане. «Сотрудничество» с китайцами началось в 2014 году. В общей сложности уханьская лаборатория получила от американцев 53 миллиона долларов. В этих запутанных схемах Фаучи был одной из ключевых фигур, он через посредников управлял исследованиями в уханьской лаборатории, оценивал результаты, докладывал о результатах наверх (или, наоборот, вниз; некоторые авторы считают, что в конечном счете Фаучи служил «глубинному государству».
О том, что Фаучи преступник, хорошо понимали в команде 46-го президента и сам Джо Байден. Все они – одна преступная банда, друг друга покрывали и прикрывали. Одним словом, «круговая порука». Все обратили внимание на то, что перед своим уходом из Белого дома Джо Байден поспешил помиловать большое количество разных весьма сомнительных людей. Среди помилованных – Энтони Фаучи. Более чем странное помилование. Ведь против этого высокопоставленного медика никаких обвинений не выдвигалось, никаких судебных дел не открывалось. Думаю, что это помилование будет отменено и Энтони Фаучи действительно придется предстать перед судом. И главным экспертом обвинителей выступит автор упомянутой выше книги «Настоящий Энтони Фаучи…» Роберт Кеннеди-младший. Впрочем, на суде он может выступить уже не в качестве автора книги, а в качестве министра здравоохранения (Трамп рекомендовал его на этот пост еще в ноябре; окончательного решения еще нет).
Итак, подвожу итог моего рассказа. Американская система здравоохранения – еще одно «змеиное гнездо», которое Трамп, Маск, Роберт Кеннеди и другие члены команды 47-го президента начнут ворошить в самое ближайшее время.
P.S. Можно не сомневаться, что для Трампа расследования, связанные с историей ковида, имеют большое значение. Не только в связи с тем, что он хочет навести порядок в американском здравоохранении, а также поставить под строгий контроль разработку и применение биологического оружия.
Ему важно добиться того, чтобы уханьская версия происхождения COVID-19 стала важнейшим инструментом давления США на Поднебесную. Китай должен быть объявлен главным виновником так называемой «пандемии ковида». Летом 2021 года, уже после ухода из Белого дома, Трамп заявил, что Китай, допустивший утечку патогена в Ухане, должен заплатить США и миру 10 трлн долларов в качестве компенсации за пандемию коронавируса. Тема вины Китая за утечку вируса будет наверняка звучать все годы нахождения Трампа в Белом доме. Только что Белый дом объявил о введении дополнительных пошлин в отношении китайских товаров. 3 февраля Белый дом опубликовал документ, в котором разъясняются причины этой меры. Одна из них – утечка вируса из лаборатории в Ухане. Что нанесло американской экономике убытки. Только сумма уже намного больше той, которую озвучивал Трамп в 2021 году. Теперь Поднебесная должна Америке ни мало ни много 14 трлн долларов.
Катасонов В.Ю.
05.02.2025 Команда Трампа начинает ворошить «змеиные гнезда». Агентство по международному развитию – одно из них
«USAID* – преступная организация. Пора ей умереть»
Анонсированные Дональдом Трампом и его командой планы и реформы тянут на самую настоящую революцию. Некоторые наблюдатели и эксперты полагали, что большинство заявлений и обещаний, озвученных Трампом в ходе предвыборной кампании будут им забыты на следующий день после победы.
Но, нет, пыл 47-го президента не ослабевает. Кадровые перестановки, управленческие реформы, новые указы и законопроекты уже стартовали и охватывают все сферы американской жизни: экономику, финансы, правоохранительную деятельность, внутреннюю и внешнюю политику, оборону, медицину, СМИ и т. д. Только 20 января, в день своей инаугурации, Дональд Трамп подписал сразу 42 указа.
Одно из направлений реформ – помощь США иностранным государствам. Вот об этом направлении хочу рассказать немного подробнее. Еще во время предвыборной кампании Трамп говорил, что американские программы помощи другим странам малоэффективны и даже разорительны для США. А для союзников Америки они, мол, также вредны, культивируют иждивенчество. Многие цели программ сомнительны. И Трамп обещал, что он эти программы резко сократит или даже аннулирует.
Один из указов, подписанных Трампом 20 января, как раз касается американской помощи. Он предусматривает приостановку всех американских программ по оказанию помощи иностранным государствам, неправительственным и международным организациям сроком на 90 дней. В указанный трехмесячный срок (т. е. до 20 марта) правительство должно оценить их «эффективность и соответствие внешней политике Соединенных Штатов». В указе отмечается: «Американская индустрия иностранной помощи и сопряженная с ней бюрократия не соответствуют американским интересам и во многих случаях противоречат американским ценностям. Они дестабилизируют мир во всем мире, продвигая в зарубежных странах идеи, которые прямо противоположны гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними».
Главное ведомство, которому поручено провести оценку иностранной помощи, – Департамент по вопросам эффективности правительства США (DOGE). Это новое ведомство, которое еще только формируется. Его главой назначен американский миллиардер Илон Маск. Основная часть американской иностранной помощи предоставляется по каналам двух государственных организаций США – запрещённого в России Агентства по международному развитию (The United States Agency for International Development – USAID*) и Государственного департамента США. Формально USAID находится в ведении Госдепа, но Агентство имеет достаточно большую автономию, оно почти исключительно занимается вопросами иностранной помощи. USAID было создано еще в 1961 году. 4 сентября 1961 года Конгресс США принял закон о внешней помощи, который привел к реорганизации программ внешней помощи США и учреждал USAID. Агентство имело высокий статус, оно подчинялось не только госсекретарю США, но также президенту США и Совету национальной безопасности США. К началу нынешнего столетия Агентство имело представительства в странах Африки, Азии, Латинской Америки, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе. Всего более чем в 100 странах. На финансирование программ USAID в среднем приходился один процент расходов федерального бюджета США. Основные направления деятельности Агентства: помощь в случае природных и техногенных катастроф; борьба с голодом, бедностью, болезнями и эпидемиями; решение экологических и других глобальных проблем.
Впрочем, названные направления деятельности – то, что официально сообщается на сайте Агентства. Но уже всем хорошо известно, что иностранная помощь – лишь прикрытие реальной деятельности. За вывеской помощи скрывается подрывная и разведывательная деятельность. Об этом уже написано большое количество книг, хорошо известных российскому читателю. Например: Джон Коулман «Комитет 300»; Николас Хаггер «Синдикат»; Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы».
Особо полно теневая сторона деятельности Агентства раскрыта в книге: William Blum. Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II (Уильям Блум. Убивая надежду: военные вмешательства США и ЦРУ после Второй мировой войны). Данная книга, к сожалению, до сих пор не переведена на русский язык и не издана у нас. Агентство в качестве «крыши» наиболее активно используется такой спецслужбой, как Центральное разведывательное управление США.
Славно поработало ЦРУ под прикрытием USAID и в России. В Российской Федерации Агентство проводило свои операции с 1992 по 2012 год. За два десятилетия работы в России общая сумма помощи по линии Агентства составила около 2,7 млрд долл. На сайте USAID открыто сообщалось, что Агентство участвовало в разработке проекта Конституции Российской Федерации, первой части Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса, Земельного кодекса Российской Федерации и ряда законопроектов. Агентство взаимодействовало в России как с органами государственной власти, так и целым рядом негосударственных организаций. Часть последних позднее была закрыта или получила статус иноагента. Например, «Московская Хельсинкская группа», общество «Мемориал», «Трансперенси Интернешнл» и др. В сентябре 2012 года Москва потребовала от Вашингтона прекратить деятельность USAID на территории Российской Федерации. В требовании, озвученном МИД России, в частности, говорилось: «Характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьёзные вопросы вызывала активность AMP в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чём мы неоднократно предупреждали наших американских коллег».
На два указанных ведомства – USAID и Госдеп – приходится более 90% всей американской иностранной помощи. В 2023 году по линии USAID было предоставлено помощи на 42,5 млрд долл., по линии Госдепа – 18,9 млрд долл. Всего в указанном году американская помощь составила 64,7 млрд долл. По данным ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития), суммарная величина иностранной помощи всех стран-членов этой организации (всего 38 государств) в 2023 году равнялась 223,3 млрд долл. Получается, что на США пришлось 29%. Нельзя сказать, чтобы эта доля была какой-то запредельной и несправедливой. Ведь доля США в суммарном ВВП стран-членов ОЭСР составила 57-58%. Но Трамп считает, что для Америки даже такая ноша обременительна, надо иностранную помощь сворачивать.
USAID значительную часть своей помощи проводило через своего посредника Джорджа Сороса. Деньги шли через группу запрещённых в России фондов Джорджа и Алекса Соросов*. В России наиболее известен запрещённый фонд Сороса «Открытое общество»*.
24 января госсекретарь США Марко Рубио во исполнение президентского указа от 20 января издал директиву, запрещающую Госдепартаменту и Агентству США по международному развитию предоставлять иностранную помощь до пересмотра программ.
Американские СМИ стали говорить, что в USAID в конце января началась какая-то «движуха», о которой Госдеп ничего официально не сообщал. Так, The Wall Street Journal сообщила, что высокопоставленные чиновники пытались бойкотировать указания Трампа и Рубио и продолжать деятельность по оказанию иностранной помощи. В результате 57 чиновников Агентства были отправлены в неоплачиваемый (так называемый административный) отпуск по подозрению в попытке обойти указы Трампа. Среди них – директор по безопасности USAID Джон Ворхис и заместитель директора по безопасности Брайан Макгилл.
Согласно другим источникам, разорваны контракты с 390 лицами, находящимися в США, которые работали с Агентством по договорам. Также утверждается, что офисные помещения Агентства опустели. Вполне достоверный факт: с 1 февраля перестал работать официальный сайт USAID.
В тот же день телеканал CNN разместил на своем сайте материал USAID website goes offline amid Trump administration’s freeze on foreign aid («Сайт USAID отключился из-за заморозки иностранной помощи администрацией Трампа»). В материале отмечалось следующее: «Конгрессмены-демократы открыто боролись с администрацией Трампа, выражая обеспокоенность тем, что Трамп может пойти по пути прекращения деятельности USAID как независимого агентства и поглощения его государственным департаментом. Демократы говорят, что у Трампа нет законных полномочий ликвидировать финансируемое Конгрессом независимое агентство, и что работа USAID жизненно важна для национальной безопасности. Трамп и конгрессмены-республиканцы говорят, что большая часть программ иностранной помощи и развития расточительна. Они выделяют программы, которые, по их словам, продвигают либеральные социальные повестки дня».
Все ждали, что где-то к началу весны ведомство Маска (DOGE) представит президенту США доклад с результатами оценки программ помощи и соответствующими рекомендациями. Но глава DOGE в отличие от традиционных бюрократов Вашингтона показал, как быстро надо работать. Уже через две недели после президентского указа от 20 января Илон Маск озвучил оценку деятельности Агентства по международному развитию.
Руководитель DOGE 2 февраля заявил, что Агентство по международному развитию является преступной организацией, которую нужно закрыть. Это заявление было сделано в заблокированной в РФ социальной сети Х: "USAID - преступная организация. Пора ей умереть". Он также добавил: "USAID - змеиное гнездо леворадикальных марксистов, которые ненавидят Америку". Спустя некоторое время Маск в соцсети X продолжил поднятую тему: "Со всем уважением к сотрудникам USAID я обсудил это с ним (Трампом. – В.К.) в деталях, и он согласился, что нам следует закрыть его (агентство. – В.К.). Я уточнил у него это несколько раз".
Через несколько часов после столь революционных заявлений Маска президент США Дональд Трамп заявил, что глава нового департамента Илон Маск делает "хорошую работу". "Он умный парень, очень умный, и он очень хочет сократить бюджет нашего федерального правительства", – сказал Трамп. После этого президенту задали вопрос о ситуации в USAID, Трамп ответил, что Агентством руководят «помешанные радикалы». Чувствуется, что Трамп и Маск действуют очень скоординированно, ждать до марта месяца с USAID они не будут. Все без исключения эксперты считают, что дни ведомства USAID, которое существовало без малого 64 года, сочтены. Но разборки дел, которые совершала эта организация, по мнению тех же экспертов, будут длиться долгие месяцы и даже годы.
Еще раз вернусь к записи Маска, которую он сделал в соцсети Х и которую сегодня цитируют мировые СМИ: "USAID – преступная организация. Пора ей умереть". Но очень важно предшествующее предложение, в котором объясняется почему организация преступная: «Вы знали, что USAID, используя доллары из ваших налоговых отчислений, финансировало исследования биологического оружия, включая COVID-19, которое убило миллионы людей?»
Расследование этой стороны деятельности USAID уже ведется. Здесь самой главной фигурой является доктор Энтони Фаучи. Это главный инфекционист США, который как минимум считается виновным в полном провале американской политики по борьбе с эпидемией коронавируса и насильственной вакцинации значительной части населения страны. А кроме того, он может оказаться одним из главных творцов вируса COVID-19, который создавался как биологическое оружие.
Ряд американских источников сообщают, что Маск уже изучил историю участия Фаучи в разработке смертоносного вируса в лаборатории в Ухане. Главный инфекционист управлял гигантскими суммами бюджетных денег. Сначала эти деньги направлялись в организацию-прокладку под названием EcoHealth Alliance, а затем через USAID они переводились в уханьскую лабораторию. Об этой истории было известно еще в разгар так называемой «пандемии ковида», но администрация Джо Байдена указанную версию отметала, а доктора Фаучи прикрывала. Примечательно, что перед самым уходом из Белого дома Джо Байден помиловал Фаучи. История странная и глупая. На тот момент против Фаучи не было никаких официальных обвинений. Но, как говорится, на воре и шапка горит. Роно три года назад я уже писал о преступной деятельности главного инфекциониста Америки, которую прикрывало USAID.
Конечно, участие в разработке смертоносного патогена – не единственная причина, по которой USAID следует величать «преступной организацией». Будем надеяться, что в ближайшее время Илон Маск озвучит также другие причины и другие преступные истории.
Катасонов В.Ю.
03.02.2025 Трамп проводит «чистку» ФБР
Сумеет ли он реформировать эту организацию?
Администрация Трампа планирует провести проверку тысяч агентов ФБР, участвовавших в расследованиях 6 января, что подготовит почву для возможной чистки, которая выйдет далеко за рамки руководства бюро и затронет рядовых агентов, согласно внутренним документам и сообщениям людей, знакомых с ситуацией.
Как пишут эксперты «Нью-Йорк Таймс» (31.01.2025), «эти шаги стали убедительным свидетельством того, что Трамп не испытывает никаких угрызений совести, задействуя колоссальную мощь федеральных правоохранительных органов для наказания предполагаемых политических врагов, даже несмотря на то, что его кандидаты в кабинет дали трезвые заверения в том, что будут соблюдать верховенство закона. Вытеснение как агентов, так и прокуроров, которые работали над делами 6 января, будет равносильно широкомасштабному нападению на Министерство юстиции».
30 января временно исполняющие обязанности руководителей департамента поручили ФБР уведомить более полудюжины высокопоставленных кадровых чиновников о том, что им грозит увольнение, согласно копии внутренней служебной записки, полученной «Нью-Йорк Таймс» (31.01.2025).
Исполняющий обязанности заместителя генерального прокурора Эмиль Бове также поручил исполняющему обязанности руководства ФБР составить список всех агентов и сотрудников ФБР, «которые в любое время были назначены для проведения расследований и/или судебных преследований», связанных с событиями в Капитолии 6 января 2021 года — в тот день, когда толпа сторонников Трампа ворвалась в залы Конгресса.
Издавая свою директиву, Бове, который с момента инаугурации стал свидетелем целой серии угроз, увольнений и принудительных переводов, сослался на указ Трампа, в котором он поклялся положить конец «превращению федерального правительства в оружие».
По его словам, при президенте Байдене правительство вело «систематическую кампанию против своих предполагаемых политических оппонентов», в том числе задействуя правоохранительные органы для преследования своих соперников.
В меморандуме также требуется назвать имена агентов, которые работали над делом против руководства ХАМАС, хотя неясно, почему оно было добавлено в список агентов, находящихся под пристальным вниманием. Прокуроры и агенты разошлись во мнениях относительно сути дела.
Согласно меморандуму, адресованному исполняющему обязанности директора ФБР Брайану Дрисколлу, офис заместителя генерального прокурора «начнет процесс проверки, чтобы определить, необходимы ли какие-либо дополнительные кадровые действия» в отношении этих агентов, аналитиков и сотрудников ФБР.
В электронном письме сотрудникам ФБР 31 января Дрисколл отметил, что он был среди агентов, которые будут в таком списке. ФБР было приказано представить список имен к 4 февраля.
«Мы понимаем, что этот запрос касается тысяч сотрудников по всей стране, которые поддержали эти следственные усилия», — написал Дрисколл, добавив, что он и его заместитель «будут следовать закону, следовать политике ФБР и делать то, что в наилучших интересах рабочей силы и американского народа — всегда».
Позднее контртеррористическое подразделение ФБР разослало электронное письмо в местные отделения по всей стране с инструкциями по заполнению базы данных данными о сотрудниках бюро, которые работали над этими делами — их число, вероятно, составит около 6000 человек (это треть всего личного состава ФБР).
Люди, знакомые с внутренними обсуждениями, говорят, что некоторые должностные лица администрации Трампа собираются в ближайшие дни и недели заставить десятки, а возможно, и сотни агентов уйти из ФБР. Чиновники обсудили уведомление большого числа агентов о том, что им грозит возможное увольнение, понижение в должности или перевод.
По словам людей, знакомых с уведомлениями, в офисе прокурора США в Вашингтоне более десятка прокуроров, работавших над делами, связанными с событиями 6 января, получили уведомление об увольнении.
Те, кого информировали об увольнении, были наняты, поскольку ведомство с трудом справлялось с расследованием, которое стало крупнейшим судебным преследованием в истории департамента.
В другой записке Бове сказал, что прокуроры, о которых идет речь, были наняты на короткий срок, а затем неправомерно переведены в постоянный штат во время администрации Байдена. «Я не потерплю подрывных действий персонала», — написал он.
Бове не предоставил никаких доказательств того, что преследуемые сделали что-то ненадлежащее, незаконное или неэтичное. Вместо этого он сослался на юридическую формальность и усомнился в том, позволят ли преследуемые офису прокурора США «добросовестно реализовать повестку дня, которую американский народ избрал для исполнения президентом Трампом».
Эти шаги были предприняты всего через день после того, как Каш Патель, выбранный Трампом на пост главы ФБР, дал показания в Конгрессе о том, что бюро не будет подвергаться преследованиям по политическим причинам.
«Все сотрудники ФБР будут защищены от политического преследования», — заявил Патель во время слушаний по утверждению его кандидатуры 30 января.
Кэш Патель, кандидат на пост директора ФБР, предложенный президентом Трампом, дал показания в Конгрессе в четверг, что сотрудники бюро не будут подвергаться преследованиям по политическим мотивам
Примерно в то же время, когда Патель предстал перед комитетом, нескольким старшим сотрудникам ФБР сообщили, что им необходимо уйти в отставку в течение нескольких дней или быть уволенными, что является частью более масштабных усилий администрации Трампа по реорганизации руководящих кадров агентства.
Эти шаги крайне необычны отчасти потому, что они происходят до того, как директор был утвержден на должность руководителя бюро. Время этих шагов — сделанных, пока ещё не рассмотрены кандидатуры Пателя и Пэм Бонди на пост генерального прокурора — может смягчить их последствия — или поставить под угрозу их поддержку среди сенаторов-республиканцев.
Представитель департамента и представитель Пателя не сразу ответили на просьбы прокомментировать ситуацию. Чиновники ФБР отказались от комментариев. Люди, знакомые с планированием, говорили на условиях анонимности, чтобы описать внутренние обсуждения.
В своём заявлении Ассоциация агентов ФБР заявила, что если это правда, «эти возмутительные действия действующих должностных лиц в корне противоречат целям правоохранительных органов, обозначенным президентом Трампом».
«Увольнение сотен агентов может серьёзно ослабить способность бюро защищать страну от угроз национальной безопасности и преступности», — говорится в заявлении.
Если администрация добьется своего, это станет уникальным моментом в истории ФБР и бросит вызов десятилетиям законов о государственной службе, призванных защищать честность и профессионализм государственных служащих.
Патель, выступая под присягой, также пообещал следовать установленным процедурам бюро при увольнении или переводе сотрудников, включая передачу обвинений в ненадлежащем поведении со стороны прокуроров генеральному инспектору Министерства юстиции до принятия мер.
Чиновники ФБР уже готовились к быстрым переменам, но принудительные отставки и увольнения старших агентов на местах и в штаб-квартире на этой неделе привели к огромному беспокойству. Агенты обеспокоены тем, что их уволят за расследования, которые разозлили Трампа — особенно тех, кто работал в отрядах в вашингтонском полевом офисе по уголовному расследованию обращения Трампа с секретными документами, а также по расследованию мошеннической схемы с поддельными избирателями.
Двое старших агентов, руководивших полевыми офисами в Майами и Лас-Вегасе и вынужденных уйти, подверглись критике со стороны бывших агентов, связанных с фондом Пателя , некоммерческой организацией, которая, по словам Пателя, оказывает помощь различным получателям, включая семьи обвиняемых в беспорядках 6 января.
Некоторые сотрудники ФБР выразили разочарование тем, что руководство бюро не предоставило достаточно указаний, поскольку широко распространились слухи об увольнениях и о том, что коллег выдворяют из полевых офисов. Электронное письмо Дрисколла 31 января положило конец этой путанице, хотя и подтвердило некоторые из их самых глубоких опасений.
Джейсон Мэннинг, бывший федеральный прокурор, работавший над делами 6 января, предупредил о последствиях:
«Это будет означать увольнение агентов, которые расследуют преступления против детей, насильственные преступления, иммиграционные преступления, китайский шпионаж и множество других видов преступной деятельности, которые, по утверждениям президента Трампа, его волнуют», — сказал он. «Из-за этого наша страна стала значительно слабее и опаснее».
Беспорядок в ФБР также был очевиден на его веб-сайте, где, в частности, не было указано имя исполняющего обязанности директора, Дрисколла. Внутри бюро один человек сказал, что атмосфера была угрюмой и что сотрудники были поражены тем, что происходило, когда высшие должностные лица ФБР суетились, чтобы заполнить требуемые документы о выходе на пенсию, а агенты сдавали свои значки.
Дрисколл и Роберт С. Киссан, исполняющий обязанности его заместителя, попрощались со своими коллегами.
В интервью законодатели-демократы осудили эти шаги.
«Они опустошают наше профессиональное сообщество правоохранительных органов», — сказал сенатор Ричард Блюменталь из Коннектикута, демократ, который задавал вопросы Пателю на слушаниях по утверждению. «Это абсолютный верх высокомерия — делать именно то, что их кандидат от ФБР обещал не делать».
Возмездие в Министерстве юстиции не заставило себя ждать: около дюжины прокуроров, работавших над двумя уголовными расследованиями в отношении Трампа по поручению спецпрокурора Джека Смита, были уволены.
Трамп однажды назвал беспорядки 6 января «отвратительным нападением», но в одном из своих первых официальных актов он даровал всеохватное помилование всем почти 1600 людям, обвиняемым в нападении. Он помиловал большинство обвиняемых и смягчил приговоры 14 членам ополчения Proud Boys и Oath Keepers, большинство из которых были осуждены за подстрекательство к мятежу.
Во время дачи показаний Пателем 30 октября сенатор Джон Кеннеди, республиканец из Луизианы, сказал Пателю, что законодатели привлекут его к ответственности, если он попытается отомстить ФБР, заявив, что два зла не составляют одно добро.
«И там были и, возможно, все ещё есть плохие люди, и вам нужно выяснить, кто эти плохие люди, и избавиться от них в соответствии с надлежащей правовой процедурой и верховенством закона», — сказал Кеннеди. «А затем вам нужно поднять хороших людей. Не идите туда и не сжигайте это место. Идите туда и сделайте его лучше».
ФБР было в смятении с тех пор, как Кристофер А. Рэй, бывший директор, ушел в отставку до вступления Трампа в должность. После того, как заместитель Рэя внезапно ушел в отставку и вскоре после вступления Трампа в должность, администрация указала не того агента на должность исполняющего обязанности директора.
Как ранее сообщал «Уолл-стрит джорнал», вместо того чтобы исправить ошибку, чиновники оставили её в надежде, что кандидатура нового директора будет быстро утверждена.
Овчинский В.С.
https://zavtra.ru/blogs/tramp_provodit_chistku_fbr
31.01.2025 Валютные антиномии Дональда Трампа
47-й президент выступает с взаимоисключающими заявлениями по вопросам кредитно-финансовой политики
После своей инаугурации 47-й президент США Дональд Трамп продолжает каждодневно делать резонансные заявления. Вот еще одно такое заявление: обещание ввести против стран БРИКС импортные пошлины в размере 100% в случае их посягательства на доллар США.
30 января Трамп в социальной сети Truth Social написал, что Америка долго молча терпела попытки стран БРИКС уйти от доллара, но больше она терпеть не намерена: «Мыслям о том, что страны БРИКС пытаются отойти от доллара, в то время как мы стоим в стороне и наблюдаем, пришел конец».
Американский президент объяснил, как он намерен пресекать попытки уйти от доллара: «Мы собираемся потребовать от этих, как кажется, враждебных стран дать обязательство, что они не будут создавать новую валюту БРИКС или поддерживать любую другую валюту, чтобы заменить могущественный доллар США, или же они столкнутся с пошлинами в 100% и должны будут распрощаться с возможностью продавать [товары] замечательной американской экономике». Ниже он вновь повторил эту угрозу: «…любая страна, которая попытается это сделать, должна сказать: «Привет, пошлины, и прощай, Америка»».
А завершает свою запись Трамп самоуверенным заявлением о том, что попытки дедолларизации, предпринимаемые недругами Америки, обречены на неудачу: «Нет никаких шансов, что БРИКС заменит доллар США в международной торговле или где-либо еще».
Нельзя сказать, что сделанное Трампом заявление является какой-то сенсацией. Свои угрозы в адрес стран, посягающих на монополию доллара США, он озвучивал регулярно и ранее. Впрочем, это были также обвинения в адрес 46-го президента Джо Байдена, который, по мнению Трампа, не реагировал должным образом на подобные посягательства. Так, в апреле 2023 года Трамп в соцсети Truth Social писал: «Китай пытается лишить доллар США статуса главной мировой валюты. Если это случится, при Байдене это, скорее всего, случится, это будет самым большим поражением в истории нашей страны».
В ходе предвыборной кампании в прошлом году Трамп регулярно твердил: он хочет, чтобы доллар оставался мировой валютой. И озвучивал свое обещание разобраться с теми странами, которые пытаются проводить политику дедолларизации. «Я ненавижу, когда страны отказываются от доллара», – сказал Трамп в интервью CNBC 11 марта 2024 года. «Я бы не позволил странам отказываться от доллара, потому что, когда мы потеряем этот стандарт, это будет похоже на поражение в революционной войне, – сказал он. – Это будет ударом для нашей страны».
Заслуживает внимания заявление Дональда Трампа на предвыборном митинге в Висконсине в сентябре 2024 года. Он признал, что многие страны «отказываются от доллара», но пообещал, что при его президентстве он все вернет на место. Или восстановит позиции доллара, или же накажет за уже ранее совершенный отход от доллара.
Кстати, в своих предвыборных речах Трамп обрушивался не только на тех, кто пытался уйти от использования доллара в качестве средства платежа или накопления резервов, но и против тех, кто пытается манипулировать валютным курсом доллара. Трамп напоминал и напоминает, что он, будучи 45-м президентом, уже боролся с такими манипуляторами. Так, в 2019 г. Вашингтон присвоил Пекину статус «манипулятора валюты», обвинив его в искусственном занижении курса юаня для улучшения позиций китайских экспортеров.
В апреле прошлого года агентство Блумберг опубликовало статью «Trump Advisers Discuss Penalties for Nations That Move Away From the Dollar» («Советники Трампа обсуждают санкции для стран, которые отходят от доллар»). В статье отмечается, что команда Трампа, помогающая ему проводить предвыборную кампанию, считает, что в деле защиты доллара США сосредоточиться следует на странах БРИКС. Конкретно на их попытках создать новую валюту БРИКС. Об этом страны группы заявили на своем саммите в августе 2023 года.
Примечательно, что для ряда стран угроза введения Вашингтоном 100-процентной пошлины за непочтительное отношение к доллару является пустым звуком. Например, для России, экспорт которой к настоящему времени и так же обнулен. Для Китая это также пустой звук. Ведь Трамп независимо от того, каким будет отношение Пекина к доллару, обещал ввести против Поднебесной импортные пошлины в 60%. Это уже запретительный уровень, повышение до 100% мало что изменит.
В ходе предвыборной кампании Трамп не забывал ругать Джо Байдена, который, по мнению политика, способствовал ослаблению доллара. И не только своим бездействием, но также ошибочными решениями. В частности, Байден подписал в апреле 2024 года закон, предоставляющий ему новые полномочия по изъятию активов в российских долларах для помощи в восстановлении Украины. По мнению Трампа, такой закон подрывает в мире доверие к американской валюте.
Один из ключевых показателей позиций доллара США – его доля в мировых валютных резервах. Этот показатель на квартальной основе рассчитывает Международный валютный фонд (МВФ). В конце 2020 года, т. е. накануне «смены караула» в Белом доме, доля доллара в мировых резервах равнялась 59,0%. А ровно четыре года спустя, в конце 2024 года, она опустилась до 57,4%. Т. е. за время президентства Байдена доля доллара снизилась на 1,6 процентных пункта. Отмечается, что нынешняя доля – минимальная за все годы ведения такой статистики Фондом (с 1995 года). Пиковое значение было зафиксировано в 2001 году – 73 процента.
А что, при 45-м президенте Трампе доля доллара США росла? – Ничего подобного. В конце 2016 года показатель равнялся 63,6%. Получается, что за годы первого президентства Трампа доля упала на 4,6 процентных пункта. И если быть объективным, то следует признать, что «заслуги» в ослаблении доллара 45-го президента существенно больше, чем 46-го.
И уже много признаков того, что при 47-м президенте, т. е. при нынешнем Дональде Трампе, обвал доллара еще более ускорится. Никакие планы по дедолларизации стран БРИКС не сравнятся с теми планами по подрыву доллара США, которые озвучивает Дональд Трамп.
Он заявил о своей категорической поддержке частных цифровых валют, или криптовалют. В ходе предвыборной кампании Трамп обещал превратить Америку в «криптовалютную столицу мира». Предприняв для этого такие шаги, как создание «национального резерва биткоина» (т. е. предлагает сделать биткойн частью международных резервов США наряду с золотом) и погашение громадного государственного долга США с помощью криптовалют. Более частные обещания по криптовалюте: построить новые электростанции для расширения майнинга криптовалют; создать максимально благоприятный налоговый режим для развития рынка криптовалюты; учредить консультативный совет по криптовалютам и т. д. В окружении Дональда Трампа сегодня много крипто-энтузиастов (Илон Маск, Дэвид Сакс, Скотт Бессент и др.).
Сегодня уже просматриваются признаки резкого обострения отношений между администраций президента и Федеральным резервом. Такого обострения, наверное, не было за всю (более чем вековую) историю Федеральной резервной системы США. А это не может не приводить к ослаблению и без того слабеющего доллара, выпускаемого Федеральным резервом.
Трудно не заметить, что многие заявления и обещания, которые мы слышим от Трампа в течение последних месяцев, между собой, мягко выражаясь, не «бьются». А порой откровенно противоречат друг другу, являются взаимоисключающими. Что-то в духе фразы: «Казнить нельзя миловать». И Трамп не знает, где же следует поставить запятую.
Риторику Трампа можно также назвать коллекцией антиномий. Как записано в толковых словарях, антиномия – рассуждение, образуемое двумя высказываниями, каждое из которых приводит к взаимоисключающим выводам, которые нельзя отнести ни к истинным, ни к ложным. Рассмотренные выше заявления и обещания Трампа можно назвать «валютными антиномиями». Эти валютные антиномии 47-го президента США свидетельствуют о серьезном расколе в правящих кругах страны, и они могут закончиться плачевно для доллара, а следовательно, и всей Америки.
Катасонов В.Ю.
http://reosh.ru/valentin-katasonov-valyutnye-antinomii-donalda-trampa.html
https://www.fondsk.ru/news/2025/01/31/valyutnye-antinomii-donalda-trampa.html
18.01.2025 Скотт Бессент обрисовал контуры финансовой политики США на ближайшие годы
Ключевой тезис обращения будущего главы финансового департамента – сохранение статуса доллара как мировой валюты
Накануне своей инаугурации новый президент США Дональд Трамп в основном уже определил состав своей команды в правительстве и администрации Белого дома. Кандидатом на пост министра финансов еще в конце ноября он назвал Скотта Бессента. Тогда Трамп записал на своей странице в социальных сетях: «Скотт будет поддерживать мою политику, направленную на повышение конкурентоспособности США и устранение несправедливых торговых дисбалансов, а также на создание экономики, в которой во главу угла ставится экономический рост. Вместе мы снова сделаем Америку богатой, процветающей, доступной и, самое главное, великой!»
Бессент должен сменить нынешнего министра финансов Джанет Йеллен, которая находится на этом посту с января 2021 года. До этого (с 2014 по 2018 гг.) возглавляла Федеральную резервную систему США.
Скотт Бессент был представлен публике как уже бывалый американский бизнесмен (в настоящее время ему 62 года), который начал свою карьеру в 80-е годы в разных фондах и компаниях, финансовый стратег и инвестор. Так же как человек, хорошо знающий экономическую и финансовую теорию, с 2006 по 2011 год был приглашенным профессором экономической истории в Йельском университете.
«Приятный на вид парень», Бессент – «один из самых блестящих людей на Уолл-стрит» и «пользуется всеобщим уважением», заявил Трамп в ноябре. Вместе с тем кандидатов на пост министра финансов с подобными послужными списками и приятной внешностью в Америке хоть отбавляй.
Потенциальных кандидатов на пост министра финансов по началу было несколько. В частности, Марк Роуэн, миллиардер из сферы частных инвестиций; Говард Лютник, генеральный директор Cantor Fitzgerald (Трамп позднее предложил ему пост министра торговли); Кевин Уорш, член Совета управляющих Федеральной резервной системой с 2006 по 2011 год. Примечательно, что даже в первоначальном списке претендентов не было Стивена Мнучина, который был министром финансов в период первого президенства Трампа.
Чем же Трампу приглянулся Скотт Бессент? Некоторые говорят тем, что пожертвовал на предвыборную кампанию 3 миллиона долларов. Хотя это не так много на фоне некоторых других доноров. Так, Илон Маск и Мириам Адельсон каждый пожертвовал более 100 миллионов долларов. В чем же «изюминка» Скотта Бессента, до сих пор остается тайной.
Впрочем, у Скотта Бессента есть некоторые особенности, которые отличают его от многих других претендентов на пост министра финансов. Журналисты и наблюдатели сразу обратили внимание на то, что Скотт Бессент может стать первым министром в правительстве США, который открыто заявляет о том, что принадлежит к запрещённому в России сообществу ЛГБТ.* То есть, говоря другими словами, он – гей, трансгендер, гомосексуалист. Имеет «законного мужа» (Джона Фримена, адвоката, ранее работавшего прокурором штата Нью-Йорк) и двух детей от суррогатной матери. Комментаторы удивлялись такому выбору Трампа, учитывая, что до этого новый президент достаточно негативно относился к подобного рода сексуальным «аномалиям».
Второе, на что обратили внимание журналисты и наблюдатели, – близкие связи Скотта с Джорджем Соросом. Бессент работал на Сороса с 1991 по 2000 год в Soros Fund Management (SFM), к моменту своего ухода заняв должность руководителя европейского подразделения компании, а затем вернулся к Соросу с 2011 по 2015 год в качестве главного инвестиционного директора. Кстати, был в 1992 году одним из ведущих игроков по продаже фунтов стерлингов из фондов Сороса для того, чтобы обвалить курс британской валюты.
В период новогодних праздников разговоры о возможном будущем министре финансов поутихли. Но вот 16 января Скотт Бессент опять оказался в центре внимания СМИ. По той причине, что в этот день он предстал перед финансовым комитетом Сената США; «народные избранники», заслушав Бессента, должны вынести окончательный свой вердикт по кандидатуре на пост министра финансов. Агентство Блумберг еще до начала слушания в сенате уже опубликовало статью «Bessent to Say Dollar’s Global Status Is Critical to US Economy» («Бессент заявил, что глобальный статус доллара имеет решающее значение для экономики США»). Как призналось агентство, оно заполучило от помощника Бессента текст заготовленного выступления кандидата на пост министра перед сенатом; статья была подготовлена на основе этого текста. «У Трампа есть уникальная возможность для поколения – начать новый экономический золотой век, который создаст больше рабочих мест, богатства и процветания для всех американцев» – так начинается обращение Бессента к сенаторам.
Ключевой тезис обращения – сохранение статуса доллара как мировой валюты: «…критически важно, мы должны обеспечить, чтобы доллар США оставался мировой резервной валютой».
Также важным является призыв сохранить те налоговые льготы, которые были узаконены конгрессом во время первого президентства Трампа: «Мы должны сделать постоянным Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года и внедрить новые меры поддержки роста, чтобы снизить налоговое бремя для американских производителей, работников сферы услуг и пенсионеров».
Далее: урезать «расточительные расходы, которые подстегивают инфляцию» федерального правительства. «Исторически доходы федерального правительства составляли около 17-17,5% от ВВП, а расходы лишь немного превышали этот уровень, создавая управляемый дефицит в 3,5%. Сегодня же расходы составляют 24-25% ВВП, что является беспрецедентным в условиях отсутствия войны или рецессии», – сказал Бессент. Итак, по оценкам будущего министра финансов, бюджетный дефицит достиг 6,8-7% от ВВП. При том что «управляемым» считается дефицит, не превышающий 3,5% ВВП. «Мы никогда не сталкивались с таким уровнем дефицита бюджета в мирное время, и это вызывает серьезные опасения», – добавил Бессент. Хронические бюджетные дефициты ведут к стремительному росту государственного долга, который в ноябре уже пересек отметку в 36 трлн долл.
Наконец, затронут вопрос санкций. Бессент призывает более осторожно пользоваться этим инструментом, поскольку он может подрывать краеугольный камень американской экономики – доллар США как мировой резервной валюты. В заготовленном тексте было так: «Мы должны обезопасить цепочки поставок, которые уязвимы для действий стратегических конкурентов, и нам следует аккуратно вводить санкции, которые должны быть частью общегосударственного подхода к решению наших национальных требований безопасности». Такой же точки зрения, как подчеркнул Бессент, придерживается Дональд Трамп: «Президент Трамп считает, что мы, вероятно, чрезмерно использовали санкции, и это может побуждать страны отказываться от использования доллара США».
А вот в ходе живого общения с сенаторами Бессент уже несколько по-другому сформулировал свое отношение к санкциям. Конкретно – к антироссийским санкциям: «Если кто-то из российских чиновников наблюдает за этими слушаниями по утверждению моей кандидатуры, им следует знать, что, если меня утвердят и президент Трамп будет настаивать на этом как на части своей стратегии по окончанию войны в Украине, я полностью поддерживаю введение более жестких санкций, особенно против крупных игроков российского нефтяного сектора, до уровня, который заставит Россию начать переговоры».
И ещё раз повторил эту мысль следующими словами: «Если я буду утверждён и если президент Трамп попросит о таких мерах, то я на 100% буду поддерживать введение новых санкций, в особенности в отношении крупнейших российских нефтяных компаний, до таких уровней, которые приведут к тому, чтобы Россия села за стол переговоров».
Бессет подверг критике администрацию Джо Байдена за то, что она недостаточно решительно блокировала с помощью санкций российские поставки нефти. Вероятно, опасаясь, что это поднимет сильно цены на черное золото. Но вот перед уходом из Белого дома Байден поддержал ужесточение нефтяных санкций против России, цены на черное золото поднялись. И теперь уже администрации Трампа придется расхлебывать последствия этих запоздалых санкций.
Трамп в период предвыборной кампании обещал резко повысить импортные пошлины. На слушаниях в сенате Бессент призвал более гибко и осторожно подходить к таможенным тарифам, которые являются для США многоцелевым инструментом: «Мы должны подходить к тарифам с учетом трех основных целей: устранение несправедливой торговой практики, обеспечение доходов в федеральный бюджет и использование тарифов в качестве рычага в переговорах».
И, наконец, Бессент призвал конгресс поддерживать все инициативы Трампа и его команды. В противном случае США к концу нынешнего года может охватить экономический кризис.
Ряд вопросов оказались за кадром слушаний. Приведу некоторые другие интересные детали, касающиеся позиции Бессента как будущего министра финансов (которые высказывались им в разные моменты).
Так, Бессент призвал Трампа назначить следующего председателя Федеральной резервной системы в следующем году, за год до истечения срока полномочий нынешнего главы ФРС Джерома Пауэлла.
Также Бессент заявлял, что если Трамп будет выступать за отмену потолка государственного долга США, то он как министр финансов не стал бы этому препятствовать.
Новый «Департамент эффективности правительства», учрежденный Трампом, который возглавит Илон Маск, уже готовит предложение о том, чтобы все сотрудники государственных учреждений были переведены на работу в офисах, а дистанционную работу запретить. Бессент эту инициативу Илона Маска поддерживает. И уже тем более он не потерпит «дистанционки» в министерстве финансов. Бессент сказал, что это «вопрос национальной безопасности, чтобы все находились на Пенсильвания-авеню, 1500», имея в виду адрес министерства финансов.
И, наконец, еще одно важное откровение будущего министра финансов: он не поддерживает идею введения в США цифрового доллара. «На мой взгляд, цифровая валюта центрального банка предназначена для стран, у которых нет других инвестиционных альтернатив», – сказал Бессент. Естественно, что Америку к этой группе стран будущий министр финансов не относит.
Катасонов В.Ю.
22.12.2024 Реальная угроза Трампу со стороны Deep State и тайных обществ США.
|
|
Советник министра внутренних дел РФ делится уникальной информацией о «скелетах в шкафу» американской элиты. Почему Трамп ведёт слишком опасную игру? Что такое Глубинное государство и почему оно должно восстать против Трампа? Какое влияние в Америке имеют тайные оккультные общества и масонские ложи? Почему глава Церкви мормонов живёт в Москве? В интервью журналисту Сергею Харцызову генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский впервые рассказывает о том, что ему в годы полной открытости показывали сотрудники Госдепа США.
13.12.2024 Make America Great Again (MAGA) – это консервативная рокировка в глобализме
Байден и Трамп. Иллюстрация: REX
Трамп подтвердил намерение чужими руками оккупировать Украину
Чем чревата для России рокировка в глобалистском лагере от либералов к консерваторам, которую мы в REX описывали вчера? Этот вопрос особенно заострился именно сейчас, на следующий день, когда мировые СМИ осветили некоторые подробности позиции избранного президента США Дональда Трампа по Украине, изложенной на встречи с французским президентом Эммануэлем Макроном и «просроченным» самозванцем Владимиром Зеленским. Что сказал Трамп по версии американской Wall-Street Journal (WSJ), которая, весьма «инициативно» и символично, на наш взгляд, взяла на себя труд информационного сопровождения его деятельности?
Во-первых, полностью подтвердились высказанные ранее со ссылкой на Кита Келлога – генерала, которого Трамп собирался назначить своим спецпредставителем по Украине, но идеи которого отвергла Москва, планы размещения вдоль линии фронта неких европейских «миротворцев». Трамп протаскивает эту идею под видом перекладывания на Европу основной ответственности за безопасность и поддержку Киева. Американцы-де будут помогать, но не вмешиваться. Во-вторых, раздав «директивы» европейским странам, Трамп ожидаемо принялся и за Китай, которому именно Европа, по его мнению, должна уделить больше внимания. И побудить Пекин оказать давление на Москву в пользу завершения конфликта. При этом «человек-пошлина» Трамп не был бы самим собой, если бы не предложил Макрону подумать об ужесточении пошлин на ввоз китайских товаров, без стеснения указав на этот вариант как на «аргумент в переговорах».
При этом WSJ отмечает разночтения по данному кругу вопросов между американцами и европейцами. В отличие от неких «высокопоставленных» заокеанских чиновников – не сообщается, из какой именно администрации, — уходящей или приходящей, предоставивших изданию эту информацию, их коллеги из Старого света, с трудом скрывая раздражение, вообще высказывают мнение, что никакой программы у Трампа нет. И всё это – надувание щёк, не более того. Но поскольку Россия уже раскритиковала подобные инициативы, особенно с войсками ЕС, они же НАТО, что для нас неприемлемо в принципе, от начала и до конца, и учитывая, что Трамп, несмотря на это, продолжает протаскивать эту идею с настырностью, достойной лучшего применения, то самое время разобраться с тем, откуда эти идеи взялись. Особенно в свете второго за полгода крупного зарубежного вояжа венгерского премьер-министра Виктора Орбана, известного близостью к избранному президенту США.
Известный политолог Сергей Кургинян на днях достаточно подробно рассказал, каким образом Трамп, выходец из немецкой диаспоры, из недр которой в своё время вышли структуры, связанные с нацизмом, был взят под контроль через разорение, а потом возвращение всех бизнесов. Вывод простой. Трамп – абсолютно системный игрок «глубинного государства», только связанный с альтернативной в нём «башней». Итоги выборов в США – результат совместного решения «глубинных» кланов и группировок о смене «генеральной линии» с либеральной на консервативную, эквивалентом которой и стала переориентация концептуальных элит США на Трампа. Публично она была оформлена той же WSJ как призыв его поддержать за обещание спасти доллар.
Когда было принято это решение? Вычислить это несложно. Напомним, когда 4 июля в Британии прошли досрочные выборы, на которых безоговорочно победили лейбористы, было понятно, что элиты сделали ставку на Джо Байдена, который тогда был ещё в гонке. Ну, и затем на Камалу Харрис. Потому что консолидация Запада в нынешнем мировом кризисе требует синхронизации в ведущих странах. Контрагентами лейбористов в США служат демократы, а республиканцы – связь консерваторов, так сложилось, точнее, сложили. Когда после этого у демократов произошла рокировка, а рейтинг лейбористов покатился вниз, рухнув к настоящему моменту наполовину, что беспрецедентно даже для западных махинаций, стало понятно, что ставку меняют, причём, в форс-мажорном режиме, ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Переломным моментом, на наш взгляд, следует считать середину сентября. В течение недели шли американо-британские консультации на уровне глав спецслужб и МИД; готовилось совместное решение ударить по России «дальнобоем» западного производства. Наконец, премьер Кир Стармер приезжает в Вашингтон к Байдену и… вместо могучей, внушающей страх, экспрессии – жалкий старческий «шептунчик» с истерикой и агрессией Байдена в адрес некстати подвернувшегося журналиста. Что случилось – раскрыл тогда Скотт Риттер, мы об этом писали, повторяться не будем.
Западные элиты работают по принципу, изложенному Гитлером лорду Галифаксу во время встречи в Оберзальцберге в ноябре 1937 года:
Существуют два способа оформления международных отношений: «игра свободных сил» (то есть естественный ход событий – В.П.) и «высший разум» (элитарный договорняк – В.П.). Только нужно понимать, что этот «высший разум», — подчёркивает Гитлер, — должен привести примерно к таким же результатам, которые были бы произведены «игрой свободных сил».
Иначе говоря, «высший разум» оформляет результаты «игры свободных сил», адаптируя их к интересам элит. Из этого, а Запад следует этому принципу столетиями, и не Гитлер его изобрёл, он просто таким образом засвидетельствовал собеседнику готовность к взаимодействию, следует, что к «высшему разуму» рокировки от глобалистов-либералов демократическо-лейбористского пошиба к консервативно-республиканским глобалистам имени Трампа привела «игра свободных сил», которая развернулась таким образом, что опрокинула элитарные первоначальные планы. Судьбу выборов в США повернула ситуация на фронтах СВО, те провалы и потери, которые ВСУ понесли, начиная с июля. Добила же эту ситуацию, сделав разворот необратимым, жесточайшая реакция российского лидера Владимира Путина на попытки западной легитимации ударов по России. Разменяв демократов на Трампа, принимающая решения часть западных элит признала ошибку.
Возразят: но они же всё равно бьют. Ответ простой: бьют, но не «в лоб», как хотели, а в обход. Свалили всё на уходящего Байдена, а Трамп, кто заметил, требует от Зеленского перестать бить. А Зеленский его «посылает»; это может быть и притворной игрой, но факт, что Запад публично (!) переводит стрелки с хозяина на марионетку. Помните диалог на дороге героев «Кавказской пленницы»?
- Так это он меня преследует?
- Он-он!
- А я думала…
- Нет! Он!
Имперский Рим так себя не ведёт, он легионы посылает. А эти «хитрые» замашки – визитная карточка уже не Рима, а Карфагена, и все, кто понимают в политике, отдают себе отчёт, что Запад проявил слабину и прогнулся под Россию. Показав силу, Россия поставила глобалистов перед выбором между таким разворотом и ядерной конфронтацией. Если весной и в первой половине лета на Западе солировал Макрон с лёгкой примесью Олафа Шольца, нагнетая авантюрную риторику, то сейчас на фоне новых тенденций вперед выпустили Орбана, которого «соросята» при Байдене ещё в феврале гнобили и старались «сковырнуть» с помощью цветных протестов в Будапеште. При Трампе же он становится фасадом западной дипломатии. Многим ради этого пришлось натурально наступить себе на горло, особенно в ЕС. Кто-то даже и не наступал: возмущался вслух и громко. Трамп для того и потребовался, чтобы весь этот разворот прикрыть своей фигурой и риторикой, ибо если бы тупо «слили» сами демократы – это было бы унижение, а так – списали на демократическое «волеизлияние» - с элитарно-пораженческим подтекстом.
Но мы должны понимать, что Запад не отступает, а перегруппировывается. За Сталинградом всегда следует финальная попытка «дёрнуться», и это опять Курск, здесь совпадение исторически буквальное. MAGA (Make America Great Again) – это не изоляционизм, как кому бы этого ни хотелось. Это просто другой глобализм, иная его форма, но также не оставляющая нам никаких шансов, как и прежняя.
Из той же «оперы» перевода стрелок – и парижские инициативы Трампа. Какие мы, в России, выводы должны из них сделать? Во-первых, поскольку под видом «мира» нам навязывают оккупацию путём явочного, под очередным «хитрым» предлогом, захода НАТО на постсоветское пространство, значит, никакого мира до достижения целей СВО, которые исключают западное военное присутствие на Украине (см. интервью главы МИД Сергея Лаврова журналисту Такеру Карлсону), быть не должно. Ибо для нас это равносильно капитуляции. Скажут: но Украина же «суверенна»… Нет, не суверенна. И она не свободна в выборе, который очень сильно влияет на безопасность России. И если Украина пытается на это наплевать – получается вот то, что получилось. Как заявил Карлсон Лаврову, «есть орбиты», и Украина по такой орбите вращается. Кроме того, ещё раз напомним, о чём полтора года назад сказал китайский посол во Франции Лу Шайе. Постсоветские суверенитеты по нормам международного права не оформлены. Значит, в законном виде их не существует; они просто по умолчанию продвигаются в определённых политических интересах. Есть и ещё один важный момент, знакомый специалистам. Понимание суверенитета на Востоке и на глобализированном Западе кардинально различаются. У нас это контроль государства над внутренней и внешней политикой. На Западе, со времён появления доклада Римскому клубу Яна Тинбергена «Пересмотр международного порядка» (1976 г.) культивируется представление о «коллективном суверенитете», которое в 2000 году было подкреплено Хартией об основных правах ЕС с проповедью в ней «демократического глобализма будущего». Субъектом суверенитета на Западе, в отличие от Востока, является бизнес, а не государство, поэтому он там и формирует власть на основе неких универсальных принципов. Суверенитет в глобализационном измерении Запада – это приверженность «демократической» политической культуре со всеми её «прибамбасами» - толерантностью, ЛГБТ* (экстремистское движение, запрещённое в РФ), «зелёным» аферизмом и пр. А демократия, как известно, — это власть «демократов».
Во-вторых, Трамп не был бы Трампом, если бы споры вокруг Украины не использовал в сермяжных интересах США за счёт Европы. Иллюстрацией последствий давления на Китай по поводу его отношений с Россией могут служить провалы известных политических дам-с: сначала Урсулы фон дер Ляйен, затем Анналены Бербок, причём, последнюю в Пекине ставили на место уже дважды, и разные китайские министры. Трамп понимает неизбежность именно такого исхода любого нового давления, но ему важно испортить китайско-европейские отношения до уровня, на котором у ЕС попросту исчезнут собственные интересы, отличные от интересов Вашингтона. А они, в свою очередь, состоят в том, чтобы на фоне оттока за океан европейской промышленности прекратить робкие попытки некоторых компаний перебраться не в США, а в Китай. Никаких «разговорчиков в строю» Трамп не допускает – MAGA ведь, а не MEGA.
И последнее. Было бы ошибкой считать «особенности» Трампа противопоставленными «глубинному» глобализму. Всё, что происходит с Западом и на Западе, в соответствии с принципом «высшего разума» - следствие двухпартийного консенсуса, содержание которого устанавливается там же, в «глубине». Убедить Украину обменять территории на членство в НАТО, невозможное в условиях военных действий, Трампа убеждает не кто иной, как экс-посол США в России Майкл Макфол, кровь от крови и плоть от плоти «демократического» истеблишмента. Суть всё та же. Поскольку самостоятельного геополитического значения и роли Украина не имеет и не играет, представляя собой плацдарм либо Запада против России, либо России против Запада, то Макфолу, как и Трампу, нужно любой ценой включить её в западную сферу влияния. И в этом смысле никакого отличия Трампа от Байдена или Харрис не существует. В своём антироссийском, русофобском угаре Запад един, и это единство диктуется колониальным менталитетом, густо замешанном на расовых предрассудках, диктующих западным элитам стратегию и политику сегрегации и апартеида. А поскольку выражением этой политики в самой Европе служит фашизм, то он и остаётся способом самоопределения и универсальной мерой западной идентичности.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/142892.html
01.12.2024 Дональд Трамп – президент США или царь Иудейский?
«Теперь, господин Трамп, вы уже настоящий еврей»
В истории США было уже 46 президентов страны. Только что закончились выборы 47-го американского президента. Им стал Дональд Трамп, который уже был хозяином Белого дома в 2017-2021 гг. (45-м президентом).
Почти все президенты США – потомки выходцев с островов Туманного Альбиона (из Британии). Конкретно: из Англии, Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии. За исключением восьмого президента Мартина Ван Бюрена, происходившего из Голландии, и 34-го президента Дуайта Д. Эйзенхауэра, предки которого жили в Германии и Швейцарии. Хотя в Америку прибывали переселенцы не только с островов Туманного Альбиона, но также из континентальной Европы – Франции, Голландии, Германии, Швеции и других стран, однако переселенцев из Британии было подавляющее большинство. Этим и объясняется, что в Америке было и есть среди белого населения преобладание британских колонистов, которых нередко величают «англосаксами». Именно из англосаксов выходили почти все американские президенты.
Предки почти всех президентов прибыли в Новый Свет еще в период его колонизации. Это потомки американцев старого поколения. За исключением Джона Ф. Кеннеди и Дональда Дж. Трампа, предки которых оказались в Соединенных Штатах существенно позднее (американцы нового поколения).
Особым исключением в ряду американских президентов оказался 44-й президент Барак Обама, который пробыл в Белом доме два срока (2009-2017 гг.). Его прародина находится далеко от Европы – в африканском Камеруне.
Кстати, еще до Первой мировой войны и президенты США, и обычные американцы предпочитали называть свою национальность по той стране, из которой прибыли их предки. Или они писали свою национальность через дефис. Например: ирландец-американец. Такая двойственная идентичность, конечно же, могла ослаблять государственные устои США. Президенты Теодор Рузвельт и Вудро Вильсон резко критиковали американцев, которые себя идентифицировали через дефис. Так, Вудро Вильсон по этому поводу сказал: "Любой человек, который носит с собой дефис, носит кинжал, который он готов вонзить в жизненно важные органы этой Республики [т.е. США], когда будет готов". Между тем, как признают биографы американских президентов (того же Вудро Вильсона), обитатели Белого дома почему-то с трепетом относились к своим корням и к своим родословным. Они публично называли себя американцами, но в душе оставались англичанами, шотландцами, ирландцами, уэльсцами.
Все американские президенты называли себя христианами. Но если уточнять, то почти все они были протестантами разных толков (англиканцы, кальвинисты, методисты и проч.). Так, Гарри Труман, Джимми Картер и Билл Клинтон себя позиционировали как баптисты. Герберт Гувер – как квакер. Дуайт Д. Эйзенхауэр и Рональд Рейган – как кальвинисты. Франклин Рузвельт и Джордж Буш старший – как англиканцы. Джордж Буш младший – как методист. Что касается Барака Обамы, то он заявлял о своей принадлежности к протестантизму, но не уточнял, к какой его ветви (некоторые подозревали и подозревают, что Обама тайно исповедовал ислам).
В американской истории было только два президента, которые относятся к католической церкви. Это 35-й президент Джон Кеннеди и пока еще находящийся в Белом доме 46-й президент Джо Байден. Ни мусульман, ни православных, ни иудеев среди американских президентов не было.
Теперь о новом, 47-м президенте США. Дональд Трамп – из новых американцев (т. е. его предки не были колонистами в Новом Свете). Как отмечают биографы, в родословной Дональда Трампа смешалась немецкая и шотландская кровь. Немецкая – по линии деда Фридриха Трампа (14.03.1869 – 30.03.1918 гг.), эмигрировавшего в США в 20-летнем возрасте в 1885 году и лишь через семь лет получивший гражданство этой страны. Его жена – тоже немка, Элизабет Крайст, пережила мужа на 48 лет (10.10.1880 – 6.06.1966 гг.). Их сын – Фред Крист. Шотландской крови Трампу добавила его мать Мэри Энн Маклауд (10.05.1912 - 7.08.2000 гг.).
По своему вероисповеданию Дональд Трамп шёл по стопам своих родителей. Он был протестантом-пресвитерианцем. Но в 2020 году неожиданно заявил, что отныне становится «универсальным» протестантом, не отдающим предпочтения ни одному из направлений и толков. Тогда это вызвало большое недоумение. Хотя бы по той причине, что некоторые направления и толки протестантизма между собой не «бьются» (надо выбирать: либо – либо). Их невозможно сочетать. Закралось подозрение, что Трамп вообще порвал с протестантизмом. Тем более что никаких внешних признаков своей протестантской религиозности Трамп не проявлял и не проявляет.
Еще в 2016 году, когда Трамп включился в предвыборную президентскую кампанию, некоторые наблюдатели обратили внимание на то, что этот политик проявляет особые симпатии в отношении Израиля. Потом, уже будучи хозяином Белого дома, он на практике доказал свою особую любовь к Израилю. 6 декабря 2017 года Трамп признал Иерусалим вопреки решениям ООН об особом статусе этого города единой и неделимой столицей Израиля и перенёс туда посольство США; официально признал аннексию Израилем оккупированных им Голанских высот в Сирии; лично приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением «Аль-Кудс» в составе КСИР Касема Сулеймани и угрожал Ирану применением ядерного оружия; вышел по просьбе Израиля из многостороннего соглашения по ядерной программе Ирана. Я об этом уже писал. Новая порция обещаний Израилю была выдана Трампом в ходе второй предвыборной кампании в этом году.
И тут возникает удивительная цепочка метаморфоз американского бизнесмена и политика Дональда Трампа, которую с ним проделывают журналисты и разного рода наблюдатели. Сначала этого незаурядного американского гражданина называют «лучшим другом Израиля». Затем его уже величают «лучшим другом евреев». Наконец, ему самому присваивают звание «еврея». Примечательно, что Дональд Трамп не только не оспаривает подобные характеристики. Но уже сам себя чувствует евреем. Причем более полноценным и значимым евреем, чем многие другие представители этого народа.
Вот лишь один пример подобной самоидентификации и самооценки Трампа. На мероприятие по сбору пожертвований, организованное ортодоксальными иудеями в отеле Intercontinental в Манхэттене в ноябре 2019 года, был приглашен 45-й американский президент Дональд Трамп. Сбор пожертвований был организован для пополнения фонда финансирования предстоящей в 2020 году выборной кампании Трампа. Президент охотно принял приглашение, цель которого состояла в том, чтобы «показать признательность Дональду Трампу, поскольку никогда раньше евреи, здесь в США и в Израиле не имели такого верного друга и сторонника в Белом доме». Раввин Йосеф Ицхак Якобсон в начале мероприятия прочитал специальную молитву в честь Трампа: «Благословен Ты, о Боже наш, Царь Вселенной, что ты поделился частью своей любви, славы и сострадания с человеком, который всегда поддерживает честь каждого невинного человека и каждого еврея».
Были и другие хвалебные обращения к Трампу на мероприятии. Так, раввин Кахана заявил: «Людей нужно оценивать по их действиям. И Трамп, безусловно, сделал несколько важных вещей. Это противоположность Обаме, которого хвалили, хотя он оказал медвежьи услуги, пока сидел в офисе».
В своем ответном слове Трамп лишний раз напомнил участникам мероприятия о своих заслугах перед Израилем. Лишний раз подчеркнув, что помогать Израилю в Америке очень непросто. В частности, он отметил: «Я дал вам в Иерусалиме посольство, и это было большое дело. Каждый президент обещал это, и это продолжалось десятилетиями. Но только теперь я понимаю, почему мои предшественники этого не сделали: когда я пришел в офис и только заикнулся о переносе посольства – на меня со всех сторон началось немыслимое давление, чтобы я не делал этого».
А далее он затронул тему импичмента. Напомню, что в это время американские демократы задумали организовать импичмент президента Трампа. И сказал, что если демократам удастся убрать его из Белого дома, то он готов будет продолжить свою политическую карьеру в Израиле. Причем не как-нибудь, а в качестве премьер-министра Израиля. «Я думаю, что у меня рейтинг одобрения в Израиле 98 процентов», – сказал Трамп. «Если здесь что-нибудь случится, я отправляюсь в Израиль. Я буду премьер-министром». Аудитория с радостью восприняла это откровение Дональда Трампа.
Но разве может нееврей стать премьер-министром Израиля? Но по логике Трампа и его израильских и произраильских друзей он может стать таким премьером, если предварительно из нееврея преобразуется в еврея. Но разве это возможно? Ведь еврей – национальность, а не вера. Веру можно поменять. Стать, в частности, из протестанта иудеем (т. е. приверженцем иудаизма).
А кровь (национальность) разве можно поменять? Мы сегодня живем в таком мире, где нам говорят, что при желании все можно поменять. Даже пол. И не ограничиваться только альтернативой: мужчина или женщина. А выбрать себе наиболее подходящий «гендер» из набора, включающего несколько десятков позиций. Примеров «трансформаций» людей из одной национальности в другую история знает множество. Вспомним, в частности, Третий рейх, который провозгласил что сверхчеловеками являются лишь арийцы, а все остальные (особенно евреи, цыгане, славяне) – «недочеловеки». Через некоторое время стало выясняться, что в руководстве Третьего рейха немало людей с примесью «плохой крови». А некоторые из них были почти 100-процентными евреями. Что сделал Адольф Гитлер (сам с примесью «неправильной крови»)? Своим указом он присвоил таким руководителям звание «100-процентного арийца».
Возвращаемся опять к Трампу. Наблюдатели давно уже стали замечать, что Трамп в душе почти еврей и почти иудей. По крайней мере, он точно более иудей, чем протестант. Так, Трамп первым из всех действующих президентов в истории США постоял у Стены Плача в Иерусалиме (в 2017 году). 7 октября 2024 года (в первую годовщину начала последней войны на Ближнем Востоке) Трамп почтил своим посещением в Квинсе (штат Нью-Йорк) могилу Менахема-Мендла Шнеерсона – духовного лидера движения «Хабад». Ребе был убеждённым противником возврата оккупированных Израилем территорий арабам. У него была чёткая позиция: двух государств на священной для иудеев земле быть не должно, нет там места для Палестины. Ребе очень популярен у воинственных иудеев. Посещение могилы Трампом – явный знак того, что он приверженец ребе Шнеерсона. И не только политический, но и духовный, поскольку Дональд Трамп был в кипе.
Примеров особых симпатий Трампа к иудаизму очень много. Вот только что на сайте Global Research News вышла статья The Inviolable Connection Between the Wars in the Middle East and Ukraine («Неразрывная связь между войнами на Ближнем Востоке и Украиной»). Ее автор Питер Кёниг (Peter Koenig) – известный экономист и геополитический аналитик, ранее работал во Всемирном банке. Анализируя заявления и поступки Трампа, автор статьи задает риторический вопрос: «Неужели Трамп в какой-то момент принял иудаизм?»
Выше я дал краткий обзор американских президентов, из которого следует, что евреев в Белом доме за всю историю США не было. Сенатор-демократ от Вермонта Берни Сандерс в ходе предвыборной кампании 2019-2020 гг. заявлял о том, что он будет первым в истории США президентом-евреем. Но это оказалось хвастовством, он сошел с дистанции.
Тут уместно вспомнить Барака Обаму, который в 2015 году посетил синагогу по случаю празднования месяца еврейского наследия. Со слов Обамы, еврейские авторитеты, включая журналиста «Атлантика» Джеффри Голдберга, назвали его на этом празднике первым еврейским президентом. Обама, кстати, выступал в еврейской ермолке. Конечно, назвать Обаму первым еврейским президентом США было большой натяжкой, явным преувеличением. Чувствуется привкус лести.
А вот упомянутый выше Питер Кёниг напоминает, что консервативный ведущий телеканала Марк Левин в 2019 году назвал Трампа «первым еврейским президентом». И это уже было воспринято широкой аудиторией. И особой натяжки в этом названии многие американцы уже не чувствуют. Почему?
Иванка – дочь Трампа от первой супруги, чешской модели Иваны, в 2009 г. вышла замуж за Джареда Кушнера. Его родители – ортодоксальные иудеи, весьма влиятельные в еврейской общине Нью-Йорка. Иванка перед свадьбой перешла в иудаизм, совершила сложный обряд превращение нееврея в еврея – гиюр, получила древнееврейское имя Яэль («горная козочка»). Пара относится к ортодоксальному течению иудаизма, соблюдает его законы строже большинства молодых американских евреев. Кроме того, Иванка активистка упомянутого выше движения «Хабад». У четы трое детей – Арабелла Роуз, Джозеф Фредерик и Теодор Джеймс Кушнеры.
Как к этому относится Дональд Трамп? Ответ на вопрос содержится в следующих словах Трампа: «Я горжусь тем, что мои внуки и дочь – евреи!» Ещё одно откровение Трампа: "Да, одна из моих дочерей – еврейка. Это не планировалось, просто так получилось. И я рад, что так получилось. У нее замечательная еврейская семья…» Эти фразы постоянно воспроизводятся во многих мировых СМИ. Правда, здесь возникает вопрос: как можно считать дочь еврейкой, если она имеет англо-саксонские и чешские корни? Оказывается, смена вероисповедания может приводить к смене национальности. Хотя это противоречит науке и даже любой логике, однако так считает Трамп и так ему поддакивают некоторые его израильские друзья.
Но израильские друзья пошли еще дальше. Они стали намекать на то, что и Трамп уже стал евреем. Не в переносном смысле, а буквально. Трампу его еврейское окружение с момента рождения первого ребенка Иванки (2011 г.) с завидным постоянством внушает следующее: «Еврей – это не тот, у кого папа еврей, а тот, у кого внуки – евреи». Не знаю, есть ли такое правило у евреев и иудеев, сильно сомневаюсь. Но Трампу его израильские и произраильские друзья постоянно намекают: «Теперь, господин Трамп, вы уже настоящий еврей». В американских СМИ Трампа даже называют «царем Иудейским» или «царем Израиля». Где-то с оттенком иронии. А где-то с восхищением.
С точки зрения израильских и произраильских сторонников Трампа, на выборах в США впервые победил еврей. И Трамп, кажется, в это поверил. Что, безусловно, может иметь серьезные последствия для Израиля, США и всего мира.
P.S. Следует иметь в виду, что Трампа больше любят израильские евреи, чем американские. Соответственно, и Трамп больше любит израильских, чем американских. А в отношении последних Трамп периодически выступает с критикой и приводит в пример «правильных» евреев из Израиля. Так, в октябре 2022 года бывший президент Дональд Трамп раскритиковал «евреев США» за то, что они не изъявляют «благодарности» за его поддержку Израиля. Также примечательно, что на последних президентских выборах Трамп получил гораздо меньше голосов евреев-избирателей, чем Камала Харрис – 21 процент против 79.
Катасонов В.Ю.
https://www.fondsk.ru/news/2024/12/01/donald-tramp-prezident-ssha-ili-car-iudeyskiy.html
27.11.2024 Лозунг Трампа: «Америка превыше всего!» Что за ним скрывается?
Фото REUTERS
Американские фашисты и нацисты делают избранному президенту «медвежью услугу»
Эксперты, пытающиеся предсказать, что будет делать Дональд Трамп после того, когда 20 января следующего года займет Белый дом, еще раз и раз просматривают все предвыборные выступления этого политика. И пытаются расшифровать и осмыслить наиболее популярные и любимые Трампом лозунги. Один из ключевых его лозунгов: «Америка превыше всего!» По-английски: «America First!», также: «Putting America First!»
Выясняется, что этот лозунг придумал не Трамп или кто-то из его советников. Оказывается, что его использовал еще в 1916 году в ходе президентских выборов Вудро Вильсон. В 20-е годы прошлого века его взял на вооружение ку-клукс-клан. В 1934 году в Америке появилась политическая партия, которая называлась «Америка превыше всего» – АПВ (учреждена сенатором Хьюи Лонгом из Луизианы). Историки говорят, что до Второй мировой войны указанная партия была очень влиятельной в Америке, подвергала жесткой критике официальные власти Вашингтона и даже готовила государственный переворот в стране.
Кроме Лонга, в АПВ было еще четыре человека, которые управляли властью внутри организации. Первый – Джеральд Смит, священник и лидер программы «Поделитесь богатствами». Второй – также священник, Чарльз Кафлин, с еженедельной радиопрограммой, в которой проповедовал расовую сегрегацию американского общества. Также Уильям Дадли Пелли, возглавлявший наиболее авторитарную и милитаристскую фракцию партии (часто критиковал Лонга за излишне мягкую позицию по многим вопросам). И, наконец, популярный и известный Чарльз Линдберг (впрочем, больше известный не как политик, а как американский летчик, совершивший в 1927 году трансатлантический перелет).
В начале Второй мировой войны в США были также созданы комитет и движение под названием «Америка превыше всего», главной целью которого было недопущение вступления США в эту войну. При этом большинство членов комитета не скрывали своих симпатий по отношению к Гитлеру и Третьему рейху. Движение «Америка превыше всего» самораспустилось в декабре 1941 года после нападения Японии на Перл-Харбор.
Лозунг «Америка превыше всего» ушел из обращения американских политиков на много десятилетий. В предвыборных компаниях звучали другие лозунги, касающиеся Америки. Например: «Встань за Америку» (Джордж Уоллес, 1968); «Давайте снова сделаем Америку великой» (Рональд Рейган, 1980); «Нация – более добрая и благородная» (Джордж Буш старший, 1988); «Пришло время исправить Америку» (Билл Клинтон, 1992) и т. п.
С 2000 года к большой политике постепенно стал приобщаться Дональд Трамп. Он тогда принял участие в президентских праймериз Партии реформ против Бьюкенена. Однако по-настоящему Трамп включился в большую политику в середине прошлого десятилетия, когда принял решение добиться победы в президентских выборах 2016 года. И вот в 2015 году он впервые использовал лозунг «Америка превыше всего!» в статье от 9 ноября 2015 г. «Ending China’s Currency Manipulation» («Положить конец валютным манипуляциям Китая») для The Wall Street Journal. Первым руководителем тогдашней предвыборной кампании Трампа был Кори Левандовски (Corey Lewandowski), который сделал все возможное, чтобы лозунг «Америка превыше всего!» стал ключевым лозунгом кандидата. Позднее Кори Левандовски издал книгу, в названии которой фигурирует этот лозунг: «Trump: America First: The President Succeeds Against All» («Трамп: Америка прежде всего: президент добивается успеха вопреки всем обстоятельствам»).
Трамп и в ходе предвыборной кампании, и находясь уже в Белом доме разъяснял смысл лозунга: Америка должна восстановить свою былую экономическую и военную мощь, свое былое политическое влияние в мире. Стать опять великой державой, абсолютно доминирующей во всем мире. Как это было в первые годы после Второй мировой войны (до тех пор, пока у Советского Союза не появилось ядерное оружие) и в первые годы после окончания холодной войны (и развала Советского Союза, который мешал абсолютному доминированию). Ради восстановления своего доминирования в мире Америка может и должна на какое-то время «уйти в себя», избавиться от излишней нагрузки в виде разного рода экономических и военных обязательств перед другими странами (пусть даже союзниками). Не все (особенно демократы в США и многие политики в Европе) разделяли позицию Дональда Трампа, называя его политику «традиционализмом», «национализмом», «изоляционизмом», «антиглобализмом».
В инаугурационной речи Трампа в январе 2017 года мысль «Америка превыше всего» стала была ключевой. Социологические опросы показали, что почти 2/3 американцев положительно тогда отреагировали на этот лозунг. Лозунг использовался также в текущей работе администрации Трампа. Например, этой администрацией в 2017 году была подготовлена новая версия документа «Стратегия национальной безопасности США». Она была представлена под неофициальным названием: «Стратегия национальной безопасности „Америка превыше всего“». «Эта стратегия национальной безопасности ставит Америку на первое место. Стратегия национальной безопасности „Америка превыше всего“ основана на американских принципах, трезвой оценке интересов США и решимости решать проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Это стратегия принципиального реализма, которая руководствуется результатами, а не идеологией», – отмечается во вводной части документа
Следует отметить, что далеко не всем лозунг Трампа «Америка превыше всего!» нравится. Например, он не может нравиться европейским союзникам США по НАТО, от которых Трамп требует радикального увеличения оборонных расходов. Тем более Трамп не желает подпитывать Китай, который уже давным-давно имеет в торговле с США профицит, причем профицит гигантский. Трамп заявил, что Китай способствует деиндустриализации Америки и отнимает у неё рабочие места. Трамп уже во время своего первого президентского срока начал резко повышать пошлины на товары, импортируемые из Поднебесной. А сразу же после своего возвращения в Белый дом он обещает поднять импортные пошлина на китайские товары до 60-100%. И т. д.
Но есть, оказывается, недовольные лозунгом и в самих США. И я даже не беру в расчет демократов, которые по определению находятся в оппозиции к Трампу и республиканской партии. Она по определению недовольны почти всем, что озвучивает Трамп. Но есть недовольные также и среди республиканцев, и среди беспартийных американцев. Тех, кто смотрит несколько глубже, а не обсуждает лишь текущие последствия политики Трампа, именуемой в СМИ «национализмом», «изоляционизмом», «традиционализмом».
Такие критики и оппозиционеры обращают внимание на сходство любимого лозунга Трампа с лозунгом Третьего рейха: «Deutschland über alles» (Германия превыше всего). Вообще-то он родился за долго до того, как к власти в Германии пришел Адольф Гитлер, который стал продвигать в жизнь указанный лозунг. Фраза «Германия превыше всего» – из первого куплета «Патриотического гимна немцев» (1841 г.), написанного поэтом Гофманом фон Фаллерлебеном (1798-1874 гг.). В переводе он звучит так:
Германия, Германия превыше всего, // Превыше всего на свете. // От Мааса до Мемеля, // От Этча до Бельта!
Напомню, что Маас – река, протекающая по территории современной Голландии, Мемель – современный латвийский город Клайпеда, Этч – селение в Австрии, Бельт – пролив, контролируемый Данией.
После франко-прусской войны 1870-1871 гг. железный канцлер Бисмарк утвердил песню как государственный гимн Германии, Второго рейха. Это же и гимн современной Германии, который исполняется и публикуется без своего первого куплета.
Так вот, сходство лозунга Третьего рейха и любимого Трампом лозунга «Америка превыше всего» у некоторых навевает мысль: а не пытается ли Трамп создавать в Америке некое подобие Третьего рейха? И в пользу такой версии приводятся некоторые любопытные факты. Которые свидетельствуют о наличии в Америке явных признаков того, что можно назвать «национал-социализмом», «нацизмом», «фашизмом».
Впрочем, речь идет даже не о признаках, а о бросающихся в глаза «медицинских фактах». Оказывается, еще в 1959 году в США была учреждена Американская нацистская партия – АНП (American Nazi Party – ANP) – американская неонацистская политическая партия. Ее основатель – Джордж Линкольн Рокуэлл (1918-1967). Штаб-квартира – в Арлингтоне, штат Виргиния, совсем недалеко от Вашингтона, столицы США. Были, конечно, и до АНП какие-то группы неонацистов, но они действовали нелегально или полулегально. АНП стала первой политической организацией в послевоенных Соединённых Штатах, которая открыто использовала свастику и другие нацистские символы, заявляла о своей приверженности идеологии Адольфа Гитлера. Сам Рокуэлл называл себя «американским фюрером». Рокуэлл участвовал в создании «Всемирного союза национал-социалистов», в который вошла Американская нацистская партия. В 1983 году АНП была распущена, но ее заменила партия, получившая название «Новый порядок» (New Order).
В США есть и другие профашистские организации. Например, политическая партия «Национал-социалистическое движение» (National Socialist Movement – NSM), учрежденная в 1970-е годы. NSM издает литературу, продвигает свои идеи через СМИ, проводит демонстрации и митинги, организует публичные сжигания «еретических» книг. Впрочем, многие в группу националистических и нацистских организаций США включают пресловутый ку-клукс-клан (Ku Klux Klan – ККК), созданный в США более полутора веков назад (в конце гражданской войны 1861-1865 гг.). На разных этапах существования ККК у организации существовали разные приоритеты: борьба с чернокожими и цветными, коммунистами, католиками, гомосексуалистами и т. д. В большинстве учебников и справочников ККК представляется как организация ультраправая, расистская, террористическая.
Общее количество неофашистских и неонацистских организаций в США исчисляется несколькими десятками. Некоторые о своей нацистской идеологии прямо заявляют путем включения в название организации слов «арийский», «арийская», «арийское», «арийские»: Aryan Nations (Арийские нации); Aryan Brotherhood (Арийское братство); Aryan Republican Army (Арийская республиканская армия); White Aryan Resistance (Белое арийское сопротивление).
Вот некоторые другие организации подобного же профиля: American Freedom Party (Партия американской свободы); American Front (Американский фронт); Patriot Front (Патриотический фронт); Universal Order (Вселенский порядок); White Patriot Party (Партия белых патриотов); Proud Boys (Гордые мальчики); National Justice Party (Партия национальной справедливости); Vanguard America (Авангард Америки); National States’ Rights Party (Партия прав национальных штатов) и др.
Некоторые из названных (и не названных) организаций отрицают свою приверженность идеям фашизма и нацизма, заявляют о том, что они отстаивают интересы коренного населения Америки. Причем под «коренным населением» понимают не индейцев или чернокожих, предки которых были завезены сюда в качестве рабов в 17-19 вв., а белых американцев, потомков переселенцев из Европы. Правда, среди таких белых американцев могут возникать (и возникают) споры по поводу того, кто их них «настоящий», «100-процентный» американец, а кто – «не совсем».
«100-процентными» американцами себя считают потомки выходцев из Великобритании. Часто их называют «англосаксами». В Америке достаточно распространена аббревиатура WASP, обозначающая термин «White Anglo-Saxon Protestants» (белые англосаксонские протестанты). 100-процентным американцем, оказывается, нельзя считать даже того гражданина США, предки которого прибыли в Новый Свет с островов Туманного Альбиона, но были не протестантами, а католиками. Сейчас, правда, среди американцев гуляет горькая шутка: в аббревиатуре WASP первая буква означает не White, а Wealthy, т. е. богатый. На роль элиты в Америке могут претендовать не все белые потомки англо-саксонских протестантов, а лишь те, которые фигурируют в списках миллиардеров.
Внешнему наблюдателю могут быть не очень видны некоторые особенности религиозной, политической и культурной жизни Америки. В частности, четкая иерархия общества. Которая определяется не только и не столько способностями, образованием и этическими качествами человека, а его происхождением – кровью, предками, религиозной принадлежностью. До конца 1960-х годов в Америке царила отвратительная атмосфера расизма и расовой сегрегации. Она произрастала на почве англосаксонского протестантизма, в котором одним из ключевых догматов был (и остается) догмат о делении людей на «богоизбранных» и «всех остальных». Последователи некоторых толков протестантства считают «богоизбранными» лишь «себя любимых». Они – «сверхчеловеки» (по Ф. Ницше). Все остальные – отверженные Всевышним, они вообще недочеловеки, или унтерменши. Сейчас публичные одиозные проявления расовой нетерпимости в Америке, которые царили еще более двадцати лет после Второй мировой войны, исчезли. Но иерархическая структура общества с делением граждан Америки на высший и прочие сорта вплоть до низшего осталась. Просто протестантская концепция такого иерархического устройства общества не афишируется, а дискриминация и сегрегация приняли гораздо более тонкие формы.
Это и есть тот самый американский фашизм и нацизм, который принял завуалированные формы. Впрочем, об этом говорят откровенно и даже громко неофашистские и неонацистские организации в США. И они делают «медвежью услугу» Дональду Трампу, поздравляя его с победой и называя «своим человеком», «истинным фашистом», «смелым нацистом», «достойным арийцем», «настоящим WASP». Они в восторге от лозунга Трампа «Америка превыше всего», рассчитывая, что Трамп будет подражать Гитлеру не только лозунгами, но и практическими действиями.
Катасонов В.Ю.
26.11.2024 Дональд Трамп: как живет сейчас двухкратный президент США и как он заработал свои миллиарды?
Справка о специфике бизнеса и семье Трампа, продолжение. Начало см. 14.01.2024 Миллиардер, который шесть раз становился банкротом.
Жизнь всегда "кипела" в Дональде Трампе, помимо своей бизнес-империи он был актером, ведущим реалити-шоу, боксерским промоутером, и даже получил собственную звезду на Голливудской аллее славы.
Он дружит со звездами спорта и кино, и любит эпатировать публику, а бизнес под его управлением насчитывает десятки миллиардов долларов, значительная часть из которых принадлежит ему лично и его детям.
Однако в детстве Дональд был обычным трудным подростком, для того чтобы обуздать буйный нрав которого, родителям пришлось отдать его с 13-ти лет в военную академию.
Военная академия определенно пошла ему на пользу, и он вышел оттуда уже имея определенные планы на жизнь, в частности на участие в строительной империи отца.
Он не раз становился банкротом, но выходил из каждого банкротства еще богаче, а его личная жизнь была не менее насыщенной, чем его деловая деятельность и другие карьерные начинания.
Согласитесь, трое только официальных жён, пятеро детей и восемь внуков - это немалое достижение в наше время, и больше подходит для кинозвезды, а не для политика и бизнесмена.
Обо всём этом, и многом другом я подробно расскажу вам в нашей сегодняшней истории, но давайте обо всём по порядку.
Детство, военная академия и образование
Дональд Джон Трамп родился 14 июня 1946 года в Нью-Йорке в семье миллионера Фреда Трампа, который занимался строительным бизнесом, а его мать всецело посвятила себя материнству.
Дональд Трамп американец, но его корни далеки от Северной Америки. Отец политика родился в семье иммигрантов из Германии, а родители матери имеют шотландские корни.
Трамп переводится как Козырь, чем Дональд весьма гордится. Изначально фамилия произносилась как Трумф, именно так звучит слово Козырь на немецком языке.
Дональд был четвертым ребенком в семье, он унаследовал от отца жесткий и напористый характер. Совладать с несносным Дональдом не могли ни родители, ни школьные учителя, так что в 13 лет мальчик был поставлен перед фактом – он отправляется в Нью-Йоркскую военную академию.
Будучи кадетом, Трамп проявил себя как дисциплинированный ученик, который мог похвастаться как хорошими отметками, так и высокими навыками социальной адаптации и спортивными успехами.
Родители не могли нарадоваться на сына, резко взявшегося за ум, и даже начали ставить его в пример остальным детям.
В 1964 году Трамп блестяще окончил военную академию и поступил в Фордемский университет. Проучившись там четыре семестра, он перевелся в Уортонскую бизнес-школу при Пенсильванском университете.
В 1968 году он получил степень бакалавра экономических наук, после чего отец принял сына в семейный бизнес.
Дональд всерьез заинтересовался недвижимостью, надеялся в будущем стать наследником строительной империи Трампов и многократно умножить отцовское состояние.
Строительный бизнес
Первым вверенным Дональду проектом стал грандиозный жилой комплекс «Суэфтен Вилледж» в штате Огайо, рассчитанный на 1200 квартир для среднего класса.
Под руководством младшего Трампа компания сумела закончить проект в течение года, затратив на постройку 6 миллионов и выручив с продажи апартаментов 12 миллионов.
В 1974 году Трамп не без помощи новых связей выиграл тендер на восстановление полуразрушенного отеля «Коммодор».
Так как многие здания около гостиницы тоже находились в плачевном состоянии и нуждались в финансовом вливании, как, впрочем, и сам город, пребывавший на грани банкротства, Дональд умел добиться от мэрии налоговых льгот сроком на 40 лет.
Более того, крупнейшие банки Нью-Йорка выделили ему ипотечный кредит общей суммой в 70 миллионов долларов. Условие стояло одно – Трамп должен был привести район в порядок.
Фирма Дональда взялась за дело, и шесть лет спустя жители Манхэттена могли лицезреть, пришедшие на смену унылому желтому зданию, 25-этажный монолит из стекла и стали в окружении новеньких, функциональных и удобных для жизни кварталов.
Через 20 лет половину прав на отель выкупила одна из крупнейших гостиничных сетей Hyatt, увеличив состояние Трампа на 142 миллиона долларов.
В 1976 году в модном ресторане Maxwell's Plum Дональд Трамп познакомился с чехословацкой моделью Иваной Зельничковой. Через год пара поженилась.
Первым у них родился мальчик, которого назвали в честь отца. Затем появилась дочь Иванка и сын Эрик.
Ивана обладала незаурядными предпринимательскими способностями, и Дональд начал вместе с ней вести свой бизнес. Ивану до сих пор считают той женщиной, которая сыграла важную роль в восхождении Трампа.
В 1979 году Дональд положил глаз на участок земли на 5-й авеню, напротив ювелирного магазина Tiffany & Co., а когда бизнесмена спросили, что заставило выкупить его именно это место, он ответил: "У магазинов Тиффани всегда крутятся самые обеспеченные люди Нью-Йорка".
К 1983 году на этом участке вырос 58-этажный небоскреб Трамп Тауэр, высотой, превзошедшей все городские здания.
Дом моментально получил славу элитного комплекса. Окна апартаментов выходили на центральный парк. Внизу расположилась череда бутиков и ресторанов. Пол был выложен плиткой из розового мрамора, а в холле бил трехметровый фонтан.
Все апартаменты были скуплены в течение нескольких месяцев, а Трамп стал богаче на 200 миллионов долларов.
Игорная империя Дональда Трампа
Когда в 1977 году в Нью-Джерси легализовали азартные игры, Трамп понял, что перед ним лакомый кусочек, который ни в коем случае нельзя упускать. В 1980 году он приобрел участок земли в Атлантик-Сити, а в 1982 году состоялось открытие грандиозного гостинично-развлекательного комплекса «Трамп Плаза Отель и Казино» стоимостью 250 миллионов долларов.
В 1986 году Дональд выкупил городской отель Сети Хилтон и возвёл на его месте 320-миллионный замок Трампа. Параллельно он начал строительство крупнейшего в мире отеля-казино Тадж-Махал, который открыл двери для посетителей в 1990 году.
К началу 90-х состояние Дональда оценивали в 1 миллиард долларов. Кроме сети отелей, казино и жилых небоскребов класса люкс, за империей Трампа числилась авиакомпания Trump Shuttle Airline, футбольная команда Нью-Джерси Дженералс и огромное множество небольших предприятий, счет которым потерял сам Дональд.
Первое банкроство Дональда Трампа
Постепенно он начал терять контроль над разросшимся до невероятных масштабов бизнесом. Новые проекты финансировались за счет заемных средств, что было довольно рискованно.
Долги бизнесмена стремительно росли, угрозу банкротства усугублял и назревающий в сфере недвижимости кризис.
В начале 90-х годов долги перед кредиторами достигали 9,8 миллиарда долларов. Из них 900 миллионов долларов Трамп должен был выплатить из своего кармана.
Бизнесмен был на грани банкротства, и ему пришлось заложить небоскреб Трамп Тауэр, а пресса подливала масло в огонь, критикуя каждый шаг Дональда.
В то же время Трамп встретил 26-летнюю актрису и победительницу конкурсов красоты Марл Мэйплс, которая стала его тайной любовницей.
Ивана доверяла Дональду и ничего не подозревала о его любовных похождениях. Ее даже не насторожило то, что супруг решил освободить ее от работы в Атлантик-Сити, назначив директором отеля Плаза на Манхэттене.
Некоторые до сих пор убеждены, что таким образом Дональд Трамп хотел убрать ее подальше, чтобы она не мешала его новым отношениям с Марлой Мэйплс.
Однажды Трамп с женой и детьми уже по сложившейся семейной традиции отправился на горнолыжный курорт в Аспене. Вскоре туда же приехала Марла Мэйплс.
Несмотря на риски, Дональд организовал все так, что они оказались там одновременно.
Удивительным образом ему удавалось жить с семьей, но иногда проводить время с любовницей. Как ни старался Трамп сохранить эту связь в тайне, но его планы разрушила сама Марла.
Она рассказала об их романе жене Трампа, и через несколько месяцев Ивана подала на развод.
Рейтинги Дональда заметно упали. После развода Ивана получила роскошную виллу и около 25 миллионов долларов в придачу, а Трамп получил только новые проблемы и разрушенный имидж.
Роли в кино и на телевидении
В это же время строительный магнат решил уйти в кино. В 1992 году он снялся в роли самого себя в фильме «Один дома, два» «Потерянный в Нью-Йорке».
Затем миллиардер появился в нескольких сериалах, включая «Принцесс Беверли-Хиллз» с Уиллом Смитом в главной роли, а также в фильмах «Маленькие негодяи», «Образцовый самец», «Любовь с уведомлением» и других.
Трамп пытался забыть Марлу, встречаясь с другими женщинами: аргентинской теннисисткой Габриэлой Сабатини, моделью Роэн Брюер и даже будущий первой леди Франции Карлой Бруни, но в конце концов всё же вернулся к Мэйплс.
Их свадьба состоялась в 1993 году, а через несколько месяцев после неё на свет появилась их дочь Тиффани.
Этот брак нельзя было назвать счастливым. Впрочем, это не отменяло того, что на публике Дональд и Марла всегда выглядели идеальной парой. К тому же они заключили жесткий брачный контракт, по условиям которого в случае развода ранее, чем через шесть лет, Трамп должен был выплатить супруге кругленькую сумму.
Благодаря этому пункту в контракте, брак Марлы и Дональда продержался гораздо дольше, чем их чувства. Однако, как только оговоренный срок истек, Трамп тут же начал бракоразводный процесс.
В сентябре 1998 года американский бизнесмен пришел на вечеринку, которая состоялась в рамках недели моды в Нью-Йорке.
Пришел не один, а с наследницей косметического концерна Селиной Мидельфарт. Но это перестало иметь значение, когда его спутница удалилась в дамскую комнату, и Дональд Трамп встретился глазами с 28-летней славянской моделью Меланией Кнаус, сидящей за столиком с другими манекенщицами.
Дональд сразу же подошел к ней и начал разговор. А также попросил номер телефона. Через неделю они созвонились и договорились о встрече. Так начался их роман, а в 1999 году Трамп развелся со своей второй женой, которая получила 2,5 миллиона долларов.
В том же году Дональд Трамп предложил всем миллионерам США заплатить единоразовый налог в размере 14,25%. По подсчетам Трампа, налога бы хватила на выплату всего государственного долга США.
Кстати, журнал «Spy» провел любопытный эксперимент — отправил 13 центов различным богатым людям, чтобы узнать, кто вернет их. Вернули только два человека — торговец оружием и Дональд Трамп.
К 2000 году, благодаря врождённому упорству, Дональд полностью погасил долги и приступил к работе над новыми проектами.
В 2001 году компания Трампа совместно с корейским предприятием Deo закончила строительство 72-этажного здания Trump World Tower. 262-метровый небоскрёб вырос ровно напротив штаб-квартиры ООН на Манхэттене.
В 2003 году Трамп стал исполнителем-продюсером и ведущим реалити-шоу «Кандидат» на канале NBC. Участникам предстояло соревноваться между собой за право стать топ-менеджером в компании Трампа.
Неудачливых конкурсантов ждала фирменная фраза бизнесмена «Вы уволены!», и даже подал заявку на регистрацию торговой марки «You are fired!».
За каждый выпуск первого сезона Дональд получал около 50 тысяч долларов, но с началом второго сезона стоимость одной серии выросла до трех миллионов.
Так Трамп стал одним из самых высокооплачиваемых ведущих на телевидении. За один сезон реалити-шоу он получал 60 миллионов долларов.
В 2004 году Дональд Трамп сделал Мелании предложение, подарив кольцо с бриллиантом стоимостью полтора миллиона долларов. Через год пара поженилась.
Свадьба прошла с большим размахом. Среди приглашенных были такие знаменитости, как Арнольд Шварценеггер, Элтон Джон, Барбара Уолтерс, Хайди Клум, а также Билл и Хиллари Клинтон.
Тогда Трамп еще не догадывался, что она станет его оппоненткой на выборах всего через 10 лет.
Свадебный банкет устроили в Мар-а-Лаго, роскошной частной резиденции во Флориде. а сама церемония обошлась в 2,5 миллиона долларов.
Еще бы, одних только цветов для праздника было заказано сразу 10 тысяч, а невеста появилась в платье от Кристиан Диор за 100 тысяч долларов. Его 550 часов вручную расшивали стразами и жемчугом.
Весило платье аж 27 килограммов, так что Милании было непросто двигаться в нем.
Свадебный торт Дональда и Милании был полтора метра в высоту, весом 90 килограммов и стоимостью 50 тысяч долларов. Это были семь ярусов, пропитанные сливочным кремом Grand Marnier и три тысячи сахарно-кремовых роз.
Уже через год после свадьбы у пары родился сын Бэррон.
В 2006 году Трамп совместно с NBC выкупил компанию Miss Universe Organization, которая занималась организацией конкурсов красоты Miss Вселенная и Miss Америка.
В 2007 году у бизнесмена появилась собственная звезда на голливудской Аллее Славы, которую он получил за создание реалити-шоу «Кандидат».
В октябре того же года Дональд был приглашен в студию Ларри Кинга, где резко прошёлся по внешней политике Джорджа Буша-младшего и негативно отозвался по поводу признания Анджелины Джоли первой красавицей мира.
Финансовый кризис 2008 года стал новым потрясением для строительной империи Трампа. Из-за упавших продаж он не сумел вовремя выплатить 40-миллионный кредит.
Хотя миллиардер мог с легкостью выплатить долг с собственных средств, он подал иск о банкротстве, заявив, что кризис является форс-мажором, а 17 февраля 2009 года Дональд сообщил о решении покинуть совет директоров собственной компании.
Политическая карьера Дональда Трампа
Трамп прочили в президенты США еще с 80-х годов, но только к 2009 году он более-менее определился в собственных взглядах и примкнул к республиканской партии.
В 2015 году американский миллиардер выразил намерение баллотироваться на пост президента США. Предвыборную кампанию он оплатил из своих средств, что отличило его от других кандидатов.
Трамп делал громкие заявления, что сможет стать самым лучшим американским президентом и сделает каждого жителя страны богатым.
При этом отдельное внимание он уделял России. Он, что ему дастся наладить отношения с российским главой Владимиром Путиным, а пост вице-президента он пообещал телеведущей Опре Уинфри.
Предвыборная кампания Трампа, снискавшего в обществе славу эксцентричного правдоруба, была насыщена сплошными скандальными высказываниями. Но миллиардер всегда проявлял себя как истинный патриот, и многие его суждения о величии и решимости американцев становились цитатами.
Дональд планировал ужесточение законов по отношению к мигрантам на территории страны. Относительно внутренней политики США, Трамп придерживался позиции, которая шла вразрез с действующей. Это касалось и пресловутой медицинской реформы, затеянной Бараком Обамой, и возвращения производственных баз в США.
Первое президенство Дональда Трампа
8 ноября 2016 года состоялись президентские выборы, и по итогам подсчёта голосов на 9 ноября Дональд Трамп преодолел необходимую для победы планку.
Инаугурация президента состоялась 20 января 2017 года. Бизнесмен стал самым богатым главой государства, состояние которого на момент вступления в должность оценивалось в 4,1 миллиарда долларов.
Интересно, что после президентских выборов создатели Симпсонов выразили сожаление, что их предсказание о победе Трампа сбылось, и даже извинились за это.
Всё дело в том, что ещё в 2000-м году, в 17-й серии 11-го сезона мультсериала «Симпсоны» «Bart to the Future» было упомянуто о победе Дональда Трампа на президентских выборах в США, и что после его президентства в бюджете страны осталась большая дыра.
Спустя 16 лет о серии вспоминали многие СМИ. Стоит сказать, что Трамп всегда отличался любвеобильностью, и официальные отношения не мешали ему ходить налево. Так сразу после избрания на пост главы государства разразился скандал.
Порно-звезда Сторми Дэниелс рассказала журналистам о романе с Дональдом. На момент связи Трампа и Дэниелс будущий американский президент счастливо жил с Меланией, которая ждала сына.
Чтобы сохранить роман в тайне, по словам Сторми, Дональд заключил с ней соглашение о неразглашении, по которому ее молчание оценивалось в 130 тысяч долларов.
Однако в итоге история все равно всплыла и стала достоянием гласности. Дональд отрицал интимную связь с ней, и женщина подала на него в суд за клевету. Но суд отклонил ее обращение.
За первые два года президентства Трамп подписал множество указов, направленных на экономические и внешнеполитические реформы.
Расширил территорию по добыче нефти и газа на участках Мексиканского залива и всех океанов, кроме индийского. Ужесточил меры по борьбе с террористическими организациями.
Отдал приказ о нанесении ракетного удара по Дамаску, якобы в ответ на применение сирийским президентом химического оружия против оппозиции. хотя позже информация об этом не подтвердилась. Вышел из ядерной сделки с Ираном, по условиям которой страны-шестерки получали частичный контроль над ядерным вооружением Ирана.
Но внутри самой Америки особенно жаркий спор вызвало неоднократно высказанные Трампом намерение построить стену между США и Мексикой, чтобы ограничить приток в страну нелегалов.
Мексиканская Стена или Стена Трампа, один из главных пунктов предвыборной программы президента, была оценена почти в 6 миллиардов долларов. В сентябре 2019 года Трамп заморозил все выплаты украинской стороне, которые должны были использоваться на военные нужды страны.
Президент США аргументировал свой поступок тем, что европейские страны перечисляют меньшие суммы, нежели Америка. К тому же главу Штатов возмущает коррупция, которая царит в Украине.
В телефонном разговоре с Владимиром Зеленским Дональд упомянул имя Хантера Байдена, сына кандидатов президента Джо Байдена от Демократической партии, которого он подозревает в отмывании денег через администрацию бывшего президента Украины Петра Порошенко.
О высказываниях Трампа стало известно в Конгрессе. Сенаторы расценили слова главы государства как предательство национальной безопасности и целостности выборов.
Спикер Палаты представителей Конгресса США демократ Нэнси Пелоси призвала начать процедуру импичмента президента. Ранее такое предложение уже выносилось на заседании Палаты Джоном Льюисом.
В свою очередь Трамп уверил сенаторов, что предоставит полную расшифровку своего звонка украинскому президенту.
Многие авторитетные СМИ посчитали призывы к импичменту провокацией, так как известно, что Дональд Трамп намерен повторно участвовать в выборах президента в 2020 году.
А в начале 2020-го стало известно, что импичмент не состоялся, Сенат проголосовал против ранее выдвинутых обвинений.
Дональда Трамп сейчас
Хотелось бы отметить, что распорядок дня Дональда Трампа весьма необычный. Он спит не более пяти часов в сутки и обычно встает уже в 5.30. При этом он всегда энергичен на публике.
Люди из его команды рассказывали, что сейчас уже второй раз президент США, несмотря на возраст, может работать несколько суток подряд без видимых последствий.
Также Трамп увлекается писательством. За плечами эпатажного автора 17 книг. Кроме того, президент не курит и не пьет алкоголь.
На это решение повлияла судьба его старшего брата, который слишком рано ушел из жизни из-за пристрастия к алкоголю.
Кстати, буквально вся Америка уже который год обсуждает забавную причёску Дональда Трампа - выкрашенный в оранжевый цвет, пышный начёс-козырёк.
Расследования некоторых американских СМИ указывают на то, что Трамп проводил инновационную операцию по пересадке волос, чтобы скрыть лысину, и именно после этого его фирменная причёска приобрела столь забавный вид. Однако сам американский президент официально опровергает эту информацию.
Сейчас чистый капитал Дональда Трампа составляет 4,5 миллиарда долларов.
Он заработал свое состояние как владелец компании Trump Organization, которая контролирует такие сферы бизнеса Трампа: недвижимость, отели, гольф-клубы и другое.
Многие застройщики платят Дональду Трампу за то, чтобы он продавал их недвижимость и был лицом проектов. По этой причине многие здания с именем Трампа не являются его собственностью.
Согласно Форбс, часть империи Трампа, которой фактически управляют его дети, является самой ценной — не менее 562 миллионов долларов.
На посту президента Трамп получал 400 тысяч долларов в год, и всю свою зарплату переводил на благотворительность.
До того, как стать президентом и переехать в Белый дом, долгое время основным местом жительства Дональда был трехэтажный пентхаус площадью более тысячи квадратных метров на вершине его одноименной башни Трампа.
Невероятная роскошь окружает Дональда Трампа. Расписные потолки в стиле Людовика XIV и дорогая мебель, золото и мрамор, бриллианты и даже большой фонтан.
А вид на Манхэттен и Центральный парк напоминает о том, что высотка располагается еще и в самом элитном районе Нью-Йорка. Такая квартира стоит около 200 миллионов долларов.
Среди его многочисленной недвижимости можно выделить поместье Мар-а-Лаго в мавританском стиле во Флориде, которое он приобрел более 30 лет назад за 10 миллионов долларов.
Теперь это элитный клуб отдыха. Своё поместье Трамп называет «зимний белый дом». Кроме Мар-а-Лаго, президент любит отдыхать в своём гольф-клубе в Бернинстере. Он его называет «летним белым домом». Вступление в клуб требует первоначального взноса в 350 тысяч долларов.
Также у Трампа есть особняк с шестью-десятью комнатами в Бетфорде, которые он купил за семь с половиной миллионов долларов. Там он проводит летний отдых со своей семьей.
Еще он владеет домом в сельской местности в штате Вирджиния, вокруг которого 800 гектаров виноградников, и карибской виллой на острове Сен-Нертен.
Миллиардер привык окружать себя роскошью везде и всегда. Президент владеет частным воздушным флотом, в котором есть Boeing 757, а золотые буквы имени владельца на борту сразу готовят к тому, что внутри окажутся полноценные апартаменты, полное дорогих металлов и дерево самых изысканных пород, а ремни безопасности в самолёте отделаны 24-каратным золотом.
У Трампа есть ещё один самолёт, который по размерам меньше Боинга 757 — Cessna 750 Citation X, который также отделан внутри большим количеством золотых деталей.
Помимо самолетов, у президента есть еще и множество вертолетов, один из которых Сикорский С-76 Spirit, стоимостью 7 миллионов долларов.
Конечно же, в гараже Дональда Трампа есть шикарные автомобили, среди которых Mercedes-Benz SLR McLaren, Mercedes-Benz S600, Mercedes-Maybach S600, Rolls-Royce Silver Cloud, Серебряное облако, Tesla Roadster, президентский лимузин «Зверь», марки Cadillac и другие.
Также в гараже президента есть немало мотоциклов. Одним из самых ценных является мотобайк Orange County Choppers, покрытый 24-каратным золотом.
Вот такая вот неординарная личность 45-й и 47-й президент США.
Антон Гаген
https://dzen.ru/a/Zz33l527bWtQo-h7
19.11.2024 Дональд Трамп: «Сила – это мир». Что скрывается за этой формулой?
Фото: rollingstone.com
Силы США на пределе, увеличение военно-экономической мощи проблематично
Дональд Трамп на протяжении последней предвыборной президентской кампании регулярно озвучивал одну мысль, которую можно свести к краткой формуле: «СИЛА – ЭТО МИР». Так, выступая в январе этого года на предвыборном митинге в штате Айова, Трамп заявил: «Мы восстановим мир с помощью силы на всей планете».
13 ноября выигравший выборы президента США Дональд Трамп заявил, что конгрессмен от штата Флорида Майк Уолц займет в его администрации должность советника по нацбезопасности: «Я с гордостью объявляю, что конгрессмен Майк Уолц назначается на службу в моем кабинете в качестве советника по национальной безопасности». И при этом Трамп добавил свою любимую фразу: он надеется, что Уолц станет «ярым сторонником стремления к миру через силу».
Формула «СИЛА – ЭТО МИР» очень напоминает парадоксальные лозунги партии Большого брата из романа Джорджа Оруэлла «1984»: «ВОЙНА – ЭТО МИР», «СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО», «НЕВЕЖЕСТВО – ЭТО СИЛА». Сейчас, после того как Трамп вышел победителем в этих выборах, эксперты пытаются расшифровать указанную формулу нового президента США. Весь (точнее, почти весь) мир жаждет мира, и все хотят понять, какими чудесными способами Трамп собирается его добиться.
Еще до победы Трампа в американских СМИ были публикации, в которых авторы пытались разгадать формулу кандидата в президенты «Сила – это мир». Вот, например, июньская статья в Washington Times: Clifford D. May. Would Trump reestablish peace through strength? (Клиффорд Д. Мэй. Восстановит ли Трамп мир через силу?). Автор напоминает, что формула, взятая на вооружение Трампом, не нова. Ее, в частности, озвучивали римский император Адриан, а также президенты Джордж Вашингтон и Рональд Рейган.
Автор статьи считает, что если Трамп вернется в Белый дом, то он не будет распылять силы Америки по всему миру. А сконцентрируется на Соединённых Штатах. Формула «Сила – это мир» будет дополнена формулами: «Америка превыше всего» и «Вернем Америке былую мощь».
В статье признается, что, увы, мощь Америки (особенно военная) стала «проседать» (особенно если ее сравнивать с совокупной мощью Китая, России, а отчасти также Ирана). Особенно с того времени, когда в Белый дом пришел Барак Обама (2009-2016 гг.). Трампу удалось остановить это проседание в период своего президентства. Но затем президент Джо Байден опять свёл на нет все усилия Трампа. Если Трамп не вернется в Белый дом, это будет большая угроза для безопасности не только США, но и всего мира.
Впрочем, в статье есть намёк на то, что даже Трамп недооценивает, насколько надо увеличить военную мощь Америки для того, чтобы лишить ее противников желания начинать войну: «Сколько сил вам нужно, чтобы убедить своих врагов, что им было бы глупо бросать вам вызов? — Ответ: больше, чем вы, вероятно, думаете».
Из всего обилия публикаций по оценке формулы Трампа «Сила – это мир», наверное, самой серьезной является опубликованная летом этого года в журнале Foreign Affairs статья: Robert C. O’Brien. The Return of Peace Through Strength. Making the Case for Trump’s Foreign Policy (Роберт С. О’Брайен. Возвращение мира через силу. Обоснование внешней политики Трампа). Статья очень большая, со скрупулёзным анализом. А ее автор очень компетентен, поскольку хорошо понимает ход мыслей Дональда Трампа. Способность их понимать объясняется очень просто: Роберт С. О’Брайен был советником по национальной безопасности в администрации Трампа с 2019 по 2021 год. Они, судя по всему, хорошо ладили. По ходу отмечу, что пока никаких сообщений о возможном возращении О’Брайена в администрацию Трампа не было.
О’Брайен подтверждает, что во время нахождения Трампа в Белом доме тот действительно руководствовался принципом: сила рождает мир. Так, в сентябре 2020 года Трамп заявил Генеральной Ассамблее ООН, что Соединенные Штаты «выполняют свое предназначение миротворца, но это мир через силу».
О’Брайен особо подчеркнул, что президентство Трампа стало первым после Джимми Картера, когда Соединенные Штаты избежали вступления в новую войну или не расширения существующих конфликтов. О’Брайен также с гордостью отмечает такое достижение 45-го президента Америки: «Трамп также завершил одну войну редкой победой США, уничтожив Исламское государство (также известное как ИГИЛ) как организованную военную силу и устранив его лидера Абу Бакра аль-Багдади».
Миротворчество Трампа в 2017-2021 гг. шло нога в ногу с деятельностью по восстановлению ослабленного при Обаме военного потенциала Америки: «В то время как Китай поднялся, Ближний Восток пылал, а Россия неистовствовала на Украине, армия США возобновила постепенный спад, который начался во время администрации Обамы и остановился во время правления Трампа». После Трампа при Байдене процесс военной деградации США возобновился. Существенная часть статьи посвящена описанию этой деградации как военно-технической, так и морально-психологической. Вот один из фрагментов на эту тему:
«В прошлом году [2023 году] только Корпус морской пехоты и Космические силы достигли своих целей по набору. Армия потеряла поразительные 10 000 новобранцев, не дотянув до своей скромной цели добавить 65 000 солдат для поддержания своей нынешней численности. Дефицит – это не просто кадровая проблема; он говорит об отсутствии уверенности молодых американцев и их семей в цели и миссии армии».
А вот один из многих примеров военно-технической деградации США при Байдене:
«Между тем военные все больше испытывают нехватку инструментов, необходимых для защиты Соединенных Штатов и их интересов. В настоящее время флот насчитывает менее 300 кораблей по сравнению с 592 в конце правления администрации Рейгана. Этого недостаточно для поддержания обычного сдерживания посредством военно-морского присутствия в 18 морских регионах мира, которые американские боевые командиры определили как стратегически важные».
Приводятся примеры деградации и по другим видам Вооружённых сил США. О’Брайен отмечает, что даже ядерное оружие в американских арсеналах уже частично морально устарело. Особенно на фоне Китая, который постоянно обновляет свой ядерный арсенал. «Конвенциональный арсенал США, – как отмечает О’Брайен, – также нуждается в трансформации. Администрация Трампа возродила разработку гиперзвуковых ракет, финансирование которых президент Барак Обама резко сократил в 2011 году, оставив Китай и Россию далеко впереди США в приобретении этого важного нового оружия, которое движется со скоростью, превышающей скорость звука в пять раз, и может маневрировать в земной атмосфере».
О’Брайен уверен, что Трамп будет новым президентом. И что он начнет прервавшуюся на четыре года гонку вооружений. Хотя автор статьи не использует этот термин времен холодной войны, однако по смыслу речь идет именно о гонке вооружений. Т. е. о некоем соревновании. Соревновании с кем? Конечно же с Китаем.
О’Брайен подчеркивает, что Трамп не проповедует изоляционизм, что его слова «Америка прежде всего» не следует понимать, что Америка должна быть в одиночестве. Трамп признает, что успешная внешняя политика требует объединения сил с дружественными правительствами. Но при этом союзники Америки должны быть честными и ответственными. Вашингтон при Трампе немало потратил сил для того, чтобы налаживать сотрудничество и с Израилем, и с Японией, и арабскими государствами Персидского залива. Они действительно укрепили свое военное могущество за годы президентства Трампа. Пришлось Трампу поработать и со своими союзниками по НАТО, добиваясь от них увеличения военных расходов. «Его давление на правительства стран НАТО, чтобы они тратили больше на оборону, сделало альянс сильнее», – пишет О’Брайен.
Я об этом писал в статье «Дональд Трамп собирается серьёзно разобраться с НАТО»:
«… недофинансирование военных расходов союзниками США Трамп называл и называет «иждивенчеством». Уже в нулевые годы на саммитах НАТО стал подниматься вопрос о доведении странами-членами блока своих военных расходов хотя бы до 2% ВВП. В 2014 году на саммите блока в Уэльсе был принят план действий по повышению боеготовности НАТО, согласно которому минимальный уровень военных расходов в 2% из пожелания был переведен в разряд обязательного норматива. В 2018 году требование всем странам-членам блока выйти на уровень в 2% ВВП прозвучало от президента Трампа почти как ультиматум. Причем он сказал, что норматив в 2 процента недостаточен, его надо поднимать».
Байден свел на нет все усилия Трампа по военно-экономической мобилизации НАТО. 47-му президенту придется все начинать сызнова. Трамп, по мнению О’Брайена, не претендует на то, чтобы сила, созидающая мир во всем мире, была исключительно американская. Сила должна быть коллективная, прежде всего на базе военного блока НАТО, включающего 32 государства. Силы США на пределе. Как я писал в упомянутой выше статье, военные расходы США находятся на уровне 3,4% ВВП (оценка на 2024 год). Чтобы в мире был мир, для этого остальным странам НАТО надо выйти на американский уровень оборонных расходов. На сегодняшний день вровень с США по относительному уровню расходов на оборону находятся только Польша и Эстония. У остальных 29 стран-членов относительный уровень военных расходов ниже. Чтобы странам Европы и Канаде, входящим в НАТО, выйти на нынешний относительный уровень США, необходимо увеличить их совокупные расходы на оборону в абсолютном выражении как минимум в два раза. Такое вряд ли возможно. А потому, не исключено, что в ближайшие годы сила, которая, по мнению Трампа, обеспечивает мир, будет преимущественно американской. Сохранится ли НАТО при такой диспропорции военных расходов в блоке – большой вопрос. Но это уже мои рассуждения, а не господина О’Брайена. Бывший советник Трампа по национальной безопасности деликатно этот вопрос обходит стороной.
О’Брайена, конечно, беспокоят такие источники угрозы всеобщему миру, как Россия и Китай. Он их прямо называет «противниками США». Для О’Брайена Россия в этой паре является противником номер два, а под номером один идет Китай. О’Брайен и в конце прошлого десятилетия был одним из главных китаефобов (синофобов) в команде Трампа. 45-й президент США не без поддержки со стороны таких китаефобов, как О’Брайен, начал торгово-экономическую войну против Поднебесной. О’Брайен с огорчением констатирует, что Вашингтон якобы никак не рассчитывал, что Москва станет на сторону Пекина. С нашей точки зрения, правильнее говорить, что Пекин стал на сторону Москвы после того, когда началась СВО на Украине. Но не следует забывать, что для О’Брайена главной угрозой был и остается Китай. С этой колокольни этот американский политик и смотрит, и воспринимает весь мир.
Вообще чуть ли не полстатьи посвящены угрозам, которые Китай создает для США и всего мира. Автор статьи предполагает, что администрация Трампа (даже независимо от того, будет ли в ее составе О’Брайен или нет) будет по-прежнему рассматривать Китай в качестве главного противника США. А отсюда, между прочим, вытекает, что Вашингтон будет добиваться от Тайваня повышения военных расходов. А также при необходимости оказывать Тайваню как своему союзнику в противостоянии с КНР помощь в укреплении его военной мощи.
Не вдаваясь во многие детали статьи, отмечу, что О’Брайен считает необходимым значительно увеличить американскую военную помощь (гранты, займы, поставки оружия) таким странам, как Индонезия, Филиппины и Вьетнам. Трамп может и обязан сделать их союзниками для того, чтобы они могли противостоять китайскими войсками в Южно-Китайском море. О’Брайен почему-то уверен, что деньгами и поставками оружия США смогут перетянуть на свою сторону большую часть соседей Китая.
Тема Израиля и Ближнего Востока – не менее значимая в статье О’Брайена. Тут все вроде бы понятно. Трамп – сионист, политик, который всячески поддерживает еврейское государство и политически, и экономически, и в военном отношении. Я об этом писал в своей недавней статье «Дональд Трамп – главный сионист Америки?»
Судя по всему, у О’Брайена особых расхождений с Трампом по Ближнему Востоку нет. Главным противником Израиля (а, следовательно, и Америки) на Ближнем Востоке является Иран. С другими странами Ближнего Востока, по мнению О’Брайена, Трамп сумеет договориться: «Большинство арабских монархий сегодня более открыты и либеральны, чем десять или 20 лет назад — отчасти из-за взаимодействия с Соединенными Штатами».
О’Брайен включает Иран в свой «черный» шорт-лист рядом с Китаем и Россией. Причем по тональности статьи можно предположить, что Ирану в этом списке отводится второе место, а России – лишь третье. В картине О’Брайена и Украина, соответственно отходит на третье место в списке «горячих» регионов мира. Первые два места в ней на паритетных началах разделяют Ближний Восток и Тайвань (с Южно-Китайским морем).
Статья О’Брайена очень обширная. Я, по сути, дал лишь некоторое ее резюме. И, как мне представляется, это не просто рассуждения некоего эксперта по поводу того, какой может быть политика нового президента США. Уверен, что автор статьи, как бывший советник по национальной безопасности в администрации 45-го президента США, участвовал в подготовке предвыборной программы Дональда Трампа. После победы Трампа статус этой программы поменялся: теперь она стала программой 47-го президента США. А суть программы содержится в названии статьи О’Брайена: «Возвращение мира через силу».
Катасонов В.Ю.
12.11.2024 Чёрная метка Трампа. Кто кормит систему США. Мировые кукловоды и Deep state
|
|
00:00 – Начало.
01:13 – Кто стоит за Трампом.
02:48 – Почему и ради каких глобальных целей сделана ставка именно на Трампа.
05:24 – Украина, Ближний Восток, Тайвань: что выберет Трамп.
06:50 – Где на планете Трамп начнет Третью Мировую войну.
11:10 – Трамп и Израиль.
14:10 – Отношение американских евреев к Трампу.
19:55 – В чем видит Трамп свою миссию для еврейского народа.
20:40 – Кто на самом деле заселял Америку.
23:40 – Происхождение семьи Трампа и ее религиозные взгляды.
26:00 – Трамп и Иран.
28:04 – Трамп и НАТО – противостояние.
35:12 – Мирное урегулирование Россия – Украина по Трампу аморфно.
36:35 – Почему конфликт на Украине не произошел в 2016 г.
39:00 – Почему Трамп выходит из международных соглашений.
42:25 – Что будет с экономикой США в ближайшие четыре года.
45:05 – Трамп и ФРС – противостояние.
46:05 – Трамп не развязал ни одной войны.
50:05 – Бюджет Глубинного государства.
54:10 – Трамп и Глубинное государство: война или мир.
56:45 – Что делает Глубинное государство с теми, кто не справился с поставленной задачей.
57:55 - Выборы в Беларуси 2025.
59:32 - Конец.
14.01.2024 Миллиардер, который шесть раз становился банкротом.
(Справка о специфике бизнеса Трампа. Адм.)
Дональд Трамп - один из самых известных и противоречивых политиков и бизнесменов в мире. Он был 45-м президентом Соединенных Штатов с 2017 по 2021 год, а также владельцем и управляющим множества недвижимости, казино, гольф-клубов, отелей и других предприятий. Он также известен своими телевизионными шоу, книгами и скандальными высказываниями.
Дональд Трамп в "Овальном кабинете" "Белого дома", резиденции президентов США, вместе с вице-президентом Маком Пенсом и своими помощниками.
Однако не все в карьере Трампа было успешным. Несмотря на то, что он называет себя "королем недвижимости" и утверждает, что его состояние составляет более 10 миллиардов долларов, он также неоднократно сталкивался с финансовыми трудностями и прибегал к банкротству. По данным различных источников, Трамп объявлял о банкротстве своих компаний не менее шести раз.
Первое банкротство Трампа произошло в 1991 году, когда он не смог выплачивать долги по своему новому казино Trump Taj Mahal в Атлантик-Сити, которое стоило ему около 1 миллиарда долларов.
К тому времени Трамп накопил личные обязательства на сумму около 900 миллионов долларов. Чтобы избежать личного банкротства, он согласился передать 50% акций казино своим кредиторам и снизить свои расходы.
Дональд Трамп в своем казино Taj Mahal, которе принесло ему убытков на $1 млрд, и послужило причиной первого банкротства.
Второе и третье банкротства Трампа произошли в 1992 году, когда он также не справился с долгами по своим другим двум казино в Атлантик-Сити - Trump Plaza и Trump Castle. Он снова договорился с кредиторами о реструктуризации долгов и уменьшении своей доли владения.
Четвертое банкротство Трампа произошло в 2004 году, когда его компания Trump Hotels and Casino Resorts, которая включала в себя все его казино, накопила долги на сумму около 1,8 миллиарда долларов. Трамп согласился снизить свою долю в компании с 47% до 25% и заменить часть долгов на акции.
Пятое банкротство Трампа произошло в 2009 году, когда его компания Trump Entertainment Resorts, которая была создана после предыдущего банкротства, также пострадала от экономического кризиса 2008 года. Трамп пытался продать свою долю в компании, но не нашел покупателя, и в итоге потерял контроль над ней.
Шестое и пока последнее банкротство Трампа произошло в 2014 году, когда его казино Trump Plaza в Атлантик-Сити закрылось из-за убыточности и конкуренции. Трамп уже не имел большого влияния на управление казино, но все еще получал лицензионные платежи за использование своего имени.
Трамп отрицает, что его банкротства свидетельствуют о его плохом бизнес-суждении или неудачах. Он утверждает, что он использовал закон о банкротстве в свою пользу, чтобы переговорить с кредиторами и сохранить свои активы. Он также говорит, что банкротства были неизбежными в сфере казино, которая подвержена цикличности и регуляции. Он добавляет, что его банкротства составляют малую часть его общего бизнеса, и что он создал тысячи рабочих мест и заработал миллиарды долларов.
Однако критики Трампа считают, что его банкротства показывают его неспособность управлять сложными проектами, а также его жадность и безответственность. Они указывают на то, что Трамп часто переоценивал свои возможности и рисковал чужими деньгами, не беспокоясь о последствиях для своих партнеров, сотрудников, инвесторов и налогоплательщиков. Они также говорят, что Трамп не соблюдал свои обещания и не выполнял свои обязательства, а также уклонялся от ответственности за свои ошибки.
Состояние Трампа и основные активы на 2024 год
Согласно различным источникам, состояние бывшего президента США Дональда Трампа за последний год значительно выросло и составляет около 3 миллиардов долларов. Основные активы Трампа - это коммерческая и жилая недвижимость, гольф-клубы, отели и курорты, а также личный воздушный флот. Вот некоторые из самых известных и ценных объектов, принадлежащих Трампу или находящихся под его управлением:
- Trump Tower на Пятой авеню в Нью-Йорке - офисное здание, в котором также расположена роскошная квартира Трампа. Стоимость этого здания оценивается в 500 миллионов долларов.
Trump Tower на Пятой авеню в Нью-Йорке.
- Trump National Doral Miami - гольф-курорт во Флориде, который Трамп купил в 2012 году за 150 миллионов долларов и вложил в него еще 250 миллионов долларов на ремонт и модернизацию. Сейчас этот курорт оценивается в 305 миллионов долларов.
Гольф-курорт Trump National Doral Miami во Флориде.
- Mar-a-Lago - резиденция и частный клуб в Палм-Бич, Флорида, который Трамп приобрел в 1985 году за 10 миллионов долларов. Сейчас этот объект оценивается в 240 миллионов долларов. Трамп часто проводил там свои выходные и праздники во время своего президентства, а также переехал туда после ухода с поста.
Резиденция и частный клуб Mar-a-Lago в Палм-Бич, Флорида.
- Boeing 757 - самолет, который Трамп купил в 2011 году за около 100 миллионов долларов у миллиардера Пола Аллена, сооснователя Microsoft. Самолет был переоборудован и украшен золотом, а также получил прозвище "Trump Force One". Сейчас этот самолет оценивается в 35 миллионов долларов.
Личный Boeing 757 Дональда Трампа, который так же иногда называют "Trump Force One".
Это лишь некоторые из множества активов Трампа, которые также включают в себя другие здания, отели, казино, поля для гольфа, собственный вертолет и даже виноградник в Вирджинии.
Трамп также получает доход от лицензирования своего имени и бренда для различных проектов по всему миру. Однако у Трампа также есть и значительные долги, которые, по некоторым оценкам, превышают 1 миллиард долларов.
Большая часть этих долгов связана с его бизнесом в сфере недвижимости и казино, который подвергся удару из-за пандемии коронавируса и политических скандалов. Трамп также столкнулся с рядом судебных исков и расследований, связанных с его финансами, налогами и действиями во время его президентства.
Подводя итоги
Дональд Трамп - миллиардер, который шесть раз становился банкротом, является одной из самых спорных фигур в современной истории. Его банкротства отражают как его амбиции и талант, так и его недостатки и проблемы. Его сторонники и противники имеют разные взгляды на то, что эти банкротства значат для его личности и квалификации как лидера.
Антон Гаген
https://dzen.ru/a/ZaNn0Klp_38emJqD?ysclid=m50dqi1a86274495554