Волков В.Л. 2024-2025

Автор: Волков В.Л.

Евразия Категория: Волков Виталий Леонидович

2025 Видео

12.09.2025 Германия готовится к войне? О мобилизации Германии. Виталий Волков
Виталий Волков представляет свою книгу «Тыловая проза», размышляет о памяти войны и рассказах ветеранов, о роли Германии как «логистического центра Европы» и её планах довести численность Бундесвера до 450 тысяч человек. Обсуждаются прогнозы немецкой разведки о конфликте с Россией в 2029 году, мобилизационные сценарии, вовлечение мигрантов, «зелёный фашизм» и разрушение антивоенных традиций. Затронута роль литературы — от Чехова до Достоевского — как инструмента преодоления пошлости и атомизации общества, а также актуальные вопросы безопасности на Кавказе и в Азии, включая переброску боевиков через Афганистан и Туркменистан. Книжный День

28.08.2025 Европейские стратегии
Как Германия готовит общественность к войне с Россией

13.08.2025 Европа на марше: Без США и с «Нюрнберг-2»
Эксперт по Германии и Центральной Азии Виталий Леонидович Волков анализирует, как Берлин и Европа могут изменить свою стратегию в случае отказа США от расширенного ядерного сдерживания. Он рассматривает роль аналитических центров, сценарии с участием Франции, Британии и Трампа, а также попытки ЕС создать новый международный трибунал для пересмотра истории. В выпуске обсуждаются закулисные планы «анти-Нюрнберга», геополитические игры вокруг Кавказа, Афганистана и Зангезурского перехода. Это сочетание военной аналитики, исторической политики и прогнозов будущего Европы.

07.08.2025 Лев Корольков: «Спокойной жизни в Европе не будет»
Беседа с гуру спецназа о методах скрытной войны.
Лев Иванович Корольков – ветеран Службы внешней разведки (СВР), один из немногих сегодня живущих офицеров легендарного спецподразделения КГБ СССР «Зенит», преподаватель не менее легендарного в узких кругах КУОСа (Курсы усовершенствования офицерского состава. — Ред.). В 1990-е и в 2000-е много ездил по Европе. Хорошо знаком с тематикой борьбы против украинских националистов. О Европе и Украине с ним говорит его давний собеседник, писатель Виталий Леонидович Волков.

18.07.2025 2028. Сценарий войны уже написан
Эксперт Виталий Леонидович Волков обсуждает подготовку Германии к возможному вооружённому конфликту с Россией, анализирует политическую ситуацию в Германии, включая кризис демократии и внутренние конфликты. Обсуждается роль Германии в поставках оружия Украине и её отношение к возможным ядерным угрозам. Также эксперт рассматривает дипломатическую позицию России, включая признание Талибана и стратегические планы на Южном Кавказе, где Азербайджан и Армения продолжают быть центром геополитической борьбы. В лекции также рассматривается создание трибунала по Украине и роль Турции в регионе. Книжный День

03.07.2025 Грязная работа
Канцлер Мерц снимает табу на нацизм
26.06.2025 Германский халифат
Четвёртого рейха не будет

03.06.2025 Германия без альтернативы: Запрет "АДГ" и проблемы немцев. Анализ ситуации
Виталий Леонидович Волков, журналист и эксперт по Центральной Азии, обсуждает острые проблемы безопасности в Германии, связанные с миграцией и насилием. В ходе эфира рассматриваются такие темы, как "наживой терроризм", использование ножей как террористического оружия и проблемы с миграционной политикой в стране. Он затрагивает вопросы, связанные с украинскими мигрантами и их поведением, а также обсуждает меры, предпринимаемые новым министром внутренних дел Германии, направленные на высылку мигрантов. Также освещаются политические последствия решений правительства, включая запрет партии "Альтернатива для Германии" и внутренние противоречия в коалиции. Волков анализирует текущее положение в стране, экономику и влияние внешнеполитической повестки Германии. Книжный День

02.06.2025 Германия, Мерц и будущие вызовы: Политика, миграция и глобальные конфликты
Виталий Волков, писатель и эксперт по Центральной Азии, анализирует политическую ситуацию в Германии при новом канцлере Фридрихе Мерце. В видео рассматриваются изменения в миграционной и экономической политике Германии, а также внутренние политические противоречия в коалиции. Волков также обсуждает влияние Германии на международные отношения, внутренние политические скандалы и вопросы безопасности. Особое внимание уделено важнейшим геополитическим проблемам, таким как конфликты в Афганистане и Индии, а также дипломатические инициативы Трампа в арабских странах. Книжный День

08.04.2025 Афпакин и международный пул разведок. От "Крокуса" до Трампа
МИРНаС
12.03.2025 Центральная Азия - Ближний Восток для России?
МИРНаС

17.02.2025 Третья Германия
Книжный День

06.02.2025 Круглый стол.
Андрей Фурсов, Александр Артамонов, Виталий Волков (см. 2:34:00). ✯ИНФОСПЕЦНАZ_Vk✯ (рассинхронизация видео и аудио)

04.02.2025 «Германия: фашизм нового типа». Волков Виталий
МИРНаС

06.01.2025 Выборы, выборы... Украинский фактор в немецкой внутренней политике

26.11.2024 Признаки революционной ситуации в Германии
В видео обсуждается революционная ситуация в Германии, включая влияние на страну экономических, политических и культурных факторов. Журналист и писатель Виталий Волков анализирует последствия новых законов о самоопределении пола, когнитивный диссонанс общества и роль элит в управлении. Рассматриваются парадоксы свободы, влияние трансгуманизма и культурных ценностей, а также возможные сценарии изменений в Германии.

31.10.2024 Война с Россией, как политическая игра и как реальность
В этом видео журналист Виталий Волков обсуждает политическую и военную ситуацию в Германии, её отношение к России и планы милитаризации. Тема охватывает настроения немецкого общества, где "ястребы" выступают за конфронтацию с Россией, "голуби" предпочитают нейтралитет, а "страусы" – уходят от активного участия. Волков анализирует роль экологической и климатической повестки, растущее влияние военпрома и инициативы по мобилизации. Рассматриваются также стратегии Германии в условиях глобального кризиса и её стремление к лидерству в Европе.
Продолжение смотрите на сайте День ТВ.

28.09.2024 Будущее Германии в 2024: Альтернатива и вызовы
Книжный день

28.07.2024 В Германии готовят новый "поджог Рейхстага"?
Дело о "покушении" на гендиректора концерна Rheinmetall

22.04.2024 Террористическая угроза, сети. Центральная Африка, Афганистан, Европа, мы
Книжный день
28.11.2023 Конец периода мира и благополучия?
17.11.2023 Диалог мировоззрений: Россия и Запад

28.09.2023 Виталий Волков и Игорь Шишкин о том, что происходит в Германии
Смирилась ли Германия со своим колониальным положением? Опасна ли Германия для окружающего мира? Возможно ли возрождение нового "рейха"? Просматриваются ли какие-то предпосылки этого? Россия и Мир I Политика

04.03.2023 О современных немцах
Что происходит с Германией, и почему немцы больше не хотят быть немцами. Выступление аналитика Виталия Волкова на научной конференции «2022: Предварительные итоги», организованной Фондом Горчакова совместно с Международным институтом развития научного сотрудничества «МИРНаС».
27.12.2022 Дискуссия
Международный институт развития научного сотрудничества «МИРНаС» совместно с Фондом Горчакова провел научную конференцию, посвященную теме «2022: Предварительные итоги».

OZON: https://www.ozon.ru/product/tylovaya-proza-rasskazy-volkov-v-l-volkov-vitaliy-leonidovich-2343214020/

Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/447792346/detail.aspx

12.09.2025 Германия готовится к войне? О мобилизации Германии.

Виталий Волков представляет свою книгу «Тыловая проза», размышляет о памяти войны и рассказах ветеранов, о роли Германии как «логистического центра Европы» и её планах довести численность Бундесвера до 450 тысяч человек. Обсуждаются прогнозы немецкой разведки о конфликте с Россией в 2029 году, мобилизационные сценарии, вовлечение мигрантов, «зелёный фашизм» и разрушение антивоенных традиций. Затронута роль литературы — от Чехова до Достоевского — как инструмента преодоления пошлости и атомизации общества, а также актуальные вопросы безопасности на Кавказе и в Азии, включая переброску боевиков через Афганистан и Туркменистан.

Книжный день

28.08.2025 Европейские стратегии

Как Германия готовит общественность к войне с Россией

В российском дискурсе парадигма "мирного газа" незаметно растворяется в прошлом как иллюзорная. Или, в более жёсткой формулировке, — как ошибочная. Эту парадигму можно описать так: "Европа раньше или позже одумается. Немцы, эти лидеры европейского рационализма и промышленного экономизма, посчитают убытки от нехватки русского газа и вернут соседей в лоно доктрин Вилли Брандта и Хельмута Шмидта". Впрочем, в академических кругах по-прежнему можно услышать не столько академическое, сколько идеологическое мнение, что "бизнес отладит всё, надо только Мерца пережить и переждать" (вопрос, только ли Фридриха Мерца собрались пережить и переждать наши "бизнес-академики", оставляем в скобках).

В целом на смену прежней "оптимистической иллюзии" приходит осознание того, что имеется принципиальная установка европейских элит на вооружённый конфликт с Россией, причём вне рамок "войны через посредника" в лице Украины.

Стали появляться аналитические и дискуссионные материалы, предлагающие гипотетические сценарии такого конфликта или цепочки конфликтов. Особенность этих материалов в том, что они основаны на собственно европейских же публикациях. Так, на днях политолог Михаил Павлив опубликовал большую статью, главный тезис которой следующий: "…европейская часть НАТО, прежде всего Великобритания и Германия, а также скандинавы, поляки и прибалты, готовятся к экзистенциальному финальному… противостоянию с Россией в конце нынешнего десятилетия". Автор делает акцент на возможных стратегиях отрезания России от морской логистики на юге и на севере с основной целью резко сократить возможности экспорта российской нефти. Эти стратегии предусматривают различные степени военной поддержки силами НАТО, вплоть до ограниченных конфликтов с прямым участием НАТО или некоторых государств альянса.

Однако российская информационная среда проявляет известное инерционное упрямство, выставляя против таких материалов щит, на котором начертан другой тезис: "Кто рискнёт ядерной войной с Россией? Европеец изнежен годами благополучной жизни и не пойдёт на войну. Тем более что он рационален и задастся вопросом о печальной перспективе российского ядерного ответа". Можно услышать более простую формулировку этого довода: "Немцы нас боятся, а без немцев Европа в бой не пойдёт". Ниже будет приведено описание того, как конкретно немецкая аналитика смотрит на вопросы "работы со страхом" своего населения перед Россией и на проблему ядерного превосходства России над Европой. Это превосходство ранее нивелировалось принципом расширенного ядерного сдерживания США (РЯС), но сейчас немецкие эксперты сочли, что действенность этого принципа оказалась под большим вопросом.

Страх и эскалация доминирования

Этим летом в Трире известный эксперт по безопасности из Мюнхенского университета бундесвера Франк Зауэр провёл публичную лекцию о специфике ядерного сдерживания в контексте конфликта на Украине. Он изложил основные принципы академической теории сдерживания, рассказал о концепции "эскалации доминирования". Эта концепция сегодня служит инструментом для определения стратегий оказания воздействия на Россию.

В основе рассуждений эксперта лежит "модель нас", то есть схематичное представление о российских действиях и образе мыслей при принятии решений. Заменяя нас, не всегда рациональных, не во всём последовательных и нередко действующих из мотивов метафизических, немец получает два теоретических преимущества.

Первое состоит в том, что его модельные "мы" позволяем засунуть себя в компьютер, который просчитывает различные игровые варианты стратегий по повышению рисков и по эскалации насилия (простейшая стратегия пошагового "повышения рисков" когда-то, в годы СССР, называлась "методикой пьяного водителя" в задаче о двух автомобилистах, едущих навстречу друг другу и намеренных убедить визави свернуть первым, но Зауэр её доводит до экстремума, говоря, что самым сильным аргументом одного из играющих здесь было бы выкинуть из окна руль; пример эскалации насилия — это пошаговое повышение уровня поставок военной техники Украине и уровня участия союзника в атаках на российские объекты).

Не вдаваясь в детали методик "эскалации рисков" и "эскалации насилия", отметим второе преимущество для немца замены нас на "модель нас". Это преимущество в сфере проведения правящей элитой пропаганды для милитаризации немецкой общественности. Оно связано с работой по преодолению и, наоборот, формированию коллективных страхов. Схема следующая: сперва реальный противник сводится к "модели противника", которая более понятна и, соответственно, менее страшна в восприятии "срединного немца". Эта модель организована в ограниченный спектр дискретных обозримых возможностей и действий, исходя из определённых аксиом, которые принимаются как неоспоримые, а их оспаривание означает маргинализацию оспаривающего. Например, аксиома Зауэра заключается в тезисе, что "Путин стремится вернуть Россию в состояние и позицию империи, владеющей территориями, ей некогда принадлежавшими, и подчинить себе народы, там проживающие". На понятной "модели нас" (вместо неясной огромной и непредсказуемой России) обыгрываются различные варианты последовательностей действий и ответов на них. Что в свою очередь приводит к тому, что последствия реальных политических шагов публикой воспринимаются как просчитанные и изученные, то есть введённые в необходимую срединному немцу сферу рационального риска.

В ходе публичного выступления Зауэр наложил этот способ рационализации страхов на подход, который можно назвать способом убеждения ребёнка пойти к зубному врачу, когда надо так описать ужасы кариеса, что они представятся более ужасными, чем лечение. Пользуясь таким способом, эксперт Университета бундесвера в Мюнхене приводит публику к следующим выводам: Европе и Германии необходимо срочно встать на путь довооружения до уровня, когда они сами смогут проводить эскалацию доминирования по отношению к РФ, не опираясь на США. В этом довооружении важный (хотя не единственный) аспект — это ядерное довооружение. Послевоенный либеральный мировой порядок рушится, пришло время монстров, и европейцы должны из худшего выбирать оптимальное. А это — ядерное сдерживание, утверждает Зауэр. Вслед за этим он успокаивает свою публику: "ЕС обладает индустрией, капиталом, наукой, у него есть опыт рискованных вложений, венчурного капитала, имеются готовые структуры в этой сфере".

В концепции Зауэра обозначена "точка на карте" — место грядущего конфликта с Россией. Это Балтика. Модель такого конфликта недавно достаточно подробно в эфире одного из наиболее популярных ток-шоу на общественно-правовом ТВ описал старший коллега Зауэра по Университету бундесвера Карло Мазала. Этот сценарий получил название "Нарва". Суть его в том, что русские под лозунгом защиты от притеснений русскоязычного населения Эстонии вводят войска в Нарву, а также в ряд прилегающих районов, и провоцируют НАТО на конфликт, ставя под вопрос готовность европейцев идти на значительные риски ради сравнительно небольшой территории.

Впрочем, помимо "Нарвы" озвучивается и другой пошаговый сценарий провокации конфликта со стороны Москвы или с Москвой — это намеренное повреждение или попытка повреждения коммуникационного кабеля, важного для Европы и лежащего на дне Балтики, неким судном, относящимся к так называемому теневому флоту России. Выгода этого конфликта для Москвы — в расчёте расколоть Европу при её столкновении с проблемой готовности к реальной прямой солидарной конфронтации. На провокацию следуют ответные меры со стороны кораблей и ВВС НАТО, дислоцированных в регионе. Они направляются с миссией проверить или арестовать судно-нарушитель. Или же такие действия со стороны сил НАТО осуществляются превентивно, а Москва уже в ответ шлёт свою авиацию и флот на подмогу возможному провокатору. Возникает конфликт. Остаётся просчитать на моделях, как вести этот конфликт так, чтобы не переводить его за ту грань, когда США посчитают для себя нерациональным влезать в него на стороне Европы.

Далее. На днях немецкое общественно-правовое ТВ представило ещё один сценарий из линейки "балтийских заготовок". Он отличается от предыдущих. Суть в том, что конфликт возникает из-за авиакатастрофы, произошедшей над Балтикой с гражданским судном из Европы. Причина катастрофы — это создание целенаправленных помех для его навигации. Помехи создают технические средства, установленные в Калининграде. Этот сценарий вызвал особенное беспокойство у немецких же наблюдателей из лагеря противников и критиков нынешней милитаристской политики Берлина. Журналисты издания "Компакт" отметили, что он очень легко позволяет НАТО осуществить провокацию конфликта, просто приписав указанные действия именно России, при этом сбив судно с курса своими силами откуда-нибудь из Польши или одной из стран Прибалтики. Тем более что Запад ранее уже опробовал такой сценарий дважды, и с успехом для себя. Вспомним историю крушения малайзийского лайнера МН17 летом 2014 года над территорией Восточной Украины и намного раньше, в 1983 году, — операцию, осуществлённую, судя по разным признакам, ЦРУ с использованием южнокорейского гражданского судна. Первая привела к серьёзным политическим издержкам для России и для добровольцев ЛДНР, переведённых тогда на Западе в категорию "террористических формирований". А вторая — к тяжким последствиям для СССР. Теперь же, по мнению экспертов "Компакта", на кону ни больше ни меньше, а направленное разжигание конфликта с Россией на Балтике с акцентом на Калининграде. Они отметили в этом контексте заявление командующего армией США в Европе и в Африке генерала Кристофера Донахью, который практически синхронно с появлением описанного телесюжета рассказал в Рамштайне о наличии у НАТО конкретного плана мгновенного уничтожения Калининграда как стратегического района России. При этом, как можно было понять из публичного заявления генерала, значительная роль здесь отводится европейским войскам.

Мы же дополним такую экспертизу наблюдением, что в телесюжете о Калининграде зарубежный (финский) эксперт прямо говорит о Балтике как внутреннем море НАТО. А также наблюдением, что в дискурсе немецких военных аналитиков этот тезис стал звучать регулярно, а вопрос, который всерьёз обсуждается, — как соответствующий статус Балтики обеспечить и закрепить. Например, возможно ли добиться этого исключительно "юридической интервенцией" через изменение трактовок морского права, или потребуется предпринять шаги по физическому вытеснению российского флота оттуда по различным сценариям, которые, как уже указано выше, прописаны и даже озвучены. Журналисты "Компакта" в этой связи указали, что, по их инсайдерской информации, ещё в 2024 году в ходе совещаний европейских чиновников высокого уровня речь шла о курсе на гораздо более жёсткое реагирование на "русские провокации" (читаем: на деле это курс на повышение ставок в эскалации доминирования с целью сломить волю Москвы и вытеснить её с Балтики).

Но вернёмся к "кислой логике" Зауэра ("Зауэр" по-немецки "кислый"). Его "модель нас" в итоговом упрощении сводится к тезису, что Россия с точки зрения политического действия — это В.В. Путин. Вопрос о готовности РФ пойти на "эскалацию доминирования" до уровня применения ядерного оружия сводится к вопросу об адекватности восприятия моделируемой реальности именно этим лицом, и в том числе его личной готовностью к смерти или, наоборот, уровнем его страха перед смертью. Зауэр предлагает такой завершающий его (Зауэра) логику пассаж: Путин испытывает страх перед смертью, поскольку он "любит яхты, любит фотографироваться со стюардессами "Аэрофлота". Его цель — войти в историю в качестве воссоздателя Российской империи, и в эту цель никак не входит гибель и уничтожение Москвы после ядерного удара Запада. Поэтому ВВП побоится перейти красные линии в ядерном сдерживании". Кроме того, пример Украины показывает, что ядерное оружие является не военным, а политическим. Ни временный захват ВСУ территории России (в Курской области), ни атака на стратегическую ядерную триаду РФ не привели к ядерному ответу, хотя, согласно тому, как Зауэр трактует ядерную доктрину РФ, это должно было последовать (таким образом он даёт понять, что оба эти прецедента воспринимались аналитиками на Западе как тесты на готовность РФ к "эскалации доминирования" в украинском конфликте). Поэтому часто приводимый аргумент, что неядерной стране невозможно победить ядерную державу, не является верным, что подтверждают Вьетнам и два Афганистана, "советский" и "американский". Неядерные страны могут давать эффективный отпор ядерным державам, не впадая в риск получить ядерный удар, делает вывод Зауэр. Хотя, оговаривается он, всё это, будучи спроецированным на прямой конфликт Европы с Россией, ставит под сомнение "фактор Трампа", то есть допущение, что США могут забрать ядерные гарантии для Европы в случае её конфликта с Россией. На этот случай Зауэр предлагает следующий тезис: "В Европе либерально-демократические силы оказались под двойным давлением — со стороны РФ и со стороны администрации США… Поэтому… необходимо срочно вооружаться, чтобы снова не быть обескураженными РФ".

"Фактор Трампа" всерьёз заботит немецкую аналитику. Специалисты берлинского аналитического центра "Фонд науки и политики" (SWP) (который некоторые обозреватели в России называют чуть ли не "теневой властью Германии") выпустили доклад, в котором анализируют три сценария частичного или полного отказа США от доктрины расширенного ядерного сдерживания России в Европе. Полный отказ в докладе обозначен как сценарий катастрофический. Для того, чтобы этого не произошло, немецкая аналитика даже "моделирует" возможности осознанного и контролируемого втягивания Америки в ограниченный конфликт в Европе или же расширения собственного ядерного арсенала. Однако и та и другая модели несут высокие риски и перспективу, которая описана так: "В отсутствие надёжной ядерной перестраховки (читаем: со стороны США) политики в Европе, скорее всего, сделают ставку либо на умиротворение России, либо на наращивание национальных ядерных арсеналов. Что касается последнего, существует множество свидетельств того, что широкомасштабное распространение ядерного оружия было бы проблематичным. При этом особенно выделяются два аргумента. Во-первых, без американской защиты Европы у России вряд ли были бы основания не использовать все имеющиеся в её распоряжении средства для предотвращения разработки ядерного оружия на континенте (модель действий Израиля в отношении Ирана). Во-вторых, если ведущие европейские державы решат создать собственные ядерные арсеналы, ожидается, что их примеру последуют многочисленные более мелкие государства, что приведёт к нестабильности Европы, обладающей ядерным оружием, и непредсказуемой внутренней и внешней политической динамике".

Пугать, не пугать, или "Как пугать"?

В этом контексте нам уместно снова ставить вопрос о том, как эффективно создавать и наращивать структуры страха в западных элитах и разных группах населения Германии. Страха перед любыми формами и сценариями военного конфликта с нами — с целью, чтобы эти сценарии отвергались и произошло возвращение хотя бы к парадигме "мирного газа", хотя и она — не идеал. Это следует осуществлять при понимании трёх основных факторов нынешней технологии милитаризации Германии. Первый фактор — это уже проведённая с конца нулевых — начала 2010-х годов украинизация Германии, наполнение её НКО, аналитических центров, студенческих аудиторий, редакций СМИ молодыми пассионарными украинцами и украинками, которые с горящими глазами "топили" за европейскую демократию и против "империи зла". А с 2022 года к ним прибавились "герои украинского сопротивления", массово импортируемые в ФРГ для демонстрации "правильного образа действия" немецкой публике через систему СМИ при посредстве публичных лекций и других институтов пропаганды, имеющихся в распоряжении властей ФРГ. Приведу лишь один пример действенности этого фактора. Ведущий одного из самых популярных политических ток-шоу на ТВ Германии Маркус Ланц — типичнейший гутменш из категории "людей с прекрасными лицами" (Гончаров Алексей, Волков Виталий. Ничтожная Германия). Он — за демократию, он — против насилия, он читает правильные книги, он сочувствует страдающим беженцам, он ездит по бедным странам и готов жертвовать деньги больным и детям. Недавно Ланц вёл своё шоу о том, готовы ли немцы идти воевать с Россией. Один из участников вдруг задал ему вопрос о его собственной готовности к этому. Ланц задумался и ответил, что, когда он служил в бундесвере как срочник по призыву, то твёрдо решил, что никогда не возьмёт в руки автомат и не станет стрелять в человека. Но — закончил он свою мысль, — видя, как воюют украинцы за свою свободу, он может изменить своё решение. А ещё через несколько дней Ланц комментировал обращение двух сотен членов СДПГ к властям ФРГ. Они, члены партии, входящей в правящую коалицию, призвали Берлин изменить курс, взятый на вооружённый конфликт с Россией. И Ланц возмущённо отверг содержавшуюся в обращении критику властей за то, что они хотят безопасности Европы против России, а не вместе с Россией. Мол, как же иначе можно действовать по отношению к этой ужасной России, дал понять 56-летний немецкий гутменш, когда-то выросший в парадигме пацифизма…

Кроме того, сейчас прослеживается ещё один аспект украинизации в процессе милитаризации ФРГ. Как отмечают некоторые военные эксперты в самой Германии и вне её, заявления берлинских политиков о создании для нужд Украины и совместно с Украиной производств высокотехнологичных боевых средств — это завуалированная попытка самих немцев получить те новые технологии, которых у них уже нет. Например, для производства ракет определённого типа и ударных БПЛА. Это необходимо Фридриху Мерцу, Борису Писториусу и К⁰ для осуществления заявленного ими плана выведения Германии в лидеры европейской военной машины, которую в срочном порядке предстоит создать.

Второй фактор — это приведение в действие механизма реванша, но только реванша нового типа. Его можно назвать "радужным реваншем" (это понятие вводится автором в противовес обычному "коричневому реваншу", который предполагает, что Бербоки, Вадефули, Мерцы и Писториусы уже спят и видят, когда смогут извлечь из шкафов дедушкины мундиры; ситуация намного сложнее. — Авт.). "Радужный реванш" осуществляется в следующей логике: "Гитлер и немецкое прошлое — это абсолютное зло, с которым мы не имеем ничего общего, поэтому мы не немцы, а европейцы, мы — за всё хорошее, за свободу, за демократию, за права "радужных сообществ", за чистую экологию. Но поэтому мы должны быть в авангарде противостояния с новым абсолютным злом — с автократиями, флагман которых — Россия. У России именно поэтому не должно быть побед над нами ни в будущем, ни в прошлом. Поэтому взгляд на историю победы СССР должен быть изменён, а чувство вины перенесено с нас на русских". Такой механизм частичного снятия с Германии чувства вины был запущен определёнными кругами в немецкой элите сразу после того, как 27 февраля 2022 года тогдашний канцлер Олаф Шольц произнёс в бундестаге речь о смене эпох в Германии, и подкреплён на уровне ЕС — Украины последовательными шагами по организации международного трибунала над Россией. Эти усилия привели к формальному созданию соответствующего института со штаб-квартирой в Люксембурге, о чём было объявлено именно 9 мая 2025 года. Символично, не правда ли?

И третий фактор — это уже упомянутая "логика Зауэра" по замене нас реальных на "модельных нас", не столь опасных на деле, но при этом очень агрессивных. Технология заключается в таком оперировании "моделью нас" в пропагандистских построениях, что те "пугалки", которые доносятся до Берлина из Москвы, умело переводятся в энергию ускоренного перевооружения Германии, а отсутствие "пугалок" — в энергию бесстрашия перед Россией под лозунгом "Мир через силу".

Эти три рычага могут опровергнуть устойчивое мнение в среде социологов, что невозможно быстро милитаризовать и привести к состоянию "оптимистичной готовности к войне" общество, привыкшее к лозунгам о необходимости мира, о недопустимости насилия и о примате свободы личности, который оказывается в страдательном залоге при жёсткой мобилизации.

Фактор "Орешника"

Опыт длительного проживания автора статьи в немецкой среде на западе Германии и опыт многих лет, проведённых там в спортивных залах, в пивных, на одних улицах и в одних офисах со "срединным немцем" говорит о том, что изменить восприятие действительности этого персонажа очень непросто, если это восприятие предоставляет ему возможность просчитать противника, выстроить его модель, организовать собственный порядок (как с вещами и инструментами в собственном гараже) и выстроить схему победы, успеха. Квантового скачка сознания "срединного немца", когда происходит либо полная дезориентация, либо принципиальная смена модели, можно достичь воздействием силы и страха, если предъявлять действия, создающие у него когнитивный диссонанс, впечатление, что с этим соперником его модель ломается, что тот выпадает из предписанных ему паттернов (в известном американском фильме "13-й воин" есть эпизод, когда небольшая группа викингов вынуждена убедить в своей силе большую группу других воинов, которые могут остаться союзниками, а могут, под влиянием коварного местного принца, ударить им в спину; немолодой мелкий ростом викинг провоцирует на смертельный бой самого могучего из оппонентов, и тот изничтожает нахала, вот-вот гигант убьёт викинга, который уже едва дышит, но в самый последний миг тот использует гроссмейстерский финт и насмерть сражает противника, а затем поясняет, зачем не сделал этого сразу: коварный принц лишь тогда откажется от конфликта с маленьким отрядом, когда будет бояться от них действия, которое не может просчитать).

И в этом отношении фактор, могущий поспособствовать квантовой смене модели восприятия нас, — это фактор "Орешника". Не случайно СМИ ФРГ постарались убрать из медийного поля кадры, показывающие удар этого оружия по Южмашу, и вообще стараются не упоминать о нём. Этот фактор пока не "познан" немцем, картинки — инфернальны. А новая логика, диктуемая возможностями такого неядерного средства, которое способно уничтожать заглублённые огромные стратегические объекты вне зависимости от степени их защиты системами ПВО и без значительных человеческих жертв, — эта логика перечёркивает все игровые модели "эскалации доминирования" в диполе "неядерный конфликт — ядерный конфликт", которые обсчитываются немецкими аналитиками и о которых рассказал Франк Зауэр.

Другой аргумент, который может предъявить российское общество, — это убедительно сигнализировать о готовности народа "нажать на кнопку" и принять ужасный удар врага, если речь пойдёт о судьбе Родины и русской цивилизации. Но здесь есть два вопроса: насколько к этому готово общество и каковы были бы эффективные формы таких сигналов, как их создать?

Впрочем, как уже было указано, возвращение "немца" к парадигме "мирного газа" не станет панацеей от конфликта, поскольку эта парадигма, учитывая наши российские реалии, обуславливает восстановление модели "развитая Европа — бензоколонка-Россия" со всеми издержками первой и олигархическими прелестями для немца во второй. А эта модель уже губительна для нас. Но стремление вырваться из неё, самим произвести качественный скачок сознания и мощный рывок в направлении проявления и предъявления себя цивилизацией развития будет встречать самое ожесточённое сопротивление Европы и Германии, которые замыслили цивилизацию по-иному и исключительно "от себя" и для себя. Вот и политолог Михаил Павлив в дискуссионном материале, упомянутом в начале этой статьи, о перспективе с позиции Европы пишет так: "…аналитические центры и политические элиты Европы понимают, что если в ближайшие годы не произойдёт чего-то экстраординарного, в 2030–2040-х годах ЕС и Британия окончательно потеряют глобальное влияние. США, Китай и Россия будут играть первую скрипку в мировой политике, а Европа окажется лишь объектом чужой воли. "Блюдом на столе". А это будет уже подлинный "закат Европы" и конец многовекового доминирования европейских элит. И, конечно же, они готовы рискнуть всем, чтобы этого избежать".

Виталий Волков

https://zavtra.ru/blogs/evropejskie_strategii

13.08.2025 Европа на марше: Без США и с «Нюрнберг-2»

Эксперт по Германии и Центральной Азии Виталий Леонидович Волков анализирует, как Берлин и Европа могут изменить свою стратегию в случае отказа США от расширенного ядерного сдерживания. Он рассматривает роль аналитических центров, сценарии с участием Франции, Британии и Трампа, а также попытки ЕС создать новый международный трибунал для пересмотра истории. В выпуске обсуждаются закулисные планы «анти-Нюрнберга», геополитические игры вокруг Кавказа, Афганистана и Зангезурского перехода. Это сочетание военной аналитики, исторической политики и прогнозов будущего Европы.

Книжный день

07.08.2025 Лев Корольков: «Спокойной жизни в Европе не будет»

Беседа с гуру спецназа о методах скрытной войны.

Лев Иванович Корольков – ветеран Службы внешней разведки (СВР), один из немногих сегодня живущих офицеров легендарного спецподразделения КГБ СССР «Зенит», преподаватель не менее легендарного в узких кругах КУОСа (Курсы усовершенствования офицерского состава. — Ред.). В 1990-е и в 2000-е много ездил по Европе. Хорошо знаком с тематикой борьбы против украинских националистов. О Европе и Украине с ним говорит его давний собеседник, писатель Виталий Леонидович Волков.

Виталий ВОЛКОВ. Лев Иванович, вы были знакомы с такими корифеями разведки, диверсионной разведки, как Судоплатов, Старинов, Ботян, Бояринов, Дроздов. Они были чистыми материалистами или верили в мистические связи?

Лев КОРОЛЬКОВ. Насчёт мистики не могу точно сказать. Они были людьми своего поколения, когда мистика и вера в потусторонние силы изгонялась. Но каждый человек, который прошёл войну, – верил. Например, ещё молодому Ботяну (Алексей Николаевич Ботян, спаситель Кракова, прототип «майора Вихря», прожил 103 года - В.В.) перед войной какая-то бабушка предсказала, что он останется целым, хотя вокруг него будут происходить всякие страсти. И действительно, у него было 17 забросок в тыл противника, когда человек проживал обычно в среднем три заброски. А у него – даже контузии не было. Ботян был моим куратором в отделе, и мы вместе с ним выезжали на подготовку приписного состава, так что у нас было очень много времени для общения, тем более что мы оба не были склонны сильно выпивать. А я был любопытен.

Виталий ВОЛКОВ. А Бояринов (Григорий Иванович Бояринов, первый командир группы «Зенит»), погибший во время штурма дворца Амина в декабре 1979-го? Помню, что вы перед штурмом с ним были, разговаривали. И что-то почувствовали?

Лев КОРОЛЬКОВ. Да, мы попрощались, как в последний раз. Он же рядом со мной, на койке Якова был, поскольку Яков уже находился в Баграме (Яков Фёдорович Семёнов, командир одной из групп спецназа ГКБ СССР, штурмовавших дворец Амина - В.В.). Мне Бояринов сказал: «Ничего, Лев, я ещё надену на тебя полковничьи погоны». А я незадолго до этого подполковника получил. Мы так обнялись, как в последний раз. А когда Яков после штурма мне позвонил (в ходе операции «Шторм – 333» я координировал с «Виллы» действия нескольких групп «Зенита», штурмовавших различные объекты в Кабуле) и сообщил, что есть потери, я спросил: Бояринов? Да, на самом деле они все верили в такие вещи. Ну, с Дроздовым (Юрий Иванович Дроздов, руководитель нелегальной разведки в ПГУ КГБ СССР- В.В.) мне о таких вещах не доводилось разговаривать в силу разных весовых категорий, хотя мы говорили с ним на многие существенные темы, но по конкретным вопросам. А Судоплатову случайная гадалка предсказала, что по нему чуть ли не тюрьма плачет, но очень нескоро (не помню точно, как она сказала). Да, все люди рискованных профессий суеверны. Я тоже верю в приметы. Меня ведь тоже кто-то оберегает. Уцелел при подрыве на мине моей машины в Афганистане в конце 1988 года. Я всего неделю тогда отлежал, и зажило как на собаке, хотя врач пугал какими-то страстями. Но я, честно говоря, боялся, что в Союз отправят, и я машину не куплю на мои боевые… Одолевали простые мысли. Мне на машину не хватало. Вот сейчас меня настигает та травма.

Виталий ВОЛКОВ. Мой вопрос был вызван тем, что вы прошли серьёзную школу марксизма-ленинизма, но к этому добавилась школа аналитики разведки, которая наверняка отличается от чисто марксистского анализа. И я свидетель: 26 лет назад вы говорили о дуге кризиса как об аппарате анализа кризисных явлений. Говорили, что дуга, начинаясь в Синьцзяне, в Каргиле, на Гиндукуше, дойдёт до Европы…

Лев КОРОЛЬКОВ. Она и дошла до Европы. Мы начинали с Индии и Пакистана, довели её тогда до Ближнего Востока, а теперь она, эта дуга кризиса, продолжает действовать в Европе…

Виталий ВОЛКОВ. Но вы при этом часто, хоть и с юмором, используете термин «потусторонние антимарксистские силы», которые продолжают действовать в истории. Исходя из вашей интуиции и связи с этими силами, всё-таки: что ожидает Европу?

Лев КОРОЛЬКОВ. Европу ожидает хаос, который сдерживается Германией. Она, как и после Первой мировой, постепенно вышла на авансцену. Тогда каждая из сторон сильно пострадала в войне, и многим было не до Адольфа, двинувшегося к власти в 1923 году. Европа и сейчас представляет собой лоскутное одеяло в чистейшем виде. Она необъединима. Такой парень, как Мерц, – это серьёзное дело, хотя сейчас в Германии нет тех ресурсов, в том числе людских, которые после Первой мировой получил Гитлер в брошенной в нищету Германии.

Виталий ВОЛКОВ. 12-дневная война между Израилем и Ираном показала пример ликвидации точечными методами учёных и лиц из высшего военного и политического руководства, причём на самом деле не известно точно, были это израильские ракеты или ликвидации изнутри…

Лев КОРОЛЬКОВ. Изнутри. Это долгая работа израильских спецслужб. Очень много было завербовано арабов – иностранцев, которых принимал Иран. Израильтяне имели детальнейшую информацию о местах нахождения, поведении целей, и так далее…

Виталий ВОЛКОВ. Говорится, что американский сенатор Линдси Грэм израильскую операцию по волне ликвидаций интенсивно поддерживал. Эта комбинация военных действий и широкой операции по ликвидациям является проекцией того, что может планироваться в отношении нас с участием иноземцев, проживающих на территории России – украинцев, азербайджанцев, выходцев из Центральной Азии?

Лев КОРОЛЬКОВ. В определённой степени. Но я убеждён, что и мы рассматривали раньше такие варианты ведения боевых действий. Сейчас у нас такого нет. Сильнейший удар по службам нанесли Горбачёв и Яковлев. То есть несколько лет у нас руководили страной агенты иностранной разведки, причём разведки нашего главного противника — США. Мне известно не из прессы, как были вскрыты факты конспиративных встреч с сотрудниками иностранных спецслужб Яковлева, который в одно время был послом в Канаде. Яковлев был опытнейшим политиком и понимал, что он всегда под угрозой наших органов безопасности. Я могу подтвердить известный рассказ, как Крючков говорил с Горбачёвым по поводу Яковлева, когда КГБ получил абсолютные доказательства его конспиративных встреч и с РУМО (Разведывательное управление Министерства обороны США. — Ред.), и с ЦРУ. РУМО с ним, видимо, беседовало по определённым специфическим вопросам. И Горбачёв тогда пошёл красными пятнами, забегал по кабинету и сказал Крючкову: «Может, вы с ним поговорите?» Крючков ответил: «Как, Михаил Сергеевич? Он же член Политбюро! Это ваша компетенция». А когда Крючков вернулся после этого разговора из Кремля в Комитет, то сказал: «Ребята, все материалы, касающиеся наших людей, прятать как можно дальше». Тут же он вызвал начальника ФСО (Федеральная служба охраны. — Ред.), а тогда это ещё была «девятка» (9-е управление КГБ СССР, которое было предшественником ФСО РФ. — Ред.), и сказал, что «получен сигнал об опасности, существующей для президента СССР, глаз с него не спускайте и усильте наблюдение». То есть это был скрытый приказ о «наружке» за Горбачёвым. А буквально через два часа, после переговоров по телефону по правительственной связи, которую КГБ не могло прослушивать, Горбачёв рванул в ЦК на встречу с Яковлевым. После чего Яковлев вдруг заболел, сообщил, что не придёт на работу, потом какое-то время он находился дома, пока наши ждали, какое решение будет принято… Предполагали, что его отправят куда-то на лечение, навсегда.

Виталий ВОЛКОВ. Но Горбачёв вряд ли был прямым агентом?

Лев КОРОЛЬКОВ. Нет, конечно. Но он формировал политику под диктовку Яковлева. И в те годы мы потеряли агентурную разведку, которая могла заниматься тем, чем занимался Израиль в Иране.

Виталий ВОЛКОВ. В этой связи вопрос такой: вы сами считали бы такой инструмент, как точечные ликвидации, эффективным дополнением к СВО?

Лев КОРОЛЬКОВ. Хафизуллу Амина дважды пытались отравить. Аппарат для этого тогда был. Наше руководство всеми силами старалось уйти от силового переворота, и считалось, что убрать Амина как сильную личность может оказаться достаточным, чтобы изменить ситуацию в Кабуле в лучшую сторону.

Виталий ВОЛКОВ. У нас недавно убили замначальника Генштаба, убили начальника войск РХБЗ. О симметричных ответах с нашей стороны не слышно…

Лев КОРОЛЬКОВ. Насколько я знаю, в России такого рода подразделения нет с афганских времён. У нас же с приходом Горбачёва пошли «гуманисты». А американцы, и не только они, оставили этих спецов.

Виталий ВОЛКОВ. А вы как считаете, этот аппарат сегодня нужен?

Лев КОРОЛЬКОВ. Я не вижу убедительных подтверждений тому, что этот аппарат оправдывал бы своё существование. Надо подбирать под это людей специфического типа, судьба которых складывается не очень хорошо. Хотя Павел Анатольевич Судоплатов ликвидировал хорошо охраняемого врага, руководителя ОУН* Коновальца, которого иным путём нельзя было убрать.

Виталий ВОЛКОВ. И это было функционально оправдано? Что сам Судоплатов по этому поводу вам рассказывал?

Лев КОРОЛЬКОВ. Я, пока был на курсах подготовки офицерского состава, приглашал его туда, и он рассказывал подробно, почему было принято решение о ликвидации Коновальца. Решение принял лично Иосиф Виссарионович. Тогда так и происходило — одни убирали других. Немцами активно использовалось РСХА (Главное управление безопасности в Германии. — Ред.), и было много смертей, которые подводились под естественные. Спецов такого рода готовили и англичане. А ликвидация Коновальца решила ряд задач. Он был очень опытным, очень сильной личностью, обладавшей способностью сплачивать сторонников. И не нашлось тогда другого способа. В то время его уже активно использовали немцы, и именно он создал базовую подпольную структуру. А мы сдуру накинулись на уже разгромленных поляков, а тех, кого мы сейчас называем бандеровцами (хотя Бандера никакого отношения к теории украинского национализма не имел), упустили, серьёзных репрессий не было против них. Тогда шла общая подготовка к войне, Сталин боялся дать малейший повод немцам, усиленно готовили военную промышленность… И немцы усыпляли нашу бдительность, они передали нам крейсер «Киров», «Юнкерс» строил нам завод в Рыбинске. Его достраивали, когда Гитлер уже пришёл к власти, по поводу чего он в узком кругу сказал, что можно не бояться — «завод будет наш». Это потом нашли в записях.

Виталий ВОЛКОВ. Но разведка Украины легко идёт на ликвидацию наших офицеров, общественных деятелей, журналистов – и это не скрывается. Судоплатов был известен не только тем, что ликвидировал в своё время руководителя украинских националистов Коновальца, но и организацией других резонансных ликвидаций, в том числе Троцкого. Повторюсь: сейчас в нашей ситуации есть смысл отвечать «око за око», или для нас это не является эффективным методом?

Лев КОРОЛЬКОВ. С моей точки зрения, это не эффективно. Отвечать надо, но не так. Уничтожать, по возможности, надо целые организации. И сейчас после убийств замначальника Генштаба и начальника чрезвычайно важного Управления ответом послужило уничтожение целых объектов на Украине и тех, кто там оказался. Это более эффективно. Персональные ликвидации могут далеко завести, это спираль в бесконечность, а на место павших бойцов всегда встают новые.

Виталий ВОЛКОВ. Но наших деятелей ликвидируют люди, нанятые украинцами, а управляют ими те, кто сидит вроде бы в безопасности. Условно, в Британии…

Лев КОРОЛЬКОВ. Причём они сами открещиваются от этого. Для них нынешняя Украина – золотое дно. Поэтому они хотят бесконечно продолжать конфликт, зная, что любая война истощает даже экономически сильное государство.

Виталий ВОЛКОВ. Однако убийца Дарьи Дугиной бежала через Эстонию, и всем понятно, что это не могло произойти по меньшей мере без участия эстонской спецслужбы…

Лев КОРОЛЬКОВ. Конечно. Ей было открыто окно на границе. Её там сразу встретили…

Виталий ВОЛКОВ. То есть ликвидация некоего эстонского деятеля, принимавшего в этом участие, не стала бы отрезвляющим шагом для них?

Лев КОРОЛЬКОВ. Он был бы, конечно, отрезвляющим. Но они же говорят, что убили не они, хотя в собственных речах оправдывают почти все террористические действия – крушение мостов, поездов. Им пока в ответ не прилетело. Поэтому мне трудно дать однозначный ответ.

Виталий ВОЛКОВ. Вы были фактически офицером связи Судоплатова. Как это было?

Лев КОРОЛЬКОВ. Его выпустили из тюрьмы, когда Никиту Хрущёва уже пнули. Павел Анатольевич не имел средств к существованию. Они жили на пенсию жены (она же была нашим полковником) и на помощь сына, который был преподавателем в МГУ. Меня однажды вызвал начальник направления Михаил Иванович Филимонов (у него тоже было 17 забросов в тыл противника; знаменитый человек, один из создателей школы подготовки кадров по работе в тылу противника, а Ботян был его подчинённым, он нас вместе направлял и на подводную подготовку, и не только, и сказал, что познакомит с Судоплатовым и что даёт разрешение приглашать его к слушателям в Балашиху (КУОС). А потом он мне сообщил, что принято решение оказать Судоплатову материальную помощь хотя бы продовольствием. «Вопрос о реабилитации решается, Зоя Ивановна Вознесенская (знаменитая советская разведчица) активно работает по этой части, а вы берите всё, что только ему надо из продуктов, а по «девятке» потом оплатим». Я брал раз в неделю у нас в столовой мясо, всё, что нужно, и отвозил ему. Там, конечно, чай пили, и он мне рассказывал, а я слушал, раскрыв рот. Я приглашал Судоплатова на лекции по моей линии - «Оперативная разведывательная и контрразведывательная работа в тылу противника», сам лпривозил его, как правило, на вступительную лекцию. Пару раз навещали его с Н.Н. за ВДНХ, в нормальной уже квартире, которую наши ему обеспечили. Полгода я у него бывал по четыре раза в месяц, пока не уехал в свой «первый Афганистан». А когда я вернулся после моего «второго Афганистана», уже в 1989-м, ему написал две лекции. На его похоронах я не был, но, говорят, там было очень много «испанцев» (участников Интербригад во время гражданской войны в Испании), и вообще народу пришло очень много, было много цветов.

Виталий ВОЛКОВ. Я успел пообщаться с товарищем моего отца, адъютантом Матэ Залки во время испанской войны, – Алексеем Владимировичем Эйснером. Из его рассказов запомнил, что те, кто воевал в Испании, получали там уникальное самообразование, поскольку в Интербригадах воевал цвет тогдашней интеллектуальной и духовной элиты со всей Европы.

Лев КОРОЛЬКОВ. У них сама жизнь была такова, что они образовывались обстановкой и окружением, путешествовали по Европе. В Испанию не так просто было попасть. В основном, через Францию.

Виталий ВОЛКОВ. Вы много общались с другим «испанцем» — Ильёй Григорьевичем Стариновым (считается организатором партизанского движения во время Великой Отечественной войны и классиком советской разведки). Партизанское движение в СССР готовилось заранее перед нападением Германии?

Лев КОРОЛЬКОВ. Оно готовилось, но было всё репрессировано, командиры групп были арестованы. Кто навёл на них и как это случилось – вопрос. Исключить полностью вариант внедрения в НКВД вражеской агентуры нельзя. Всё готовилось заранее: запасы продовольствия, оружие, группы. Когда все были репрессированы, склады изъяты, то пришлось организовывать партизан заново уже в ходе боевых действий.

Виталий ВОЛКОВ. Умение прогнозировать развитие кризисных событий – это аналитика, или в большей степени это связь с «потусторонними антимарксистскими силами»?

Лев КОРОЛЬКОВ. Конечно, потусторонние силы мы в шутку привлекаем тогда, когда не можем объяснить природу того или иного явления. А вот интуицию никто не отменял, она спасала многих, а некоторых, наоборот, подводила.

Из архива Льва Королькова

Виталий ВОЛКОВ. Перейдём к ключевому вопросу. На мой взгляд, Германия при Ангеле Меркель сделала от лица Европы свою ставку на Украине. Это была ставка на установление своего политического руководства, своего президента (потом американцы эту ставку перебили), но немецкие политики и бизнесмены Украину под себя расчерчивали. Я помню, как лидер парламентского большинства в Европарламенте, немец, стукнув по столу ладонью, декларировал, что «Украина принадлежит Европе. Точка!» Хотя я не уверен, что половина депутатов точно себе представляла, где Украина начинается и заканчивается. И вот мы имеем почти четыре года боевых действий там и серьёзную террористическую активность на нашей территории. По ТВ мы видим, как на Украине работает детско-юношеская организация «Тризуб» имени Бандеры* , где мотивируют подростков, готовят к обращению с оружием, к ним приезжают грамотные инструкторы. И это напоминает те времена, когда с такими оппонентами приходилось работать Павлу Судоплатову. Тогдашние основные принципы работы применимы сейчас, или ситуация совершенно иная?

Лев КОРОЛЬКОВ. Конечно, ситуация сегодня не соответствует ситуации 1944 года, когда мы только освободили Украину и столкнулись не столько с немцами, сколько с УПА*, с которой нам пришлось воевать три года. А тогда у нас была отмобилизованная армия — прекрасные войсковые формирования, которые были подчинены спецслужбам. И при этом только очень жёсткие, не гуманные по нынешним временам меры позволили нам к 1947 году завершить борьбу с УПА. А с подпольем борьба шла ещё 5 лет, до 1952 года. И что характерно – в период, когда мы боролись уже с подпольем, на кого был направлен основной удар тех, кого мы потом назвали «бандеровцами»? На учителей, которые приехали из Центральной России учить новые поколения детей. Убивали директоров школ, просто учителей, которые приехали обучать новой украинской истории. Ценой очень больших потерь и затрат мы достигли того, что воспитали это поколение. Но осталось то старое поколение (бандеровцы), которое прошло закалку в северных районах нашей страны (националистов ссылали вместе с семьями на север СССР в ходе борьбы с ними на территории Украинской ССР), поскольку ссылка в те места – это был тогда единственный способ окончательно выкорчевать все родственные связи «бандеровцев», которые сами были в основном истреблены в ходе борьбы с ними… А что произошло сейчас? Снова, как только эти люди пришли к власти после «благотворительной деятельности» одного из глав нашего государства (имеется в виду Хрущёв, вернувший этот контингент обратно на Украину, причём часто – на руководящие должности - В.В.), они начали переучивать детей с шести лет, в таких лагерях подготовки воспитывают малолеток, и это – опасное поколение. Всё, что закладывается родителями и учителями в возрасте от 7 до 16, пока самостоятельное мышление не развито, остаётся. В общем, Никита Сергеевич оставил первый подарок, а десятилетия спустя его дело продолжил Михаил Сергеевич, хотя он к украинскому национализму никакого отношения не имел. Но объективно они оба дали националистам свободу воспитывать нынешнее поколение, и мы сейчас с этим столкнулись. СВО идёт медленно, потому что мы тоже начали его под знамёнами гуманизма. Увы, гуманизм не всегда помогает.

Виталий ВОЛКОВ. Я верно понимаю, что призывы поскорее взять Киев, Одессу, Львов, помимо прочих военных факторов, с профессиональной точки зрения, упираются в вопрос о том, кто будет обеспечивать новую власть на этих освобождённых территориях?

Лев КОРОЛЬКОВ. Когда ко мне на определённом этапе СВО обратились коллеги за консультациями по поводу денацификации, я сказал, что с военной точки зрения мы можем напрячься и занять всю территорию до Днепра. Буквально на второй год войны. Это было тогда реально, не было ещё такой сплочённой, мощной помощи Запада. Но мы не в состоянии были бы удержать всю эту территорию, потому что она подлежит «зачистке» - этот термин не всем понравится, и я уточню: не столько зачистке, сколько переформатированию всего населения. Надо будет зачищать эту территорию, но кто будет учить новое поколение? Сейчас уже учат те же самые люди, которые учили во времена той самой новой волны нацизма. Кто сейчас туда поедет (на не переформатированные территории)? Это очень сложный вопрос. Поэтому та тактика, которая есть сейчас – правильная. Идти медленно, но стабильно, и эти вопросы на освобождённых территориях решать на основе тех возможностей, которыми мы реально располагаем. А население на землях, очищенных от нацизма, постепенно будет адаптироваться и видеть разницу между тем, что было, и тем, что становится. Как в Крыму… И, конечно, надо решать вопрос с контролем над связью: связь в разведке решает всё. Не зря же мы каждый день получаем сообщения об арестах диверсантов, провокаторов, агентов, которые сами выходят на контакт с врагами. В нашем поколении это было невозможно. Этот процесс не будет быстрым. Ушло то поколение, которое пережило Великую Отечественную войну, знало, какой ценой нам достались победы, какой ценой мы трансформировали Украину.

Виталий ВОЛКОВ. В Европе «поймали» тему работы с детьми украинских беженцев. Детей изымают у родителей, «европеизируют» и готовят политический ресурс на будущее уже для себя. Имеем ли мы возможность до него тоже добраться?

Лев КОРОЛЬКОВ. Однозначно, перспектива у нас тут есть. Если хорошо поработать, то можно получить много полезных источников, которые будут заложены сейчас, но плоды дадут позже.

Виталий ВОЛКОВ. Вы ветеран «Вымпела», КУОСа, «Зенита». Учитывая ваш навык и заостряя вопрос: кто нам сейчас больше нужен для «территорий» — росгвардейцы или учителя?

Лев КОРОЛЬКОВ. Учителя. То есть росгвардейцы, конечно, будут нужны, потому что иначе учителя не смогут решать свои просветительские задачи. Я в своё время сказал, что «территория» так велика, что на тот момент всего личного состава Росгвардии для обеспечения тыла может не хватить. Не думаю, что сейчас ситуация сильно изменилась.

Виталий ВОЛКОВ. На территории России имеется обширный вербовочный контингент для разведок стран вражеского лагеря, для диверсионных действий. И это в условиях, когда нам объявлена террористическая война со стороны разведывательных служб Украины, которые объединены в сеть с разведками ряда других стран. Я это называю «террористической сетью разведок». Что с этим делать?

Лев КОРОЛЬКОВ. Внимательно изучить прошлый опыт и возвращаться к некоторым методам, которые мы успешно применяли против националистического подполья. Многие помогают Украине, чтобы решать свои чисто материальные задачи, а не потому, что они готовы за неё пойти на плаху. Но по публичным выступлениям мы видим, как много упёртых националистов среди таких прослоек, которых раньше это не касалось… В своё время в Военном институте иностранных языков одной из специализаций была спецпропаганда. Потом, со времён недоброй памяти Михаила Сергеевича, мы решили, что нас все любят, и этот предмет, как мне сказали, тогда устранили. Хотя надо понимать, что благодарности за то, что мы сделали для стран бывшего СССР, мы не получим. Даже от Казахстана, где мы ставили всю промышленность. Горбачёв сказал, что армии нам не нужно, и мы продали почти новые корабли по цене металлолома. Видимо, и здесь надо вернуться к наработанному и оправдавшему себя опыту.

Виталий ВОЛКОВ. Есть сведения о том, что на Украине фиксируются ячейки исламистских террористических структур, там их члены легализуются за деньги, но уходят оттуда не к нам, а в страны ЕС. Насколько украинский национализм совместим через технологии разведки и современной иностранной спецпропаганды с исламизмом? Ведь ваша теория дуги кризиса включала в себя представление о том, что кризисы на этой дуге могут инициироваться по разным направлениям, векторы идеологий могут быть совершенно различными, но при этом кризисы в целом укладываются в общую картину.

Лев КОРОЛЬКОВ. Мы столкнулись с тем, о чём мы с вами говорили два десятилетия назад, - о том, как кризисы будут расползаться по дуге. Что бы ни говорил новый канцлер ФРГ Мерц, в Германии хорошо понимают: большое количество выходцев из стран третьего мира на их территории – это большая проблема. Но они не могут вернуть этнокризис назад. Меркель заложила такую бомбу, которая может взрываться не в одном месте. Беженцы устроили для себя минигосударство, куда «белым вход воспрещён». Они спокойно могут жить в общинах, не изучая ни одного слова по-немецки. И этим разрывается тело государства. В Англии эта проблема также существует. Если во Франции коренной житель подвергнется нападению со стороны беженца, полицейский не вмешается, поскольку он сам может быть привлечён за то, что обидел так называемого гостя…

Виталий ВОЛКОВ. Я назвал ту часть немецкого общества, что овладевает улицами метрополий и многих городков ФРГ по вечерам, «Третьей Германией». Это разные субкультуры, это маргинальные сообщества, которые перестали быть маргинальными. Это в основном иностранцы. Как вы считаете, «Третья Германия» - это ресурс для нас, если мы понимаем, что сама Германия, её элиты в Берлине – для нас это прямая военная угроза, о чём они сами в открытую говорят? Мы умеем с этими контингентами работать?

Лев КОРОЛЬКОВ. У нас есть достаточно большое количество сотрудников, которые умеют с этим работать. В случае необходимости, можно там приобрести источники, которые на материальной основе или в силу родственных связей могут быть использованы. В кризисных ситуациях в разведке используется всё.

Виталий ВОЛКОВ. А у нас сейчас кризисная ситуация в отношениях с Европой?

Лев КОРОЛЬКОВ. Безусловно. Эту зелёную ракету запустили во время киевских событий (Майдан). Они посмотрели, что власть не может справиться, и сказали себе: «Давай, ребята». После Майдана началась необъявленная война против Донбасса. Все знали, что Донбасс – это чисто русская территория, хотя она политически на картах принадлежала Украине. И не зря мы тогда пустили «Северный ветер». Но нам показалось, что они одумались, а ничего подобного. Возможно, Порошенко не был таким…, как Зеленский, у него были другие хозяева. Сейчас – абсолютно кризисная ситуация. Пока есть наша решимость и возможность продвигаться, надо связать все территории от Чернигова до Одессы. Они у нас немного разделены. Левобережная Украина должна быть наша. Днепр нас разделит, а Украина останется без промышленности востока и юга. А биться за западную Украину нет смысла, потому что это не будет соответствовать нашему девизу «Русские должны быть с русскими и не должны быть третьим сортом на территориях, где они родились и прожили жизнь». А Закарпатье, я думаю, мы уже подарили венграм, поскольку братские народы должны соединяться… А чтобы Польше как форпосту ЕС против России было не до нас, то нужно «бандеровцев» выдавливать в Западную Украину и в Польшу. Они сами там схватятся намертво. Украинцев, которые попали в Польшу, за этот год так прижали! Спокойной жизни в Европе не будет. А 22 миллиона украинцев, рассеянных по миру – это вербовочная база и для Запада против нас, и для нас.

Виталий ВОЛКОВ. Но Европа готовится воевать с нами, а Германия при Мерце, как вы сказали, снова вышла в первый милитаристский ряд. Как структурировать германскую угрозу? «Третью Германию» мы упомянули, есть ещё две – Запад и Восток.

Лев КОРОЛЬКОВ. В западных немцах милитаризма не было. Милитаризма было больше в восточных немцах. Они были готовы защищать мир социализма. А сейчас они являются единственной оппозицией нынешнему руководству, которое толкает Германию в пропасть. База, на которую мы можем опереться – восточные земли, где значительное число людей, побывавших в нынешней ситуации, несмотря на определённый достаток и социалку, остались с нашим мышлением, которое воспитывалось с восьми лет, с начала обучения в школе. А когда они оказались в ФРГ людьми второго сорта, это на их социальную психику очень подействовало. Вот они – наши, как ни странно, и поэтому голосуют не так, как другие.

Виталий ВОЛКОВ. Но я много раз сталкивался с тем, что люди из бывшей ГДР предъявляют нам серьёзную претензию, что это мы предали дело социализма, мы сдали их Западу, а они остались этому делу верны. И надо знать восточных немцев. Если они в чём-то убеждены, то готовы ради этого идти на многие жертвы. Вы согласны с тем, что есть наша вина в том, что люди, с которыми мы могли бы работать там, имеют к нам претензии?

Лев КОРОЛЬКОВ. Это не совсем наша вина, то есть не вина тех, кто в восточных землях работал. Это вина тех, кто нас повёл и предал целые социальные группы. Офицеры Народной армии ГДР действительно готовы были сражаться за наши общие цели и интересы. У меня и сейчас много друзей остались верны этим интересам, хотя они, как и я, уже в почтенном возрасте. А мы – да, мы меняли наши цели в соответствии с тем, кто у нас оказался на верхних этажах. И, конечно, печальным был период Горбачёва. Он нанёс ущерб прежде всего нам, нашей стране, нашим идеалам и мечтам. Следствие – разрушение наших ВС, и в первую очередь гэдээровских. Поэтому их претензии совершенно обоснованы.

Виталий ВОЛКОВ. В среде военных экспертов в ФРГ о Балтике уже говорится как о внутреннем море НАТО. Они готовятся к вооружённому конфликту с нами на Балтике, и дальше по линии к Северному морскому пути. И здесь для нас больной вопрос – новый член НАТО Финляндия. Граница огромная, и, хотя недавно создан Ленинградский военный округ…

Лев КОРОЛЬКОВ. Он создан пока больше в теории. Чтобы расположить все необходимые базы, нужно серьёзное финансирование и большие трудо- и прочие затраты по инфраструктуре. Конечно, новации, которые внесла СВО, а именно активное применение дронов и прочее, здесь тоже играют роль, и хорошо, что у нас были заделы. Без боевого применения сложно использовать самую эффективную технику. Но у нас граница прикрыта «контрабасами». Мне год назад жаловались местные жители: там застава, на заставе – «контрабасы», то есть контрактники. Лучше бы там служили призывники, они будут служить не за страх, а за совесть, а контрактники просто уйдут в случае неожиданного прорыва большой, хорошо вооружённой группы на нашу территорию. Финны сейчас строят сеточный забор, но его можно разрезать. Нас что успокаивает, или убаюкивает? То, что сами поджигатели войны соображают, что их густонаселённые страны Западной Европы с незащищённой инфраструктурой крайне уязвимы. Когда ты воюешь, ты восстанавливать не можешь. А у финнов очень большая незаселённая территория. Там рельеф местности позволяет долгое время вести оборонительные действия. Маннергейм – его можно ругать, но уже после поражения под Москвой он резко снизил наступательные действия на Ленинград. Мне об этом Судоплатов говорил, который был знаком с нашей бывшей резидентшей (заместительница резидента советской разведки Б.А. Рыбкина и одновременно его жена) в Финляндии, Зоей Воскресенской. Финны дошли до Свири и дальше не пошли, ссылаясь на абсолютную нехватку продовольствия, людей и ресурсов. Маннергейм перестал наступать на Питер, хотя немцы ему полностью его отдавали. И сразу, уже в январе 1942 года, они начали с нами переговоры, которые шли долго, и к 1944 году финны созрели. Первый «сталинский удар» из десяти был на Свири. Враги просто покатились назад, оставляя нам на память колоссальное количество минных полей…

Виталий ВОЛКОВ. Вы упомянули маршала Маннергейма… А я вспомнил о новой главе МИ-6 Блейз Метревели, у которой дед – пособник нацистов с особой биографией. В этом контексте прозвучало соображение, что таким образом британцы узаконивают в Европе мысль о том, что пора снять табу с нацистского прошлого многих европейцев, «онормалить» его. В Финляндии были свои фашисты, там до войны был фактически парафашистский режим с сильной фашистской партией, потом на территории Карелии, оккупированной финнами, были жестокие концлагеря для карелов и русских. Сейчас финны очень болезненно относятся к публикациям у нас на эту тему…

Лев КОРОЛЬКОВ. Да, финны даже перепрыгнули немцев в этом. Был период войны, когда они слишком широко раскрыли рот и подавились Карелией. Она оказалась слишком большой. Мы оттуда, из болот, отошли, и я считаю, эта тактика оказалась правильной, для нас было главным до Мурманска и Кольского полуострова удержать линию.

Виталий ВОЛКОВ. В Европе, в том числе и в Финляндии, можно говорить о возрождении в наши дни разных типов фашизма, у которых, однако, есть общее – их главным врагом видится Русский Мир?

Лев КОРОЛЬКОВ. Теоретически. Они неприятны, но пока серьёзно влиять на властные структуры любой страны, в том числе и Финляндии, они не могут. Сейчас просматривается много признаков кризиса, когда верхи не могут править по-старому. Видимо, в Европе есть тенденции, которых мы пока не замечаем, и появляются социальные группы, способные неожиданно выйти на авансцену, как когда-то матрос Железняк. Элементов неопределённости сейчас много, но они все лежат в пределах решения российско-украинского вопроса.

Виталий ВОЛКОВ. Финны сильно зависят от наших поставок электроэнергии. Вы живёте практически на границе с Финляндией. Как вы считаете, в случае приближения часа «Ч» у нас есть серьёзные рычаги воздействия на Финляндию, привлечением которой в НАТО очень кичатся на Западе?

Лев КОРОЛЬКОВ. Они перескочили на норвежскую нефть, хотя она существенно дороже, потеряли огромное количество заказов. От разрыва с нами они пострадали, но, видимо, предварительно договорились, что эти страдания будут чем-то компенсированы. Хотя финны, которые живут на границе, до сих пор возмущаются потерями. Мы же им фактически отдали наши леса в Карелии… Но мы знаем все их базы сейчас, мы это всё подавим, и северную часть Норвегии тоже, если дойдёт до серьёзной драки. Я всегда удивляюсь: неужели народ там полагает, что они могут пересидеть вооружённый конфликт и попасть в «новый мир»? «Нового мира» не будет, и пересидеть никому не удастся. Ближайший год будет определяющим.

*террористические и экстремистские организации, запрещённые в РФ

https://zavtra.ru/blogs/lev_korol_kov_2_7_25

18.07.2025 2028. Сценарий войны уже написан.

Эксперт Виталий Леонидович Волков обсуждает подготовку Германии к возможному вооружённому конфликту с Россией, анализирует политическую ситуацию в Германии, включая кризис демократии и внутренние конфликты. Обсуждается роль Германии в поставках оружия Украине и её отношение к возможным ядерным угрозам. Также эксперт рассматривает дипломатическую позицию России, включая признание Талибана и стратегические планы на Южном Кавказе, где Азербайджан и Армения продолжают быть центром геополитической борьбы. В лекции также рассматривается создание трибунала по Украине и роль Турции в регионе.

00:00:00 Введение
00:00:28 Подготовка к войне
00:02:13 Кризис немецкой демократии
00:04:31 Конфликт вокруг кандидатуры судьи
00:09:22 Последствия для коалиции
00:10:13 Реваншизм и внутренняя политика
00:13:16 Скандал вокруг судьи и его последствия
00:14:56 Переговоры о поставках вооружений
00:15:14 Заявление генерала Кристиана Фрейдинга
00:17:39 Позиция министра обороны Германии
00:19:49 Возможности немецкого военпрома
00:22:20 Цели Германии в конфликте с Россией
00:27:22 Модели эскалации рисков и насилия
00:29:22 Общественное мнение в Германии
00:31:10 Немецкий подход к восприятию России
00:32:08 Логические противоречия и выводы
00:33:45 Личные качества Путина
00:35:11 Анализ конфликта и армии России
00:37:29 Подготовка к конфликту
00:39:13 Возможные сценарии конфликта
00:40:40 Стратегия НАТО и имитация ядерного удара
00:43:35 Эскалация доминирования
00:45:03 Ядерная угроза и эскалация
00:46:53 Фактор «орешника»
00:48:38 Дипломатия и восприятие ядерного удара
00:50:40 Признание Талибана
00:55:42 Роль Талибана в Центральной Азии
00:59:04 Логика признания Талибана
01:00:49 Южный Кавказ
01:01:55 Восприятие готовности общества к решительным мерам
01:03:42 Создание трибунала по вопросам Украины
01:07:13 Прогнозы по конфликту на Кавказе
01:08:47 Тройственный военный союз и роль Турции
01:10:07 Большая игра на Кавказе

Книжный день

03.07.2025 Грязная работа

На фото: встретились два нациста (Ф. Мерц и Б. Нетаньяху)

Канцлер Мерц снимает табу на нацизм

Фридриху Мерцу грозят уголовным делом за его слова о том, что Израиль выполняет для неких "них" грязную работу". Они — это, видимо, люди из "райского сада" Жозепа Борреля. Известный немецкий актёр Дитер Халлерфорден заявил, что подал на канцлера иск по делу о нарушении законодательства ФРГ и международных обязательств Германии. Как можно понять из немецких СМИ, иск готова поддержать группа, в которую вошли политики из так называемого левого лагеря, известные журналисты и деятели культуры.

Благодарность гау-канцлера

Если бы проводились конкурсы по бездарности политических заявлений, то немецкие обозреватели вполне могли бы констатировать, что у действующего чемпиона Анналены Бербок появился серьёзный конкурент. Этот конкурент — новый канцлер Германии Фридрих Мерц. Но если Анналену, недавнего министра иностранных дел ФРГ, а ныне — председателя Генеральной Ассамблеи ООН, подводили её дремучесть, отсутствие политического опыта и нахрап, пренебрежение нормами хорошего дипломатического тона, то Мерц в большой политике очень давно, и его шансы на чемпионство — это непомерное тщеславие и неуравновешенность. По крайней мере, так считали его недоброжелатели и об этом напоминали обозреватели, особенно после его ноябрьского обещания выдвинуть ультиматум Владимиру Путину.

А в мае, когда канцлер ФРГ заявил перед немецкой публикой о снятии ограничения на применение неких немецких дальнобойных ракет по территории России, те, кто разбирается в ситуации, сложившейся во власти в Берлине, оценили это как надувание щёк, продажу воздуха и глупейшее политическое заявление со времени вступления этого деятеля в должность руководителя страны. И диагноз поставили — эйфория от самого себя после рандеву с Дональдом Трампом в Вашингтоне и под воздействием того елея о ведущей роли, которую сулят "мерценианской" Германии в Европе лидеры Британии и Франции. Но, как оказалось, это была разминка перед настоящим, чемпионским "гау+" (gau+ по-немецки — техногенная катастрофа). Речь идёт о заявлении, сделанном Мерцем в Канаде. Там он поблагодарил Израиль за грязную работу, которую тот делает в Иране. И это заявление следует воспринять не как следствие усталости и мления при виде микрофона, а как вполне осознанное действие…

17 июня канцлер ФРГ отвечал на вопрос журналистки Дианы Циммерманн второго канала общественно-правового телевидения Германии. Она спросила об оценке действий Израиля, и использовала слово drecksarbeit — грязная работа. В ответ Мерц сказал буквально следующее: "Фрау Циммерманн, я вам благодарен за понятие "грязная работа". Это грязная работа, которую Израиль делает для всех нас. Мы тоже страдаем от этого (иранского. — Авт.) режима. Этот режим мулл принёс миру смерть и разрушения с его терактами, убийствами, "Хезболлой", ХАМАС. Произошедшее 7 октября 2023-го в Израиле было бы невозможно без режима в Иране, равно как и поставки иранских дронов для России. Да, это грязная работа, которую выполнил Израиль. Я могу только сказать: уважение израильской армии, (израильтянам), которые имели мужество это сделать. В ином случае мы бы, возможно, месяцы или годы видели этот террор, этот режим, да ещё и с атомным оружием в руке".

Эти слова были транслированы на всю Германию в те самые дни, когда группа немецких институтов изучения мира представляла ежегодный объединённый доклад-экспертизу с рекомендациями для властей ФРГ. И там чёрным по белому прописаны пункты о прекращении каких-либо поставок вооружений Израилю, о движении в направлении признания государства Палестина, говорится и о готовности к аресту премьер-министра Биньямина Нетаньяху в случае его приезда в Европу. А в глазах очень многих немецких правоведов с очень большим трудом можно уложить в рамки международного права, даже при всех их стараниях, так называемые превентивные удары, которые Израиль нанёс по объектам в Иране, и серию ликвидаций высокопоставленных офицеров и учёных. Поэтому на Мерца сразу после его заявления обрушилась критика, причём не только со стороны политической оппозиции, но и со стороны партнёра по правительственной коалиции — партии СДПГ, а также лояльных Мерцу медиаресурсов. Одно из направлений критики — это упрёк в поддержке агрессии Израиля, осуществлённой без наличия на то оснований, признанных международным сообществом в качестве легитимных. Более того, по прошествии нескольких дней после интервью в Канаде группа из двух десятков политиков, журналистов и деятелей культуры (в основном это представители традиционно левых взглядов) поддержала иск, поданный в прокуратуру на Мерца. Основное исковое обвинение сформулировано со ссылкой на статью о подстрекательстве к агрессивной войне. Кстати, в законодательстве ФРГ со времени начала СВО заострены параграфы, которые позволяют осуждать людей даже не за подстрекательство, а за "высказывание поддержки агрессивной войны". Многих немцев и иностранцев, которые оказывали поддержку жителям Донбасса, судили именно за это. И если прокуратура Берлина и Федеральная прокуратура — иск подан в оба эти учреждения — откажутся принять его к рассмотрению (что наиболее вероятно), то это — теоретически — сильно подорвёт позиции властей в части будущих репрессий против "прорусских активистов".

Бабий Яр и работа для дьявола

На самом деле суть иска в другом, хотя немецкие активисты не рискуют её формулировать прямым текстом. Они опасаются конкретно обвинить канцлера в нацистской риторике. Это и понятно: последуют встречные иски. Однако иск показал, что Мерцу своей репликой удалось уязвить коллективную историческую память той части общественности Германии, которая сохранила фундаментальный страх перед собственным нацистским прошлым. Дело в том, что само слово drecksarbeit — грязная работа — в контексте военных действий используется в публичной сфере этой страны редко и в специфическом контексте. Да, drecksarbeit не входит в перечень запрещённых слов и выражений, который составлен законодателями, и произнесение которых может трактоваться в контексте реабилитации нацизма (например, таким является вроде бы безобидное выражение "Alles für Deutschland" — "всё для Германии", которое, однако, послужило девизом штурмовикам Рэма — передовому отряду погромщиков, обеспечивших Гитлеру силовую поддержку на раннем этапе его власти). Но тем не менее drecksarbeit воспринимается как описание работы карателей. Есть статьи, где, к примеру, этим словом описывается уничтожение конкретной частью СС в Югославии нескольких сотен местных жителей. Этим словом оберштурмфюрер СС Август Хефнер в 1942 году обозначил действия подразделения в Бабьем Яру для оправдания геноцида евреев — мол, кто-то должен выполнять грязную работу (такое применение — именно в оправдательном значении карательных действий, которые кто-то должен был взять на себя, — встречается и в других описаниях эсэсовцев). Drecksarbeit встречается и при упоминании деятельности подручных гестапо среди местного населения на оккупированных территориях. Так, в статье 2023 года, опубликованной изданием "Штерн", рассказывается об одном из главных коллаборационистов в захваченном Париже. Этим подручным немецких нацистов был уголовник Анри Лафонт. В преамбуле статьи говорится следующее: "Немцы властвовали во Франции очень небольшим числом. А грязную работу (drecksarbeit. — Авт.) брали на себя люди типа Лафонта".

Есть ещё одна примечательная недавняя публикация, где используется это слово. Это рецензия на нашумевший бестселлер известного немецкого журналиста Такиса Вюргера, в конце 2010-х годов выпустившего роман "Стелла". В нём речь идёт о еврейке, которая сотрудничала с гестапо. В упомянутой выше рецензии подзаголовок гласит: "Стелла: грязная работа (drecksarbeit. — Авт.) для дьявола"…

То есть выходит, что Фридрих Мерц выбором слова определил израильтян в каратели, которые выполняют для неких "них" грязную работу… За это не только Иран, но и Израиль мог бы вызвать посла ФРГ для предъявления ноты протеста. Вопрос в том, мог ли Мерц, которому в этом году исполняется 70, пребывать в неведении относительно коннотации слов, которые он произносит? Нет. Мог ли выбрать другой оборот? Однозначно да. Он мог произнести "unangenehme arbeit" — "неприятная работа", мог избрать довольно жёсткий, но не имеющий явного контекста оборот "undankbare arbeit" — "неблагодарная работа". Но Мерц повторил трижды в своей реплике именно drecksarbeit, в первой же фразе поблагодарив журналистку за то, что она предложила ему "верное слово". И этот выбор вызвал серьёзное беспокойство далеко не только у автора этой статьи. Даже официоз первого канала немецкого ТВ не оставил этот инцидент без комментария, подтверждающего исключительность и ситуации, и самого слова.

Известный журналист, режиссёр и политический комментатор Кристоф Местмахер, отвечая на вопрос ведущего политической программы, сказал, что видит два способа объяснить заявление Мерца, хотя истинная причина, побудившая к этому канцлера, ему не известна. Первый способ — это усталость после саммита "Семёрки". Второй способ — что Мерц "это выражение перехватил у корреспондента Дианы Циммерманн …и …можно предположить, что он это выражение уже тестировал ранее, а в данном интервью в полном объёме осознанно его использовал". Местмахер: "Мне это представляется несколько странным, хотя слово "странный", возможно, здесь — значительное упрощение… Мерц высказывается об использовании военного потенциала и о войне, которая, как минимум с точки зрения международного права, спорна, если не сказать очень спорна. Выражение "грязная работа" на фоне использования военного потенциала, следствием которого являются не единицы, а множество жертв, и с учётом возможного вмешательства в войну США (комментарий был дан до бомбардировки США Ирана. — Авт.) …не делает картину лучше… Я считаю, что двукратное (на самом деле троекратное. — Авт.) употребление этого выражения неприемлемо для канцлера, который таким образом высказывается о применении военной силы, используя слово drecksarbeit".

В этом контексте снова вспомнили о деде Мерца, который долгие годы был бургомистром города Брилон и имя которого значилось в списках лиц, вступивших в НСДАП сразу после её прихода к власти, в 1933 году. Более того, журналисты ещё в 2004 году выяснили, что дед был командиром одного из отрядов резервистов-коричневорубашечников, причём ещё до того, как организация штурмовиков оказалась у Гитлера в опале. Подобные "дедовские истории" для нынешнего поколения немецких политиков не так уж экзотичны, от дедов не избавиться, но есть одно но: Фридрих Мерц в своё время, будучи в Брилоне на городских торжествах, о заслугах деда отозвался весьма лояльно. Так что, действительно, его слова о грязной работе могут на поверку выйти не политической глупостью, а выражением его настроения, а это настроение находится в русле политической технологии, которую можно определить как "реванш нового типа".

"Новое немецкое мужество"

На днях одним из ведущих немецких агрегаторов сообщений (RND) была распространена статья под заголовком "Новое немецкое мужество". Автор берёт канцлера под защиту от критиков, причём под защиту активную. Здорово, что Мерц отказался от выверенного политкорректного вокабуляра, использовав слово drecksarbeit. Здорово, что он, отвечая на нынешние вызовы, переключил регистр национального сознания с классической формулы "немецкий страх" на новую формулу — "немецкое мужество". Так пишет автор. Но что такое тот "немецкий страх", о котором он упоминает как о вербальной формуле, описывающей устойчивую национальную черту? Если двигаться по поверхности, то "немецкий страх" как свойство характера — это действительно имеющее место быть опасение "как бы чего не вышло", но на немецкий лад. Оно, к примеру, выражается в том, что "срединный немец" в летах не перейдёт дорогу на красный свет и вообще будет учить сына всё делать по закону (а точнее, как много раз убеждался автор, учить сына не попадать в ситуации, где тот не сумеет повернуть, трактовать закон себе во благо). А заглядывая более глубоко, это страх оказаться "плохим человеком". Мы уже писали об особом типе срединного немца, о так называемом гутменше. Этот особенный тип был выращен в западных землях Германии при посредстве особой формы денацификации и прививания такого чувства вины, которое из немца сделало "антинемца", европейца, "правильного человека", человека "за всё хорошее". Сегодняшний немецкий гутменш отрицает "собственный ад" — собственную историю до 1945 года как именно свою историю. Это отрицание заключается в том, что он убедил себя в необходимости устремления быть "самым лучшим, самым истинным европейцем", спасать мир от диктатур и от врагов всемирного потепления, жертвовать деньгами и покоем ради несчастных беженцев и так далее. "Немецкий страх" заключал в себе и ужас перед военной грязной работой, причём как перед карательным делом, так и перед самим этим словом. Но канцлер ФРГ Фридрих Мерц взялся снять это табу. И на слово, и на дело, и на бесстрашие — на храбрость.

Но перед чем же необходимо бесстрашие, и зачем храбрость? Однозначно перед вызовом в лице "русской угрозы". Собственно, это не скрывается ни автором статьи в RND, ни многими политиками, военными в чинах, экспертами ряда фабрик немецкой мысли и, главное, высшими руководителями страны. Канцлер, министр обороны, глава МИД ФРГ, главы разведки и контрразведки в один голос твердят не просто про "русскую угрозу", а про близящийся конфликт с Россией (недавно известный в Германии военный историк написал о "последнем мирном годе в Европе"). И это — логическое развитие того процесса демонизации России, который тянулся по меньшей мере с 2007 года, со дня мюнхенской речи Путина, но резко ускорился с 2013–2014 годов. В течение последнего десятилетия элиты во власти ФРГ пытаются придать России и Русскому Миру в глазах немца более конкретный образ. Это образ главного врага того прекрасного, толерантного, радужного мира, того будущего "райского сада Борреля", где мирно будут сосуществовать 70 полов рода человеческого, где будет достигнуто торжество трансгуманизма и сокращены до ничтожности вредные выбросы газов, портящие атмосферу, — врага того мира, во имя которого готов на жертвы "правильный немец", тот самый гутменш. "Россия — новый ад", а "правильные люди" всего мира — это антиарии (по сути — новые арии), объединённые новыми связями, не ведающими границ географии, пола, одряхлевшей старой морали. И для того, чтобы устранить "ад" из такой картины мира, удалить вредоносное препятствие, общество должно быть мобилизовано на борьбу с ним. Однако немецкая реальность не позволяет сделать это быстро. По оценке одного из известных немецких специалистов в области социологии и массовой психологии, пропагандистскими методами в течение пятилетки, которую политики в Берлине отводят на подготовку к войне, перевести в состояние готовности встать под ружьё нынешнее общество гутменшей, людей, как он выразился, высокочувствительных к вопросам насилия и долго живших в мирной парадигме, — задача нереальная. То есть мешает "немецкий страх". Без идеи и технологий "нового реванша" — не обойтись.

И тогда на сцене появляется канцлер Мерц, который с ходу сбрасывает сразу несколько табу. Он поддерживает агрессивную войну — в данном случае Израиля против Ирана. Поддерживает удары по ядерным объектам, что прежде было непререкаемой красной линией. Он снимает каинову печать с грязной работы, если она делается в неких благих целях для неких "нас". Он показывает пример преодоления "немецкого страха". Он, как подчёркивает автор статьи-панегирика в RND, не боится ответственности и возвращает Германию на то место в Европе, которое соответствует вызову времени. То есть место локомотива военного поезда Европы в направлении "на Восток".

Радуга реванша

Вряд ли Мерц, высокомерный и неумный болтун, действительно готов надеть на себя дедовский мундир. Вряд ли он посмеет заявить, что нынешняя Германия больше не несёт на себе печати вины за нацизм (тезис, что этой ноши на ФРГ больше нет, а теперь очередь России нести вину за Украину, в конце февраля 2022 года приписали Олафу Шольцу, хотя тогдашний канцлер таких слов не произносил. Однако, по данным автора, многие в кругах берлинской элиты в то время именно так восприняли его программную речь в бундестаге и такому повороту непомерно обрадовались). Но Мерц, судя по его словам и делам, уже готов извлечь "дедовский мундир" из "музея ада" и переместить его в домашний гардероб, чтобы тень прошлого не мешала попыткам смести нового врага на пути в светлое будущее. Мерц — это механизм "нового реванша". Впрочем, этот механизм — лишь часть технологии, поскольку он способен привести в движение только ограниченную часть немецкого социума. Мерц и его команда — это правый фланг этого реванша, фланг с коричневым оттенком. У реванша теперь есть и обширный левый фланг. Дело в том, что в своей массе нынешний гутменш ни за что не захочет примириться с прошлым, в котором есть Гитлер. Но технология возрождения реванша устроена хитро, и под её воздействием этот левый фланг с тем большим остервенением готов будет поддержать борьбу с новым "адом" под лозунгом, что он подобен аду прежнему. Гутменш под воздействием пропаганды уже близок к тому, чтобы поверить: ад — это мы, это Россия. Осталось удалить тот сектор "немецкого страха", который демпфирует принятие грязной работы как необходимости при устранении ада. Главный новый тезис: "Мы не отрицаем вины предков за наше нацистское прошлое, но мы не должны допустить в прошлом, в настоящем и будущем победы нового ада, это несправедливо. У России надо отнять не только победу над Украиной, но и Победу 1945 года, она не имеет права на парады Победы. У неё надо отобрать саму возможность искажать представление об исторической справедливости". Это — новый реванш, носителем и актором которого выступает условно "позеленевший" реваншист, хотя мы по привычке ищем реванш только в чёрно-коричневом спектре цветов. На самом деле нынешний реванш охватывает весь спектр радуги. Другое дело, что за спинами и Мерца, и реваншиста-гутменша стоят идеологи и практики тех новых типов мобилизации и перестройки современных обществ, о которых мы уже писали подробнее и которые автор несколько условно объединил под грифом "зелёный фашизм".

Фашистская мобилизация нового типа радужно захватывает политическую Германию, а правительство Мерца — катализатор этого процесса. Именно это осознали или почувствовали те политики и деятели культуры, которые поддержали иск против Мерца и его "грязной работы", а несколькими неделями ранее — те авторы антивоенного "Манифеста", более сотни членов СДПГ, которые потребовали отказаться от милитаристского курса на войну с Россией. То есть в стране есть ещё те части политикума и социума, которые понимают, что гау-канцлер Мерц — это путь Германии к супергау (Supergau — так по-немецки обозначаются катастрофы очень крупного масштаба, например, Чернобыль и Фукусима).

Волков В.Л.

https://zavtra.ru/blogs/gryaznaya_rabota

26.06.2025 Германский халифат

Фото: цвет немецкой нации у Бранденбургских ворот

Четвёртого рейха не будет

То, что сейчас происходит в Германии, немецкий психолог и философ Рихард Давид Прехт назвал массовым сумасшествием. Речь идёт о военной истерии как о самораскручивающемся процессе. Речь идёт о процессе, когда с политических трибун, с телеэкранов, на страницах крупных печатных изданий одно за другим звучат предупреждения о надвигающейся «русской угрозе».

Германия выбирает худшее

«Это лето, возможно, наше последнее мирное лето», – предупредил публику в эфире общественно-правового (фактически федерального) телеканала вполне респектабельный военный историк Зёнке Найтцель. «Мы сейчас живём в предвоенное время и, при негативном сценарии, уже в следующем году войдём в большую войну в Европе», – такой прогноз австрийского эксперта по безопасности Густава Гресселя печатает «Вельт», и эксперты подхватывают эти слова как прогноз о нападении России на Европу уже в 2026 году, а не в 2029–2030 годах, как утверждают немецкие ястребы от политики, ссылаясь на аналитику неких фабрик мысли. И так далее и так далее...

«Ото дня ко дню мы входим в мир всё более устрашающих нас фантазий, начинаем путать их с реальностью и представлять себе, что русские вот-вот нападут на Польшу или на нас, что крайне маловероятно, а в своей основе абсурдно. Но мы знаем, что если такие фантазии повторять и повторять, то всё больше и больше людей принимают их за реальность, и тогда начинается самовоспроизводящийся процесс. Такой процесс мы переживаем сейчас, это сумасшествие, и это опасно», – предупреждает вышеупомянутый Рихард Давид Прехт, который сейчас оказался в серой зоне публичности – между мейнстримом и маргиналами. Политтехнологи, проектирующие СМИ Германии, решили полностью не переводить его из страты левого интеллектуального крыла мейнстрима в отщепенцы-маргиналы, в отличие от некоторых других известных экспертов, журналистов, общественных деятелей, военных и политиков, выступающих против демонизации России и против самораскручивающегося сумасшествия.

В свою очередь в российском публичном поле постоянно обсуждается вопрос: в чём замысел политической элиты Германии, погрузившей общество в такое сумасшествие? Действительно ли в Берлине решили снова повоевать с Россией не «через платок» Украины, а непосредственно, или это всё-таки игра? Сторонники «игровой версии» приводят ряд возможных целей игры и аргумент против первой версии, который им представляется убийственным: как можно воевать с державой, обладающей ядерным потенциалом и гиперзвуком? В определённом плане ответ на этот вопрос дал на днях немецкий аналитик, далёкий от СМИ и от публичной сферы. Впрочем, в его рассказе содержится более широкая оценка состояния всей системы нашего вероятного противника, и эта оценка во многом совпала с нашей оценкой, о которой мы писали ранее.

Конспирология и трезвая оценка «правого уклониста»

Бойцы германского армейского элитного подразделения KSK (командование специальных сил) считаются самыми крутыми немецкими спецназовцами и одними из самых квалифицированных специалистов своего дела в мире. В функции этого подразделения, подобного советскому «Вымпелу», входит в числе прочего выполнение разнообразных разведывательных задач в глубоком тылу противника. То есть их подготовка включает навыки грамотного разнопланового анализа ситуаций – от оперативного до стратегического уровней – и способность к координации действий разных сил для достижения поставленной цели (эти действия сейчас называют гибридными, а их организация обязывает к владению многими гражданскими технологиями и пониманием принципов функционирования политических систем и социальных групп в различных государствах). Не случайно, выходя в отставку, офицеры KSK часто становятся консультантами по вопросам безопасности на крупных предприятиях, связанных с высокой секретностью, работают на стыке военно-«чекистской» сфер и бизнеса, контактируют с коллегами из различных спецслужб в странах, связанных с этими сферами деятельности, и так далее.

На днях один из бывших членов этого спецподразделения дал весьма откровенное получасовое интервью одному из альтернативных сетевых ресурсов в Германии. В нём он изложил свою профессиональную оценку положения в стране и риска военного конфликта с прямым участием ФРГ. Но прежде чем обозреть его рассказ, предлагаем вспомнить, что в течение последних месяцев так называемые фабрики мысли в ЕС и Британии демонстрируют цепную реакцию и одна за другой предъявляют тезис о вооружённом конфликте с Россией где-то к 2030 году в связи с агрессивным курсом Москвы. Это, кстати, противоречит выводам различных разведок США, утверждающих (причём не только при Трампе, но ещё при позднем Байдене), что РФ не планирует нападения на ЕС и какую-либо страну НАТО. Впрочем, противоречие с точки зрения логики снимается, если принять тезис о том, что агрессором будет Европа. Сейчас нам уже трудно определить, какая из фабрик мысли первой подожгла этот бикфордов шнур, который должен взорвать порох к 2030 году, но в Германии эксперт Мюнхенского университета бундесвера хотя бы представил общественности гипотетический сценарий будущего конфликта. Выступая в эфире первого канала ARD в паре с генеральным инспектором бундесвера (высший военный чин в ФРГ, аналогичный главе генштаба в РФ) генералом Карстеном Бройером (правая рука министра обороны ФРГ Бориса Писториуса), известный военный аналитик Карло Масала представил карту, где гипотетически произойдёт вторжение России в Евросоюз. Был описан сценарий, как это случится. Горячая точка конфликта, обозначенная на карте, – Нарва. То есть – Балтика. Примерно в те же дни группа немецких военных экспертов при участии того же Карло обсуждала вопрос о Балтике как внутреннем море НАТО и о том, что сама география определяет в Европе и по её периметру три основные точки конфликтов – это Балтика, это GIUK (система проливов от Британии к Арктике, названная аббревиатурой наименований трёх стран: Гренландии, Исландии и Соединённого Королевства) и это Арктика...

А теперь вернёмся к аналитике отставного офицера немецкого спецназа. Её можно разделить на две части. Первая – это оценка риска войны с прямым участием Германии. Вторая – это картина бундесвера, общества и политикума самой Германии, а также прогноз перспектив. Андрей Шмидт – ветеран KSK, отработавший три командировки в Афганистане, а теперь, по его словам, состоящий советником по безопасности и кризисным ситуациям для «акул капитала». Он исходит из того, что Европа и Германия готовятся к реальному вооружённому конфликту высокой интенсивности, и это не блеф и не игра. На этом пути в ФРГ задействованы фактически все 10 шагов милитаристской пропаганды, запускаемые в период подготовки собственного населения к войне и описанные ещё в начале прошлого века британцем Артуром Понсонби. Далее, ссылаясь на собственные многократные контакты в «клубах» непубличных специалистов по безопасности из различных стран Запада, Шмидт утверждает, что речь идёт не просто о предстоящей войне с Россией, а о конфликте с рядом стран БРИКС – с Ираном (отметим, что интервью оказалось в Интернете до начала войны между Израилем и Ираном), с Россией, с Китаем. И к этому конфликту ведётся интенсивная подготовка, причём она, как можно понять рассказчика, находится не на начальной стадии. Он перечисляет ряд звеньев такой подготовки, будь то война или государственный переворот, которые обычно могут занимать и пять, и 10, и 15 лет – от планирования к созданию «материала» для войны, его доставке на места заполнения складов, подкупу оппозиции или организации пятых колонн на территориях будущего противника и т. д.

В сфере планирования серьёзную головную боль военным аналитикам, по словам Шмидта, доставляет Турция, поскольку имеется риск её перехода на сторону соперников Запада в ходе конфликта. А Турция обладает самыми значительными и обкатанными в Сирии сухопутными силами среди европейских стран НАТО, она своевременно встала на путь развития боевых беспилотников, и у Анкары в Германии и во Франции может быть задействована мощная пятая колонна (но об этом – чуть ниже). Тем не менее в настоящее время уже ведётся подготовка по части накопления «материала» для войны, и наиболее интенсивно это осуществляется в Скандинавии. А по общему вопросу: «Быть или не быть войне?» – специалисты, с которыми контактирует интервьюер, отвечают практически хором: «Вопрос только один: когда?» Риск прямого конфликта с Россией очень высок, и это не интуиция, а результат конкретных обсуждений с хорошо информированными коллегами, подчёркивает Шмидт. Причём в отличие от фабрик мысли, называющих 2030 год, спецслужбисты в Берлине оперируют другой датой – 2028 годом.

Но тогда возникает вопрос: а кому это выгодно и не опасаются ли планировщики конфликта или цепи конфликтов ядерного удара по их собственным головам? Шмидт при ответе на первую часть вопроса не оригинален. Он называет в качестве выгодополучателей лоббистов ВПК и банкиров, которые собираются кредитовать проекты по восстановлению или даже по возрождению послевоенных географических и социальных пространств и которые сами воевать не пойдут. Цинично, но верно: «Война – самый выгодный гешефт. А аргумент, что никто не желает войны, – бред».

Что касается второй стороны вопроса: ветеран KSK, напомнив, что лично посвящён в курс забот «акул капитала» по обеспечению собственной безопасности, подтвердил то, что многие ещё недавно считали выдумкой конспирологов: руководители крупных концернов, богатые семьи в Германии почти все уже подготовили бункеры за рубежом, уже обеспечили их едой, доступом к питьевой воде, транспортом, системами АВС (химзащита, радиационная защита и т. д.), уже вывели часть своих средств туда, куда война, по их мнению, не доберётся. Иногда это собственные изолированные острова, поскольку эти люди понимают, что, когда начнётся хаос, на их защиту не придёт их служба безопасности: она будет озабочена спасением собственных семей.

Но что же с «материалом», с расходником, так сказать? Что с бундесвером? Шмидт привёл наблюдение, также почерпнутое из собственного опыта. В чуть более чем 180-тысячной армии ФРГ реально боевые части – это 50–60 тысяч человек: парашютисты, егеря, спецназ – в значительной мере состоят из так называемых русских немцев и немецких турок. А русские немцы из этих частей, исходя из его личного опыта общения с ними (правда, этот опыт относится к прошлому десятилетию), на его вопрос, на чью сторону они встанут в случае конфликта с Россией, однозначно, практически в 100% случаев обнаруживали «прорусскость». По словам Шмидта, он исходит из того, что и среди турок ситуация похожая. Автор, имевший в Германии в те же годы, что и Шмидт, многочисленные контакты с русскими немцами из бундесвера, готов подтвердить его наблюдение, добавив, однако, что в последние два года власти ФРГ, контрразведка и особенно военная контрразведка проводят масштабные чистки кадров от нелояльных, и русские немцы попали под «генеральное подозрение».

Кстати, тут уже Шмидт подтверждает информацию, имеющуюся у автора. По его сведениям, в армии та среда, которая действительно профессиональна и боеспособна, в целом имеет правый уклон. И сейчас в ходе службы эти военные испытывают на себе постоянное давление, то и дело проверяются их переписка, соцсети, личные вещи в «тумбочках» и так далее. Многие под таким давлением увольняются. Политикум в Берлине предпочитает вербовать тех, кто «то ли ман, то ли фукс» (то ли мужик, то ли лисичка). Но это, более широко, касается отношения элиты к немецкому обществу. Власть не желает его консолидации ввиду каких-либо внутренних угроз и видит гарантией своего существования (тезис власти: «Не демократия, а «наша демократия» – Андрей Шмидт) всё более жёсткие рестриктивные меры по контролю за наиболее боевитыми группами немцев. При этом Шмидт описывает ситуацию с «третьей Германией» (термин автора для описания тех социумов, которые овладевают улицами крупных городов и городков после 18 часов вечера и которые в значительной мере состоят из молодых иностранцев; «вторая Германия» – это ГДР) как драматическую.

После того как Ангела Меркель в 2015 году распахнула ворота для потоков мигрантов из Африки, с Ближнего Востока – в них абсолютную доминанту составили мужчины, – в ФРГ оказалась масса молодых людей, очень многие из которых были выпущены из тюрем в Африке как раз под это «путешествие». В организации перевозок огромную роль сыграли международные НПО «гуманитарной направленности». Но их же логистика обеспечила переправку в несколько портов Европы больших фрахтов с оружием с Ближнего Востока. Это были порты Македонии, Греции, Италии, Германии (Бремерсхафен). Постепенно это оружие перетекает в руки «третьей Германии», а сейчас к нему добавился трафик с Украины. Опять же, ссылаясь на собственные беседы с политиками из ряда крупных партий, в частности из СДПГ, Шмидт говорит, что там известно о рисках, которые несёт эта ситуация. Однако никаких мер по купированию этих рисков не предпринимается. Напротив, у тех пассионарных групп немцев и онемеченных иностранцев из «старой иммиграции», которые могли бы организовать дружины по охране порядка и сохранению островков прежней, стабильной, Германии на местах, спецслужбы всеми силами эти возможности отнимают. Конфликтный потенциал имеется и между различными диаспорами – турками и курдами, иракцами и иранцами и т. д. Большая же часть немецкого населения отодвигает от себя реальность, пока есть футбол, пиво, пока идёт по проводам электрический ток, пока есть телевидение, создающее свою картинку действительности.

В целом Шмидт делает такой вывод о «системе «Германия»: «Эта система как система поддержания определённого равновесия в обществе давно рухнула. Кризис в ФРГ и Европе близится к своему зениту, экономические, политические и системные противоречия сходятся всё ближе к одной общей точке, а когда сойдутся, то будет «внутренний кошмар». Костяшки домино расставлены в кольцо, и стоит одной упасть, как рухнут все. Привести к падению первой костяшки могут различные события. Например, кризис на Ближнем Востоке…» И что тогда – если, конечно, не такая война, которая вообще изменит всю формацию нынешних европейцев? Тогда, предполагает Шмидт, Германия станет подобна странам Латинской Америки с их городами-гетто и войнами банд и кланов. И этот вывод во многом совпадает с тем, о чём мы писали ранее, ещё три года тому назад.

Грязная работа и «третья Германия»

Рассуждение, сформулированное ветераном KSK по поводу триггера, которым сможет послужить Ближний Восток, необходимо дополнить исходя из актуальной военно-политической повестки. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц решил заслужить звание самого прилежного сюзерена Дональда Трампа в Европе. Ради этого он пренебрёг рисками, исходящими для «системы «Германия» от «третьей Германии». Мерц не просто артикулировал курс власти в Берлине на полную и безапелляционную поддержку Израиля в вооружённом противостоянии с Ираном, но позволил себе в публичном интервью оборот речи, который вызвал оторопь даже у вполне лояльных к нему журналистов и политиков, не говоря уже о внесистемных леваках, которые, как верно отметил Андрей Шмидт, на уровне андерграунда уже нашли общий язык с радикальными кругами среди мусульман в Германии – имеются в виду дважды повторённые канцлером слова о том, что Израиль выполняет для «них» (видимо, немцев, европейцев, обитателей «райского сада») грязную работу. Дрексарбайт – это особое слово, которое переносит нас во времена действий германских фашистов на оккупированных территориях, когда самая грязная работа по зачисткам среди местного населения возлагалась на «низших исполнителей». Канцлер Германии обязан был найти другое слово, например унданкбаре арбайт – неблагодарная работа, но по определённым личным причинам пошёл на такое обострение. Ещё в конце 2024 года отмечалось качественное изменение, произошедшее в «третьей Германии». Под лозунгом «Долой диктатуру ценностей!» произошла радикализация этой среды по отношению к «системе «Германия», в «третьей Германии» осуществилось формирование собственных боевых структур, информационных и социальных сетей, идеологически ориентированных на трансформацию Германии в направлении «халифата «Германия» легалистским или же более радикальным путём. Действия Израиля в Газе очень сильно поспособствовали этому качественному переходу. И майские силовые акции этих групп совместно с леваками в столице, а до этого, весной и осенью 2024 года, демонстрации в Гамбурге и в Берлине это наглядно показали. Уже тогда, в 2024 году, в нескольких федеральных землях руководители полиции признавали, что повестка их ведомств определялась ситуацией на Ближнем Востоке…

Сейчас, после начала вооружённого конфликта Израиля и Ирана, Федеральное министерство внутренних дел ФРГ рассматривает рост рисков для безопасности в Германии в связи с разрастанием конфликта на Ближнем Востоке как вопрос, имеющий высший приоритет. На второй план отодвинуто медийное шоу с «русскими агентами-диверсантами», которое недавно организовали руководители контрразведки, разведки и МВД. Судя по информации о ходе прошедшей на днях конференции глав Федеральной контрразведки и соответствующих структур уровня земель Германии, там предполагают, а отчасти уже констатируют активизацию сетей проиранских агентов, имеющих целью проведение акций устрашения и осуществления диверсий. В качестве возможных целей немецкая контрразведка рассматривает офисы израильских и еврейских организаций, конкретных учёных, находящихся в Германии, но связанных с Израилем, а также мосты и общественные места в Германии.

Пока власти ФРГ спасает то, что далеко не вся «третья Германия» готова была поддержать Иран, в отличие от поддержки Палестины. Нынешний Иран в «третьей Германии» любим далеко не всеми. Но чем дольше аятоллы силой сумеют отвечать на «грязную работу» Израиля по отношению к иранцам, тем больше это будет связывать иранский случай с палестинским в умах германской городской «улицы». По крайней мере, сейчас инсайдеры из различных городов Германии сообщают, что такой курс правительства и вышеуказанное высказывание канцлера ФРГ вполне могут привести к ещё одному качественному изменению в направлении оформления «третьей Германии» в федеральную антисистему.

Волков В.Л.

https://zavtra.ru/blogs/germanskij_halifat

03.06.2025 Германия без альтернативы: Запрет "АДГ" и проблемы немцев. Анализ ситуации

Виталий Леонидович Волков, журналист и эксперт по Центральной Азии, обсуждает острые проблемы безопасности в Германии, связанные с миграцией и насилием. В ходе эфира рассматриваются такие темы, как "наживой терроризм", использование ножей как террористического оружия и проблемы с миграционной политикой в стране. Он затрагивает вопросы, связанные с украинскими мигрантами и их поведением, а также обсуждает меры, предпринимаемые новым министром внутренних дел Германии, направленные на высылку мигрантов. Также освещаются политические последствия решений правительства, включая запрет партии "Альтернатива для Германии" и внутренние противоречия в коалиции. Волков анализирует текущее положение в стране, экономику и влияние внешнеполитической повестки Германии.

Книжный день

02.06.2025 Германия, Мерц и будущие вызовы: Политика, миграция и глобальные конфликты

Виталий Волков, писатель и эксперт по Центральной Азии, анализирует политическую ситуацию в Германии при новом канцлере Фридрихе Мерце. В видео рассматриваются изменения в миграционной и экономической политике Германии, а также внутренние политические противоречия в коалиции. Волков также обсуждает влияние Германии на международные отношения, внутренние политические скандалы и вопросы безопасности. Особое внимание уделено важнейшим геополитическим проблемам, таким как конфликты в Афганистане и Индии, а также дипломатические инициативы Трампа в арабских странах.

Книжный день

06.02.2025 Круглый стол.

Андрей Фурсов, Александр Артамонов (рассинхронизация), Виталий Волков (см. 2:34:00).

✯ИНФОСПЕЦНАZ_Vk✯

04.02.2025 «Германия: фашизм нового типа».

Волков В.Л.

МИРНаС

06.01.2025 Выборы, выборы... Украинский фактор в немецкой внутренней политике

Волков В.Л.

Книжный день

26.11.2024 Признаки революционной ситуации в Германии

Волков В.Л.
В видео обсуждается революционная ситуация в Германии, включая влияние на страну экономических, политических и культурных факторов. Журналист и писатель Виталий Волков анализирует последствия новых законов о самоопределении пола, когнитивный диссонанс общества и роль элит в управлении. Рассматриваются парадоксы свободы, влияние трансгуманизма и культурных ценностей, а также возможные сценарии изменений в Германии.

Книжный день

31.10.2024 Война с Россией, как политическая игра и как реальность

Волков В.Л.
В этом видео журналист Виталий Волков обсуждает политическую и военную ситуацию в Германии, её отношение к России и планы милитаризации. Тема охватывает настроения немецкого общества, где "ястребы" выступают за конфронтацию с Россией, "голуби" предпочитают нейтралитет, а "страусы" – уходят от активного участия. Волков анализирует роль экологической и климатической повестки, растущее влияние военпрома и инициативы по мобилизации. Рассматриваются также стратегии Германии в условиях глобального кризиса и её стремление к лидерству в Европе.
Продолжение смотрите на сайте День ТВ.

Книжный день

27.10.2024 Закат «зелёных»

На фото: акция движения "Letzte generation"

Трансформация политического поля Германии

До сих пор автор этой статьи, рассказывая знакомым о нынешней Германии, в которой прожил много лет, сталкивается с удивительным фактом. Люди, которые сами с трибун и экранов говорят о безнадёжном закате Европы и о её глубокой деградации, отказываются воспринимать слова о том, что эта деградация в полной мере охватила немецкую медицину, немецкую транспортную сферу, немецкую почту: "Неужели? Но ведь немецкая медицина — это высшая марка! Что вы, немецкие автобаны, железные дороги — это символы качества и точности, иначе откуда бы у нас утвердилось выражение "немецкая пунктуальность"? А почта — это ведь основа немецкой бюрократии, как она может запаздывать и приходить на чужие адреса?!"…

Рассказы о том, как безбожно опаздывают поезда дальнего следования, не говоря уже о региональных маршрутах, о том, что задержка на полчаса вообще не считается опозданием в статистических оценках, многими и на третьем году войны с Западом воспринимаются как навет на "святое". Не верят в то, что очереди на МРТ немцу можно ждать по два и по три месяца, что при травме обычное дело, когда фельдшер накладывает гипс на кровоточащую ссадину, в приёмном покое больницы инфарктник может прождать в очереди пять часов, а чтобы попасть на приём к терапевту, вам надо теперь убедить в этом его старшую медсестру. Такое, говорят мне, — удел России, может быть, Греции с Болгарией, а не Германии. В Германии могут случиться Гитлер, Геббельс и даже Бербок, но не то, о чём вы рассказали.

Автору понятно, на чём основана устойчивость мифа о Германии. Она основана на сравнительно недавней реальности, зацементированной восхищёнными нашими открывателями Европы от горбачёвских времён и вплоть до нулевых годов. А может быть, не от горбачёвских, а от карамзинских. Как бы то ни было, ФРГ 1990-х годов — это был Запад, поглотивший восток Германии. Это было сильное социальное государство, мощная тяжёлая промышленность, развитая наземная, морская, речная, авиационная логистика, почта-телеграф. Это была бюрократия точности, её механистичность и повсеместность была скрыта под мягким корпусом человечности, гуманности. В немецких семьях и в политическом дискурсе христианство играло важную роль и казалось несущей конструкцией идеологической системы. Тогда неприличным считалось без веской причины отказаться от приглашения прийти к приятелям на семейный праздник — на Коммунион или на Конфирмацию (причастие ребёнка у католиков или у евангелистов), а политическая система имела двойной остов: реальный федерализм и чётко расчерченную партийную систему со сдвоенным центром — более правыми ХДС и ХСС (Христианские демократы и Христианские социалисты из Баварии) и более левыми социал-демократами (СДПГ). Для маргиналов были предусмотрены выраженные фланги — "Зелёные" (а позже — и "Левые") и коммунисты, для высоколобых — "Либералы" (СвДП), для совсем "отбитых реваншистов" — НДПГ (Национал-демократы).

Той Германии было присуще сильное антивоенное движение, доставшееся по инерции страха ядерной войны с СССР, идущего из 1980-х годов, а также движение за экологию, тоже достаточно мощное. До решения об участии ФРГ в бомбардировках Белграда эти два движения имели общий сердечник и широкую базу поддержки не только в левом лагере, но и в центре.

Вся эта система, в целом, казалась устойчивой, что во многом достигалось благодаря высокому уровню восприятия собственного благополучия, разнообразным и прочным социальным связям, которые пронизывали различные слои общества (значительную роль в этом играли так называемый "верайне" — объединения спортивные, музыкально-хоровые и т. д.). Эту систему отличал высокий уровень доверия "срединного немца" к собственным мейнстримовским СМИ, которые, каждое в отдельности, отражали интересы той или иной политической и финансово-экономической группы, и только в критические моменты должны были транслировать нарративы (хотя тогда этого слова не использовали), которые определяла высшая политическая элита. В значительной мере эта элита ориентировалась на США, но не всегда и не во всём. Главными принципами той Германии были "стабильность" и "ничего от прошлого". От нацистского прошлого.

Но под той "стабильной Германией" была заложена бомба. Эта бомба — соотнесение себя с прошлым и с настоящим. Дело в двух совершенно разных денацификациях: в западных землях её осуществляли американцы с британцами, а на востоке этим занимался СССР. Как пояснил автору несколько лет назад известный немецкий журналист Юрген Эльзессер, "американцы лишили нас наших песен, нашей культуры, они сделали нас "не немцами". СССР в ГДР не ставил задачу сделать нас "не немцами". То есть в ФРГ, в отличие от ГДР, постепенно, но массово был сформирован тип немца, который "не немец", который не желает быть "немцем". Он может быть кёльнцем, ганноверцем, берлинцем — но не немцем. Он не должен иметь ничего общего с германским прошлым, с тем, за что вина немца — несмываема. Лучше он будет европейцем…". Запомним этот тезис.

Демонтаж системы "стабильная Германия" происходил в несколько этапов. Назову три. Первый — это участие в разгроме Сербии, это бомбы 1999 года, сброшенные на Белград, это обман, на который пошли тогдашний канцлер Шрёдер (СДПГ) и его министр иностранных дел Фишер ("Зелёные") по отношению к министру финансов и товарищу Шрёдера по партии — Лафонтену. Последнему было обещано, что без его согласия решение об участии в войне принято не будет. Пока же он, будучи убеждённым противником такого решения, ждал, когда с ним посоветуются, Шрёдер с Фишером слетали в США, где без Лафонтена договорились о вступлении в войну. После этого Лафонтен покинул правительство и ушёл с поста лидера СДПГ, а затем, в 2004 году, и из самой партии. Он до сих пор, сохранив обиду на Шрёдера, питает глубокую неприязнь к "Зелёным" за предательство их антивоенных принципов, так громко декларированных ими тогда. А ещё за то, что лично Фишер имел финансовые дела и общую компанию с тогдашним госсекретарём США Мадлен Олбрайт — то есть американцы его просто купили…

Ещё один этап — это утверждение ЕС как управляющего Европой наднационального органа. Этот орган стал инструментом проведения в Европе масштабной глобализации различных сфер экономики, политики и даже личной жизни к концу нулевых — началу десятых годов. И тогда же проявился связанный с этим, но самостоятельный процесс — утверждение идеологии "зелёного передела".

"Зелёный передел" гораздо шире "экологического передела". Это передел самого человека, его антропологии, его физиологии и восприятия социума. Это создание новой экономики, новой социальной среды, нового человека. Новой трактовки свободы. Нового идолопоклонничества вместо христианской традиции.

Итак, это был незаметно произошедший качественный переход — так называемое новое поколение жителей Германии вроде бы вдруг оказалось сформированным в эскадроны под знаменем, на котором начертано: "Долой прежнюю ложную стабильность, нам требуются перемены. Мы призваны спасти этот мир от старых догм, от благополучных промышленников, отравляющих атмосферу, от консерваторов, которые препятствуют истиной свободе выбирать самому, мальчик ты или девочка…" — и так далее и так далее. Эскадроны тогда возглавила иностранка Грета Тунберг.

Автору доводилось встречать под таким знаменем взрослых, отлично образованных людей, учёных, которые ещё недавно, будучи убеждёнными сторонниками ядерного разоружения и борьбы за мир, стали утверждать, что климатическая катастрофа их пугает гораздо больше, чем ядерная война с Россией. Шёл 2015 год!

А те, кто помоложе, школьники и школьницы, колоннами шли по пятницам митинговать за перемены, пропуская школьные уроки под аплодисменты родителей. Тем временем евродепутаты уже готовили новые законы, благодаря которым этим колоннам вскоре должно быть предоставлено право участвовать в выборах политиков земель, стран, всей Европы…

Германия встала в авангарде "зелёного передела" и сделалась его полигоном. Решающую роль в этом сыграло наличие того самого "немца — не немца", который обязал себя быть самым гуманным, самым экологичным, самым толерантным, чтобы никто не заподозрил в нём "прежнего немца". Парадоксальным образом так возник новый тип глобалистского фашизма, индуцированного на Германию, который автор несколько лет назад описал как "зелёный фашизм" (об этом подробнее см. "Ничтожная Германия", 20.04.23, "Завтра").

Этот качественный переход решительно изменил и партийную систему. За резким дрейфом "Зелёных" вынуждены были последовать и социал-демократы, и так называемые христианские партии, фактически отказавшиеся таким образом от христианских принципов, и "Либералы", и отчасти даже "Левые". Противостоять эскадронам и колоннам, идущим с лозунгами о свободе и спасении мира они не решились, тем более что эти лозунги были поддержаны законодателями политической моды в США. Так называемый сдвоенный центр в устойчивой партийной системе опустел. Вот в такой ситуации на политической арене возникла "Альтернатива для Германии" (АдГ).

В Германии АдГ повсеместно называют правой и даже праворадикальной партией. Этот тезис часто повторяют и в России. Хотя на самом деле идеологи "Альтернативы" тогда, в середине 2010-х, всего лишь захотели вернуть страну к прежней парадигме стабильности и занять опустевший центр партийной системы. АдГ задумывалась как центристская "партия стабильности". Её создатели собрались противодействовать унификации Европы через евро и Еврокомиссию, понимая последствия происходящего "зелёного передела". Это были интеллектуалы. Не случайно даже такой убеждённый левый политик, как уже упомянутый выше Оскар Лафонтен, назвал создателей АдГ умными и грамотными экономистами, с которыми он не согласен ввиду их неолиберальных взглядов на развитие экономики, но которые были серьёзными, основательными политиками. Такую оценку Лафонтен рискнул дать на днях в одном из интервью — то есть в ситуации, когда любой пас в сторону правых радикалов, казалось бы, должен быть крайне опасен в глазах левого избирателя.

На самом деле посыл у создателей АдГ был глубже, чем просто защита финансовой и политической самостоятельности Германии от глобализирующей силы ЕС. Вот как описывают этот посыл нынешние интеллектуалы правого движения в Европе: АдГ мыслилась как "площадка метафизического сопротивления унифицирующей цивилизации", то есть той цивилизации, которая растворяет и уничтожает идентичность человека. В частности, идентичность немца. В этом базовом вопросе они апеллировали к идее так называемого немецкого пути 1914-го — когда перед началом Первой мировой войны группа тогдашних немецких мыслителей, осознав неизбежность решительной модернизации всех отношений в стране, стала продумывать возможности избежать модернизации на американо-британский манер, то есть такой, при которой триада "Человек — Общество — Человечество" сокращается до диады "Индивид — Человечество". Это, как сказал автору знаток немецкой философской мысли Ю.В. Громыко, был путь так называемого прусского социализма, с сильным сохранением коллективного начала. Но война трансформировала этот путь и привела к немецкому нацизму как извращённому варианту "ускоренной коллективистской модернизации" (о такой модернизации ещё в 1960-е–1980-е годы писал политолог Л.Б. Волков). Да, парадокс дуализма "левого и правого" проявился в Германии уже тогда. А сегодня мы можем утверждать, что классическое представление германистов-теоретиков о чётком делении на левых и правых — это реликт прошлого.

Да, теоретики и создатели АдГ были центристами и сторонниками объединения идей либеральной экономической модели и сохранения немецкой идентичности, а также защиты старой доброй немецкой индустрии (химпрома, автопрома, станкостроения и приборостроения) от Брюсселя и хищных финансистов-глобалистов, задумавших, как уже упоминалось, создать новую, менее энергоёмкую экономику и новый, более управляемый трансгуманистический человеко-конструктор.

Но высоколобых интеллектуалов в АдГ достаточно быстро сменили другие лидеры. Этому способствовал миграционный взрыв, учинённый Ангелой Меркель в 2015 году. Как сохранить идентичность немца, когда уже создан массовый тип "немца — не немца"? Приток миллионов "совсем не немцев", "совсем не европейцев" из Африки и Азии позволил определённым группам в АдГ озвучить облегчённый ответ на этот вопрос и дал основания называть "альтернативщиков" очень правыми.

А ещё этот кризис привлёк в ряды АдГ большое количество граждан ФРГ с иностранными корнями, но давно уже пустивших ростки в этой стране: турок, иранцев, поляков, евреев, — которым новые беженцы, алчно взирающие на свитые ими гнёзда, совершенно ни к чему…

Отдельная категория — это так называемые русские немцы, или немцы Поволжья. В значительной мере это консервативные христианские семьи и даже кланы, которые долгие годы и в тяжёлых условиях старались сохранить немецкую идентичность ещё в России и в СССР, а в Германии оказались дважды чужими — ими стали управлять такие, как Роберт Хабек (нынешний "зелёный" министр экономики, утверждающий, что от слова Родина его тошнит), а вокруг них на глазах множатся анклавы шариата…

Поэтому в АдГ сформировались группы сторонников радикальных решений по вопросам неконтролируемого притока беженцев и сохранения идентичности народа Германии (зазвучали и термин "нация", который для "немца — не немца" является табу, и слово "депортация"). Появились политики типа Бьорна Хёкке, который в Тюрингии вышел на первые роли с заявлениями, которые действительно можно воспринять в контексте реабилитации нацистского прошлого Германии.

И это ответ не только на миграционный взрыв, который грозит окончательным, демографическим концом немецкой национальной и культурной идентичности. Это ответ и на празднование победы на костях такой идентичности "немцами — не немцами", осуществляющими "зелёный передел". Такие крайние, радикальные правые группы составляют анклавы в АдГ, они имеются в ряде мелких партий на уровне тех или иных федеральных земель, и они есть по меньшей мере в ХДС и в баварской ХСС (но там они ведут себя политкорректно и тихо, подчиняясь общему тренду на "зелёный передел". Там скрытое, задавленное "немецкое" в значительной мере трансформируется в антироссийский реваншизм).

То есть сейчас имеет место парадоксальная ситуация: в Германии сталкиваются фашизм в форме государственного "зелёного передела" и нацизм, проявленный в слабенькой и пока маргинальной форме реваншизма. Однако к АдГ это отношения не имеет — характерно, как с облегчением вздохнули лидеры федеральной АдГ Алис Вайдель и Тино Хрупалла, когда выяснилось, что лидер АдГ Тюрингии Хёкке на выборах там проиграл прямое голосование в своём округе и прямого мандата не получил… АдГ — вполне лояльная западным принципам партия правого центра, она — за повышение расходов на НАТО, за принятие в Альянс Швеции и Финляндии, за либеральный капитализм. И, как заметил в вышеупомянутом интервью Лафонтен, больше всего нынешние руководители АдГ хотели бы, чтобы им протянул руку ХДС: в этом направлении они "прогибаются", всё ещё пребывая в иллюзии, что ХДС можно удержать в центре системы…

Впрочем, с празднованием победы "бесы-передельщики" поторопились. Сработала та бомба, о которой мы упомянули в начале текста — разница денацификаций на востоке и на западе Германии. Немец в бывшей ГДР не стал "немцем — не немцем" и массово проголосовал против "зелёного передела" (ни одного депутатского мандата в Бранденбурге и в Тюрингии и 7 мест из 120 в Саксонии), который в глазах избирателя объединил и безудержную миграцию, и украинизацию Германии, и экономический кризис, и связанный с этим кризисом разрыв социальных связей (простая деталь: из-за сильного повышения цен на электроэнергию многие спортивные клубы, залы и бассейны прекратили работу или резко повысили членские взносы).

Избиратель принял за творцов "зелёного передела", в первую очередь, "Зелёных", хотя наказал и их партнёров по правящей коалиции — социал-демократов и "Либералов", что тоже естественно, однако тут есть подвох.

"Зелёный фашизм" — это не продукт творчества "Зелёных", они лишь выступили его самым радикальным авангардом на нынешнем этапе, как первая ступень многоступенчатой ракеты. Глобалистская идея формирования новой экономики, нового социума, нового человека — это стволовая клетка, занесённая во все политические структуры немецкого мейнстрима. В том числе и в ХДС. Её нынешний лидер Фридрих Мерц — ярый атлантист. Но ведь и миграционный кризис, и переход к возобновляемой энергетике были декларированы ещё Ангелой Меркель (массовый приток мигрантов, среди которых многие являются приверженцами ислама, — это почва для системного изменения государства, а именно для так называемой исламизации Германии — так описал нынешнюю ситуацию бывший руководитель контрразведки ФРГ, а сейчас — лидер новой партии "Союз ценностей" Ханс-Георг Маасен. Этот профессиональный юрист в области миграционного права пошёл в своём анализе дальше: по его оценке, не следует исходить из того, что власти ФРГ, как нынешние, так и предыдущие, допустили до такой драматической ситуации в силу ряда ошибок и заблуждений. Маасен считает, что ранее Ангела Меркель, а затем команда Олафа Шольца преследовали и преследуют стратегическую цель: создать другую Германию, другое общество, другую экономику, другой национальный состав. И для реализации этой стратегии "отрицания Германии" власти шли и идут на приём сотен и сотен тысяч мигрантов, которые с правовой точки зрения не имеют никаких оснований для пребывания в ФРГ).

Так что закат "Зелёных" вовсе не означает ни конца "зелёного передела", ни тем более конца "Зелёного фашизма". Эта гидра имеет высокий уровень умений маскироваться под разные идеологические программы, переформировывать мозги "немцев — не немцев", отбрасывать отслужившие органы и своевременно создавать, клонировать им замену, а для направления в авангард печатать на своём ментальном 3D-принтере новых, ещё более агрессивных монстров.

Два примера в подтверждение и в заключение. Когда модель авангарда с Гретой Тунберг и маршами "Пятница во имя будущего" своё отслужила, Грету списали. Но немедленно возникла ещё более радикальная группа "Летце дженерейшн" ("Последнее поколение"), члены которой принялись приклеиваться к мостам, шоссейным полотнам, взлётно-посадочным полосам, препятствуя не конвоям с радиоактивными отходами, как делали некогда экоактивисты, а обычным бюргерам, и требовать перемен и отказа от старой доброй немецкой авто- и авиаиндустрии.

А тем временем, как сейчас выяснилось, концерны немецкого ВПК стараются через свои лоббистские структуры добиться дополнительного финансирования от ЕС, которое там выделяют на экологичные "зелёные" технологии! То есть так называемые капитаны немецкого ВПК намерены идти вместе с "бес-передельщиками". Осталось напомнить, что в сентябре власти ФРГ собрали этих капитанов ВПК и вообще крупной индустрии для консультаций по вопросу о поддержке их государством и участии государства в акциях их предприятий. То есть нынешний "зелёный фашизм" идёт по следам того государства, которое в 1930-е годы, готовясь к радикальному переделу общества, экономики и к большой войне, осуществляло как раз сходные шаги.

Волков В.Л.

https://zavtra.ru/blogs/zakat_zelyonih

28.09.2024 Будущее Германии в 2024: Альтернатива и вызовы

Волков В.Л.

Книжный день

28.07.2024 В Германии готовят новый "поджог Рейхстага"?

Дело о "покушении" на гендиректора концерна Rheinmetall

В течение нескольких июньских дней европейские СМИ снова занимала тема "русских шпионов-убийц" в Европе. Поводом послужило сообщение CNN. В нем, со ссылкой на неназванные источники, говорилось об успехе американской разведки, которая предотвратила покушение (добавим от себя: якобы предотвратила якобы покушение) на Армина Паппергера, гендиректора немецкого оборонного концерна Rheinmetall, который сейчас играет ключевую роль в производстве германской бронетехники, запчастей и боекомплекта. Известно, что германская техника составляет заметную долю той военной помощи, которую Украина получает от Запада, а Rheinmetall – не только самый крупный военный подрядчик в Германии, но и крупнейший партнёр Киева среди зарубежных компаний в области производства «оборонки». Сам Паппергер в интервью немецкому ТВ говорил, что с началом СВО ситуация для него и его фирмы кардинально изменилась, он практически ежедневно проводит консультации с людьми из немецкой большой политики. Кроме того, он не раз заявлял о плане концерна развернуть крупное производство техники и снарядов на самой Украине, а в июне действительно появились сообщения и даже видеоотчёты об открытии на Украине цеха по ремонту и производству бронетехники. (Впрочем, российские эксперты, исходя из видеоматериалов, считают, что пока цех больше похож на большой гараж для «кустарной сборки». А сообщения о цехе – это типичный пиар. Пока пиар…).

Согласно CNN, в начале 2022 года американская разведка выяснила, что российское руководство подготовило план ликвидации Паппергера, а также некоторых других руководителей оборонной промышленности в Европе. Но приоритет был отдан именно немецкому предпринимателю. Подготовка его убийства была наиболее проработана. Американский телеканал также утверждал, что эти данные разведчики из США своевременно передали их коллегам в ФРГ. Конкретных указаний на то, как готовилось покушение, CNN не привел, но из публикаций в немецких СМИ, которые подхватили тему, можно было предположить, что в этой связи под подозрение в Германии попали несколько иностранцев из бывшего СССР, среди которых – гражданин России. С одной стороны, этим иностранцам приписали определенную близость к российским спецслужбам, а с другой – активность, которая наводила контрразведчиков на мысль о том, что они собирают информацию об объекте для подготовки покушения, возможно. Задержан по этому подозрению никто не был, правительство Германии официально сенсационное сообщение CNN спешить комментировать не стало, равно как и Rheinmetall. Сам же предполагаемый потерпевший Паппергер дал понять, что немецкие органы безопасности обеспечивают ему безопасность на высоком уровне, хотя подвергать сомнению версию американцев он тоже не стал.

В России обозреватели стали насмехаться над всей этой историей в стиле «хайли лайкли», поскольку всерьез опровергать и разбирать такие вбросы устали ещё со времен Скрипалей. (К слову, в контексте Паппергера западные журналисты вспомнили и их, а также Литвиненко и, конечно, «Новичок»). Лейтмотив нашего, «русского ответа» ясен: прежде чем вообще говорить о подготовке некоего действия, объясните его мотив. Зачем лишать жизни директора концерна, если в тот же день на его место заступит другой руководитель, и ничуть не менее приятный? Ведь любой директор Rheinmetall, если, конечно, он не агент Кремля, будет в интересах концерна и в своих личных интересах кровно заинтересован в войне на Украине и в продолжении, расширении поставок туда товаров военного назначения. С начала СВО курс акций концерна вырос более чем в пять раз, а оборот, согласно прогнозам, приведённым в СМИ, к 2026 году возрастёт втрое в сравнении с 2020 годом. Более того, политикум в сегодняшнем Берлине просто не даст назначить в директора Rheinmetall лицо с иной концепцией.

«Русский ответ», казалось бы, обоснован. Но западная информационная система, в первую очередь работающая на собственную целевую аудиторию и на «третий мир», оказалась к нему готова. Показателен контекст, в котором был снова упомянут «Новичок». Говоря о «деле Паппергера», европейцы вспомнили о болгарине Эмилияне Гебреве. Согласно западной легенде, этот торговец оружием, который некогда был поставщиком снарядов советского образца из разных стран мира для Украины, в 2015 году был отравлен веществом, напоминавшим «Новичок», и впал в кому. Некоторых поставщиков вооружений это, якобы, заставило задуматься, стоит ли связывать свой бизнес с поддержкой Киева. То есть, согласно этой логике, цель ликвидации Паппергера русскими или одного только распространения сведений о подготовке такового состоит в том, чтобы отвадить европейскихепромышленников от мыслей о возможном создании своей индустрии на Украине и для Украины. Как сказано в одной из публикаций NZZ, сигнал такой: Россия не может достать Паппергера, равно как и других руководителей или инженеров, связанных с военным производством, ракетами, но, возможно, в состоянии это сделать с помощью своих агентов. А это, исходя из технологии принятия управленцами концернов решений о стратегии развития бизнеса, влияет на независимую, «математическую оценку» рисков. Повышение риска любых решений в пользу бизнеса с Украиной – это повышение расходов на безопасность и аргумент в пользу тех, кто против такого пути развития предприятия. А таких в Европе, по признанию NZZ, много.

То есть, следуя этой логике, действительно, определенный смысл для России в том, чтобы напугать «паппергеров» и их коллег, имеется. Но тогда не вполне понятно, зачем американской разведке было сливать CNN совсем слабую, сырую версию, если она, однако, нагоняет страх на европейских «паппергеров» и играет на руку русским? Сдержанная реакция самого Паппергера как раз говорит о том, что он сам и его окружение совершенно не заинтересованы в нагнетании этого страха. Примерно так же действовало и руководство берлинской фабрики Diehl, также относящейся к германскому военпрому. Там весной произошел сильный пожар, за которым замаячила тень русской разведки или неких немецких саботажников из антивоенщиков-леваков. Однако руководство фирмы объяснило инцидент техническим дефектом и сообщило, что конкретно на этой фабрике никаких систем ПВО не производится, а изготовляются детали для автомобилей.

Надо принять во внимание тот факт, что для специалистов версия о неких обычных бывших гражданах СНГ, которых якобы наняла русская разведка, чтобы проследить за шефом Rheinmetall для подготовки покушения на него, не выдерживает критики. Автор этой статьи многие годы преподавал в Германии боевые искусства и имел контакты с людьми, которые обеспечивали безопасность крупных предпринимателей, в частности, одного из боссов одного из крупнейших немецких концернов, имеющих отношение к «оборонке». И, на основании этих контактов, автор исходит из того, что к вопросу обеспечения личной безопасности глав концернов такого уровня полиция и другие службы относятся с полной серьёзностью. (Другое дело – это поджечь пустующий, не охраняемый летний домик Паппергера в Нижней Саксонии. Эта неприятность случилась 1 мая, в день, когда леваки в ФРГ традиционно стараются продемонстрировать свою классовую ненависть к богатеям и капиталистам. Возможно, этот инцидент и натолкнул американских журналистов и их советчиков из американско-британского синдиката разведок сделать Паппергера жертвой некоего русского покушения…). Также автору доподлинно известны случаи, когда в Европе в тюрьму бросали частных детективов за одну лишь попытку получить самые безобидные сведения о лице, находящемся под охраной одного из государств ЕС. Поэтому примечание немецких СМИ, что никто в связи с угрозой Паппергеру не задержан, подтверждает фейковость сообщения CNN.

И всё-таки для чего был вброшен этот фейк? Есть объяснение вполне очевидное. В ситуации, когда бюргера требуется убедить в неотвратимости «русской угрозы», две немецкие партии, отвергающие дальнейшую военную помощь Украине – АдГ и «Объединение Сары Вагенкнехт», перед близящимися выборами в трех восточных федеральных землях поставили под сомнение доминирование «партий войны», по крайней мере, на востоке страны. Как тут не поддержать огонь антирусских настроений… А заодно вызвать симпатию к тому немецкому производителю, который, несмотря на угрозы, исходящие от русских, смело отстаивает интересы Германии, Европы, западных ценностей. Это вполне функциональный, но поверхностный слой намерений. Функциональный, потому что можно допустить, что авторы вброса в США произвели свой анализ и пришли к выводу, что плюсы от нажатия на клавишу «шпиономании» перевесят минусы от роста факторов риска при принятии решений в пользу Украины для немецких предпринимателей. Более того, возможно представить себе и то, что как раз оба эти фактора американцы сочли как позитивные – мобилизовать немецкое общество для войны с русскими и одновременно расчистить поле для своего, американского ВПК. А то немцы снова возомнили себя «управляющими Украины» (как это уже было перед 2014 годом, когда в Берлине расписали под себя Украину, а «своим президентом» наметили Виталия Кличко, и только грубое вмешательство США, откровенно перебившего «меркелевскую карту» огромными коррупционными деньгами, сломало этот план). Вот и сейчас: Rheinmetall собрался строить там свои заводы, мощный концерн Bayer, недавно поглотивший Monsantо и на широкую ногу занимающийся семенами и генными модификациями, тоже собрался расширять свое присутствие на Украине. Свои планы на территорию обозначили немецкие строительные магнаты, немецкие производители «зелёных энергий». И, судя по заявлениям, которые прозвучали в Берлине в середине июня на конференции «по восстановлению Украины», немецких промышленников не отвратили от экономической экспансии на восток успехи Blackrock по оптовой скупке самой этой территории.

Но, скорее всего, под поверхностным уровнем целей есть и второй уровень. Его невольно обозначил второй канал общественно-правового ТВ Германии - ZDF. Сюжет о покушении на Паппергера в главной ежедневной новостной программе Heute по видеосвязи из США короновал своим появлением политолог из университета Хопкинса Томас Рид. Телеведущая, беседуя с ним, всё-таки упомянула, что в этой истории не все ясно, и речь идёт о предположениях. А если их принять, то трудно объяснить, в чём для русских резон устранять директора, ведь он сам снаряды и танки не производит. Но политолог немецкого происхождения, работающий в США, развеял все сомнения. Рид сказал о подготовке покушения на Паппергера и о поджоге фабрики Diehl как о несомненных фактах усиления русской шпионской деятельности в Германии, которая имела место в течение апреля-мая-июня. По его оценке, речь идёт о новом качестве этой деятельности – впервые демонстрируется готовность атаковать немцев и немецкие объекты на территории Германии. Ведущая ему аккуратно напомнила, что, по меньшей мере, в случае Diehl с русским следом не все так очевидно. Ведь те, кто проводил экспертизу, утверждают, что поджога не было. На это политолог из США безапелляционно ответил, что сомнений тут нет, и что ясной информацией о готовящемся преступлении в отношении Паппергера располагали источники в американской разведке. А в случае пожара на фабрике Diehl тоже всё ясно. Единственная неясность в том, откуда разведывательные источники сведений о поджоге – они точно не идентифицированы. Но скорее всего они американские или британские, сообщил Рид. Поэтому вопрос только один, и он должен быть адресован немецкому правительству – по какой причине оно не хочет делать ясный вывод (о русской агрессии против Германии) из тех фактов, которые у него, очевидно, есть. Нецелесообразность устранения русскими Паппергера и поджога ими невоенного производства на Diehl Рид также уверенно объяснил. По его словам, этому вообще не следует удивляться, поскольку и прежде, когда русские готовили некие атаки в США, их планы легко было раскрыть и фирмам, и даже отдельным лицам (!). Это даже удавалось и ему самому, когда речь шла о некоей атаке на его колледж в США. Что за атаки, политолог не пояснил. Зато обозначил другую, более важную проблему. В этой связи, подчеркнул Рид, тем более правомочен вопрос к немецким спецслужбам – почему они раз за разом пренебрегают предупреждениями от более бдительных американских и британских коллег! «Что, у тех в Германии, кто должен оберегать сон бюргеров, в ушах вата»? (Рид, цитата). И это утверждение было в его выступлении главным смысловым элементом.

Рид в жёсткой колониальной манере обвинил германские спецслужбы в том, что они не слушаются американских и британских коллег, не воспринимают поступающие от них сигналы об опасности, а правительство ФРГ не имеет мужества глядеть правде в глаза, говорить об этой опасности своему населению и провести перед Путиным свою красную линию. А также потребовать от своих контрразведчиков больше прислушиваться к американцам и англичанам…

То есть можно предположить, что акция CNN на самом деле была направлена не столько против русских агентов, сколько против немецких контрразведчиков. Создаётся определенное негативное общественное мнение по отношению к ним в самой Германии. Американцам по некоей причине сейчас требуется от них большая лояльность, чем та, что и без того имелась накануне. Значит ли это, что в Германии американскими спецслужбами готовится нечто такое, что коллеги из ФРГ не готовы поддержать? Не готовы поверить? Поджог Рейхстага?

Как бы то ни было, акцию CNN надо рассматривать не как одиночный выстрел. Определённые частные замечания некоторых бывших коллег автора, западных экспертов и журналистов наводят на предположение, что американские и британские СМИ готовят новую сенсацию для Германии. Они в стиле Томаса Рида раскроют огромную русскую «шпионскую сеть» в Европе, которую «проспали» немцы. Они приведут некие «доказательства», приблизительно сходные с теми, которые были в «кейсе Паппергера». Публикация CNN, подхваченная немецкими журналистами, готовила для этого почву. Под видом «чёрного списка» шпионов-убийц, способных готовить диверсии, похищения, покушения, в новом «расследовании» будут предъявлены имена тех русских и «прорусских», которые находятся в Германии и связаны с другими странами Европы, с Южным Кавказом, с Центральной Азией и даже с Африкой. В «чёрном списке» будут и совершенно случайные люди, и те люди, которые действительно так или иначе мешают американцам и британцам, но которых пока «терпят» немцы, ещё не полностью забывшие про свои собственные интересы. Главное, что раскроют сеть не немецкие, а американские и британские медиа-ресурсы. Судя по ряду признаков, за новой сенсацией стоят те американские и британские технологи в мундирах, которые работают с рядом информационным агентств и СМИ и используют так называемый «механизм трансляции единой правды». Их тактическая задача – поставить немецкие власти, немецких силовиков в ситуацию, где они должны опасаться, что собственное общество откажет им в доверии – а это действительно грозит снижением уровня управляемости страной. Цель – снизить все ещё имеющийся в Германии барьер восприятия к транслируемой «мундирами» «единой правде». (Механизм транслирования «единой правды» на общество посредством поднятия уровня страха в этом обществе был предложен Британией «Большой семерке» во время пандемии, одобрен и на пандемии же опробован. Оператором этого механизма выступило Министерство обороны Британии, а заказ на его осуществление тогда был отдан одной из крупных международных PR-фирм, штаб-квартира которой расположена в США).

Но на вопрос о том, какова стратегическая цель у снятия барьера восприимчивости Германии к сообщениям, направленным «мундирами» из англо-американского синдиката разведок, – на этот ключевой вопрос автор пока не рискует дать ответ. Он только отмечает, что в российской экспертной среде всё чаще аргументируется та точка зрения, что вскоре теневые силы (ту структуру или сеть структур, которую иногда называют теневым, иногда мировым правительством) предпримут попытку украинский конфликт расширить, непосредственно впихнув в него некоторые страны континентальной Европы. И Германии в этом действе отводится ведущая роль, которую ей охотно отдадут поляки и прочие шведы… Пока Олаф Шольц и его окружение от этой роли решительно открещиваются, но время этого правительства подходит к концу…

И в заключении – небольшое воспоминание о будущем. Ровно год назад автор начал писать книгу о Германии. Во введении он привёл несколько сюжетов из той самой новостной программы Heute, только от 21 июля 2023 года. Вот цитата из уже тогда написанного введения. «Хит выпуска - большой сюжет о событии, которое, судя по репортажу, привлекло внимание СМИ всего мира. 200 полицейских, вертолеты, дроны, криминалисты, броневики, инфракрасные камеры… Обращение к жителям не покидать жилищ. Все это – из-за поисков львицы, сбежавшей из зоопарка и целую ночь державшей в страхе и волнении жителей юга Берлина, а также примыкающего к нему района Бранденбурга. Львицу засняла на телефон некая девушка. Полиция оценила видео как не фейковое. Видео вирусно разошлось по соцсетям, и вот уже британская бульварная пресса написала о «Берлинском чудовище»… И, наконец, счастливый конец истории – местная власть оповестила о том, что можно больше не беспокоиться, львица трансформировалась в кабаниху. Историю, рассказанную в стиле юморески о самом дорогом сафари в истории (цена обнаружения «пустоты» оценена в несколько сотен тысяч евро), завершил вывод: сюжеты, вызывающие панику из-за диких животных, хорошо освоены СМИ, особенно, когда на дворе лето, именуемое журналистами «информационной дырой»... К чему я на этом, первом попавшемся выпуске новостей столь подробно акцентировал внимание? В нём, как в капле воды, можно прочитать формулу океана. История с львицей, с «Берлинским чудовищем», симптоматична. Сотни миллионов пропавших евро, массовый психоз в СМИ вокруг «пустоты» - вполне реальные страхи граждан. Но сегодня гораздо более дорого Германии обходится и ещё обойдётся другая история «пустоты», которая осуществляется на наших глазах и является одной из составляющих той конструкции, которую представляет собой история современной Германии. Это история о «русской угрозе», которую однажды, задолго до начала СВО, начали разгонять немецкие СМИ. Это история о львице, которой не было. Но которая раньше или позже погубит нынешнюю Германию».

Волков В.Л.

https://zavtra.ru/blogs/russkaya_ruletka_nemetckogo_voenproma

22.04.2024 Террористическая угроза, сети. Центральная Африка, Афганистан, Европа, мы

Волков В.Л.

Книжный день

28.11.2023 Конец периода мира и благополучия?

17.11.2023 Диалог мировоззрений: Россия и Запад

Волков В.Л.

Чистка с благословением

28.09.2023 Виталий Волков и Игорь Шишкин о том, что происходит в Германии

Смирилась ли Германия со своим колониальным положением? Опасна ли Германия для окружающего мира? Возможно ли возрождение нового "рейха"? Просматриваются ли какие-то предпосылки этого?

Россия и Мир I Политика

04.03.2023 О современных немцах

Что происходит с Германией, и почему немцы больше не хотят быть немцами. Выступление аналитика Виталия Волкова на научной конференции «2022: Предварительные итоги», организованной Фондом Горчакова совместно с Международным институтом развития научного сотрудничества «МИРНаС».

Россия и Мир I Политика

27.12.2022 Дискуссия

Международный институт развития научного сотрудничества «МИРНаС» совместно с Фондом Горчакова провел научную конференцию, посвященную теме «2022: Предварительные итоги».

МИРНаС