Расклады с высоты птичьего полета. 2015 - 2016
22.12.2016 Россия подрывает информационную монополию Запада. Пушков А.К.
«Принцип действия» с Анной Шафран.
Добавлено:
- 23.12.2016 Итоги года и перспективы России в мире - в передаче «Звезда на «Звезде» с А. Стриженовым.
- 24.12.2016 "Постскриптум" с Алексеем Пушковым
21.12.2016 2017 - год больших потрясений. Сивков К.В.
К. Сивков — доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Ведущий программы: А. Ведруссов — политолог. Anna News. Алеппо, Пальмира, Турция и др. цепочки событий. Национальные и транснациональные элиты
17.12.2016 Кремль, Китай и данаец Трамп. А. Нагорный
США готовы любой ценой уничтожить российско-китайский стратегический союз.
17.11.2016 Феномен Трампа. Победит ли Трамп транснациональные элиты? К. Сивков
К. Сивков - член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук , доктор военных наук в гостях у Светланы Руденко
08.10.2016 Россия идет ва-банк. Исраэль Шамир
О том, как США оказались на краю пропасти
20.07.2016 Презентация книги «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего»
Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН. (В экономической модели современности системного и беспощадного кризиса эксперты не видят в упор. Это общая установка нулевых в либеральном экспертном и академическом сообществе России: капитализм - навсегда. Евроинтеграция - безальтернативна). Презентация доклада - 02.07.2015
23.05.2016 Неолиберальные сумерки. Н. Леонов
Латинская Америка: ситуация меняется в неблагоприятную для России сторону
14.05.2016 С Трансатлантического партнёрства сорван покров тайны. Е. Пустовойтова
Самым скандальным в проекте Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАП) является то, что этот документ был задуман как секретный: его американские разработчики и их европейские партнёры готовили в тайне от общественности. И это притом, что в случае заключения указанного соглашения оно будет иметь далеко идущие последствия для жизни более 800 миллионов человек в Европе и США...
20.03.2016 Цели США в Сирии. spydell
С геополитической точки зрения Сирия для США важный и лакомый кусок. Это возможность «прорубить окно в Европу», т.е. сухопутную трансконтинентальную нефтегазовую магистраль, чтобы контролировать все энергопотоки в Европу и отключить Россию от европейского рынка. Это возможность более эффективного контроля Турции через курдов (принцип «огня под задницей»), что ограничивает региональную экспансию Турции с недопущением автономности. Это создание грандиозного полигона и лагеря подготовки террористов всех мастей.
07.03.2016 Гуверовский институт делает выводы из «смертельных ошибок» Белого дома. Шумейко И.
Статья на сайте Гуверовского института завершается примечательными сентенциями. 1. «Вторжения США в Ирак и Афганистан… внушили всему миру страх и уважение к Соединённым Штатам». 2. «Свергая враждебные режимы и сохраняя военное присутствие», США поддерживали мнение о том, что они «в состоянии в течение долгого времени выдерживать дорогостоящие военные операции». В результате «враги США в Дамаске, Москве, Тегеране и Пхеньяне сделали выводы». 3. «Страх и уважение начали исчезать, когда в декабре 2009 года администрация Обамы установила график вывода войск из Афганистана и испарились в 2011 году, когда США ушли из Ирака. Американский престиж рухнул…»
04.02.2016 Россия и мир: прогноз 2016.
Круглый стол. Участники: Я. Кедми — бывшей руководитель израильской спецслужбы Натив, К. Сивков — доктор военных наук, К. Семин — журналист, автор проекта «АгитПроп». Ведущий: М. Соркин — член оргбюро Союза коммунистов. 1. Будет ли воевать Россия и Турция? 2. Чем закончится конфликт в Сирии? 3. Будет ли НАТО воевать с Россией? 4. Почему политические режимы в России, Европе и Турции висят на волоске? 5. Как избежать войны? + вопросы зрителей.
27.12.2015 Брэндон Смит: Что ждет экономику после повышения ставки
Б. Смит - главный стратег проекта "Альтарнативный Рынок". Явно читал Авантюриста. Посыл такой: цель ФРС - не защитить американские рынки или доллар, а разрушить их.
24.12.2015 Что год грядущий нам готовит? chipstone
Западный мир действительно раскололся на две принципиально разные модели – американскую и британскую. Не хочу сейчас повторять все сказанное в том прогнозе, но нарастание противоречий внутри англо-саксонского мира становится все более очевидным и выползает на поверхность.
22.12.2015 «Партнёрство Обамы» превращается в антикитайский военный союз?
Ситуация вокруг спорных архипелагов в Южно-Китайском море за текущий год практически не претерпела видимых изменений: Китай, Вьетнам, Малайзия, Филиппины и Бруней оспаривают принадлежность островов и прилегающих к ним акваторий. Весь 2015 год прослеживаются тенденции дальнейшей эскалации напряжённости и, по всей видимости, отсутствия у всех заинтересованных сторон мирного стратегического плана по разрешению конфликта.
30.11.2015 Изменения приняты. Л. Крутаков, А. Макушкин
Сложившаяся к началу кризиса глобальная цепочка производства схематично выглядит следующим образом: Россия — ресурсный сектор, Китай — производитель конечного продукта, а США — супермаркет, через кассу которого выручка поступает всем участникам процесса. Логично, что в данной схеме США выступали в роли заказчика, устанавливали свои правила и выдвигали требования к ее участникам. Итоговые риски лежали на "супермаркете". Выигрыш от экономической кооперации получали все ее участники, и до поры до времени все соглашались с правилами. Сегодня эти три сектора глобальной цепочки производства вошли в клинч... Как показал опыт, ни общую экономику, ни общую финансовую систему для конкурирующих политических стратегий создать невозможно. Перефразируя британскую поговорку, нельзя примирить трех собак, бросив им одну кость. Смогут ли Россия и Китай предложить альтернативный вариант истории и реализовать его в условиях жесткой конкуренции со стороны США?
25.11.2015 Запредельный рост ставок. chipstone
Не могу доказать свою точку зрения, но для меня очевидно, что Турцию подставили. Подставили лично Эрдогана. Причем, таким образом, что у него не было ни единого шанса заявить о своей непричастности... Если вспомнить, что подрыв опор ЛЭП, обесточивших Крым осуществили боевики крымских татар-националистов, которых финансирует все та же Турция, можно понять, что кому-то крайне важно с максимальной скоростью развязать полноценный российско-турецкий конфликт
15.11.2015 Трагедия в Париже в контексте геополитики. chipstone
Громкие акции всегда имеют не одну, а целую группу целей, которые планируется достичь с помощью теракта.
10.11.2015 Геополитические шахматы. chipstone
Все приведенные выше факты и некоторые выводы крайне далеки от какой-либо конспирологии или мистики. Все они известны и на поверхности и доступны каждому. А теперь сделайте собственные выводы и прогнозы
29.10.2015 Глобальный переезд цивилизации. Заглянем за горизонт. chipstone
В настоящее время Британия, Китай и Россия ведут игру на одной стороне. Но это партнерство не стоит принимать слишком упрощенно. В политике друзей нет в принципе. США в данном контексте я специально оставляю за скобками. Им для восстановления потребует очень долгий период самоизоляции. Все радикальные силы перемалываются в показательных военных операциях, остальные выдавливаются на крайнюю периферию. Правильно, в Европу. Из всех сегодняшних важных центров именно Европа остается в безнадежном положении заднего двора...
07.10.2015 Путин и арабские государства обвели вокруг пальца США и ИГИЛ на Ближнем Востоке. Уильям Энгдаль
Такая стратегия России, которая сейчас чётко прорисовывается, поддерживающая мирное электоральное решение конфликта в Сирии и изолирование ИГИЛ разрушит неоконсервативные игры Вашингтона в войну, которые везде сеют хаос, дезорганизацию и смерть.
09.09.2015 Самоопределение «держав Победы» в глобальном конфликте: строить мир по своим чертежам. Сорокин А.
(1) что является собственно предметом текущего мирового конфликта? (2) каково самоопределение держав «Парада Победы» по отношению к этому предмету? Об этом и порассуждаем. «Однако»
27.08.2015 НЕ МЫ НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ. Дубровский А.
Хотите верьте, хотите не верьте, мне кажется, что вслед за Россией на тропу войны вышел и Китай, по ходу делая откровенные выпады в адрес США
13.06.2015 Марат Мусин, Леонид Ивашов о геополитике
Суть модели Нового Мирового Порядка довольно проста. Завоевание господства в глобальной экономике, подчинение себе всех основных центров добычи материальных ресурсов, производства энергии и продовольствия. Скупка национальных элит по всему миру, внедрение нужных идеологемм по всему миру, а затем на основе всего этого планомерное сокращение и порабощение человечества. chipstone
22.12.2016 Россия подрывает информационную монополию Запада. Пушков А.К.
«Принцип действия» с Анной Шафран
|
|
Пушков: Россия подрывает информационную монополию Запада. «Принцип действия» с Анной Шафран 21.12.16
Театр теней: проливаем свет на главные международные события в эфире «Вестей ФМ» вместе с сенатором Алексеем Пушковым, ведущая — Анна Шафран.
Шафран: Вчера состоялось, как я понимаю, первое заседание комиссии по информационной политике, которую вы возглавляете в Совете Федерации. В последнее время западные СМИ обнаружили, что стали проигрывать российским на собственном информационном поле. Об этом, в частности, шла речь. О чем еще?
Пушков: Шла речь о том, что мы живем в качественно новую информационную эпоху. Это еще не всеми осознано. Вот есть сейчас такой растиражированный термин — «информационные войны». Он правильный, но он поверхностный. На мой взгляд, с начала XXI века была предпринята попытка закончить эпоху информации и перевести информационные потоки в другую эпоху, а именно в эпоху использования информации в качестве оружия массового поражения. То есть людям перестали давать информацию как таковую. Им ее дают в таком преломлении, в таких трактовках, очень часто навязчивых, в такой выстроенности и с такими подтекстами, в которых уже заложено ее восприятие. То есть фактически это отказ от предоставления человеку возможности самому определиться по отношению к информации: предоставлению разных точек зрения на одно и то же событие, какие-то дебаты и так далее — все смещается в одну плоскость, когда вам навязывают эту информацию.
Меня поразило, недавно я видел, как на один из американских телеканалов пригласили известного американского конгрессмена Дану Рорабахера. Кстати, говорили о том, что он может быть назначен Трампом на пост госсекретаря. Но он слишком уж такой вот нетрадиционный для американской политической элиты — он выступает за хорошие отношения с Россией, он критичен по отношению к действиям США на Ближнем Востоке. И вот ведущий телевизионной программы говорит: «Расскажите нам, как русские убивают детей в Алеппо». Он говорит: «Погодите, там не это происходит». А тот говорит: «Вы что, хотите мне сказать, что русские не убивают детей в Алеппо?» Конгрессмен говорит: «Я хочу сказать то, что я хочу сказать. Дайте мне высказаться». У них следует пять минут перебранки, в результате чего конгрессмен срывает наушники и говорит: «Все, в таком случае вы сами можете вести эту программу, рассказывать, потому что я к этой, извините, «информационной порнографии» не хочу иметь никакого отношения!» То есть, это в такой, наиболее агрессивной, форме выражен новый подход к информации, к сожалению, в очень многих западных странах.
Шафран: И еще один пример «высоких стандартов»!
Пушков: Да, то есть уже не выдерживают американские конгрессмены, потому что их вызывают подтвердить тезис, который может не иметь никакого отношения к действительности. С чего это началось? Это началось с 11 сентября, когда была представлена официальная версия, не дающая ответы на огромное количество вопросов. И потом началась накачка информационных сетей тем, что так это и было, вот так и вот так. Появилась куча вопросов, и на них никто не отвечал. Зафиксирована была некая информационная данность, с которой вы должны были смириться. А задавать вопросы по поводу официальной версии неприлично в Соединенных Штатах Америки, нельзя. Хотя вопросы остаются, и, в том числе, по поводу, как это вообще могло произойти, почему бездействовали все спецслужбы Соединенных Штатов Америки и так далее. Второй акт — это война в Ираке. Вот только что опубликованы новые документы относительно того, как все это происходило. И еще раз подтверждается, что не было у США ни одного основания нападать на Саддама Хусейна. То есть, вообще ничего!
23.12.2016 Передача «Звезда на «Звезде» с А. Стриженовым. Россия в мире. Итоги и перспективы
|
|
24.12.2016 "Постскриптум" с Алексеем Пушковым
|
|
21.12.2016 2017 - год больших потрясений. Сивков К.В.
К. Сивков — доктор военных наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Ведущий программы: А. Ведруссов — политолог. Anna News. Алеппо, Пальмира, Турция и др. цепочки событий. Национальные и транснациональные элиты
|
|
17.12.2016 Кремль, Китай и данаец Трамп
США готовы любой ценой уничтожить российско-китайский стратегический союз.
В США продолжается кампания, которую ведут против Дональда Трампа многочисленные и разных сортов сторонники Хиллари Клинтон, призывающие выборщиков 19 декабря проголосовать против избранного 45-го президента, тем самым "реализовав волю большинства американских избирателей" — путём фактического отказа от "архаичной", но сделавшей Америку сверхдержавой политической системы.
Из 29 необходимых для такого кульбита выборщиков пока своё согласие высказали только шестеро и, несмотря на все усилия масс-медиа не допустить "not my president" в Белый дом, Трамп не только завершает формирование своей команды, но и активно влияет на мировую политику, а через неё — и на экономику: американский фондовый рынок упрямо ползёт вверх, беря одну высоту за другой, а подвергнутые критике Трампа корпорации, наоборот, теряют свои позиции.
Особое место в словах и действиях Трампа занимает Китай. Когда избранный президент США 3 декабря принял по телефону поздравления от президента Тайваня Цай Инвэнь, что стало первым за 30 лет прямым контактом лидеров двух стран, многие комментаторы преподнесли это как досадную ошибку и следствие "политической неопытности" нью-йоркского миллиардера, который якобы "не разбирается в тонкостях международной дипломатии". Буквально через несколько дней после этого Трамп доказал, что в этих самых "тонкостях" разбирается не хуже своих критиков, в интервью телеканалу "Фокс Ньюс" заявив буквально следующее: "Я полностью понимаю политику "одного Китая", однако не понимаю, почему мы должны быть связаны политикой "одного Китая", пока не достигли с Китаем договорённостей, касающихся других вещей, включая торговлю".
Вопрос о Тайване является краеугольным для КНР, поскольку своими корнями уходит глубоко в историю и связан с многолетним противостоянием коммунистов Гоминьдану. После разгрома Японии, в результате более чем трёхлетней гражданской войны, КПК одержала победу, а остатки Гоминьдана во главе с генералиссимусом Чан Кайши скрылись на острове Тайвань под "зонтиком" американского военно-морского флота. С тех пор для Пекина вопрос "второго Китая" под политическим названием Республика Китай стал принципиальным политическим и конституционным вопросом, поскольку положение о единстве Китая зафиксировано в Конституции КНР, а любые контакты иностранных государств с Тайванем: политические, экономические и т.д. — рассматриваются как прямое вмешательство во внутренние дела Китая. В начале 70-х годов Вашингтону пришлось пойти на нормализацию отношений с КНР, следствием чего стало её признание на международном уровне с передачей Пекину места постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето в 1971 году, а в 1979 году президент США Джимми Картер разорвал официальные дипломатические отношения с Китайской Республикой, хотя американские гарантии безопасности Тайваня остались в силе, и с тех пор все официальные лица США соблюдали такой статус-кво.
И вот Дональд Трамп его нарушил — причём подчёркнуто и в максимально жёсткой форме, тем самым нанеся Пекину мощный политический удар, в ответ на ноту протеста китайской стороны заявив о том, что никому не позволит диктовать условия своих контактов с кем бы то ни было. В ходе своей избирательной кампании Трамп постоянно критиковал КНР за "неравноправную" торговлю, обвиняя в занижении курса юаня и "закрытости" китайского рынка для американских товаров, обещая ввести заградительные импортные пошлины с целью добиться уступок от Пекина. Более того, Трамп и его окружение неоднократно называли КНР главным стратегическим соперником США. При этом Трамп всячески демонстрировал желание "договориться" с Путиным и Россией.
Случайность ли всё это? Нет, за словами и действиями Трампа стоит определённая долгосрочная и стратегическая схема, которую намерены реализовать США руками новой администрации. Эта стратегия направлена на то, чтобы любой ценой уничтожить российско-китайский стратегический союз, предложив России — через свою "агентуру влияния" в верхах российской власти — "мир, дружбу и жвачку". Так что всё это — тонкий дипломатический манёвр в духе "мастера" Генри Киссинджера, чтобы там ни говорили американские влиятельные СМИ и записные политические "ковёрные" вроде сенатора Джона Маккейна. Кремль, берегись данайцев, дары приносящих!
А. Нагорный
17.11.2016 Феномен Трампа. Победит ли Трамп транснациональные элиты?
|
|
К. Сивков - член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук , доктор военных наук в гостях у Светланы Руденко
08.10.2016 Россия идет ва-банк
О том, как США оказались на краю пропасти
Брифинг заместителя министра обороны РФ А. Антонова по ситуации в Сирии (Фото: AP/ТАСС)
Чтобы прекратить женскую истерику, иногда полезно грохнуть гору тарелок об пол. Когда блатные заводят с тобой полный угроз разговор, мол, заказывай себе гроб, мы тебя сейчас — отбивают горлышко бутылки, и с этой «розочкой» идут вперед на шпану.
Так и сейчас Россия ответила на американскую истерику — грохнув об пол договор о плутонии и договор об уране. И сразу наступило некоторое успокоение в Соединенных Штатах.
Еще вчера они называли Россию «государством-парией», призывали выкинуть ее из ООН, судить военно-полевым судом, а израильские социалисты — ученики покойного Шимона Переса, которого только что похоронили американские президенты — даже сослались на Холокост — мол, нельзя спускать Кремлю Алеппо, как нельзя спускать Гитлеру Освенцим. Еще вчера американские политики соревновались, кто пройдет ближе к краю термоядерной пропасти.
Но вот прозвенел ультиматум Владимира Путина. Хотите, чтобы Россия вернулась в режим контролируемого разоружения — выведите свои войска из Прибалтики и Польши, отмените все санкции и заплатите за их последствия. Американцы ошалели от этой дерзости. И сразу же в «Нью-Йорк Таймс» появилась статья — «Интервенция в Сирии? Не надо!»
Американцы высоко ценят искусство вооруженного шантажа. Уступите, — или заказывайте себе гроб. Они повышали ставки, надеялись, что русские скажут, как говорили сотню раз — «лишь бы не было войны» — и уступят. Впервые за десятки лет их воля столкнулась со стальной волей России. Война? Всегда пожалуйста! Не смеют, что ли, командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки? Смеют!
Вовремя было принято решение выйти из кабальных договоров по ядерному оружию. Остались еще договоры, которые стоят на очереди — о сокращении ядерного оружия, об ограничениях на ракеты. Эти договоры были навязаны России — командами Горбачева и Ельцина. Не место здесь и сейчас спорить — была ли это прямая измена, или глупая наивная вера в доброго дядюшку из-за океана, который поможет в случае декоммунизации. История показала, что американцы относятся к договорам и своему слову по известному принципу: «Я хозяин своему слову. Могу дать, могу и забрать».
Они не исполнили ни одного договора, если он был им не выгоден. А с тех пор, как сочли Россию слабой — стали нарушать договоры. Нарушили они и договор по плутонию — не уничтожали оружейный плутоний. Россия давала им за мелкие денежки горы обогащенного урана и оружейного плутония — а они его аккуратно складировали.
Могли бы так поступать и дальше — но им захотелось овладеть Сирией. И тут они нарушили соглашение Лаврова—Керри, на котором еще не просохли чернила, сначала — разбомбив части сирийской армии якобы по ошибке, а затем — проведя чудовищную провокацию с обстрелом гуманитарного конвоя. Обстрел они пытались приписать русским, но правда вышла наружу. На кадрах, которые передавал ВВС «с места события», отчетливо заметны следы горения алюминиевой пыли, что, по мнению экспертов, может свидетельствовать о применении термобарических боеприпасов «Хелфаер», используемых американскими беспилотниками «Предатор». А именно такой БПЛА был зафиксирован в районе места происшествия.
То есть они сами уничтожили конвой, и сами попытались обвинить Россию в военном преступлении. Зная, что Пентагон был против любого соглашения с Россией, что это соглашение президент Обама заключил вопреки требованию министра обороны, мы можем сказать, что американская военная верхушка вышла из подчинения своему гражданскому руководству и сама толкает к войне. А позиции у нее сильные — и госсекретарь Керри уже стал выстраиваться по линии Пентагона и самых оголтелых ястребов.
Мы можем рассказать читателю, из-за чего прекратились дипломатические переговоры по Сирии. Это первая в открытой публикации информация. США предложили России, уже после гибели сирийского полка, уже после уничтожения конвоя — снова ввести одностороннее перемирие, прекратить операции в Алеппо. Россия согласилась и с этим, при одном условии — чтобы боевики Нусры* перестали прятаться за спины женщин и детей, и вышли из Алеппо. Пусть уходят с оружием, куда глаза глядят. США отказались — хотя это соответствовало соглашению Лаврова-Керри о размежевании боевиков. К российской позиции присоединился и посол ООН в Сирии де Мистура.
Сейчас в Вашингтоне идут лихорадочные дебаты. Старый враг РоссииМакКейнпризывает ударить по сирийцам и по русским, другие ястребы требуют передать боевикам переносные средства ПВО. Том Фридман в «Нью-Йорк Таймс» призвал к военной интервенции, Чарльз Листер из института Ближнего Востока заявил, что Россия не в силах помешать американскому военному вмешательству, и что Америка сможет без труда подавить С-400 и СА-23.
Отрезвляющим холодным душем приходят туда вести о проверке систем защиты гражданского населения в России на случай ядерной войны. На их повышение ставок, Россия повышает ставки со своей стороны. Идет самая большая игра в покер в истории человечества — кто струсит и бросит карты? Надо думать, не Россия, уже испытавшая в девяностые на своей шкуре стратегию капитуляции и веры в доброту Америки. Думаю, что на этот раз американское руководство увидит, на какой край пропасти оно зашло, одумается, и отступит.
* Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Исраэль Шамир
http://svpressa.ru/blogs/article/158138/
20.07.2016 Презентация книги «Россия и мир в 2020 году. Контуры тревожного будущего»
Издание подготовлено аналитическим агентством «Внешняя политика». В подготовке исследования также приняли участие приглашенные эксперты из МГИМО (У) МИД России, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН и ИСК РАН. (В экономической модели современности системного и беспощадного кризиса эксперты не видят в упор. Это общая установка нулевых в либеральном экспертном и академическом сообществе России: капитализм - навсегда. Евроинтеграция - безальтернативна). Презентация доклада - 02.07.2015
|
|
23.05.2016 Неолиберальные сумерки.
Латинская Америка: ситуация меняется в неблагоприятную для России сторону
В периоды затяжных экономических кризисов, травмирующих мировую экономику, всегда возникает вопрос: кто будет в числе основных пострадавших, кто станет расплачиваться за анархию финансового рынка. Как правило, «крайними» оказываются развивающиеся страны.
Цены на товары их традиционного экспорта (а это, как правило, энергоресурсы, сырье для промышленности и продовольственные товары) почему-то сразу и необъяснимо падают, доступ к мировым кредитным центрам затрудняется, «прогнозы» аналитиков из стран «привилегированного миллиарда» становятся мрачными, а информационные империи Запада навязчиво разносят их, уже сдобренные слухами и предположениями, по всему белому свету. Одним словом, создается обстановка неуверенности, страха, крайне благоприятная для политических сдвигов в интересах транснациональных монополий и связанного с ними крупного национального капитала. Ведь буржуазия развивающихся стран, страдающая от ударов мирового рынка, также озабочена тем, чтобы переложить тяготы кризиса на плечи своих трудящихся сограждан.
Эта крайне нехитрая «стратегия» понятна для каждого россиянина, который видит, что во время кризисных приступов нефть на мировых рынках дешевеет, а бензин на родных бензоколонках дорожает.
ХХI век, по существу, только начался, а мир уже дважды основательно тряхнули цунами мирового кризиса (2008–2009 гг. и незатухающий с 2013 г.). Чем теснее связана экономика страны с мировым рынком, чем выше ее зависимость от конъюнктуры рынка, тем опаснее для нее волны кризиса. Волей-неволей на память приходят эпизоды из отечественной истории, когда в 1925 году ХIV съезд партии принимал решения о развитии страны практически в режиме «автаркии», т.е. независимости от внешних факторов, чтобы застраховать себя от всяких случайностей. В других странах, много позже, эти же настроения принимали форму лозунга «опора на собственные силы». В КНДР долго фетишизировалась философия «чучхе», т.е. национальной обособленности На нынешней Кубе новая строящаяся социально-экономическая модель также опирается на принцип «за процветающий и устойчивый социализм», причем слово «устойчивый» трактуется как минимально зависимый от внешних факторов.
Конечно, полная «автаркия» в современном мире невозможна, слишком далеко зашло международное разделение труда, слишком глубоки корни глобализации, но стремление людей и государств к независимости и самобытности также неискоренимы.
Нынешняя ситуация в Латинской Америки очень наглядно характеризует эту константу. Начало ХХI века ознаменовалось мощным подъемом национально-патриотических настроений в странах этого огромного субконтинента. В основе его лежало копившееся много десятилетий недовольство имперской политикой США. Вашингтон, еще со времен доктрины Монро (1823 г.) провозгласивший «Америка для американцев», рассматривал все Западное полушарие как свое заповедное поле. Шли десятилетия, генеральный курс США оставался неизменным, хотя его название время от времени менялось. В принципе, его можно назвать «панамериканизмом», хотя вариации были в достаточно широком диапазоне от «политики большой дубинки» при Теодоре Рузвельте до политики «доброго соседа» при Франклине Рузвельте. Время от времени собирались Панамериканские конференции, которые сейчас заменены «Американскими саммитами». В Вашингтоне под плотным присмотром госдепартамента всегда находились руководящие органы Организации Американских Государств. До поры до времени США были уверены, что тишь да гладь еще долго будут сохраняться на просторах Западного полушария.
Возмутителем спокойствия в регионе стала с 1959 года революционная Куба, которая, воспользовавшись изменившейся международной обстановкой и существованием СССР, решительно подняла знамя борьбы за полную независимость от США, сформулировав лозунг «Родина или смерть». Этой крошечной стране пришлось пройти все круги ада, связанные с противостоянием США, отбить прямую военную агрессию армии наемников на Плайя Хирон, пойти на риск мирового ядерного конфликта во время Карибского кризиса, выдержать полувековую тотальную блокаду со стороны США и многих их союзников.
Покончил самоубийством СССР, но Куба все равно стояла непокоренной. Конечно, это не могло не сказаться на судьбе братских латиноамериканских стран. Они утратили страх перед США, обрели уверенность и самоуважение.
Не стало СССР, но появился Китай, который мог сыграть роль противовеса американской махине. Да и сами эти страны повзрослели политически, подросли экономически. Поэтому неудивительно, что когда США захотели накинуть замаскированную уздечку на латиноамериканских «мустангов» в виде идеи «единого американского рынка» в начале ХХI века, то получили неожиданный «от ворот поворот». Вдохновленные примером Фиделя Кастро победу на выборах в ведущих странах одержали такие крупные представители национально-патриотических сил как Нестор Киршнер в Аргентине, Лула да Силва в Бразилии, Уго Чавес в Венесуэле. Эво Моралес в Боливии и т.д. Планы Вашингтона «завязать» все страны полушария в один пакет были опрокинуты и, более того, родилась мысль о формировании нового типа организации вместо опостылевшей ОАГ, которая получила название «министерство американских колоний». Так родилось впоследствии Содружество стран Латинской Америки и Карибского бассейна, без участия США и Канады.
Это уже был не предупредительный звоночек о крахе политики США в Западном полушарии, а настоящий набат о пожаре на «заднем дворе», как в Вашингтоне называли Латинскую Америку. Вот этот крик «Караул! Мы горим!» и заставил Барака Обаму решиться на перемены в отношениях с Кубой и даже поехать в Гавану.
Можно только гадать, являются ли мировые экономические кризисы следствием стихийных совпадений обстоятельств или они, в известной мере, провоцируется теми силами, которые контролируют процесс. Научные мужи гадают, но не более эффективно, чем раньше это делали звездочеты. В любом случае, мы можем только фиксировать, что в 2012 – 2013 гг. началась новая волна кризиса, которая ударила по странам Латинской Америки. Особенно жестко она хлестанула по Венесуэле – стране, которая по собственной беспечности на 93% зависела от продажи на мировом рынке нефти и нефтепродуктов, цены на которые почти молниеносно упали в три раза.
Боливарианская революция, начатая харизматическим лидером Уго Чавесом в самом начале века, не успела еще как следует расправить крылья, как оказалась подстреленной мировым кризисом. Потеря почти в одночасье двух третей национального дохода – это тяжелейший удар по всем социальным программам революции, которые включали обеспечение населения нормальным современным жильем, резкое улучшение системы здравоохранения, капитальная реформа образования. Уго Чавес пригласил в Венесуэлу большой отряд кубинских врачей, которые выразили готовность работать в сельской местности и отдаленных городских поселениях, куда не хотели ехать местные специалисты. Уго Чавес ввел систему студенческих стипендий, которые позволили молодежи из бедных семей получать высшее образование.
Правительству пришлось урезать многие программы. США остаются главным торговым партнером Венесуэлы, именно туда идет основной поток подешевевшей нефти, и оттуда поступают по практически неизменным ценам продовольствие, а также все машинное и транспортное хозяйство.
30-миллионное население страны в основном сосредоточено в городах (85%), снабжение его напрямую зависит от объемов импорта. Начались неизбежные в таких случаях перебои и нехватки, которые постепенно перерастают в социальное недовольство. «Столетие» уже писало о том, что боливарианская революция не является таковой в классическим понимании этого слова.
В Венесуэле практически не была тронута частная собственность, национализация коснулась только нефтяной промышленности, и ее плодами в равной степени пользуются все социальные группы страны: стоимость бензина, например, самая низкая в мире, чуть дороже минеральной воды.
В этой обострившейся обстановке страна потеряла авторитетного и энергичного лидера в лице Уго Чавеса, заболевшего сложной формой рака и скончавшегося в 2013 г. Нетронутая национальная буржуазия подняла голову, и, используя очевидные экономические трудности и свой контроль над основными информационными возможностями, повела атаку на всю стратегию боливарианской революции, одним из главных постулатов которой был антиимпериализм. В декабре 2016 года оппозиция одержала победу на выборах в национальый конгресс. Сложилось своего рода двоевластие: исполнительная власть находится в руках демократически избранного президента Николаса Мадуро (его конституционный срок 2013–2019 гг.), а законодательная – под контролем оппозиции, фактическим лидером которой является Энрике Каприлес, мать которого эмигрировала вместе с другими евреями из Польши на остров Кюрасао, откуда сын перебрался в Венесуэлу.
Сейчас оппозиция перешла в решительное наступление и старается добиться досрочного отстранения от власти правительства Николаса Мадуро и самого президента. Правые силы собирают подписи за проведение в стране референдума с требованием отставки главы государства. Они настойчиво оказывают давление на вооруженные силы страны, добиваясь, чтобы они также отказались от своей позиции невмешательства и потребовали отставки Николаса Мадуро. Это уже чисто провокационное нарушение всех демократических норм.
На стороне президента стоят последовательные сторонники боливарианского революционного процесса в лице Единой социалистической партии Венесуэлы, рабочий класс, беднейшие слои населения. Обстановка в стране взрывоопасная. Николас Мадуро своим декретом ввел особое положение на неопределенное время для решения неотложных и срочных задач по нормализации экономической обстановки в стране. Оппозиция же призывает своих сторонников не подчиняться распоряжениям законной власти, выходить на улицы.
В попытке разрядить обстановку в Венесуэлу приехала группа авторитетных политических деятелей, в составе которой бывший премьер-министр Испании Сапатеро, бывший президент Панамы Мартин Торрихос и бывший президент Доминиканской республики. Они намерены провести встречи с представителями как правительства, так и оппозиции. Нам остается ждать результатов этой миротворческой миссии. Хотя, положа руку на сердце, рассчитывать на примирение противостоящих сил нельзя.
Россия может потерять в Венесуэле не только рынок оружия (в свое время Уго Чавес оснастил вооруженные силы страны оружием российского производства). Под угрозой – перспективные планы по совместной разработке нефтяных и газовых месторождений, а также проекты в области твердых полезных ископаемых.
В случае победы оппозиции, вполне вероятно, будет парализована работа единственной патриотической антиимпериалистической телевещательной компании «ТЕЛЕСУР» со штаб-квартирой в Каракасе. Эта компания была создана в 2005 году по инициативе Уго Чавеса с целью противостоять информационной монополии СNN. Сейчас акционерами «ТЕЛЕСУР» являются несколько стран-членов АЛБА, но все-таки ее центр находится в Венесуэле.
Учитывая явную проамериканскую ориентацию венесуэльской оппозиции, от нее можно ждать самых острых антироссийских и антикубинских акций.
Ситуация в Бразилии не легче. Там идет тихий государственный переворот, в котором все действия правой оппозиции выглядят формально юридически законными, а, по существу, издевательскими даже по нормам буржуазной представительной демократии. Под надуманным предлогом (президент Дилма Руссефф якобы приукрашивала экономическое положение в стране в период своего первого президентского срока, покрывая финансовый дефицит бюджета за счет займов у государственной нефтяной компании «Петробраз») была затеяна процедура импичмента в конгрессе Бразилии. Дилма Руссефф, как и ее предшественник Лула да Силва, представляют Партию бразильских трудящихся. Они вместе сделали в интересах простого народы больше, чем все их прежние коллеги.
Чего стоит только один закон о «Семейном пакете», по которому каждая семья получала субсидию наличными при условии, что их дети ходят в школу. За 10 лет действия этого закона простые люди получили 50 млрд долларов, а 13 млн беднейших семей смогли дать своим детям школьное образование.
Дилма Руссефф противостояла всем попыткам своих и иностранных «инвесторов» приватизировать государственную нефтяную компанию «Петробраз», которая стала источником валюты для государства и имеет перспективы стать одной из крупнейших добывающих компаний континента.
За это и правительство, и «Петробраз» стали излюбленными мишенями для лживых и злобных информационных компаний. Особое место занимает в этом отношении «ГЛОБО ТВ», практически монополизировавшая телеэфир в Бразилии и вбивающая в мозги телезрителей неолиберальные идеи. Дилма Руссефф бросила вызов непосредственно Вашингтону, открыто заявив протест против организованного спецслужбами США подслушивания телефонов членов бразильского правительства.
Кто судит бразильского президента? Начинал процедуру импичмента Эдуардо Кунья, который тогда занимал пост председателя нижней палаты партламента. Но он был снят со своего поста за ложь при даче показаний перед комиссией по этике. В сенате, которому через 180 дней предстоит принять окончательное решение о судьбе президента, более 47% сенаторов находятся под следствием по подозрению в коррупции, отмывании денег и других преступлениях.
Недавно Дилма Руссефф дала первое интервью после ее временного отрешения от должности 12 мая с.г. Причем дала его российской телекомпании «Раша тудей». Она не стала валить все на происки извне, но сказала, что ее судят не за нарушения закона, а за действия, которые были обычными в практике всех предшествующих администраций. Она заверила, что никогда не подаст добровольно в отставку и будет бороться до конца за правду и справедливость.
Средства массовой информации становятся главным орудием для правых сил в борьбе за установление неолиберальных порядков. В Эквадоре, например, где престиж Эво Моралеса, первого президента из числа индейцев (коренной национальности страны), был огромен, его политические противники стали копаться в личной жизни главы государства. Нашли какой-то, давно забытый эпизод внебрачной связи Эво, и превратили его в повод для травли государственного деятеля, превратившего самую отсталую страну континента в современную Боливию, быстро наращивающую экономический потенциал (в среднем по 5% прироста ВВП в год). Объединенными усилиями внутренних и внешних правых сил им удалось закрыть дорогу Эво Моралесу для выдвижения своей кандидатуры на очередных президентских выборах.
В последние дни стали приходить тревожные сигналы из Чили, где также активизировались выступления против действующего президента Мишель Бачелет, отец которой погиб в застенках пиночетовского режима, а сама она проводила политику в интересах наименее обеспеченных слоев населения.
Для полноты картины можно сказать, что ждет народы стран Латинской Америки в случае возможной победы неолибералов, которые не так давно пришли к власти в Аргентине (впервые в истории страны не путем военного переворота, как раньше, а с использованием выборов). Там президентом страны стал Маурисио Макри, сын итальянского эмигранта, или аргентинец в первом поколении. Жесткий неолиберал-проамериканец стал круто завинчивать гайки, начав с массовых увольнений государственных служащих. Макри не имеет поддержки в конгрессе, где большинство принадлежит его оппонентам, но он не обращает на это внимания. Когда конгресс принял закон о недопустимости произвольных увольнений, то он просто наложил на него вето.
Полагая, что недопустима никакая государственная поддержка потребителям электроэнергии, он втрое повысил тарифы на нее, и пообещал так же поступить со всеми другими тарифами. Он согласился выплатить все самые сомнительные государственные долги американским кредиторам в обмен на обещание новых займов. Отменен всякий контроль над обменом валюты, в результате чего инфляция достигнет в этом году 35%.
Вектор движения очерчен предельно четко. За все трудности кризиса заплатить должно рядовое население страны, но не пришедшая к власти буржуазия.
Любопытно, как ведет себя в этих меняющихся условиях Китай. Он почти незаметен как политическая величина, старается не давать оценок происходящим событиям. Все его видимые заботы сводятся к тому, чтобы сохранить ранее завоеванные экономические позиции, не осложнять отношений с новыми властями, ладить с ними. Вспоминаются слова Дэн Сяопина: «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей!». Но, скорее всего, безмятежной жизни для Китая новая ситуация не сулит. Укрепление позиций неолибералов неотвратимо приведет к усилению влияния США в регионе и появлению новых трудностей для Поднебесной.
Специально для «Столетия»
Н. Леонов
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/neoliberalnyje_sumerki_293.htm
14.05.2016 С Трансатлантического партнёрства сорван покров тайны
Самым скандальным в проекте Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТАП) является то, что этот документ был задуман как секретный: его американские разработчики и их европейские партнёры готовили в тайне от общественности. И это притом, что в случае заключения указанного соглашения оно будет иметь далеко идущие последствия для жизни более 800 миллионов человек в Европе и США.
Утечки информации об отдельных фрагментах этого секретного документа имели место и раньше, но только теперь, когда 2 мая 2016 года голландские «зеленые» выложили в сеть весь документ целиком, покров тайны с него сорван.
Соединенные Штаты и ЕС вместе производят 60 процентов мирового ВВП. На них приходится треть мировой торговли товарами и больше 40 процентов торговли услугами. По данным 2015 года, Европа продала Штатам товаров на 288 миллиардов евро, услуг на 159 и инвестировала в США 1,7 миллиарда евро. Штаты соответственно 196 миллионов, 146 и 1,5 миллиарда. Зона свободной торговли между двумя частями евроатлантического мира будет представлять собой крупнейшее региональное соглашение такого рода в истории. Казалось бы, вполне резонно связать оба рынка товаров и услуг, но вопрос в том, кто будет определять правила игры…
Что же предлагают американцы в качестве «более благоприятного климата для развития торговли и инвестиций»? Статья 14 второй главы проекта документа запрещает правительствам стран-участниц соглашения «прямо или косвенно национализировать, экспроприировать» производство. Дальше – больше. Шестой раздел главы V ограничивает законы, которые правительства могут принимать для регулирования и ведения страхового и банковского дела. То есть закон, не вписывающийся в правила ТАП, будет считаться незаконным.
И, соответственно, в случае возникновения разногласий между инвесторами и государством корпорации вправе будут подавать иски против правительств «за нарушение своих прав» и упущенную прибыль.
Нетрудно понять, для кого написаны все 12 глав «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства». Достаточно взглянуть на подготовленный изданием Forbes список десяти крупнейших международных корпораций, которые играют главную роль в глобализации производства и рынка товаров и услуг.
В этой десятке – половина компаний из США: JPMorgan Chase, Berkshire Hathaway, Exxon Mobil, General Electric, Wells Fargo. Европейских компаний в списке нет вовсе, а остальные пять – китайские, но Китаю вход в торгово-инвестиционные партнёрства с участием США, естественно, запрещен.
Эта пятерка и «акулы» помельче создадут такой климат для своего бизнеса, который Европа еще не знала. Транснациональные корпорации (ТНК) уже контролируют 50 процентов мировой торговли и 67 процентов внешней торговли. Во многом определяют динамику и структуру, уровень конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг, международное движение капитала и передачи технологий. Сто наиболее крупных ТНК имеют около половины всех зарубежных активов.
Два года назад, когда еще только появились первые сообщения о подготовке ТАП, профессор международного права в университете Хельсинки Мартти Коскенниеми заявил, что планируемая в рамках договора схема защиты иностранного инвестора поставит под угрозу суверенитет государств, подписавших это соглашение, доверив узкому кругу экспертов-юристов, сидящих в иностранных арбитражных судах беспрецедентную власть интерпретировать и аннулировать законодательные акты государств-подписантов.
По сути, это будет полная сдача национальных интересов европейских участников ТАП в пользу американских ТНК. Национальные правовые системы не в состоянии будут эффективно контролировать транснациональную конкуренцию, и прежде всего корпоративные слияния в двух и более странах. Правовая система одного государства не в состоянии предотвратить происходящие на чужой территории случаи недобросовестной конкуренции. А законы одного государства не ставят задачей защиту экономической системы другого государства. В то же время поддержка «своих» экспортно ориентированных картелей всегда была и будет главным политическим интересом США.
Понятно, что это опасно для Европы, но опасно и для России, которую Трансатлантическое партнёрство оставляет «за забором», отделяя от европейского рынка товаров и услуг. А ведь с 4 февраля 2016 года уже существует Транстихоокеанское партнерство, являющееся инструментом политики США по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной на путях противостояния Китаю и России. Так что заявление Барака Обамы о том, что Америка должна определять правила мировой торговли, - не пустая фраза.
Однако если Еврокомиссия приближает заключение соглашения о ТАП, то французы и немцы всё больше задумываются, нужно ли им это. Французам не нравится устранение запрета на импорт генетически модифицированных организмов (ГМО) культур и обработанной гормонами говядины из США, не нравится и отказ от географических торговых марок на продукты питания – французы любят сыры собственного, французского производства. Немцам не по вкусу, что увеличить экспорт их автомобилей можно будет только в обмен на увеличение ввоза американской сельскохозяйственной продукции. Всех европейцев вместе настораживает отсутствие регулирования рынка финансовых услуг.
«Внимательное изучение документов показало, что почти все страхи, связанные с намерениями США в рамках TАП по отношению к рынку продуктов питания, оказались оправданными», - пишет Süddeutsche Zeitung. Однако страхи не ограничиваются рынком продуктов питания. Та же Süddeutsche Zeitung приводит другой пример: в Евросоюзе при производстве косметики запрещено использовать 1382 различных химиката, в США - только 11. Скачкообразное снижение уровня защиты от химических веществ, которые в Европе считаются вредными, Трансатлантическое партнёрство грозит превратить в одно из условий жизни европейцев.
Всё это, конечно, кажется мелочью на фоне того, что пустым звуком может стать национальная государственность в Европе, а власть европейских национальных государств уплывёт за океан. Похоже, правда, что европейцев это как-то не очень беспокоит. Больше тревожит это китайцев на другом конце планеты. В Пекине ответ Бараку Обаме уже прозвучал: «США очень амбициозны… Правила международной торговли должны определяться всеми странами мира сообща, а не диктоваться какой-то одной страной», - заявил официальный представитель МИД КНР Хун Лэй. И можно быть уверенным, что одними декларациями Китай здесь не ограничится.
Е. Пустовойтова
20.03.2016 Цели США в Сирии.
Очертания американской геополитики в Сирии вырисовываются все более явно. Все идет к разделу Сирии на три части:
1. Полностью признанная США, а тем самым и мировым сообществом агломерация «договороспособной» или «умеренной» оппозиции на западе Сирии;
2. Частично признанный Сирийский Курдистан по границе с Турцией;
3. Непризнанная, но устойчивая формация консолидированного скопления террористического сброда на востоке Сирии.
Каждая часть Сирии будет играть строго определенную роль. Хотя формально Сирия может по протоколам является единым и неделимым государством, но фактически будет существовать в трех измерениях.
Первое измерение. Смысл первого новообразования в виде «зеленых» повстанцев, имеющих рукопожатный статус, заключается в формировании легального проамериканского представительства в Сирии, которое обретет политическую субъектность со всеми вытекающими обстоятельствами. Т.е. смогут заключать коммерческие контракты с цивилизованным миром, иметь представителей в ООН и других международных организациях, участвовать в текущих и будущих переговорных процессах и обивать пороги кабинетов американских и евро чиновников.
Экономический и политический смысл создания первого измерения Сирии заключается в строительстве трансконтинентальной нефтегазовой магистрали, запитывающей в перспективе ВЕСЬ Ближний Восток для поставок энергоносителей в Европу. Пробитие энергетического сухопутного коридора из Персидского Залива в Европу. То, что хотели сделать давно, но по ряду причин не получалось.
Трансконтинентальная нефтегазовая магистраль может замыкать на себя Саудовскую Аравию, Ирак, ОАЭ, Кувейт, Катар и Оман (и быть может Иран, но очень сомнительно) по маршруту Сирия-Турция и дальше разветвление в сторону Болгарии и Греции с последующим распределением на Западную и Восточную Европу. Задача «зеленых» будет незамысловата – охрана и обеспечение транзита нефти и газа из стран Персидского Залива в Европу, плюс полное и всеобъемлющее представление интересов США в Сирии.
Целью этого проекта для США является абсолютный контроль над энергопотоками в Европу и отсечение России (вплоть до полной энергоблокады) от европейского рынка. Сейчас Россия удерживает 30% нефтяного рынка ЕС и чуть больше 40% газового рынка. США не смогут поставлять в Европу нефть в значимых объемах, т.к. сами являются чистыми импортерами и будут ими являться еще очень долго, но США смогут поставлять в Европу газ с 2018 года.
Что касается поставок нефти, то под диверсификацией поставок нефти в ЕС и США, по всей видимости, понимают снижение закупок нефти и нефтепродуктов из России в среднем по 10% в год от уровня 2015 года в следующие 10 лет с доведением общих поставок до 40-50% от уровня 2015 к 2020 и вплоть до 0-10% к 2025. Где заменой Россией выступит Ближний Восток на 70%, Африка на 25% и 5% на оставшиеся рынки. Учитывая, что спрос на энергоносители в ЕС упадет примерно на 10-15% от текущих значений к 2022-2025, то замещение России на европейском рынке не выглядит фантастикой. 10 лет потребуется, чтобы перестроить европейскую энерго систему под новых поставщиков, а Ближнему Востоку и Сирии подготовиться в создании необходимой добывающей и транспортной инфраструктуры.
По газу несколько иначе. Треть поставок всего газа в ЕС обеспечивает Норвегия, около 40% - Россия, на Африку приходится почти 19% (Алжир – 14%, Ливия и Нигерия примерно по 2%), на Ближний Восток всего лишь 9% (Катар – около 7%).
Основные страны на Ближнем Востоке, добывающие газ – Иран, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. Но все вышеперечисленные – это сейчас не более 90% от добычи России. Заместить Россию на газовом рынке за 10 лет невозможно в отличие от нефтяного рынка. Даже, если США начнут поставки, а в Африке и на Ближнем Востоке начнут строить инфраструктуры для добычи не менее 150-180 млрд куб.м дополнительно к 2025 году, доля Россия в худшем случае опустится до 12-15% через 10 лет (в три раза от уровня 2015).
Но тем не менее, тенденции очевидны. То, что об этом не говорят в публичном поле не означает, что нет приготовлений. Скорее всего к 2025 году Россия будет поставлять примерно ноль нефти и нефтепродуктов в Европу и иметь около 12% газового рынка против 40-43% текущих.
Второе измерение. Сирийский Курдистан. Говоря о «частично признанной», я подразумеваю молчаливое одобрение США с кивками от ЕС и окриками со стороны Турции, но при этом Сирийский Курдистан не получит какой либо официальной политической легализации в мировом сообществе и скорее всего на правах Палестины будет существовать.
Поддержка курдов со стороны США, даже вопреки ожесточению Турции имеет свою логику. Одна из сторон американской опеки имеет схожую формацию с поддержкой Украины. Курды не являются каким-либо значимым звеном в финансово-экономическом плане, не обладают весомой политической субъектностью, но могут и должны выполнять роль перманентного огня под задницей Турции, такой раздражающей занозы, способной к нагнетанию обстановки точно также, как сейчас Украина играет похожую роль в отношении России.
Сирийский Курдистан имеет вполне внятного адресанта – Турцию, Украина создана для дестабилизации России, а общая фрагментация на Ближнем Востоке через развал шиитского оплота в Ираке и Сирии с доминированием суннитов – это для сдерживания Ирана. А Россия и Иран в перспективе будут играть сдерживающую роль для Китая.
Турция – исторически весьма своеобразный игрок, строптивая такая, со своими амбициями, далеко не всегда контролируемая. Сирийский Курдистан может играть усмиряющую роль, позволяющую американцам более тщательно контролировать Турция, надавливая на все ее болевые точки. В Турции до четверти населения – курды, поэтому поддержка курдов – страховка для США при условии, если центральная власть выйдет из под контроля. Теория хаоса и политика сдерживания во всей красе.
Третье измерение. Никем не признанное, нелегальное новообразование в виде террористическое сброда всей мастей на востоке Сирии. Чисто формально, в СМИ и в рапортах военных может создаваться иллюзия, что весь цивилизованный мир воюет с террористами. Реальность совершенно иная.
Для США создание грандиозного плацдарма для подготовки террористов – это последовательный план еще с 1982 года, когда они активно взялись за войну в Афгане. То, что они создавали в Пакистане в 80-е года с поддержкой Саудовской Аравии никуда не годится в долгосрочном плане, т.к. структура должна быть не временная, а достаточно устойчивой и стабильной. После они предпринимали попытки создания лагерей в Ираке по время войны, в Судане, даже в Сомали, ну и разумеется в Афганистане через попытки перехвата управления над движением Талибан. Успехи были. Аль-Каида, как квинтэссенция наиболее успешной американской структуры, имеющую матричную, весьма децентрированную форму с высокой устойчивостью и потрясающими репродукционными и регенерационными возможностями. Талибан – как первое в мировой истории квазигосударственное образование с элементами террора, но все же не в полной мере контролируемая США.
ИГ является эволюцией управленческих и военных решениях в рамках накопленного опыта за последние 30 лет в создании террористических и повстанческих группировок.
ИГ – ударный кулак США в регионе, модель гибридной войны в военной плоскости, т.к. после 2011 США значительно подкорректировали военную доктрину, концентрируя усилия на обуздании реакционных элементов в Африке и на Ближнем Востоке против того, чтобы воевать самим. Грубо говоря, война чужими руками, снимая с себя ответственность за разрушенные регионы и порядившиеся хаос. Если бы воевали сами, то это порождало бы экономическую и политическую ответственность, а так «это все само получилось, мы не виноваты». ИГ вне всяких сомнений еще понадобится США и не только в Сирии.
---
Так вот. С геополитической точки зрения Сирия для США важный и лакомый кусок. Это возможность «прорубить окно в Европу», т.е. сухопутную трансконтинентальную нефтегазовую магистраль, чтобы контролировать все энергопотоки в Европу и отключить Россию от европейского рынка. Это возможность более эффективного контроля Турции через курдов (принцип «огня под задницей»), что ограничивает региональную экспансию Турции с недопущением автономности. Это создание грандиозного полигона и лагеря подготовки террористов всех мастей.
При этом, если запад Сирии еще будет иметь какие-то признаки цивилизации, то восток Сирии опустится в глухой пещерный архаизм, что на самом деле идеальная почва под экстремизм.
Ну и разумеется, места Асада в американской партии нет совсем ни в каком виде, стоит ли говорить о России? В этом отношении сдача Асада – это эквивалентно полному и окончательному уходу России из Сирии, в перспективе отключению от европейского энергорынка и мега базы террористов в нескольких километрах от границы России. Сдадут ли Асада? Да, вероятность необычайно высока, тем более официальные лица России говорили, что за Асада «мы не держимся». Найдет ли этот план раздела Сирии воплощение в реальности? Посмотрим.
spydell
http://spydell.livejournal.com/608941.html
07.03.2016 Гуверовский институт делает выводы из «смертельных ошибок» Белого дома.
Статья «Семь смертельных ошибок Белого дома» появилась на сайте Гуверовского института войны, революции и мира через три дня после праймериз в Нью-Гэмпшире, ознаменовавшихся успехом «несистемных» Дональда Трампа и Берни Сандерса. Президентские выборы в Америке приобрели выраженную интригу, поэтому важно взвесить, с каких позиций один из влиятельнейших американских think tanks анализирует «смертельные ошибки» двух последних президентов США – Барака Обамы и Джорджа Буша.
Главный исходный пункт автора статьи Марка Мойяра (Mark Moyar), специалиста по военной истории США второй половины ХХ века, безусловно, заслуживает внимательного к себе отношения: речь идёт ни много ни мало о противопоставлении американского военного истеблишмента политическому руководству США.
«Американских военных, - пишет автор статьи, - можно было бы обвинить в недавних стратегических провалах, если бы у них было влияние на выработку стратегии. Но на самом деле влияние военных на администрацию Буша было ограниченным, а администрация Обамы игнорировала их стратегические советы».
Счёт «американским неудачам» («крупным ошибкам») ведётся Мойяром с 2001 года, со времени ввода американских войск в Афганистан, и в каждом случае, как утверждается в статье, «это был прямой результат решения президента в политическом или стратегическом поле», тогда как американская армия «в целом исправляла свои тактические ошибки, и ни одна из них не была причиной стратегической неудачи».
Речь ведётся об ошибках, допущенных Джорджем Бушем-младшим, а затем Бараком Обамой в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Йемене. Общими причинами этих ошибок, заявляет Марк Мойяр, были характерные для Белого дома «некомпетентность», «плохие суждения», «дезорганизация», «опора на теории с изъяном».
Столь нелицеприятная критика могла бы и не обратить на себя внимания, если бы не общий пафос жёстких критических оценок, содержащихся в статье. Её автор не подвергает ни малейшему сомнению, что вторжения США сначала в Афганистан (2001), затем в Ирак (2003) ознаменовались «стратегическим успехом в виде смены режима». Резко отрицательное отношение Марка Мойяра вызывает то, что в обоих случаях президент Буш и его советники «не направляли в эти страны американские войска в количестве, достаточном для подавления мятежей после смены режима и не рассчитывали оставить войска в этих странах более чем на короткий период формирования нового правительства».
А президент Обама, хуже того, «испытывал чрезмерное отвращение к применению американской военной силы». В этом корень зла.
Сайт Гуверовского института войны, революции и мира убеждает своего читателя в том, что глобальный американский интервенционизм есть благо, что и Бушем, и Обамой двигала «вера в демократизаци.», что и в Афганистане, и в Ираке, и в Ливии американские президенты вели дело к созданию «демократических обществ», но их ошибкой было то, что «неправильно выбирали союзников в указанных странах». Это-то и не позволило обеспечить «жизнеспособность зарождающейся [в результате американской интервенции. – И.Ш.] демократии».
Особое неудовольствие у Мойяра вызывает «поспешность», с какой Обама выводил войска из Афганистана, - ведь «после вывода американских войск ситуация настолько ухудшилась, что в 2014 году ЦРУ пришлось закрыть свои базы». И точно так же в Йемене: оттого, что Обама отказался вести там «масштабные действия против мятежников», американские операции в этой стране «завершились полным провалом в начале 2015 года, когда боевики захватили столицу… и выгнали ЦРУ».
Недостаточность военной составляющей интервенционистской политики, настаивает автор статьи, обусловило провал и «ливийского демократического эксперимента»: отсутствие в Ливии американских войск «стало причиной невозможности гарантировать продолжительный стратегический успех» в этой стране. Ту же ошибку, считает Мойяр, Обама допускает и в Сирии.
Статья на сайте Гуверовского института завершается примечательными сентенциями. 1. «Вторжения США в Ирак и Афганистан… внушили всему миру страх и уважение к Соединённым Штатам». 2. «Свергая враждебные режимы и сохраняя военное присутствие», США поддерживали мнение о том, что они «в состоянии в течение долгого времени выдерживать дорогостоящие военные операции». В результате «враги США в Дамаске, Москве, Тегеране и Пхеньяне сделали выводы». 3. «Страх и уважение начали исчезать, когда в декабре 2009 года администрация Обамы установила график вывода войск из Афганистана и испарились в 2011 году, когда США ушли из Ирака. Американский престиж рухнул…»
Кто бы ни победил на президентских выборах в ноябре 2016 года, следует ожидать, что те, кто приведут нового президента США к власти, потребуют от него снова «внушить всему миру страх и уважение к Соединённым Штатам», дабы «враги США… сделали выводы».
Шумейко И.
04.02.2016 Россия и мир: прогноз 2016.
|
|
Круглый стол по геополитике. Участники: Я. Кедми — бывшей руководитель израильской спецслужбы Натив, К. Сивков — доктор военных наук, К. Семин — журналист, автор проекта «АгитПроп». Ведущий: М. Соркин — член оргбюро Союза коммунистов. 1. Будет ли воевать Россия и Турция? 2. Чем закончится конфликт в Сирии? 3. Будет ли НАТО воевать с Россией? 4. Почему политические режимы в России, Европе и Турции висят на волоске? 5. Как избежать войны? + вопросы зрителей.
27.12.2015 Брэндон Смит: Что ждет экономику после повышения ставки
Б. Смит - главный стратег проекта "Альтарнативный Рынок". Явно читал Авантюриста. Посыл такой: цель ФРС - не защитить американские рынки или доллар, а разрушить их.
Исходя из этого допущения, вырисовывается цельная картинка (желающие могут почитать статью полностью по ссылке ниже). Прогноз на 2016 г., в частности, видится автору таким:
1. "Критическое бурление на рынках"
МВФ и другие международные банковские структуры заранее публиковали предупреждения о том, что повышение ставки ФРС вызовет негативные эффекты в финансовом мире.
Теперь, когда приближенные к ФРС банки и корпорации теряют возможность быстро перекредитоваться под ноль, сократятся объемы байбэков (выкупов собственных акций/облигаций). За этим последует скорый крах фондовых рынков. В течение первых 2 кварталов 2016 г. Доу просядет до 15000. К концу 2016 мы увидим повторение хаоса 2008-09, но это в лучшем случае, т.к. мы вступаем на пока неизведанную территорию: кризис будет не чисто дефляционным (ака "Великая Депрессия"), а скорее стагфляционным с элементами Великой Депрессии и Веймарской инфляции.
2. ФРС продолжит повышать ставки
Повышение будет продолжаться, несмотря ни на какие текущие или будущие негативные эффекты для экономики. Укрепит ли это доллар и сделает ли его более привлекательным? Возможно, на короткое время.
3. Утрата статуса нефтедоллара
Производители нефти отказываются снижать добычу. Спрос на нефть при этом падает. США снимают запрет на экспорт своей нефти и выходят на глобальный рынок на пике ее переизбытка. По мнению автора, это приведет к отказу основных экспортеров (ОПЕК) торговать нефтью за доллары (тут мне не очень понятно).
4. Геополитические последствия
2016 г. будет "Годом Террориста".Этот жупел абсолютно необходим, чтобы закамуфлировать деятельность реальных террористов - международных финансистов и наднациональных элит, стремящихся упрочить и централизовать свою власть..
Продолжит развитие фальшивая парадигма противоречий между Востоком и Западом, усилится напряженность между Россией и НАТО, нацеленная на развязывание региональных войн - или даже мировой войны.
Однако экономический коллапс - мощнейшее из всех видов оружия, имеющихся в распоряжении глобалистов. Паника на национальном уровне, бунты, столкновения, зашкаливающая преступность: все это ведет к массовым смертям и обнищанию. А это, в свою очередь, заставляет народы требовать "сильного лидера", что ведет к тоталитаризму.
И скоро те, кто сегодня обвиняет нас в "запугивании", скажут, что такое развитие событий "было очевидным".
ИСТОЧНИК (англ.)
http://aftershock.news/?q=node/359597
24.12.2015 Что год грядущий нам готовит?
В начале текущего года я написал собственный прогноз, каким образом вижу основные событийные тренды на ближайшее время. Как это и случается со всевозможными прогнозами, в чем-то оказался прав, в чем-то ошибся. Сегодня, за несколько дней до окончания этого и наступления следующего года соме время подвести некоторые итоги и составить новый прогноз с учетом изменившихся мировых реалий.
В принципе большая часть предположений, сделанных в начале года, подтвердились. В первую очередь в том, что касается краха единого проекта Нового Мирового Порядка. Западный мир действительно раскололся на две принципиально разные модели – американскую и британскую. Не хочу сейчас повторять все сказанное в том прогнозе, но нарастание противоречий внутри англо-саксонского мира становится все более очевидным и выползает на поверхность. Из ключевых событий, отражающих этот процесс можно отметить следующее:
1. Бескомпромиссная борьба между кланами США в рамках первичной предвыборной президентской гонки. Накал и напряжение этой борьбы между группами, являющимися носителями американской и британской модели будущего мироустройства таковы, что не только финальный список участников борьбы за президентское кресло, но и сам факт проведения выборов таковых пока находятся под определенным вопросом. Главный претендент от демократов Хиллари Клинтон постоянно находится под дамокловым мечом уголовного преследования. А ее лидирующий оппонент от республиканцев Дональд Трамп на грани снятия с дистанции за немыслимые для политика жесткие и откровенные высказывания. Впрочем последнее вполне может оказаться постановкой с целью замены этой игровой фигуры на реального противника Клинтон – Джебба Буша. Если Клинтон является креатурой Рокфеллеров, то Буш есть политическое лицо Ротшильдов в США.
2. Обама всячески старается дистанцироваться от внутриполитической борьбы в собственной стране и остаться над схваткой до конца своего президентского срока. Поскольку его собственная администрация, как и все прочие военно-политические органы США представляют из себя адскую смесь из сторонников обоих противоборствующих кланов, то вся политика США в 2015-м году представляла из себя безумный противоречивый танец из разряда «шаг вперед – два шага назад».
3. Как я и предполагал, 2015-й стал годом создания полноценной альтернативной финансовой инфраструктуры, способной поколебать незыблемые позиции доллара и тем самым привести к закату всей гегемонии США. Лидером в создании этой инфраструктуры при полной поддержке Лондона является Китай. Создание АБИИ и банка БРИКС. Разработка и тестирование независимой от США системы международных финансовых расчетов. Активнейшая на протяжении всего года скупка золота и подготовка к массовому выходу на рынок китайских бондов, номинированных в юанях, все это элементы новой финансовой инфраструктуры. По большому счету на сегодня все подготовительные мероприятия уже завершены, но поскольку сам старт создания альтернативной финансовой модели есть акт неприкрытой войны против США, дата этого старта пока откладывается, ибо способен привести к неконтролируемым последствиям. Китай как обычно действует по принципу, потенциальная угроза сильнее по воздействию, чем она же реализованная.
4. Политическое и экономическое сближение Китая и Британии до уровня геополитического союза получило наглядное подтверждение в виде триумфального визита Си в Лондон в конце этого года.
Не ошибся я и в предположениях, когда прогнозировал на этот год усиление активности США по созданию хаоса по всему миру. США пока еще в силах оказывать на событийность в различных регионах планеты достаточно весомое влияние.
Самым конкретным попаданием в точку является прогноз снижения курса доллара в диапазон 45-50, но с последующей динамикой курса вышла промашка. Курс рубля к доллару к концу года фактически вернулся к максимумам 2014-го. Эта непредвиденная мной динамика стала следствием успехов США по сдерживанию начала гиперинфляции у себя в стране. Но эти усилия самим США обходятся все дороже и дороже. Сила доллара сегодня покоится на тотальном обрушении всех остальных рынков и на постоянных провокациях нестабильности в Азии, Европе и России. И даже в этих условиях ресурсов явно остается все меньше и меньше. В декабре ФРС пришлось после 7-милетнего перерыва прибегнуть к повышению ключевой ставки, а ЗВР США сократились до небывало низкой отметки в 191 млрд. долларов (с более чем 400-т) при том, что номинальные золотые резервы в весовом выражении остались неизменными. Это свидетельствует о том, что для укрепления позиций доллара США пришлось прибегнуть к массовой распродаже иностранной валюты.
Прогноз относительно Европы (хаос и деградация или возрождение нацизма) хоть и не проявился в полной мере, но в целом оказался совершенно справедливым. Указанная в начале года альтернатива хоть и сохранилась, но все больше обретает конкретные черты. Летнее нашествие в Европу мусульманских беженцев из Африки и стран Ближнего Востока существенно проявило негативные тенденции, сделав перспективу жесткого противостояния и хаотизации общей обстановки фактически неизбежной.
В отношении России главная ошибка новогоднего прогноза на 2015-й с моей стороны состояла в том, что я предположил идеологическое самоопределение страны в качестве средства противостояния нарастающим внешним угрозам. И эта ошибка принципиальная. Сейчас становится понятным, что власть избрала совершенно иную тактику действий. С учетом того, что Россия даже в условиях неблагоприятного развития мировой ситуации обладает существенным запасом прочности, власть приняла решение о фактической заморозке текущего состояния. Решение не бесспорное, но осмысленное тем, что в текущем положении все возможные риски известны и позволяют провести полноценную подготовку к их купированию. Любое изменение статус-кво всегда создает не только новые возможности, но и новые риски, которые способны обрушить управляемость ситуацией со стороны власти. Видимо, последнее оказалось неприемлемым.
Ну а теперь собственно прогноз на год грядущий.
1. Нарастание внутриполитической борьбы в США и попытка одновременно сохранить влияние на мировые события выльется в увеличение противоречивости и непоследовательности действий США во внешней сфере. Американская политика будет представлять собой этакую чехарду наездов на любые страны, в действиях которых США будут видеть угрозу своему господству. Это будет проявляться как по отношению к России, так и по отношению к Европе, Китаю и поведению на Ближнем и Среднем Востоке. Но одновременно, если лихой кавалерийский наскок не приведет к немедленному успеху, будет следовать откат, предложение компромиссов и частичная сдача позиций.
В итоге за год США потеряют часть своего могущества и способности влиять на мировую обстановку. Из наиболее ярких событий на этом фоне проявится попытка усиления давления на Россию в области экономики и финансов, но по итогам произойдет фактическая сдача Украины, тотальный компромисс в Сирии, в которой ситуация до конца не разрешится. Вероятна эскалация военного конфликта с Китаем в Южно-Китайском море, но до полноценной войны дело не дойдет. Максимум будут взаимные провокации с возможными отдельными инцидентами военного характера. В итоге США уберутся из региона, по умолчанию признав его зоной китайского влияния.
2. В Европе будет происходить нарастание хаоса и экономических проблем. Весной возможны вспышки национализма, но в данном случае история повториться в виде фарса. Создать полноценный Рейх и подавить активность мусульманских переселенцев окажется невозможным. Европу ждет нарастающая ислаимизация, в результате чего Ватикан окажется на пороге краха. Католическая церковь будет предпринимать попытки побега из Европы. Основных возможных направления два – Латинская Америка с сохранением самостоятельного статуса или объединение с Православием. Вероятность того или иного исхода пока определить не могу. С одной стороны, по предсказаниям сохранение католицизма возможно только при слиянии с Православием, но конфликт амбиций и неопределенность статусов возможно приведет к иному варианту. Согласно тем же предсказаниям текущий папа – последний. В итоге всех событий в Европе мы будем наблюдать массовое бегство капиталов в США, что позволит временно укрепить позиции доллара.
ЕС окажется под угрозой полного развала и недееспособности противостоять исламистскому нашествию. Этому будет в частности способствовать и взрыв ситуации в Турции. С большой долей вероятности в этой стране начнутся внутренние конфликтные процессы, способные полностью похоронить турецкую государственность. Поводом к началу таковых может стать попытка военного вмешательства Турции в Сирию.
3. Китай временно приостановит финансовую экспансию юаня. Точнее она продолжится в пока бесконфликтном варианте. Получение юанем в ноябре 2015-го года статуса резервной валюты с 10%-й квотой позволит Китаю на практике внедрять юань в международные расчеты, до поры не претендуя на кардинальное изменение положения. В следующем году решающая атака на доллар маловероятна из-за его временного усиления за счет процессов распада Европы.
4. Цены на нефть, золото и другие основные биржевые активы останутся низкими до середины года, пока проблемы в Европе не вызовут масштабного перетока средств за океан и не позволят ослабить давление на рынки. Во второй половине года рост цен на нефть и начало многолетнего цикла роста цен на драгоценные металлы.
5. В мировой экономике оживления ждать не стоит. И это касается на только России, но и всего мира, который уже полностью вступил в полосу многолетней рецессии, если не сказать жестче.
6. Что касается России, то ситуация неоднозначна. Внешняя политика несмотря на мощное давление Запада будет радовать периодическими успехами и укреплением роли России в международных делах. С другой стороны, это давление извне будет многосторонним до тех пор, пока либо Китаю (+ Британия), либо США не удастся склонить Россию полностью на свою сторону. Россия же до последнего будет стремиться к сохранению максимальной самостоятельности в политике и независимости от жестких альянсов. Никого из наших «партнеров» эта ситуация не устраивает, как саму Россию не устраивает та роль, что ей отводится в рамках любого из альянсов.
Проблемы во внешней политике не позволят успокоить и внутриполитическую ситуацию. И дело здесь не только в грядущих парламентских выборах, которые будут традиционно вялыми. Власти объективно придется приступить к закручиванию гаек и жестким мерам к любым нарушителям равновесия, хотя она до последнего этому сопротивляется. Будет несколько громких коррупционных скандалов с посадками, будут жесткие меры против несанкционированной активности оппозиции.
В экономике продолжится спад и разрушение раздутых паразитарных секторов – торговля и финансы. Первая будет страдать от сокращения импорта и падения платежеспособного спроса населения, вторые продолжат подвергаться плановой зачистке, идущей уже два года. Следует ожидать кратного роста безработицы (в том числе скрытой), поскольку реальные рабочие места будут только в производственном секторе. Если суммировать, то продолжится сжатие экономики с точками роста только в целевых производственных отраслях и крупных госпроектах.
На курс доллара будет давить две разнонаправленные тенденции. Многократное падение внешних выплат с марта как и существенное падение импорта фактически ликвидируют финансово-корпоративное давление на курс рубля, но рост доллара по отношению ко всем валютам способен вызывать ажиотажный спрос у широких масс населения (впрочем, зря). В итоге курс будет вяло колебаться в диапазоне 60-78 с нижним пределом в районе лета. В перспективе курс должен вернуться к 45-ти и ниже. Но скорее всего не в следующем году.
Санкции в обоюдном варианте останутся на протяжении всего года.
22.12.2015 «Партнёрство Обамы» превращается в антикитайский военный союз?
Ситуация вокруг спорных архипелагов в Южно-Китайском море за текущий год практически не претерпела видимых изменений: Китай, Вьетнам, Малайзия, Филиппины и Бруней оспаривают принадлежность островов и прилегающих к ним акваторий, но по-прежнему фактически контролируют те же области, что и на конец 1980-х годов. Вьетнам и Филиппины намереваются оспаривать свой суверенитет над островами Наньша и Сиша в международных судебных органах, а в КНР заявляют о своих исключительных правах на весь бассейн Южно-Китайского моря и не готовы признать ни одно судебное решение по этому вопросу. Таким образом, в регионе складывается очаг нестабильности. Кроме того, процесс принятия решений по международной безопасности, минуя Совбез ООН, запущенный Пентагоном во время агрессии в Югославии в 1999 году с последующим провозглашением псевдогосударства Косово, даёт теперь неприятные последствия и для самих США. Так как теперь в этом ключе собирается действовать Китай?
В связи с гражданской войной на Украине и вовлечением ведущих мировых держав в операцию по уничтожению ДАИШ, территориальные споры в Южно-Китайском море отошли на второй план во внимании мировых СМИ, однако, весь 2015 год прослеживаются тенденции дальнейшей эскалации напряжённости и, по всей видимости, отсутствия у всех заинтересованных сторон мирного стратегического плана по разрешению конфликта.
В текущем году на островах, подконтрольных Малайзии, началось строительство военного аэродрома, а Филиппины несколько раз проводили ротацию своего гарнизона, направляя для этого свои военные корабли к спорным островам. Пекин расценил такие действия соседей как оккупацию своей территории, причём если в отношении Малайзии дело ограничилось кампанией в прессе, то к Филиппинам Пекин, по сообщению "Цанькао сяоси", выдвинул в начале декабря официальные обвинения в оккупации. При этом, заметны и встречные обвинения: "Бэйцзин аньбао" отмечает, что в Маниле выпущена карта Филиппин, на которой группа рифов Хуанъяндао отмечена как оккупированная Китаем. "Бэйцзин аньбао" отмечает, что КНР заявляла и заявляет о своём суверенитете над ними, однако в настоящий момент Хуанъяндао контролируются филиппинскими ВМФ, поэтому претензии Манилы непонятны и лицемерны.
Вьетнам, занявший большую часть спорных островов ещё в 1974 году, также продолжает наращивать там своё военное присутствие. По данным китайских СМИ, Ханой имеет там аэродром и около 550 человек обслуживающего персонала и охраны. В начале года отмечалась годовщина установления дипломатических отношений между ДРВ и КНР, когда Вьетнам вновь предложил решить спор в международных органах, но встретил отказ. Военно-аналитический сайт "Ванъи цзюньши" сообщает и о символических шагах Ханоя, направленных на подтверждение и закрепление его суверенитета над островами: по данным издания, к годовщине высадки десанта в следующем году планируется открыть мемориал стоимостью более чем в 2 млн долларов.
южно-китайское море, претензии, спор, Китай, Филлипины, Бруней, Малайзия, Вьетнам, Камрань|Фото: Коммерсант
Китай уже осудил этот шаг и напомнил, что в 1946 году данные острова были включены гоминьдановским правительством в состав провинции Гуандун, но затем, из-за бушевавшей тогда в Китае гражданской войны, фактический контроль над ними был утрачен. Этим, якобы, Вьетнам и воспользовался. В 1988 году у островов Чыонгша произошёл морской бой, в ходе которого погибли семьдесят бойцов береговой обороны Вьетнама, но вернуть острова Китаю так и не удалось. Ситуацию осложняет и то, что часть китайских островов находится под юрисдикцией Тайваня, который также не подчиняется центральному правительству в Пекине. КНР в ответ на эти вызовы продолжает строительство на подконтрольном архипелаге Юнсин.
По данным сайта "Ванъи цзюньши", находящемуся здесь посёлку Саньша с 2012 году предоставлен статус города и центра уезда, относящегося к провинции Хайнань. Так Китай первым создал на спорных островах постоянно обитаемый населённый пункт. Саньша имеет свой аэродром, на котором размещены бомбардировщики "Цзяньхун-7" и истребители Су-30. Взлётно-посадочная полоса позволяет также принимать транспортные самолёты и "Боинги-737" гражданской авиации. В целом, по мнению издания, Пекину удалось превратить аэродром Саньша в свой "непотопляемый авианосец", который может уверенно противостоять в регионе филиппинским, вьетнамским или малайзийским вооружённым силам. Global Times в марте писала о создании в Саньша пункта по наблюдению за чрезвычайными ситуациями, который, по мнению соседних стран, может использоваться и как военный разведывательный центр. 17 декабря "Цанькао сяоси" сообщила о начале строительства на архипелаге Юнсин топливохранилища, которое улучшит ситуацию со снабжением кораблей и катеров китайских ВМС и пограничной охраны.
Китай затеял масштабный и амбициозный проект по созданию целого ряда искусственных островов, обеспечивающий на его фактических южных границах дополнительный кордон безопасности. Однако, ситуация стала осложняться с вмешательством в спор третьих стран. Активность ВМФ США не стала неожиданностью - они действовали здесь и ранее, а их самолёты-разведчики достигали и острова Хайнань, принадлежность которого к Китаю точно никем не оспаривается. Однако в конце октября в исключительную двенадцатимильную экономическую зону вокруг китайских островов вторгся американский эсминец. Кроме того, по сообщениям китайских СМИ, 13 ноября стратегический бомбардировщик ВВС США B-52 вторгся в воздушное пространство Китая в районе архипелага Наньша в Южно-Китайском море. Отмечается, что он проигнорировал диспетчеров, пытавшихся выйти с ним на связь. Особую теревогу в Китае вызвало то обстоятельство, что вторгшийся B-52 имеет огромный боезапас и может нести, в частности, ядерное оружие. Эту информацию подтвердили в Пентагоне, однако там район пролёта "Летающей крепости" считают международным и ещё раз подчеркнули, что не признают суверенитета Пекина над искусственными островами. Однако, как отмечает издание "Соуху цзьньши", Пентагон периодически использует свои тяжёлые бомбардировщики для демонстрации военной мощи. Последние два раза B-52 совершали полёт близ островов Дяоюйдао в Восточно-Китайском море в 2013 г., а над архипелагом Наньша ранее действовали только патрульные самолёты Р8А (военная модификация Боинга 737).
Бомбардировщик США нарушил границу с Китаем|Фото:
Кроме того, там заявляют, что самолёт не имел на борту вооружения и выполнял обычный патрульный вылет в соответствии с нормами международного права. Global Times сообщает о новом нарушении китайского воздушного пространства американскими бомбардировщиками: 18 декабря пара B-52 пролетела в двух километрах от искусственных островов Хуаянцзе. Как и в предыдущем случае, полёты не были согласованы с китайской стороной, а предупреждения диспетчеров КНР проигнорированы. Регулярные вторжения стратегических бомбардировщиков - это очередное повышение ставок, которое китайские эксперты объясняют паникой Пентагона перед возникновением искусственных островов, изменивших ситуацию в акватории в пользу Пекина. Кроме того, как отмечается в китайской прессе, вторжения американских ВВС не проходят незаметно, Народно-Освободительная армия Китая держит их под контролем и постоянно готова к отражению агрессии, но пока старается не поддаваться на провокации.
Гораздо опаснее, однако, то, что против Китая начинает складываться военная коалиция из стран, не имеющих выхода к Южно-Китайскому морю и не имеющих там своих военных баз как США.
Ещё 17 ноября министры иностранных дел Японии и Филиппин заключили соглашение о поддержке Манилы со стороны Токио в территориальных спорах в Южно-Китайском море. Сейчас же, по данным издания, корабли японских ВМС уже готовы к патрулированию спорных акваторий. Вмешательство Японии для Китая неприятно, но, в общем то, предсказуемо: между двумя странами существует давний спор относительно островов Дяоюйдао в Восточно-Китайском море и серьёзные идеологические противоречия. Неприятное удивление Пекина вызвало появление над спорными островами самолётов австралийских ВВС. По данным сайта chinanews.com, разведчики Р-3С совершили серию патрульных вылетов с 25 ноября по 4 декабря, а 17 декабря министерство обороны Австралии сообщило, что Канберра не собирается приостанавливать свою разведывательную миссию в регионе. Это делается якобы для обеспечения свободы транспортного сообщения в Южно-Китайском море.
Си Цзиньпин, Путин, парад|Фото:
Китай уже направил Австралии ноту протеста, в которой сообщает также, что многократно повторял о безопасности искусственных островов для международного судоходства и движения гражданской авиации. В любом случае, участие Австралии в патрульной миссии разочаровало Пекин: ведь эта страна является важным торговым партнёром для КНР, а между странами нет территориальных споров и противоречий политического характера. Однако, Австралия входит в АСЕАН и создаваемое Вашингтоном Транс-Тихоокеанское партнёрство (TPP). В статье, опубликованной на сайте "Чжунхуа ван", отмечается, что под давлением TPP акватория Южно-Китайского моря становится для КНР "линией жизни". Партнёрство это создаётся из сателлитов Вашингтона и в целях поддержки американской экономики. Таким образом, существует угроза разрыва тесных и многосторонних связей Китая с сопредельными государствами, а также создаётся вызов глобальной экономической стратегии Пекина. Более того, без участия Китая, как крупнейшей экономики региона, в заявленном "партнёрстве" нет особого экономического смысла, а объединение превращается в политический и экономический антикитайский союз. И совместные действия вооружённых сил государств, входящих в ТРР, это доказывают. Таким образом, в противостоянии в Южно-Китайском море и Китай, и США со своими сателлитами не готовы ни на какие уступки и полагаются исключительно на военную силу.
Особняком в этом ряду стоит Вьетнам. Он фактически контролирует большую часть спорных островов и несколько раз вступал в вооружённые столкновения с Китаем. При этом Ханой выступает за мирное решение проблемы и не следует во внешней политике американским указаниям. Его вступление в ТРР обусловлено сугубо экономическими интересами, Вьетнам синхронно запускает зоны беспошлинной торговли с ЕАЭС и Южной Кореей, но в целом игнорирует китайские инициативы вроде Шёлкового пути или Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. В военном отношении Ханой также заинтересован в сотрудничестве с Москвой, а поставки российского оружия периодически нервируют Китай. Примечательно, что Россия, объявляя о стратегическом партнёрстве и с Китаем, и с Вьетнамом, фактически дистанцируется от участия в их важнейшем геополитическом противоречии. Так, 9 мая этого года Москву посетили председатель КНР Си Цзиньпин и президент СРВ Чыонг Тан Шан. Однако, встречи между ними не состоялось, а обсуждение трёхсторонних российско-вьетнамско-китайских отношений и урегулирование территориальных споров на повестке дня тоже не значилось.
30.11.2015 Изменения приняты. Л. Крутаков, А. Макушкин
Страны мира переходят в новое экономическое состояние не без помощи политики.
В результате кризиса 2008 года стал очевидным конфликт внутри мировой производственной цепочки. Оказалось, что причиной кризиса является не отсутствие источников роста в мировой экономике, а утеря доверия к модели глобального управления сбережениями, предполагающей денационализацию финансов. Ряд игроков пытается выйти из этой модели и пересобрать производственную цепочку через региональные союзы. Идет смена механизмов перераспределения потока будущих доходов, меняется режим общей безопасности, формируются новые, качественно иные институты управления инвестиционными ожиданиями. Проблемы глобальной кооперации вышли за технические рамки экономических противоречий, перейдя в область противостояния национальных юрисдикций. Центральный вопрос: перейдет ли конфликт правовых систем в сферу прямого военного противостояния, или процесс экономической кооперации восстановится на новых основаниях?
Осенние события на шанхайской фондовой бирже стали одним из эпизодов смены механизмов перераспределения мировых финансовых потоков. Фото: Reuters
Крах Шанхайской фондовой биржи, перенос сроков решения МВФ о включении юаня в корзину специальных прав заимствования (пул резервных валют), скандал с девальвацией китайской валюты, падение мировых фондовых индексов... Еще в начале сентября эти события занимали первые полосы ведущих мировых изданий. Сегодня они выглядят как новости из размеренной жизни прошлого века.
Военно-воздушная операция России в Сирии (подробнее об итогах двух месяцев операции см. материал "В небесах и на море") и американо-китайский инцидент в Южно-Китайском море всего через несколько дней после визита главы КНР в Вашингтон вскрыли реальную повестку дня, сместив акценты из экономической в военно-политическую плоскость. Оценка глобального конфликта в привычных категориях войн прошлого века соблазнительна, но оставляет мало шансов на мирное разрешение противоречий, поэтому события воспринимаются как бесцельное крушение основ и нарастание хаоса. Режим ядерного сдерживания (фатальное взаимоуничтожение) лишает продолжение такой политики смысла, блокирует выработку стратегии, направленной в будущее.
Проблема осознания (поиск цели) сегодняшнего процесса заключается в том, что мир столкнулся с качественно иной фазой развития. Системный конфликт развивается между тесно связанными участниками глобальной цепочки производства, а сознание пытается воспринимать его в привычной, национальной, метрике как противостояние самодостаточных экономик. Попытка оценить проблему без учета уже достигнутого уровня кооперации, так же как и подход с точки зрения некоего абстрактного (в отрыве от ценностных основ и социальных приоритетов) бизнеса, влечет за собой срыв в военную тематику. Под вопрос ставится достигнутый уровень открытости, ее возможность и целесообразность.
Реализуемая с начала 90-х годов прошлого века доктрина финансовой глобализации декларировала равные права доступа национальных экономик к институтам международного кредита и рынку капитала, регуляторами которых представлялись МВФ и ВТО. Казалось, что за четверть века финансовая глобализация если и не разрушила, то фундаментально размыла экономические границы, защищаемые государством, лишив всякого смысла попытку замкнуть основные цепочки производства на территории отдельных стран и их союзов. Кризис 2008 года и его последствия показали — не разрушила и не размыла.
Видимое единство мировой экономики сложилось только в некоторых нишах финансовых операций, через которые была предпринята попытка создать общий глобальный режим управления бизнесом, связанный с движением капитала. Попытка оказалась неудачной. Институты глобального инвестиционного механизма в принципе сформировались, но равные права доступа к кредитным ресурсам и технологиям дальше декларации не пошли. При этом базовые активы мировой экономики (технологии и сырье) остались в национальных юрисдикциях, сохранили политический режим регулирования.
Мало того, события последних лет показали, что якобы общий инвестиционный механизм тоже имеет ярко выраженный национальный характер и тоже политически мотивирован. Такие глобальные институты, как МВФ и Всемирный банк, на деле оказались институтами геополитики. В 1933 году Джон Мейнард Кейнс предупреждал: если вы живете в одной стране, а ваши активы — в другой, то это неизбежно приведет к "напряженности и враждебности", которые обнулят любые выгоды. За классика сегодня говорят все информационные агентства.
Дестабилизации Ближнего Востока предшествовало сближение ресурсного и производящего секторов мировой экономики
Сложившаяся к началу кризиса глобальная цепочка производства схематично выглядит следующим образом: Россия — ресурсный сектор, Китай — производитель конечного продукта, а США — супермаркет, через кассу которого выручка поступает всем участникам процесса. Логично, что в данной схеме США выступали в роли заказчика, устанавливали свои правила и выдвигали требования к ее участникам. Итоговые риски лежали на "супермаркете".
Выигрыш от экономической кооперации получали все ее участники, и до поры до времени все соглашались с правилами. Сегодня эти три сектора глобальной цепочки производства вошли в клинч в своих политических ипостасях. США, Китай и Россия, с одной стороны, понимают жизненную важность расширения кооперации, а с другой — не могут достичь взаимопонимания по условиям обмена своими ресурсами и контрольными компетенциями.
У каждого участника конфликта не просто своя производственная специализация и свои представления о принципах сборки будущей глобальной цепочки, принципах раздела издержек и доходов, но и собственные представления о том, на что пойдут заработанные средства. Однако и этот уровень противоречий оставляет конфликтную ситуацию в технических рамках, системным же этот кризис делает исчерпанность технократической трактовки процесса глобализации, затрагивающего общественные ценности и по факту меняющего национальные правовые режимы.
В рамках прежней трактовки считалось, что экономика — всего лишь источник необходимых ресурсов и построить глобальную производственную цепочку по единым лекалам можно на принципах общей материальной выгоды, сохранив политические различия в области безопасности, социального развития и отношений с третьими странами. Этакая кооперация на принципах водного перемирия. Как показал опыт, ни общую экономику, ни общую финансовую систему для конкурирующих политических стратегий создать невозможно. Перефразируя британскую поговорку, нельзя примирить трех собак, бросив им одну кость.
Выйти за пределы сценарных рамок, чтобы иметь возможность навязать свои условия другим участникам конфликта (как минимум усилить переговорные позиции), можно, только достроив свою экономику до самодостаточного уровня. Сегодня Россия стремится развивать переработку и собственную финансовую систему, Китай диверсифицирует ресурсную базу и делает акцент на внутреннем рынке сбыта, США форсируют собственную добычу (сланец) и возвращают в страну обрабатывающую промышленность.
США возвращают в страну обрабатывающую промышленность, стремясь выйти из роли зависимого от поставщиков "мирового супермаркета" Фото: Reuters
Каждый из участников конфликта стремится "достроить себя" с помощью региональной кооперации, в качестве аргумента используя ту часть национальной экономики, которая представлена в глобальной производственной цепочке. В основу региональной кооперации закладывается принцип создания новых пространств доверия, где исполнение взаимных требований будет гарантировано более широким комплексом механизмов, построенных на наднациональных соглашениях.
Идеология и принципы формирования подобных пространств (БРИКС, ШОС, Тихоокеанское торговое партнерство и Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство) диаметрально противоположны. Одни видят будущее в межгосударственных отношениях, а Вестфальский мир и Ялтинские соглашения воспринимают как ключевые этапы строительства будущего. Другие стремятся убрать конституирующую роль государства, как минимум уравнять его в правах с другими субъектами мирового рынка (судебные иски "Филипп Моррис" к правительствам Австралии и Уругвая). В этой метрике Вестфаль и Ялта — всего лишь рудименты прошлого.
Очевидно, что прежняя финансовая система не может и не обязана поддерживать вновь возникающую экономическую архитектуру. Означает ли ренессанс блокового строительства, что проект глобализации на основе единого центра инвестиций закрыт, вопрос риторический. В ходе реализации этого проекта Вашингтон взял на себя завышенные обязательства и тем самым лишился выбора.
Задолго до кризиса 2008 года на волне стремительного роста Китая и начавшейся политики сдерживания со стороны США глобальное противостояние выявило дилемму: смогут ли такие страны, как Китай и Россия, создать новую финансовую систему, чтобы использовать собственные сбережения и привлекать капиталы без оглядки на США, или Вашингтон не допустит формирования альтернативного инвестиционного механизма, удержит производящий и ресурсный сектор мировой экономики в долларовой юрисдикции, обеспечив тем самым ликвидность ранее выданных гарантий и взятых на себя обязательств?
Наметившееся сближение Китая и России изменило формат конфликта. Как следствие, стала меняться и политическая оболочка глобализации. Обещания всеобщего блага сменились принуждением к светлому будущему.
В 2003 году в Ираке был не просто свергнут и публично казнен "тиран и деспот". Произошло уничтожение национально-государственной идентичности прямым военным вторжением извне, которое американцы позже назвали пурпурной революцией. Одновременно поднялась волна "цветных революций" в странах СНГ (Грузия, Украина, Киргизия), включая неудавшиеся в Казахстане, Азербайджане и Белоруссии.
Дестабилизации Ближнего Востока и пояса безопасности России предшествовало сближение ресурсного и производящего секторов мировой экономики. В конце 90-х — начале 2000-х были запущены процессы, воплощение которых мы сегодня видим в таких структурах, как ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, БРИКС и не состоявшийся после свержения Хосни Мубарака Форум китайско-арабского сотрудничества.
Вскоре Вашингтон уже официально представил свою новую политическую доктрину. В октябре 2004-го на саммите G8 в Си-Айленде Джордж Буш-младший представил план под названием "Большой Ближний Восток". Суть плана коротко и емко выразила глава Госдепа США Кондолиза Райс: мы отказываемся от поддержки авторитарных режимов в угоду стабильности и начинаем борьбу за демократию по всему миру.
Сигнал Вашингтона был услышан в Пекине и Москве. В июле 2005 года на саммите ШОС в Астане, на котором впервые как наблюдатели присутствовали Индия, Иран, Монголия и Пакистан, было принято совместное заявление с требованием к США определиться по срокам пребывания военных баз на территории Центральной Азии.
Риски "демократизации" (войны, терроризм) резко ограничили зону инвестирования, политически регламентировали (обусловили) финансовый сектор мировой экономики. Это проявилось (стало видимым) сразу после кризиса 2008 года, когда ФРС США запустила подряд три программы количественного смягчения.
Волна дешевых долларов буквально захлестнула глобальный рынок, но сделала она это избирательно, минуя ресурсный и производящий секторы. Росла капитализация рынков США, Японии и Европы. Фондовый рынок Китая показывал нулевой тренд при самых высоких в мире (более 7%) темпах роста ВВП. Капитализация России и вовсе упала в три раза, хотя цены на нефть зашкаливали, а темпы роста превышали общемировые.
В 2009 году мировая экономика была перезапущена по неким новым, окончательно пока еще не отрефлексированным экспертным сообществом, правилам. Изменилась внутренняя логика и мотивационный механизм рынка инвестиций. Да и рынком этот механизм в строгом смысле слова называть уже невозможно.
Официальной целью количественного смягчения было заявлено оздоровление американских банков и ослабление долговой нагрузки. По прошествии семи лет можно сказать, что политика количественного смягчения стала платой за искусственное торможение экономического роста, вызванного разрывом связей межу финансовым, производящим и ресурсным секторами глобальной производственной цепочки. По факту США сами остановили механизм роста мировой экономики, испугавшись неподконтрольного усиления своих экономических и геополитических конкурентов.
Федрезерв на практике показал, как реальные сбережения можно заменить долгами будущего. Выяснилось, что в условиях общей финансовой системы национальные режимы не в состоянии обеспечить сохранность сбережений, которые в любой момент по желанию эмитента мировой валюты легко могут быть девальвированы или уничтожены.
Простой пример: в 2007 году, накануне кризиса, на резервных счетах ФРС США находилось $12 млрд, а резервы Китая составляли $3,8 трлн. В 2014 году, после завершения программ количественного смягчения, объем китайских резервов не изменился, а резервы ФРС превысили $2 трлн при общем балансе $3,7 трлн.
Сберегающие страны рассматривали свои валютные резервы как гарантии от внешнеторговых рисков. А для США эти резервы, в полном соответствии с парадоксом Триффина (единство национального и мирового статуса доллара), были всего лишь источником внешнего кредита для покрытия недостатка собственных сбережений. В 2009 году Америка воспользовалась своим кредитом.
В этом смысле говорить надо не об ошибках и нестыковках новой модели с законами рынка, это всего лишь свидетельствует о том, что проект администрируется. Говорить надо о перспективе: как после отказа признавать чужие сбережения и обслуживать неугодных пользователей общей (как казалось) финансовой системы в рамках общего (как казалось) рынка будет выглядеть мировая экономика. И будет ли это экономика в том смысле, в каком мы привыкли это слово понимать.
Инерционный процесс запущен, возврат к общему рынку в прежнюю систему международных отношений невозможен
Обнуление счетчиков ликвидировало все прошлые заслуги. Производство и торговлю в качестве источника богатства и инвестиций в будущее окончательно заменили фондовые спекуляции и эмиссионные возможности Центробанков (главным образом ФРС США). Произошло все это не по мановению невидимой руки, а согласно политической воле, через принятие конкретных решений конкретными людьми.
Рыночный механизм (прибыль) регулирования инвестиционных потоков сменился административно-командным. Сегодня ФРС США определяет объем мировых инвестиций через эмиссию доллара, а администрация США — зоны инвестирования (точки роста) через военно-политические предпочтения на основе доктрины демократизации.
Изъятие средств из ресурсного и производящего сектора дополнительно обострило политические разногласия. За Ираком последовали Южная Осетия, Тунис, Египет, Ливия, Йемен, Сирия и Украина. Эскалация напряженности резко повысила так называемую цену страха, когда риск потери денег превосходит предполагаемый доход от инвестиций в более прибыльные рынки. Предпочтения инвесторов ограничили не просто размерами новых пространств доверия, а радиусом действия палубной авиации "Теодора Рузвельта".
Инцидент в Южно-Китайском море с демонстративным проходом американского эсминца в прибрежной зоне спорных островов Спратли (на фото) выглядит как проекция силы (в данном эпизоде — американской) на пространство экономической деятельности (в данном случае — КНР) Фото: Reuters
Недавний инцидент в Южно-Китайском море с демонстративным проходом американского эсминца в прибрежной зоне спорных островов Спратли (Наньша) не случайность и не борьба за свободу судоходства, как его позиционировали США. Это военно-политическое оформление новой экономической географии, которая, в свою очередь, является отражением новой финансовой архитектуры.
Инциденту предшествовало подписание соглашения о Транстихоокеанском торговом партнерстве (ТТП), которое пресса сразу же окрестила антикитайским. ТТП лоббировал Вашингтон, его целью продекларирована свобода торговли, но при этом Китай, крупнейший торговый партнер большинства участников партнерства (включая США), был демонстративно исключен из процесса переговоров.
Острова Спратли (Наньша) — своеобразный перекресток Азиатско-Тихоокеанского региона (80% торгового трафика), и не случайно проход здесь эсминца США вызвал резкую реакцию Китая, в отличие от соглашения по ТТП. По поводу ТТП официальный Пекин выразил надежду, что партнерство действительно внесет свой вклад в свободу торговли и инвестиций в регионе, добавив "наряду с прочими договоренностями". Инцидент с эсминцем командующий ВМС КНР У Шэнли назвал провокацией и предупредил, что подобные действия "могут спровоцировать войну".
Реакция Пекина была предсказуема. В политкорректных формулировках проход эсминца США определяется как проекция силы на пространство экономической деятельности, а на языке природы это то, что называется "пометить территорию". Заявление У Шэнли моментально обострило страхи стран региона перед китайской гегемонией, снизив значимость экономических приоритетов. И этот эффект тоже был легко предсказуем (заранее просчитываем).
Можно соглашаться или не соглашаться с вновь создаваемым механизмом, но он уже формируется. Огромный инерционный процесс запущен, возврат к общему рынку в прежнюю систему международных отношений невозможен, маски сброшены, амбиции проявлены. Этот механизм надо понимать содержательно. Понимать, чтобы осознано принимать решение: быть внутри или вне модели, встраиваться в нее или противодействовать.
Долг США $18 трлн, его постоянное наращивание и экономика финансовых пузырей выглядит как путь к самоубийству только в том случае, если исходить из двух аксиом. Первая — возврат долга будет производиться в обозримой перспективе (здесь и сейчас). Вторая — раздувание и лопание финансовых пузырей является сбоями (хаотичными подрывами) модели, которые демонстрируют приближающийся системный кризис. Однако оба этих допущения аксиомами не являются.
Модель фондового рынка на практике демонстрирует, что момент возврата долга можно долго отодвигать в будущее, постоянно перепродавая результат через выпуск вторичных обязательств, да еще и менять по ходу параметры сделки и ожидаемый результат. Юридически сделка как бы состоялась в момент покупки контракта, финансовый оператор приобрел права и риски производителя продукта и конечного покупателя. При этом фактически сделка не завершена, но ее условия зависят уже не от реальных участников, а от посредника, у которого свои собственные риски и мотивации.
Иными словами, в рамках фондовой модели рынка финансовые пузыри являются не предвестниками катастрофы, а всего лишь способом тестирования будущих возможностей роста. Как заявил в своем интервью порталу MarketWatch бывший глава ФРС и один из создателей современной модели экономики Алан Гринспен, финансовые пузыри — это всего лишь чрезмерное жизнелюбие, один из неизменных элементов человеческой природы, "пузырям надо просто позволить дойти до их логического завершения".
Фондовая модель создает качественно иной механизм капитализации будущего, в его основе лежат не текущие потоки стоимости и сбережения, а стратегии развития и ожидания прибыли. Изменяется модель управления рисками, резко возрастает роль информационной (политической) составляющей и силового ресурса. В классической модели рынка правовой режим обеспечивает физическое исполнение сделки, а в фондовой — порядок на протяжении периода ожидания завершения сделки, сколько бы он ни длился.
Сегодня мы видим, как фондовая модель продолжает попытки подчинить себе реальный сектор мировой экономики. В роли финансового посредника, выкупившего контракт на сделку (долгосрочный фьючерс), выступают США. Речь идет о борьбе за свободный капитал для финансирования нового геополитического проекта. Америка демонстрирует, что никто не может накопить достаточно сбережений, если она этого не захочет.
США сегодня обвиняют в том, что за их экономическими инициативами стоит геополитика, а собственная внешняя политика Вашингтона полностью подчинена экономической выгоде. Отчасти это так, одной из причин кризиса прежней модели мировой экономики стало желание Америки писать правила для всех остальных участников. Но при этом надо понимать, что отступать США некуда, позади кредит в $18 трлн, обеспеченный "словом джентльмена".
Можно сказать, что в действиях США злого умысла нет. Вашингтон, как и другие участники конфликта глобальной цепочки производства, пытается реализовать свое конкурентное преимущество — финансовые и полицейские ресурсы в масштабе, достаточном для того, чтобы связать многочисленные риски (бюджетировать) глобального "проекта" и поддерживать координацию процесса в экстерриториальном масштабе.
Пришло время новой геополитики и политэкономии. Накоплен потенциал для новых стратегий, выбор между ними будет делаться в коротком временном отрезке — несколько лет. Действия по убеждению (вера в свою правоту) становятся главным фактором в международных делах. Это уже не конкуренция экономик, это конкурс ожиданий, стандартов и пилотных проектов. Без определения стратегического "победителя" запуск мировой производственной цепочки невозможен, а затягивание экономической паузы чревато полной дезорганизацией мирового хозяйства и глобальным военным конфликтом.
Предопределенности в том, что США при любом раскладе сохранят лидирующую роль в процессе, нет. Лидер и претенденты на лидерство отказались играть по старым правилам, а новых пока нет, есть отрывочные куски из забытого прошлого. Вопрос, у кого из стран, которые пытаются взять на себя лидерство, хватит сил создать (сформулировать и развернуть в проект) действительно новую модель, открыт.
Любой цивилизационный проект со слабо прогнозируемым (на грани невозможности) результатом рынок сам по себе застраховать (хеджировать) не в состоянии. Страховкой может быть только глубинное взаимное доверие и созданный на его основе институт тотального принуждения. Иными словами, реализовать фьючерс и завершить физически сделку в столь длительной перспективе (запустить новую модель экономики как инвестиционный институт) без монополии на принуждение к исполнению контракта невозможно. Это существенно изменяет (деформирует) сценарные рамки глобального производственного конфликта.
Сегодня контрольный пакет в проекте будущего переходит от обладателей самого большого экономического или финансового потенциала к владельцу самого мощного военно-политического ресурса. Не случайно дебаты на тему долгосрочных последствий военной операции России в Сирии вышли на первые позиции в мировом дискурсе.
Сирийский сюжет стал первым со времен развала СССР реально конкурентным американскому проекту предложением России. Фото: Reuters
И мировая экономика это предложение услышала.
Политическая подоплека глобального производственного конфликта заключается в вопросе, кто будет выдавать мандат на применение силы
Проще говоря, политическая подоплека глобального производственного конфликта заключается в вопросе, кто будет выдавать мандат на применение силы, обеспечивая легитимацию общей сделки. ООН, как это предусматривается, но не исполняется сегодня? США как самая мощная в финансовом и военном плане держава, что происходит по факту? Смогут ли Россия и Китай предложить альтернативный вариант истории и реализовать его в условиях жесткой конкуренции со стороны США?
Американский проект глобальной кооперации на основе денационализации экономики и уравнивания в правах на мировом рынке государств с транснациональными корпорациями — всего лишь попытка виртуализировать реальную повестку. Сами США в этот ряд равных субъектов глобального рынка вставать не собираются.
Подписанное соглашение о Тихоокеанском торговом партнерстве и прорабатываемое Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство фундаментально меняют принцип межгосударственного консенсуса, на котором строится сегодня режим международной торговли, поддерживавшийся ВТО. В этом режиме государство, являясь базовым игроком в мировой экономике, регулирует курс национальной валюты, вывоз капитала и прибыли.
Новый режим "свободы, равенства и братства", предлагаемый Вашингтоном, требует введения процедуры государственного банкротства. Как можно привлечь государство к суду, если у него нет собственников? С кого взимать долги по суду? Какой контингент "судебных приставов" понадобится, чтобы принудить государство к исполнению решения суда? Какой состав суда способен решать судьбу стран и народов? В какую форму будут одеты полицейские, охраняющие здание суда?
Без правоустанавливающего субъекта ни одна экономика работать не в состоянии. А в рамках созданной США финансовой системы заменить США никто не может. Поэтому Китай и Россия видят за американским проектом стремление конвертировать экономическое лидерство США в глобальное политическое господство.
Реализация проекта в одностороннем порядке, без установления режима взаимного доверия, чревата дальнейшим обострением политических противоречий и нарастанием кризисных явлений в мировой экономике. И даже если очаги сопротивления в лице национальных суверенных государств будут сломлены, конфликт переместится на уровень традиций, устоев, убеждений и верований. Отчасти это уже происходит.
В любом случае вопросов пока значительно больше, чем ответов. Мир переходит в новое состояние. Всего за 20 лет жизнь большинства людей на планете кардинально поменялась. Доступ к достижениям современной науки и техники изменил представления о возможном, повысил уровень ожиданий. Судьбу этих ожиданий, по нашему мнению, и следует считать главным параметром текущего кризиса и нового глобального проекта, который объединит усилия системных игроков. Представить, каким он будет, описать его в прежних терминах невозможно. Ясно одно: без взаимных договоренностей, а значит, уступок и компромиссов общего будущего не будет.
Журнал "Коммерсантъ Власть" №47 от 30.11.2015, стр. 9
25.11.2015 Запредельный рост ставок.
Кто-то недавно посмеялся над моими ощущениями (статья призраки прошлого)? Назвал их паникерством или даже «сменой флага»? Флаг в руки, барабан на шею. Хотя того, что события начнут развиваться столь стремительно и драматично, я тоже не ожидал. Это я о сбитом турками Су-24. Ну что же? Ставки стремительно растут.
И скажу сразу. Я допускаю, что наш самолет действительно пролетел над территорией Турции, пересекая аппендикс, врезающийся в границы Сирии. (См. картинку) Но это совершенно не было реальной причиной или даже значимым поводом его сбивать. Никакой угрозы самой Турции это пересечение (если оно было) на пару минут ее границ не несло.
Не могу доказать свою точку зрения, но для меня очевидно, что Турцию подставили. Подставили лично Эрдогана. Причем, таким образом, что у него не было ни единого шанса заявить о своей непричастности. Его власть, отнюдь не незыблемая, держится во многом на силе военных. Стоило ему откреститься от происшествия, его участь была бы предрешена. Она и так незавидна. Но все же в более длительной перспективе. Как и участь самой Турции.
И это не первая подствка. Если вспомнить, что подрыв опор ЛЭП, обесточивших Крым осуществили боевики крымских татар-националистов, которых финансирует все та же Турция, можно понять, что кому-то крайне важно с максимальной скоростью развязать полноценный российско-турецкий конфликт. В нем ведь так легко спрятать хвосты любых тайных операций. И если мы к тому же вспомним о перехваченном не так давно монологе Саакашвили со своим грузинским конфидентом, том, где речь как раз шла о провокациях в Сирии, то и торчащие из тумана уши этого кого-то покажутся подозрительно знакомыми.
Никаких немедленных ответных действий со стороны России ждать, безусловно, не стоит. Месть, как известно, лучше всего вкушать из холодильника. Да, прекратится массовый туризм из России, это очевидно. Многочисленные «инвесторы» в турецкую недвижимость вырвут из себя какой-то количество волос. Попытаются выскочить, а кто решит пересидеть. Позавидует успевшим. Все дружно забудут про «Турецкий поток», который Европе нужен на порядок больше. чем самой России. Отчего Европа чем дальше, тем с большим недовольством будет взирать на Турцию, из-за которой станет мерзнуть. Но все это очень растянуто во времени и даже не до конца очевидно. Да, с большой степенью вероятности от Турции отщипнут сначала Курдские провинции, а там и едва ли слабее еврейской, проснется международная армянская диаспора и вспомнит о Великой Армении и о геноциде столетней давности. Все это будет, но существенно позже.
Пока же драматизм будет нарастать, и ему вряд ли стоит радоваться с любой стороны прицела. Турцию медленно, но верно будут выдавливать в сторону однозначной поддержки ИГИЛ. И это давление существенно поменяет весь расклад на Ближнем Востоке. Вообще говоря о терроризме, стоит понимать, что как такового неизвестно откуда взявшегося терроризма не существует в природе. Терроризм это всегда инструмент в руках тех, кто дает на него деньги и преследует свои интересы. Интересы могут быть государственными или корпоративными, но они всегда есть. Исламский терроризм тоже не взялся из ниоткуда. На протяжении десятилетий это был способ заявлять о своих интересах на Ближнем и Среднем Востоке и противостоять чужим интересам без непосредственного государственного вмешательства. Играл в эти игры в свое время и СССР. Это сегодня Россия в силу своей слабости, в первую очередь финансовой и государственной, надолго выключилась из процесса и вынуждена отстаивать свои интересы с помощью армии. А все прочие «интересанты» никогда не выпадали из процесса.
И Турция это один из таких «интересантов», претендующих на влияние даже далеко от собственных границ. Это я к тому, что финансирование «повстанцев» в Синцьзян-Уйгурском округе Китая имеет очевидные турецкие корни. А следы становящихся уже традиционными терактов в Таиланде тянутся именно в этот регион.
В свою очередь Китай очень плотно связан с пакистанскими военными кланами, а через них с Талибаном и прочими борцами против присутствия США в Афганистане. США активно влияет на Ближний Восток через КСА и Катар, на деньги которых создана Аль-Каеда и ИГИЛ. Иран стоит за шиитскими группировками в Ираке и Хезболлой в Ливане и Сирии. И все вместе, включая Россию через Асада, стараются перетянуть на свою сторону курдов, мечтающих о независимости. Тот еще клубок интересов и противоречий.
Но Турция даже на этом фоне выделяется. Я уже много раз писал, что она попала в крайне сложное и противоречивое положение. Внешне Турция как член НАТО и союзник США в регионе должна бороться против ИГИЛ. С другой стороны, Именно ИГИЛ позволяет Турции сдерживать активность курдов без обвинений в государственном геноциде. К тому же это большой бизнес, поддерживающий на плаву не столь устойчивую турецкую экономику. Именно Турция, а по слухам чуть ли не клан самого Эрдогана, является главным бенефициаром нефтяного бизнеса ИГИЛ. Такой бизнес позволяет Турции финансировать ИГИЛ без излишнего напряжения собственной финансовой системы. В этом смысле недавние массовые удары по транспортным колоннам, перевозящим нефть из Сирии в Турцию, это болезненный удар по финансовой стабильности целостного процесса. А ведь речь идет не только о поддержке боевиков ИГИЛ, это и средства на содержание многотысячных лагерей беженцев на территории самой Турции.
Несомненно, на внешнем плане удар по российскому самолету выглядит турецкой «ответкой» за уничтожение нефтяного бизнеса. Но только с внешней.
На самом деле мы имеем дело с очень многослойной операцией, имеющей далеко идущие последствия. И в этой операции далеко не одна действующая сторона. Причем, повторюсь, сама Турция в лице Эрдогана здесь уже не Игрок, а заложник.
Я не стану приводить аргументов и доводов, не буду писать, чего именно и в какой последовательности я ожидаю после случившегося, назову лишь три ключевых момента, которые определят весь дальнейший ход событий в регионе и мире.
1. Обострение внутриполитической борьбы в США. Ее результаты пока предсказать сложно, но Обаме совершенно точно не суждено спокойно и тихо дожить до конца своего срока. Он будет вынужден либо привлечь Хиллари Клинтон к уголовной ответственности и тем самым снять ее с президентской гонки, либо полностью консолидироваться с теми силами из Демпартии, которые стоят за ее спиной. Не знаю, что он предпочтет или будет вынужден сделать, но процесс будет нескучным. А также очень многое определяющим в дальнейших событиях.
2. В ближайшие месяцы нас ожидает увеличение потока беженцев в Европу. Главным образом из турецких лагерей. Эта интенсификация процесса исламизации Европы приведет к усилению противоречий между странами и положит начало публичному расколу в ЕС. Впрочем, после закрытия границ Францией и объявления в ней ЧП, этот раскол уже начал проявляться. Я пока не верю, что Европа найдет в себе силы что-либо существенное противопоставить тому нашествию и собственному погружению в хаос. Очень многое будет зависеть от позиции и действий Германии.
3. Вопрос пока не решен, но с большой долей вероятности в Сирии могут проявиться военные подразделения Китая. Если это произойдет, то они вольются в конфликт на стороне России, Сирии и Ирана. Но не стоит спешить радоваться этому факту. Разве что это приблизит закат Турции как региональной державы и ускорение формирования независимого курдского государства. Влияние самой России в регионе ослабнет. Ей придется поделиться управлением в переформатировании всего Ближнего Востока. Но одновременно включение в активный процесс «борьбы с ИГИЛ» Китая будет означать определенность в дальнейшей судьбе этого многострадального региона.
А вообще нас ждет крайне непростой и очень напряженный следующий год. Год, когда фактически будет решаться судьба мира. И это не громкие слова. Война, причем, если не глобальная, то многосторонняя, в каком-то виде уже, увы, стала неизбежна. Но ее масштабы пока до конца не определены. Именно они и будут определяться в следующем году.
ЖЖ: http://chipstone.livejournal.com
chipstone
15.11.2015 Трагедия в Париже в контексте геополитики.
Читая подавляющее большинство материалов, посвященных терактам в Париже, невольно убеждаешься в том, что современный человек окончательно потерял способность думать той частью тела, которая изначально была для этого предназначена. Если что, я про голову, внутри которое имеется такое специальное «серое вещество».
При рассмотрении любой террористической активности всегда следует иметь в виду несколько принципиальных моментов.
1. Терроризм это бизнес.
2. У любого террориста всегда имеется хозяин, он же заказчик, преследующий свои конкретные цели. Эти цели не имеют ничего общего с тем, во имя чего сами террористы предпринимают свои акции.
3. Для заказчика террористы всегда одурманенное и одураченное «мясо», не имеющее принципиального значения.
4. Любая террористическая акция для заказчика это повод для изменения геополитической ситуации в мире или отдельном регионе в свою пользу.
Применительно к Парижу очень важно понять и правильно оценить ситуацию и найти ответы на важные вопросы, которые сейчас в условиях информационной паники и потопов словоблудия остаются за кадром.
1. Что это вообще такое было?
2. Почему Франция?
3. Почему именно в «пятницу 13-го»?
4. Кому в итоге это более всего выгодно, и каковы цели?
1. При всем том, что в СМИ уже мелькают многочисленные аналогии «кровавой пятницы» в Париже с наиболее громкими терактами прошлого, 11 сентября в Нью-Йорке, «Норд-Ост» в Москве и другими, у того, что произошло сейчас есть одно важное отличие. Это была НЕ ЕДИНИЧНАЯ акция, а четко увязанная по времени и месту серия акций. Это не символ устрашения, а фактическое объявление войны со стороны тех, кто считает свои шансы на успех в этой войне предпочтительными. И речь опять не об исполнителях, которые выступили в роли смертников. Я о Заказчике. Это демонстрация силы и перевод ситуации на европейском театре военных действий в активную фазу. Это не единичное событие, это начало масштабных и очень жестких событий на территории всей Европы уже в обозримом будущем.
2. Франция была выбрана для подрыва общеевропейской ситуации далеко не случайно. Это становится очевидным, как только мы посмотрим на произошедшее не как на простой теракт, а как на возможность изменить ситуацию сразу в двух регионах. Европе и Ближнем Востоке. В Европе не так уж много ключевых стран, которые могли бы претендовать на роль запала для подрыва всего континента. Италия слишком изолирована в своей большей части, к тому же в ней помимо официальных государственных структур исторически существует традиционная сеть мафиозных каналов управления, что делает реальную ситуацию более стабильной и управляемой. И не стоит этот момент недооценивать.
Англия изолирована от остальной Европы проливом, не является частью Шенгена, к тому же занимает особое положение в ЕС. Взрыв ситуации в Англии не может иметь столь далеко идущих последствий для континента.
Наконец, Германия. Единственная страна, которая в принципе способна хоть что-то противопоставить грядущему хаосу и стать во главе Европы на более позднем этапе. Ее будущая роль это управление канализацией хаоса в нужном для нашего Заказчика направлении. На Восток.
Так что именно Франция является идеальной кандидатурой на роль «запала». Беженцев, старых и новых, более, чем достаточно. Структуры управления откровенно слабы и максимально коррумпированы. Население большое, денег в стране много. В этом плане очень показательно поведение Олланда. Сначала он героически покидает на срочно пригнанном вертолете стадион после теракта, а потом за толстыми стенами какого-нибудь бункера, окруженный охраной, но все равно пугливо оглядываясь по сторонам, «отважно» вещает народу о том, как «мы все вместе, в едином строю дадим отпор» и прочие «политглупости», соответствующие моменту. Не стоит мне рассказывать про протокол и требования СБ в подобных случаях. Но если бы у Олланда было бы чем гордо звенеть в штанах, он бы прямо там на стадионе возглавил бы какой-нибудь штаб по предотвращению … и ликвидации последствий… И заработал бы этим немало очков как политик и глава государства. А если бы был хоть немного умнее, сбежав на вертолете, не стал бы уже через час грозно потрясать кулачками, сидя в надежном убежище. А взял бы некоторую паузу. В том, как это произошло в реальности, он себя как политика полностью похоронил. Но самое интересное в другом. Олланд повел себя ровно так, как вся Франция ведет себя по отношению к происходящему на ее территории. И с тем же самым довольно скорым финалом. Хаос и паника будут только нарастать, структуры управления страной сыпаться на радость беженцам. Деньги уплывут в США.
Есть и вторая сторона вопроса «почему Франция». Это Сирия. Сирия в не так уж отдаленном прошлом была именно французской колонией и до недавнего времени продолжала рассматриваться Парижем как зона именно его интересов. Если кто помнит, США недавно заикнулись насчет наземной операции в Сирии. Якобы против ИГИЛ. На самом деле, раз уж действия России в Сирии оставляют не слишком много шансов на светлое будущее этого «неообразования», то с позиции США процесс ликвидации того, что сами так упорно создавали, стоит возглавить. А заодно, успев занять часть территории раньше войск Асада, заставить его как минимум поделиться властью в будущем со своими марионетками. Но в США есть одна проблема с точки зрения внутриполитической ситуации. Там очень болезненно реагируют на гибель своих солдат. И перед крайне важными для будущего самих США президентскими выборами череда гробов не самая лучшая реклама для тех, кто стремится сохранить или перехватить власть. Так что в идеале США должны действовать так, как привыкли. Возглавить очередную международную коалицию, снимая сливки как лидер, но позволяя за эти сливки умирать кого-нибудь другого. И французы в данном плане идеальная кандидатура. Особенно после такого повода.
3. Пятница 13-е. традиционный жупел для христиан, дополнительно на протяжении десятилетий активно подогреваемый Голливудом. Уже один этот факт вполне однозначно указывает на то, что Заказчик не имеет никакого отношения к мусульманским радикалам. Обвинять полуграмотных арабских моджахедов из ИГИЛ в том, что это они устроили эту «Варфоломеевскую ночь» в Париже то же самое, что обвинять неграмотного средневекового крестьянина в Европе в незнании деталей «Тысячи и одной ночи». Акция однозначно рассчитана именно на христиан и организована теми, кто точно знал, что делает. Цель любого теракта всегда хаос и массовая паника. И символика «пятницы 13-го» подходит для этих целей идеально.
4. При анализе произошедшего в Париже уместно вспомнить недавнюю катастрофу российского аэробуса на Синае. То, с какой скоростью и насколько массово западные СМИ стали кричать о теракте, его заказчиках и причинах, выдавало грамотную и хорошо организованную режиссуру. Но, как это часто бывает, когда дело касается России, что-то явно пошло не так. Затягивающаяся пауза со стороны Путина вкупе со «случайной утечкой» информации о ядерной торпеде заставляет Запад очень сильно нервничать и дергаться. И чем дольше длится молчание Кремля, тем сильнее дергаться. В реальной политике вопрос так или иначе будет решен. Но что делать населением, которое уже так активно «разогрели» публикациями о теракте? Если в этих условиях, когда внимание всего мира силами самого же Запада приковано к трагедии в Египте, обнародовать истинные причины катастрофы, результат может оказаться совершенно не тем, что планировался. А для уменьшения последствий ответных действий со стороны России стало необходимым срочно переключить внимание мировой общественности на совершенно другую тему, которая ужаснет мир еще больше. Таковым и стал Париж.
Громкие акции всегда имеют не одну, а целую группу целей, которые планируется достичь с помощью теракта. Первое, это поджечь всю европейскую ситуацию и привести ее к фактическому развалу ЕС. Не случайно практически одновременно с Парижем заполыхал лагерь беженцев в Кале. Это переводит ситуацию в стране из категории «весь мир против одиночек-террористов» в ситуацию «коренные французы против всех понаехавших». И сила в этом противостоянии отнюдь не на стороне властей. Всего 150 тысяч полицейских на всю страну против пары миллионов озверевших мусульманских беженцев, включая тех, кто давно приехал и живет на пособие, не имея ни малейшего желания работать. Итог противостояния совершенно не очевиден. То насилие и хаос, что почти неизбежно захлестнет Францию в самое ближайшее время, столь же неизбежно распространится на всю Европу. Франция уже закрыла границы, автоматически то же самое сейчас начнут делать и все остальные страны ЕС. Это фактический конец Шенгена и первая ласточка к бесславному концу Брюсселя.
Это старт массовому исходу капиталов из Европы в направлении единственной «тихой гавани Запада» — США. С неизбежным углублением кризиса в самой Европе и ростом градуса противостояния. И одновременно это по всей видимости попытка перехвата у России инициативы в Сирии, которая уже явственно угрожает полным переделом большого Ближнего Востока.
И все вместе это очень четко указывает на единственного Заказчика, которому выгодно все происходящее. Увы, но кому в наше время интересно думать своей головой. Ведь есть СМИ, которые все расскажут и определят виновного. А то, что виртуальная реальность, в которой мы все живем, приближает конец настоящей реальности, никого не волнует.
10.11.2015 Геополитические шахматы
Вчера многие комментаторы моего поста выразили недоумение и даже недовольство тем, что в отличие от привычного мне стиля написания текстов я не стал приводить логику своих размышлений, а сразу выдал некие прогнозы по развитию геополитической ситуации, возникшей после крушения нашего самолета над Синаем. Поскольку выводы показались достаточно радикальными относительно того, как большинство людей привыкли оценивать реальное положение дел в мире, они вызвали неприятие и удивление.
Подумав, я решил все же указать на некоторые логические цепочки событий, которые, с одной стороны, известны практически всем, но, с другой, почему-то не позволили всем удивившимся придти к аналогичному мнению самостоятельно.
Для адекватной оценки общей картины в мире нам необходимо рассмотреть ситуацию сразу с нескольких сторон.
1. США. Для непредвзятого наблюдателя очевидно, что в США нарастает напряженность внутреннего противостояния двух крупных Сил, совершенно по-разному видящих США и их место в будущем мировом раскладе. Связано это не только с приближающимися выборами следующего президента страны, но и с тем, что бурное развитие мировых событий заставляет США уже сейчас, не дожидаясь нового президента, достаточно оперативно и однозначно реагировать на множащиеся вызовы. Обе силы по своей сути межпартийные. Обама и те силы среди американской элиты, которые он представляет, настроены на переход США к политике самоизоляции с целью сохранения единства страны и выигрыше времени для «зализывания ран» путем восстановления полностью разрушенной реальной экономики.
Вызвана эта стратегия тем, что мировое господство, основанное на долларе, доживает последние дни. Для понимания этого факта достаточно внимательно посмотреть на последовательное и очень оперативное наращивание финансовой мощи Китаем. Причем, наращивание путем создания комплексных механизмов и инструментов, позволяющий в очень короткие сроки провести замену доллара на юань в международных расчетах между любыми государственными и частными операторами, а также в инвестировании свободных финансовых ресурсов. В итоге у США для защиты своей гегемонии остается только силовой рычаг, который «группа Обамы» считает недостаточным и слишком рискованным для попытки его полноценного применения. В итоге стратегия Обамы предполагает политику сглаживания основных противоречий между основными мировыми Игроками и попытку найти компромиссные решения по всем главным проблемам.
Альтернативное видение ситуации и стратегии США демонстрирует «группа Клинтон», состоящая из неоконов-радикалов, всемерно полагающихся на военную мощь США и их способность принудить любых оппонентов к нужному для США решению силовым путем. В качестве такового воспринимаются и любые рычаги давления и управления террористическими и оппозиционными группировками, созданными на средства США по всему миру.
К сожалению для Обамы, его текущее президентство не является для него гарантией спокойного проведения нужной ему политики в оставшееся у него время. Госструктуры США наполнены не только его ставленниками, но и ставленниками его оппонентов. Любые ключевые должности в госаппарате, армии и спецслужбах это результат компромисса между двумя группами, примерно равными друг другу по силе. После крушения российского самолета в Синае ситуация обострилась еще больше, и стало понятно, что тихое противоречивое маневрирование с целью выиграть время, которым администрация Обамы занимается вот уже порядка года далее невозможно. Обаме в самое ближайшее время придется выбирать из двух зол. Первое – это попытаться провести тотальную зачистку в своих рядах от оппонентов с возложением на них вины за все события на Ближнем Востоке, Украине и в рамках «Арабской весны» и дистанцированием от всего, что с этим связано, для обеспечения победы своей группы на грядущих выборах. Второе – поддержать оппонентов и попытаться продавить ситуацию в интересах США силовым путем. Но этот путь вплотную подводит нас на грань глобальной ядерной войны, причем в самое ближайшее время. И Обаме это было уже не раз и достаточно откровенно заявлено как со стороны России, так и со стороны Китая.
2. Китай. Ни для кого не секрет, что Китай в последние месяцы демонстрирует крайне несвойственные ему темпы наращивания политического влияния. С момента выступления Си Цзиньпина на трибуне Генассамблее ООН, где Председатель КНР откровенно заявил об амбициях своей страны на геополитическое лидерство, состоялось множество значимых событий. Это и исторический визит Си в Британию, о котором так много уже написано. И буквальное паломничество в Пекин сразу после этого целой стаи европейских лидеров. И наконец, историческая встреча лидеров Китая и Тайваня в Сингапуре, которая окончательно показывает, что «непотопляемый авианосец» США в регионе отчалил от своего старого спонсора и на полных парах двинулся на историческую родину.
Параллельно политика Пекина активно поддерживается и его экономическими начинаниями. Это и проект Шелкового пути, и создание альтернативной финансовой системы, включая международные банки. И перевод в Китай из Англии основной биржевой активности по золоту и другим ведущим финансовым инструментам. И еще множество менее заметных явлений, которые вмести создают однозначную картину того, что китайский дракон уже полностью вышел из тени и претендует на пьедестал. На этом фоне попытки США запугать «дракона» своим старым авианосцем в Южно-китайском море выглядят более, чем анекдотично. Нет, если США решатся на полномасштабную войну с Китаем, за который вполне вероятно впишется и Россия, то мы можем получить полноценный Армагеддон. НО нужно ли это самим США, это большой вопрос. А без развязывания таковой войны никаких шансов у США повлиять на обстановку в регионе нет в принципе.
3. Египет. Как наверное многие знают, Египет относительно недавно запустил в эксплуатацию вторую ветку Суэцкого канала. При том в планах не только эксплуатация канала как такового, но и строительство на его берегах сразу нескольких портов, что превращает Синай в международный перевалочный хаб огромного размера и огромной важности. Фактически комплекс способен достаточно быстро стать транзитным складом для всей Европы по всем видам азиатских товаров. Интерес к участию в проекте уже вовсю проявили как Китай, так и Россия. А это однозначно свидетельствует о том, что контроль над каналом со стороны США будет полностью утерян. Тем более, что в Египте очень неплохо помнят, кто стоял за «братьями-мусульманами» в недавних событиях гражданской войны. В последний год Египет откровенно демонстрирует свою переориентацию с США на Россию. Есть и еще один важный момент. Территория Синайского полуострова со времен войны с Израилем разделена на несколько зон, в части из которых запрещено военное присутствие Египта, хотя это его территория. И в этих зонах активно действуют мусульманские террористы, как недобитки из «братьев», так и прочие активисты «ИГИЛ». Причем, все они одновременно тесно связаны и с Палестиной, не давая затухнуть ее военному противостоянию с Израилем. В итоге уже самому Израилю становится выгодным заполнение этих зон правительственными войсками Египта по сравнению с текущей ситуацией.
4. Россия. В позиции официальной власти по катастрофе обращают на себя внимание два момента. Полное молчание на тему возможных причин при том, что СМИ всего Запада буквально кишат версиями о различных вариантов теракта, и удивительно быстрая и четкая операция по прекращению турпоездок россиян в Египет и вывозу всех уже отдыхающих в этой стране. Первое это классическая мастерская пауза, заставляющая очень сильно нервничать наших Западных «партнеров».
Если внимательно присмотреться к логике описания западными СМИ и политиками причин катастрофы во времени, то мы увидим, что идет активный поиск «стрелочников», на которых можно уговорить Россию без того, чтобы войти с ней в жесткую и непредсказуемую конфронтацию. Сначала это были неизвестные террористы из ИГИЛ. Потом появилась конкретная группировка, которой не жалко пожертвовать. Следом обнаружился Катарский заказчик и следы, ведущие к Саудитам. И это уже сейчас. Путин по-прежнему молчит и не реагирует. Посмотрим, что будет на момент окончания эвакуации из Египта. Второе, кстати, в наибольшей вероятности свидетельствует о том, что решение о совместной военной операции России и Египта на Синае уже принято, и эвакуация россиян с курортов это удаление потенциальных заложников из будущего места ее проведения.
Параллельно проявился и еще один крайне интересный нюанс. Россия пригласила экспертов из США (ФБР) для участия в полноценном расследовании причин катастрофы самолета в качестве российских представителей. Это означает одновременно вовлечение официального Вашингтона в расследование и мышеловку. Любые выводы, которые сделают представители США, это автоматически будет позицией самих США. В том числе и в отношении участия их собственных спецслужб в произошедшей трагедии, в чем уже сегодня не так много сомнений. Кстати о КСА. Сегодня в Саудовской Аравии положение власти очень двойственное. Налицо большие противоречия между правящей ветвью династии и множественными иными. При этом наследник престола уже неоднократно давал понять, что намерен выстраивать с Россией совершенно иные отношения, нежели все его предшественники. Так что определенная зачистка в самом КСА вполне может оказаться на руку именно правящей ветви для устранения чужими руками основных конкурентов.
Все приведенные выше факты и некоторые выводы крайне далеки от какой-либо конспирологии или мистики. Все они известны и на поверхности и доступны каждому. А теперь сделайте собственные выводы и прогнозы и сравните их с теми, что были даны в предыдущем материале.
http://chipstone.livejournal.com/1284844.html
29.10.2015 Глобальный переезд цивилизации. Заглянем за горизонт.
1. Символизм лондонского вояжа Си Цзниьпина.
Прошедший беспрецедентный по длительности и торжественности визит Си Цзиньпина в Лондон продолжает бередить умы мировых политологов. В том числе и множественной символикой, которой был наполнен.
Это и склонившаяся!!! в поклоне королева во время приветствия китайского Председателя. И королевская карета, в которой Си Цзиньпин проследовал вместе с королевой в Букингемский дворец. И конечно, алое платье Кейт Мидлтон в сочетании с драгоценной тиарой на голове на торжественном обеде, вызвавшее больше всего разговоров и слухов. В наиболее скромном виде этот момент был отмечен таким образом, что по китайским!!! традициям красный цвет символизирует благополучие и процветание. Но более тонкие наблюдатели отметили, что красное платье женщина одевает только на свою свадьбу.
Дополнительным поводом к подобной трактовке дал тот факт, что жена самого Си на этом обеде сидела отдельно от мужа и вообще не попала в официальные фотографии, как и муж самой Кейт, принц Уильям. Несмотря на то, что именно его пророчат в будущие монархи Британии.
В дополнение к красному цвету платье Кейт было украшено драгоценностями (по виду бриллиантами), которые на фоне платья смотрелись как звезды на китайском флаге (хоть и не в точной конфигурации, что было бы уже перебором). А один из камней расположился на левой груди, как раз в районе сердца. Дополнила образ «невесты» Кейт тиара, которая ей в принципе не принадлежит, и которую принцесса надела всего второй раз в жизни. Первый раз был на ее настоящей свадьбе с принцем.
Королева, произнося тост, заявила о «глобальном партнерстве Британии и Китая». При этом в очень уважительном тоне упомянула Ден Сяопина. Того самого, который отобрал у Британии Гонконг. В ответном слове Си был еще более откровенен и конкретен: «Великобритания и Китай, каждый со своей стороны, представляют великие восточную и западную цивилизации", и хотя "географически они находятся далеко друг от друга", обе страны "давно и тесно взаимодействуют".
"Как гласит старая китайская поговорка, - напомнил председатель КНР, - возможность может появиться лишь однажды, поэтому воспользуйтесь ею, пока она не ускользнула. В Великобритании у вас тоже есть известная пословица: "Мудрый человек превращает перемены в счастье". И в тот момент, когда (нашему) всеобъемлющему стратегическому партнерству в этом году пошел второй десяток лет, давайте воспользуемся этой возможностью, чтобы работать вместе ради того, чтобы возвестить о еще лучшем будущем для китайско-британских отношений".
Для тех, кто не в курсе, первый государственный визит Председателя КНР в Великобританию состоялся в 2005-м году, поэтому Си и говорит о начале 2-го десятилетия партнерства. В словах Си есть несколько интересных моментов:
1. Признание разности цивилизаций. Причем Китай претендует на лидерство в Восточной, а за Англией признает лидерство в Западной.
2. «Возможность может появиться лишь однажды, поэтому воспользуйтесь этим, пока она не ускользнула». Эти слова крайне откровенны. Китай как локомотив прет своим путем и предлагает Британии пойти за ним. Предложение единственное, второго не будет. Это явно слова с позиции силы и с позиции независимости.
3. "Мудрый человек превращает перемены в счастье" – перемены для Британии неизбежны, хотите вы этого или нет. Но вы еще можете спастись, если пойдете вместе с Китаем, а не против него. Вот, что сказал этим Си.
И надо сказать, что Британия все понимает правильно. Статус «невесты» в лице Кейт это подчеркивает. И это не тот случай, когда жена в доме хозяин со скалкой в руке и ей по фигу, в какую сторону сдвинута тюбетейка на голове супруга. Китайское общество в этом плане абсолютно традиционно. Второй символ признания будущих ролей это то, что церемониал обеда предписывал всем участникам мужского пола быть одетыми в белые галстуки. Для всех, кроме самого Си, представшего в традиционном китайском костюме. Галстук это древний символ подчинения и обязательства признавать правила игры.
Если суммировать весь символизм визита Си в Британию, то можно с уверенностью заявить, что центр глобальной власти, который до недавнего времени олицетворяла Британия переезжает в Китай, причем в статусе подчиненного. Этот центр не единственный, но ключевой. Кстати, к такому выводу пришли очень многие аналитики, не чуждающиеся некоторой конспирологии. Я в этом не оригинален. Но куда интереснее самого факта переноса одного из центров глобальной власти в Китай являются те последствия, которые он в себе несет для всего мира.
2. Глобальный переезд на Тихий океан.
Для начала давайте посмотрим на политическую карту мира, какой она станет в традиционном исполнении довольно скоро.
Вся политическая активность в мире на протяжении истории нашей цивилизации всегда крутилась вокруг неких неформальных центров и за права доступа к ним. Удаленные от таких центров государства являлись не только географической, но и политической и экономической периферией. Не будем сейчас спорить. Насколько официальна история из учебников соответствует истории реальной. Но в том виде, какой мы ее знаем, она сначала крутилась вокруг восточного Средиземноморья, затем перетекла в центр Европы, а потом и вообще сместилась в Атлантику, ставшую этаким «внутренним прудом» Западной цивилизации.
Насколько важно было иметь прямой и непосредственный доступ к этим центрам лучше всего говорит история России и история противодействия ей со стороны европейских государств. Россия делала все, что могла, в том числе и военным путем, чтобы пробиться в Средиземное море, где ее всячески блокировали турецкими проливами. Или через Балтику, куда ее сначала вообще не пускали, а потом пытались заблокировать. Или через сушу, где на ее восточных рубежах устраивали вечный хаос польской шляхты, а чуть западнее мощный военный щит Германии. В экономике это был постоянный шантаж и навязанное грабительское посредничество.
Центр, если ему уж удалось сложиться, всегда защищает себя от периферии всеми доступными способами, а заодно и пытается навязать периферии колониальный налог. За счет этого богатеет гораздо быстрее, а с богатством начинает и оттягивать на себя все самое ценное, что на периферии в принципе есть. Ресурсы материальные и человеческие, капиталы и культурные ценности.
В этой связи представленная выше карта дает нам прекрасное представление о том, вокруг какого региона будет крутиться основная человеческая активность в недалеком будущем, и за доступ в который уже сейчас разворачивается настоящая война.
Еще более интересной политическая мира выглядит не в китайском (как выше), а в австралийском (британском) исполнении.
Когда пару лет назад я впервые написал, что британская и европейская элита в будущем мире готовят для себя Новую Зеландию и Австралию, на меня смотрели как на идиота. Но кому из тех, кто привык управлять ходом мировых событий придет в голову добровольно переехать на край мира, откуда до основных центров цивилизации добираться даже самолетом целые сутки? А ведь при любом уровне информационных технологий длина и стоимость логистических маршрутов играют ключевую роль. И скорость непосредственного прямого доступа к управляющим центрам не заменит никакой интернет. Ни сейчас, ни в будущем. Так вот, глядя на «австралийскую» политическую карту мира, как-то иначе начинаешь смотреть на то, где именно расположен «край света». А переезд глобального центра управления в Китай придает этой карте совершенно иное звучание. Это уже не прикольная прихоть с попыткой представить мир вокруг «своего шестка», это вполне конкретный вид намеченного будущего центрального региона планеты.
И даже поверхностный взгляд на эту карту будущего центра мировой цивилизации прекрасно сочетается со многими странными событиями в настоящем и недавнем прошлом, как и с еще более странными заявлениями различных политиков, ранее «повисшими в воздухе».
3. Будущая мировая конфигурация сил.
Начнем с той же Британии. Сам по себе переезд той части европейской элиты, которая относится к элите глобальной, в Новую Зеландию и Австралию ничего не даст. Нужно туда же перенести и центр своего влияния. Как экономического (финансового), так и военно-политического. Без этого элита очень быстро утратит свой сегодняшний статус без всякой надежды на его восстановление.
В военно-политическом смысле здесь на первое место выступает Австралия. Уже несколько лет, иногда прорываясь на страницы СМИ, но без акцентирования внимания, идет ускоренная милитаризация Австралии и насыщение ее самыми современными системами вооружений. В качестве примера Австралия уже начала получать массовые поставки американских F-35 при том, что ими далеко не полностью оснащены ВВС самих США. И это не вопрос денег, это политика. Насколько раз проскальзывала информация и том, что обеспечение дополнительной защиты Австралии возложена на выделенные части ВМС и корпуса морской пехоты США. С некоторой долей уверенности можно сказать, что дислокация этих подразделений США в Австралии будет на постоянной основе. Вплоть до смены государственного статуса.
Финансовых центров в тихоокеанском регионе, к которым Британия имеет непосредственное отношение, два. Это Гонконг и Сингапур. Что касается первого, то при том, что определенное влияние на него у Британии сохранится, он все же полностью перейдет под контроль Китая. Да, скорее всего Британии будет позволено актуализировать запасы принадлежащей ей наличности гонконгских долларов, лежащей пока мертвым грузом в подвалах HSBC и Standart Chartered с давних колониальных времен. Но контроль над Гонконгом Китай не отдаст и делиться им не станет. А вот Сингапур совершенно иное дело. Там влияние Британии до сих пор велико. Именно он и станет будущим финансовым центром переехавшей элиты. Но этот центр придется защищать. И здесь вдруг совершенно в ином свете предстает высказывание министра обороны России Сергея Шойгу о том, что Россия ведет переговоры о создании своей военно-морской базы в Сингапуре. Я писал об этом в материале «Глобальный раскол Матрицы» в феврале 2014-го года. Сегодня там военная база США. Но США с учетом собственных проблем и реалий довольно скоро будут вынуждены заняться исключительно своими собственными проблемами. Как и становится понятным, почему помимо Гонконга, где их безопасность обеспечивает Китай, часть российских «системообразующих» капиталов переместилась в Сингапур. Там их гарантируют британцы, очень много сделавшие в последнее время для мягкого и прямо-таки предупредительного выдавливания российских денег с собственных островов.
США. Давайте посмотрим на новость о создании «Транстихоокеанского партнерства» сквозь призму изменения геополитического центра. Практически все заявившие о вступлении в партнерство страны расположены на побережье Тихого океана. США изо всех сил пытаются играть на опережение, но в большую пользу от этого мало верится. Австралия, Новая Зеландия и даже Канада это зоны прямого влияния Британской короны. Малайзия экономически и политически тяготеет к Сингапуру, то есть опять к Британии. Япония уже сегодня предпринимает колоссальные усилия по сближению с Россией, прекрасно понимая, что с неизбежным уходом США с позиции геополитического гегемона она остается один на один с Китаем. И только Россия способна обеспечить ей относительную гарантию независимого будущего. Вьетнам также больше всего боится Китая. И пока мечется между США и той же Россией в попытке обезопасить себя от растущего влияния Китая. Особенно показательно, что ни Южная Корея, ни Филиппины о своем участии в ТТТП так и не заявили. Высказались лишь неопределенные намерения, но это шоу исключительно для публики.
Так что в реальности США остается Мексика и тихоокеанское побережье Южной Америки. Хотя и там за влияние с Китаем еще предстоит побороться. Заявленное китайцами строительство параллельного Панамскому трансокеанского канала через территорию Никарагуа под защитой ВС России, это показатель того, что даже в Латинской Америке США никто не собирается позволить считать этот регион их исключительной вотчиной. А уж ключевые транспортные пути и подавно.
Плюс ко всему перед самими США стоит не самая простая задача переноса политической и экономической активности на свое западное побережье. В противном случае и Вашингтон, и Нью-Йорк оказываются слишком далеко от новых геополитических центров.
Россия. Я много раз писал о том, что в настоящее время Британия, Китай и Россия ведут игру на одной стороне. Но это партнерство не стоит принимать слишком упрощенно. В политике друзей нет в принципе. У каждой из стран свои устремления и свои геополитические интересы. Потому страны сотрудничают там, где интересы совпадают, и довольно жестко конкурируют или даже соперничают там, где они расходятся. Причем, даже совпадение интересов сегодня во многом временное, основанное на необходимости противодействия другим мировым силам и одновременно на потребности не допустить скатывания мира в глобальное побоище, в котором ни у кого нет хороших шансов на выживание. Про совпадение стратегических интересов России и Китая я уже много раз высказывался. В частности в «Стратегическое партнерство России и Китая. Причины и цели». А вот о совместных интересах России и Британии стоит упомянуть дополнительно. Для одной Британии Китай слишком велик. И слишком амбициозен в своем стремлении поквитаться со всеми, кто в прошлом принес ему немало унижений и разрушений. В том числе и с британцами. А память у китайцев отличная. В этих условиях, когда и сама элита приближается географически к Китаю, и ее капиталы уже чуть менее, чем полностью сосредоточены в зоне китайского экономического контроля, Британии нужна дополнительная сила, которая бы гарантировала бы ей сохранность капиталов и полное выполнение Китаем всех имеющихся договоренностей. А такая сила лишь одна – Россия.
США в данном контексте я специально оставляю за скобками. Им для восстановления потребует очень долгий период самоизоляции. И здесь уместно вспомнить, что в отличие от США Китай это не «остров», а часть огромного населенного материка. Что существенно меняет все геополитические расклады. С севера Россия, с юго-запада Индия. Индия, которая имеет как тесные связи с Британией, оставшиеся с колониальных времен, так и с Россией. Этих двух континентальных сил достаточно, чтобы все в полном соответствии с пожеланиями кота Леопольда «жили дружно».
Интересно посмотреть применительно к тихоокеанскому центру и на Ближний Восток. Совершенно в ином свете предстает не только российская операция в Сирии, но и массовый переезд беженцев в Европу. Если старый «центр мира» был по своей сути христианским, то новый куда как сложнее в религиозном плане. Здесь и индуистская Индия недалеко, огромные общины буддистов по всей ЮВА, конфуцианский Китай, почти христианские Филиппины, Россия и Австралия, крупнейшие по населению мусульманские страны Индонезия и Малайзия. И если со стороны всех остальных особой религиозной агрессивности ждать не стоит, то с исламом все не столь однозначно. Особенно с учетом взлета фундаментализма на БВ.
И вот здесь и выходит на свет стратегический план по БВ. Все радикальные силы перемалываются в показательных военных операциях, остальные выдавливаются на крайнюю периферию. Правильно, в Европу. Из всех сегодняшних важных центров именно Европа остается в безнадежном положении заднего двора. А слегка излишне возомнившие о себе местные монархии будут тихо приведены к нормальному вменяемому состоянию. Под двойным контролем России и Израиля.
Кстати, положение России в будущем раскладе хоть и получше, чем у США, но во многом схожее. По крайней мере, существующие политические и экономические центры России слишком удалены от будущего театра основных действий. Не случайно сегодня развитию Дальнего Востока уделяется такое пристальное внимание и выделяется масштабное финансирование. Не удивлюсь, если через какое-то время тихие разговоры о возможном переносе столицы на Урал или в западную Сибирь тоже окажутся не просто разговорами. Москва все же слишком далека от Тихого океана.
Европа. Регион, которому есть, что терять и больше всех. Он оказывается на таких задворках, что дальше и не бывает. Более того, он будет самым пострадавшим во всех смыслах. В географическом, в экономическом, политическом и даже климатическом. Гольфстрим доживает последние годы, а вместе с его гибелью в Европу придут суровые зимы. Даже хуже российских, поскольку Гольфстрим не просто умрет, а сменится на противоположное холодное течение из Арктики. В прошлом окажутся и феноменальные урожаи, и низкое энергопотребление на отопление, и многое другое. А вот на наших дальневосточных берегах будет совершенно иная картина. Теплое течение перестанет отворачивать в районе Японии, а понесет тепло и мягкий климат до берегов Камчатки и Чукотки, климат которых изменится примерно на тот, что сегодня наблюдается в Англии или восточном побережье США и Канады. Пока сложно загадывать, как именно повернется история с Европой. Безусловно, многие уедут. Кто сможет себе это позволить, в Австралию или Новую Зеландию, кто-то в ЮВА или Китай, кто-то в Россию. Остальным придется бороться за выживание с теми беженцами с БВ, которых они сегодня с такими объятиями встречают. И ладно бы только политики, которые наверняка уже обеспечили себе билеты на «подводную лодку». И, кстати, вместе с потерей центрального положения Европой и самоизоляцией США в прошлое уйдут и все глупости и пороки «евролиберализма». БДСМ, педофилия и прочее. В Азии с этим разговор короткий.
Единственная реальная надежда Европы заключается в том, что ей под контроль может быть отдана большая часть Африки. Немцам, как самым надежным и дисциплинированным, восточная, остальным, как получится. Но скорее всего, сама Европа, пройдя через большой хаос окажется в зоне влияния России в качестве удаленной периферии Империи.
Единственной любопытной загадкой во всем этом раскладе остается вопрос, куда будет переезжать второе крыло Глобального предиктора. То, которое базируется сегодня в Швейцарии. Определенное движение там уже началось. Швейцарское золото вслед за американским и английским переправляется в Китай (Гонконг). Средства швейцарских банков, точнее их клиентов выдавливаются в зоны исходных налоговых юрисдикций. Дело остается за малым, осуществить финальный переезд центров управления поближе к Тихому океану. И здесь пока все неясно. Но рискну предположить, что это может неожиданно для всех оказаться казахская Астана. Хотя такое предположение сейчас и выглядит довольно абсурдно.
07.10.2015 Путин и арабские государства обвели вокруг пальца США и ИГИЛ на Ближнем Востоке.
Что-то очень-очень крупное затевается на Ближнем Востоке вокруг Сирии и террористических операций ИГИЛ, которые сеют беспорядки, ужас и хаос не только на Ближнем Востоке, но уже и глубоко в ЕС. Это «что-то» имеет непосредственное отношение к интенсивным переговорам между президентом России Владимиром Путиным, Королевским домом Саудитов, Иорданским Королевством, ОАЭ, президентом Египта и прочими.
Мозаичный узор
Российская дипломатия и внешняя политика не похожи на браваду и бахвальство США «кто сильнее, тот и прав», которые они демонстрируют в течение последних двух с половиной десятилетий с момента распада Советского Союза.
Внешняя политика и дипломатия Москвы сегодня больше напоминают классическую европейскую дипломатию урегулирования диспутов путём переговоров до момента достижения взаимной выгоды – отличительная черта Немецкого Рейха времён Отто фон Бисмарка конца XIX века – что является основой мирного и стабильного экономического развития российской нации. Россия предпочитает не вмешиваться во внутренние дела соседей,а обсуждать соглашения об уважении суверенитета и договоры о внешней торговле и соблюдать их. Любому сомневающемуся в этом следует изучить внешнюю политику, которую в последнее время ведёт Россия и её торговую деятельность за рубежом.
Первая аномалия бросилась мне в глаза на Международном экономическом форуме, проходившем в июне этого года в Санкт-Петербурге. Лишь после мероприятия в прессе появилась информация о присутствии ещё одного неожиданного гостя, приглашённого лично президентом Путиным – министра обороны Саудовской Аравии, сына короля, принца Мухаммада бин Салмана (Mohammed bin Salman).
Их встреча была весьма продуктивной. По имеющейся информации саудиты подписали ряд соглашений на общую сумму порядка $10 млрд., включая договор о сотрудничестве в сфере атомной энергетики, в рамках которого Россия построит 16 АЭС в Королевстве. В остальных контрактах речь идёт о сотрудничестве в исследовании космоса, развитии инфраструктуры и поставках высокотехнологичного российского вооружения.
Последнее является огромным прогрессом для саудитов. С 1945 года, когда было подписано соглашение между саудовским королём Ибн Саудом (Ibn Saud) и американским президентом Рузвельтом, Саудовская Аравия была верным государством-сателлитом США. Она соответствовала американским национальным интересам. Саудиты покупали американское оружие стоимостью сотни миллиардов долларов. Пентагон даже получил одобрение на строительство двух авиабаз в Саудовском королевстве, которые использовались для американских атак на Ирак во времена Саддама Хуссейна в 2003 году.
На данный момент отношения между саудитской монархией и Вашингтоном не просто прохладные, они находятся в состоянии глубокой заморозки. Саудиты ясно дали понять, что чувствуют себя преданными после заключения ядерной сделки Вашингтона с Ираном.
Но вероятно, для саудитов более важным является тот факт, что как стало абсолютно ясно, стратегия Вашингтона по Большому Ближнему Востоку, действующая с 11 сентября 2001 года, призывает к государственным переворотам, как, например свержение Каддафи в Ливии или Мубарака в Египте или бен Али в Тунисе в 2011 году. Государственные перевороты и смена режима – вот что приведёт к доминированию, подчиняющихся США, «Братьев-мусульман» по всему Ближнему Востоку.
С 1950 года, зародившееся в Египте тайное общество «Братьев-Мусульман», более точно описанное его основателем, Хассаном аль-Банна (Hassan al-Banna) как секта Искусства смерти, находится в тесных отношениях с американским ЦРУ. Для выяснения подробностей вы можете обратиться к Грэхему Фуллеру (Graham Fuller), который в этих проектах играл ключевую роль для ЦРУ, а позднее и для исследовательского центра RAND Corp. Это старая уловка Британской Империи – пусть другие дураки воюют за тебя. (F. William Engdahl, Amerikas’ heiliger Krieg, 2014, Kopp-Verlag, Rottenburg, pp- 65-73, на русском языке книга выйдет в ноябре 2015 года)
В 1950-х годах, когда египетский президент Гамаль Абдель Нассер (Gamal Abdel Nasser) объявил «Братьев-мусульман» вне закона после попытки его убийства, глава каирского отделения ЦРУ, Майлз Коупленд (Miles Copeland) организовал незаконную переброску ключевых членов братства в архиконсервативную ваххабитско-мусульманскую Саудовскую Аравию. Сначала египетским членам братства были рады, как дружеским истово верующим мусульманам, которые могли бы быть учителями в медресе или религиозных университетах. ЦРУ под руководством Аллена Даллеса тайно убедило саудовских монархов финансировать и содействовать восстановлению запрещённого Братства, подчиняя саудовский фундаментальный ваххабитский ислам и огромные запасы нефти, чтобы иметь в своём распоряжении оружие по всему мусульманскому миру, называемое джихад против «неверных», нацеленное против советского вторжения, которого они опасались. В результате этого союза между «Братьями-мусульманами» и ваххабитским саудовским исламом и возник юный саудит по имени Усама бин Ладен. (Robert Dreyfuss, Devil’s Game, 2005, New York, Metropolitan Books, pp. 121–126)
В последние годы этот союз, как и многие другие, выдохся. Саудиты были основным источником финансирования египетского военного лидера, нынешнего президента, Абделя-Фаттаха ас-Сисси (Abdel-Fattah el-Sissi), они же оказали поддержку в свержении поддерживаемого Обамой и ЦРУ представителя «Братьев-мусульман» Муххамеда Мурси (Mohammed Morsi) с поста президента Египта. Вашингтон остался недоволен.
С тех пор напряжённость из-за поддержки американцами «Братьев-мусульман» и ИГИЛ, неуклонно росла. 5 января 2015 г. формирования ИГИЛ атаковали саудовских пограничников на ирако-саудовской границе, вследствие чего три саудовца погибли. Также члены ИГИЛ были обнаружены в тайных группировках внутри королевства. В июне 2014 г. саудовская служба безопасности арестовала около 100 подозреваемых боевиков ИГИЛ, обвиняемых в проведённой в ноябре атаке на саудовскую общину шиитов в Аль-Ахса (al-Ahsa). Предводитель ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi) заявил, что Саудовское Королевство станет новой провинцией ИГИЛ, что абсолютно не обрадовало саудовскую монархию.
Нападение ИГИЛ на Саудовскую Аравию произошло за несколько дней до смерти тяжелобольного Короля Абдаллы (Abdullah). Эта атака ИГИЛ и прочие факты в совокупности, очевидно, послужили толчком к значительному переосмыслению общей саудовской стратегии новым королём Салманом, в том числе и стратегии по Сирии, хотя прежде Королевство оказывало финансовую поддержку любому желающему взять в руки оружие и пойти против президента Башара аль-Асада. Король Абдалла назначил бывшего посла Саудовской Аравии в Вашингтоне принца Бандара бин Султана (Bandar bin Sultan) главой саудовской разведки, он также нёс особую ответственность за войну против Асада. Бандар был настолько близок к семье Буш после 23 лет, проведённых в Вашингтоне, что Джордж Буш ласково называл его «Бандар Буш». 29 января текущего года новый король отстранил Бандара от должности председателя Совета национальной безопасности, а затем упразднил весь совет одним из первых указов, принятых после восхождения на престол.
Бандар финансировал грязную войну в Сирии против Асада, в том числе и террористический Фронт Аль-Нусра, иногда называемый Аль-Каида в Сирии, и газовую атаку в Гуте в августе 2013 года, из-за чего Обама едва не оказался втянут в войну, если бы Россия не предложила решение, спасшее его репутацию.
Пребывая первые дни на троне в качестве монарха, король Салман оперативно сместил глав разведки, обороны и Сауда бин Фейсала (Saud bin Faisal), занимавшего пост министра иностранных дел на протяжении последних 40 лет. Салман привёл к власти новое поколение. Визит принца Салмана в Россию в июне стал первым существенным сигналом возможной геополитической переориентации Саудовской Аравии.
Теперь уже ясно, что саудиты начали основательно менять стратегию, проводя уход Королевства от Вашингтона в направлении новых альянсов, которые могли бы предложить саудитам безопасность. Ожидается, что Москва сыграет решающую роль в этой переориентации.
ИГИЛ — культ смерти
ИГИЛ, в последствии называющее себя ИГ, изначально было создано в качестве совместного проекта ЦРУ и израильского Моссад, наряду с турецкой разведкой MIT, находящейся под контролем Эрдогана. Его задача заключалась в объединении наёмников под видом исламских джихадистов, собранных по всему миру – Чечне, Афганистане, Саудовской Аравии, и даже тюркской провинции Синьцзян в Китае – операции, названной в ЦРУ «Операция ‘Осиное гнездо’». Обама, заручившись значительной поддержкой неоконсерваторов Сената, Джона МакКейна и Линдси Грэма (Lindsey Graham) перечислил сотни миллионов в качестве военной помощи суннитским джихаддистам в Сирии, которые «весьма удивительно», но являются членами ИГИЛ. ИГИЛ даже публиковали фотографии боевиков с американским сенатором Джоном МакКейном. Когда некоторые журналисты указали на то, что буквы «И-Г-И-Л» (“I-S-I-S” – англ. (прим. ред.)) соответствуют английскому названию Моссад – Израильская секретная разведывательная служба (Israeli Secret Intelligence Service) – джихаддисты быстро сообщили посредством YouTube о новом названии: Исламское Государство или ИГ, что было неуклюжей попыткой прикрытия.
Доверенный источник, близкий к поддерживаемому саудитами мультимиллиардеру и бывшему премьер-министру Ливана Сааду Харири (Saad Hariri) на условиях анонимности сообщил, что окончательный зелёный свет войне в Ираке и Сирии с ИГИЛ был дан за закрытыми дверями Энергетического саммита Атлантического совета НАТО, проходившего 22-23 ноября в Стамбуле. Атлантический совет был одним из самых влиятельных центров США американской и натовской внешней политики и геополитики. Тот же источник утверждает, что основным координатором военных действий ИГИЛ или ДА’АШ был посол США в Турции Францис Риккардоне (Francis Riccardone). «Насколько мне известно, ничего не происходило без ведома Риккардоне», — намекнул Харири. Саудовская королевская семья несомненно наблюдала за проделками США с растущим отвращением, особенно когда ИГИЛ начал пробираться в Саудовскую Аравию.
Арабский тектонический сдвиг
В настоящий момент страны Персидского залива пересматривают недавнюю поддержку ИГИЛ в Сирии и по всему региону. Согласно отчётам из Дамаска, Саудовской Аравии и стран Персидского залива, финансирование ИГ полностью прекратилось 14 июля 2015 г. Это произошло через несколько недель после переговоров на высоком уровне, состоявшихся в Санкт-Петербурге между президентом Путиным и министром обороны Саудовской Аравии принцем Салманом.
Конечно, один разговор не может радикально изменить ситуацию. Однако то, что последовало за визитом принца Салмана в Россию 18 июня, может.
Встреча Путина и Салмана повлекла за собой буквально шествие всех ключевых лидеров Совета по сотрудничеству стран Персидского залива и прочих суннитских восточных лидеров в Москву на встречу с Путиным.
26 августа Египетский президент Абдул-Фаттах Ас-Сиси посетил Москву, где они с Владимиром Путиным обсудили создание «коалиции по борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке», нацеленной на ИГИЛ и прочие, связанные с «Братьями-мусульманами» террористические организации вроде Аль-Каиды в Сирии, известной как Фронт Аль-Нусра. Это была его третья встреча с российским президентом с 2014 г.
Саудовская монархия была в ужасе и протестовала против волны цветных революций, запущенной Вашингтоном в 2011 г., которые свергли исторических союзников Саудовской Аравии, таких как президент Египта Мубарак. Египет традиционно играл роль геополитического центра, действующего от имени всего арабского мира, включая страны Персидского залива. Таким образом, решительный поворот Каира, возглавляемого поддерживаемым саудитами Аль-Сиси в сторону России означает колоссальный провал американской политики по Ближнему Востоку и исламскому миру.
За встречей с Аль-Сиси по приглашению Путина незамедлительно последовали встречи в Москве с крон-принцем Абу-Даби и заместителем командира вооружённых сил Мухаммадом бин Зайда аль-Найан (Mohammad bin Zayed al-Nahyan), королём Иордании Абдаллой II (Abdullah II). Помимо прочих тем они обсудили, пути решения сирийского кризиса. Два года назад «Братья-мусульмане» представляли прямую угрозу будущему монархии Иордании, так же как лидерам Египта, и других государств, ставших мишенью «арабской весны», организованной ЦРУ и Госдепартаментом.
Следующий на очереди был лидер Катара Шейх Тамим бин Хамад Аль Тани (Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani), ранее оказывавший значительную финансовую поддержку «Братья-мусульманам» и ИГИЛ в борьбе против режима Асада. 14 сентября 2015 г. он прибыл в Москву для встречи с Путиным, за ним последовал Эмир Кувейта, а затем король Саудовской Аравии Салман, чтобы продолжить переговоры начатые в июне его сыном.
Возникает чёткая схема, и она совсем не устраивает Вашингтон. Эта схема представляет собой объединённую коалицию саудитов и арабских государств, входящих в Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, против войны в Сирии, к которой присоединились Иордания и Египет, и, очевидно, было также принято негласное соглашение о роли Ирана и поддерживаемой им Хезболлы.
В сентябре Министр иностранных дел России Сергей Лавров уведомил, что Россия считает президента Башара аль-Асада легитимно избранным лидером Сирии, и Путин заявил, что Асад готов разделить власть на будущих выборах с законно избранными группами сирийских оппозиционеров, что означает невозможность участия в выборах террористических организаций, поддерживаемых США.
Лавров раскритиковал позицию США, требующих отставки Асада до выборов, считая её «контрпродуктивной», он также сравнил западный подход к проблеме в Сирии с их провалами в Ираке и Ливии. Это прозвучало вразрез с проходящей в западных СМИ дезинформацией о том, что была заключена «тайная сделка» с Администрацией Обамы, чтобы заставить Асада уйти до выборов, вместо того, чтобы дать народу Сирии принять решение без иностранного вмешательства.
Представитель МИД Захарова официально заявила, что «Россия последовательно и решительно поддерживает Женевское коммюнике по Сирии принятое 30 июня 2012 года, придерживаясь норм и принципов международного права и уважая суверенитет других стран… Россия не практикует социальный инжиниринг, мы не назначаем и не отправляем в отставку иностранных президентов…». Это стало явной пощёчиной Вашингтону с его бесконечной практикой цветных революций.
Очевидно, что Россия не заключала никаких «тайных» сделок с Администрацией Обамы, чтобы заставить Асада покинуть пост. Такого рода нарушение международного права, вмешательство в принятие решений на внутренних выборах суверенных государств полностью противоречит внешней политике России. Это бы полностью подорвало её авторитет среди растущего круга союзников во всём мире, которые верят, что Россия, находящаяся под руководством Путина и Лаврова, отвечает за свои слова в противовес лжи Вашингтона. Принятие такого решения стало бы глупой игрой в «русскую рулетку» с полной обоймой. Геополитический суицид – явно не то, к чему склонны Владимир Путин и Сергей Лавров.
Очевидно, что Вашингтон в отчаянии. Они требуют от Греции, входящей в состав НАТО, закрыть воздушное пространство для всех российских самолётов, летящих из или в Сирию. Госсекретарь Керри угрожает Сергею Лаврову в отношении Сирии. Однако то, что сейчас происходит, — это совершенно новая форма отношений на всём Ближнем Востоке, где Россия играет уникальную роль миротворца, не только в Сирии, но и между Ираком и Саудовской Аравией, и целой группой суннитских арабских государств, за исключением турецкого режима неуравновешенного Реджепа Эрдогана.
Такая стратегия России, которая сейчас чётко прорисовывается, поддерживающая мирное электоральное решение конфликта в Сирии и изолирование ИГИЛ разрушит неоконсервативные игры Вашингтона в войну, которые везде сеют хаос, дезорганизацию и смерть.
04.09.2015 Парад самоопределений на Парадах Победы
Сорокин А.
Была когда-то на Западе такая наука – советология. Она изучала тайные планы Кремля по расположению членов Политбюро на трибуне мавзолея во время демонстраций трудящихся и военных парадов. И на основании этого изучения давала ценные рекомендации политическому руководству.
Нам с вами до таких учёных высот, конечно, не подняться. Но кое-какие выводы подобного рода по итогам двух Парадов Победы – московского 9 мая и вчерашнего пекинского – мы сделать можем. Причём выводы – как по науке, из наблюдений «кто где стоял». Точнее, «кого где не стояло».
А наблюдение очень простое: на главных праздниках года 70-летия Победы в двух державах, которые вынесли на себе всю тяжесть Второй мировой, не сочли нужным присутствовать как их тогдашние союзники, так и ряд иных современных международных партнёров. США и большинство стран Евросоюза не откликнулись на приглашения ни в Москву, ни в Пекин.
Впрочем, злые языки клевещут, что хитромудрые китайские товарищи по итогам своих наблюдений за антимосковскими демаршами 9 мая, разослали «международным партнёрам» два типа приглашений на свой парад: тем, кого они действительно горячо хотят видеть в гостях, и тем, кого по этикету пригласить положено, но лучше бы им в Пекин не ехать.
Как бы то ни было, списочный состав на трибунах что Красной площади, что площади Тяньаньмэнь – это, по существу, один и тот же списочный состав, с поправкой на региональную специфику и иные случайные факторы.
Запад о Параде Победы в Пекине: "Зачем Китай демонстрирует силу?"Запад о Параде Победы в Пекине: "Зачем Китай демонстрирует силу?"
И это, товарищи, сдаётся мне, не «гадание на мавзолее» и даже не совпадение.
Это, товарищи, самоопределение участников международного политического процесса на пике системного мирового кризиса.
Во-первых, это самоопределение по отношению к главному историческому событию ХХ века. Наши «западные партнёры» и их клиентура самоопределились в том, что Вторая мировая сведена к голливудскому комиксу, её уроки списаны в утиль за ненадобностью и неудобностью. Таким образом, история уже сфальсифицирована и переписана согласно актуальным потребностям хозяев и выгодополучателей современного миропорядка и, что одно и то же, энтузиастов новой Большой Войны. Не было ничего – значит, боевые песнопения можно заводить с начала.
Во-вторых, это самоопределение по отношению к Ялтинскому миру как главному итогу Второй мировой. Тут, в общем, наши «западные партнёры» поступают по-честному. Они демонстративно констатируют очевидный кончины Ялтинского мира и, что важнее, провозглашают свой отказ от главных его принципов. А именно: из существующего миропорядка исключаются какие бы то ни было правила конкуренции между разными цивилизационными проектами, да и право кого бы то ни было на самостоятельный цивилизационный проект отрицается. Есть только один проект – западный, он и раздаёт остальным лицензии на соответствие самому себе. Вот Китаю, России и их союзникам в этой лицензии отказано дважды – 9 мая и 3 сентября.
Таким образом, нет больше никакой «единой воли великих держав», потому что «великая держава» вообще одна, и никакие «правила конкуренции» ей не нужны – достаточно права сильного.
В третьих, это самоопределение по отношению к линии фронта в современном мировом конфликте. Ну, то есть наличие мирового конфликта тоже констатируется как очевидный факт и более обсуждениям не подвергается. Так вот, наши «западные партнёры» провели линию фронта немудрёно: по одну сторону – «прогрессивное человечество», которое проигнорировало «милитаристские» и «агрессивные» Парады Победы в Москве и в Пекине, а по другую сторону – соответственно, «изгои», «ось зла» XXI века. Нетрудно догадаться, кто в текущем мировом конфликте назначен «плохим парнем» и кандидатом в потерпевшие.
И вот во всей этой сияющей ясности с самоопределением наших «западных партнёров» у нас с вами остаются два вопроса:
(1) что является собственно предметом текущего мирового конфликта?
(2) каково самоопределение держав «Парада Победы» по отношению к этому предмету?
Об этом мы порассуждаем в следующий раз. (09.09.2015 Самоопределение «держав Победы»)
http://www.odnako.org/blogs/parad-samoopredeleniy-na-paradah-pobedi/
09.09.2015 Самоопределение «держав Победы» в глобальном конфликте: строить мир по своим чертежам.
В прошлый раз мы с вами по мотивам Парадов Победы говорили о красноречивом самоопределении «западных партнёров» по вопросам истории, миропорядка и имеющегося в наличии глобального конфликта. И остановились на двух важных вопросах:
(1) что является собственно предметом текущего мирового конфликта?
(2) каково самоопределение держав «Парада Победы» по отношению к этому предмету?
Сегодня об этом и порассуждаем.
Предметом мирового конфликта является банальный гешефт. А именно: естественное стремление хозяев и выгодополучаетелей нынешнего миропорядка сохранить своё главенствующее место на верхушке глобальной пищевой цепочки в условиях сокращения (или переформатирования) глобальной кормовой базы.
Парад самоопределений на Парадах Победы
«Переправа»: о примирении красных и белых по-китайски, или Ещё раз о тупиках национализмов
Текущий конфликт затрагивает уже практически все стороны политического бытия. Это и финансово-экономический кризис, и оголтелая война пропаганд, и цепочка самых настоящих локальных войн «всех со всеми» (в которых державы между собой не воюют, но «неохваченных» по факту уже и не осталось). Кстати, удобный побочный эффект локальных войн и хаосов – ускоренная замена населения в Евросоюзе, элемент переформатирования кормовой базы: избалованных белых холопов, почему-то считающих себя «европейскими господами», вытесняют неизбалованные смуглые, что для гешефта крайне полезно.
Конфликт за гешефт происходит в рамках одного цивилизационного проекта – в рамках одной системы ценностей и цен, в рамках, в общем, признаваемых всеми участниками процесса правил и иерархий, в рамках признанных совершенными хозяйственных и общественных укладов. Проект этот принято именовать то «либеральным», то «финансово-империалистическим», то попросту «глобальным». Это, в общем, тот самый «западный» проект, который на руинах Ялтинского мира, в условиях деградации и самороспуска «красного проекта» провозгласил себя победителем «забега идеологий» ХХ века – венцом совершенства и даже «концом истории». Впрочем, важнее даже не кто чего «провозгласил», а то, что остальные с этим согласились. И даже как бы «проигравшие» предали анафеме свой «красный проект» и, задрав штаны, помчались за манящим долларом.
Так вот: хотя конфликт и вызван кризисом (а то и вовсе тупиком) именно этого проекта, весь сыр-бор – строго вокруг перераспределения ништяков согласно утверждённым правилам при изменившейся конъюнктуре, но ни в коем случае не вокруг «пересмотра основ». Собственно, понятие «государство» в значении «страна» в этом конфликте весьма условно – скорее, исторически сложившийся ареал кормления тех или иных глобальных боярских кланов. Даже США – по большому счёту, всего лишь территория традиционного базирования самых главных кланов. Так сказать, родовая усадьба с крепостными.
И, строго говоря, в этой логике причисленные к «силам зла» элиты РФ и КНР – такие же игроки, торгующиеся за более жирные преференции: «сферы влияния», цены на нефть и иные купеческие поблажки. И есть достаточно свидетельств того, что такое самоопределение вполне устраивает и Москву, и Пекин – имеются в виду и интересы влиятельных кланов, и даже шаги политического руководства. Ведь очевидные настроения тов. Путина «договориться по-хорошему» можно и так трактовать.
То есть мы видим с несущественными поправками ровно ту же логику «столкновения интересов», которая имела место… 100 лет назад и называлась Первой мировой войной. Чем она закончилась для, как выражался тов. Ленин, России как «слабого звена», – хорошо известно.
Есть, однако, сегодня в самоопределении «держав Победы» один нюанс. Та модель миропорядка, в рамках которой идёт конфликт, – она ведь, если и имела в своё время созидательную составляющую, за 70 лет благополучно додеградировала до чисто паразитической. То есть выгодополучатели глобального проекта должны эту выгоду иметь за чей-то счёт. А именно: за счёт неудачника, за счёт его «территории кормления», его «родового поместья». И, коль уж Россию и Китай назначили в этом конфликте «плохими парнями» – значит, они заведомо приговорены не к снижению профита, а тупо к разграблению. Включая, кстати, и тех московских энтузиастов «единого мирового рынка», которые с какого-то перепугу возомнили себя не неграми и лохами, а белыми господами, равными настоящим белым господам: «точечные» индивидуальные/отраслевые санкции Запада против России – именно об этом.
Таким образом, паразитическая сущность господствующего мирового проекта автоматически вынуждает «кандидатов в потерпевшие» корректировать своё самоопределение в конфликте.
В путинской версии эта корректировка самоопределения называется словом «суверенитет». А именно: хозяйственная, научно-технологическая, государственная, социальная, культурная и особенно военная самодостаточность. Путинская же концепция «геополитических материков», которая выражается и в Евразийском союзе, и в «развороте на Восток», – это всё прикладные составляющие такого самоопределения.
И это уже – не просто торг с хозяевами глобального проекта. Это – выгораживание себе цивилизационного (не только территориального) пространства, где мы живём своим умом.
В принципе, по состоянию на сегодня и тов. Путин, и китайские товарищи выгораживают такое пространство по правилам всё того же «западного проекта», признавая их совершенными – с «невидимой рукой», потреблением айфонов, с барами и челядью и прочими догматами либеральной религии. То есть у нас будут, мол, те же порядки – только с духовными скрепами и заменой священного доллара на священный рубль/юань. Или, как выразился недавно Константин Сёмин, «местечковый капитализм – православный или конфуцианский».
Между тем само понятие государственного суверенитета – это ересь с точки зрения проекта «глобализации». А выгораживание цивилизационного пространства – это и вовсе мятежный сепаратизм.
А за это и так, и так – будут бить.
То есть как минимум – придётся вступить в конкуренцию с имеющимся глобальным западным проектом. Конкурировать с ним по его же правилам – да ещё при условии, что соперник козыри себе прямо за столом сам рисует, – занятие с сомнительной перспективой.
Собственно, ровно из этих соображений после Первой мировой и Смуты в России завёлся «красный проект» – альтернативный «мировому империализму». Ровно из этих соображений тов. Сталин игнорировал Бреттон-Вудс и «план Маршала», отрывал рубль от доллара, писал об «экономических проблемах социализма в СССР» и договаривался с тов. Рузвельтом о Ялтинском мире.
И опыт нашего же «красного проекта» ценен не «скандалами, интригами, расследованиями», не его обожествлением или, наоборот, забвением. Опыт «красного проекта» ценен своей цивилизационной суверенностью. И понимание, почему он проиграл в конкуренции, – это не повод для самобичевания, а урок для нашего следующего суверенного цивилизационного проекта.
Потому что с цивилизационным проектом может конкурировать только другой цивилизационный проект.
И этот шаг в своём самоопределении «державы Парада Победы» вынуждены будут сделать. Собственно, широко проанонсированный «план Глазьева» – это, по крайней мере, попытка. Спорная, успешная или тупиковая – время покажет. Как минимум, кстати, надо дождаться его обнародования, а не комментарийных пересказов.
Но по-другому – никак.
Руки-то помнят…
27.08.2015 НЕ МЫ НАЧАЛИ ЭТУ ВОЙНУ
«Если мы хотим пользоваться миром, приходится сражаться»
(Цицерон).
Часто встречаю достаточно злорадный вопрос-утверждение: вот, мол, я постоянно указываю на необратимые экономические проблемы США, а они всё никак не разваливаются и очень даже процветают. Для того, чтобы разобраться в этом, в общем-то, несложном вопросе, не надо иметь семь пядей во лбу, достаточно посмотреть на устройство современной финансово-экономической системы без излишнего теоретизирования, а исключительно с точки зрения реализма и здравого смысла.
Обычно предполагается, что ситуация в мировой экономике проецируется на результаты торгов на различных биржах и других торговых площадках. Данное допущение, несмотря на крайнюю сомнительность в силу участия в торгах психологического фактора, является, тем не менее, единственным общепринятым инструментом оценки происходящего, с помощью которого, к тому же, ежедневно зарабатываются или проигрываются огромные деньги. Там много всяких индексов, товарных позиций и, самое главное, различных валютных пар. Чтобы было понятно: сегодняшняя торговля валютой в мире в одну торговую сессию оценивается от 5 до 8 трлн. долларов США ($), что намного больше, чем объём операций на всём мировом фондовом рынке. При этом, самые торгуемые валютные пары образуются непременно в сочетании с американским долларом: EURUSD, USDCHF, GBRUSD, USDJPY, USDRUB и т.д. Причины огромного объёма валютных сделок и преобладание в них операций с $ следующие:
- сделки по любым ценным бумагам и даже торговля товарами (ТМЦ) на биржах дело добровольное,
- кроме биржевой торговли проводится большой объём внебиржевых (прямых) сделок,
- при этом все внешнеторговые сделки, как прямые, так и биржевые, обязательно сопровождаются валютообменными операциями.
Как не трудно догадаться, любой желающий прикупить баррель нефти на внешнем рынке вынужден сначала купить необходимое количество $. Любой, кроме покупателя американского. Опять же, неамериканский продавец нефти, получающий долларовую выручку, тоже, кстати, рано или поздно совершит валютообменную операцию, уже для продажи доллара. Вот отсюда и преобладание в торгуемых валютных парах символа USD. А все долларовые валютные сделки, облагаемые, кстати, банковской комиссией, проводятся исключительно и только через американские банки. Вот, собственно, так в общих чертах выглядит работа механизма резервной валюты, а так же один из источников благополучия США. Одновременно этот механизм является своего рода предохранительным клапаном, стерилизующим излишнюю долларовую массу печатного станка (ФРС), распределяя её по всему миру. Тот самый клапан, ради которого и были заключены Бреттон-Вудские соглашения в 1944 году, и который отсутствовал в 30-х годах прошлого века, почему и случилась Великая Американская Депрессия.
Таким образом, кроме обычного товарного производства, услуг и финансовых операций, получаем два важных и взаимодополняющих друг друга источника доходов США, недоступных другим странам, в том числе и их союзникам:
- возможность неограниченной подпитки своей экономики необходимой долларовой массой без риска гиперинфляции (за счёт предохранительного клапана),
- контроль над всей международной торговлей через механизм резервной валюты, позволяющий также зарабатывать на всей массе мировых транзакций.
Перечислять все источники доходов США не имеет смысла, важно другое: вся мировая экономика находится под жёстким контролем одного центра, который, для узаконивания своего статуса, создал массу международных институтов (ведущие рейтинговые агентства, ВТО, МВФ, ВБ и т.д.), что позволяет также иметь неограниченный доступ к кредитам и немедленно карать тех, кто вдруг начинает выражать своё несогласие с данной системой. Понимая недостаточность контроля системы со стороны упомянутых гуманитарных институтов, США параллельно создали самую большую в мире армию, затраты на содержание которой превышают все остальные мировые военные расходы. Кроме этого, ко всему сказанному следует добавить политическое доминирование, обеспечиваемое подконтрольными мировыми СМИ.
Итак, мы выявили пять основных столпов американского благополучия и рычагов доминирования: печатный станок, резервная валюта, международные финансово-экономические институты, политическое доминирование и армия. При неизменности данного положения вещей, США могут существовать относительно сколь угодно долго, наращивая свой государственный долг до любых астрономических масштабов, нисколько не заботясь о балансе доходов и расходов. Так сформировалась за 70 лет то, что именуется сейчас американской финансовой империей. И всё бы ничего, если бы весь остальной мир покорно согласился навсегда оставаться в зависимости от заокеанской воли, и если бы больше ни у каких народов не существовали свои собственные имперские амбиции.
Из сказанного следует вывод: изменение означенной системы невозможно без разрушения или, хотя бы, последовательного ограничения рычагов американского доминирования (они же рычаги подавления) над остальным миром. Учитывая комплексный подход, сочетающий различные инструменты воздействия, а также прочно вошедшие в обиход такие термины, как «торговая война», «информационная война», «валютные войны», «идеологическая война» и т.д., не говоря уже об обычных горячих войнах, любая страна, бросившая вызов сложившейся международной системе, неизбежно и необратимо встаёт на тропу войны. Со всеми вытекающими последствиями.
Не готов ответить за каждого, но думаю, что любой здравомыслящий человек должен сам для себя ответить на вопрос: нравится ему такая система или нет? Мне не нравится, но я прекрасно понимаю, какие опасности таит в себе попытка её сломать. И отнюдь не для меня лично, хотя и это не исключено. При этом, я прекрасно понимаю, что слом системы является жизненной необходимостью для многих стран, в том числе и для России. Точно также это важно для растущего Китая, жёстко зажатого в рамки искусственного коридора возможностей. Именно поэтому в последнее время наметился тесный политико-экономический союз двух наших крупнейших стран, понимающих, что противостоять американской мощи можно только сообща. Именно поэтому вокруг границ России и Китая в последнее время резко вырос градус напряжённости, потому что за океаном прекрасно понимают, кто в первую очередь бросает им вызов.
Россия бросила вызов США в 2013 году, когда не позволила растоптать древнейшую ближневосточную цивилизацию и затем последовательно начала наращивать информационное давление, противопоставив потокам лжи свою правду, и параллельно направив на укрепление обороноспособности беспрецедентно большие средства. И вот уже пылают наши западные границы, возрастает напряжение на южных границах, объявлены санкции и публично проанонсирована постоянная угроза их усиления. Объявив в ответ контрсанкции, Россия дала понять, что сдаваться не собирается и пойдёт до конца. В результате, почти потеряв российский продуктовый рынок, западные страны начали терять реальные доходы, как от санкций, так и от контрсанкций:
Не отстаёт и Китай, публично поддерживая российские инициативы и также наращивая свои военные расходы. Выйдя на лидирующие позиции по объёму экономики, китайские власти подали заявку в МВФ на включение юаня в корзину валют SDR (специальных прав заимствования), а ещё раньше в рамках G20 - предложили создать комплексную мировую резервную валюту, которая могла бы заменить в этом качестве доллар США. Получив очередной отказ в отчёте МВФ (читай: отказ США) от 4 августа, что в октябре 2015 года статус юаня рассматриваться не будет, Китай начал свою игру. Именно в рамках этой «игры», совсем чуть-чуть (на 1,9%), контролируемо понижен курс юаня, чем был спровоцирован обвал всех международных рынков, где в одночасье испарились триллионы долларов. Во многом для Китая это поддержка своего гигантского экспорта, на котором и базируется его экономическая мощь, и сужение которого грозит ему серьёзными проблемами.
Остановимся на Китае подробнее.
Надо сказать, что курс юаня давно волновал совсем не глупых заокеанских аналитиков, понимавших, что в силу гигантского объёма его даже незначительное снижение ведёт не столько к ослаблению США, сколько к поддержке экспорта Китая, дальнейшему его усилению и выходу уже на стабильные лидирующие позиции. Это, как уже давно понятно, для Америки смерти подобно, так как неизбежно в будущем само по себе приведёт к сужению позиций доллара и оттеснению его с позиций единственной мировой резервной валюты. А там и до полноценной катастрофы совсем рядом, ибо без глобальной долларовой подушки 20% мировой экономики, потребляющей 40% мировых богатств существовать не могут в принципе.
Ко всему сказанному, Китай активно и успешно ведёт масштабные межгосударственные переговоры о взаимной торговле напрямую, без посредничества доллара, в частности с Россией, а также в рамках растущих региональных и глобальных союзов, что совсем вгоняет в грусть капитолийский истеблишмент.
Для того, чтобы понять американский ответ Китаю, надо признать, что он не сильно отличается по качеству от всего того, что они натворили за последние 15 лет во всех остальных сферах, за что поплатились троекратным увеличением госдолга, нарастив его до 110% ВВП. Вот и в этот раз, в надежде продлить своё безбедное паразитическое существование, они ответили в своём стиле и о чём мы знаем практически во всех подробностях. Хотя, конечно, о многих подковёрных манипуляциях приходится лишь догадываться в силу доступности для анализа лишь внешних проявлений. Однако даже этого вполне достаточно для некоторых обобщений и выводов, главный из которых: Китай спасает свою экономику от возможного краха, за счёт уничтожения Америки. Об этом, кстати, уже писали в СМИ, но нигде не писали, что за этим может последовать, причём даже сейчас, когда последствия уже проявились во всей своей взрывоопасной наглядности.
Итак, Китай контролируемо опускает курс юаня всего на 1,9%, но из-за большого объёма задействованных средств, сразу же провоцируется падение до 5-ти летнего минимума:
А далее весь мир вдруг осознаёт, что началась валютная война, на которую надо как-то отвечать. Поскольку китайский ответ на американское «нет» носил исключительно экономический характер, то в приличном обществе следовало ожидать симметричного ответа из этой же категории, как, например, Россия ответила на санкции контрсанкциями. Но то в приличном, а мы то говорим об Америке, давно и устойчиво несочетаемой с подобными понятиями.
В общем, в Китае начали последовательно взрываться техногенно-опасные производства с большим количеством жертв и разрушений. Если кто-то скажет, что первый взрыв в промзоне города Тяньцзин был до девальвации юаня, я отвечу просто: это было предупреждение, ведь в Капитолии хорошо понимали, что давая Китаю ответ «нет», загоняют дракона в угол. Дракон всё понял и тоже ответил «нет», в смысле: нет шантажу и угрозам. В результате рынок обваливается, причём наибольшие потери несут именно американские компании. Одна Appleпотеряла за торговую сессию 158 млрд, а суммарно по всем пострадавшим это, пожалуй, не менее триллиона. Тогда, в силу экономического бессилия на приличный ответ, последовал следующий взрыв близ китайского города Цзыбо, а параллельно резкое увеличение напряжённости между Северной и Южной Кореями (то есть на самой границе с Китаем) с недвусмысленной угрозой военного вмешательства американских военных. Дракон вновь всё понял и вот уже в японской Сагамихаре взлетают на воздух склады американской военной базы, после чего под смехотворным предлогом следует публичный отказ премьер-министра Японии Синдзо Абэ от визита в Пекин на празднования по случаю окончания Второй Мировой Войны. Заметьте, даже канцлер Германии Ангела Меркель, изрядно поломавшись, сочла неприличным не посетить Москву в мае хотя бы для встречи в В.Путиным.
То есть, события в Юго-Восточной Азии неожиданно во всех СМИ выходят на первый план, как политические, так и экономические. При этом задействуются все инструменты и крупнокалиберные средства воздействия, вплоть до диверсий и взаимных устрашающих террористических актов.
В результате уже в понедельник 24 августа азиатские рынки, с которых начинаются биржевые торги, обрушиваются на 8%, затягивая в дальнейшее падение рынки Запада, а Китай и Россия начинают самые крупнейшие военно-морские учения, конечно же, как обычно при этом говорится, запланированные заранее.
Да, кто-то может сказать, что я зря притянул за уши обычные техногенные катастрофы, случающиеся везде и без всяких теорий заговора, а в Китае так уж вообще довольно часто. Только вот, во-первых, не так уж и часто и не с такими последствиями, во-вторых, не даёт покоя не до конца доказанная аксиома: любая случайность – это всё-таки высшее проявление закономерности.
В общем, хотите верьте, хотите не верьте, мне кажется, что вслед за Россией на тропу войны вышел и Китай, по ходу делая откровенные выпады в адрес США с предупредительными обвинениями в обвале рынков из-за анонсированного на сентябрь повышения учётной ставки ФРС, что может привести к дальнейшему снижению китайского экспорта.
А значит, впереди нас ждут нелёгкие времена, однако они того стоят.
Не мы начали эту войну, нам её навязали и не оставили другого выбора. "Заканчивается эпоха доминирования исторического Запада. Это продолжалось сотни лет", с присущей ему дипломатичностью подробно рассказал глава нашего МИДа Сергей Лавров.
Надеюсь, что союзники не подведут, ибо вместе – мы уже сила. А если и подведут, значит так тому и быть, сами справимся.
Дубровский А.
http://alex-o-mire.blogspot.ru/2015/08/blog-post_27.html
13.06.2015 Марат Мусин, Леонид Ивашов о геополитике
«Если мы хотим пользоваться миром, приходится сражаться»
(Цицерон).
Часто встречаю достаточно злорадный вопрос-утверждение: вот, мол, я постоянно указываю на необратимые экономические проблемы США, а они всё никак не разваливаются и очень даже процветают. Для того, чтобы разобраться в этом, в общем-то, несложном вопросе, не надо иметь семь пядей во лбу, достаточно посмотреть на устройство современной финансово-экономической системы без излишнего теоретизирования, а исключительно с точки зрения реализма и здравого смысла.
Обычно предполагается, что ситуация в мировой экономике проецируется на результаты торгов на различных биржах и других торговых площадках. Данное допущение, несмотря на крайнюю сомнительность в силу участия в торгах психологического фактора, является, тем не менее, единственным общепринятым инструментом оценки происходящего, с помощью которого, к тому же, ежедневно зарабатываются или проигрываются огромные деньги. Там много всяких индексов, товарных позиций и, самое главное, различных валютных пар. Чтобы было понятно: сегодняшняя торговля валютой в мире в одну торговую сессию оценивается от 5 до 8 трлн. долларов США ($), что намного больше, чем объём операций на всём мировом фондовом рынке. При этом, самые торгуемые валютные пары образуются непременно в сочетании с американским долларом: EURUSD, USDCHF, GBRUSD, USDJPY, USDRUB и т.д. Причины огромного объёма валютных сделок и преобладание в них операций с $ следующие:
- сделки по любым ценным бумагам и даже торговля товарами (ТМЦ) на биржах дело добровольное,
- кроме биржевой торговли проводится большой объём внебиржевых (прямых) сделок,
- при этом все внешнеторговые сделки, как прямые, так и биржевые, обязательно сопровождаются валютообменными операциями.
Как не трудно догадаться, любой желающий прикупить баррель нефти на внешнем рынке вынужден сначала купить необходимое количество $. Любой, кроме покупателя американского. Опять же, неамериканский продавец нефти, получающий долларовую выручку, тоже, кстати, рано или поздно совершит валютообменную операцию, уже для продажи доллара. Вот отсюда и преобладание в торгуемых валютных парах символа USD. А все долларовые валютные сделки, облагаемые, кстати, банковской комиссией, проводятся исключительно и только через американские банки. Вот, собственно, так в общих чертах выглядит работа механизма резервной валюты, а так же один из источников благополучия США. Одновременно этот механизм является своего рода предохранительным клапаном, стерилизующим излишнюю долларовую массу печатного станка (ФРС), распределяя её по всему миру. Тот самый клапан, ради которого и были заключены Бреттон-Вудские соглашения в 1944 году, и который отсутствовал в 30-х годах прошлого века, почему и случилась Великая Американская Депрессия.
Таким образом, кроме обычного товарного производства, услуг и финансовых операций, получаем два важных и взаимодополняющих друг друга источника доходов США, недоступных другим странам, в том числе и их союзникам:
- возможность неограниченной подпитки своей экономики необходимой долларовой массой без риска гиперинфляции (за счёт предохранительного клапана),
- контроль над всей международной торговлей через механизм резервной валюты, позволяющий также зарабатывать на всей массе мировых транзакций.
Перечислять все источники доходов США не имеет смысла, важно другое: вся мировая экономика находится под жёстким контролем одного центра, который, для узаконивания своего статуса, создал массу международных институтов (ведущие рейтинговые агентства, ВТО, МВФ, ВБ и т.д.), что позволяет также иметь неограниченный доступ к кредитам и немедленно карать тех, кто вдруг начинает выражать своё несогласие с данной системой. Понимая недостаточность контроля системы со стороны упомянутых гуманитарных институтов, США параллельно создали самую большую в мире армию, затраты на содержание которой превышают все остальные мировые военные расходы. Кроме этого, ко всему сказанному следует добавить политическое доминирование, обеспечиваемое подконтрольными мировыми СМИ.
Итак, мы выявили пять основных столпов американского благополучия и рычагов доминирования: печатный станок, резервная валюта, международные финансово-экономические институты, политическое доминирование и армия. При неизменности данного положения вещей, США могут существовать относительно сколь угодно долго, наращивая свой государственный долг до любых астрономических масштабов, нисколько не заботясь о балансе доходов и расходов. Так сформировалась за 70 лет то, что именуется сейчас американской финансовой империей. И всё бы ничего, если бы весь остальной мир покорно согласился навсегда оставаться в зависимости от заокеанской воли, и если бы больше ни у каких народов не существовали свои собственные имперские амбиции.
Из сказанного следует вывод: изменение означенной системы невозможно без разрушения или, хотя бы, последовательного ограничения рычагов американского доминирования (они же рычаги подавления) над остальным миром. Учитывая комплексный подход, сочетающий различные инструменты воздействия, а также прочно вошедшие в обиход такие термины, как «торговая война», «информационная война», «валютные войны», «идеологическая война» и т.д., не говоря уже об обычных горячих войнах, любая страна, бросившая вызов сложившейся международной системе, неизбежно и необратимо встаёт на тропу войны. Со всеми вытекающими последствиями.
Не готов ответить за каждого, но думаю, что любой здравомыслящий человек должен сам для себя ответить на вопрос: нравится ему такая система или нет? Мне не нравится, но я прекрасно понимаю, какие опасности таит в себе попытка её сломать. И отнюдь не для меня лично, хотя и это не исключено. При этом, я прекрасно понимаю, что слом системы является жизненной необходимостью для многих стран, в том числе и для России. Точно также это важно для растущего Китая, жёстко зажатого в рамки искусственного коридора возможностей. Именно поэтому в последнее время наметился тесный политико-экономический союз двух наших крупнейших стран, понимающих, что противостоять американской мощи можно только сообща. Именно поэтому вокруг границ России и Китая в последнее время резко вырос градус напряжённости, потому что за океаном прекрасно понимают, кто в первую очередь бросает им вызов.
Россия бросила вызов США в 2013 году, когда не позволила растоптать древнейшую ближневосточную цивилизацию и затем последовательно начала наращивать информационное давление, противопоставив потокам лжи свою правду, и параллельно направив на укрепление обороноспособности беспрецедентно большие средства. И вот уже пылают наши западные границы, возрастает напряжение на южных границах, объявлены санкции и публично проанонсирована постоянная угроза их усиления. Объявив в ответ контрсанкции, Россия дала понять, что сдаваться не собирается и пойдёт до конца. В результате, почти потеряв российский продуктовый рынок, западные страны начали терять реальные доходы, как от санкций, так и от контрсанкций:
Не отстаёт и Китай, публично поддерживая российские инициативы и также наращивая свои военные расходы. Выйдя на лидирующие позиции по объёму экономики, китайские власти подали заявку в МВФ на включение юаня в корзину валют SDR (специальных прав заимствования), а ещё раньше в рамках G20 - предложили создать комплексную мировую резервную валюту, которая могла бы заменить в этом качестве доллар США. Получив очередной отказ в отчёте МВФ (читай: отказ США) от 4 августа, что в октябре 2015 года статус юаня рассматриваться не будет, Китай начал свою игру. Именно в рамках этой «игры», совсем чуть-чуть (на 1,9%), контролируемо понижен курс юаня, чем был спровоцирован обвал всех международных рынков, где в одночасье испарились триллионы долларов. Во многом для Китая это поддержка своего гигантского экспорта, на котором и базируется его экономическая мощь, и сужение которого грозит ему серьёзными проблемами.
Остановимся на Китае подробнее.
Надо сказать, что курс юаня давно волновал совсем не глупых заокеанских аналитиков, понимавших, что в силу гигантского объёма его даже незначительное снижение ведёт не столько к ослаблению США, сколько к поддержке экспорта Китая, дальнейшему его усилению и выходу уже на стабильные лидирующие позиции. Это, как уже давно понятно, для Америки смерти подобно, так как неизбежно в будущем само по себе приведёт к сужению позиций доллара и оттеснению его с позиций единственной мировой резервной валюты. А там и до полноценной катастрофы совсем рядом, ибо без глобальной долларовой подушки 20% мировой экономики, потребляющей 40% мировых богатств существовать не могут в принципе.
Ко всему сказанному, Китай активно и успешно ведёт масштабные межгосударственные переговоры о взаимной торговле напрямую, без посредничества доллара, в частности с Россией, а также в рамках растущих региональных и глобальных союзов, что совсем вгоняет в грусть капитолийский истеблишмент.
Для того, чтобы понять американский ответ Китаю, надо признать, что он не сильно отличается по качеству от всего того, что они натворили за последние 15 лет во всех остальных сферах, за что поплатились троекратным увеличением госдолга, нарастив его до 110% ВВП. Вот и в этот раз, в надежде продлить своё безбедное паразитическое существование, они ответили в своём стиле и о чём мы знаем практически во всех подробностях. Хотя, конечно, о многих подковёрных манипуляциях приходится лишь догадываться в силу доступности для анализа лишь внешних проявлений. Однако даже этого вполне достаточно для некоторых обобщений и выводов, главный из которых: Китай спасает свою экономику от возможного краха, за счёт уничтожения Америки. Об этом, кстати, уже писали в СМИ, но нигде не писали, что за этим может последовать, причём даже сейчас, когда последствия уже проявились во всей своей взрывоопасной наглядности.
Итак, Китай контролируемо опускает курс юаня всего на 1,9%, но из-за большого объёма задействованных средств, сразу же провоцируется падение до 5-ти летнего минимума:
А далее весь мир вдруг осознаёт, что началась валютная война, на которую надо как-то отвечать. Поскольку китайский ответ на американское «нет» носил исключительно экономический характер, то в приличном обществе следовало ожидать симметричного ответа из этой же категории, как, например, Россия ответила на санкции контрсанкциями. Но то в приличном, а мы то говорим об Америке, давно и устойчиво несочетаемой с подобными понятиями.
В общем, в Китае начали последовательно взрываться техногенно-опасные производства с большим количеством жертв и разрушений. Если кто-то скажет, что первый взрыв в промзоне города Тяньцзин был до девальвации юаня, я отвечу просто: это было предупреждение, ведь в Капитолии хорошо понимали, что давая Китаю ответ «нет», загоняют дракона в угол. Дракон всё понял и тоже ответил «нет», в смысле: нет шантажу и угрозам. В результате рынок обваливается, причём наибольшие потери несут именно американские компании. Одна Appleпотеряла за торговую сессию 158 млрд, а суммарно по всем пострадавшим это, пожалуй, не менее триллиона. Тогда, в силу экономического бессилия на приличный ответ, последовал следующий взрыв близ китайского города Цзыбо, а параллельно резкое увеличение напряжённости между Северной и Южной Кореями (то есть на самой границе с Китаем) с недвусмысленной угрозой военного вмешательства американских военных. Дракон вновь всё понял и вот уже в японской Сагамихаре взлетают на воздух склады американской военной базы, после чего под смехотворным предлогом следует публичный отказ премьер-министра Японии Синдзо Абэ от визита в Пекин на празднования по случаю окончания Второй Мировой Войны. Заметьте, даже канцлер Германии Ангела Меркель, изрядно поломавшись, сочла неприличным не посетить Москву в мае хотя бы для встречи в В.Путиным.
То есть, события в Юго-Восточной Азии неожиданно во всех СМИ выходят на первый план, как политические, так и экономические. При этом задействуются все инструменты и крупнокалиберные средства воздействия, вплоть до диверсий и взаимных устрашающих террористических актов.
В результате уже в понедельник 24 августа азиатские рынки, с которых начинаются биржевые торги, обрушиваются на 8%, затягивая в дальнейшее падение рынки Запада, а Китай и Россия начинают самые крупнейшие военно-морские учения, конечно же, как обычно при этом говорится, запланированные заранее.
Да, кто-то может сказать, что я зря притянул за уши обычные техногенные катастрофы, случающиеся везде и без всяких теорий заговора, а в Китае так уж вообще довольно часто. Только вот, во-первых, не так уж и часто и не с такими последствиями, во-вторых, не даёт покоя не до конца доказанная аксиома: любая случайность – это всё-таки высшее проявление закономерности.
В общем, хотите верьте, хотите не верьте, мне кажется, что вслед за Россией на тропу войны вышел и Китай, по ходу делая откровенные выпады в адрес США с предупредительными обвинениями в обвале рынков из-за анонсированного на сентябрь повышения учётной ставки ФРС, что может привести к дальнейшему снижению китайского экспорта.
А значит, впереди нас ждут нелёгкие времена, однако они того стоят.
Не мы начали эту войну, нам её навязали и не оставили другого выбора. "Заканчивается эпоха доминирования исторического Запада. Это продолжалось сотни лет", с присущей ему дипломатичностью подробно рассказал глава нашего МИДа Сергей Лавров.
Надеюсь, что союзники не подведут, ибо вместе – мы уже сила. А если и подведут, значит так тому и быть, сами справимся.
Дубровский А.
|
|
Генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич - Президент академии геополитических проблем, доктор исторических наук.