Демурин М.В. 2024

Автор: Демурин М.В.

Политика Категория: Демурин Михаил Васильевич

2024 Статьи

18.03.2024 О сплочённости и факторах нестабильности: к итогам выборов президента России.
Общественно-политическая прочность современной России оказалась замкнута на одного политического деятеля пожилого возраста. В этом, при всей широте поддержки Владимира Путина, я вижу существенный элемент нестабильности.

04.03.2024 Ни политической, ни пропагандистской логики: о выступлении Медведева перед молодёжью

16.02.2024 К 35-летию вывода советских войск из Афганистана

13.02.2024 Ещё раз к итогам интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным

08.02.2024 Пока говорят дипломаты - пушки молчат. Откровенное интервью российского дипломата. Вы этого не знали. (Видео)
Российская дипломатия, её цели и задачи, победы и поражения, смыслы дипломатические работы, её цели и задачи, просчёты и достижения. Школа Здравого Смысла

07.02.2024 О шумихе и топтании на месте: к визиту Такера Карлсона в Москву

30.01.2024 «Дело тонкое, но с большим потенциалом»: о единой медиакомпании Союзного государства

28.01.2024 Кому доверить формирование будущей элиты страны?

27.01.2024 К 80-ой годовщине со дня прорыва блокады Ленинграда

23.01.2024 О двух моментах в выступлении Сергея Лаврова на Совете безопасности ООН

22.01.2024 К 100-летию со дня смерти Владимира Ленина

18.01.2024 Несколько комментариев к итогам года от Сергея Лаврова

17.01.2024 Проблеме защиты прав соотечественников отведён срок – будут ли решения?

16.01.2024 О «России Достоевского», России нынешней и России будущего

... красиво всё Егор Холмогоров написал, немало ярких мыслей сформулировал. Но они – для литературной гостиной; в лучшем случае – для философской дискуссии. И точно не для нового мирового проекта за авторством России. Дорасти нынешней России ещё надо, чтобы мировые проекты формулировать. Советский Союз, который так ненавидит Холмогоров, в своё время до решения такой задачи дорос, и этот проект до сих пор и в мире, и даже в нашей поставленной на рельсы антикоммунизма стране работает. А вот романовская Россия, она же «Россия Достоевского», не доросла. И ничего здесь уже не изменишь: они в прошлом.

14.01.2024 Демонтаж памятника «Алёша» в Болгарии: почему так получилось?
Городской совет болгарского Пловдива готовится принять решение о демонтаже памятника советскому солдату-освободителю «Алёша». Инициаторами сноса монумента выступили депутаты Владимир Славенски и Йоно Чепилски, по мнению которых, «Алёша» слишком большой и не соответствует болгарскому национальному духу...

10.01.2024 О русском духе в российской элите и народном большинстве России
Telegram-канал «Россия не Европа» поднял вопрос о русской составляющей в характере российской элиты и народа России в целом. Корни ответа на вопрос, почему наша «элита» в своём большинстве не наша, коллеги предлагают искать в эпохе Петра Первого, когда произошло разделение на «два народа»: ориентированную на Запад и стремившуюся жить по его правилам элиту и сохранившее верность народным началам народное большинство... Об «элите» 1990-х годов говорить не вижу смысла, здесь всё уже сказано, и именно в силу этого подчеркну своё несогласие с тезисом о необходимости «выдавливать из себя европейничание». Европейская культура дала миру обилие выдающиеся плодов, которые нам следует продолжать знать и использовать. Что же касается современной Европы, то желающие брать с неё пример маргинальны. Выдавливать следует желание строить сословное общество, общество эксплуатации и несправедливости – это преимущественно из представителей «элиты». А из себя, из народного большинства, мы должны выдавить понурое согласие на судьбу людей второго сорта в своей же собственной стране.

09.01.2024 Почему сокращается число прихожан храмов на Рождество?
Посещаемость храмов на Рождество снизилась почти на миллион человек за четыре года. Как сообщили в МВД, в этом году на праздник в храмы пришли более 1,4 млн человек. В 2020 году — 2,3 млн человек, в 2019 году — более 2,6 млн человек... такое сокращение числа прихожан не сильно меня удивляет. Думал, правда, что разрыв с 2020-2022 годами меньше, а так я сам примерно с того же времени почти перестал ходить на службы – надоело слушать с амвона злобу и ложь в адрес советского строя, советской эпохи...

30.12.2023 Благодарные народы планеты сохранят память Советского Союза
Сегодня исполняется 101-я годовщина со дня основания Союза Советских Социалистических Республик, государством-продолжателем которого является Россия.

27.12.2023 Почему Россия не Запад. (Война Проектов/Цивилизаций 2024)
Об истоках конфликта с Западом, о русских исследователях, которые дали глубинные основания этого противостояния, об уроках истории, столь необходимых к усвоениею со стороны нашей власти. Школа Здравого Смысла им. А.Н. Назаревского

26.12.2023 О государственном флаге СССР

Основной причиной крушения СССР стало качество высшего партийного руководства и его кадровая политика. К этому времени планетарное противостояние давно уже приобрело цивилизационный характер, а они продолжали сводить его к классовой и геополитической составляющим. Внутренне же большинство из них, по сути дела, закрыв для себя и страны проект её коммунистического переустройства, было готово пойти на поклон к Западу, что Горбачёв с Ельциным и сделали. О том, чтобы удержать позиции одного из мировых лидеров за счёт собственных культурно-исторических оснований и тем более по-настоящему действовать в этом конфликте с опорой на них, никто в руководстве страны и не помышлял...

12.12.2023 Ещё раз о генерале Врангеле, гражданской войне и правде истории
Прочитал о травле, которой почитатели генерала Врангеля подвергли ростовских коммунистов, участвовавших в кампании за демонтаж бюста этого ставленника Антанты, установленного 7 ноября на территории кадетской школы Донского государственного технического университета, и добившихся вместе с другими своими товарищами по этой борьбе его демонтажа, и ничуть не удивился. Врангель стоял у истоков русского фашизма, и эта его позиция имела развитие в эмиграции в сотрудничестве с итальянскими фашистами и германскими нацистами.

05.12.2023 Ситуация для русских в Латвии будет ухудшаться, пока Россия не займётся прибалтийской язвой

03.12.2023 О последствиях вмешательства Жукова в политику СССР для страны и его самого
В 1953 году он способствовал приходу к власти Хрущёва, в 1957 году помешал группе наиболее разумных членов Президиума ЦК КПСС во главе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Маленковым вовремя сместить его, чем ещё на 7 лет продлил разрушительное для страны хрущёвское политическое беспутство.

02.12.2023 У советской России были свои ошибки, но их надо хорошо знать и понимать
Антисоветизм Официоза иногда зашкаливает. Приходится реагировать на совсем уж бессовестные выходки буржуазной пропаганды.

29.11.2023 Два момента в выступлениях Путина и патриарха на Всемирном русском соборе
Всё то из сказанного, что должно было быть превознесено официозом, уже превознесено. Я же обращу внимание на два момента, которые определили моё отношение и к самим этим заявлениям, и к тому, какие практические последствия они могут иметь...

02.11.2023 Что значат в сегодняшней России красные звёзды?
86 лет назад, 2 ноября 1937 года, на башнях Московского Кремля зажглись рубиновые звёзды

31.10.2023 Заменят ли Вашингтон и Лондон Зеленского в качестве лица их проекта «Украина – враг России»?
Да, это у меня не вызывает сомнения: ни на что большее с целью принуждения Украины к нанесению вожделенного для Запада «поражения России на поле боя» он не способен. Публикация в Time – лишь ещё одно тому подтверждение. На кого заменят? Подбор этой фигуры идёт, но пока «пасьянс» не складывается. Как скоро заменят? Скоро. Перед этим, однако, Зеленскому уготовано сделать последний разрушительный выход в его дьявольский роли, после которого в зависимости от результата его спишут тем или иным образом.

18.03.2024 О сплочённости и факторах нестабильности: к итогам выборов президента России.

Владимир Путин. Kremlin.ru

Итоги состоявшегося 15-17 марта голосования за продолжение пребывания Владимира Владимировича Путина на посту президента России никого, думаю, не удивили. Сплочённость подавляющей части ответственных граждан страны перед лицом нового «дранг нах остен» было решено продемонстрировать именно таким образом – и так оно и произошло.

В моём понимании, однако, как и в понимании многих, кого я знаю, эта сплочённость и так очевидный факт. Если она в чём-то нуждается, а она нуждается, то в укреплении её историко-культурной, преимущественно эмоциональной составляющей («Запад обнаглел, решил нас окончательно подмять, но нам дедами завещано ему надавать по мозгам, и мы надаём, тем более что с нами Бог…»), за счёт составляющей политической (осознания того, что капиталистическая часть не может победить капиталистическое целое, а «монархо-аристократический» режим тем более будет под пятой западных монархов и аристократов, то есть что победа внешняя возможна только в случае существенных внутренних социально-экономических и политических преобразований).

Здесь же я вижу очевидную проблему: политические силы, выставившие своих представителей на это голосование, вышли из этой кампании с клеймом (в виде полученных процентов) маргиналов; «Единая Россия» как таковая оказалась для данной демонстрации единства в борьбе с Западом не нужна в принципе, и таким образом общественно-политическая прочность современной России оказалась замкнута на одного политического деятеля пожилого возраста. В этом, при всей широте поддержки Владимира Путина, я вижу существенный элемент нестабильности.

Посмотрим, как Владимир Путин будет расширять и укреплять именно общественно-политическую основу и своего режима, и современного российского государства в целом. Уверен, что делать это возможно только на пути его взаимодействия с КПРФ, которая единственная помимо него из участников выборной кампании выдвинула глубоко и детально проработанную программу решения наиболее насущных проблем нашей страны. В этой связи присуждение второго места именно Николаю Харитонову даёт мне основания для некоторого оптимизма при всей, если глубоко вдуматься в происходящее, сложности и, я бы сказал, «заминированности» и внутренней, и международной обстановки.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/126098.html

04.03.2024 Ни политической, ни пропагандистской логики: о выступлении Медведева перед молодёжью

Дмитрий Медведев. Kremlin.ru

При всём уважении к нынешней должности Дмитрия Анатольевича и при понимании, что выступал он на международном молодёжном форуме, не вижу в этом наборе заявлений стройной политической, ни даже чисто пропагандистской логики. «Важно осознать, где и как очерчены границы России…» и «границы России нигде не заканчиваются». «Украина – это безусловно Россия» и «речь не идёт о расширении границ Российской Федерации…». Нынешняя Украина суть «таран Запада», но «логический конец» и «окончательную Победу» Медведев связывает только с «капитуляцией неонацистов».

Да, на территории бывшей УССР мы имеем дело с «очередной попыткой воплотить в жизнь мечты Запада» касательно нашей страны. Чего, однако, мы всё-таки хотим: парировать только эту попытку или завершить СВО так, чтобы таких попыток, а лучше – и мечтаний, больше не было – во всяком случае, в ближайшие десятилетия? Правильно ведь сам Медведев говорит, что «для Запада конфликт на Украине превратился в противодействие между двумя цивилизациями», но дальше почему-то бросает эту тему. А для нас разве этот конфликт не такого же рода? Получается, по Медведеву, что не такого же. А какого?

И вот ещё что. Думаю, что перед лицом последних данных о намерениях Франции и Германии (а уж Англия-то втихую их точно по враждебным нам планам опережает) просто «проявлять сдержанность» и «всё запоминать» – это давно уже мало для того, чтобы дать действенный ответ на новую агрессию коллективного Запада с целью уничтожить нашу страну. А речь-то ведь идёт именно об этом!

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/125103.html

16.02.2024 К 35-летию вывода советских войск из Афганистана

Дмитрий Шкаров © REX

Сегодня очередная годовщина завершения вывода советских войск из Афганистана. Тогда, в конце 1980-х годов, это считалось праздником. И в наши дни справедливо говорят, что вывод наших войск по форме разительно отличался от того, как совсем недавно покидали Афганистан войска США. Это, однако, узкий взгляд на то, что произошло 15 декабря 1989 года. И тем более на то, как нашей стране до сих пор аукается такое завершение той войны. Вывод войск из Афганистана открыл финальную главу подрыва позиций нашей страны на её южных рубежах, измены её интересам в этом регионе и не только в нём.

По прошествии десятилетий более понятно становится, что действительно делал Советский Союз в Афганистане, зачем нужны были наша помощь и ввод туда наших войск, почему отношение простых афганцев к нам там совершенно иное, чем, скажем, к американцам и тем более к их западноевропейским союзникам. Выводом войск и последовавшим за ним прекращением помощи дружественному СССР правительству в Кабуле, предательством нашего искреннего союзника президента Наджибуллы (сегодня в Афганистане его вспоминают в качестве руководителя, который отвечал интересам подавляющего большинства афганцев), предательством всех наших многочисленных друзей в Афганистане Горбачёв, Шеварднадзе, Яковлев, а потом Ельцин (именно он отказал Наджибулле в военных поставках для продолжения войны с исламистами) надолго прервали светский вектор развития этого важного для нашей страны государства, поломали его. Они же предопределили перспективу новой войны с радикальным исламизмом, которую нам и нашим южным соседям пришлось и ещё придётся вести долгие годы. Так или иначе России не избежать и участия в восстановлении Афганистана, формировании в этой стране жизнеспособной политической и экономической системы – сегодня уже на вторых и третьих ролях, после Китая.

Надо в этот день сказать и о памяти о павших на той войне. Сегодня многое делается в плане хранения памяти о воинах Красной Армии, павших в Великой Отечественной войне; большинство наших граждан лично принимают участие в этом важном деле. Но многие ли в России задумываются о том, что могилы наших соотечественников, погибших в Афганистане, не имеют статуса воинских захоронений, не всегда имеют и соответствующие атрибуты: звание погибшего, упоминание о том, на какой войне он погиб? Принятое руководством позднего СССР решение производить захоронение погибших в Афганистане военнослужащих «частным» образом было непростительным. С тех пор, однако, прошло более тридцати лет, у нашего Министерства обороны, у политических властей нашей страны было немало времени исправить эту несправедливость, но она так и не была исправлена. Наоборот, такая практика продолжилась и в годы Первой чеченской войны… Родители погибших воинов-афганцев и тех, кто погиб в битве с террористами и сепаратистами в Чечне, уходят, детей многие из них не оставили, за некоторыми могилами скоро следить будет некому… Тем большее значение имеет общенародное увековечение воинского подвига участников Афганской войны, как и других войн, в которых Россия отстаивала себя, своё будущее, свои интересы.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/123745.html

13.02.2024 Ещё раз к итогам интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. Скриншот видео. 09.02.2024 Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным. RT

Впечатления Такера Карлсона – преимущественно не в пользу президента России. И с западной точки зрения, и с нашей. Выделил то, что особенно бросилось в глаза в обоих (1, 2) его выступлениях по итогам этого разговора:

– Путин не очень хорош в объяснении своих тезисов, он не очень связно излагал свою позицию;

– Путин очень обижен, что Запад его отвергает, что «не хочет дружить с Россией»; Путин даже «очень зол» по этому поводу;

– у него, Путина, нет цельной теории, почему это так (это вообще перл, что у президента России нет понимания позиции Запада в отношении нашей страны!);

– Путин хочет мира с Украиной, он «хочет выйти из этой войны», готов идти на компромисс;

– лидеры Запада хотят «слабого лидера в России», хотят «уничтожить Путина», но этого делать нельзя, это опасно для самого Запада.

Интересно, последнее Карлсон сам понял или ему в Москве эту мысль в голову заложили?

Параллельно у нас распространяются разного рода комплиментарные рассуждения по поводу этого интервью. Особенно удивил своим анализом Сергей Переслегин. Здесь и

– это интервью было согласовано на уровне Госдепартамента и администрации президента, оно из области дипломатии, а не журналистики;

– зондаж со стороны США касался условий прекращения военных действий на Украине, но Владимир Путин говорить о прекращении войны не готов (пусть, мол, Запад как следует попросит мира).

Мысль об этом интервью как целенаправленном политическом шаге со стороны США мне представляется надуманной: уж слишком неподготовленным к такому разговору оказался Карлсон. Надо сказать, что и помощники Путина подготовили его выступление поверхностно, примитивно «освежили» имеющиеся разработки. Между тем, эти разработки для серьёзного разговора с Западом на нынешнем этапе конфликта не годятся. В результате наружу вылезло то, что в идеале не должно было вылезти: акцент на заинтересованность в прекращении войны, на готовность искать «компромиссное» (то есть устраивающее и США) решение. Может нас устраивать решение по Украине, хотя бы отчасти устраивающее США? Нет, конечно!

С ролью этого интервью в качестве жеста поддержки Республиканской партии тоже что-то не клеится. Переслегин, например, говорит, что республиканцы якобы «не доказали свою недоговороспособность». По-моему, деятельность Трампа в качестве президента США именно и была постоянным доказательством неспособности соответствовать заявленной программе в отношении России. Жест поддержки лично Карлсона (здесь, с 50:35 мин.)? Это интереснее, но, думаю, маловероятно.

Какие могут быть договоренности с американцами? Даже при Трампе. О чем? Они что, НАТО действительно отменят? Киев, если он будет стоять, бросят? Позволят провести денацификацию? Нет, конечно! В элитах США все – подчёркиваю, все (разве что за исключением Илона Маска) – заинтересованы в продолжении войны с нашей страной (чужими или даже своими руками, это другой вопрос). Они смогут её продолжить и при Трампе.

Остановить войну может только сама Россия – нанесением США и их союзникам неприемлемого ущерба. Сделать это можно только военным путём. В противном случае ущерб будет неприемлемым уже с точки зрения продолжения существования самой России.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/123538.html

08.02.2024 Пока говорят дипломаты - пушки молчат. Откровенное интервью российского дипломата. Вы этого не знали.

Российская дипломатия, её цели и задачи, победы и поражения, смыслы дипломатические работы, её цели и задачи, просчёты и достижения.

Школа Здравого Смысла

07.02.2024 О шумихе и топтании на месте: к визиту Такера Карлсона в Москву

Кремль. Фото: Дарья Ильина © REX

При всей сохраняющейся зацикленности российского общественного мнения на связи нашей страны с Западом и отношении различных сегментов Запада к нам шумиха вокруг приезда в Москву американского журналиста Такера Карлсона и его интервью с Владимиром Путиным выходит за разумные рамки.

Да, тактические последствия этого политического хода для позиций нашей страны в мире, скорее всего, будут положительными, как и для республиканцев в США, но на долгосрочную перспективу они совсем не очевидны. О них сложно говорить, пока мы не познакомимся с содержанием самих ответов Владимира Путина на вопросы американца.

В любом случае, судьба нашей страны, которая, конечно, связана с результатами борьбы на украинском театре военных и политических действий (а это и составило, насколько я понимаю, главное содержание интервью), но не предрешается ими, зависит от огромного объёма работы, которую наше государство и наше общество должны делать внутри нашей страны в самых различных областях – от восстановления медицины и образования до оздоровления социально-экономической сферы и, главное, обновления кадров. А здесь у нас всё идёт по принципу если не «шаг вперёд и два шага назад», то «шаг вперёд и шаг назад». Топчемся, одним словом, на месте.

И в этом топтании, в этой смертельно опасной для России потере времени, я вижу минимум объективных оснований и, наоборот, засилье субъективного: ненависти к наследию СССР, одурманенности порочным устройством романовской России, общей культурно-исторической вторичности тех, кого сегодня у нас относят к элите.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/123156.html

30.01.2024 «Дело тонкое, но с большим потенциалом»: о единой медиакомпании Союзного государства

Александр Лукашенко и Владимир Путин. Kremlin.ru

Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко на встрече в Санкт-Петербурге подписали постановление о создании единой медиакомпании Союзного государства. Как сообщил журналистам госсекретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев, медиакомпания займётся сразу множеством направлений: печатные СМИ, телеканал, интернет-ресурс. Новость об этом комментирует обозреватель REX Михаил Демурин.

Создание единой медиакомпании Союзного государства – это как раз то, чего не хватает в работе по единению России и Белоруссии: развитие политико-идеологической составляющей. Дело это, понятно, тонкое, деликатное, но, если будет сделано правильно, дело с большим потенциалом. В том числе – и в кадровой работе с профессионалами СМИ разных направлений: через медиакомпанию Союзного государства они смогут органично перетекать в СМИ и России, и Белоруссии, что, бесспорно, будет полезным процессом.

Очень важной мне представляется установка в плане возраста руководящей команды медиакомпании. Это должны быть люди среднего, ближе к молодому, возраста при том условии, что их отбор с политико-идеологической точки зрения и знаний, причём не только профессиональных, должен быть очень внимательным.

«А судьи кто?» – скажут скептики и будут правы: да, много у нас, с одной стороны, профессионалов, в том числе руководителей медиа, приспособленчество которых убивает их профессионализм, и, с другой, людей, стоящих на принципиальных позициях, которым в профессиональном плане, да и в плане общей культуры, поработать над собой не помешало бы. Главное, однако, я сказал выше: дело развития Союзного государства должно быть делом, во всяком случае, не пожилых людей. И как лучше показать это, если не через совместную медиакомпанию? Ну а уж умный молодой руководитель всегда поймёт, что ему нужен советник с опытом.

Если во внешнеполитической сфере, в информационной работе на зарубежные аудитории в создании совместной медиакомпании я вижу, в основном, плюсы (здесь особенно полезен опыт, приобретённый в последнее десятилетие российской стороной в работе на Европу и в самой Европе), то в том, что касается внутренних дел, истории, культуры, образования, есть, на мой взгляд, и засады.

Надеюсь, что российская сторона будет, по крайней мере, сдержана в том, чтобы транслировать через этот канал те примитивные подходы к советскому прошлому, которые сегодня транслируются на нашу внутреннюю аудиторию. Подход белорусов к вопросу об исторической памяти, памяти об СССР, его вождях, его достижениях, глубже и объективнее того, который превалирует в официозе современной России. Здесь я надеюсь на положительное влияние именно с белорусской стороны.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/122416.html

28.01.2024 Кому доверить формирование будущей элиты страны?

Иллюстрация © Александр Горбаруков

Элита России должна формироваться из людей, защищающих Родину, а не из «чудиков, обнажающих гениталии», заявил президент Владимир Путин на совещании после встречи со студентами – участниками специальной военной операции. «Именно из этих людей мы должны в будущем формировать элиту страны. Не из тех, вы уж извините, которые там гениталии обнажают или заднее место показывают», – сказал глава государства.

То, что сказал Владимир Путин о «формировании в будущем элиты нашей страны», у меня лично вызвало больше вопросов, чем ясности в понимании этой проблемы и, тем более, уверенности в её положительном решении.

Вопрос первый: кто будет формировать эту будущую элиту? Судя по всему, это будет делать нынешняя элита. То есть те, кого в последние десятилетия привели в элиту Голикова, Решетников, Левитин, Силуанов, Файзуллин, Мурашко… Из тех участников совещания, которых я увидел на экранах, дело формирования новой элиты я бы только Белоусову, пожалуй, доверил, хотя и к нему есть вопросы.

Если бы нынешняя элита президента и правительство не устраивала, они бы уже давно нашли возможность начать её замещение патриотически настроенной молодёжью. Такая молодёжь, да и люди среднего возраста, у нас есть; для того чтобы проявить себя в этом качестве, не обязательно участвовать в СВО, хотя участие в СВО даёт свою закалку и это понятно. Почему, однако, их в последние годы не продвигали на более ответственные участки внутриполитической и внешнеполитической работы, народного хозяйства, культуры? Может быть, если бы продвигали, и СВО не понадобилось бы? Налицо ведь кадровый застой везде – от федерального уровня до муниципалитетов! А реально в элиту продвигаются деятели типа Владислава Даванкова и других «новых людей», чьё политическое лицо и интеллектуальный уровень у всех на виду.

Отсюда второй вопрос: зачем противопоставлять будущую «новую элиту» тем, «которые гениталии обнажают или заднее место показывают»? Эта публика для будущего России в ключевых областях, о которых я сказал выше (политическая работа, социально-экономический сектор и даже культура) серьёзной угрозы не представляют. Главная угроза не в них, она в расставленных и засевших на всех уровнях власти прозападных либералах, а они вполне себе и маскироваться умеют. Во всяком случае, «зады» не оголяют, если только я не отстал от жизни и наш президент имел в виду не активно обсуждаемую уже вне всяких временных рамок «вечеринку» у Ивлеевой, а какие-то другие развратные собрания.

Ну и, наконец, полное моё недоумение вызвали слова Владимира Путина о том, что те, «которые гениталии обнажают или заднее место показывают» «тоже нужны». Кому они нужны? Для чего?

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/122210.html

27.01.2024 К 80-ой годовщине со дня прорыва блокады Ленинграда

Михаил Демурин. Фото: Дарья Ильина

В день снятия блокады Ленинграда, казалось бы, должна звучать победная 7-я симфония Дмитрия Дмитриевича Шостаковича – недаром она получила имя «Ленинградская». Мне, однако, слышатся выматывающие душу звуки 8-й симфонии. Когда в 1941 году Шостакович сочинял 7-ю симфонию, он мог только предвидеть сверхтрагическую судьбу своего родного города, да и то - отчасти. В 1943 году она, вместе со всеми великими страданиями и жертвами нашего народа, принесёнными на алтарь Победы, открылась ему целиком.

Какой же степенью исторического забвения, я бы даже сказал искажения исторического сознания, надо было обладать, чтобы отобрать у великого города то имя, с которым он прошёл невиданные испытания Великой Отечественной войны и победил! Недаром Анатолий Собчак не был коренным ленинградцем. Поразительно, как мысль о «воскрешении» Санкт-Петербурга прозвучала в эти дни в демонстрируемом по ТВ сериале «Большой дом»: в нём с этой «благородной» перспективной целью в Ленинград во главе гитлеровской диверсионной группы отправляют отпрыска одной из аристократических семей Российской Империи. Его, уже в качестве американского агента, чекисты отловят в 1960-е, а поставленную перед ним задачу «взорвать город большевиков» решат не абвер или гестапо, и даже не ЦРУ или СИС, а «собчаки».

Последствия этого решения для меня символизировала история с попыткой открыть в подвергнутом германско-финской смертельной блокаде и пережившем её городе памятную доску одному из его душителей: Маннергейму. В Санкт-Петербурге такая попытка оказалась (и даже немалому числу его жителей показалась) возможной, хотя и была пресечена. Сохрани этот город имя Ленинград, даже и попытки произойти не могло бы.

Санкт-Петербург, скорее всего, уже никогда не получит вновь великое имя Ленина. Но все поколения русских людей будут помнить, что этот город совершил свой великий подвиг именно с ним.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/122156.html

23.01.2024 О двух моментах в выступлении Сергея Лаврова на Совете безопасности ООН

Сергей Лавров © REX

В состоявшемся сегодня выступлении Сергея Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН я бы выделил два принципиально новых момента.

Первый: «Мы были вынуждены начать военную операцию против зарвавшегося от ощущения своей безнаказанности преступного режима, не пожелавшего, несмотря на наши многочисленные, многолетние усилия, отказаться от войны против своих же граждан на юге и юго-востоке Украины и от политики тотальной дискриминации русскоязычных украинцев, которых в этой стране по-прежнему большинство».

«Операция против преступного режима» – это новая постановка вопроса; раньше, как мы помним, российская сторона вела речь о том, что менять режим в Киеве Москва не собирается.

Второй. Лавров также сказал, что Россия «всегда сохраняла готовность к переговорам, переговорам не о том, как сохранить у власти главарей киевского режима и потакать их фантазиям, а о преодолении наследия разрушительного десятилетнего разграбления страны и насилия над ее народом, об устранении причин трагической для Украины ситуации».

Это тоже новый и сильный тезис. Но с кем вести такие переговоры? И если их вести, то точно не на основе «Стамбульского документа», который согласовывался как раз с теми главарями киевского режима, который мы не собираемся сохранять у власти.

Добавлю, что, знакомясь с этим выступлением и даже просто с отдельными выдержками из него, надо иметь в виду, что ориентировано оно на ооновскую аудиторию, на большинство стран ООН, а это страны Азии, Африки и Латинской Америки. Под этим углом зрения, оно звучит сильно и действенно. Не оригинальны, но тем не менее вполне адекватны и тезисы, направленные на то, чтобы углублять трещины, пока ещё, к сожалению, минимальные трещины, между Западной Европой и США. Вот этот, например:

«Европейцам… пора очнуться и понять, что при помощи режима Зеленского США не только ведут войну против России, но и решают стратегическую задачу резкого ослабления Европы как экономического конкурента. Вашингтон подорвал ее энергетическую безопасность, спровоцировав опасные кризисные тенденции в европейской экономике и социальной сфере... Соединенные Штаты намертво блокируют любые попытки провести честное международное расследование (терактов на трубопроводах «Северные потоки» – прим. М.Д.), а нынешние европейские лидеры, прежде всего в Германии, покорно молчат, смирившись с публичным унижением».

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/121739.html

18.01.2024 Несколько комментариев к итогам года от Сергея Лаврова

Сергей Лавров © REX

Несколько комментариев по ходу и в осмысление тех оценок, с которыми выступил Сергей Лавров на пресс-конференции, посвящённой итогам внешнеполитической деятельности России в 2023 году.

В своём вступительном слове Лавров отметил, что за всю мировую историю альтернативу Западу представлял только Советский Союз. Верное и очень важное утверждение. Почему Советский Союз представлял реальную альтернативу Западу? По многим причинам, но главная заключается в том, что это была страна принципиально иного экономического и общественно-политического устройства, чем западное. Добавлю, что это была, соответственно, и страна иного культурного устройства. В историческом аспекте сказанное Лавровым дополнительно высвечивает мировоззрение правителей позднего СССР и ельцинской России, согласившихся с мировой гегемонией Запада во главе с США; в современном – задачи, которые стоят перед нашей страной и, в частности, её элитами, если мы хотим реального суверенитета и равноправия, намерены реально бороться с западным доминированием, означающим скорую гибель нашей планеты.

Не понимаю, зачем при обсуждении путей урегулирования конфликта, в военной сфере разворачивающегося на территории бывшей УССР, но имеющего, даже формально, гораздо более широкие рамки, а фактически – не имеющего границ, руководством нашей страны постоянно акцентируются «договорённости весны 2022 года». Это и тогда были ущербные для нашей страны договорённости, поскольку решать надо было не проблему враждебной России Украины, а проблему вступления западного «дранг нах остен» в новую преимущественно военную фазу. Сегодня с учётом человеческих и материальных потерь, понесённых нашей страной за последние почти два года, и существенно изменившегося расклада сил в мире в целом они тем более неприемлемы.

На основе этого понимания и надо работать над новыми условиями урегулирования. Это должен быть не компромисс, как в 2022 году, а, как мне это видится, документальное закрепление капитуляции Запада, пусть пока и только на Украине, безальтернативного перехода побережья Чёрного моря от Измаила до Херсона под контроль России, как, конечно, и современных границ нашей страны, решения вопроса о будущем других областей бывшей УССР на основе свободного волеизъявления их граждан.

Ещё один неудачный, как минимум, тезис, вновь прозвучавший на пресс-конференции Сергея Лаврова, – это тезис о том, что вопрос о судьбе Нагорного Карабаха был «закрыт» Ереваном и лично премьер-министром Армении. Создание Нагорного Карабаха стало результатом волеизъявления его жителей. Признав известные результаты этого волеизъявления, Ереван, возможно, содействовал бы сохранению НКР, но, не признав, он не мог отменить этого волеизъявления. Как непризнание Москвой результатов приднестровского референдума 2006 года не отменяет известные результаты этого волеизъявления, не отменяет ПМР и не даёт права Кишинёву решать вопрос о «восстановлении административных границ» СССР военной силой. По поводу восьмилетнего непризнания Москвой ДНР и ЛНР умолчим…

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/121404.html

17.01.2024 Проблеме защиты прав соотечественников отведён срок – будут ли решения?

Правительство России © REX

Президент России Владимир Путин поручил правительству совместно с МИД России и Советом по развитию гражданского общества и правам человека до 1 июля 2024 года подготовить предложения по обеспечению прав соотечественников, проживающих за рубежом. Отдельно в поручении главы государства отмечена необходимость «принятия дополнительных мер по их репатриации в случае незаконной депортации из иностранных, в том числе недружественных, государств».

Читаю и не верю своим глазам: неужели для выработки предложений по защите прав соотечественников серьёзно поставлен срок 1 июля?

В активной защите – и защите их прав, и просто физической защите – оказавшиеся за рубежами Российской Федерации русские и другие соотечественники нуждаются вот уже более 30 лет. Решили бы мы сейчас подсчитать, сколько подобного рода поручений за это время давалось, так не смогли бы, наверное. Много. Результат же деятельности на этом направлении известен; не буду уточнять, чтобы не обвинили в дискредитации МИД, российской дипломатии, других профильных ведомств.

Так вот если в этот раз предложения будут реально действенные, возникнет справедливый вопрос: почему раньше действенные предложения не вырабатывались. Если же предложения вновь будут выхолощенными, то для новой администрации президента и нового, как я думаю, руководства МИД это будет радикальной проверкой, критическим вызовом.

К 1 июля – когда над нашей исторической памятью глумятся, людей лишают работы и выгоняют из домов, детей ассимилируют... И ведь, уверен, у нормальных (не передовых, а просто нормальных) работников такие предложения уже давно в головах сформулированы – только на бумагу положить, если наверху готовы рассмотреть! Не хотят, видимо, пока рассматривать...

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/121297.html

16.01.2024 О «России Достоевского», России нынешней и России будущего

Памятник Фёдору Достоевскому в Оптиной пустыни. Фото пресс-службы правительства Калужской области

Много складных слов написал Егор Холмогоров, но ответ на вопрос, хочу ли я, русский человек, в условную «Россию Достоевского», для меня очевиден: нет, не хочу. «Россия Достоевского» – это ведь, на деле, романовская Россия. Достоевский ненавидел тех, кто хотел эту современную ему Россию изменить в интересах большинства и двинуть вперёд по пути отечественной истории. Романовская Россия, однако, – точно не пример для подражания. У нас в стране кое-кому голову на этот счёт монархисты и некоторые клирики задурили, но в мире это очень хорошо понимают.

Что же до конкретных людей, то да, многое Достоевскому в людях не нравилось, было и то, что он любил, однако ясным положительным примером «человека Достоевского», который, по Холмогорову, является «понятной идентичностью для немалого числа людей из любых уголков мира», Фёдор Михайлович нас точно не снабдил. Назову десятки героев русской литературы, характеры которых оказали влияние на лично моё становление, но героев Достоевского среди них нет. Многие мои друзья скажут то же самое. Да и разве не понятно, что творчество Достоевского «вызывало восторг и у немца, и у француза, и у японца» главным образом в силу того, какими он рисовал русских? Индийцам же, знаю, гораздо больше по душе Лев Толстой, его философия, его антропология, его герои. Сирийцам, думаю, тоже.

Дело, однако, не в литературных предпочтениях, а в том, что в XIX веке «России Достоевского» не получилось, и понятно, по каким причинам. Так зачем тащить нас и тем более весь мир в прошлое? Навязывание Достоевского уже набило оскомину. Жить в условной «России Со-лженицына», которым восхищается Холмогоров, тем более нет никакого желания.

Необходимо не только смотреть в будущее, но и двигаться туда, что с головой, повёрнутой в «Россию Достоевского», ясное дело, не получится. Да и сам Фёдор Михайлович как человек симпатии не вызывает. Тяжёлые страсти им владели, от «обожения» точно весьма далёкие.

Сегодняшней России надо бы не «вселенские идеи» формулировать, а предпринять хотя бы несколько внятных и последовательных внешнеполитических действий. Говорить же о задаче «устроить этот мир "по-русски"» на фоне того, что происходит у нас везде, точно не «прекрасная перспектива и для русских, и для нерусских».

В остальном, повторю, красиво всё Егор Холмогоров написал, немало ярких мыслей сформулировал. Но они – для литературной гостиной; в лучшем случае – для философской дискуссии. И точно не для нового мирового проекта за авторством России. Дорасти нынешней России ещё надо, чтобы мировые проекты формулировать. Советский Союз, который так ненавидит Холмогоров, в своё время до решения такой задачи дорос, и этот проект до сих пор и в мире, и даже в нашей поставленной на рельсы антикоммунизма стране работает. А вот романовская Россия, она же «Россия Достоевского», не доросла. И ничего здесь уже не изменишь: они в прошлом.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/121199.html

14.01.2024 Демонтаж памятника «Алёша» в Болгарии: почему так получилось?

Иллюстрация © REX

Городской совет болгарского Пловдива готовится принять решение о демонтаже памятника советскому солдату-освободителю «Алёша». Инициаторами сноса монумента выступили депутаты Владимир Славенски и Йоно Чепилски, по мнению которых, «Алёша» слишком большой и не соответствует болгарскому национальному духу. Ситуацию прокомментировалобозреватель REX Михаил Демурин.

Почему, однако, так получилось? Опять будем на безвольных и безыдейных руководителей позднего СССР кивать? Или всё же вспомним, что все тридцать с лишним лет существования в России антикоммунистической власти положение с утерей влияния России в своём окружении не решалась, а лишь усугублялась?

Сносить памятники солдатам Красной Армии и местным антифашистам стали лишь в 2010-е, где-то на 15-м году президентства В. В. Путина, и не понимать в 2000-е, к чему дело идёт, мог только тот, кто не хотел этого видеть. Что же тогда? Видели, понимали и ничего не делали, чтобы не допустить? Странно это как-то, не находите? В будущем придётся и с этим разбираться...

Пока же надо констатировать вот что: условные «наши», а фактически – болгарские патриоты, сами к власти в этой стране не придут. Без нанесения нами мощного поражения США и их ближайшим натовским союзникам (а именно они, понятно, отбирали и готовили таких своих ставленников для Болгарии и многих других стран по периметру наших границ) надеяться на лучшее бессмысленно.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/121015.html

10.01.2024 О русском духе в российской элите и народном большинстве России

Пирамида капиталистической системы
Название критикующей капитализм американской карикатуры 1911 года, основанной на русской листовке художника Николая Лохова, впервые выпущенной в 1901 году. Карикатура обыгрывает тему социальной стратификации социальным классом и экономическим неравенством. Работу характеризовали как «знаменитую», «известную и широко повторённую».

Telegram-канал «Россия не Европа» поднял вопрос о русской составляющей в характере российской элиты и народа России в целом. Корни ответа на вопрос, почему наша «элита» в своём большинстве не наша, коллеги предлагают искать в эпохе Петра Первого, когда произошло разделение на «два народа»: ориентированную на Запад и стремившуюся жить по его правилам элиту и сохранившее верность народным началам народное большинство. Справедливости ради, мне думается, необходимо в контексте обсуждения этой проблемы оценить степень прозападного коллаборационизма отечественной элиты (элит) и раньше, в Смутное время, – всё-таки поляка были готовы русским царём признать. А то, что требовали, чтобы он православие принял, так это формальность: мало ли мы знаем православных иерархов, которые даже Гитлера в его агрессии против нашей страны поддерживали?

Итак, можно даже в рясе, а уж с бородой – и подавно, служить врагам своей Родины, как это делали белогвардейские лидеры и клир РПЦЗ, а можно в европейского типа или схожей с ней одежде, как это делали большевики, Родину собирать, возрождать, защищать, восстанавливать и развивать. Весь вопрос, правильно подчеркивает «Россия не Европа», в сознании.

Присмотримся тогда к проблеме сознания. То, что представители элиты Российской Империи были наделены и личным сознанием, и коллективных самосознанием, сомнению не подлежит. А вот как определить степень сознательности и степень самосознания простого народа России в XVIII и XIX веках? Да, те, кому выпадал этот жребий, героически сражались и погибали за Россию, но от общего числа жителей это была минимальная часть. Десятки миллионов русских людей жили вне контекста сознательного созидания своей страны и тем более – мировой истории. Да и страна-то была не их: хозяин-крепостник – да, он был их, а вот страна… Сознательный и, главное, созидательный патриотизм пришёл к этим десяткам миллионов наших предков лишь в советском государстве вместе с освоением грамотности, образованием, массовым приобщением к плодам отечественной и мировой культуры прошлого, до этого составлявшим привилегию меньшинства, и, главное, в ходе созидания новой культуры коммунистического будущего.

В этой связи «непреодолимый комплекс неполноценности и вечного «ученичества» у Европы», присущий нашим принадлежавшим к элите предкам в XVIII – XIX веках, нам, конечно, следует помнить, но лишь в силу присущего части современной российской элиты настойчивого желания нас в те века вернуть – в общественно-политическом смысле, конечно. В остальном же это далёкое и уже преодолённое прошлое. Преодолено оно было, как я уже сказал, в советскую эпоху, сразу же в 1920-х и 1930-х годах. Никаких комплексов у новой советской коммунистической элиты перед Западом не было. Да, они использовали его инженерно-технические достижения, но – на благо своего собственного культурно-исторического проекта. И, поднимая русский культурно-исторический тип на новую высоту, формировали и новую личность, образом которой по аналогии c идеей Аполлона Григорьева по поводу Александра Пушкина можно назвать Юрия Гагарина, Сергея Королёва или, скажем, Дмитрия Шепилова. Именно поэтому Советский Союз и переиграл Запад на ниве «мягкой силы» в преддверии Второй мировой войны, в её ходе и продолжал высоко держать планку в этой борьбе ещё, как минимум, десять – пятнадцать лет после Победы 1945 года.

Даже после того, как в смысловой области холодной войны СССР стал проигрывать Западу, сказать, что его элита была неким «другим народом» в своей стране, невозможно. Сплочённость советского общества до самого конца существования СССР была несравнимо более высокой, чем сплочённость разных социальных слоёв в Российской Империи. Именно поэтому мы и говорим, что Российская Империя рухнула («слиняла в три дня» по образному выражению Розанова), а СССР – был уничтожен после того, как в течение десятилетий был объектом целенаправленного подрыва и развала внутренними и внешними агентами Запада.

У той части «коммунистической элиты», которая пошла на поводу у Запада в проекте подрыва советской власти и разрушения СССР, настоящим кумиром был не Запад, а капитализм, причём именно отсталый периферийный капитализм по типу Российской Империи, отчасти и феодализм, который позволял бы особым образом паразитировать на ресурсах своей страны и её народном большинстве. Культурные же плоды советской эпохи остаются непререкаемыми, хотя современные «верхи» настойчиво пытаются именно это её наследие перечеркнуть, причём с упорством, которое не снилось самым радикальным коммунистам в 1920-е годы в отношении культурного наследия имперского периода.

Об «элите» 1990-х годов говорить не вижу смысла, здесь всё уже сказано, и именно в силу этого подчеркну своё несогласие с тезисом о необходимости «выдавливать из себя европейничание». Европейская культура дала миру обилие выдающиеся плодов, которые нам следует продолжать знать и использовать. Что же касается современной Европы, то желающие брать с неё пример маргинальны. Выдавливать следует желание строить сословное общество, общество эксплуатации и несправедливости – это преимущественно из представителей «элиты». А из себя, из народного большинства, мы должны выдавить понурое согласие на судьбу людей второго сорта в своей же собственной стране.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/120724.html

09.01.2024 Почему сокращается число прихожан храмов на Рождество?

Патриарх Кирилл. Фото: Дарья Ильина © REX

Посещаемость храмов на Рождество снизилась почти на миллион человек за четыре года. Как сообщили в МВД, в этом году на праздник в храмы пришли более 1,4 млн человек. Согласно статистике прошлых лет, в 2023 году на Рождество храмы посетили более 1,3 млн человек (данные за 2022 и 2021 годы не опубликованы), в 2020 году — 2,3 млн человек, в 2019 году — более 2,6 млн человек, в 2018 году — более 2,5 млн человек, в 2014 году — более 2 млн человек, в 2012 году — более 2,4 млн человек.

Такое сокращение числа прихожан не сильно меня удивляет. Думал, правда, что разрыв с 2020-2022 годами меньше, а так я сам примерно с того же времени почти перестал ходить на службы – надоело слушать с амвона злобу и ложь в адрес советского строя, советской эпохи.

Более подробно об этом я ещё в том же 2022 году написал. В частности, о том, что «в РПЦ посчитали, что они своим авторитетом могут и должны поддержать антисоветскую позицию властей, а получилось иначе: это не они деятелям, враждебно настроенным по отношению к советскому строю, авторитета добавили, а сами свой авторитет в стране теряют».

Тогда речь шла об исследовании Института социологии РАН, показавшем, что «рост клерикализма вызывает опасения 69% части россиян, а сугубо религиозный проект развития общества, включающий в себя симбиоз политических и моральных коннотаций – идея «очищения» общества через православную веру, – представляется глубоко маргинальным, его хотели бы видеть в качестве проекта будущего всего 4%». Теперь же мы видим, что люди и «ногами» голосуют.

Руководство РПЦ может, конечно, не обращать на это внимания, но указанная тенденция сама по себе не изменится. Антисоветизм, понятно, – это лишь один из аспектов, которые эту тенденцию предопределяют, но аспект весьма и весьма немаловажный.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/120640.html

30.12.2023 Благодарные народы планеты сохранят память Советского Союза

Герб Союза Советских Социалистических Республик

Сегодня исполняется 101-я годовщина со дня основания Союза Советских Социалистических Республик, государством-продолжателем которого является Россия

Подводя итоги завершающегося года, я бы назвал его не столько даже годом упущенных возможностей, их по большому счёту при нынешнем общественно-политическом устройстве нашей страны и не было, а годом массового осознания того, сколько возможностей было упущено раньше, за последние 20 лет, сколько раз наше правительство повело себя, мягко говоря, не в интересах большинства населения страны, сколько раз оно «обманулось» или прямо дало врагам России себя обмануть.

Большинство из нового, появившегося за прошедший год, — это не прибавка к тому, к чему мы, старшее поколение, привыкли в СССР: новым своим самолётам, новым судам и военным кораблям, новым видам вооружений, новым заводам и фабрикам, новым культурным достижениям, новым высотам образования и науки, а только малая компенсация утерянного в результате политики тех, кто разорил нашу страну в конце прошлого века, и тех, кто уже в веке нынешнем всё никак не мог собраться начать её восстанавливать, никак не мог поставить на стези такой народнохозяйственной деятельности и внешней политики, которые бы способствовали её возвращению на позиции ведущей мировой державы.

В будущее я смотрю без оптимизма, думаю, что высоты нашей цивилизации позади. Единственную надежду вижу в живительной памяти о Советской эпохе, которую в любом случае, даже если нам не суждено будет подняться, благодарные Советскому Союзу народы планеты сохранят. Как мы сегодня храним благодарную память, скажем, о Древней Греции.

Лучше, конечно, будет, если мы сами не только вернём себе благоговейное отношение к этой памяти, но обретём на этой основе правильное понимание вершин Советской эпохи и таким образом получим катализатор нашего общего как страны и народа возвращения в должное состояние авангарда лучшей половины человечества.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/119987.html

26.12.2023 О государственном флаге СССР

Плакат СССР

Вечером 25 декабря 1991 года над Московским Кремлём был спущен государственный флаг СССР. В то время в качестве сотрудника посольства я находился в Мозамбике. Для нас, советских людей, флаг СССР был знаменем Победы 1945 года и великих достижений нашей страны в послевоенные годы; символом, который заслуженно чтят друзья и ненавидят враги. Это особенно глубоко ощущалось в «прифронтовой», как её называли, а фактически фронтовой (front-line) стране.

К середине 1991 года у меня сформировалось ясное понимание того, что руководство СССР себя исчерпало; не было больше сил терпеть сдачу позиций противнику. Гэдээровские соратники, как и остальные друзья по соцсодружеству, были окончательно отданы на волю Запада ещё год тому назад, предательство по отношению к кубинцам и другим нашим товарищам в развивающихся странах нарастало, немалые заделы для сдерживания американской экспансии, которые были созданы в Мозамбике и прочих странах соцориентации, разбазаривались… Мы долго ждали, когда кто-то из руководителей СССР, пусть даже не самого высокого звена, сделает какой-то настоящий шаг, свидетельствующий о намерении противостоять горбачёвщине. Сразу разочаровавшись в ГКЧП, некоторые из нас по молодости всё же надеялись, что таких патриотов и государственников выдвинет новая российская власть. Казалось: приди на смену Горбачёву не Ельцин, а руководитель противоположной направленности, окажись на месте Козырева или Гайдара другие люди, и всё могло пойти по здоровому руслу. Но другие не пришли и прийти не могли - это вскоре стало совершенно ясно всем.

Вспомним в этой связи, что первым из возвращённых в «перестройку» отечественных мыслителей стал вовсе не Николай Данилевский, чьё 200-летие мы только что отметили, а его злобный противник, проповедник «общечеловечности» Владимир Соловьёв. Идеи Данилевского о русском культурно-историческом типе и его противостоянии Западу оставались неизвестными нашим согражданам всё советское время, хотя сам Иосиф Виссарионович Сталин, следуя совету Фёдора Михайловича Достоевского, и держал «Россию и Европу» в качестве «настольной книги всякого русского». Невостребованными в своей собственной стране оказались и те отечественные мыслители второй половины XX века, кто, как Александр Зиновьев, пытался придать новую жизнь идеям социальной правды и справедливого мирового порядка, глубоко изучал и критиковал Запад.

Будучи не в силах осадить цивилизационную агрессию Запада, да и не ставя перед собой такой задачи в силу внутренней коррумпированности им, «перестройщики» и их последователи занялись созданием видимости устранения глобальной сшибки. Её классовый аспект начали «устранять» за счёт восстановления в России капитализма, причём в его худшей, компрадорской, разновидности. Методом геополитического умиротворения Запада стала сдача ему всех тех позиций, которые он был готов освоить. Между тем, ни то, ни другое устранить коренной конфликт современности, естественно, не могло.

Прогнувшись перед цивилизационным противником своей собственной страны, новая российская власть пошла по пути худших деятелей русской истории – истории, которая ещё со времён Александра Невского правильно вершилась только тогда, когда страна находилась в противостоянии Западу. Первые Романовы, получившие трон на волне деколонизации, выдохлись довольно быстро. Будучи на высоте в борьбе с внешним Западом, Петровская Россия допустила его засилье внутри, что к концу XIX века поставило под угрозу и её суверенность во внешней политике. Романовы не разобрались, что целью Первой мировой войны является не перераспределение мира между группировками государств, а уничтожение России именно как культурно-исторической реальности. Они втянулись в эту войну и потерпели в ней поражение. Свидетельством утраты патриотического целеполагания Белым движением стал его союз с интервентами. Если бы белые на зарубежных штыках сумели вернуться в Петербург и Москву, их власть неизбежно стала бы ещё более антинародной. Только советское государство, сделав новый шаг вперёд в суверенном развитии России, сумело защитить её народы и саму нашу цивилизацию как от основного, нацистского, агрессора, так и от остальных недругов, которые в годы Второй мировой войны именовались союзниками. Оно не только обеспечило нашу свободу, но и способствовало деколонизации большей части планеты.

Если появившиеся к концу советской эпохи очередные проекты «замирения» с Западом были только зигзагом, то российская власть образца 1991 года, полностью перечеркнув для себя отечественную традицию, сразу предъявила себя и миру, и гражданам России в качестве власти, открывающей для колонизаторов все двери. Её первое десятилетие было трагично, начало второго – не многим лучше, и только после 2007 и, особенно, 2014 года мы почувствовали, что власть начинает возвращаться в то состояние, которого от неё ждёт народ. Окончательно рубикон в борьбе с Западом был перейдён в феврале 2022 года. Это, однако, касается в первую очередь мировой политики. В политике внутренней власть всё ещё отстаёт от ожиданий простых людей. Именно это её отставание в борьбе с внутренним Западом и внутренними эксплуататорами требует от нас особой критичности к получившему в последнее время новый импульс вектору «декоммунизации» и «новой имперскости». В качестве империи никакого лидерства среди народов Востока и Юга, ненавидящих империи, Россия не обретёт – только себя разрушит.

В эти декабрьские дни мы поминаем вовсе не «советскую империю», а союз народов, сплотившихся с целью построить новое общество, основанное на принципах равенства и справедливости, и достигших в этой одновременно и счастливой, и трагической попытке очень важных для настоящего и будущего нашей страны результатов. В этом союзе русский народ и русская культура стояли на самом достойном месте и во внешней жизни, и в умах всех граждан СССР. Идеи, которыми жила многонародная советская политическая нация и которые помогли отстоять нашу независимость и право на жизнь, во имя которых многие наши предки отдали свои жизни на поле боя или шли на каждодневный трудовой подвиг, горели огнём красного стяга СССР.

Склоним же перед ним наши головы!

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/119612.html

Вскользь и резко так отзываться о Соловьеве С.М., как это делает Демурин М.В., ... недопустимо.

"... его главная духовная цель - спасти посредством воссоединения Церквей наибольшее количество христианских душ и приготовить христианское общество к эсхатологической борьбе, к пришествию антихриста и страшному последнему Суду Божию.

Нет спора, это так просто, ясно и возвышенно — сделать первый шаг к примирению двух Церквей, разделенных и давно враждующих, но внутренне соединенных общею «благодатью», как доказывал еще прежде сам Соловьев. Конечно, стоит только христианину вообразить себе на мгновение, что обе Церкви — Восточная и Западная — вместо того, чтобы изнуряться в борьбе друг с другом, соединили бы свои разнородные силы против общего врага, против неверия, против всемирной революции, стоит, говорю я, христианину только на миг вообразить себе это, чтобы сердце его исполнилось радости!

Этой главной цели стремлений г. Соловьева противоречить надо, мне кажется, с величайшей осмотрительностью, чтобы не согрешить..." К.Н. Леонтьев. Владимир Соловьев против Данилевского

Христианину Демурину М.В. хорошо известно, что спасение - во Христе, а не в этничности (нет ни эллина, ни иудея), государственных институтах, формах правления, идеологиях или принадлежности к той или иной цивилизации. И зная это, он меняет высший приоритет (Соловьев) на производный, вторичный, дочерний, обусловленный высшим (Данилевский)...

В глобальном обществе потребления цивилизационные различия стремительно размываются, Что сегодня не подчинено цифровому Левиафану, погоне за успехом и власти осатаневших торгово-ростовщических домов? Правильно. Духовная сфера.

Дух же дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит...

Культура и образование низведены к сфере услуг буржуазного общества криминального капитализма.

ИМХО, по прошествии 150 лет значение идей Соловьева толькои выросло. Значение идей Данилевского в индустриальном обществе городов снижаетася систематическими усилиями оболванивания и расчеловечивания, которые тприлагаются плутократией (ворами)

Цивилизационных кодов, конечно же, нужно держаться, но против программ трансформации человека в говорящее животное институтами государства, захваченных международной торгово-ростовщической братвой, особо не попрешь. Плетью обуха не перешибить.

Во что превращаются сегодня культура и славянство? Резня сербов и хорватов в 90-е, организованная Хозяевами денег, ничему нас не научила. Русские убивают русских, а размовляющие размовляющих. Из всех видов оружия (кроме атомного).

Если признать в религиозных и цивилизационных основаниях иерархию, тогда девять из десяти поводов для ругани отпадет: вместо некорректного противопоставления категорий можно и нужно вводить принцип дополняющего друг друга единства разнокачественных оснований. Солнцу и Земле как-то ведь удается не отрицать друг друга? При огромных видимых отличиях и столь разном функционале.

Админ

12.12.2023 Ещё раз о генерале Врангеле, гражданской войне и правде истории

Врангель идет!! К оружию, пролетарии!! (Кочергин Н. М., 1920 г.)

Прочитал о травле, которой почитатели генерала Врангеля подвергли ростовских коммунистов, участвовавших в кампании за демонтаж бюста этого ставленника Антанты, установленного 7 ноября на территории кадетской школы Донского государственного технического университета, и добившихся вместе с другими своими товарищами по этой борьбе его демонтажа, и ничуть не удивился. Врангель стоял у истоков русского фашизма, и эта его позиция имела развитие в эмиграции в сотрудничестве с итальянскими фашистами и германскими нацистами. Об этом уже немало сказано, в частности историком Александром Колпакиди, но тем, кто хочет глубже разобраться в этой теме, предлагаю взглянуть на воспоминания Е. И. Достовалова – на момент завершения Гражданской войны генерал-лейтенанта, начальника штаба 1-го армейского (Добровольческого) корпуса:

«…На долю Врангеля, этого беспринципного авантюриста и честолюбца, выпала задача ценою тысячей жизней доказать еще раз бесплодность наших попыток воскресить в России умерший старый строй и окончательно на полях Северной Таврии и в болотах Перекопа похоронить нашу белую мечту…

– Политика Деникина была неумной, но все же лично он был честным человеком. Врангель не имел и этого последнего ореола в глазах широкой армейской массы. В самый тяжкий для армии момент отхода к Новороссийску из глубоких эгоистических и честолюбивых побуждений Врангель нанес Добровольческой армии предательский удар в спину, много способствовавший ее окончательному разложению, когда она еще держалась у Ростова…

– Отличительным свойством политики Врангеля были цинизм и полная неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели реставрации старой России. Эта политика скоро дала себя знать. Гробовым молчанием и ужасом встретило казачье население Тамани проезд Главнокомандующего по улицам города после десанта. Не поднялись и не присоединились Дон и Кубань. Поляки, оттяпав при помощи Врангеля то, что было им нужно от России, и прихватив еще добрую часть исконно русских земель, предали его в самый критический момент. Украинские самостийники от союза отказались. Атаманы различных шаек, действуя на территории Крыма, союз заключили, но разоряли население, дискредитируя власть, на которую опирались они, и, получив оружие и помощь деньгами, переходили на сторону красных…

– Но, если Врангель не нашел друзей за пределами крымского фронта, может быть, он нашел их в Крыму? Что ответило ему население Крыма на его заботы устроить их счастье? Увы! Из стремления создать «образцовую ферму» ровно ничего не вышло, да и выйти не могло. Своей политикой в отношении населения Крыма Врангель добился в конце концов совсем обратного. Народ возненавидел его и армию, и наше пребывание в Крыму послужило лучшей агитацией в пользу большевиков…

– Путь таких генералов, как Врангель, Кутепов, Покровский, Шкуро, Постовский, Слащев, Дроздовский, Туркул, Манштейн, и множества других был усеян повешенными и расстрелянными без всякого основания и суда. За ними следовало множество других, чинами поменьше, но не менее кровожадных…»

Признателен каналу «Записки историка», обратившему внимание на эти воспоминания.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/118431.html

_________________________

Признателен каналу «Записки историка», обратившему внимание на эти воспоминания:

О Белом терроре глазами подполковника Генерального штаба, героя Первой мировой войны, участника Белого движения на Юге России, начальника штаба 1-го армейского корпуса, генерала-лейтенанта — Евгения Исааковича Достовалова (1924 год):

«Путь таких генералов, как Врангель, Кутепов, Покровский, Шкуро, Постовский, Слащёв, Дроздовский, Туркул, Манштейн, и множества других был усеян повешенными и расстрелянными без всякого основания и суда. За ними следовало множество других, чинами поменьше, но не менее кровожадных. Один полковник генерального штаба рассказывал мне, что ещё во время так называемого 2-го Кубанского похода командир конного полка той дивизии, где он был начальником штаба, показывал ему в своей записной книжке цифру 172.

Цифра указывала число собственноручно им расстрелянных большевиков к этому моменту. Он надеялся, что скоро дойдёт до 200. А сколько было расстреляно не собственноручно, а по приказанию? А сколько каждый из его подчинённых расстрелял невинных людей без приказания? Я пробовал как-то заняться приблизительным подсчётом расстрелянных и повешенных одними белыми армиями Юга и бросил — можно сойти с ума.

Как они «усердствовали»

Однажды генерал Витковский в Харькове докладывал Кутепову, что он сделал замечание генералу Туркулу, который после хорошего обеда вместе с приближёнными офицерами уж слишком поусердствовал над только что взятой партией пленных. Так и сказал — «поусердствовал». Усердием называлась излишняя трата патронов для стрельбы в цель по пленным красноармейцам.

Генерал Егоров (бывший после меня начальником штаба 1-го корпуса) рассказывал мне в Салониках, что ему известен факт, когда генерал Туркул приказал повесить одного пойманного комиссара за ногу к потолку. Комиссар висел так очень долго, потом его убили. Подвешивание как вид наказания вообще было у нас очень распространено. Полковник Падчин рассказывал мне, что однажды, когда он был у генерала Туркула, последнему доложили, что пойман комиссар. Туркул приказал его ввести.

Мягким голосом, очень любезно Туркул пригласил комиссара сесть, предложил ему чаю с вареньем и велел позвать свою собаку. «Я почувствовал, — говорил Падчин, — что сейчас произойдёт что-то скверное, и вышел. Действительно, через некоторое время из комнаты послышались отчаянные вопли, а затем вывели всего окровавленного комиссара и расстреляли. Оказывается, Туркул затравил его своей собакой, которая была приучена бросаться на людей при слове «комиссар». Собака эта впоследствии была убита случайным осколком бомбы с красного аэроплана.

Офицеры-дроздовцы говорили мне, что ещё более жесток генерал Манштейн. Ветеринарный врач Бердичевский рассказывал, что он был свидетелем, как однажды в Крыму около колонии Гейдельберг среди взятых в плен красноармейцев оказался мальчик, бывший кадет симбирского кадетского корпуса. Когда мальчик заявил, что он кадет, генерал Манштейн лично зарубил его и ещё долго рубил шашкой мёртвого до неузнаваемости.

Бывший офицер штаба генерала Дроздовского рассказывал, что однажды в бою под Кореновской к наблюдательному пункту, где находился генерал Дроздовский, привели взятых в плен 200 большевиков и спрашивали, куда их отправить. Были ли это большевики или мобилизованные, как они заявляли, вчера большевиками крестьяне, проверено не было, но генерал Дроздовский, не отрываясь от бинокля, коротко бросил: «В расход!» — и тогда их принял под своё покровительство начальник конвоя генерала Дроздовского.

Тут же у подножия холма началась расправа над пленными. Начальник конвоя приказал им выстроиться в одну шеренгу и скомандовал: «Ложись!» Затем долго ровнял их, чтобы головы всех расстреливаемых были на одной линии, и по очереди выстрелом в затылок из винтовки убивал лежащего. На соседа, ещё живого, брызгали кровь и мозги, но начальник конвоя штыком заставлял его подползать к убитому, выравнивал его голову, убивал и переходил к следующему. Забава эта продолжалась два часа. Расстрелянные лежали ровно, как на последнем параде. Этот господин мог сразу вписать в свою книжку цифру 200…

Впрочем, сам Дроздовский в недавно изданном его дневнике пишет (цитирую по дневнику): «Сердце, молчи, и закаляйся, воля, ибо этими дикими, разнузданными хулиганами признаётся и уважается только один закон: око за око. А я скажу: два ока за око, все зубы за зуб». «Внутри всё заныло от желания мести и злобы. Уже рисовались в воображении пожары этих деревень, поголовные расстрелы и столбы на месте кары с надписью, за что. Потом немного улеглось: постараемся, конечно, разобраться, но расправа должна быть беспощадной: два ока за око».

Эта расправа вылилась в следующее: «После казни пожгли дома виновных, перепороли всех мужчин моложе 45 лет, причём их пороли старики (что потом было с этими стариками, когда ушёл Дроздовский?), затем жителям было приказано свести даром весь лучший скот, свиней, птицу, фураж и хлеб на весь отряд. Истреблено было 24 человека».

05.12.2023 Ситуация для русских в Латвии будет ухудшаться, пока Россия не займётся прибалтийской язвой

Метамарфозы лица получили убедительное объяснение. Кадровая политика и "успехи" реформ в образовании, экономике, культуре - нет.

        Сказанное Владимиром Путиным по поводу происходящего в Латвии, сильно огорчив, подтвердило отсутствие у правительства нашей страны инициативной, действенной политики в отношении враждебных России и русским прибалтийских фашистских режимов и по защите соотечественников.
Что значит «если они будут проводить такую политику»? Да они такую политику проводят в слегка прикрытом виде уже тридцать лет, а нахраписто – лет десять. Кстати говоря, и к формированию украинского нацизма руку приложили: помогали Киеву делать русофобские законы об образовании и языке, делились опытом организации кровавых провокаций по примеру январской 1991 в Вильнюсе...
        И что Россия? Да ничего! А вчера наш президент, по сути дела, подтвердил, что российское правительство ничего делать и не собирается: «Они сами с таким свинством и столкнутся внутри своих стран». Ни с чём таким они внутри своих стран не столкнутся! Кто Путину такое докладывает? Кто его удерживает в границах такой бесперспективной, вредной линии?
        Пока Россия не вмешается, не займётся прибалтийской язвой и проблемой как положено, как нужно было заняться ими, как минимум, двадцать лет тому назад, всё будет деградировать – и для русских в Латвии и соседних прибалтийских странах, и для самой России в части, касающейся интересов её военной, политической, экономической безопасности, задач её борьбы за выживание в качестве самостоятельной цивилизации.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/117790.html

Демурин М.В. не устает заниматься разбором ни к чему никого не обязывающих риторических фигур президента.

03.12.2023 О последствиях вмешательства Жукова в политику СССР для страны и его самого

В октябре 1957 года Жуков Г.К. был снят со всех постов. До сих пор вокруг причин неожиданного снятия Георгия Жукова со всех партийных и государственных постов идут споры даже в среде профессиональных историков: ведь он был надежным союзником Хрущева, незадолго до этого спас Никиту Сергеевича от оппозиции в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, помог разгромить ее на июньском пленуме ЦК. Отчего же такая неблагодарность? Как Хрущев Жукова схарчил

Георгий Константинович Жуков был великий военачальник, здесь спора нет и быть не может. Его вмешательство в политику, однако, имело тяжелейшие для страны последствия.

В 1953 году он способствовал приходу к власти Хрущёва, в 1957 году помешал группе наиболее разумных членов Президиума ЦК КПСС во главе с Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем и Маленковым вовремя сместить его, чем ещё на 7 лет продлил разрушительное для страны хрущёвское политическое беспутство. Побочным последствием этого вмешательства Жукова и других военных в политику стало устранение из высшего руководства СССР таких перспективных фигур, в своё время выдвинутых Сталиным, как Шепилов, Первухин, Сабуров.

Жуков не смог просчитать даже своего собственного будущего при Хрущёве и был быстро снят им с поста министра обороны и изгнан из всех руководящих партийных органов.

К чему я это сегодня? Это я к тому, что вмешательства военных в политику в нашей стране, в том числе внешнюю, лучше избегать. Сталин, кстати говоря, в 1945 – 1946 годах это точно осознал: и амбиции, и последствия.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/117561.html

02.12.2023 У советской России были свои ошибки, но их надо хорошо знать и понимать

Советский плакат

Это подлость и низость – обвинять в нынешнем состоянии Центральной России советскую власть, а не российское постсоветское государство. Надо сказать, что Вадим Трухачёв, на которого ссылается "Мардан", этого и не делает, указывая, что деградация этих российских регионов началась ещё на финальном отрезке Российской Империи. Принципиально иначе в век роста промышленности и городов быть не могло, разве что в какой-то совсем уж идеальной стране, но нюансы, конечно, немаловажны. У советской России были свои ошибки, но их надо хорошо знать и понимать, а не конъюнктурно ими манипулировать.

Скажу о том, что знаю лично. Помню 1960-е и 1970-е годы во Владимирской области, откуда родом предки моей матери. Связь с родственниками она не теряла, мы жили в её родной деревне каждое лето. Вспоминается, как она говорила, что у одной нашей родственницы зарплата на ферме такая же, как у неё – инженера во Внешторге. Помню, что все дети этой тёти Насти (младший был мой ровесник, мы с ним дружили) получили среднее образование, старший стал физиком-ядерщиком, остальные работали кто ближе, в Костерёво, кто дальше – во Владимире… Да, большая часть молодёжи уезжала из деревни, но не потому, что там было несносно жить, а потому что в городе возможности для профессионального роста были больше. Люди тогда тянулись не только к деньгам, но к интересной работе, к положению в обществе, которое гарантировало уважение профессионалам.

Последние 12 лет я большую часть года провожу в деревне в Тульской области. Можно сказать, укоренился здесь. Это долина Оки в районе городов Суворов, Черепеть, Чекалин. По положению на начало 1980-х годов здесь в округе было два совхоза, один из них совхоз-миллионер, и 12 – 15 колхозов. Была хорошо оплачиваемая работа, детские сады и школы, поликлиники, нормальные больницы. За один рубль в колхозной столовой можно было съесть наваристый борщ, мясную котлету, стакан сметаны… А по соседству, в радиусе 20 – 30 километров, заводы: «Точмаш», завод железобетонных изделий, три чугунолитейных завода, шамотный завод, фабрика объёмной пряжи, птицефабрика, мясокомбинат, хлебзавод, керамзитный завод, молокозавод. Всё это не при советской власти было уничтожено, а в 1990-е. А вот появилось, за исключением чугунолитейных заводов, именно благодаря советской власти. Тогда же и Суворовская ГРЭС была построена. Как и всесоюзный курорт «Краинка», который сегодня после удара 1990-х годов всё никак не может прийти в себя.

Разговариваю с односельчанкой, уехавшей в своё время учиться в Белёв, а потом работать в Калугу. Рассказывает, что в 1970-е у её отца и матери была корова, несколько свиней, гуси, утки, куры; на чердаке окорока вялились… Недавно был во Дворце культуры в селе Рождествено – это была центральная усадьба одного из этих совхозов. Три актовых зала, самый большой – на 450 мест. В праздники, когда желающие съезжались из окрестных сёл, яблоку негде было упасть. С 1980-х число жителей в Рождествено упало в несколько раз; положение в деревнях ещё хуже, десятки из них опустели совсем…

И во всём этом советская власть виновата? Вот уж воистину, у говорящего такое нет ни стыда, ни совести!

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/117525.html

29.11.2023 Два момента в выступлениях Путина и патриарха на Всемирном русском соборе

Владимир Путин и патриарх Кирилл на пленарной сессии Всемирного русского народного собора в формате видеоконференции. Kremlin.ru

На прошедшем заседании Всемирного русского народного собора, прежде всего в выступлениях президента Путина и патриарха Кирилла, прозвучало немало верных утверждений. Они, впрочем, очевидны, да и прозвучать должны были бы, как минимум, несколько лет тому назад. Всё то из сказанного, что должно было быть превознесено официозом, уже превознесено. Я же обращу внимание на два момента, которые определили моё отношение и к самим этим заявлениям, и к тому, какие практические последствия они могут иметь.

Первый – это понятные с точки зрения желания ничего не трогать в той России, которая была сформирована за последние тридцать лет, филиппики президента и патриарха по поводу установки большевиков на то, чтобы якобы «разрушить старый мир». Такой установки у коммунистов никогда не было. В партийном гимне, «Интернационале», ясно ставится цель разрушить «весь мир насилия». Если для кого-то «старый» мир, то есть мир Российской империи, был только миром насилия, если это для них одно и то же, то это их дело. Большевики же смотрели на историю и политику шире. На III съезде комсомола в 1920 году Владимир Ильич Ленин, как известно, ясно указал русской молодёжи: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». На это основе и формировалась советская интеллигенция, совершившая народно-хозяйственное, общественное, культурное и военное чудо XX века.

Поразил своей избитостью и приведённый список (пусть, по словам патриарха Кирилла, и неполный) писателей и философов, «размышлявших над цивилизационной самобытностью России». Опять всё те же Данилевский, Лосский, Сергий Булгаков, Карсавин, Флоренский, Франк, Ильин, Достоевский. Как в сегодняшнем контексте в этот список попал западник и почитатель католичества Владимир Соловьев вообще непонятно. Главное, однако, не это – главное то, что всё это люди, мысли которых (разве что за исключением Достоевского и то отчасти) никак не отразились на мировоззрении наших предков, поколениях 1905 – 1935 годов, чьими стараниями, чьим подвижничеством наша страна была выведена на передовые позиции в мире в 1930-е годы, победила в Великой Отечественной войне, была восстановлена после разорения совокупным Западом, достигла небывалого триумфа в мире в 1960-е и 1970-е годы.

Помнить и знать прошлое, конечно, важно, но проникнуться надо мыслями тех, кто формировал умы и дух созидателей и победителей – русских людей XX века: Шолохова, Фадеева, Федина, Николая Островского, других – тех, кто пережил XX век в России, кто не сотрудничал с его врагами за рубежом. Ну и, конечно, не обогатив свои ум прямым знанием (а не распространяемыми пасквилями на них) работ и жизни Ленина, Сталина, Дзержинского, других лидеров и деятелей, в том числе из областей народного хозяйства, науки и культуры советской эпохи, современным образованным русским человеком стать, уверен, невозможно.

Добавлю, что феномен русского человека XX века был глубоко осмыслен в работах отечественных писателей 1950-х – 1980-х годов: Бондарева, Бека, Симонова, Проскурина, Иванова, Абрамова, Шукшина, Куваева, других. Вот это – сокровищница, черпая из которой действительно можно обрасти тот народный дух, которого нам так сегодня не хватает. Их герои ещё не закрыли за собой дверь, они живы и в устном предании многих и многих семей в нашей стране, что усиливает их воздействие на умы. Именно так, на мой взгляд, надо делать, если, конечно, мы хотим формировать эти умы как умы созидателей, а не «верноподданных».

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/117266.html

02.11.2023 Что значат в сегодняшней России красные звёзды?

86 лет назад, 2 ноября 1937 года, на башнях Московского Кремля зажглись рубиновые звёзды

Вид красной звезды с детства вызывает у меня душевный трепет – от звёздочки на фуражке отца до красных звёзд на Кремлевских башнях. Они и сегодня, уверен, свои присутствием и светом удерживают нашу страну от ещё большего падения. Правда, тут соглашусь с критиками, в 1991 году не удержали. Наверное потому, что в большинстве своём русские люди о них тогда забыли. Забыли, сколько наших предков отдали свои жизни за нашу страну, наш народ, уничтожение фашизма с мыслью об этих звёздах, о том, что они символизируют.

Примечательно, что не далее как вчера, мне попался в интернете новый казахстанский фильм о Великой Отечественной войне, в котором в 1941 году в партизанском отряде в Белоруссии у партизан красных звёзд на головных уборах нет. А шесть лет тому назад в фильме о легендарном комбате Панфиловской дивизии Бауыржане Момышулы звёзды ещё были. Значимая, на мой взгляд, деталь для понимания дальнейшей траектории идущего переформатирования Казахстана.

В сегодняшней России с отношением к красным звёздам дело тоже обстоит непросто. Но пока, к счастью, держимся.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/114782.html

31.10.2023 Заменят ли Вашингтон и Лондон Зеленского в качестве лица их проекта «Украина – враг России»?

Да, это у меня не вызывает сомнения: ни на что большее с целью принуждения Украины к нанесению вожделенного для Запада «поражения России на поле боя» он не способен. Публикация в Time – лишь ещё одно тому подтверждение.

На кого заменят? Подбор этой фигуры идёт, но пока «пасьянс» не складывается. По моим оценкам, эта фигура если и не напрямую, то через посредников проговаривается с Москвой. Согласие здесь нужно, чтобы осуществить сценарий «договорного» решения, – сценарий, в действительности, чреватый для нашей страны сохранением этой язвы на историческом теле России и будущим поражением.

Как скоро заменят? Скоро. Перед этим, однако, Зеленскому уготовано сделать последний разрушительный выход в его дьявольский роли, после которого в зависимости от результата его спишут тем или иным образом.

Этим выходом, по моей оценке, станет совместный удар Киева и Бухареста (с Кишинёвом в качестве пристяжного) по Приднестровью.

К настоящему моменту НАТО и ЕС сумели сделать многое для переформатирования этого ещё десяток лет тому назад абсолютно дружественного нашей стране самоопределившегося государства. Тем не менее наше военное присутствие в Приднестровской Молдавской Республике, пророссийские настроения большинства жителей Приднестровья их сильно беспокоят, а расположенные там склады вооружений – манят.

Уничтожение пророссийской ПМР станет нам на южных рубежах исконной зоны влияния России, образно говоря, «хуком слева» после «хука справа» в виде уничтожения пророссийской Нагорно-Карабахской Республики.

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/114525.html