2020 Статьи
16.10.2020 Может ли Россия прекратить войну на Кавказе и следует ли ей это делать?
На момент написания (9 октября) России приходится ждать, когда стороны вернутся в реальность и примут переговорное решение. Если и когда это произойдёт — есть варианты, в том числе сделать НК особым районом в Азербайджане под прямым протекторатом России и/или ОДКБ с российскими силами, развёрнутыми в районе НК. Было бы даже возможно турецкое военное присутствие вокруг НК (и даже некоторых наблюдателях внутри!), чтобы гарантировать, что азербайджанские и армянские силы покинули регион и остаются вне его. Азеры уже знают, что не могут нанести поражение Армении, не рискуя получит российский ответ, и они, вероятно, понемногу осознают, что не могут захватить НК. Что до армян, то разыгрывать карту «многовекторности» здорово и забавно, но Россия больше по этим правилам играть не будет. Её послание простое: «если вы прихвостни Дяди Шмуля, пусть Дядя Шмуль вас и спасает; если хотите, чтобы мы вам помогли, обеспечьте нам весомую причину с чего нам это делать — мы слушаем»
01.10.2020 Зачем Путину было нужно травить Навального и так позориться с «Новичком»?
Мы живем в мире, где факты или логика просто стали неактуальными, и где такие явно устаревшие категории никого не волнуют. Мы превратили «плюсплюс плюсовое***** мышление» в художественную форму. Мы также отказались от понятий «доказательство» или «свидетельство», которые мы заменили вариациями на тему «весьма вероятно». По массе практических соображений мы выбросили за борт весь свод международного права и заменили его «международным порядком, основанным на правилах». Фактически, я только могу согласиться с Крисом Хеджесом, который изложил эту ситуацию в своей великолепной книге «Империя иллюзий». Он абсолютно прав: это не только торжество видимости над сущностью и идеологии над действительностью, это настоящая победа самоуничтожения над самосохранением.
В России Навальный — это в значительной степени дискредитированное пустое место.
27.09.2020 Переосмысление президентских выборов
Вероятно, это первые в истории США пройдёт кампания, где выбор будет не между двумя политическими программами или двумя политическими личностями, но жёсткий двоичный выбор между законом и порядком и полным хаосом.
Теперь уже ясно, что Демократы поддерживают бесчинствующие толпы, и что они считают эти толпы способом победить Трампа.
Да, Демократы и Республиканцы — две фракции одной и той же «Партии Денег», но избрание Трампа в 2016-м и последующие четыре года напряжённых усилий делегитимизировать Трампа привели к созданию политического климата, в котором у нас с одной стороны то, что я назвал бы «Партией Трампа» (не то же самое, что Великая Старая Партия) и «ничтожеств», объективно выступающих за закон и порядок. С другой стороны у нам есть Демократы, некоторые республиканцы, крупные корпорации и толпы BLM/Antifa, которые теперь все выступают за анархию, хаос и произвольное насилие.
Империя гибнет, и ничто её не может спасти, дела зашли слишком далеко, чтобы можно было вернуть дурные старые дни США, как мирового гегемона.
Трамп купил планете четыре дополнительных года на подготовку к войне, и основные соперники США использовали это время с большой пользой.
Политическая система США и нежизнеспособна, и не реформируема. Не имеет значения, что произойдёт дальше, но США, какими мы их знали, обрушатся этой зимой, ПКР прав. Единственные оставшиеся вопросы:
Что придёт им на смену? И
Насколько долгим (и болезненным) будет переход к новым США?
03.09.2020 Получат ли Хиллари и Демократы гражданскую войну, которую они пытаются спровоцировать?
Мы уже знаем, что Демократы никогда не примут победу Трампа.
Тогда возникает следующая проблема: поскольку полицейские отделения «лишены финансирования», а полицейские массово увольняются (и я , конечно же, не могу их в этом винить!), простым гражданам придётся все чаще защищаться самим, что многие из них и сделают, но проблема тут в том, что этих же граждан потом бвиняют, а выжившие бандиты BLM и/или Антифа остаются на свободе, даже если напали первыми.
Я думаю, вполне очевидно, что глубинное государство США и Дем. партия используют BLM/Антифа в качестве пехоты, чтобы создать хаос и подготовиться к ещё большему насилию в случае победы Трампа. Раньше или позже, но пойдёт отпор попытке Демократов превратить США в некую разжиревшую трансгендерную либеральную «Ваканду», управляемую жуликами, уродами и бандитами.
14.06.2020 Системный коллапс американского общества начался
Я живу в США уже 24 года и за этот долгий период был свидетелем многих кризисов, но то, что происходит сегодня, поистине уникально и намного серьёзнее, чем любой предыдущий кризис, который я могу припомнить.
Если мы взглянем дальше (по большей части придуманных) различий между Республиканцами и Демократами, то увидим, что они действуют как своего рода команда по демонтажу, и пусть страстно ненавидя друг друга, обе стороны вносят свой вклад в разрушение и Империи, и США. Для любого, кто изучает диалектику, это вполне предсказуемо, но, увы, диалектику больше не преподают, поскольку сегодня ошеломлённое выражение «оленя в свете фар» читается на лицах большинства
30.12.2019 2020: Последняя битва западного гегемонизма
Западная гегемония будет заменена Национальным империализмом.
16.10.2020 Может ли Россия прекратить войну на Кавказе и следует ли ей это делать?
Эта война официально ведётся между Азербайджаном и (непризнанной) Республикой Нагорный Карабах (РНК) ака «Республика Арцах» (РА), которую я буду называть просто Нагорным Карабахом или НК. Как часто бывает в таком случае, реальность намного более запутана. С одной стороны Турция Эрдогана с первого дня глубоко вовлечена в конфликт (да на самом деле намного ранее), а Армения полностью поддерживает НК со времени распада Советского Союза. Всё ещё хуже: Турция является членом НАТО, а Армения — членом ОДКБ.
Итак, война, начатая из-за относительного небольшой и отдалённой территории, в теории начнёт международную ядерную войну. Хорошая новость в том, что никто в НАТО или ОДКБ не хочет такой войны, особенно поскольку технически говоря, НК не является частью Армении (Армения до сих пор даже не признала республику!) и, следовательно, не находится под защитой ОДКБ. А поскольку нет никаких нападений на Турцию, по крайней мере пока, у НАТО тоже нет причин вмешиваться.
Мне следует тут упомянуть, что в смысле международных законов НК является неотъемлемой частью Азербайджана. И всё же почти все согласны, что есть разница между самим НК и некой зоной безопасности, которую армия НК создала вокруг НК (см карту).
(отметим: Нахичеванская Автономная Республика является частью Азербайджана).
Однако на местах реальность весьма отлична, так что давайте взглянем на позиции каждого действующего лица по очереди, начиная с той стороны, которая начала войну — Азербайджана.
Азербайджан реформирует и перевооружает армию с тех пор, как его силы потерпели полное поражение во время войны 1988-1994 годов. Более того, для президента Алиева эта война представляет то, что может оказаться лучшим и последним шансом нанести поражение силам НК и Армении. Большинство наблюдателей согласны, что если Алиеву не удастся добиться по крайней мере видимости победы, он потеряет власть.
Армения была бы вполне счастлива сохранить статус-кво и продолжать формировать одну страну с НК де-факто, одновременно де-юре оставаясь двумя странами. И всё жё, живя в жёстком и опасном «соседстве» с кавказцами, армяне никогда не забывали, что они окружены более или менее враждебными странами, равно как и продолжают прекрасно быть в курсе нео-оттоманской идеологии Эрдогана, которая раньше или позже сделает войну неизбежной.
Иран, про который часто забывают, прямо в конфликт не вовлечён, по крайней мере пока, но в целом симпатизирует Армении, в основном из-за того, что нео-оттоманская идеология Эрдогана представляет опасность для всего региона, в том числе и Ирана.
Турция играет основную роль за сценой в перевооружении и реорганизации сил азеров. Так же, как это было в Ливии. Турецкие атаки беспилотниками используются с великолепной эффективностью против сил НК, несмотря на то, что армяне обладают некой весьма достойной системой воздушной обороны. Что до самого Эрдогана, эта война — его последняя попытка представить себя неким нео-оттоманским султаном, который объединит все тюрко-говорящие народы под своим правлением.
Один из главных просчётов в отношении этого конфликта состоит в предположении, что Россия всегда была и всегда будет на стороне Армении и НК, но хотя это определённо верно для России до 1917 года, это совсем не так сегодня. Почему?
Давайте рассмотрим позицию России в этом конфликте.
Во-первых, давайте уберём очевидное: Армения (должным образом, в отличие от НК) является членом ОДКБ, и если кто-либо (в том числе Азербайджан и/или Турция) нападут на Армению, Россия скорее всего вмешается и прекратит нападение, либо политическими, либо военными средствами. Учитывая, что Турция делала с армянским народов во время печально известного геноцида армян 1914-1923 годов, это очень даже имеет смысл: по крайней мере теперь армянский народ знает, что Россия никогда не позволит произойти ещё одному геноциду, и турки это тоже знают.
И всё же, всё не так просто.
Например, Россия продала некоторые передовые системы вооружений Азербайджану (см. здесь хороший пример). На самом деле отношения Владимира Путина и Ильхама Алиева, как известно, очень тёплые. И хотя верно, что Азербайджан покинул ОДКБ в 1999 году, Россия и Азербайджан вернули очень хорошие отношения, которые кое-кто характеризует даже как партнёрство или альянс.
Более того, Азербайджан немного лучший партнёр для России чем Армения, особенно после финансировавшейся Соросом «цветной революции» 2018 года, которая привела к власти Никола Пашиняна. С того момента, как Пашинян пришёл к власти, Армения стала следовать некоей «многовекторной» политике, которую проводила и Белоруссия, когда Лукашенко пытался бросить Россию и интегрироваться в зону доминирования ЕС/НАТО/США. Два крупнейших различия между Белоруссией и Арменией таковы: а) белорусы и русские составляют одни народ, и б) Россия не может себе позволить потерять Белоруссию, но при этом у русских нет никакой нужды в Армении.
С отрицательной стороны, Азербайджан не только покинул ОДКБ в 1999 году, но и присоединился к открытой анти-российской организации ГУАМ (со штаб-квартирой в Киеве).
Далее, есть ещё фактор Турции-Эрдогана, как это видит Россия. Проще говоря, русские никогда не будут доверять туркам, которые разделяют нео-оттоманские воззрения и идеологию Эрдогана. Россия уже вела двенадцать полномасштабных войн против оттоманов, и у неё нет желания позволить туркам развязать ещё одну (которую они чуть не вызвали, сбив российский Су-24М над северной Сирией). Конечно, Россия намного сильнее чем Турция, по крайней мере в военном отношении, но в политическом смысле открытая война с Турцией стала бы катастрофой для целей внешней и внутренней политики России. И, конечно, лучший способ для России избежать такой войны в будущем — полностью гарантировать, что турки осознали: в случае их нападения они потерпят сокрушительное поражение за очень короткое время. Пока это очень неплохо работало, особенно после того, как Россия спасла Эрдогана от поддержанного США переворота против него.
Некоторые обозреватели полагают, что поскольку Россия и Армения – христианские страны, то у первой есть некие моральные обязательства в отношении второй. Я категорически не согласен. Моя основная причина несогласия в том, что русские теперь вполне в курсе отвратительного отсутствия благодарности наших (предположительно) «братьев» и (якобы) «братьев во Христе», продемонстрированного ими, когда в этом нуждалась Россия.
[Замечание: большая часть армян — не православные христиане, а члены Армянской Апостольской Церкви, по большей части миафизиты/монофизиты . К тому же они — не славяне)].
ЕДИНСТВЕННЫЕ славяне или православные, которые продемонстрировали настоящую благодарность России — сербы. Все остальные тут же кинулись продаваться Дяде Шмулю и соперничали друг с другом за «честь» развернуть системы вооружений США, нацеленные на Россию. Истина такова, что как и любая сверхдержава, Россия слишком велика и слишком влиятельна, чтобы иметь настоящих «друзей» (Сербия — прекрасное исключение из этого правила). Русский царь Александр III, как хорошо известно, сказал, что «У России лишь два истинных союзника: её армия и её флот». Ну, сегодня список подлиннее (теперь можно добавить Аэрокосмические силы, ФСБ и так далее), но в смысле внешних союзников или друзей сербский народ (в отличие от сербских руководителей) — единственный истинный друг России (и это несмотря на тот факт, что при Ельцине и его «демократических олигархах» Россия позорно предала многие страны и политических лидеров, в том числе и Сербию).
Затем есть ещё и религиозный фактор, который будучи решающим в прошлом, на самом деле не играет никакой роли в этом конфликте. О, конечно, политические лидеры по обе стороны любят представлять себя религиозными, но это просто пиар. Реальность такова, что и азеры и армяне ставят этнические соображения намного выше религиозных благодаря тому, что поскольку благодаря любезности атеизма бывшего СССР, многие, если не большинство людей в Армении, Азербайджане и самой России ныне – светские агностики с более чем проходящим интересом к «духовным ценностям, выстроившим их национальную идентичность» (или что-то вроде того).
Одна из основных озабоченностей России — переброска управляемых Турцией такфири из Сирии в Азербайджан. Русские уже подтвердили, что это происходит (и французы сообщали об этом), и если это верно, то это даёт России право нанести удар по такфири на территории Азербайджана. Пока эта угроза минимальна, но если она станет реальной, мы можем ожидать, что на сцену выйдут российские крылатые ракеты.
И, наконец, в России есть крупные азербайджанское и армянское сообщества, а это означает две вещи: первое, Россия не может позволить, чтобы этот конфликт проскользнул через границу и инфицировал саму Россию, и второе, есть миллионы русских, имеющих тесные связи с обеими этими странами.
Хотя на данный момент они официально не вовлечены, нам всё же нужно посмотреть хотя бы поверхностно на взгляд Империи на этот конфликт. Суммируя всё это, я бы сказал, что Империя в полном восторге от этого кризиса, который стал уже третьим на пороге России (ещё два — Украина и Белоруссия). На деле Империя можно очень мало что сделать против России: экономическая блокада и санкции полностью провалились, а в чисто военном смысле Россия намного сильнее Империи. Проще говоря, у Империи просто отсутствует то, что нужно, чтобы взяться за Россию всерьёз, а вот устраивать конфликты по периметру России действительно легко.
С одной стороны, внутренние административные границы СССР абсолютно не соответствовали местам проживания различных этносов бывшего Советского Союза. При взгляде на них следовало бы простить за мысль, что они были проведены именно так, чтобы создать максимальную напряжённость между многими этническими группами, разделёнными на отдельные куски. К тому же нет никакой логики в признании права бывших советских республик на отделение от Советского Союза и отказе в этом праве тем местным административным образованиям, которые теперь хотят отделиться от вновь созданных республик, быть частью которых они не хотят.
Второе, многие, если не все так называемые «страны» и «нации», которые внезапно появились после распада Советского Союза не обладают никакими историческими реалиями. Как прямой результат этого, это новорождённые «нации» не имеют исторических оснований, корней, и не имеют понятия, что на самом деле означает независимость. Некоторые нации, подобно армянам, обладают глубокими корнями, уходящими в древность, но их нынешние границы поистине ни на чем не основаны. Как бы то ни было, Дяде Шмулю крайне легко влезть в это новые независимые страны, особенно поскольку многие (или даже большинство?) этих государств считают Россию врагом (благодаря преобладающей идеологии Империи, которая была навязана по большей части невежественным людям бывшей советской периферии). Результат? Насилие или даже война по всей периферии (которую русские считают «ближним зарубежьем).
Я думаю большинство русских понимают, что хотя была заплачена большая цена, но отрезание бывшей советской периферии от России стало скрытым благословением. Это подтверждается бесчисленными опросами, которые показывают, что русские в целом весьма подозрительны в отношении любых планов вовлечения Российских Вооружённых Сил в конфликты за пределами России (например, потребовался весь вес авторитета Путина, чтобы убедить русских, что российская военная интервенция в Сирии была хорошей идеей).
Есть и ещё одна вещь, которую мы всегда должны помнить: при всей глупости США и западной пропаганды в отношении России, а позже СССР как «тюрьмы народов» (малые нации намного лучше выживали в этой «тюрьме», чем при «демократическом» правлении европейских колонизаторов по всему миру), истина такова, что из-за неистово русофобских взглядов советских коммунистов (по крайней мер до Сталина — он развернул эту тенденцию), советские «периферийные» республики все жили намного лучше, чем «остальная Россия», которую Советы называли РСФСР. На самом деле советский период был во многом благословением для всех нерусских республик Советского Союза, и только теперь, при Путине, эта тенденция окончательно развёрнута. Сегодня Россия намного богаче, чем страны вокруг её периферии, и у нее нет желания тратить это богатство на враждебную и всегда неблагодарную периферию. Итог таков: Россия абсолютно ничего не должна таким странам, как Армения или Азербайджан, и у них нет никакого права ожидать, что Россия придёт к ним на помощь: этого не будет, по крайней мере если Россия не получит значимого положительного результата от своего вмешательства.
Но всё же давайте теперь рассмотрим причины, по которым Россия могла бы захотеть вмешаться.
Первое, это снова мания величия Эрдогана и враждебность, приводящая в итоге к крайне опасной ситуации для России. В конце концов, всё, что нужно азербайджанцам, чтобы обезопасить открытую турецкую интервенцию, это либо должны образом напасть на Армению, что могло бы привести к российской интервенции, либо, в качестве альтернативы, оказаться настолько быть жестоко избитыми армянами, что Турции пришлось бы вторгнуться, чтобы избежать исторической потери лица и Алиевым, и Эрдоганом.
Второе, для России крайне важно доказать, что ОДКБ имеет значение и эффективно работает по защите государств-членов ОДКБ. Иными словами, если Россия позволит Турции открыто напасть на Армению, то ОДКБ потеряет всё доверие, чего Россия позволить не может.
Третье, для России крайне важно доказать и Азербайджану и Армении, что США скоры на бахвальство и пустые обещания, но ничего сделать на Кавказе не могут. Иными словами, решение этой войны должно быть российским, а не США/НАТО/ЕС. Как только на Кавказе станет ясно, как на Ближнем Востоке, что Россия теперь стала следующим «делателем королей», так весь регион, наконец, вернётся к миру и медленному возвращению к процветанию.
Пока русские крайне осторожны в своих заявлениях. По большей части они говорят, что российские миротворцы могут быть развёрнуты только после того, как все стороны конфликта согласятся на это. На данный момент до этого очень далеко.
Вот что пока произошло: азеры явно надеялись на короткую и победоносную войну, но несмотря на очень хорошее продвижение в подготовке, снаряжении и прочем, азербайджанский блицкриг провалился, несмотря на тот факт, что азербайджанские войска сильнее, чем НК-армянские. Действительно, азеры добились неких первоначальных успехов, но всё это в малых городах, по большей части расположенных на равнине. Но взгляните на топографическую карту района операций, и вы увидите, что наибольшая проблема азербайджанцев такова:
Почти весь НК расположен в горах (отсюда и «нагорный»), и наступательные военные операции в горах это истинный кошмар даже для хорошо подготовленных и снаряжённых сил (особенно в зимнее время, а зима быстро приближается). Там очень немного стран, которые могут успешно вести наступательные операции в горах. Россия входит в их число, а Азербайджан явно нет.
На данный момент обе стороны согласны только в одном: только полная победа может прекратить эту войну. Хотя политически язык подобного рода имеет смысл, но все знают, что эта война не окончится некой полной победой одной стороны и полным поражением другой. Факт остается фактом: азеры не могут захватить весь НК, а армяне (в самой Армении и НК) не могут контратаковать и нанести поражение азерам на равнине.
Прямо сейчас, пока азеры и армяне согласны, что не пойдут ни на что, кроме полной победы, Россия просто не может вмешиваться. Хотя у неё есть военная сила, чтобы вынудить обе стороны к полному прекращению действий, у неё нет законного права это сделать, и помните, пожалуйста, что в отличие от США Россия уважает международное право (потому, что у неё нет планов стать «следующим США» или неким мировым гегемоном, ответственным за сохранение мира во всём мире). Итак, есть лишь два возможных варианта российского военного вмешательства:
- Прямое (и подтвержденное весомыми доказательствами) нападение на территорию Армении.
- И азеры, и армяне согласны, что России следует вмешаться.
Я твёрдо верю, что Эрдоган и Алиев сделают всё, чтобы воспрепятствовать первому варианту (хотя будут делать всё, что в их силах, кроме открытого нападения на Армению). Однако инциденты случаются, так что риск быстрой и резкой эскалации конфликта будет оставаться до тех пор, пока обе стороны не согласятся остановиться.
Прямо сейчас ни у одной из сторон нет явной победы, и как ни печально мне писать эти слова, у обеих сторон достаточно резервов (не только военных, но и политических и экономических) продержаться подольше. Однако ни одна из сторон не имеет средств вести долгую и кровавую позиционную войну на истощение, особенно в горных районах. Таким образом, обе стороны, вероятно, уже осознают, что прекратить придётся, раньше или позже (по словам некоторых российских специалистов, мы тут говорим о неделях).
Более того, происходит масса крайне опасных эскалаций, в том числе артиллерийские и ракетные удары по городам и объектам инфраструктуры. Если армян на самом деле загнать в угол, они могут и признать НК, и ударить по энергетической и нефтегазовой инфраструктуре Азербайджана своими передовыми оперативно-тактическими ракетами «Искандер». Если такое произойдёт, мы может быть практически уверены, что и азеры и турки попытаются напасть на Армению с драматичными и самыми опасными последствиями.
Конфликт может стать намного более кровавым и намного более опасным. Так что в интересах всего региона (но не США) его прекратить. Окажется ли армянское лобби достаточно влиятельным, чтобы надавить на США и заставить занять более продуктивную позицию? Пока США, по крайней мере официально, призывают обе стороны к прекращению огня (как и Франция, и Россия), но все мы знаем, как доверять словам Дяди Шмуля. По меньшей мере, пока нет никаких публичных свидетельств того, что США за кулисами подталкивают к войне (отсутствие таких доказательств, конечно же, не является свидетельством отсутствия подобных действий!).
На момент написания (9 октября) России приходится ждать, когда стороны вернутся в реальность и примут переговорное решение. Если и когда это произойдёт — есть варианты, в том числе сделать НК особым районом в Азербайджане под прямым протекторатом России и/или ОДКБ с российскими силами, развёрнутыми в районе НК. Было бы даже возможно турецкое военное присутствие вокруг НК (и даже некоторых наблюдателях внутри!), чтобы гарантировать, что азербайджанские и армянские силы покинули регион и остаются вне его. Азеры уже знают, что не могут нанести поражение Армении, не рискуя получит российский ответ, и они, вероятно, понемногу осознают, что не могут захватить НК. Что до армян, то разыгрывать карту «многовекторности» здорово и забавно, но Россия больше по этим правилам играть не будет. Её послание простое: «если вы прихвостни Дяди Шмуля, пусть Дядя Шмуль вас и спасает; если хотите, чтобы мы вам помогли, обеспечьте нам весомую причину с чего нам это делать — мы слушаем»
Мне это кажется вполне разумной позицией, я надеюсь и верю, что Россия будет её придерживаться.
Сокол.
PS: последняя новость — Путин пригласил министров иностранных дел Азербайджана и Армении в Москву для «консультаций» (не «переговоров», по крайней мере пока) с Сергеем Лавровым в качестве посредника. Отлично. Возможно, это спасет жизни, поскольку плохой мир всегда лучше хорошей войны.
PPS: последняя новость (9 октября) — русские вынудили Армению и Азербайджан вести переговоры тринадцать часов, но в конце дня обе стороны договорились о немедленном прекращении огня и начале последующих переговоров. Честно говоря, учитывая крайнюю враждебность сторон в отношении друг друга, я считаю этот результат почти чудом. Лавров поистине отработал свое содержание сегодня! И всё же теперь посмотрим, убедит ли Россия обе стороны на деле выполнять это соглашение. Вот перевод первого российского сообщения о таком результате:
Заявление министров иностранных дел Российской Федерации, Республики Армения и Республики Азербайджана
«В ответ на обращение Президента Российской Федерации В. В. Путина и в соответствии с договоренностями Президента Российской Федерации В. В. Путина, Президента Азербайджанской Республики И. Г. Алиева и Премьер-министра Республики Армения Н. В. Пашиняна стороны согласились о нижеследующих шагах:
1. Объявляется о прекращении огня с 12 часов 00 минут 10 октября 2020 г. в гуманитарных целях для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших при посредничестве и в соответствии с критериями Международного Комитета Красного Креста.
2. Конкретные параметры режима прекращения огня будут согласованы дополнительно.
3. Азербайджанская Республика и Республика Армения при посредничестве сопредседателей Минской Группы ОБСЕ на основе базовых принципов урегулирования приступают к субстантивным переговорам с целью скорейшего достижения мирного урегулирования.
4. Стороны подтверждают неизменность формата переговорного процесса».
Автор: The Saker
Оригинал публикации: Can and should Russia stop the war in the Caucasus?
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/2598-mozhet-li-rossiya-prekratit-vojnu-na-kavkaze-i-sleduet-li-ej-eto-delat.html
01.10.2020 Зачем Путину было нужно травить Навального и так позориться с «Новичком»?
На фото: оппозиционер Алексей Навальный (Фото: AP/TASS)
Алексей Навальный в интервью немецкому журналу Der Spiegel заявил, что за его отравлением стоит лично президент России Владимир Путин. По словам оппозиционера, других версий у него нет. Вот что об этой ситуации с отравлением пишет известный западный блогер Андрей Раевский. Он же — The Saker.
Мы все знаем, что живем в сумасшедшие и опасные времена, но я не могу не трепетать оттого, что пытается заставить нас всех проглотить имперская пропагандистская машина (известная также как наследственные сиоСМИ). Список поистине безумных вещей, в которые нам предлагают верить, сейчас весьма длинный, и сегодня я просто хочу выбрать несколько из моих «любимых пунктов» (так сказать).
Во-первых, это, конечно, «Новичок-Перезагрузка» — скандал вокруг якобы отравления так называемого «диссидента» Алексея Навального. Я уже однажды упоминал эту совершенно нелепую историю, поэтому не буду повторять ее здесь. Я просто хочу упомянуть несколько очень простых фактов:
— В России Навальный — это в значительной степени дискредитированное пустое место. «Путин» (поскольку именно так имперская пропагандистская машина всегда персонализирует зло России: «Путин» сделал то или это, как если бы Путин лично участвовал в каждом предполагаемом российском злодеянии) абсолютно и точно не имел даже нулевых причин причинить вред Навальному в какой-либо форме. Я бы даже добавил, что если Навального отравили в России (во что я не верю), то ФСБ облажалась, не предложив ему круглосуточную защиту, особенно в нынешнем политическом климате (то есть, в борьбе за завершение строительства «Северного потока-2»).
— Империи всегда нравится производить «жертвенного агнца», чтобы символизировать предполагаемое зло той нации, которая осмеливается ей, империи сопротивляться. В Иране это — Неда*, в Кувейте — печально известные «инкубаторы для младенцев», в Сирии — анонимные дети, убитые российским газом, а в России — Немцов (сработало не особо). И вот теперь Навальный. ФСБ должна было это предвидеть, особенно после Немцова. (Интересно, кто будет жертвенным ягненком в Беларуси? Тихановская?)
— Нет ровно никаких доказательств того, что бутылка с минеральной водой, которую, как утверждают немцы, содержала следы (Чего-то еще? «Новичка»!), в какой-либо момент, когда она находилась где-то рядом с Навальным. Как нет и никаких доказательств того, что она вообще когда-либо была в России. Никакой такой бутылки российские следователи не обнаружили и не упомянули. Эта бутылка якобы была спрятана от ФСБ сторонниками Навального и тайно привезена в Германию. Что это означает с точки зрения «цепочки хранения"**, самоочевидно.
— Как я уже упоминал в своей прошлой статье (in my past article), если то, что заявляют власти Германии, правда, то русские действительно самые тупые имбецилы на планете. Не удовлетворившись использованием этого теперь уже знаменитого газа «Новичок» против Скрипаля в Британии и не сумев убить Скрипаля, эти глупые русские решили попробовать тот же газ, только «улучшенный», и снова потерпели неудачу: Навальный жив и здоров, спасибо!
— И вот еще что. Согласно утверждениям имперской пропагандистской машины, «Новичок» был настолько ужасно опасен, что для расследования предполагаемого отравления Скрипаля британцам пришлось использовать костюмы полной биозащиты. Они также заявили, что полностью разрушат опасный дом Скрипалей (хотя этого так и не сделали). Та же самая пропагандистская машина утверждает, что «Новичок», применявшийся по Навальному, был более мощной и улучшенной версией. Хорошо. Тогда попробуйте ответить на этот вопрос: почему русские НЕ надели биокостюмы, почему ни один пассажир не пострадал от побочных эффектов (в закрытом салоне самолета!)? Как же так получилось, что этот суперсовременный «Новичок» не только не смог убить Навального (который, якобы, проглотил его!), но и не причинил даже умеренных неудобств кому-либо из множества людей, которые в тот день окружали Навального?
Я мог бы продолжать разбирать всю эту чушь, но для этого потребуется не одна страница. Отмечу две вещи:
Во-первых, русские запросили все доказательства, доступные немцам и Организации по запрещению химического оружия, но они не получили ничего в ответ. Однако ЕС требует расследования (которое уже ведется в России!) так, как будто русские не хотят того же самого!
Во-вторых, Навальный очевидно имеет иммунитет к смертоносным российским биологическим препаратам; просто взгляните на него на фотографии после «Новичка», которые везде тиражируются.
После воздействия улучшенного «Новичка» и после нескольких недель комы в реанимации Навальный спускается по лестнице и чувствует себя прекрасно.
(Кстати, в первый раз британцы тоже так и не дали русским никакой информации, никаких доказательств. Видимо, чтобы скрыть какие-то «сверхсекретные секреты». Да, да!)
Далее, я обязательно должен упомянуть абсолютно безумную ситуацию вокруг Беларуси.
Для краткости: ЕС хочет наложить санкции на Россию за вмешательство в Беларусь, в то время как тот же самый ЕС вмешивается всеми возможными способами — от поляков, которые относятся к Тихановской как к современному «Лжедмитрию Пятому» до обещания специального «плана Маршалла для Беларуси», координации всех протестов со стороны Польши. ЕС отказывается признать Лукашенко победителем (несмотря на то, что нет ровно никаких доказательств того, что Лукашенко проиграл) и называет Тихановскую «лидером Беларуси» (что бы это ни значило).
Что касается наших американских друзей в США, которые точно «ничему не научились» из жалкого провала своего переворота с Гуайдо в Венесуэле, то теперь они хотят повторить то же самое с Тихановской в Беларуси. В результате Тихановскую переименовали в «Хуаниту Гуайдо».
Но хуже всех все-таки европейцы. Мало того, что они занимаются проституцией в интересах руководителей Империи, следующие страны первыми заявили, что не признают Лукашенко лидером Беларуси: Польша, Латвия, Литва, Эстония (что неудивительно, ведь они все борются за титул самой проамериканской колонии на планете). Но за ними последовали также и предположительно психически здоровые страны — такие, как Германия, Чехия, Словакия, Дания. Случай с Германией особенно удивителен, потому что Германия теперь окажется под огромным давлением, чтобы отменить «Северный поток-2», против чего выступает вся германская промышленность. В конце концов к ним присоединились США, Канада, Украина, Великобритания и весь ЕС, которые также отказались признать Лукашенко лидером Беларуси.
Что мне представляется особенно удивительным, так это то, что этих имбецилов из ЕС явно не волнует, что без «Северного потока-2» им придется покупать американский газ по гораздо более высоким ценам, что сделает экономику ЕС менее эффективной, чем экономика США. А я-то подумал, что проститутки всегда хорошо заботятся о тех деньгах, которые они могут заработать. Но, очевидно, к европейским это не относится.
Тем не менее, я думаю, что «высшая честь» в этой категории достается Польше, которая, осуждая какое-то невыявленное российское вмешательство в Беларуси, ведет телеграмм канал NEXTA на русском языке; они-то «знают», что 99,9999% белорусов говорят по-русски.
О, но дальше — больше.
НАТО, похоже, пытается запугать Россию маневрами в Польше и полетами B-52 над Украиной и Черным морем. Что касается поляков и укронацистов, то они, видимо, считают, что русский медведь обгадился и убежал во всю прыть.
То, что я собираюсь сказать дальше, не секрет, и каждый военный, который занимался этим вопросом, знает и понимает это — у НАТО, и я имею в виду объединенную мощь всех стран-членов НАТО, просто нет вооружения, необходимого для ведения войны против России в Европе. То, что есть у НАТО, достаточно только для того, чтобы спровоцировать серьезный инцидент, который может привести к горячей войне. Но как только эта война начнется, шансы НАТО на победу равны нулю. Почему?
Ну, во-первых, хотя коалиции стран и могут придать военным действиям внешний налет политической легитимности (на самом деле, ее дает только резолюция СБ ООН), с чисто военной точки зрения вам гораздо лучше иметь единую национальную армию. Более того, коалиции — это не что иное, как выражение часто встречающегося заблуждения; заблуждения о том, что малыш может прятаться за спиной здоровяка. Всю историю Польши можно изложить в этом простом принципе: бей слабых и лижи ботинки сильным. Напротив, настоящие военные державы не рассчитывают, что кто-то другой сделает за них тяжелую работу. Они просто борются до тех пор, пока не победят.
Да, европейцы, будучи трусами, верят, что в численности — безопасность. Но каждый раз, когда эти карлики нападают на Россию и начинают все вместе лаять (или, выражаясь словами Путина, «подхрюкивать»), русские ясно видят, что европейцы боятся. В противном случае, они не стали бы постоянно искать кого-нибудь, кто их защитил бы (даже от несуществующей угрозы).
Как прямой результат этого заблуждения, у НАТО просто нет эквивалента Первой гвардейской танковой армии, несмотря на то, что у НАТО больше населения и намного крупнее бюджет, чем у России. Такая танковая армия — это то, что нужно для настоящей войны в Европе. У России такая армия есть. У НАТО — нет.
А еще у НАТО нет реальной интегрированной многоуровневой системы ПВО. У России — есть.
И, наконец, у НАТО нет гиперзвукового оружия. А у России — есть.
(По словам президента Трампа, у США «действительно» есть супер-дупер «гидрозвуковое» — super-dooper «hydrosonic» weapons — оружие, но на самом деле никто точно не знает, что это должно означать).
Я бы даже сказал, что сравнительно небольшие белорусские вооруженные силы могли бы за очень короткое время приготовить фарш для гамбургеров из примерно в три раза более многочисленных польских вооруженных сил (в отличие от поляков, белорусы — отличные солдаты, и они знают, что с трех сторон их окружают враждебные страны).
Что же до «вооруженных сил» прибалтийских микрогосударств, так это просто грустная и неудачная шутка.
Еще один пример: Империя сейчас отправляет корабли в Черное море в качестве некой «демонстрации силы». Тем не менее, каждый военный аналитик знает, что Черное море — это «русское озеро» и что независимо от того, сколько кораблей США или НАТО отправят в Черное море, их продолжительность жизни в случае конфликта будет измеряться минутами.
В России есть популярное выражение, которое, как я полагаю, прекрасно резюмирует нынешнюю доктрину США/НАТО: «пугать ежа голой задницей».
Правда заключается в том, что все вооруженные силы НАТО — включая американские — в настоящее время находятся в очень плохом состоянии. А их единственное преимущество перед Россией заключается в их численности. Но если учесть обученность личного состава, командование и управление, способность действовать с сильно ослабленными возможностями по части командования, управления, связи и разведки, если учесть средний возраст военной техники или моральный дух, то российские вооруженные силы намного превосходят западные.
Неужели кто-нибудь искренне верит, что несколько B-52 и несколько тысяч солдат из разных стран, разыгрывающих войну в Польше, действительно напугают российских генералов?
А если нет, то зачем эти угрозы?
Мое объяснение простое: правители Империи всего лишь надеются, что люди на Западе никогда не узнают, насколько на самом деле никудышно нынешнее состояние их вооруженных сил. И они также знают, что Россия никогда не нападет первой — поэтому они просто притворяются, что они все еще большие, мощные и значимые. Это объяснение еще больше облегчается тем фактом, что русские всегда преуменьшают свои реальные возможности (в резком контрасте с Западом, который всегда хвастается «лучшим XYZ в мире»). А еще тот факт, что никто из представителей западных правящих классов не хочет признать, что игра окончена и что Империя рухнула.
Что ж, они, по-видимому, могут скрыть эти истины от большей части своего общественного мнения: Трамп обещает супер-дупер ракеты и большие красные кнопки, а его сторонники тут же машут (сделанными в Китае) американскими флажками! Но уверяю вас, что россияне (политические лидеры и даже широкая общественность) знают, каков реальный счет.
Тем не менее, Империя по-прежнему отказывается вести себя с Россией иным путем, кроме при помощи оскорблений, издевательств, угроз, обвинений, санкций и постоянного бряцания оружием. Это ни разу — и я имею в виду, ни разу — не сработало в прошлом, и это не сработает в будущем. Но, по всей видимости, генералы НАТО просто не могут понять, что безумие можно определить как «делание одного и того же снова и снова, надеясь достичь разных результатов».
В заключение я коротко упомяну американских политиков.
Во-первых, Трамп. Сейчас он заявляет, что русские украли у Обамы секрет гиперзвукового оружия. Это напоминает мне, как британцы заявили, что Россия украла их вакцину против вируса sars-cov-2. Но, если русские все это украли, почему ТОЛЬКО Россия (не США) развернула гиперзвуковое оружие, и ТОЛЬКО Россия имеет две вакцины и два реальных лекарства (а не Великобритания)? Если хотите посмеяться, посмотрите замечательную колонку Андрея Мартьянова «Россия крадет все» (Russia Steal Everything).
А есть ведь еще и Нэнси Пелоси, которая, по-видимому, рассматривает возможность, да, как вы уже догадались, еще одной попытки импичмента Трампа? Какое обвинение на этот раз? Реализуя одну из прерогатив президента, назначить преемника Рут Гинзбург***. Хорошо, Пелоси, может быть, и выжила из ума, но она также живет в глубоком отрицании действительности, если считает импичмент Трампа жизнеспособным проектом. Хотите честно? Я думаю, что она утратила связь с реальностью.
Фактически, я думаю, что все демократы сошли с ума: сейчас они рассматривают возможность упаковать своими людьми — и Верховный суд, и сенат. Тот факт, что это разрушит политическую систему США, похоже, их нисколько не беспокоит.
Вывод: quos Deus vult perdere prius dementat!****
Мы живем в мире, где факты или логика просто стали неактуальными, и где такие явно устаревшие категории никого не волнуют. Мы превратили «плюсплюс плюсовое***** мышление» в художественную форму. Мы также отказались от понятий «доказательство» или «свидетельство», которые мы заменили вариациями на тему «весьма вероятно». По массе практических соображений мы выбросили за борт весь свод международного права и заменили его «международным порядком, основанным на правилах». Фактически, я только могу согласиться с Крисом Хеджесом, который изложил эту ситуацию в своей великолепной книге «Империя иллюзий». Он абсолютно прав: это не только торжество видимости над сущностью и идеологии над действительностью, это настоящая победа самоуничтожения над самосохранением.
Нет никакого большого «генерального плана», никакого сложного международного заговора, никаких 5D-шахмат. Все, что у нас есть, это еще одна империя, совершающая самоубийство. И, как было и со многими другими империями до нее, самоубийство это совершается правящими классами этой же империи.
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения автора.
Перевод Сергея Духанова.
* Неда Ага-Солтан погибла в результате стрельбы во время протестов на выборах 2009 года в Иране. Ага-Солтан, изучавшая философию, участвовала в протестах со своим учителем музыки и возвращалась к своей машине, когда она была смертельно ранена в грудь.
** «Цепочка хранения» в правовом контексте США представляет собой хронологическую документацию или бумажный след, в котором записана последовательность хранения, контроля, передачи, анализа и распоряжения физическими или электронными доказательствами. В РФ чаще применяется термин «система контроля хранения и учета» вещественных доказательств или уликовых материалов.
*** Американский юрист, судья Верховного суда США. Гинзбург была назначена президентом Биллом Клинтоном и приняла присягу 10 августа 1993 года. Она является второй судьёй-женщиной Верховного суда США, после Сандры Дэй О’Коннор. Умерла 18 сентября 2020 г.
****Лат. «Кого Бог желает погубить, на того он посылает безумие».
***** «Хороший» — для кого хороший? А «плюсовой» исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее «плюсового», какой смысл иметь целый набор расплывчатых, бесполезных слов: «великолепный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее — «плюсплюс плюсовой». Дж. Оруэлл. «1984»
https://svpressa.ru/politic/article/277396/
27.09.2020 Переосмысление президентских выборов
В начале июля я написал статью «Имеют ли значение вообще следующие президентские выборы?», в которой сделал вывод, что голосование на следующих выборах того, кто станет следующей марионеткой в Белом Доме, будет равносильно голосования за следующего капитана на тонущем «Титанике». Я выделил три особых причины, почему я считал, что следующие выборы будут во многом неуместны:
- Система США искажена так, чтобы передать всю власть меньшинствам и полностью игнорировать волю народа.
- Выбор между Демократами и Республиканцами — это вообще не выбор.
- Системный кризис США слишком глубок, чтобы на него могло повлиять то, кто именно в Белом Доме.
Теперь я переосмыслил свою позицию и понимаю, что был неправ, поскольку упустил кое-что важное:
За прошедшие пару месяцев многое произошло, и теперь я пришел к выводу, что хотя выбор капитана не имеет никакого значения для тонущего «Титаника», это может иметь большое значение для тех пассажиров, которым угрожает группа сошедших с ума пассажиров. Иными словами, хотя я не думаю, что следующие выборы изменят что-то для остальной планеты (упадок Империи продолжится), постепенно становится ясно, что для Соединённых Штатов различие между двумя сторонами становится вполне реальным.
Почему?
Вероятно, это первые в истории США пройдёт кампания, где выбор будет не между двумя политическими программами или двумя политическими личностями, но жёсткий двоичный выбор между законом и порядком и полным хаосом.
Теперь уже ясно, что Демократы поддерживают бесчинствующие толпы, и что они считают эти толпы способом победить Трампа.
Также становится ясно, что дело не в «белые против черных»: почти все кадры мятежной толпы показывают большой процент белых, иногда и большинство, особенно среди самых агрессивных и жестоких мятежников (тот факт, что эти белые регулярно избиваются чёрными, охотящимися на «белых», по-видимому, не сдерживает этих ребят).
Верно, обе стороны обвиняют друг друга в «расколе страны» и «создании условия для гражданской войны», но любая маломальская объективность и основанные на фактах оценки того, что происходит, показывают, что Демократы всесторонне прогнулись под идеологию BLM/Antifa (что вряд ли удивительно, поскольку их идеология — чистый продукт (псевдо-)либерального взгляда Демократов в первую очередь). Да, Демократы и Республиканцы — две фракции одной и той же «Партии Денег», но избрание Трампа в 2016-м и последующие четыре года напряжённых усилий делегитимизировать Трампа привели к созданию политического климата, в котором у нас с одной стороны то, что я назвал бы «Партией Трампа» (не то же самое, что Великая Старая Партия) и «ничтожеств», объективно выступающих за закон и порядок. С другой стороны у нам есть Демократы, некоторые республиканцы, крупные корпорации и толпы BLM/Antifa, которые теперь все выступают за анархию, хаос и произвольное насилие.
Я всегда критиковал англо-сионистскую Империю и сами США за их мессианскую и супремасистскую идеологию, и я согласен, что в своей короткой истории США, вероятно, пролили больше невинной крови, чем любой другой режим в истории. И всё же я полагаю, что в истории США было много и поистине хорошего, того, чему другим странам следовало бы подражать (как многие и делают!). Я имею в виду такие вещи, как Конституцию США, Билль о Правах, дух уверенности в себе, сильная рабочая этика, огромная креативность людей США и их любовь к своей стране.
Теперь стало ясно, что Демократы не находят ничего хорошего в США или их истории — отсюда их полная поддержка произвольного (и, честно говоря, варварского) уничтожения исторических монументов или дурацкая идея, что США изначально строились чернокожими рабами, а современные белые каким-то образом виноваты в том, что делали их предки (в том числе и белые, у которых среди предков нет никаких рабовладельцев).
Путин однажды сказал, что у него нет проблем в какой-либо оппозицией российскому правительству, но что он категорически отвергает оппозицию в отношении самой России (большая часть несистемной оппозиции в России основательно пропитана русофобией). Я вижу то же самое здесь, в США: банда Демы/BLM/Antifa существенно против самих США, а причины не верны. Совершенно очевидно, что эти люди мотивированы чистой ненавистью, а где есть ненависть, всегда за ней следует насилие!
Думать, что насилия не будет, если эти люди придут к власти было бы крайне наивно: те, кто приходит к власти насильственным образом, всегда заканчивают тем, что правят насилием.
Прошедшие несколько десятков лет правящие элиты США потрошили Конституцию США миллионами законодательных и нормативных урезаний (я лично могу подтвердить тот факт, что страна, в которой я получи свои дипломы в 1896-1991 годах совершенно отлична от страны, в которой я живу теперь. Тридцать лет назад там была настоящая идеологическая свобода и плюрализм, и различные мнения, даже значительно различные, что считалось нормальным). Теперь необходимо создать аппарат, который обрушится на «ничтожеств», особенно на федеральном уровне. Если мы теперь применим критерии «мотив, средства и возможности», мы можем лишь прийти к выводу, что Демы/BLM/Antifa имеют мотив и наверняка будут иметь средства и возможности, если в Белый Дом придёт Байден.
Более того, основные корпорации СМИ уже обрушиваются на сторонников Трампа и на самого Трампа (которого Twitter теперь угрожает подвергнуть цензуре, если он объявит, что победил). YouTube лишает денег каналы «ничтожеств» и снижает их рейтинг в поисках. Гугл делает то же самое. Для президента, который очень полагается на короткие послания для своей базы поддержки, это основная угроза.
(Замечание: одной из крупнейших шибок Трампа было то, что он полагался на Твиттер, а не на финансирование собственной платформы в социальных СМИ. Конечно, деньги у него есть. Чего у него нет, так это предвидения и понимания врага).
Пол Крейг Робертс стал одним из голосов, которые предупреждали нас, что расизм против белых вполне реален и что США иHYPERLINK "https://www.paulcraigroberts.org/2020/09/10/the-united-states-its-constitution-have-two-months-left/"ииHYPERLINK "https://www.paulcraigroberts.org/2020/09/10/the-united-states-its-constitution-have-two-months-left/" их Конституции осталось жить два месяца. Я я думаю, что в первом он без сомнения прав, и что нам следует обратить внимание на его предупреждение о том, что может произойти далее. Я также склонен согласиться с другими, кто предупреждал нас, что дальше пойдёт насилие вне зависимости от того, кто победит Кое-кто явно замышляет переворот против Трампа, если он объявит себя победителем, но дело зашло настолько далеко, что Председатель Объединённого Комитета Начальников Штабов вынужден был сделать официальное заявление, что военные США не будут играть никакой роли на выборах. И, наконец, хотя я согласен, что Флорида может быть нетипичным штатом, я вижу массу знаков со словами «защитить Конституцию от всех врагов, иностранных и внутренних», причем слово «внутренний» определённым образом выделено. Неужели это общеизвестные «письмена на стене»?
Заключение:
Империя гибнет, и ничто её не может спасти, дела зашли слишком далеко, чтобы можно было вернуть дурные старые дни США, как мирового гегемона. Более того, я меня огромные сомнения в том, что Трамп или его сторонники способны успешно нанести поражение Демо/BLM/Antifa. «Просто» победить на выборах будет недостаточно, даже если Трамп победит с большим отрывом. Мы же знаем, что Демо/BLM/Antifa никогда не примут победы Трампа, не имеет значения, насколько уверенной. Я также подозреваю, что 2020 год будет резко отличаться от выборов 2000-го Гор-Буш, когда результат был решён консенсусом правящей элиты; на этот раз ненависть слишком глубока, и не будет никакого компромисса между партиями.
В 2016 году я рекомендовал голосовать за Трампа по одной-единственной причине: я твёрдо верил, что Хиллари начнёт войну против Сирии и почти сразу же против России (Демократы снова шумят о такой войне, если они вернутся в Белый Дом). Что до Трампа, при всех его угрозах и мании величия и несмотря на несколько (очень неэффективных) ракетных ударов по Сирии, он не начал новую войну.
Кстати, когда это последний раз было, чтобы президент США НЕ отдал приказ начать войну во время пребывания на посту?
Факт остается фактом — победа Трампа в 2016 году дала русским время закончить приготовления к агрессии в любой момент или даже к полномасштабной войне, которую США могли попытаться с ней начать. Отсутствие какой-либо реакции США на иранские ракетные удары отмщения по американским базам в Ираке в январе показало, что военные командиры США не готовы к войне с Ираном, не говоря уж о Китае или, ещё менее, России. Теперь уже слишком поздно, Россия готова ко всему, а США нет. Трамп купил планете четыре дополнительных года на подготовку к войне, и основные соперники США использовали это время с большой пользой. Что до бывшего мирового гегемона, так он не смог справиться даже с Венесуэлой…
Но внутри США то, что происходит прямо перед нами, так это странного вида война против людей США, война, ведомая очень опасной смесью идеологий и бандитами (это ядовитый рецепт для большинства революций). И хотя Трамп или Байден на самом деле не много значат для России, Китая или Ирана, но это имеет огромное значение для миллионов людей, которые заслуживают лучшего, чем жить под диктатом Демо/BLM/Antifa (будь то только идеологически или на самом деле).
США в 2020 году во многом напоминают мне Россию в феврале 1917-го: правящие классы пьяны от собственных идеологических догм и не осознают, что революция, которой они так жаждали, в итоге убьёт большую их часть. Именно это делают правящие классы США: они действуют, как паразиты, которые не могут понять, что убивая хозяина они убьют и себя самих. Подобные Пелоси во многом напоминают мне Керенского, человека, который сначала уничтожил 1000-летнюю русскую монархию, а затем стал заменять её некоей совершенно неработоспособной «масонской демократией», которая продлилась 8 месяцев, до того момента, пока большевики, наконец, не взяли власть и не восстановили закон и порядок (хотя и совершенно безжалостно).
Политическая система США и нежизнеспособна, и не реформируема. Не имеет значения, что произойдёт дальше, но США, какими мы их знали, обрушатся этой зимой, ПКР прав. Единственные оставшиеся вопросы:
- Что придёт им на смену? И
- Насколько долгим (и болезненным) будет переход к новым США?
Трамп в Белом Доме, возможно, положение и не улучшит, но президентство Хэррис (это станет результатом победы «Байдена») положение намного, намного ухудшит. И наконец, есть миллионы американцев в США, которые не сделали ничего дурного, и которые заслуживают защиты от мятежей и грабежей банд полицейскими агентствами, когда недоступны никакие правоохранительные органы. Есть весомая причина, почему Вторая Поправка идет сразу после Первой — обе органично связаны!. При власти Демо/BLM/Antifa люди США могут сказать «прощай» обеим поправкам.
Я всё ещё не представляю обычной гражданской войны, охватившей США. Но представляют более мелкие, «местные войны», разразившиеся по всей стране — да, насилие на данный момент неизбежно. Следовательно, моральная обязанность каждого приличного человека сделать всё, что он/она может, не важно, насколько это мало, чтобы помочь «ничтожествам» в борьбе против сил хаоса, насилия и тирании, особенно в грядущие «годы перехода», которые будут очень и очень трудными для большинства людей, живущих в США.
Сюда входит и делать всё возможное, чтобы воспрепятствовать Демо/BLM/Antifa попасть в Белый Дом.
Сокол.
Скаут: sparling-05
Оригинал публикации: Reconsidering the Presidential Election
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/2585-pereosmyslenie-prezidentskikh-vyborov.html
03.09.2020 Получат ли Хиллари и Демократы гражданскую войну, которую они пытаются спровоцировать?
Если вы ещё не видели этого, взгляните на видео с Хиллари Клинтон, заявляющей, что — цитата —
«Джо Байден не должен уступать в любых обстоятельствах»:
Hillary Clinton: "Joe Biden should not concede under any circumstances” Trump War Room
Любые» — означает «любые». Сюда входит (якобы гипотетический) вариант явного выигрыша Трампа. Опять-таки, «любые» — означает «любые».
Прямое следствие решения, что Демократы должны вновь захватить Белый Дом любыми средствами и при любых обстоятельствах.
И это к тому же прямое воззвание к саботажу американской демократии, которая при всех изъянах — единственный основанный на законах вариант, ныне доступный для населения США.
Приведёт ли это к гражданской войне?
Маловероятно, поскольку для гражданской войны необходимо иметь как минимум две пользующиеся доверием партии, способые координировать атакующие и оборонные операции как минимум в региональном масштабе. Я таких в США не вижу.
Но я не понимаю, как можно избежать местного/регионального насилия (временами жестокого) и политического хаоса.
Мы уже знаем, что Демократы никогда не примут победу Трампа.
Также мы знаем, что сторонники Трампа будут утверждать, что почтовой службе США нельзя доверять при электронном голосовании ( я с ними полностью согласен, это одна из худших почтовых служб когда-либо созданных на планете).
Тогда возникает следующая проблема: поскольку полицейские отделения «лишены финансирования», а полицейские массово увольняются (и я , конечно же, не могу их в этом винить!), простым гражданам придётся все чаще защищаться самим, что многие из них и сделают, но проблема тут в том, что этих же граждан потом бвиняют, а выжившие бандиты BLM и/или Антифа остаются на свободе, даже если напали первыми.
В некоторых штатах США (вроде Флориды, слава Богу!) местные шерифы будут стоять на стороне граждан, а местные окружные прокуроры не станут наказывать тех, что воспользовался смертоносным оружием для самозащиты от действий в кратком списке насильственных преступлений (в том числе вторжений в лома, угонов машин, изнасилований и так далее). Только послушайте избранное от шерифов Флориды:
|
Florida sheriff: "If you're not afraid of a gun, get one" FOX 13 News - Tampa Bay
Brevard sheriff urges residents to carry guns in case of attack WFLA News Channel 8
Florida sheriff says he'll deputize lawful gun owners if deputies can't handle all the protesters 10 Tampa Bay
|
Я живу во Флориде уже 18 лет и могу искренне сказать, что не рекомендую BLM/Антифа пытаться грабить или устраивать мятежи во Флориде, поскольку их встретит силовая система и система закона, которые стоят на стороне закона, защищающего граждан, в том числе и в случае их действий в рамках самозащиты.
Но в северных штатах?!
Пока, если я не ошибаюсь, большая часть беспорядков происходит в северных штатах (Атланта на юге, но это не совсем «южный штат», поскольку им правят сторонники BLM/Антифа, то же самое можно сказать и о Майами и, кстати, о Флориде).
Вероятно, это не совпадение. И здесь нет ничего общего с «южным расизмом» (по моему опыту южане не большие расисты чем северяне), но с намного большей культурой самозащиты, укоренившийся на этой земле, что делает южан намного более способными «занять круговую оборону» и действовать сообща.
И хотя я никогда не покупался на аргумент (весьма глупый), что «оружие защищает людей от тирании» (тираны обычно имеют подготовленные и профессиональные подразделения, которые могут устроить мясорубку для любых вооруженных гражданских!), я полагаю, что вооруженные граждане могут весьма эффективно остановить бесчинствующих бандитов (просто вспомните, как корейцы Лос-Анджелеса защитили себя и свои магазины по время беспорядков в Лос-Анджелесе).
К счастью, южные штаты намного более верны Конституции США чем северные, которые «кастрировали» Вторую Поправку «тысячей (законодательных) обрезаний» (хотя, конечно, есть и исключения).
Это не очень известно широко, но приблизительно в 25%-30% или около того случаев вооруженных ограблений бандитами их оружие не стреляло или это была имитация. Их боеприпасы часто тоже испорчены (либо в плохом состоянии, либо полностью непригодны). Почему? Да потому, что преступники слишком глупы и слишком прижимисты, чтобы вкладываться в качественное оружие и подготовку. В результате, если бандиты BLM/Антифа попытаются штурмовать окрестности или какой-нибудь небольшой городок на Юге, их могут «поприветствовать» сильным, уверенным огнём.
Я думаю, вполне очевидно, что глубинное государство США и Дем. партия используют BLM/Антифа в качестве пехоты, чтобы создать хаос и подготовиться к ещё большему насилию в случае победы Трампа. К тому же есть некоторые признаки того, что руководство Демократов не хочет позволить (совершенно дряхлому) Джо Байдену выступить против Трампа в дебатах. Вот отрывок из сообщения в ZeroHedge:
«Я не думаю, что стоит проводить какие-либо дебаты», сказала в четверг Пелоси, через день после того, как Трамп потребовал, чтобы Байден прошёл тест на наркотики прежде, чем они встретятся на дебатах. «Я бы не одобрила общение с ним — никаких дебатов в смысле президентства в США», добавила она. Пелоси сказала, что Трамп был «возмутителен», когда он «преследовал» Хиллари Клинтон во время дебатов 2016 года, прохаживаясь рядом с ней, и что он, вероятно, «действует так, что это ниже достоинства президента».
Послание совершенно очевидно: мы не признаем Трампа законным оппонентом, и если он победит, то это будет из-за китайского и/или российского вмешательства и/или «республиканского запугивания» (что бы это не означало). В итоге: мы ни при каких обстоятельствах не признаем очередного поражения.
Не знаю, как вам, но по мне это звучит, как подстрекательство. Вот как Википедия определяет эту концепцию:
«Подстрекательство — открытое поведение, словами или организацией, которое склоняет к восстанию против установленного порядка. Подстрекательство зачастую включает подрыв основ Конституции и создание атмосферы недовольства властями или сопротивления власти. Подстрекательство может включать в себя любые волнения, хотя и не направленные на прямое и открытое насилие против закона. Подстрекательские слова в тексте есть подстрекательская клевета. Подстрекатель — тот, что участвует или продвигает интересы подстрекательства».
Я не вижу никаких свидетельств, что Трамп и/или руководство Великой Старой Партии виновно в подстрекательстве, по крайней мере не в своей стране — вне её, конечно, они в настоящее время единственная наиболее подрывная сила на планете. На самом деле, я бы сказал, что несмотря на множество больших различий, Трамп находится в ситуации, не очень отличной от той, с которой столкнулся Лукашенко в Белоруссии. Главное различие в том, что Трампа не поддерживает Путин. На самом деле, его никто не поддерживает (кроме истинных сумасшедших, вроде Жаира Болсонаро и Ивана Дуке Маркеса или дешёвых проституток вроде Анджея Дуды или Дали Грибаускайте).
Но я вижу огромное количество доказательств того, что Банда Клинтонов, глубинное государство США и (псевдо-) «либеральные» «элиты» виновны в подстрекательстве. В результате их ставки на бесчинствующих бандитов происходит то, что было бы совершенно немыслимо всего год назад.
Например, сенатора США и его жену чуть не линчевала толпа у самого Белого Дома. Разве такое возможно? Да, смотрите сами:
Rand Paul recounts being surrounded by protesters as he left the RNC Fox News
Друзья, это не Афганистан или Центрально-африканская Республика. А сенатор — один из высших постов, которого может достичь мужчина или женщина. И тем не менее в столице страны прямо у Белого Дома полицейские оказались не способны защитить сенатора от толпы. И вот как это подают ведущие СМИ: «Протестующие противостоят Рэнду Полу и его жене у Белого Дома после съезде Республиканцев». С каких это пор преступников и бандитов, которые пытаются линчевать сенатора и его жену, называют «протестующими»? И разве «противостояние» не предполагает, что сенатор Пол как-то оказался достоин, чтобы ему «противостояли»?
Можете ли вы себе представить, чтобы СМИ говорили бы так, если бы подобное случилось с чернокожим сенатором?
Разве подобное «освещение» ведущими СМИ не показывает, что политическая система страны рушится?
Заключение
Я не вижу гражданской войны в США. Но думаю, что страна может и, вероятно, расколется на различные зоны, если так можно выразиться. В некоторых регионах будет сохраняться закон и порядок, при необходимости и силой, а в других появится нечто новое — то, что французы называют «des zones de non-droit», что означает «районы беззакония», где будет отсутствовать правоохранительные органы (либо потому, что политические руководители откажутся их задействовать, либо потому, что им придется уйти под огнём). Обычно в таких зонах есть параллельная «чёрная» экономика, которая может сделать контролирующие эти зоны банды очень богатыми (вспомните Россию в 1990-е). В итоге масса людей сбежит из таких зон и будет искать убежища в более безопасных районах страны (этот процесс уже начался в Нью-Йорке).
Прямо сейчас осталось чуть более двух месяцев до выборов, и я думаю, что вполне можно утверждать, что ситуация будет ухудшаться ещё быстрее, и всё станет намного хуже. Ко 2 ноября страна будет «готова» (так сказать) к массовому взрыву насилия, за которым последуют месяцы хаоса.
Многие, вероятно, проголосуют за Трампа, поскольку поверят (и ошибутся), что он — единственный политик, вставший против того, что Демократы обещают развязать в отношении большинства «ничтожеств», которые хотят сохранить свою страны и традиции. По сути, конфликт, который мы ныне наблюдаем, это конфликт из-за идентичности, что большинство людей очень волнует. Раньше или позже, но пойдёт отпор попытке Демократов превратить США в некую разжиревшую трансгендерную либеральную «Ваканду», управляемую жуликами, уродами и бандитами.
Демократы не получат желаемую гражданскую войну, но испытают ответный удар по своим попыткам разрушить Соединённые Штаты.
Сокол.
http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/2559-poluchat-li-khillari-i-demokraty-grazhdanskuyu-vojnu-kotoruyu-oni-pytayutsya-sprovotsirovat.html
14.06.2020 Системный коллапс американского общества начался
Я живу в США уже 24 года и за этот долгий период был свидетелем многих кризисов, но то, что происходит сегодня, поистине уникально и намного серьёзнее, чем любой предыдущий кризис, который я могу припомнить. Я хотел бы начать со слов, что, полагаю, мятежи, которые, как мы видим, имеют место в сотнях американских городов, вспыхивают не из-за этого.
Они происходят НЕ из-за:
- расизма или «белых привилегий».
- полицейского насилия.
- социальной отчужденности и отчаяния.
- бедности.
- Трампа.
- либералов, подкидывающих дрова в огонь социального пожара.
- внутренней борьбы американских элит/глубинного государства.
Они не из-за этого потому, что они включают всё это и намного большее.
Всегда важно помнить различие между концепцией «причины» и «повода». И хотя верно, что все перечисленные факторы реальны (по крайней мере в некоторой степени и не глядя на разницу между причиной и следствием), ни один из них на является истинно причиной того, чему мы стали свидетелями. По большей части всё вышеперечисленное — поводы, спусковой крючок, если хотите, но настоящая причина происходящего сегодня — системный коллапс американского общества.
Следующее, что мы также должны помнить, , что свидетельство корреляции не есть свидетельство причинной связи. Возьмём, к примеру, статью CNN под заголовком «Черно-белое неравенство США в 6 ясных схемах», которая полностью объединяет две концепции и включает следующее предложение:
«Это неравенство существует благодаря давней политике, которая исключала и эксплуатировала чернокожих американцев", - сказала Валери Уилсон, директор программы по расе, этничности и экономике в Институте Экономической Политики, склонной к левизне группе». Слово «благодаря» явно указывает на причинную связь, хотя ничто в статье или данных не поддерживает это. СМИ США полны таких объединений корреляций и причин, хотя это редко осуждается.
Обществу, любому обществу, для нормального функционирования необходим ряд факторов, которые создают социальный контакт. Точный список этих факторов будет зависеть от каждой отдельной страны, но обычно они включают некий вид социального консенсуса, признание большинством людей правительства и его институтов, зачастую объединяющей идеологии или по меньшей мере общих ценностей, наличия стабильного среднего класса, обоснованной надежды на существование «социального лифта», учреждений образования и так далее. И, наконец, хотя и цинично, правящим элитам всегда на руку, если они обеспечивают достаточно зрелищ (TV) и хлеба (продовольствия) большинству граждан. Это всегда верно для автократичных/тоталитарных обществ, которые, вопреки либеральному мифу, обычно обладают поддержкой большого сегмента населения (разве что потому, что эти режимы зачастую больше способны обеспечить базовые нужды общества).
Прямо сейчас я бы сказал, что правительство США почти полностью утратило способность обеспечить любые из этих факторов или действовать так, чтобы наладить разрушенный социальный контакт. На деле то, что мы можем наблюдать, так это совершенно противоположное: общество США крайней разделено, как и правящий класс США (что ещё важнее). И не только это, но после избрания Трампа все громогласные ненавистники Трампа подрывали легитимность не только самого Трампа, но и всей политической системы, сделавшей возможным его избрание. Я многие годы повторяю: говоря «не мой президент» ненавистники Трампа делегитимизируют не только лично Трампа, но и всю исполнительную ветвь власти как таковую.
[Замечание: это совершенно удивительное явление: пока почти четыре года Трамп уничтожает Империю США снаружи, ненавистники Трампа провели те самые четыре года, уничтожая США изнутри! Если мы взглянем дальше (по большей части придуманных) различий между Республиканцами и Демократами, то увидим, что они действуют как своего рода команда по демонтажу, и пусть страстно ненавидя друг друга, обе стороны вносят свой вклад в разрушение и Империи, и США. Для любого, кто изучает диалектику, это вполне предсказуемо, но, увы, диалектику больше не преподают, поскольку сегодня ошеломлённое выражение «оленя в свете фар» читается на лицах большинства].
И, наконец, вполне ясно, что при всех оговорках о поддержке только «мирных протестующих» и осуждения «грабителей наших городов», большинство СМИ США (как и альтернативные СМИ) совершенно не способно дать моральную/этическую оценку происходящего. Я имею в виду следующее:
Повторяя мантры о том, что «гнев чернокожих легитимен», американские либеральные СМИ по сути ставят печать одобрения на насилие и грабежи. В конце концов, если «гнев» чернокожих легитимен, и если «белые привилегии» реально существуют, то вполне «понимаемо», что этот «гнев» «иногда» «перехлёстывает через край» и приводит к «эксцессам», «достойным сожаления». Только взгляните на Байдена, преклоняющего колено перед чернокожим демонстрантом:
Конечно, Байден и его сторонники будут утверждать, что Байден преклонил колено только перед милой маленькой девочкой и её мирно протестующим отцом, но вкупе с риторикой Байдена и его сторонников (в том числе четырёх бывших президентов США!), с нападками на «закон и порядок» Трампа, я полагаю, что такого рода фото направляют совершенно иное послание: продолжайте «протестовать», поскольку мы на вашей стороне, что, исходя от таких, как Байден, является ясным символом 1% элит и прекрасным примером «белых привилегий», и просто демонстрирует, что лицемерие американских политиков действительно не знает границ и пределов.
[Замечание: Надо отметить, что эти мятежи также представляют потенциальную опасность для обеих частей партии у власти: для Демократов эти мятежи, вероятно, представляют собой последний шанс воспрепятствовать переизбранию Трампа, но если Демократы слишком явно поддержат эти мятежи, это может обернуться против них и направить всех перепуганных сторонников «закона и порядка» против них. Но если они не поддержат мятежи, добьются отчуждения основной части избирателей (плавильный котёл различного рода «меньшинств» подталкивающий их узкую политику идентичности) аналогично, для Трампа это возможность продемонстрировать свой мандат «закона и порядка» и пообещать белым и относительно небольшому числу чернокожих среди своих избирателей, что он их защитит. Однако если он будет слишком прямолинеен, и если его указы, многие могут счесть несправедливыми или чрезмерным использованием силы (чего полно почти повсюду), то он рискует толкнуть многих умеренных Республиканцев к Демократам (или, по меньшей мере, отвратить их от голосования). Иными словами, обе фракции партии ощущают, что мятежи представляют собой и возможность, и угрозу, и потому-то ни одна фракция не может выйти и честно сказать о реальных причинах мятежей].
То же самое послание о слабости и даже покорной импотенции, я полагаю, отправляется каждый раз, когда полицейский встаёт на колени перед мирными демонстрантами, как на этом фото. Хотя, возможно, предполагалось, что это акт сочувствия, возможно, извинение, но единственное, что мятежники тут увидят — мощный сигнал сдачи полномочий местными властями, и я нахожу это крайне опасным.
Да, в США существует много расистов, существует много жестоких и некомпетентных полицейских. И да, многие из моих чернокожих друзей сообщали об ощущении обособленности и грубого обращения со стороны полицейских. Но много путешествуя по миру, я хочу уверить вас, что США скорее всего обладают не худшими полицейскими. На самом деле, я думаю, что большая часть американских полицейских — достойные люди. Намного важнее, что эти полицейские — «тонкая синяя линия», ограждающая общество от преступников. И хотя я полагаю, что американским полицейским следует быть более образованными, лучше подготовленными, с лучшим руководством и лучшим контролем, я также осознаю, что в краткосрочной перспективе им нет альтернативы. Прекрасно мечтать об образованных, мирных и не-расистских полицейских, но если вы удалите существующие полицейские силы из уравнения, то им нет никакой альтернативы (национальная гвардия или регулярные вооружённые силы не квалифицированы и а любом случае не обладают нужной подготовкой, что иметь дело с гражданскими), особенно в штатах, где успешно прикончили 2-ю Поправку посредством того, что я называю «смерть от тысячи урезаний нормативов» (в том числе Нью-Йорк и Нью-Джерси).
Затем существует ещё и то, что Солженицын назвал «упадком отваги» на Западе: подавляющее большинство американских политиков фактически утратили способность критиковать чернокожих, даже когда совершенно очевидно, что многие нынешние проблемы чернокожего населения в США созданы самими же чернокожими: я думаю о поистине вульгарной, непристойной и в целом отвратительной «рэп-культуре», в которой большая часть чернокожей молодежи «получает образование» с малолетства, или о том как много чернокожей молодежи с промытыми мозгами, считающих членов банд и уличных проституток мерой того, как выглядит «крутизна» в смысле одежды, языка и поведения в целом. Я полагаю, что вполне очевидно любому, кто живёт в США, что чернокожие очень часто (по большей части) являются причиной собственной бедности: я могу сказать, что мои ямайские друзья и друзья из Тропической Африки (живущие в США) много раз мне говорили, что: а) они считают, что чернокожие в США обладают возможностями, которых никогда бы не имели в Африке или на Ямайке; и б местные чернокожие часто отвергают африканских и ямайских чернокожих потому, что те намного лучше чувствуют себя в американском обществе. Я могу также подтвердить тот факт, что я видел много анти-латинских чувств, исходящих от американских чернокожих. А что до того, как воспринимают чернокожие азиатов — всё, что нам надо сделать, так это вспомнить мятежи в Лос-Анджелесе в 1992-м. И, наконец, я полагаю, что многие (большинство?) в США знают, что самая сильная и наиболее частая форма расизма в США — настрой против белых, особенно со стороны вовлечённых в политику чернокожих.
Лично я свидетельствую, что в США масса случаев расизма против белых. Я не только испытал это сам (я жил в Вашингтоне в 1986-1991 годах), но это в достаточной мере задокументировано такими людьми, как Колин Флаэрти, чьи книги «Белая девушка истекает кровью: возвращение расового насилия в Америку и как СМИ это игнорируют» и «Игра в нокаут — ложь?: О-о-о, чёрт возьми, нет!» являются прекрасными примерами насилия и расизма чернокожих в отношении белых. Но любой, кто осмеливается считать, что сами американские чернокожие, по меньшей мере частично, несут ответственность за собственную судьбу, тут же получит ярлык «расиста».
Для тех из вас, кто живёт не в США, я бы рекомендовал простой мысленных эксперимент: на это уйдет всего 20-30 минут, посмотрите фотокадры И «мирных протестов», И «жестоких мятежей», и смотрите внимательно не только на то, во что одеты протестующие, но и как они разговаривают, ведут себя, что именно говорят и как говорят, и задайте себе простой вопрос хотели бы вы взять их на работу и платить им достойную зарплату? Я очень сомневаюсь, что многие из вас это бы сделали. Честно говоря, большая часть этих мятежников неуправляемы, и к «расизму» это не имеет никакого отношения.
Факт остается фактом: то, что иногда называют «культурой MTV», на самом деле не что иное, как систематическое прославление криминального хаоса. Забудьте о знаменитых рэп-хитах «Fuk Da Police» или «Kill d’White People», я бы сказал, что 99% рэпа — прославление всех худших проблем чернокожих сообществ в США (наркотики, насилие, беспорядочный секс, овеществление женщин, алкоголизм, прославление преступного поведения на улицах и в тюрьме и так далее). Но большинство американских политиков, по-видимому, парализованы и ощущают необходимость делать вид, что совершенно очарованы так называемой «чёрной культурой». Но всё ещё хуже.
Вкупе с выхолощенной правящей политикой, которая не осмеливается назвать камень камнем, и которая (делает вид) продвигает «культуру», которая прославляет насилие и ненависть в отношении всех не преступников, в том числе и законопослушных чернокожих, которых называют «Томами» и которые совершенно отделены, как в этом «замечательном» рэпе со следующими «стихами»:
«Затем есть ниггеры, которые чернее ночи, которые ходят по городу и говорят, что их лучшие друзья — белые, такие ниггеры будут висеть на дереве, сжигайте их заживо, и пусть все это видят»
(полный текст здесь и здесь). Далее, добавьте полностью не функционирующее государство, которое захвачено и управляется крошечной бандой неприлично богатых, нарциссических сукиных сынов (всех рас, в том числе и чернокожих), добавьте полное отсутствие любых реальных социальных возможностей, затем прибавьте пандемию COVID и худшую рецессию в истории США с рекордно высоким уровнем безработицы среди тех, кто был бы трудоспособен (парни с приспущенными штанами, чрезмерным количеством тату, уголовным прошлым и общим непрофессионализмом никогда не получили бы работу, даже при растущей экономике). Затем, у вас есть относительно локальная «вспышка» (вроде убийства Джорджа Флойда бандой агрессивных дебилов в форме), чтобы вспыхнул пожар , который тут же охватит всю страну, в частности потому, что есть очень много других групп помимо чернокожих, которые хотят «протолкнуть» свою программу на волне Black Lives Matter или Antifa (конечно, я имею в виду реальное изобилие ненавистников Трампа, которые никогда не признавали его избрание).
Вывод первый: это НЕ американская версия «жёлтых жилетов»!
Некоторые могут соблазниться и сказать, что то, что мы наблюдаем в США, это американская версия французских «жёлтых жилетов». Уверяю вас, что это не так. С одной стороны, у «жёлтых жилетов» есть вполне ясная политическая программа. У мятежников в США её нет. Далее, «жёлтые жилеты» по большей части мирные, а большая часть насилия была спровоцирована французскими полицейскими (в том числе с использованием фальшивых мятежников). Хотя в США есть определённо мирные протесты, ни BLM ни AntiFa на самом деле не осудили мятежи (да и зачем, когда СМИ США и политики не находят в себе на это отваги?). И, наконец, французские правящие классы и СМИ не демонстрировали такое «понимание» мятежей, которое имело место, хотя Макрон позировал с двумя «бандитами» в попытке выглядеть «крутым» (что не удалось):
Не только Байден, в Европе тоже...
Вывод 2: это не революция или гражданская война
Некоторые представляют, что мы сегодня стали свидетелями то ли революции, то ли гражданской войны. Я полагаю, что это ни то, ни другое.
Для революции должна быть сила, способная менять не людей во власти, а фундаментально менять режим, политику, и заменять одно на другое. Заявления, что «Black lives matter» или грабёж магазинов, или даже требования, чтобы полицию перестали финансировать, не обладают потенциалом такого рода.
Для гражданской войны необходимы по крайней мере две стороны, каждая с ясной политической программой. Поскольку реальная власть в США скрыта от общества, нет и потенциала для гражданской войны «народ против правителей» в США. Гражданская война «правые/консерваторы против левых/либералов» тоже невозможна, поскольку и правые и левые США на самом деле контролируются «глубинным государством», которое и не либеральное, и не консервативное. И, наконец, «переигровка» между Севером и Югом тоже невозможна, поскольку современные США на деле больше на расколоты по линии Север/Юг. В смысле географии существует нечто вроде раскола «большие города против сельскохозяйственных США», но это и на севере, и на юге страны. Вместо этого мы наблюдаем социальный раскол США на «зоны», некоторые из которых чувствуют себя намного лучше других (большие города с большим числом чернокожих в худшем положении, по большей части маленькие белые городки в намного лучшем положении, и это в одном и том же штате). В некоторых из этих зон мы увидим ещё больше такого рода актов самозащиты:
Такого рода конфронтация, даже если и не насильственная, является ещё одной иллюстрацией государства, просто неспособного взять на себя ответственность и защитить людей.
Вывод 3: это восстание, инициировавшее системный коллапс общества США
Я называю происходящее сегодня восстанием: насильственным бунтом или восстанием против властей, как таковых. Когда вы поджигаете полицейский участок, вы не «протестуете» против действий нескольких полицейских, нет — то, что вы делаете, это изгнание полицейских из вашего квартала (Я знаю это лично. В Аргентине я жил в пригороде Буэнос-Айреса, где на полицейский участок так часто нападали, что его закрыли и так и не восстановили). И поскольку в цивилизованном обществе государство должно обладать монополией на (законное использование силы, фактически вы отвергаете власть и законность государства, которое управляет полицейскими силами. Данное восстание вряд ли удалит Трампа с поста (поскольку это не переворот или революция), но анти-трамповская фракция правящей элиты теперь явно одобрила стратегию «чем хуже, тем лучше» просто потому, что они осознают, что эти мятежи, вероятно, их последний шанс обвинить во всём Трампа (и Россию, почему бы и нет?), и, возможно, только возможно, нанести ему поражение в ноябре.
Прямо сейчас все мы видим то, что можно назвать лишь правлением толпы (технически «охлократия»). Но толпы, неважно насколько насильственны, редко преуспевают в достижении значимых политических результатов, поскольку они действуют «против чего-то», а не «за что-то». Потому-то настоящие (за сценой) правящие классы должны использовать это вызванные толпой бунты для достижения политического преимущества. Пока, я бы сказал, ни Демократы, ни Республиканцы не преуспели в этом. Но впереди долгое и крайне потенциально опасное лето, и всё может измениться.
Вне зависимости от того, преуспеет ли какая фракция в использовании мятежей, мы сегодня видим системный коллапс американского общества. Это не к тому, что США исчезнут, вовсе нет. Но как потребовалось десяток лет или около того, чтобы Советский Союз полностью рухнул (приблизительно 1983-1993) США потребуется много лет, чтобы рухнуть. И как в 1999 году новая Россия в итоге начала возрождаться, то и новые США возникнут из этого коллапса. Полный и окончательный коллапс случается крайне редко, в основном он просто инициирует длительный и потенциально очень опасный процесс трансформации, итог которого почти невозможно предсказать.
Однако как русскому народу пришлось прекратить убивать самих себя глупыми мечтами о «демократии» и разбираться с реальными проблемами России, так и народу США придётся найти в себе отвагу разбираться с реальными проблемами, фронтально и сознательно. Если они не смогут этого сделать, далее страна скорее всего просто распадётся на многочисленные и взаимно враждебные части.
Время покажет.
Сокол.
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: The systemic collapse of the US society has begun
http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/2534-sistemnyj-kollaps-amerikanskogo-obshchestva-nachalsya.html
30.12.2019 2020: Последняя битва западного гегемонизма
Западная гегемония будет заменена Национальным империализмом.
Ситуация в мире меняется очень быстро, и нужно приложить усилия, чтобы идти в ногу с происходящими событиями. Конец года — это долгожданная возможность для оценки текущей ситуации.
2019: Запад потерял свое господство на Ближнем Востоке
Я думаю, что это было самое важное изменение в завершающемся году.
Иран успешно и творчески защитил себя от „максимального давления“ со стороны США и сохранил дистанцию в отношениях с западноевропейскими странами. Экономически страна пострадала от американских санкций, но сейчас она уже пережила самый большой кризис. Тегеран воспринял навязанные проблемы как мотивацию для улучшения экономического управления и уменьшения зависимости от нефти. Если в июне, скажем, существовала более или менее реальная опасность агрессивной войны против Ирана, то теперь это «угощение Хааса» отошло на второй план. Доклад Генерального секретаря ООН Гутерриша от 10 декабря о том, что ООН не поддтверждает заявлений Саудовской Аравии и США о том, что Иран стоял за ударами по Арамко в сентябре, является дипломатической победой Ирана. Что касается иранской торговли, то недавно один из официальных лиц заявил, что в течение последних 9 месяцев Китай, Ирак, ОАЭ, Афганистан и Турция были основными направлениями иранского экспорта, в то время как Турция, ОАЭ и Германия являются крупнейшими иранскими торговыми партнерами с точки зрения импорта.
Сирия добилась дальнейшего важного прогресса в борьбе с терроризмом, в частности в провинции Идлеб. Кроме того, правительство и армия смогли воспользоваться частичным выводом американской оккупационной армии с северо-востока страны. Восстановление в Сирии продвигается вперед, российские и китайские предприятия будут играть в этом важную роль. Сотни тысяч беженцев вернулись обратно. Короче говоря, как сказал президент Асад в интервью итальянскому телеканалу Rai News 24: «[ … ] ситуация намного, намного лучше [ … ] и я думаю, что будущее Сирии многообещающее; мы выйдем из этой войны более сильными.“
В абсурдной войне Саудовской Аравии против Йемена стратегически ситуация полностью изменилась. Саудовская Аравия потеряла инициативу, и различные арабские и африканские страны прекратили поддержку Саудовской армии. Хуситское движение «Ансаралла» совершило важные нападения, в частности на «Арамко», и теперь это движение имеет прочные официальные отношения с Ираном.
Запад и Израиль все еще упорно пытаются использовать экономический и политический кризис в Ливане и Ираке. Однако патриотические силы обеих стран сумели сохранить позитивный взгляд на ситуацию и смогли избежать попадания в ловушки.
Нет никаких оснований полагать, что позитивное развитие событий на Ближнем Востоке изменится в ближайшие месяцы. Совсем наоборот. Можно ожидать, что борьба в Афганистане с терроризмом и американской оккупацией приведет к значительному прогрессу. Более того, влияние Китая и России еще больше возрастет. Однако общая ситуация будет оставаться напряженной. Это, конечно, связано с тем, что в данном регионе есть такая страна, как Израиль, которая крайне враждебно относится к соседним странам и тиранизирует коренное население.
Азия в целом уже повсеместно сбросила с себя ярмо Западного гегемонизма. Что касается Южной Америки, то события 2019 года показывают – несмотря на переворот в Боливии – движение к большей независимости, которое, весьма вероятно, будет продолжаться. Я бы предположил, что эта неопределенность будет расти и в Африке, в частности в Западной и Центральной Африке, благодаря борьбе с терроризмом и благотворному влиянию Китая и России.
2020 год: борьба между американским национальным империализмом и Западной гегемонией завершится
Трамп победил в 2016 году, основываясь на своей программе „Америка прежде всего“. С тех пор становится все более и более ясно, что эта программа на самом деле является программой американского Национального империализма. Трампа не интересует „западная » перспектива. Типичным примером являются санкции США против многих стран, даже против традиционных союзников. Это очень важное изменение. После окончания Второй мировой войны США были построены как ведущая мировая держава. Во время холодной войны это переросло в коллективную западную гегемонию, включая такие страны, как Япония, Австралия и другие. Разумеется, с США в качестве бесспорного лидера. Появление американского Национального империализма является несколько неожиданным вызовом для всех остальных западных стран. Тем не менее, это логическая эволюция, спровоцированная, в том числе, падением мощи Западной гегемонии и появлением Китая, Новой России, а также их стратегическим сотрудничеством.
Традиционные западные гегемонистские силы никогда не принимали избрание Трампа в 2016 году. Они очень сильны внутри Демократической партии США и в американском парламенте в целом, но также и в Западной Европе. С импичментом и выборами в США в 2020 году борьба между обеими тенденциями завершится. Следует ожидать, что эта борьба будет очень тяжелой. Единственным логическим исходом будет победа Трампа, однако пока неясно, будет ли это явная победа или нет. Другими словами, будут ли западные гегемонистские силы вынуждены принять его на этот раз? Я думаю, что данные вопросы будут очень важны в 2020 году.
Также и для Западной Европы влияние этой борьбы будет огромным. Что касается данного вопроса, то Великобритания является самой развитой страной в Западной Европе. После трех с половиной лет борьбы население дало четкий мандат правительству Джонсона на проведение Brexit. Вполне вероятно, что теперь, когда этот центральный вопрос решен, развитие в Великобритании будет весьма динамичным. Формирование Национального империализма будет быстро продвигаться вперед. Франция также достаточно хорошо подготовлена к победе американского Национального империализма; в период де Голля в 1960-х годах у нее сложилась историческая модель.
С другой стороны, я считаю, что Германия — менее подготовленная страна. Германия сильно настроена против Трампа. В 2016 году опросы в Германии показали, что до 90% проголосовали бы за Хиллари Клинтон и только 4% — за Дональда Трампа. Опросы общественного мнения за последние годы четко подтвердили это неприятие Трампа немецким населением. Кроме того, канцлер Германии Меркель широко рассматривалась как оплот традиционной западной гегемонии и против американского Национального империализма. Однако ситуация меняется. Меркель потеряла свой авторитет и сейчас находится в довольно изолированном положении. Растет осознание того, что Трамп выступает не за цели временного характера, а за фундаментальные изменения. Импичмент не оценивается так положительно, как можно было бы ожидать. Более того, немецкая промышленность хотела бы иметь лучшие отношения с Россией. Санкции США против «Северного потока-2» только усилят желание Германии стать более автономной.
Есть еще одна проблема. В то время как Национальный империализм имеет давнюю традицию в Великобритании и во Франции и, вероятно, будет принят без особого сопротивления, в Германии, все же он не пользуется здесь популярностью по историческим причинам. Поэтому можно предсказать, что в Германии развернутся большие дебаты по поводу ее политической идентичности; возможен даже глубокий кризис. Это, конечно, осложняется тем, что Меркель должна быть заменена и что на самом деле убедительного преемника нет. Однако я вполне уверен, что Германия сумеет найти способ сыграть вполне позитивную роль в будущем мире.
Поэтому мы можем ожидать, что западная гегемония будет заменена Национальным империализмом. Конечно, они останутся большой проблемой для всего мира, даже если классическая западная гегемония потерпит важное поражение. Но противоречия других западных стран с США будут сильно нарастать. Это дает остальному миру гораздо лучшие перспективы. С моей точки зрения, 2019 год был очень позитивным, и я убежден, что то же самое произойдет и в 2020 году
Автор — Пол Шмутц Шаллер, The Saker
Источник на английском языке
https://mejdurecie.md/politika/2020-poslednjaja-bitva-zapadnogo-gegemonizma.html
