Зимний путь 2025-2026

Автор: Oohoo

Геополитика Категория: Oohoo. Хроники Третьей мировой

Страница 2 из 19

27.08.2026 Зимний путь 42

Сад земных наслаждений. Иероним Босх. Живопись, 1500-е. Национальный музей Прадо, Мадрид

42. «Что было вчера – позабыть мне пора»

Как там было в одном из прощальных шедевров важнейшего из искусств прошлого века? – «Мсье, когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец».

Увы, взгляд большей части комментаторов ограничен узкой зоной интересов своей аудитории, как и весьма короткой памятью любых масс-медиа. Хотя необычно бурное шевеление под плотным ковром борьбы нанайских мальчиков глобальной финансовой олигархии где-то там наверху – бывает что заставляет подопечных и подопытных вертеть головой в поисках причин. Только вот ищут не там, где потеряли, а где кажется светлее.

В нашей медиасреде принято потешаться над коллегами-провинциалами из лимитрофных «держав», которые каждый чих любого начальства где-то там наверху глобальных разборок трактуют в пользу версии «наш аул/хутор – точно пуп земли». Однако и свежие российские комментаторы недалеко отбежали от хуторской родни и тоже считают, что весь мир вертится вокруг судеб России и ее мятежной провинции. Нет, объективно итоговый результат глобальных разборок может и посоответствовать, но пока что все прочие глобальные игроки действуют из своих схожих иллюзий. А главным фокусом общих интересов и приложения усилий остается Ближний Восток.

Вот и «загадочная» история с внезапным визитом директора ЦРУ Рэтклифа не просто в Москву, а аж в Кремль, но почему-то без встречи с хозяином – немедленно обросла огромной массой самых примитивных и мелкомасштабных ракушек и домыслов. Хотя всего-то и нужно было – подождать день-другой и посмотреть пусть на небольшие, но значимые изменения в глобальных раскладах. И вообще смотреть прежде всего на глобальный, а не постсоветский контекст, а кроме того – на нарочито публичную форму «секретной миссии», завершившейся легким щелчком по носу эмиссару крыла правых глобалистов США.

Если бы у американских неоконов были серьезные козыри для давления на Кремль, то они бы никогда не согласились на реализованный формат «тайной встречи» с прилетом правительственного борта во Внуково и проездом шумного кортежа в Кремль. Впрочем, црушнику подвесили морковку обещаний личного приема «у самого». Однако для этого нужно было иметь в портфеле серьезные предложения, а не обещания, скажем, отключить ВСУ от Старлинка и разведданых без каких-то гарантий не включать снова. Хотя в Киеве задергались и даже наградили Маска какой-то своей цацкой. Ну хоть дали Илону повод забить косячок покрепче и славно поржать над боевыми холопами.

Таким образом, нарочно опубличенный формат пустопорожнего визита эмиссара в Кремль по итогу оказался мощным информационным ответным ударом по правым глобалистам – прямым кукловодам над ВСУ, стоявшим за летней информационно-военной кампанией давления на Россией. Как бы ни старались медийные рупоры Уолл-стрит доказывать обратное, что якобы Рэтклиф ездил давить на Кремль, чтобы спасти Киев от дальнейшей эскалации ответных ударов. Ну, то есть попытка торга была, но явно в унизительной роли шантажиста-просителя, а не хозяина положения.

Заметим также, что Трамп попридержал своих личных эмиссаров Уиткоффа и Кушнера, пропустил вперед под публичный медийный удар одного из лидеров весьма условных союзников, втянувших Белый дом в самый жесткий и медийно проигрышный вариант неизбежного гибридного конфликта на БВ.

Теперь о том, что последовало сразу после провального визита Рэтклифа в одной из ключевых точек перманентного ближневосточного кризиса. Немедленно последовал телефонный разговор Путина с главой протурецкого режима в Сирии, и на другой день – объявление о ликвидации курдской автономии и движения СДС, поддерживаемого правыми глобалистами США и Израиля.

При ретроспективном анализе предшествующих событий вокруг Сирии понятно, что к этой развязке и так шло дело. В начале августа достигнуто соглашение Москвы и Дамаска (читай Анкары) о двойном военном и гражданском назначении логистических центров в Тартусе и Хмеймиме. (Прежний профранцузский сирийский режим, несмотря на всю помощь России, в экономику Сирии российских партнеров не пускал.)

Практически одновременно турки подписали Мекканское оборонительное соглашение о формальном присоединении к альянсу военных Пакистана и КСА. С учетом влияния саудитов на сирийских бедуинов – условных союзников курдов это соглашение не могло не повлиять на усиление сирийских позиций Турции. Взамен турки отказались от формального нейтралитета по отношению к конфликту между Ираном и арабскими монархиями. Хотя им и так было некуда от этого деваться, чтобы сохранить военно-политическое влияние даже в Иракском Курдистане, не говоря о петромонархиях.

Однако это усиление роли Турции как региональной державы вовсе не означает укрепление позиций США или тем более Израиля в конфликте с Ираном и вообще на БВ. Наоборот, Турция пользуется ослаблением правых глобалистов и вытесняет их с ключевых позиций в глобальном регионе, в том числе и из сирийской Рожавы. Недавний удар Израиля по строящейся турецкой военной базе в Идлибе только подтвердил крайнюю степень недовольства и обеспокоенности правых глобалистов таким развитием.

Однако американцы не были бы американцами, если не попытались сторговать уже практически потерянную позицию в Сирии, разменять хотя бы на формальную, но публично значимую «перемогу». Все же для объявления Дамаском о роспуске курдской автономии и СДС нужно было хотя бы формальное согласие Белого дома (то есть контролеров в лице Трампа, а не правых в лице директора ЦРУ). Более того, исключение протурецкого лидера Сирии и формально распущенного движения ХТШ* из американского реестра причастных к терроризму – указывает на активный политический торг, требующий каких-то значимых уступок именно со стороны Турции. Внимание – вопрос и минута размышления: какие и где могут быть ответные уступки Турции не в будущем, а здесь и сейчас – с быстрой отдачей перед промежуточными выборами в США?

Вряд ли смогут ответить обычные читатели, но для знатоков - политологов не должно быть откровением, что именно сейчас на глобальном политическом уровне проходят достаточно значимые выборы очередного генсека ООН. Визит в Москву монсеньора Галлахера, предварявший срочный визит директора ЦРУ, вполне мог быть связан именно с этими выборами, где участвуют разные кандидаты, но основными выглядят экс-президент Чили М.Бачелет (от левых глобалистов) и директор МАГАТЭ Р.Гросси (от правых контролеров, но и правым глобалистам ставить больше не на кого).

Несколько раундов голосования проходят в Совете Безопасности ООН, где нужно набрать 9 из 15 голосов и не получить вето от постоянных членов, в том числе России. Особенность нынешнего созыва 10 непостоянных членов в наличии, как минимум, трех голосов (Бахрейн, Пакистан, Сомали), на позицию которых может влиять Турция при общем балансе влияния на них правых и левых глобалистов.

Однако и Россия может влиять, в том числе и на позицию Турции (и через поставки зерна в Сирию, и через эскалацию ударов по портам Б/У, хотя первыми начали правые глобалисты, принудившие ВСУ к ударам по турецким торговым интересам. Понятно, что Россия не станет применять вето, но может воздержаться или поддержать кандидата, а также влиять на африканских представителей.

Возможно, летняя гибридная атака правых глобалистов на Россию силами ВСУ больше связана с попыткой как-то сорвать сирийский размен позиций США в пользу Турции. Однако и политический торг по поводу выборов в ООН правые ястребы тоже хотели бы взять под свой контроль, чтобы в случае избрания новый генсек был должен им, а не Трампу, туркам или русским. В ходе таких вот политических кампаний, пусть и не самых важных, но значимых и проявляется актуальный баланс сил и влияний игроков разного уровня, отпадают прежние отжившие связи и формируется понимание в части совпадения интересов или наоборот.

В любом случае мы с вами наблюдаем самое начало разменов фигур и позиций, пока еще не самых главных, а значит кризис распада однополярного мира переходит в свою финальную фазу, когда прежние западоцентричные формы политики и альянсы еще сохраняются, но идущие им на смену альянсы переходного периода к многополярью становятся ведущими, определяющими результаты политических игр и торгов.

Продолжение следует

Oohoo

https://oohoo.livejournal.com/306388.html?ysclid=mtqzyn3nd2885649862