2026 май - июнь
09.06.2026 Почему армянские выборы не являются для России никаким «провалом»
Момент истины в Закавказье, похоже, настанет не раньше 2027 года
07.06.2026 «Гламурную тусовку» сунули носом в стратегическую программу
К выступлению на ПМЭФ Андрея Безрукова
31.05.2026 Кто отнимает ПОБЕДУ? О наболевшем – без политеса
Ядерное ружье, висящее на сцене, пора снимать с гвоздя. Действие-то уже далеко не первое
27.05.2026 «Дивный, новый мир» обнажает клыки
От хорошей ли жизни Palantir совершает фальстарт?
23.05.2026 С визитом в Китай Трамп опередил Путина. Но это ему не помогло
Против кого заточена формула Карни – Сикорского? Если она сработает…
21.05.2026 Трансформация миропорядка и планы глобальных элит
Доклад на пленарном заседании Третьей международной научно-практической конференции «Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире», Москва, УМЦ, 20 мая 2026 года
18.05.2026 Униженный Ираном Трамп выпрашивает у Китая геополитическое перемирие
И мечтает об активизации «предвыборных» контактов с Си Цзиньпином
15.05.2026 Итоги визита Трампа в Пекин хоронят американскую гегемонию
России это сулит расширение возможностей на геополитическом Юге
10.05.2026 Европа и Запад предлагают России выбор между левым и правым сионизмом
В Барселоне и Париже/Лондоне «дуплетом» проходят мероприятия по формированию «четвёртого рейха»
06.05.2026 У Трампа нет сильных карт для серьёзного разговора в Пекине
Американский президент едет фиксировать текущий расклад, пока он не ухудшился
05.05.2026 Реанимация Социнтерна как перезагрузка глобального фашизма
На Западе активно продвигаются итоги «левого форума» в Испании
09.06.2026 Почему армянские выборы не являются для России никаким «провалом»
Пашинян сбрил бороду. Скриншот видео
Момент истины в Закавказье, похоже, настанет не раньше 2027 года
Возвращаясь к тому, о чём на ПМЭФ рассказал Андрей Безруков, просмотрим теперь динамику событий вокруг форума, в частности, не сходящие у нас с полос СМИ итоги выборов в Армении. Одни пытаются доказать, что «наши» что-то всё-таки от них получили (у Пашиняна нет конституционного большинства), другие заламывают руки на тему «поражения», третьи – что нас выкидывают из Закавказья и пр. Всё сложнее, и мы бы обратили внимание на то, что сказала по этому поводу иранист Каринэ Геворгян:
В условиях макротурбулентности от этого (выборов в Армении – В.П.) мало зависят судьбы Южного Кавказа.
И добавим: выборы, итоги которых так торопятся подвести, на самом деле итоговыми не являются, да и игра там ещё не сыграна. Но главное: всё, что произошло в Армении – лишь фон к большой геополитической игре, в которой очередь сейчас не Закавказья, не там решается, а на Украине. Поэтому всё и подвёрстывается под Украину, причём, втёмную для того же Пашиняна, который свято уверен, что таскает каштаны из огня Западу не на второстепенном, а на главном направлении. Потому-то даже азербайджанский президент Алиев помалкивает на тему соотечественников, погибших от рук киевских бандитов на двух атакованных дронами ВСУ сухогрузах.
А теперь по пунктам. Главный закавказский сюжет – конфликт вокруг Ирана, развивающийся в русле перетягивания каната между еврейским лобби в Вашингтоне и Белым домом, который – неотъемлемая часть этого лобби, но в данном случае разошлись тактические, предвыборные интересы при сохранении совпадения в стратегических целях. Трампу нужно выскочить из конфликта, ибо впереди ЧМ-2026 – аж до 19 июля, на фоне которого два юбилея – собственный персональный и - США. Он, может быть, и готов продолжить после, хотя сомнительно, ибо военная машина США понесла большой урон и ослаблена, в том числе по части матобеспечения боеприпасами; нужно зализать раны. Но военному преступнику Нетаньяху война нужна здесь и сейчас, чтобы Трамп не ушёл, без которого он не справится. Поэтому Тель-Авив раз за разом торпедирует все попытки хотя бы формально помириться - ударами по Ливану и «Хезболле». А Иран стоит на своём: Трамп обязан обеспечить послушание Израиля; Тегерану всё равно на эти внутренние сионистские игрища. Если Трамп обеспечить не может, то он - не Трамп, а «кажется». Вот и будет получать. И получает.
Закавказье и Армения – в тени этих событий. Обратим внимание на предложение в адрес Баку со стороны замглавы российского МИД Михаила Галузина. Сблизиться с ЕАЭС (вместо Армении), получить доступ к рынку, через него – к «большому» азиатскому рынку, а также пакет в Евразийском банке развития. Почему такое предложение? Не только из-за Армении. В марте, если вспомним, два якобы «иранских» беспилотника ударили по аэропорту в Нахичевани. Алиев, было, чуть войну Ирану не объявил, пока не получил «утечками», «откуда надо», информацию, что удар был израильским и совершён в провокационных целях. И – что произошло? Правильно! Сразу же закрылся вариант с сухопутным вторжением в Иран через Азербайджан и курдов, хотя под это и под ссору Алиева с Москвой израильские военные преступники уже свили в Баку практический филиал «Моссада», мощный и разветвлённый. Всё это сразу же остановилось, и пошли обмены контактами, пока виртуальными, между Азербайджаном и Ираном, на фоне которых развернулось иракское сопротивление, добившее американцев на их околобагдадской базе «Виктория», откуда бравые янки попросту сбежали.
Главное. Азербайджан – осевой путь транзитного маршрута «Север – Юг» из России в Иран и далее в Индию. Пашинян решил урвать отсюда свой «кусок» и придумал «Перекрёсток мира» - «нашим-вашим за копейку спляшем». Тут вам и с юга на север, и трамповский TRIPP с запада на восток, который суть – армянский («зангезурский») участок британского Среднего коридора. Они, типа, будут бодаться, кто главный, решил официальный Ереван, и пусть, нам же лучше. Будем считать деньги за транзит. Но не предусмотрел «нахичеванского» разворота с беспилотниками, на котором Баку получил возможность перехватить инициативу, вовремя сориентировавшись. Разумеется, за счёт Пашиняна. И раз Пашинян решил выигрывать свои выборы, предложение Алиев тут же получил. Что-то подсказывает, что он не откажется, тем более, что «дружба» с Израилем сегодня выглядит далеко не такой перспективной, как, скажем, полгодика назад. А тут и Трамп, которому хоть как-то нужно осадить военного преступника Нетаньяху, который в своих пакостях добрался уже и до Конгресса, Алиеву подыграл, вовремя объявив о продлении 907-й поправки на помощь в борьбе с международным терроризмом. Ещё раз: Россия, а затем США сделали Азербайджану пас на фоне выборов в Армении. Случайность? Вряд ли!
Но есть и сугубо армянский сюжет. Причём, их несколько. Пашинян нацелился в ЕС. И обратим внимание: кто-нибудь, кто это обсуждал в ходе электорального процесса – а обсуждали все, кому не лень, озаботился вопросом: а что такое ЕС сейчас? И чем он станет, например, через пару-тройку лет, когда настанет время позавчерашних обещаний Стармера - Мерцу, Макрону и Зеленскому, что Россия непременно «нападёт» на Европу. Ну, то есть, что «еэсовские эсэсовцы» устроят на границе с Белоруссией или Калининградской областью новый Гляйвиц? Какая там «геополитика»! Весь «кругозор» Пашиняна, словами Высоцкого, – «от ларька до нашей бакалеи»: кому загнать сельхозпродукцию, от которой скоро откажется Москва. Но это сейчас, во время обещаний фермерам решить этот вопрос; а когда не решит – а он его не решит, Пашиняна озаботит уже другая тема: куда от этих фермеров деться. Эрдогану продаться? Диаспоры хоть от внутренней жизни отсечены, но всё равно не поймут. Опереться на кого? Макрона уже не будет, Стармера не будет, Мерца не будет и сионистского военного преступника Нетаньяху скорее всего тоже. Конкретизируем вопрос: если Трамп «свалит» из Европы – а войска выводить уже начинает, то НАТО – всё, а ЕС становится военным блоком, в котором Пашинян оказывается на одном из главных направлений, с Азербайджаном, завязанным транзитными связями на Россию, сбоку и с Ираном в тылу. Но в Ереване никто даже не задумывается, что сильно переоценённый «европейский вектор» может превратиться в ловушку, а так же сильно недооценённый евразийский армянам перекроет Баку. Дружбы ведь между ними не будет ни при каких раскладах. Даже против России не будет. И сразу на передний план выйдут вопросы безопасности, которые в привязке к ЕС сейчас значительными не представляются. А тогда – станут; опыт Украины об этом буквально кричит. Европа пошлёт в Закавказье свои войска? Умоляю! Эта евронечисть в Яворов, несмотря на все сдвижки всех наших красных линий, сунуться боится. А «пашиняновцы» что, думают они к ним поедут?
Но это относительно отдалённая перспектива, есть и более насущные, например, парафированный Трампом в прошлогоднем августе мирный договор между Ереваном и Баку. Не подписан до сих пор и скоро не будет. Почему? В преамбуле армянской конституции есть отсылка к документу, упоминающему Карабах. Баку, отметим, что справедливо, считает это вмешательством в свои внутренние дела и требует убрать. Но убрать – это принимать новую конституцию, а это референдум, который Пашинян отказался совмещать с прошедшими выборами, чтобы не рисковать поднятием их статуса. Если референдум проваливается (а итоги голосования - менее 50% у власти), то конституция – старая, мирного договора нет, новая война на горизонте, и в отсутствие Карабаха она пойдёт на территории Армении, которая к тому времени выйдет из ОДКБ, а на нет – и суда нет. Почему мы считаем, что Азербайджан прав? По одной, очень простой причине. Всякий раз, когда вставал вопрос о взаимоотношениях России и бывшей НКР, Москва предлагала Еревану признать её первым. И тогда мы бы это тоже сделали. Но нет! Ереван, особенно при Пашиняне с его проституционной «стратегией» «победы через поражение», наотрез отказался. Почему? Чтобы нас подставить, втянув по полной в закавказский кризис, переквалифицировав из посредников в сторону конфликта, воюющую против Азербайджана. Ответственно утверждаем: это был единственный реальный мотив; всё остальное – словесная диарея.
Так вот, возвращаясь к теме так и не проведённого пока референдума, — его Еревану придётся проводить. Как и обещано, в 2027 году. И это будет вторая развилка, аналогичная нынешним выборам, намного более существенная и угрожающая русофобскому ереванскому режиму намного сильнее, чем утрата конституционного большинства в Национальном собрании. И проводить плебисцит возможно придётся на фоне сближения участников северно-южного транзита, которому Трамп мешать не будет, чтобы не нагадить вовлечённой в него Индии, на которую у него свои виды. Будет цугцванг: референдум, провал которого грозит войной, или его профанация, ставящая крест на отношениях с Азербайджаном и на всех армянских «перекрёстках» Пашиняна, которые мигом превратятся в один тупик. «Большой и красивый», как любит говорить Трамп. Только одно из последствий. Вместо «зангезурского» TRIPP «имени Трампа» будет аншлюс Сюника с отсечением Армении от совместной границы с Ираном. Со всеми вытекающими, включая «попаданс» армянской «типа государственности» в прямую и полуколониальную зависимость от своих турецких закадычно-исторических друзей. В условиях, когда о связях, точнее о самом происхождении Эрдогана от «Братьев-мусульман» (организация, объявленная экстремистской и запрещённая в РФ), не знают только глухой, слепой и ленивый.
Поэтому не панику поднимать надо, а напряжённо работать, в том числе совместно с заинтересованными закавказскими и ближневосточными режимами, над заведением Еревана в зону такого «геополитического» выбора без выбора, в котором каждый его шаг станет в нашу пользу. И отдавать при этом себе отчёт, что нынешнее внимание к ереванской теме, повторим, во-первых, обусловлено приоритетом для США и Запада украинского конфликта, что на днях в Конгрессе подтвердили госсек Рубио и четверо республиканских перебежчиков на сторону этого нового кумира Силиконовой долины «имени манифеста Palantir». Во-вторых, ухищрениями еврейского лобби, вступившего в тактические разногласия с Трампом по иранской теме, в которой США, по расчётам израильской военщины, должны непременно остаться, даже рискуя собой ради постулатов «христианского сионизма». Не меньше. Но и не больше. Не будем уподобляться нашим врагам, возносящим мелкие тактические успехи в разряд стратегических «переломов», как этим буквально на днях дружно занимались украинские паблики. Земля, как говорил один экранный герой Николая Крючкова, всё-таки всегда в одну сторону вертится.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153676.html
07.06.2026 «Гламурную тусовку» сунули носом в стратегическую программу
Андрей Безруков на ПМЭФ. Скриншот видеотрансляции
К выступлению на ПМЭФ Андрея Безрукова
Столько закулисной возни вокруг ПМЭФ, как в этом году, не было никогда. И тоже никогда внимание экспертов не было до такой степени отвлечено на второстепенные вещи, связанные с экономикой (как, казалось бы, ни парадоксально), когда реальные дела если не делались, то обсуждались в геополитической сфере. Иначе и быть не могло. К сожалению, нет у нас в обществе конечного понимания предельной близости крупного военного сценария, поэтому и мерим мы всё категориями ушедшего в прошлое мирного времени. Именно поэтому таким взрывом прозвучало выступление Андрея Безрукова. Самое показательное: сказал он вещи, хорошо известные специалистам, но воспринято это было «откровением» даже на ПМЭФ, где собрались люди, не чуждые принятию решений. Даже у них системное понимание этого круга проблем в их взаимосвязи с текущими задачами – отсутствует. Что мы и наблюдаем в виде тех сложных тенденций, к которым, как подчеркнул Безруков, мы оказались не готовы.
Уточним некоторые детали. Во-первых, учитывая бурную дискуссию вокруг нашего предыдущего материала, отметим, что главным условием выживания становится сохранение ядерной оборонной инфрастуктуры. Прежде всего триады СЯС, которая является основной и единственной, по большому счёту, надёжной гарантией выживания на ближайшие два поколения, реально – до третьей четверти XXI столетия. Раньше ничего не успокоится; напомним, кстати, что и президент Владимир Путин ещё в ноябре 2024 года «мягко» намекнул, что всё происходящее надолго, обозначив примерные параметры кризиса как минимум двумя десятилетиями. Даже если «второй горб» нынешней мировой войны, который Безруков прогнозирует в Азии, действительно будет там, он нас всё равно зацепит. И потому, что у нас обширная тихоокеанская граница и связанная с ней совокупность национальных интересов, и ввиду наличия азиатских союзников, и, главное, в силу того, что было названо «экзистенциальным» противостоянием. Но эта экзистенция легко поддаётся расшифровке и упирается в традиционную, которой более ста лет, западную геостратегическую концепцию:
- центр мира («Хартленд» - термин Маккиндера) – север Евразии, то есть Россия Овладение мировым господством, к которому всю историю тянутся англосаксы, без контроля над этим пространством невозможно, это их «Lebensraum». Или они нас ломают и берут под контроль, или откатываются в «мировой кювет», именно это Безруков и имел в виду, когда сказал, что у них нет выбора;
- «Хартленд» окружён «Римлендом» (термин Спайкмена) – суммой «лимитрофов», отделяющих мировой центр от претендующей на него англосаксонской периферии. Поэтому задачу они видят в том, чтобы навязывая «Хартленду» противостояние по всему периметру «Римленда», откусывать, адаптируя под себя, кусок за куском. И адаптировав, переносить лимитрофы всё далее и далее вглубь континента, завязывая борьбу за новые куски. И именно такая «фабианская постепеновщина», с их точки зрения, лучше всего добивается исключения из глобального сценария проигрышной для них ядерной фазы конфликта.
Вот это у них главное, отвечающее на вопрос «ЧТО делать?», всё остальное, включая программу расчеловечивания Римского клуба и его последователей, которая реализуется в постсоветские годы, – прикладное, отвечающее на вопрос «КАК это сделать?». Поэтому, даже воюя в Азии, выстраивая там новый мировой порядок, Запад будет шатать нас. Мы, а не Китай, на самом деле – главная цель, что сейчас сквозь зубы Западом признаётся оговоркой об «отсечении» России от Китая, чтобы оставить его в одиночестве.
Добавим: угроза попыток нейтрализации нашей ядерной триады, о которой вёл речь Безруков, наиболее актуальна именно в ближайшие годы, пока Китай не нарастил своего потенциала; впрочем, и здесь далеко не всё однозначно: Пекин делает упор на оборонительной ядерной стратегии с приоритетом РСМД, связанных с защитой побережья путём уничтожения угроз, дислоцированных на первой линии тихоокеанских островов. Поэтому нам и приходится запускать в серию такие «изделия», как «Сармат», «Буревестник» и «Посейдон», которые своими возможностями по дальности перекрывают все западные системы ПРО, оставляя их в роли наблюдателей.
Во-вторых, превратившись в полноценный ТВД, космос, особенно ввиду прогнозируемой оттуда угрозы триаде СЯС, не может и не должен ограничиваться формальными международными соглашениями по его «демилитаризации», которые кроме нас никто не выполняет. В выступлении мэтра прозвучала подсказка: нет более разделения на «мирные» и военные технологии, одно прорастает в другом, будучи неразрывно с ним связанным. Оборонный сектор на орбите развивается без отрыва от гражданской космонавтики (если о ней вообще сейчас можно говорить), любая технология - двойного назначения. Отдельный вопрос – актуальность сохранения совместной с американцами МКС в условиях крайней необходимости в собственном космическом КП. Возвращаясь к угрозам нашим СЯС, напомним, что ведущие державы неоднократно проводили ядерные испытания, в том числе крупные, в космическом пространстве. Необходимый опыт давно наработан и систематизирован. Хорошо известно уничтожающее воздействие на электронику такого поражающего фактора ядерного взрыва, как ЭМИ, что касается как ракет, так и спутников противника, включая низкоорбитальные, типа «гражданские» системы, вроде Starlink. Система, кстати, частная, а не государственная, что оправдывает её подавление при необходимости без формального создания casus belli. А на неформальное Запад не пойдёт, ибо ядерная эскалация, как видим, в его планы не входит.
Есть ещё один важный нюанс, проясняющий то, о чём говорит Безруков. Новая система МБР Sentinel, которую в США собирались ставить в серию уже в 2020-е годы на замену устаревшим ракетам класса Minuteman-3, по срокам сдвигается вправо уже до 2040 года. Это означает только одно: её не будет вообще, подтверждая ставку США на ядерное «обнуление». Только два десятилетия назад они добивались этого от нас в рамках процесса СНВ, а теперь хотят всё решить явочным порядком упомянутой «нейтрализации» триады. Об этом же и «манифест Palantir», «отменяющий» ядерный век. Космос – рано или поздно это будет понято, и на международно-правовые условности перестанут обращать внимание – станет наиболее безопасным местом размещения ядерного оружия с возможностью применения с орбиты. Нам главное – быть в этом впереди примерно на столько же, на сколько мы их опередили, обновив свою триаду на 95%. Формула мира – равновесие страха. Приведён пример с газовозами, снабжающими Европу из Америки (которые можно взрывать с «околоядерным» эффектом); но мы же понимаем – без детализации – что этот пример далеко не единственный.
И подход не единственный. Угроза СЯС из космоса и от беспилотников побуждает выносить передовое базирование ядерных средств в непосредственное соприкосновение с противником, в том числе на его территорию и в близлежащие воды. Это вообще общая черта современной военной науки, занятой решением дилеммы достижения стратегических результатов с помощью суммы тактических действий. О таком варианте, кстати, говорил ещё академик Андрей Сахаров – в бытность нормальным учёным-ядерщиком, до встречи с заплетшей ему мозги агентурной засланкой Еленой Боннэр, и на практике, как мы знаем, эти идеи давно реализованы. Почему-то не покидает уверенность в том, что в ядерном вопросе, как никаком другом, особенно важен демонстрационный эффект, которого, учитывая ядерные фобии Запада, можно добиться как в результате [назревшего, на наш взгляд] двустороннего инцидента, так и в одностороннем порядке, возвращаясь к теме ядерных испытаний. Если они собираются «варить лягушку» медленно, то срывом этой стратегии как раз и является ядерное применение, лучше испытательное, причём, тем более надёжное, чем скорее оно будет осуществлено, продемонстрировав уязвимость расчётов противника.
В-третьих, ярчайшей иллюстрацией стратегической правоты Безрукова, выступление которого вообще-то, честно говоря, производит впечатление программного, является набор интриг вокруг предположительной поездки в Киев присно памятного «благодетеля» «азовцев»* (запрещены в РФ как террористическая организация) и прочих преступно-террористических элементов – Романа Абрамовича. У нас в целом эта ситуация неверно и невнятно преподносится как какой-то «российский интерес», которого не было. Точнее, не было российского официального, государственного интереса. Но явно были, это видно невооружённым глазом, частные и корпоративные интересы, ради которых Абрамович (именно его имя назвали киевские террористы из фракции Порошенко* (физическое лицо, признанное экстремистом в РФ)) своим провокационным, по-другому не скажешь, звонком президенту и пытался выпросить хоть какие-то полномочия, но ничего не получил. Включаем логику. Зачем ему были эти «уполномочия»? Не затем ли, что это предполагала спецоперация с предположительным участием:
- зачастившего в Киев Рената Ахметова;
- Дональда Трампа, перекрасившегося в один день – с 11 на 12 мая – из сторонника в противника вывода ВСУ из Донбасса;
- сложившегося именно в эти самые дни – с 11 по 14 мая – альянса только что выпустившего свой «манифест» Palantir с частью немецкого руководства – главой минобороны Писториусом, из-за которого затем выглянул канцлер Мерц. «Гендир» американского ИИ-гиганта Алекс Карп в интервью за месяц до этого и за пять дней до появления известного «манифеста» пожаловался аудитории, что его с Питером Тилем – главными спонсорами Трампа из Силиконовой долины – не признают в Германии. И не хотят там делиться информацией в пользу Palantir, несмотря на то, что именно они – крупнейшие немецкие предприниматели в мире. И вообще, вещает Карп, Запад, оказывается, «выстрелил себе в ногу», ослабив Германию после Второй мировой войны.
Самое главное: многоходовка с вызовом Абрамовича в Киев (в поддержке которого глава государства предусмотрительно ему отказал, показав недюжинное понимание этих теневых раскладов) напрямую была завязана не столько на ПМЭФ, сколько на старобельское преступление, запланированное на следующий день после Абрамовича в Киеве вне зависимости от результатов. «Добро» от Путина было нужно заговорщикам, чтобы повесить на него Старобельск, который состоялся бы при любом раскладе, но получился – фактической «второй Бучей», террористическим преступлением киевской военщины из-под крыши британских пастухов, вокруг которых Абрамович и отирается в поисках путей возвращения отнятых активов. И потом, согласись президент на «полномочия» Абрамовичу, всё было бы представлено так, что это Москва просит о мире, а Киев просьбу «рассматривает», а не наоборот, как было на самом деле. Украинские паблики сливают информацию, что взбешённый отказом российского лидера Запад к началу ПМЭФ срочно прислал к Зеленскому генсека НАТО Рютте, который после переговоров с подшефным начал обзванивать европейских лидеров, за чем и последовали удары по Санкт-Петербургу в дни форума – 3 и 6 июня. Как говорится, «близок локоть – да не укусишь». Максимум, чего добились, — президентского комментария хамской «малявы» Зеленского, ответом которому стало «разговаривать не о чем».
Что это было? То самое, о чём и говорил на форуме Безруков. Попытка использовать вертикальную специфику принятия у нас управленческих решений для подрыва самого управления и создания неразберихи, которая, если бы «фокус» прошёл, могла бы нам очень дорого обойтись. Но не обошлась ввиду, повторим это, предусмотрительности Путина. Тем не менее, Безруков прав: в данном случае предохранителем сработал субъективный фактор – спецслужбистский опыт, знание всех нюансов ситуаций и раскладов президентом. А будь на его месте кто-нибудь другой, есть ли уверенность, что система распознала и купировала бы угрозу? У автора этих строк такой уверенности нет.
Ну, разумеется, и отдельный вопрос: до каких пор небритые и траченные молью персонажи из «бородатых» времён «залоговых аукционов» будут участвовать в подобных сделках, не будем говорить, с совестью, ибо ей там неоткуда взяться, и не нести за это никакой ответственности?
В заключение. Это лишь малый пласт проблем, вытекающих из тематики, которую Безруков уложил в десять минут выступления, феноменального по информативности, стратегической важности и резонансу. Хотелось бы ещё раз сконцентрировать внимание: нам явлена полноценная программа национального спасения, которой общество заждалось. Хотите лакмусовую бумажку? Что-то подсказывает: конкретика предложения со Ставкой ВГК основана не на пустом месте. И от судьбы этого вопроса очень многое будет зависеть. На этом месте как раз и представляется главным воздержаться от априори несостоятельных попыток конкретизации определённых решений, которые, возможно, не за горами.
Ну, а «гламурная тусовка» тем временем обсуждает «героизм» главы ВЭБа, называя его адвокатом «рыночной свободы» базара, более напоминающего пир во время чумы. Если это всё, на что она способна, значит, дни её сочтены.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153658.html
31.05.2026 Кто отнимает ПОБЕДУ? О наболевшем – без политеса.
Артиллерия СВО. Иллюстрация: REX
Ядерное ружье, висящее на сцене, пора снимать с гвоздя. Действие-то уже далеко не первое
Ряд источников, которые принято называть «информированными», сообщают, что «шестая колонна» в наших российских верхах в кулуарных разговорах делает расчёт не столько на военную победу путём эскалации конфликта на Украине, сколько на возвращение интереса к украинской теме со стороны Вашингтона, чтобы он надавил на Киев в плане вывода ВСУ из Донбасса. Оставим в стороне очевидную унизительность подобной постановки вопроса, учитывая, что США – наш естественный геополитический противник. По существу же, со своей стороны отметим, что тема тянется с самого Стамбула-2022, где нас, называя вещи своими именами, с подобными надеждами «послал» куда подальше патлатый британский тогда ещё премьер Джонсон. Уже тогда нам было ясно продемонстрировано, что переговоры Москвы с Киевом, вопреки свежим «интеллектуальным испражнениям» недоумки Каллас, не имеют перспективы, ибо Киевом управляет Лондон, тогда ещё вместе с «байденовским» Вашингтоном. Теперь это происходит порознь с Вашингтоном «трамповским», но говорящие головы теряющего остатки внутреннего доверия президента США, вроде госсека Рубио, и сейчас «умывают руки» в пользу британцев, как они это делали при его предшественнике Блинкене. Ничего удивительного: Рубио на пару с Бессентом – «смотрящие» от «глубинного государства» за Трампом и «неблагонадёжными» членами его администрации, вроде Кента и Габбард, и этих «смотрящих» в этой администрации устраивают только «зашитые» и не очень алкаши, возглавляющие силовые ведомства. Как говаривал некто Маркузе, «удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью». То же самое можно сказать и о «досье Эпштейна», которое «заминают» максимальным темпами, какими только могут, попутно отряхиваясь от обильно прилипшего к рылу пуха. Да, и кто вам сказал, что Киев послушается Вашингтона, особенно перед промежуточными выборами? Самим-то не унизительно строить такие расчёты перед лицом героев передовой?
Отсюда три позиции, которые понятно, почему «корёжат» поборников «договорняка» с Киевом через Вашингтон (интересы, дети, имения, деньги и «europейский» образ того, что они считают «жизнью»), но которые абсолютно, диаметрально, на 180 градусов расходятся с национальными интересами России. Первое: совершенно непонятно, почему уход США из переговорного процесса, который объективно развязывает России руки на применение любых, подчёркиваем, любых сил и средств вооружённой борьбы для уничтожения противника, воспринимается так негативно. Точнее, понятно, почему он так воспринимается упомянутым «буржуинским» отстоем; вопрос, почему этот отстой до сих пор играет эту музыку, а не заткнут на периферию общественного внимания, где ему самое место?
Второе. Ядерный фактор. Здесь, на наш взгляд, существуют как потенциальные ограничения, так и возможности. Первое ограничение связано с советской системой «Периметр», потенциал и сфера ответственности которой, как и должно быть, остаются за пределами общественной осведомлённости. Никому, кроме тех, «кому положено» (и это правильно!) неизвестно, как отреагирует система на взрыв внутри территории СССР, по границам которого она выстраивалась. Поэтому никакое решение на ядерный счёт нельзя принимать без учёта этого фактора, чтобы не спровоцировать преждевременную ядерную войну с европейскими параноиками, по которым система может ответить на взрыв внутри. Всему своё время.
В-вторых, и это уже не ограничение. Почему-то у нас в верхах свято убеждены, что если применять ЯО (в любом формате мощности и средств доставки) пока нельзя, то и тема закрыта. Ни фига подобного! Существуют как минимум два варианта такого её «оживления», что у западных наблюдателей оного уши в трубочку свернутся, а глаза будут слезиться до смерти, не говоря уж о памперсах. Один – серия взрывов на Новой Земле. Не одного – нескольких, нарастающих по мощности и применяемым носителям. И не гонять от полигона натовские «исследовательские» корабли: пусть нюхают и осознают, чем пахнет. Уже приводил пример: когда в 1968 году входили в Чехословакию (перебежчику в НАТО, бывшему чехо-советскому разведчику Павелу, ныне гауляйтеру при западно-фашистских оккупантах, для освежения памяти), восточные немцы нам настоятельно советовали не лезть самим, а отправить их. «Этим …(нецензурно), - говорили немцы, — нужно просто снова послушать немецкую речь, и всё будет ordnung». Так и в ядерном вопросе. Этим уродам из НАТО, представляющим поколение, не видевшее живого ядерного взрыва, его нужно просто показать. (Говорю об этом как сын отца-офицера, командовавшего на Тоцких учениях мотострелковой ротой, брошенной на БТРах в проделанный взрывом прорыв обороны условного противника). В цветах, красках и в разных ракурсах показать. Пусть смотрят и примеряют на себя. Нет более эффективного средства в педагогике, чем наглядность.
Если и этого окажется мало, то эффективным средством в определённых кругах считается серия демонстрационных ядерных взрывов по границам территориальных вод стран НАТО. В Балтике, к сожалению, не получится – узкое, и границы накладываются друг на друга, а вот Северное море – идеальный полигон. И вечно «гадящей» «англичанке» виднее, которая мало, чем отличается от Израиля в смысле, что и идеи общие, и территория – для одной хорошей бомбы. Особенно для тех, кто мечтает о «мире без России». Да и Норвежское море тоже способно дать не менее эффектный и, главное, эффективный психотерапевтический результат.
Да, и почему мы все пуски осуществляем на Куру? В советские времена били по Тихому океану в параметрах определённых координат, очерчивающих зону, закрытую для полётов и судоходства. Почему сейчас прекращена эта практика?
Есть ещё и технология «Дамоклова меча». После испытаний предупредить Запад, что дальнейшие поставки вооружений и комплектующих на Украину – прямой путь к тем самым демонстрациям на границах территориальных вод. А сунутся американцы – у нас прямой военный договор с Никарагуа. Что-то подсказывает, что пары установок «Рубеж», он же «Орешник», хватит за глаза, чтобы навести им на резкость. А ведь ещё и не апробированная пока «Осина» имеется, если верить главкому РВСН. Не надо бояться, точнее, делать это уже поздно! «Вожделенная» для кого-то Европа – уже наш лютый враг на ближайшие сто лет. Вопрос встал на ребро, и коса нашла на камень. Или мы – или нас. Третьего не дано, и не будет, какими бы соплями розовых мечтаний по этому факту ни исходить. Это с одной стороны. А с другой – даже сильный отступит перед тем, кто слабее, но у кого в глазах горит такой огонь, что лучше не связываться. От медоеда львы – и те шарахаются. Себе дороже обойдётся.
И ещё. Который день ВСУ кошмарят Энергодар и бьют уже напрямую по АЭС. Пока попали в здание машинного цеха. Готовят десант, на что наши, говорят, пообещали снести днепровский каскад ГЭС со всеми вытекающими. А на попадание по одному из шести энергоблоков не пообещали ничего? Или в западной части Украины мало АЭС? Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская. Все рядом с Европой, куда, если что, кое-что дойдёт. Предупредить нельзя? Не киевских отморозков, разумеется, а европейских. И не кулуарно, а публично, чтобы поднять там «зелёное» общественное движение; пусть хоть раз в жизни чем-то полезным займутся, кроме сплошного вреда.
То же самое в полной мере относится и к приднестровской теме. Как раз сейчас там MI-6 руками румын устроила провокацию с «российским» беспилотником, прилетевшим в Галац. Румынский президент открестился и списал на украинское ПВО, а вот некто Рютте с «бабой Бабарихой», виноват, теткой Урсулой, решили по этому поводу созвать НАТО. Аккурат к этому сборищу им и выкатить «перспективку», чтобы служба мёдом не казалась.
Что касается Украины. Уму непостижима одна вещь, о которой подробнее, поскольку не чужая нам территория, и люди в принципе наши. Вот лишь короткая фактура, взятая из украинского же информационного поля. «Чешская инициатива», обеспечивавшая ВСУ до 50% крупнокалиберных боеприпасов натовского стандарта 155 мм, по количеству участников сократилась вдвое – с восемнадцати до девяти. США дистанцировались от поставок вооружений по программе PURL (за европейские деньги), а пятёрка ведущих членов НАТО отказалась финансировать дополнительную помощь. 90 млрд еврокредита, как выясняется, Киеву в руки никто не даёт – разворуют. Будут финансировать конкретные программы, в том числе покрытия бюджетного дефицита в счёт будущих наших «репараций», которых, как местные паблики признают сами, не будет.
Но это цветочки. Ягодки – мобилизация.
К сожалению, власти реагируют на нарушение прав человека только тогда, когда возникает публичный резонанс. …Через два месяца один гражданин Украины, там (в ТЦК – В.П.) физически находившийся, снял на мобильный телефон условия, в которых он был. После этого всё общество в очередной раз взорвалось из-за недостойного обращения с уже мобилизованными или военнообязанными гражданами Украины. Мы совершили повторный мониторинговый визит…
Это – омбудсмен Лубинец. А вот анонимный офицер ВСУ из Константиновки, плавно переходящей под контроль российских войск:
Город в значительной степени разрушен, однако по разным оценкам там ещё могут находиться от 1,5 до 2 тыс. местных жителей. И, как ни странно, это не только пожилые люди, которые в своё время решили не эвакуироваться из-за возраста… Но есть и определённое количество мужчин призывного возраста, которые не эвакуировались именно из-за опасений мобилизации и теперь прячутся от войны в самом аду.
Мозоль на языке писать и предлагать массированный, одномоментный, «в пятьсот стволов», удар по всем украинским ТЦК. Показательный, разом. В хлам, чтобы пыли не осталось. И дальше объявить, что таким образом российская армия спасает украинский народ от физического истребления преступной проевропейской кликой Зеленского. Проверено – работает. Когда раньше попадали по ТЦК, комментарии в украинских соцсетях бывали настолько восторженными, что Банковая начинала оперативно их затыкать.
Непонятно, ЧТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ? «Мы не такие»? Или такие «танцоры»? Ну, так отрежьте [нахрен], что вам так сильно мешает. Ждём! А то у нас, кто внимательно следит, удивляются падению властных рейтингов, но не тому, что даже слово «ПОБЕДА» из лексикона в СМИ уже исчезло. Куда, спрашивается? И, главное, КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ?
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153590.html
27.05.2026 «Дивный, новый мир» обнажает клыки
Наше дело правое! Победа будет за нами! Советский плакат
От хорошей ли жизни Palantir совершает фальстарт?
Не особенно активно, но и не избегая общественного внимания, в российских СМИ и прочих источниках, с которыми Минцифры в компании с другими ведомствами воюет с «ветряными мельницами», обсуждается «манифест Palantir» - IT-гиганта из калифорнийской Силиконовой долины, создатели которого, примеряя на себя тогу «демиургов», расписывают параметры «нового мира». И тем самым обнаруживают цели, с которыми ввязались в текущую глобальную трансформацию. Точнее, их туда «ввязали».
Документ, лукаво названный «Технологической Республикой», хотя речь идёт о натуральной диктатуре, включает 22 пункта; центральное звено, которое красной нитью проходит через всю эту писанину, — военная тема, ради которой весь этот «базар» и затевается. Оговоримся, что это только на данном этапе, который если у них пройдёт, то дальше и война покажется «мёдом». Это позволяет вычислить предысторию вопроса, чтобы рассматривать нынешние планы тех, кто позиционирует себя «глобальной элитой», не на пустом месте, а в неразрывном симбиозе с обширным бэкграундом. Кратко, но по порядку.
Первое. Ещё в 1966 году, в процессе создания Римского клуба, по установкам его организаторов, появилась нашумевшая тогда, а сейчас позабытая книжка Збигнева Бжезинского «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре»; вместе с другим произведением, охватившим уже не технологические, а социально-политические прожекты «дорожной карты» глобальных перемен, — книжкой Ауреллио Печчеи, креатуры Алена Даллеса, «Перед бездной», оба труда задали «римский» вектор. На нём выстроили систему программных докладов 1970-1980-х годов. «Пределы роста» (1972 г.), «Человечество на перепутье» (1974 г.), «Пересмотр международного порядка» (1976 г.), «Цели для человечества» (1977 г.). От них – и до «Первой глобальной революции» (1990 г.). Общие нарративы такие:
- «нулевой» промышленный рост в сочетании с резким сокращением численности населения;
- раздел мира на десять экономических зон по формуле «9+1», где Запад – центр, а все остальные – периферия, с объединением этих зон под западным контролем в три мировых блока. Эквивалентом в институциональной сфере служит триада элитарных институтов: связка Chatham House c Советом по международным отношениям (Америка плюс англосаксонский мир) – Бильдерберг (плюс Европа) – Трёхсторонняя комиссия (плюс Япония, далее – АТР);
- транзит от государственного суверенитета к унифицированному «коллективному суверенитету» толерантной демократии, отделённой от идентичности. И от «энергозатратной» к «энергосберегающей» цивилизации. (Это к вопросу о демагогии, виноват, об идеологии так называемого «устойчивого развития», к развитию отношения не имеющей, к которой мы ещё вернемся);
- интеграция западной ценностной и социально-политической матрицы с экуменической (масонской) квазидуховностью. Унификация религиозного и, следовательно, цивилизационного многообразия мира в иерархию, увенчанную «иудео-христианством» - еретическим с точки зрения канонов признанием иудейского «старшинства» перед [западным] христианством. Повелись на это метафизическое отречение от Спасителя, к сожалению, обнаружив связь с ЦРУ и MI-6, и иерархии некоторых восточных церквей (пример «константинопольского» Фанара);
- апология «цветного» процесса как «революции мировой солидарности»; стихия неформального маргиналитета, уничтожающая устои и свергающая их хранителей, которая выводит «туземные» народы на «светлый» путь интеграции в «единое человечество» путём принятия западных ценностей и передачи западным корпорациям ресурсов.
Стоило исчезнуть СССР, как эти «идеи» пришли в движение, обнаружив проступившую на поверхности структуру; уже в 1992 году прошла Рио-де-Жанейрская конференция по окружающей среде и [устойчивому] развитию, переложившая глобализм из программной в прикладную сферу. А в 2000 году, на Саммите тысячелетия ООН, трек «устойчивого развития» был дополнен оформленным в течение последующих пяти лет треком «миростроительства» - разжигания и «урегулирования» внутренних конфликтов с целью адаптации конкретных стран к интересам «глобализаторов» (примеры «арабской весны»). Если опустить многочисленные детали, то эти два трека, воплощённые в «Целях ООН». Сначала «Цели», сегодня уже позабытые, были «развития тысячелетия» (ЦРТ), затем - «устойчивого развития» (ЦУР). И те, и другие, как «причиндалы» в фас и в профиль, продвигали программу «трёх переходов». «Зелёного», цифрового и «антропологического» перехода, осуществляющего откровенно фашистскую сегрегацию человечества на «uber-» и «untermenschen», взаимодействие которых осуществляется методами апартеида.
Второе. По мере продвижения проекта энтузиазм «толкачей» вырос до поэтапной детализации, обнародованной в 2010 году докладом Фонда Рокфеллера о сценариях будущего. На основании и во исполнение этого доклада, написанного частным фондом (!), в государствах даже «нарисовали» секретные антикризисные программы. Сам этот факт многое говорит о глобальной иерархии. Проболтались немцы, рассекретившие в 2020 году такой доклад, выполненный на уровне Бундестага; однако трудно представить, что они были единственными. Имеется или нет подобный доклад в России, — такой информации у нас нет, но нетрудно предположить, что компрадорско-глобалистская агентура «пятой» и «шестой» колонн «tried its best», чтобы он появился. Один перестроечный прораб «Гаврюша» Попов со своими откровениями чего стоит!
Успели реализовать первый этап – ковид. Выход из него во второй этап – отмену ограничений для возобновления глобализации, захлебнулся. Натолкнулся на российскую СВО на Украине. Мизансцена «всеобщего одобрямса» сходу налетела на мизансцену войны - жёсткое отстаивание Москвой национальных интересов. И это раскололо мир, породив истерику на Западе. Почему? Потому, что третий этап – глобальный хакерский удар по инфраструктуре – может быть осуществлён только в масштабах всей планеты. Чтобы по всем и сразу, чтобы отключилось и обратно не включилось одновременно, и чтобы все они неготовыми были застигнуты врасплох. А если кто-то воюет, то он априори готовится ко всяким форс-мажорам, и если от хакеров отгородится, то остальные, получается, врежут сами по себе, отдав преимущество конкуренту, который нуждами военного времени вовремя отсоединился и выскочил из этой глобальной «мышеловки». Формула «стратегического поражения» России – не что иное, как вожделение нашего возврата в инфраструктурное стойло, откуда один выход – в «дивный, новый мир» четвёртого этапа – «лоскутного одеяла» фрагментированных мелких сообществ, погружённых в глубокую архаику борьбы за физическое выживание. «Золотой миллиард» или «платиновые» пятьсот или даже сто миллионов – это Запад и его обслуга. Остальные – ненужный балласт или «бесполезные едоки» - транжиры, прожирающие «господские» ресурсы. Им – вот эти четыре этапа. Или четыре известных «всадника Апокалипсиса» - это не случайное совпадение, а шифровка под Промысел Божий, чтобы боялись и меньше сопротивлялись. Как обтяпать такое театральное представление – дело техники; способы уже имеются и в определённой литературе «обкатываются». Заметили, как после уничтожения ряда объектов вокруг Залива «внезапно» прекратилась многолетняя засуха? И чем только эти «объекты» занимались, правда?
Повторим: четыре этапа – это их план; СВО – овраг на его пути, который не предусмотрели разработчики, пока в него ещё не ухнувшие, но в замешательстве стоящие на краю и скребущие в затылке, «чего делать дальше».
Третье – главное. По плану четырёх этапов ИИ должен был не светиться, а шифроваться. Ибо «автоматическое» управление цивилизацией – а ИИ создаётся для того, чтобы заменить человеческий разум и человеческий космос обезличенной и лишённой личности «механикой» – требует его вступления в игру в завершение последнего этапа, с задачей управления и контроля над «лоскутным одеялом» - остатками «не вписавшегося» в «золотой век» бывшего человеческого, а ныне расходного материала. В понимании будущих элитарных «небожителей» ИИ – «сторож» и «зоотехник» на ферме. И отвечает за безопасность, управляемость и «оптимизацию» численности загнанного и запертого там «поголовья» untermenschen.
Но, как мы убедились, на втором этапе, благодаря России (а вы спрашиваете, откуда к нам такая бешеная злоба?) процесс свернул не туда, и весь план завис над оврагом, на краю которого и «чешут репу» несостоявшиеся «демиурги». Стремительная фрагментация человечества по странам и регионам, сопровождающая кризис, обнуляет надежды на обезоруживающий хакерский удар, угроза которого в новых окружающих условиях войны всех против всех оказалась очевидной и была своевременно осознана. А предупреждён – вооружён.
И тогда, скрепя сердце и зубы, заказчики проекта выпустили на арену маргинальную ветвь глобализма по имени Дональд Трамп. Причём выпустили экспромтом, не обеспечив институциональной подпиткой и не отыграв назад его электоральную обструкцию четырёхлетней давности, занарядив на поддержку и раскрутку ту самую Силиконовую долину, лидеры который, выйдя из тени, сейчас пытаются объясняться с общественностью. На наш взгляд, крайне неудачно, ибо манифест Palantir, зашифрованный под национальные интересы США, не имеет с ними ничего общего и провозглашает как раз ту самую глобальную фашистскую перспективу, раскрытую шесть десятилетий назад Бжезинским в «Технотронной эре».
Но! Вместо роли «пастуха» загнанного в стойло и потому деклассированного, опущенного в плинтус малого стада, ИИ оказался лицом к лицу с сопоставимым противником - интеллектуальной и организационной мощью коллективного человеческого сознательного и бессознательного, которое ещё не опущено, ещё не унижено, не лишено корней и идентичности, и потому не готово принять «технотронную» власть. Пропустившие удар СВО глобальные авантюристы позвали ИИ, досрочно актуализировав эту тему на уровне её далеко не высшей готовности, увидев в ней палочку-выручалочку от восставшего против них человечества. И выяснилось, что помимо того, что западные ИИ-разработки вброшены с риском фальстарта, имеются ещё и встречные китайские разработки, не уступающие технологически, но обладающие преимуществом в рамках рыночной конкуренции, на которую создатели ИИ от Palantir & Co, не закладывались, рассчитывая на финально-кладбищенскую монополию реквиема по человечеству.
Итог – кратко. Вместо управления остатками стада бывших человеков, западная версия ИИ волею исторических судеб оказалась в роли ликвидатора этого самого человечества, да, напуганного, но не сломленного, вполне себе готового и уже изготовившегося к сопротивлению «железной пяте» Джека Лондона не на жизнь, а на смерть. Пример: борьба, которую ведёт Иран; сама ближневосточная война явно планировалась отдельно от украинской, поэтому откладывалась, сколько было можно, но дальше уже стало нельзя, и элитарным закопёрщикам глобальной трансформации пришлось прилюдно рвать дражайшую и августейшую «Back Side» на восемь векторов неоколониального «Union Jack». Им можно было бы посочувствовать: оказаться в цугцванге – очень неприятная вещь, если бы не понимание того кошмара, который ожидал всех нас, будь глобально-внеисторическая афера провёрнута в штатном режиме, а Россия не выполнила бы в который раз своей миссии по спасению вляпавшихся в очередное дерьмо соискателей «высоких потребительских стандартов».
И вот только четвёртое – это то, что именно предложил Palantir; повторим: авторам манифеста глаза затмило (или залило) настолько, что даже не было предпринято попытки объяснить ценность их занятий никакой созидательной мотивацией. Только сугубо разрушительной. Поскольку ссылку мы привели и повторим, то объединим 22 пункта в пять тезисов, составляющих квинтэссенцию этого сеанса элитарно-группового политического стриптиза. Ни на что большее они явно не наработали.
Во-первых, манифест требует (!) дебилизации американской «биомассы», виноват, населения. Взамен за наделение безопасностью и экономической эффективностью (теми самыми «высокими» стандартами) его следует отправить на войну ввиду провала продемонстрировавших неэффективность институтов «мягкой силы». И понятно, что тренд этому провалу задала именно СВО. Поскольку против военного лома нет мирного приёма, Palantir предлагает применить свой «лом» в виде передового программного обеспечения. Во-вторых, провозглашая «конец атомного века», авторы манифеста повторно наступают на грабли, которые в начале XXI века именовались стратегией «глобального [неядерного] удара». Обнулим ядерные потенциалы с помощью падких на СНВ «туземных аборигенов» и залезем на Олимп «хозяев горы» в качестве монопольных обладателей «высокоточки». Закончилось, кто забыл, возвратом США к модернизации СЯС, только с устаревшим на треть потенциалом в условиях сильно утраченных технологических возможностей: умерли мощности, школы и люди; своё обогащение – и то отсутствует: соглашение ВОУ-НОУ «подкузьмило». Что касается украинского «аргумента» и опыта, который приводит в восторг «манифестантов», то все эти разработки, тем более осуществлённые на стадии применения, окажутся в итоге у нас. Как многое уже оказалось. Неужели кто-то сомневается? В-третьих, исчерпав технологическую мотивацию, авторы Palantir вторгаются в социально-политическую сферу, где сразу же разоблачаются и садятся в лужу, предлагая отменить свободу СМИ, закрыть частную жизнь публичных фигур, избавив их во имя «высших» целей от коррупционных скандалов. Обществу предлагают не лезть своей нечистой «суконной мордой» в «элитарный» карман, расставшийся с химерой совести, а тупо ему повиноваться. Ну, да:
Чтоб не думать ничего – фюрер мыслит за него.
Ну, и «вишенка на торте». Культуры и, следовательно, народы не равны, провозглашают «силиконовые инноваторы». Одни, разумеется, Запад – «совершают чудеса». Другие – догадайтесь, какие именно, — оказываются «вредными». Оправдание «чудесной полезности» предлагается с помощью насаждения религиозных культов. Даже нетрудно догадаться, каких именно – ветхозаветной проповеди «народа б-жьего» и кальвинистской апологии «б-гоизбранности богатства, которое даже за грехи не лишается “его” милости». Война, обман, фашистская диктатура элит, прибирающих к рукам мировое господство с помощью изощрённых методов уничтожения людей и человечества – вот и весь «манифест». Имеющий уши – да услышит, имеющий глаза – да прочитает, а мозги – да осознает масштаб глобального Освенцима имени Palantir. И эти призывы, повторим, ценны именно своей «сыростью», выбросом «с колёс», непродуманностью аргументации, цинизмом оговорок по Фрейду и форс-мажорным «недержанием» самокомопромата. Крепко же по ним прилетело, если в расход пускается даже не козырь, а припрятанный, было, на десерт, джокер «вундервафли», бездумно кидаемый на чашку весов киевских банкротов.
Будем бдительны. И не забудем: долг красен платежом.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153559.html
23.05.2026 С визитом в Китай Трамп опередил Путина. Но это ему не помогло
Фото: kremlin.ru
Против кого заточена формула Карни – Сикорского? Если она сработает…
Итоги визита в Пекин президента РФ Владимира Путина нельзя оценивать в контексте сугубо российско-китайских отношений; они шире, что обусловлено неофициальной картинкой формирующейся многополярности, которая, в отличие от многочисленных «аналитических» размышлений, имеет не многосторонний, а всего лишь треугольный формат. Либо классического треугольника Генри Киссинджера - Россия, Китай, США, либо того, идею которого, публично поссорившись с Вашингтоном, стали продвигать европейцы. Канадский премьер Марк Карни в Давосе бросил затравку («альянс средних стран»), а глава польского МИД Радослав Сикорский следом уточнил. «Средние страны» (ЕС + Канада + теперь ещё и Япония заинтересовалась) должны в этом треугольнике заместить Россию. Чтобы получилась «классика» трёхблокового мира Трёхсторонней комиссии (Дэвида Рокфеллера – Збигнева Бжезинского): Америка + Европа + «большая» Азия, а Россия - между последними, пополам или целиком в Европе.
Маленький зигзаг от темы. На самом деле «ссора» двух берегов Атлантики – «дутая»; это даже не столько операция прикрытия, сколько кастинг между двух вариантов, исход которого в глобальном планировании зависит от результатов стычки России и Европы. Пока на Украине. Поэтому, насчёт «целиком в Европу» - ну, как «целиком»? С учётом украинского фактора – уже по частям, и это дилемма, описанная ещё тем же Бжезинским: Украина – плацдарм либо Европы в России, и тогда формула Карни – Сикорского получает подкрепление, либо России в Европе, и тогда торжествует «дух старины Киссинджера». Который, правда, если полезть в детали, тоже вкладывал в российско-китайско-американский треугольник несколько иное содержание, чем получается. Если получается.
Вот этот глобальный, геостратегический контекст переговоров на порядок важнее:
- и подписанных четырёх десятков и пока ещё не подписанных в Пекине документов. Главные – из подписанных: пролонгированный до 2031 года Договор-2001 о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, и, на наш скромный взгляд, соглашения между Газпром-Медиа холдингом и Синьхуа и университетами Казани и Шаньдуна, из неподписанных – «затормозившее» соглашение по «Силе Сибири-2»;
- и разнообразных манёвров вокруг российско-китайских переговоров, которые осуществлялись не только нашими сторонами, но прежде всего американской, что как раз и обозначает тему геополитического треугольника.
Вот перечень и контекст основных событий, окружавших визит Путина и его переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином.
Во-первых, Россия приурочила к визиту беспрецедентные по масштабу учения СЯС. (Из-за экономии времени, учитывая на 99% подготовленного читателя, не будет отвлекающей расшифровки). Отмечено участие почти 8 тыс. единиц военной техники, 13 ПЛА (из них восемь стратегических – ПЛАРБ и ПЛАРК), силы дальней авиации и комплексы МБР, включая «Ярс» с Плесецка, 64 тыс. (!) личного состава. Из средств ядерного поражения – «Синева», «Циркон», «Кинжалы». Вопреки спекуляциям (а нашлись, извините, идиоты, которые «увидели» в этом «сигнал» Китаю, который, к сведению, создал новые ПР своих МБР в Синьцзяне, Ганьсу и Внутренней Монголии (!), то есть, по сути, под нашим «зонтиком»), это был действительный «привет» причём, совместный, — Вашингтону, чей лидер – отметим это! – только что побывав в Пекине, не только не рискнул сопроводить свой визит военной инсталляцией, но и «сдал назад» на Ближнем Востоке, беззвучно проглотив унизительные «14 пунктов» иранских условий. Вот все, кого это касается, причём, и за пределами треугольника тоже, воочию увидели, у кого кишка тонка, только язык помелом. Ответ США – испытательный запуск 20 мая, с калифорнийской базы Ванденберг, в район многострадального с холодной войны атолла Кваджлейн одиночной МБР Minuteman-III. (Напомним, ракета конца 1960-х гг. выпуска; её уже несколько раз модернизировали, десятилетие собираются заменить новой Sentinel, но всё никак «не срастается», и сроки безудержно движутся вправо, уже в район 2040 г.). Minuteman полетел и долетел (!) - в штатном режиме. Эксцессов на старте и траектории не отмечено. А бывали! Это, разумеется, успех, хотя по содержанию ответа, как понимаем, не вполне сопоставимый. Зато было сотрясение воздуха от генсека НАТО Марка Рютте, пригрозившего Москве «сокрушительными последствиями» при ядерном ударе по Украине; при чём здесь Украина, находящаяся (судя по всему) внутри границ советской системы «Периметр», Рютте не пояснил. Ибо если взрыв внутри системы, то «сокрушительные последствия» наступают для внешних противников из НАТО. Помощник российского президента Юрий Ушаков по итогам переговоров обмолвился, что договорились о проектах в энергетике и «ещё кое о чём важном», о чём именно не уточняется, но дипломат добавил, что «“дух Пекина”, в отличие от “духа Анкориджа”», существует.
Си Цзиньпин (на переговорах):
Китайско-российские отношения …достигли нынешнего высокого уровня. Это стало возможным благодаря присущей нам непоколебимой воле в процессе непрерывного углубления политического взаимодоверия и стратегического взаимодействия, …храбрости и мужеству в деле отстаивания международной справедливости (!) в целях формирования сообщества единой судьбы человечества, несмотря на турбулентность международной обстановки.
Намёк на «храбрость и мужество», на наш взгляд, в расшифровке не нуждается.
Владимир Путин:
…Вместе с китайскими друзьями отстаиваем культурно-цивилизационное многообразие и уважение суверенного развития государств, стремимся к построению более справедливого демократического мироустройства.
Из Совместного заявления…:
Стороны продолжат укреплять традиционную дружбу между вооружёнными силами двух стран, углублять взаимное доверие в военной области, совершенствовать механизмы сотрудничества, расширять практику совместных учений, воздушных и морских патрулирований, укреплять координацию и взаимодействие в двусторонних и многосторонних форматах, совместно реагировать на различные вызовы и угрозы, а также поддерживать глобальную и региональную безопасность и стабильность.
Происходит это в условиях «усиления соперничества на международной арене и роста напряжённости в международных делах... Ради этого они покушаются на суверенитет других государств, сдерживают их экономическое и научно-техническое развитие и создают тем самым препятствия на пути становления многополярного мира».
И – «вишенка на торте»:
…Российская Сторона с уважением относится к позиции Китайской Стороны по вопросу о ...трёхсторонних переговорах между Китаем, США и Россией о контроле над ядерными вооружениями.
Напомним: СНВ-3 прекратил существование из-за попыток Дональда Трампа вовлечь в него Китай; в США понимают, что ядерные потенциалы Москвы и Пекина – суммируются, американский, переживающий, как видим, не лучшие времена, из них вычитается с разницей, которую не компенсируют ни Париж, ни Лондон. А ведь на нашей стороне есть ещё и товарищ Ким Чен Ын, к которому в гости –
И это во-вторых, Си Цзиньпин отправится уже в конце мая или в начале июня, впервые с 2019 года. Кто-нибудь есть, кто не понимает, что китайский визит в Пхеньян на фоне сохраняющейся интенсивности российско-корейских контактов – есть прямой результат нынешних переговоров в Пекине, включая ответ на американский визит и поведение Трампа?
Из Совместного заявления…:
Продолжать работу в трёхстороннем формате совместно с КНДР по согласованию выхода в море через реку Туманная…
Река – пограничная между Россией и КНДР; совместная граница КНДР с Китаем в провинции Цзилинь заканчивается за 15 км до океана. В ближайшее время начнётся обсуждение доступа китайских кораблей по этому участку в Японское море, для чего китайцы, надо полагать, берутся перестроить российско-корейский мост, чтобы под ним проходило всё, «что нужно». Появление китайских кораблей береговой охраны в морской акватории с этой стороны – «удар под дых» Японии, требующий срочной передислокации сил и средств ВМС японских ССО, в том числе путём ослабления группировки, прикрывающей спорные с Китаем острова Дяойюдао (Сенкаку), а также архипелаг Рюкю, с которого ССО готовятся воевать за интересы США в Тайваньском проливе. Пентагон же успел объявить о размещении в июне, под учения Valiant и Orient Shield ракетные комплексы Typhoon и РСЗО HIMARS, которые по завершении останутся на американских базах в Японии.
А Японии двусторонним пекинским заявлением отведена роль одного из возмутителей спокойствия в ядерной сфере, покушающегося на собственный принцип «не производить, не ввозить, не иметь». Два других – ядерные амбиции «формально неядерных стран ЕС» (легко угадывается Германия) и «дестабилизирующие схемы совместных ядерных миссий и передового ядерного сдерживания» - в АТР это относится прежде всего к Южной Корее, которая уже выразила надежду на «конструктивную роль Пекина в вопросах, касающихся Корейского полуострова». Знает кошка, на чьё мясо покусилась, вот и мяукает так жалобно. Не надо в Пусан пускать чужие авианосцы и ПЛАРБ – тогда всё будет «пучком».
Кстати, вряд ли случайно российский лидер именно в Пекине получает приглашение вьетнамского президента То Лама посетить Ханой, где уже был два года назад после Пхеньяна, и где обновил старое межгосударственное соглашение советских времён. Видимо, настала пора уточнить конкретные детали.
В-третьих, как раз тайваньский вопрос, который китайская сторона заострила с Трампом во время его визита, и Трамп, как помним, «поплыл»: оружие-де на остров поставлять хочу, а воевать – нет. Между строк: свой ВПК порвёт на части, если тайваньский рынок оружия у него отниму. А стрелять – этим пусть «самураи» занимаются, восполняют «недополученное». Им не привыкать.
Не хотелось бы упоминать «первую древнейшую», тем более, что Бисмарк уличал в таком поведении отнюдь не крупные, а мелкие государства и нации, но именно Трамп под предлогом приостановки уже утверждённой Конгрессом 14-миллиардной помощи тайваньским сепаратистам решил «поговорить по телефону» с сепаратистским предводителем из числа американских марионеток Лай Циндэ. (Отметим, что Трамп уже раз на этом поприще «отметился», позвонив в конце 2016 г. прежней главе администрации Цай Инвэнь в статусе избранного президента США, чем вызвал дикий скандал). В Пекине этой «инициативы» не оценили, тем более в свете пентагоновских комментариев о желании видеть Тайвань «настолько сильным, насколько это возможно». МИД Китая предупредил Вашингтон о возможном обострении, вплоть до военных учений, если такой разговор состоится, предложив подходить к этому вопросу «с предельной осторожностью». Пекин также задержал визит в КНР «политического» замглавы Пентагона Элбриджа Колби; условием, чтобы он состоялся, поставлено чёткое определение Трампа по поводу 14 млрд – да или нет. А не виляния одним местом с телефонной трубкой в руках.
На самом же острове сторонники сближения с КНР из парламентской оппозиции провели генеральную репетицию отстранения «демократов» от власти – процедуру импичмента Лай Циндэ, ожидаемо не добрав голосов (50 на 50 вместо двух третей). Но важно не это, а чисто формальный повод: отказ Тайбэя утвердить принятый закон об увеличении доли налоговых поступлений в пользу местных органов власти. Ясно, что когда ребром встанет намного более острый вопрос самоопределения, итоги будут другими. «Демократов» предупредили именно об этом.
В-четвертых – и это особенно показательно с точки зрения сопоставления двух визитов – Трампа и Путина. Президент США привёз когорту бизнес-тузов; президент России – больше половины правительства – пять вице-премьеров и восемь министров. Бизнес – лишь нагрузкой, не он решает в странах с сильным плановым началом в экономике. Мы ведь не ослышались, что Россия собирается возвращаться в «родные плановые пенаты», правда, возможно не совсем так, как это обещано по «высокому» незнанию вопроса. «Оселок» российско-китайской связи – инфраструктура глубокого тыла друг для друга. Это то самое «спиной к спине», которое Си Цзиньпин перехватил у Мао Цзэдуна (не будем спекулировать на этой фигуре: «скелеты в шкафу» на радость США тогда накопили обе стороны). А вот в китайско-американских отношениях никакой совместной инфраструктуры – только торговля, разумеется, с учётом негативного опыта советской разрядки, когда в обмен на Fiat, Pepsico и Deutsche Bank получили будущую элиту, обученную Римским клубом. Сферы взаимодействия Китая с Россией и США – разные, поэтому плач в духе ЦИПсО насчёт «можно было лучше» из-за «Силы Сибири-2», не учитывает фактора стратегической дезинформации противника: всему своё время. Пока же Трамп, вслед за МИД КНР, опровергает «подставу» от Financial Times (будто бы он рассказывал, как Си Цзиньпин обещал ему, что Москва «пожалеет о войне с Украиной»), а близкий Трампу Fox News обвиняет Китай в затяжке времени:
…Китай традиционно использует дискуссии для убеждения американских президентов откладывать принятие мер. И пока американцы медлили, Китай продолжал вести себя неприемлемым образом. …Си Цзиньпин продемонстрировал агрессивное поведение, публично упомянув «ловушку Фукидида», имея в виду ослабление гегемона, опасно бросающего вызов восходящей державе. Это оскорбление Трампа и самой Америки было поразительным.
Не откажем себе в удовольствии короткого комментария. Отложил принятие мер как раз Трамп, увязнув в Иране и попытавшись выпутаться переносом визита. Не выпутался, но ехать всё равно пришлось, чтобы опередить Путина и не сломать график трёх остальных встреч в этом году, на которые Вашингтон сильно рассчитывает. Поэтому пускал пыль в глаза, компенсируя слабость позиции лестью в адрес хозяина встречи. Кстати, о встречах; Трамп может расслабиться и получать удовольствие, ознакомившись с графиком будущих контактов лидеров России и Китая. На полях саммита ШОС в Бишкеке 31 августа – 1 сентября; на саммите БРИКС в Дели 12-13 сентября; на саммите АТЭС в Шэньчжэне 18-19 ноября, где будет и Трамп, получающий новую уникальную возможность, после двух упущенных победных 80-летий прошлого года, эпохальной встречи на троих. Хозяин Белого дома, конечно, постарается перетащить этот формат в Майами, на поля саммита «двадцатки» 14-15 декабря, но в силах Москвы и Пекина дать ему понять, что президент Путин и председатель Си туда могут и не доехать: отправят, например Сергея Лаврова и Ван И или Хань Чжэна.
Трамп, кстати, на эту новость отреагировал обещанием срочно направить в Москву вездесущих «Тарапуньку и Штепселя» - Уиткоффа с Кушнером.
И да, совсем забыли о факторе промежуточных выборов в США; после 3 ноября, если республиканцы «в дым» проиграют не только палату представителей, но и Сенат, более актуальными для Трампа станут перспективы импичмента у себя дома, а не «раздача» мироустроительных картинок и интервью. Глядишь, и в формуле Карни – Сикорского ЕС заменит не Россию, а США. Может такое случиться?
Наблюдаем.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153524.html
21.05.2026 Трансформация миропорядка и планы глобальных элит
Иллюстрация: REX
Доклад на пленарном заседании Третьей международной научно-практической конференции «Страны БРИКС: стратегии развития и механизмы сотрудничества в изменяющемся мире», Москва, УМЦ, 20 мая 2026 года
То, что на наших глазах происходит трансформация мирового порядка – очевидность. Труднее определить, что и куда именно трансформируется. Этот вопрос требует экскурса в концептуальную сферу.
Официально акторами международных отношений признаются государства, межгосударственные объединения, международные организации. Все. Как «несамостоятельные» упоминаются группы влияния. Зря их недооценивают. Существуют два способа политической организации – вертикальный и горизонтальный. Первый отражает официальные иерархии, включая государственные, второй имеет дело с сетями горизонтальных связей.
Однако эти горизонтали:
- во-первых, пересекают госграницы, создавая условия для внешнего влияния на внутреннюю политику;
- а во-вторых, управляются неформальными центрами, которые сконцентрированы на Западе или в зависимых странах и сами образуют управляемую иерархию. Никакого сетевого «самоуправления» не существует – это сознательная дезинформация ради сокрытия бенефициаров.
НКО обычно отождествляют с гражданским обществом. Однако реальный вес имеют только те, что ассоциированы с ООН и встроены в систему транснационального влияния. Во время ковида прогремел Совет по инклюзивному капитализму при Ватикане, в интересах которого действовал давосский Всемирный экономический форум и отправленный сейчас на пенсию Клаус Шваб. Вот там эта структура и проявилась. Три уровня:
- высшее руководство: римский папа, вдова экс-предводителя британских Ротшильдов и группа патентованных глобалистов, вроде канадского премьера Марка Карни, экс-директора Банков Канады и Англии;
- далее верхний этаж – главы крупных корпораций;
- нижний этаж – такие вот «приближённые» НКО.
Получается, что «глобальное гражданское общество» - это тусовка не всех, а только прикормленных граждан, которые состоят на внешнем финансировании и отрабатывают его участием во внешних проектах.
В вертикалях всё разложено по полочкам. Горизонтальные связи работают иначе, эксплуатируя связь с иерархией. Один и тот же чиновник может и занимать государственный пост, и входить в такую горизонталь. Работая на власть, он одновременно будет проводить в жизнь интересы этой горизонтали, привязывая к ним принятие решений. Группы таких чиновников, бизнесменов, журналистов, учёных, общественников образуют закрытые субъекты. Как внутренние – например, известные кремлевские «башни», так и внешние – транснациональные. А мы удивляемся, почему у нас такой Центробанк и Минфин? Вот поэтому. Хотя по Центробанку есть ещё и вопросы к 75-й статье Конституции.
Можно ли полностью национализировать политику? Да, и ближе всех к этому подошёл И.В. Сталин. Горизонтали на границах отсекаются и закрываются внутри страны, лишаясь возможности расшатывать государственную вертикаль. Все, что у нас делается сейчас – неуклюжая, иногда уродливая попытка скопировать сталинскую модель в элите, которая, в отличие от сталинской, встроена в горизонтали, организована в кланы и отчаянно сопротивляется. Поэтому сразу начинаются вопли про «зажим демократии», «полицейское государство» и т.д. В чьих интересах вопят? Это объясняют откровения американского адмирала Цебровски, советника главы Пентагона Рамсфелда:
Страны, согласные с глобализацией, принимают западные ценности и передают глобальным корпорациям ресурсы; несогласные – проходят через «цветные революции» и делают то же самое.
Фигуранты в элите меняются, но остаются потомственные связи, которые поколениями тянутся на Запад. И оказывают серьёзнейшее влияние на государственную политику. Отсюда постоянное «перетягивание каната» между иерархией и горизонталью, с вмешательством внешних интересов. Решение порой предлагается вменяемое, но на выходе оно превращается в «театр абсурда». Это или некомпетентность, или сознательное вредительство и саботаж.
Оговоримся. Когда горизонтали обрублены – страна защищена от деструктивного воздействия извне. Но это другая крайность. Для того и существуют спецслужбы, чтобы поддерживать баланс между участием в системе международных отношений и сохранением суверенитета. Главное - самим контролировать свои спецслужбы, не допуская внешнего проникновения, которое может оказаться фатальным.
Вертикальное управление обеспечивается исполнительной властью и нормотворчеством - конституции, законы, указы, постановления, распоряжения. А вот горизонтальное - занимается созданием мизансцен, которые, меняя общественные декорации, порождают те или иные проблемы. Например, ковид – это попытка трансформации миропорядка в интересах западных элит с помощью санитарной диктатуры. СВО – российский ответ на этот вызов, наша мизансцена, попав в которую, Запад мигом забыл о пандемии и бросился играть уже в нашу игру. Потому-то при всём своём преимуществе так нас и не сломил.
Там только сейчас нашли концептуальный ответ на СВО, и он называется «Дональд Трамп». Весь глобализм до Трампа был левым – горизонтальным, «инклюзивным». С его помощью миру навязывалась повестка глобализации в виде концепции «трёх переходов»: зелёного, цифрового и, в конечном счете, антропологического перехода – разделения человечества на два подвида. Высшие управляют низшими методами сегрегации и апартеида. И регулируют их численность. Отсюда все проекты её сокращения.
Фашизм? Да, это их план. Фашизм, по определению Джавахарлала Неру, — применение колониальных методов в самой Европе. Беременный колониализмом Запад обречён воспроизводить фашизм везде, где отыскиваются его интересы. Только не везде у него это получается.
С началом СВО «инклюзивный» глобализм потерпел крах, масштаб которого раскрывается созданной под него системой глобальных институтов, про которую еще Бжезинский написал, что они работают на интересы США и заняты распространением американской юрисдикции. Помните, как Трамп их рушил внутри страны? А мы удивляемся, почему СВО встречает такое бешеное сопротивление.
Уточним. Правый глобализм Pax Americana – «мира по-американски», формой которого является трамповская MAGA, — это не сеть, а вертикаль. В глобализме это маргинальное направление, внедрённое вынужденно. Им просто некуда деваться. Под эту вертикаль нет проработанного проекта, нет институтов, отсюда сплошные импровизации. Двигаются на ощупь, встречая сопротивление на самом Западе; в Европе ведь у власти «инклюзивные» глобалисты, и сам проект Европейского союза – квинтэссенция левого глобализма, спаянная с существующими глобальными институтами. Они сохранились, ничего с ними Трамп сделать не смог, да и не пытался.
А теперь о главном вызове современности. Почему не поменяли левых на правых в Европе? Мы разве не помним, как у нас многие этого ждали, носились с идеей «России как части Европы», которую полтора столетия назад опровергли Тютчев с Данилевским?
Вернёмся в 2016 год, когда дуплетом состоялись Brexit и «первое пришествие» Трампа. Их общая логика - в том, что США и Британия отделяются от континентальной Европы и отправляют её в очередной «Drang nach Osten». Это диспозиция обеих мировых войн, в особенности Второй. Европа с Россией ведут войну и несут потери, англосаксы сидят в засаде и ждут момента, чтобы ввязаться и «снять сливки», выбирая, на чьей стороне они это сделают. Кто будет выигрывать – к тому и присоединятся. Посмотрите, как тот же Трамп с помощью обыкновенной демагогии превратил США из участника украинского конфликта в посредника-миротворца.
Отдельной темой является ядерный фактор. В конце холодной войны американские стратеги бились над концепцией ограниченного ядерного конфликта. Чтобы локальное применение, без эскалации до глобального обмена ударами. Но как ни считали, меньше 30 млн потерь в США не получалось. Европа без США сегодня – это другая форма такого ограничения, попытка замкнуть войну на европейском ТВД и не «париться» насчёт ядерного оружия. США и Британии при этом раскладе, как они считают, ничего не угрожает.
Киевский режим – ударный отряд, антироссийский таран, под прикрытием которого осуществляется развёртывание Европы в «четвёртый рейх». Помощь ему Лондона не является свидетельством его готовности возглавить военную коалицию против России. Пресловутой «англичанке», которая не устаёт «гадить», более подходит роль козла-провокатора. Вовремя свернуть в сторону. Но в Британии прошли местные выборы, и замаячила смена власти. Набирающие вес правые отвернутся от Киева, оставят Европе её собственную судьбу, тесно связанную с разгоняемым сейчас милитаризмом и реваншизмом. Сами же вместе с американцами будут обустраивать непотопляемый плацдарм вторжения на континент для завершающей стадии конфликта.
Но США – это экономический центр Запада. И одновременно глубокая периферия его геостратегии, осью которой является связка Лондона и Ватикана, двух концептуальных центров, взаимодействие которых образует существующий расклад и формирует вектор его перемен. Лондон – «североевропейский» проект, цепочка связей которого с помощью протестантизма (англиканство – одна из его форм) и регулярного масонства системы Великих лож идёт от британской королевской семьи к монархиям Бенилюкса и Скандинавии (нюансы, вроде особой роли Нидерландов, опускаем). Геополитическое измерение «северного» проекта – французско-германский альянс, в котором континентальная ось НАТО с её политическим эквивалентом в виде Евросоюза стратегически контролируется Вашингтоном и Лондоном.
Центром «южноевропейского» проекта служит Ватикан, из которого своя цепочка связей через католичество и нерегулярное масонство системы «Великого Востока» тянется к монархиям и бизнес-элитам европейского юга. Формально – во главе с испанскими Бурбонами, фактически же – к сидящим в засаде Габсбургам, династии бывшей Австро-Венгерской империи. Испания просто на виду, как центр видимых связей «севера» и «юга», которые проявляют себя:
- в экуменизме, объединяющем епископские конференции Ватикана с протестантским Всемирным советом церквей; испанским связующим звеном выступает секулярно-католический орден Opus Dei, связанный с наследием нацизма;
- и в финансовой сфере, где интересы Ротшильдов и Ватикана переплетены с Брюсселем с помощью банковских сетей. Испания фигурирует там группой Santander, которая одно время даже управляла Банком Ватикана.
Принцип взаимодействия «юга» и «севера» - «две руки, управляемые одной головой». И Лондон, и Ватикан тесно связаны с иудейскими интересами. В конце XIX века Натаниэль Ротшильд был произведён в пэры и вошёл в палату лордов. В декабре 1917 года глава МИД Бальфур направил Уолтеру Ротшильду декларацию о британской поддержке создания в Палестине еврейского государства. В 1962-1965 годах прошёл Второй Ватиканский собор, на котором Римско-католическая церковь провозгласила иудеев «старшими братьями» христиан. Русская Православная церковь этого решения не приняла, справедливо посчитав очередным отступлением Запада в секуляризацию. Ошибается тот, кто ищет центр ветхозаветного проекта в Израиле; он – в Лондоне, а Израиль, Ватикан, Вашингтон и Сан-Франциско - это периферия, связанная с центром определёнными обязательствами.
Последние события. Победив на выборах, новый венгерский премьер Петер Мадьяр отправился в Вену, где провозгласил воссоздание австро-венгерского альянса. Это тектонический сдвиг в европейской политике, вектор которой меняет направление с «северного» на «южное». Какую бы государственную форму ни приняло такое объединение, бенефициаром в любом случае станут Габсбурги. И через них – Ватикан.
Имел ли в виду Мадьяр отделение «севера» от «юга» или монополизацию «югом» «севера», но оба варианта:
- во-первых, служат приговором НАТО, которая является частью «северной» проектной доминанты; нападать на нас будет совсем другой альянс;
- во-вторых, они замещают на восточном фланге французско-германскую геополитическую ось Лондона, отбрасывающую проекцию на Польшу и Прибалтику, австро-венгерской осью, которая проецируется на Украину. Нет другой внешней силы, столько сделавшей для кристаллизации украинского национализма, как Габсбурги.
Похоже, судьба именно этой европейской трансформации станет для нас определяющей. Могут сложиться условия для адекватного раздела Украины. Но если австро-венгерский проект будет реализован, то уже в среднесрочной перспективе непременно отыщется новый «австрийский художник» или «криворожский клоун», который интегрирует «юг» с «севером», направив экспансию на завоевание Lebensraum на Востоке.
Мадьяр в Вене раскрыл организационную сторону вопроса, предложив соединить Вышеградскую группу со Славковским форматом. Нам интересны и важны не эти детали, а стратегический взгляд на процессы, в которых Россия сталкивается с вызовом не Евросоюза, который к этому неспособен, а настоящего, воссозданного «четвёртого рейха», вооружённого укоренившейся русофобией. Гитлеровская Германия от веймарского разложения до Рура, аншлюса, Гляйвица и Барбароссы уложилась в считанные годы. Поэтому, к сожалению, не следует питать иллюзий про европейскую неспособность к мобилизации.
Как всё это отражается на БРИКС? На мой взгляд, объединение в нынешних условиях «поставлено на паузу», что объясняется особой позицией Китая, который, добившись успеха в однополярной глобализации, не хочет её сворачивать. Но при этом рассчитывает перетянуть на себя лидерство и установить контроль, поменяв соотношение сил в глобальных институтах. Вряд ли это получится, и даже не ввиду сопротивления этому США, о чём здесь уже говорилось, но прежде всего в силу объективной взаимосвязи этих институтов с однополярной моделью и неспособностью их функционирования в других форматах. Под многополярный мир необходима другая система или даже другие системы институтов – свои для каждого полюса. Об этом, если мы заметили, в последнее время постоянно говорит глава МИД России Сергей Лавров. Ждём, когда к этим выводам придут в Пекине. Придут! Но лучше раньше, чем позже, чтобы не опоздать.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153494.html
18.05.2026 Униженный Ираном Трамп выпрашивает у Китая геополитическое перемирие
Китай и США. Си Цзиньпин и Дональд Трамп. Иллюстрация: REX
И мечтает об активизации «предвыборных» контактов с Си Цзиньпином
Основной сенсацией визита Дональда Трампа в Китай стал пресловутый «тайваньский вопрос», который в центр внимания поставил председатель КНР Си Цзиньпин. Причём, вопреки намерениям американской стороны обсуждать преимущественно вопросы торговли и просевшего более чем на треть товарооборота. Тема Тайваня служит камнем преткновения в двусторонних отношениях с самого 1949 года. Тогда руководство и актив разгромленного силами Красной армии КПК китайского «белого движения» - партии Гоминьдан во главе с Чан Кайши - бежало с материка на остров, провозгласив там некую «Китайскую республику». Фактически – в изгнании, ибо заявку чанкайшисты, сразу же попавшие под плотную опеку США, делали на весь Китай. Они ведь и Тайвань планировали «большим», в масштабах всей южной части страны, отсчитывая от Янцзы, которую хотели превратить в неприступный рубеж. Но просчитались, недооценив военные возможности коммунистов, которые организовали и провели блестящую операцию, форсировав гигантскую реку и обратив противника в бегство.
Маленький штрих, объясняющий американский интерес к Китаю. «Железный занавес» и холодная война против СССР планировались задолго до разгрома немецкого и японского фашизма, а потому на конференцию союзников в Каире, предшествовавшую Тегерану-1943, в компанию с Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем был приглашён и китайский генералиссимус. И он (внимание!) пообещал передачу страны после войны в сферу влияния Запада. Если суммировать эту информацию с покушением на Гитлера, организованным британской разведкой, а затем с разработкой британским генштабом операцией «Немыслимое» по возобновлению войны в Европе нападением на советские войска в Восточной Германии, получается картина тотального геополитического окружения СССР. Поэтому от исхода Гражданской войны 1945-1949 годов в Китае и от того, кто возглавит страну – Мао Цзэдун или Чан Кайши – напрямую зависела наша национальная безопасность – будет у нас в тылу второй «китайский» фронт, подобный японскому, или это будет стратегический тыл. Хотя эта тема по понятным причинам не освещалась, особенно на склоне СССР.
Позднее, после смерти Чана и его сына-преемника Цзян Цзинго, националистический режим надоел американцам, которые раскололи Гоминьдан, выделив из него в 1986 году нынешнюю Демопрогрессивную партию (ДПП) – своих откровенных марионеток, которых Вашингтон собирался привести к власти отнюдь не на Тайване, а в Пекине. Вместо КПК, на свержение которой западные планировщики рассчитывали в результате известных событий 1989 года на Тяньаньмэнь. Но просчитались, проиграли и придумали утратившей смысл существования ДПП новую роль – продвижение идеи искусственно сконструированной «тайваньской нации», якобы «отличной» от китайцев, что не имеет ничего общего с действительностью и входит в противоречие даже с нынешней так называемой тайваньской «конституцией». Этим «демократы» и занимаются уже много лет, в чём коренным образом зависят от США, их политического прикрытия и военной помощи. Гоминьдан тем временем, осознав пагубность проамериканского курса, последствия которого ощутил на себе, совершил историческое примирение с КПК и выступает за «мягкое» объединение с материком по уже апробированной в Гонконге модели «одна страна – две системы».
Долгое время однополярное лидерство США обеспечивало островному сепаратистскому режиму ДПП «крышу», балансируя на грани провозглашения «независимости». Но по мере подъёма КНР и выравнивания изначального дисбаланса и, главное, опережающих темпов её развития по сравнению с США, баланс стал меняться. И теперь, как показал визит Трампа, угроза войны при попытке оторвать остров от материка является большей головной болью Вашингтона, чем Пекина. Чисто военных факторов несколько. Темпы военного строительства в КНР впечатляют даже госдеп, о чём его шеф Марко Рубио не преминул рассказать в контексте визита Трампа. Наращивание оборонительного ядерного потенциала НОАК за счёт РСМД не создаёт угрозы континентальной части США, но ставит базы потенциального агрессора и территории его региональных сателлитов под удар, эффективность которого только что продемонстрирована действиями Ирана, заодно показавшими, что американский «король» – голый. Всем понятно, что военная инфраструктура, как связанная с США, так и своя, в Японии, на Филиппинах, а также в Южной Корее (в чём Пекину деятельно поможет Пхеньян) с началом конфликта в считанные дни превратится в пепел. Достанется и Гуаму и даже Гавайским островам. Ну, и ВМС НОАК, это к вопросу о планах Пентагона по организации морской блокады побережья, уже сейчас не уступают ВМС США, а в перспективе быстро их превзойдут. Тем более, что на ТВД действует 7-й американский флот с двумя АУГ – авианосными ударными группами, а усиление предусмотрено в размере максимум четырёх таких АУГ; всего у США одиннадцать авианосцев, на ходу не все, поэтому оторвать от ТВД больше таких групп Пентагон не может, да и инфраструктура региона не позволяет. Си Цзиньпин потому и напомнил на переговорах Трампу о «ловушке Фукидида», что военная диспозиция не оставляет американцам особых шансов на успех. А фактор Гоминьдана с раскладом сил в его пользу в парламенте, который противостоит «демопрогрессивной» исполнительной власти, не позволяет ей провести подрывные, провокационные решения в расчёте на их легитимацию законодателями. В этом году на острове местные выборы, и баланс вполне может сместиться ещё глубже не в пользу сторонников альянса с США.
Чем в этой ситуации отвечает Вашингтон? Приведём подборку основных «тайваньских» высказываний Трампа по итогам переговоров с китайским лидером.
Ну, это рискованно, когда ты становишься независимым… Они становятся независимыми потому, что хотят ввязаться в войну, и они думают, что у них за спиной США. А я хотел бы, чтобы всё оставалось, как есть.
…Я не хочу отдавать приказ вооружённым силам США вступать в войну с Китаем из-за того, что Тайвань решит объявить независимость от КНР.
…И вопрос поставок оружия Тайваню пока поставлен на паузу (здесь следует пояснить, что перед Новым годом Вашингтон утвердил рекордную сделку по продаже острову оружия на сумму в 11 млрд долларов; однако, поставки пока не начались, а теперь, как видим, вообще «зависают» – В.П.).
СМИ, которые очень любят «жареные» факты и скорые выводы, разразились дружным «Трамп сдал Тайвань». Не всё так просто. Рубио на тот же самый вопрос, который Си Цзиньпин задал Трампу – «Будут ли США воевать за Тайвань?» - ответил более консервативно.
Курс США по Тайваню остаётся неизменным. В том числе после сегодняшней встречи. Вопрос был поднят. Они всегда его поднимают. А мы всегда чётко высказываем свою позицию и переходим к другим темам. Мы знаем их к этому отношение, а они знают наше.
Опроверг ли он Трампа? Не думаем. Просто госсек, видящий себя «преемником», не хочет электорального конфликта с мощной китайской диаспорой Силиконовой долины в Калифорнии – штате, где удельный вес этнических китайцев достигает 7%.
Почему так повёл себя Трамп? Ведь он в дополнение к приведённым откровениям высказался и по главному вопросу технологической гонки между США и Китаем, спроецировав её на Тайвань.
…Я хотел бы, чтобы все производители чипов в Тайване пришли в Америку. Потому, что, честно говоря, я думаю, это самое лучшее, что вы можете сделать. Потому, что ситуация накалена. …У нас уже очень много чип-компаний из Тайваня, которые приходят к нам. Мы ожидаем, что к концу моего срока у нас будет 40-50% мирового рынка чипов. …Я думаю, что …если они умны, то начнут переезжать в Аризону и в другие места, где они строят заводы…
Жители Тайваня для США – расходный материал, как и любые другие «аборигены». Поэтому первый срез американской «геостратегической мысли» - обобрать и бросить, превратив в «чемодан без ручки» - прозрачен как мычание. Но есть и другой срез, с более далеко идущими помыслами. И замыслами.
Во-первых, рассуждая в логике нежелания воевать за Тайвань, Трамп всуе упомянул Украину, где США помогают поставками вооружений, разведданными и пр. Киевский режим Вашингтон постепенно и поэтапно сдал на поруки Европе, разрушив формат Рамштайна и заставив европейских участников НАТО принять концепцию 5% военных расходов от ВВП. После чего возложил на них всю ответственность, констатировав несговорчивость Киева, на который руками ФБР вылил ушат компромата.
Как это проецируется на Тайвань, специалистам объяснять не нужно. Ключевое слово – «Япония». Во всех форматах тихоокеанских «троек» - альянсов, созданных при Джо Байдене, наряду с Вашингтоном фигурирует Токио, где к власти предусмотрительно привели радикальную реваншистку Санаэ Такаити. По утечкам о негласных договорённостях, Япония обязалась впрячься вместе с США в конфликт в Тайваньском проливе. Сказав «А», и до «Б» недалеко. Скоро выяснится, что Японию «впрягут», как европейцев за Украину, а США останутся на периферии конфликта, в режиме «стратегического ожидания», как было в обеих мировых войнах, особенно во Второй. Силы японской самообороны (ССО) в настоящее время активно осваивают – под жёстким наблюдением и протестами китайцев – архипелаг Рюкю, расположенный между своим южным островом Кюсю и Тайванем. На наш взгляд, велика вероятность, что, бросив факел в подготовленный бензиновый резервуар, Пентагон ретируется на безопасное расстояние и, умыв руки, будет ждать исхода очередного китайско-японского столкновения (которое, заметим, для Токио ничем хорошим не закончится). То же самое касается и Манилы, которая при Фердинаде Маркосе-младшем, пересмотрев курс предшественника Родриго Дутерте, вернулась к статусу страны как «непотопляемого авианосца» США.
Так что отказ воевать за Тайвань, кстати, тоже не гарантированный, если учесть печальный опыт Саддама Хусейна, которому американская «послица» в канун вторжения в Кувейт пообещала, что США возмутятся, но не отреагируют, не означает, что Вашингтон воздержится от разжигания конфликта.
Во-вторых – и это, на наш взгляд, главное. Очень уж сильно Трамп восторгается перспективами сразу четырёх встреч с Си Цзиньпином в этом году. Пекинские «гастроли» он уже провёл, теперь ждёт китайского лидера в США, пригласив его на 24 сентября, в канун промежуточных выборов. А далее анонсировано 18-19 ноября – саммит АТЭС в китайском Шэньчжене. И 14-15 декабря – форум «Группы двадцати» в Майами.
Очень похоже, что рассыпавшись комплиментами в адрес председателя КНР (и бесцеремонно подсмотрев содержание его рабочей папки), Трамп рассчитывает «привлечь» Си Цзиньпина к своей предвыборной кампании. Но насколько это устраивает китайскую сторону, которая, без сомнения, этот манёвр понимает и просчитывает? Исторически Китаю ближе демократы, а не республиканцы; пример Джеймса Картера, с которым все вопросы нормализации отношений и китайских «четырёх модернизаций» решил в своё время Дэн Сяопин. И сейчас в Пекине внимательно присматриваются к Гэвину Ньюсому, покидающему пост калифорнийскому губернатору, ставку на которого у демократов делает элитный клан Клинтонов – Пелоси.
Но из любого правила бывают исключения. Правый глобализм MAGA, учитывая клинч, в который он вошёл с «традиционным» левым глобализмом международных институтов проекта «глобализация» – от МВФ до ВТО – это маргинальная ветвь глобализма. Упершись в своих амбициях, Трамп объективно разрушает единство Запада, проводя натуральный «перестроечный курс», одновременно напоминающий разрушительное ельцинское поведение «слона в посудной лавке». Чем не способ ослабления стратегического конкурента, борьбу с которым – без иллюзий – в Китае прогнозируют на весь XXI век?
Вот, например, очень интересное, на наш взгляд, высказывание влиятельнейшего Ван И - главы МИД и неформального Совбеза КНР – Комиссии ЦК КПК по иностранным делам:
В ходе государственного визита президента США Дональда Трампа в Китай лидеры двух государств договорились о новом позиционировании двусторонних отношений как китайско-американских отношений конструктивной стратегической стабильности. И задали стратегический ориентир …на ближайшие три года и даже на более продолжительный период.
В Пекине прекрасно понимают, что в США на носу выборы, и Трамп может превратиться в «хромую утку». Тем не менее, провозглашают «стабильность» с ним, намекая, что не имеют ничего против её пролонгации. Для Трампа эти слова Ван И – как глоток воздуха перед выборами, вот он и занимает ту позицию, от которой дистанцируется его госсекретарь. Особенно учитывая, что китайский министр оставляет пространство для перспективы, выходящей за рамки оставшихся неполных трёх лет каденции Трампа. Для Пекина уступающий Трамп – вполне приемлемый партнёр; демократы тоже не в проигрыше и получают недвусмысленный намёк – не «прокатывать» на праймериз Ньюсома, при том, что конкурирующий с Клинтонами демократический клан Обамы тоже, похоже, определился со своим кандидатом – Камалой Харрис, пообещавшей своим сторонникам снова баллотироваться на выборах 2028 года.
Так что намёк Си Цзиньпина на «ловушку Фукидида» при ближайшем рассмотрении очень похож на предложение Вашингтону, учитывая отсутствие у Трампа серьёзных карт, теперь, после Ирана, и в военной сфере, крепко задуматься над тем, чтобы уступить и отступить от своих глобальных амбиций в Западное полушарие по-хорошему. Без рисков военной конфронтации; именно поэтому где-то в правительственном бункере бьётся в истерике военный преступник Нетаньяху, осознающий, что неизбежное «кидалово» Вашингтона с продолжением войны, которого не будет, оставляет его перед перспективой потери власти на осенних выборах и эмиграции во избежание неминуемой посадки по одному из многочисленных уголовных дел.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153468.html
15.05.2026 Итоги визита Трампа в Пекин хоронят американскую гегемонию
Дональд Трамп и Си Цзиньпин. Фото: South China Morning Post
России это сулит расширение возможностей на геополитическом Юге
Завершился визит в Китай президента США Дональда Трампа, которого принял председатель КНР Си Цзиньпин. Всего 2 часа 15 минут переговоров в составе больших по составу делегаций, а также короткая встреча с глазу на глаз в последний день визита. Это немного. Для нас, в России, главное - первая утечка о сроках визита в Китай президента Владимира Путина. По сообщению South China Morning Post (SCMP) - китайского СМИ из Гонконга – 20 мая, в следующую среду, и визит будет однодневный. Навскидку это означает, что по итогам переговоров с Трампом обозначилась определённая срочность в обсуждении определённой ситуации, возникшей в ходе визита. В Китае в связи с этим подчёркивается рутинный характер приезда российского лидера, и это явно указывает на стремление не выводить в публичную сферу вопрос срочности, списав его на обычную процедуру консультаций и согласования позиций.
Что же такое «интересное» могло произойти? Перед поездкой Трампа американская сторона настаивала на преимущественно экономическом характере визита. Назывались темы обрушившегося в 2025 году с 700 до 400 млрд долларов товарооборота, активизация присутствия в Китае американских высокотехнологических компаний – для этого в последний момент в делегацию включили главу Nvidia, а также – Трамп это особо муссировал – вопрос китайских инвестиций в США. За скобками Вашингтон оставил волнующий вопрос редкозёмов; считается, что на прошедших в канун визита переговорах, которые провели в Сеуле вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн и глава минфина США Скотт Бессент, был решён вопрос о пролонгации китайского моратория на ограничение их экспорта в США; Вашингтон в ответ снял значительную часть ограничений на экспорт в Китай чипов, потому и Nvidia оказалась в составе делегации. Отметим, что с бизнесменами, в списке которых фигурировали главы Goldman Sachs и BlackRock, а также, разумеется, Илон Маск, у которого в Китае бизнес, встретился премьер Госсовета Ли Цян, но ни о каких «прорывах», кроме расширения импорта Китаем американской говядины не сообщается.
Но экономика – это, повторим, американская версия центральной темы переговоров; реальный главный вопрос был другим, и его сформулировал Си Цзиньпин в начале переговоров, что, вопреки обыкновению, китайский информационный официоз довёл до аудитории ещё до завершения встречи. Лидер КНР внятно и отчётливо проговорил две вещи, на которые у Трампа, судя по тому, как он избегал журналистских вопросов, ответа не нашлось. Первая: Китай и США не должны попасть в «ловушку Фукидида»; вторая: продолжение Вашингтоном военной помощи Тайваню угрожает открытым и прямым военным конфликтом (напомним, недавно островные сепаратисты заключили с Пентагоном сделку на 11 млрд, но «товар» пока не получили).
Насчёт «ловушки». Си Цзиньпин и ранее употреблял это словосочетание, но достаточно давно, более десятка лет назад. Напомним, что термин означает военное столкновение «уставшего» мирового гегемона с набирающей мощь державой – новым лидером, в котором гегемон пытается это подъём предотвратить. И поскольку слово китайской стороной произнесено, это, на наш взгляд, означает только одно: Пекин предлагает Вашингтону как минимум «разбавить» его лидерство своим без военных эксцессов. Отсюда следующие показательные фрагменты тоста Си Цзиньпина на банкете в честь американского гостя:
…В этом году начинается XV пятилетка Китая, и более 1,4 млрд китайцев опираясь на глубокий фундамент более, чем 5-ти тысячелетней китайской цивилизации, всесторонне продвигают модернизацию… В этом году также отмечается 250-летие независимости Америки, и более 300 млн американцев возрождают свой патриотизм и первопроходческий дух. Народы Китая и США – великие народы… В современном мире, переживающем турбулентность и перемены, китайско-американские отношения отвечают благополучию 1,7 млрд человек в обеих странах и затрагивают интересы более 8 млрд человек во всём мире. Мы должны (внимание! – В.П.) совместно нести эту историческую ответственность и плавно направлять гигантский корабль китайско-американских отношений по правильному курсу.
Во-первых, весьма колоритное сравнение исторического и демографического бэкграунда переговоров. Во-вторых, прямой намёк, чтобы Вашингтон при таком раскладе, когда у него нет карт, перестал совершать резкие движения, пытаясь переломить ситуацию, при которой он Пекину медленно, но верно уступает. Возможно, это просто ответ Си Цзиньпина на высказанный перед визитом пассаж Трампа, что он считает сверхдержавами США и Китай; но не исключено, что в словах китайского лидера содержится более глубокий смысл: если у Трампа такое мнение по сверхдержавам, так пусть будет готов умерить свой пыл, тем более, что принятая недавно Стратегия национальной безопасности «уводит» США из Восточного полушария в Западное. Вот и прекрасно.
Насчёт Тайваня. В канун визита Трампа посольство Китая в США обнародовало список «красных линий» для переговоров - вопросов, которые Пекин обсуждать не намерен. Первым в списке значился Тайвань, а также, далее, «демократия и права человека», политическая система КНР, право Китая на развитие (то есть вопрос пошлин и санкций). А вот что Трампу сказал на этот счёт Си Цзиньпин:
Если всё будет решаться должным образом, отношения между двумя странами в целом останутся стабильными. Если с этим не справиться должным образом, две страны столкнутся или даже вступят в конфликт, что поставит все китайско-американские отношения в очень опасную ситуацию.
Кто угодно может говорить что угодно, но это – чётко выраженный ультиматум, смягченный в выражениях, то есть по форме, но никак - по содержанию. Белый дом – предупреждён, причём, и Трамп, и его возможные преемники. Попытка «независимости» Тайваня – такой же рубеж невозврата, как 5-я статья Вашингтонского договора. Показательно: на Тайване – раскололись; забегая вперёд, можно не исключать скорых внутренних процессов на острове. Самозваный «МИД» заявил, что «Китайская Республика (Тайвань – В.П.) и КНР не подчиняются друг другу». Военное ведомство срочно провело учения с боевой стрельбой из ПТРК Javelin, поставленных Тайбэю американцами; причём, происходило это на одном из островков, принадлежащих мятежной провинции, прилежащих к материковой территории в провинции Фуцзянь и городе Сямэнь; обе географические единицы тесно связаны с политической биографией Си Цзиньпина. По-другому повела себя гоминьдановская оппозиция «демократическим» марионеткам США, которая с начала года блокирует в островном Законодательном юане проект военного бюджета под закупки американских вооружений. А 10 апреля лидеры Гоминьдана прибыли в Пекин, где, опережая Трампа, вели переговоры о деэскалации и восстановлению отношений, переход к которому наблюдателями связывается с предстоящими в этом году на острове местными выборами.
Трамп весь визит показательно молчал, не отвечая на вопросы журналистов по Тайваню; в отличие от Си Цзиньпина, президент США отделывался лозунгами не только на публике, но и в официальных выступлениях, что явно скрывает слабость позиции отмеченной многими американскими СМИ. Зато они охотно распространили новость о согласии Китая с позицией США по открытию Ормузского пролива, а также в сохранении неядерного статуса Ирана. Некоторые эксперты в преддверие визита размышляли о некоей «сделке», связанной с совокупным учётом Пекином и Вашингтоном интересов друг друга по темам Ирана и Тайваня; в этом контексте даже употреблялся недипломатический термин «размен». Представляется, что всё намного глубже, и главным итогом переговоров, по первым впечатлениям, выглядит молчаливый учёт американской стороной настоятельных рекомендаций Си Цзиньпина не лезть в Азию. Приведём ряд красноречивых фактов, которые, на наш взгляд, тесно взаимосвязаны с контекстом высоких переговоров в Пекине.
Первое. Ирак и Пакистан именно в эти дни заключили с Ираном соглашения по транзиту через Ормуз вдоль иранского побережья. Фактически это означает, что Багдад и Исламабад, преодолев, в том числе, внутреннюю дискуссию, признали право Тегерана устанавливать правила прохода через пролив. Формальное сохранение «международного» статуса не отменяет того, что суверенитет осуществляется Ираном, как и то, с кого он плату берёт и сколько, а с кого нет. Проамериканское лобби в обеих странах Вашингтону не помогло, ибо картинки пылающих американских баз произвели такой сильный эффект, что из пакистанского (и мирового) информационного поля выпал даже находившийся в его центре «любимец» Трампа фельдмаршал Асим Мунир.
Второе – истерика военного преступника Нетаньяху в интервью CBS, где он попросту слил не разглашаемую в США информацию о параметрах и порядке американской военной помощи Тель-Авиву. Получается 3,8 млрд ежегодно в течение десятилетия с 2018 по 2028 годы. Причём, США подписались на эту помощь в обход Конгресса, по сути скрыв её в статьях военного бюджета. Кроме того, израильский премьер ударился в несбыточные мечты, решив «слезть с американской иглы», переметнувшись к альянсу с ближневосточными сателлитами Вашингтона, что на самом деле исключено, и много раз монархиями Залива отвергалось. Одновременно, «накликая удачу» и не скрывая, что она в эскалации военных действий, израильская военщина повысила уровень боеготовности ЦАХАЛ до степени «полной», в расчёте на «решительность» Трампа по возвращению из Пекина. Что-то подсказывает, что напрасно.
Третье. Общеизвестный факт пребывания 6 мая в Пекине главы иранского МИД Аббаса Аракчи; переговоры с ним провёл руководитель китайской дипломатии и безопасности Ван И, а вот Си Цзиньпин его, в отличие от Путина, не принял, и в воздухе повис вопрос: из-за Трампа, или имелись другие резоны? Возможно, их проясняют следующие слова китайского министра-тяжеловеса:
Мы считаем, что необходимо срочно добиться всеобъемлющего прекращения огня, что возобновление боевых действий неприемлемо, и что особенно важно сохранять приверженность диалогу и переговорам.
Не исключено, что это намёк в адрес воинственных заявлений КСИР, и поскольку тему Ирана китайский лидер обсуждал и с Трампом, высока вероятность, что и там прозвучало нечто похожее.
Четвёртое. Ответ госсекретаря США Марко Рубио на инициативу Эммануэля Макрона отправить в район Ормуза авианосец «Шарль де Голль» для «возможной охранной миссии», о чём он собирался поговорить с Трампом. Рубио ткнул Макрона носом в то, что «в подобном участии попросту нет смысла после того, как всё закончилось». По общему мнению, Рубио в администрации – один из ястребов, но это ответ не ястреба, а политика, демонстрирующего отстранённость от темы, которая для него исчерпана.
Наконец, пятое, наиболее говорящее. На фоне визита Трампа в Китай глава ЦРУ Джон Рэтклифф (о котором на фоне скандалов в администрации начали забывать) побывал на Кубе, куда прибыл с посланием, что «США готовы к серьёзному сотрудничеству по вопросам экономики и безопасности, но только в случае фундаментальных изменений». Случайных совпадений в политике не бывает. Наша оценка следующая: Трамп, как и провозгласил в своей упомянутой стратегии, возвращается в Западное полушарие; для нас вопрос в том, касается ли это только Ирана и Тайваня, или американцы окончательно умывают руки и на Украине, оставляя проблему европейцам, а компромат на киевские власти сбрасывают напоследок. В расчёте не столько на мир, сколько на внутренний кризис, который, без сомнения, окажет влияние на ход и исход военных действий. В яму, которую Киев, Европа и американские демократы рыли России, уже угодил главный конфидент Зеленского – Ермак. Он ли последний, и то ли ещё будет?
А будет, судя по славословиям Трампа в адрес Си Цзиньпина, уже состоявшееся приглашение китайскому лидеру посетить Вашингтон; даже дата объявлена – 24 сентября, приуроченная к сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Если не забывать, что в октябре в китайском Шэньчжэне саммит АТЭС, а в ноябре в США, в Майами, – «двадцатка», то интенсивность возобновлённых Пекином обменов зашкаливает. Между прочим, приглашение в США на ноябрь получил и наш лидер; вполне возможно, что решение ехать или нет, Москвой будет приниматься в зависимости от динамики китайско-американских контактов, от того, продолжит ли Трамп смирение своих гегемонистских амбиций.
Разумеется, бить в литавры пока рано; откат после смены власти в Вашингтоне может быть хуже любого «наката». Но шансы использовать провалы Трампа и вызванную ими «перестроечную» готовность к адекватному диалогу, а не размахиванию жупелом собственного величия, есть, и их появление трудно переоценить. Потому-то и психует, впадая в прострацию и запугивая окружающих «маленьким сверхдержавным статусом», военный преступник Нетаньяху.
И в заключение. В Тегеране в последнее время активно развивается пророссийский тренд, выраженный в том числе и заявлением Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) о том, что Россия, оперируя нормами международного права, выполняет роль гаранта стабильности на Ближнем Востоке. Напомним: прошлогодний договор между нашими странами подписывался в январе, перед приходом Трампа, и не включал военную составляющую, только военно-техническую. С тех пор минули две войны, и произошло резкое ухудшение геополитической ситуации в Закавказье. Сближение Москвы с Тегераном на фоне возможного «отбытия» из региона американцев, разгрома иранских соседей и попыток европейской экспансии в Армении может помочь обеим столицам решить самые насущные проблемы. Может, потому поездка в Пекин Владимира Путина и требует неотложного срока. Увидим.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153442.html
10.05.2026 Европа и Запад предлагают России выбор между левым и правым сионизмом
Не балуй! Советский плакат
В Барселоне и Париже/Лондоне «дуплетом» проходят мероприятия по формированию «четвёртого рейха»
В Лондоне на 16 мая запланирована крупная право-консервативная акция; это римейк такой же акции, проведённой в прошлом году 13 сентября, собравшей по официальным данным около 110 тыс. участников, а по неофициальным – до миллиона. Акцию организует EDL – Лига английской обороны. «Штаб» по подготовке 5 мая в обстановке секретности собрался в Париже, где прошёл неформальный саммит националистов и консерваторов. Здесь надо уточнить, что своё MAGA под названием MEGA существует и в Европе; вместе они образуют альянс MEGA-MAGA («Make Europe/America great again»); именно он парижский саммит и провёл. Официальный девиз акции 16 мая отличается от девиза 13 сентября добавлением «Объединим Запад» к сохранённому в неизменности «Объединим королевство». Размах претензий на создание правой альтернативы левым глобалистам настолько же очевиден, что и такой же глобалистский характер правого сборища. Вряд ли случайно оно проводится вслед за такими же левыми посиделками, состоявшимися 17 апреля в Барселоне под кураторством испанского премьера Педро Санчеса (REX об это подробно информировал дважды, последний раз совсем недавно). Поэтому когда происходит такой «дуплет», всегда необходимо вспоминать базовый принцип концептуального теневого управления – «двух рук, управляемых одной головой». Или, в прочтении самих закопёрщиков подобных тусовок, — «партнёрства в [буржуазной] конкуренции» (кстати, принцип масонский, что в публичной сфере засвечено неким Александром Гизе, возглавлявшим в конце XX в. Великую ложу Австрии).
Организаторы очень грамотно приурочили лондонскую акцию к провальным для правящих лейбористов итогам местных выборов, а также в парламенты Шотландии и Уэльса. Не оправдались и надежды левых глобалистов на замещение лейбористов «зелёными», которые выборы также провалили. А триумфатором стала правая партия реформистов Найджела Фараджа, сторонника Дональда Трампа. Таким образом, «новая двухпартийность» (Фарадж – «зелёные») не состоялась, страна двинулась вправо (лейбористы проиграли столько же, сколько выиграли реформисты). Но произошло это за счёт новой силы, а не консерваторов, которые тоже уступили не только реформистам, но и лейбористам и ещё либеральным демократам. Акция 16 мая увенчает эти электоральные перемены, сфокусировав на них массовое внимание и «утяжелит» выдвигаемые правыми требования. Словом, заявленное движение британской повестки навстречу Трампу омрачает только одно: раскол самого MAGA, в котором Трамп всё больше выглядит инородным телом, а после ноябрьских промежуточных выборов рискует оказаться в роли балласта. Ну, ещё и неясность возникла с будущим Шотландии и Уэльса; и там, и там верх взяли местные сепаратисты, выступающие за реинтеграцию своих «автономий» в ЕС.
Навскидку выглядит так, что Британия, вслед за США, сепарируется от континентальной Европы, а связанный с этим кризис в самом Туманном Альбионе, дополненный приближающимися аналогичными американскими проблемами, формирует периферию Запада, которая не примет участие в европейской авантюре с новым «Drang nach Osten». Как всегда, эта периферия, отгородившись Ла-Маншем, займёт выжидательную позицию. И будет смотреть, чем всё закончится на континенте. Картинка, которая была понятна и описана ещё в 2016 году, по итогам Brexit и «первого пришествия» Трампа.
И возникает вопрос: где «общий знаменатель» той «головы», которая выстраивает комбинацию «двух рук»? Здесь необходим исторический экскурс в структуру европейских элит, где эти «две руки» прорисованы наглядно. Есть «северный» проект, в котором Лондон, руками БКС (Британской королевской семьи) и в альянсе с иудейством (с конца XIX века), контролирует замешанную на протестантизме (англиканство – одна из его форм) и регулярном масонстве системы Великих лож цепочку монархий Бенилюкса и Скандинавии, с которыми связаны бизнес-элиты. Тут не без нюансов: скажем, корни Виндзоров – в правящей в Нидерландах Оранско-Насаусской династии, но это частности, не меняющие общей картинки. Геополитический эквивалент «северного» проекта – французско-германская ось ЕС с нанизанным на неё проектом Совета Европы, придуманного ещё шефом СД Шелленбергом и подхваченного после него в 1946 году Уинстоном Черчиллем. По злой иронии судьбы особую роль в становлении Совета Европы сыграли недобитые нацисты лондонского разлива из числа участников и последователей операции «Валькирия» - покушения на Гитлера, устроенного британской разведкой, чтобы, поменяв в Германии формальное лидерство, создать фундамент для антисоветского альянса с ней Запада.
Есть в Европе и другой, «южный» проект со своей цепочкой, исходящей уже из Ватикана. От Святого престола ниточка тянется к монархиям юга Европы, из которых выделяется восстановленная после Франко испанская династия Бурбонов, а также к нерегулярному масонству «Великого Востока», которое с 1782 года (канун Французской революции) интегрировано с иллюминатским проектом. Про него хорошо знают, что он из Баварии (Ингольштадт), и что вскоре был закрыт баварским курфюрстом. Но при этом забывают, что было ещё два центра – Кёльн (Северный Рейн) и Франкфурт-на-Майне (Гессен) – родина Ротшильдов. Основатель этой олигархической династии Майер Амшель как раз и стоял у истоков, финансируя Вейсгаупта, в свою очередь, тесно связанного с папским орденом иезуитов. В Баварии иллюминатов шумно прикрыли для того, чтобы явочным порядком легализовать остальные центры, послужившие коммуникатором теневой интеграции «южного» проекта с «северным». Это и есть «единая Европа», куда, заметим, усиленно тянулись наши доморощенные «перестройщики» и «постперестройщики».
Однако этот расклад не будет полным без упоминания об «эрзац» - видимом характере испанского династического лидерства в «южном» проекте. Просто в Испании теневые связи «севера» с «югом» приобретают видимые и, главное, легко верифицируемые измерения. Это связи европейских банковских сетей, совместно контролируемых Ротшильдами, Ватиканом и Брюсселем: участники лондонских золотых фиксингов, группа банков Inter-Alpha, Европейский круглый стол финансового обслуживания (везде отыскивается банк Santander, принадлежащий влиятельнейшему семейству Ботин). И это экуменическая связка секулярно-католического ордена Opus Dei – прелатуры Святого престола, официального союзника «Чёрного ордена» СС – с протестантским Всемирным советом Церквей (ВСЦ). Отыщите в Сети Экуменическую хартию (2001 г.) и посмотрите, кто её подписал. А именно: Конференция европейских церквей, объединяющая протестантов с католиками, а также Совет европейских епископских конференций – объединение католических епископатов – ширма, за которой и прячется Ватикан, чтобы не светиться и не смущать свою паству.
Но если испанские Бурбоны - «эрзац», то кто настоящий? Ответ простой: Габсбурги, владетельные хозяева Австро-Венгерской империи, никуда не девшиеся и, как выясняется, готовые вернуться на Олимп в том или ином качестве. После апрельских выборов в Венгрии, где потерпел поражение Виктор Орбан и к власти пришёл новый премьер Петер Мадьяр, начали происходить интереснейшие вещи. Мадьяр, во-первых, вопреки и в пику брюссельским ожиданиям, взорвал информационную «бомбу», высоко оценив деятельность побеждённого Орбана и предложив его на руководство ЕС в должности главы либо Евросовета, либо Еврокомиссии. Во-вторых, новый премьер совершил вояж в Австрию, где высказался за воссоздание австро-венгерского альянса, получив в этой мысли полную поддержку местных властей. Официально говорится о теснейших экономических связях Вены и Будапешта, фактически же все понимают, что «оживают» прежние проекты, после Второй мировой войны уже изложенные как минимум дважды. Черчиллем в 1943 году, в «балканском плане» «Дунайской» конфедерации, когда он пытался не пустить на Балканы Красную армию, да споткнулся о Скорцени, захватившего Муссолини, которого привёз Гитлеру. И ещё Гарри Трумэном, который в мае 1945 года подписал военную директиву о создании «Южногерманского государства, не связанного с нацизмом». Здесь вмешался советский лидер, похоронивший этот проект в Потсдаме; И.В. Сталин не собирался уступать контроль над Восточной Европой, согласившись уйти только из Австрии, но не из Венгрии.
Как представил «австро-венгерскую» инициативу Мадьяр? Предложил объединить Вышеградскую [неформальную] группу, в которую входят Польша, Чехия, Словакия и Венгрия, со Славковским форматом в составе Австрии, Чехии и Словакии. Все страны католические, и из общего ряда выпадают разве что поляки с их русофобской психической патологией; остальные столицы вполне лояльны к идеям нормализации на Востоке. Но Польша и не была в Австро-Венгрии, в отличие от остальных, а была – в России. Эксперты, понимающие, что к чему, разбирая феномен Орбана, все эти годы указывали на его связь с Габсбургами и через них – с Ватиканом. Мадьяр, предложив Орбана на ЕС, одно из двух: либо имел в виду полное переформатирование Европы, либо её, на данном этапе, раздвоение на два проекта с сепарацией Юга. И то, и другое означает приговор НАТО, которая представляет собой военно-политическую квинтэссенцию «северного» проекта с подчинением «южного». И ликвидация которой полностью укладывается в MAGAвскую концепцию «расширения Ла-Манша», как и в итоги британских местных выборов.
Для нас, в России, важен пока не столько этот выбор, сколько теснейшая связь Габсбургов с украинским национализмом и националистами, которых они же и выпестовали, в том числе личным участием. «Василь Вышиваный» - эта «икона» для «свидомых» - никто иной, как Габсбург-Лотарингский. Что получается здесь? С одной стороны, Польша остаётся в «северном» проекте, завязанном одним крылом на Германию, а другим – на Прибалтику. С другой, альтернативное ЕС «австро-венгерское» объединение, пусть стократ объявленное «демократическим», конечным бенефициаром будет всё равно иметь Габсбургов, завязанных на Ватикан. Не исключено, что антиMAGAвский, но американский Лев XIV, будучи ставкой «севера», приведён именно, чтобы не допустить радикализации этой связки. На украинских границах появляется конгломерат, тоже русофобский, но с которым, в отличие от «северного», можно хотя бы обсуждать вопрос адекватного раздела Украины, который не вёл бы к усилению непосредственной военной угрозы России. Но надо понимать, что это сейчас; дальше, если «юг» подомнёт под себя «север», а Орбан возглавит ЕС, в Европе просто меняется интеграционный вектор. И новая конфигурация сформируется под «четвёртый рейх» очередного «австрийского художника», наделённого сакральной поддержкой очередного Пия XII с очередным «крестовым походом», разве что теперь против не коммунизма, а православия. Иначе говоря, «австро-венгерский проект» вместо НАТО на наших западных границах – это новый пакт Молотова – Риббентропа, в котором обе стороны будут видеть прежде всего выигрыш времени на подготовку к решающей схватке. Европейский «север» скорее всего некоторое время станет имитировать континентальное «предполье» Туманного Альбиона, а затем – никуда не денется, включится в «новую Барбароссу». «Спасибо» Горбачеву, который пройдя в 1984 году «смотрины» у Маргарет Тэтчер, на обратном пути завернул в Вену, заключив унию с Отто фон Габсбургом, о чём советское телевидение, разумеется, скромно умолчало.
Таким образом, тактически новая «Австро-Венгрия» - временная нормализация на европейском направлении; стратегически же перед нами первая, внятно проговорённая, конфигурация нового крупного военного конфликта в Европе. То есть Санчес, собирающий в Барселоне лево-глобалистскую тусовку, скорее всего втёмную используется теми же самыми русофобскими силами, что и организаторы правого парижского сборища и правой лондонской акции, которую – вот увидите! – с буйной радостью нам преподнесут записные пропагандисты под видом «западного кризиса». Хотя имеет место заявка на создание платформы «Объединения Запада» - не забудем слоган британских закопёрщиков.
Уточним деталь. Помните, мы упоминали, что «северный» проект имеет центром британско-иудейскую унию, уходящую корнями в конец XIX века? Так вот «южный» проект апеллирует к другой, ватиканско-иудейской унии, скреплённой решениями Второго Ватиканского собора 1962-1965 годов; главные из этих решений – признание иудеев «старшими братьями» [западных] христиан и снятие католической анафемы православным, которая сохранялась с Великой Схизмы 1054 года, окончательно расколовшей и разделившей Западную и Восточную Церкви. Мы такую анафему, заметим, не снимали (хотя некоторые «иерархи» в РПЦ и заикались). С нас же её сняли только затем, чтобы вовлечь в свои сети таким же явочным порядком, как так называемый «Вселенский», он же «Константинопольский» патриархат Варфоломея, состоящего на турецкой государственной службе и, скорее всего, ещё и на службе ЦРУ и/или MI-6. Случайно ли в Израиле сильнее всех сокрушались поражению Орбана? Более последовательного лоббиста сионистских интересов, пожалуй, не было во всём ЕС.
Левые глобалисты Санчеса (который возглавляет Социнтерн), стоят за ЛГБТ* (признано в РФ экстремистской организацией), иммиграцию, пропорциональное представительство – в странах, где действует мажоритарная система, как в США и Британии. Критикуют Трампа и Израиль, но при этом тесно связаны с финансовой системой Ротшильдов, Ватиканом и экуменическим процессом. Правые глобалисты Габсбургов, эвфемизмом которых выступают меняющие друг друга венгерские лидеры, вместо Либерального интернационала (с центром в том же Лондоне, что и Социнтерн) создают Консервативный, только об этом пока не объявили. Они за Израиль, против иммиграции и исламизма, забывая, ничтоже сумняшеся, что исламистский феномен – продукт ближневосточных экспериментов MI-6, создателей «Братьев-мусульман»* (признано в РФ экстремистской организацией) в подконтрольном «короне» колониальном Египте. «Четвёртый рейх» - то, что окажется на выходе этой «консервативной тенденции», которой у нас некоторые простачки бурно аплодируют даже в официозе. Пока же на лондонских акциях – сентябрьской и нынешней (как обещают) в фаворе четыре флага - США, Британии, Англии, а также Израиля. Так сказать, мировой, точнее, западный ареопаг. Или Синедрион. Европейские правые считают еврейское государство такой же «скрепой» консервативного, иудео-христианского миропорядка, как и близкие Трампу «христианские сионисты». Вот такой «еврейский» выбор между «правыми» и «левыми» предлагают нам Европа и Запад, ищущие пути своего воссоединения против нас потому, что мы с таким выбором не согласны. Нам главное – это всё понимать. И готовиться, внимательно наблюдая за происходящим.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153380.html
06.05.2026 У Трампа нет сильных карт для серьёзного разговора в Пекине
Китай и США. Си Цзиньпин и Дональд Трамп. Иллюстрация: REX
Американский президент едет фиксировать текущий расклад, пока он не ухудшился
Почему-то все считают, что главная ось конфликтного разлома в набирающей обороты военной конфронтации проляжет между США и Китаем. Между тем, исходя из украинского и ближневосточного конфликтов, такая вероятность уменьшается с каждым днём. Это подсказывает опыт, обобщение которого выявляет масштабные, по сути фатальные пробои в американском стратегическом планировании.
Учитывая, что вооружённые силы США не имеют центров дислокации в континентальной Азии, за исключением урезанной до одной развёрнутой дивизии 8-й полевой армии в Южной Корее, которая там и заперта, основные военные приготовления ведутся по линии островов: Япония – архипелаг Рюкю с Окинавой в центре – Тайвань – Филиппины – Южно-Китайское море и индо-тихоокеанские проливы. Десантные операции на материк представить трудно по масштабам как затрат, так и очевидных потерь, следовательно, ни о каком новом «Оверлорде» речи не идёт. Воевать собираются силами ВМС и ВВС, делая упор на морскую блокаду китайского побережья, что, собственно, и не скрывается в публичной части соответствующих планов.
Под это и создаётся военная инфраструктура, которая считалась продвинутой и практически неуязвимой, однако сейчас эти воззрения опрокинуты практикой. На фоне китайского лидерства в разработке тактики применения дроновых роев, как справедливо заметил Дмитрий Медведев, нет в мире армии, способной этому сейчас противостоять. Решение – не в том, чтобы сбивать каждый дрон, это невозможно, а в создании теми или иными средствами зоны, свободной от дронов; около полугода американцы негромко отрапортовали об испытаниях такой системы; видимо, и у нас это есть, но от образцов до серии, как мы понимаем, далеко.
Пока же иранские события показали, что запускать к себе военную инфраструктуру США – это приглашение по ней к удару, который самой инфраструктурой не ограничится, спросите у шейхов из Абу-Даби. В Азии этот урок, без сомнения, усвоили. Что касается американцев, то строить подземные аэродромы с заглублённой ВПП – долго и дорого, Иран этим занимался, по признанию его лидеров, с самой Исламской революции 1979 года, ибо был уверен, что рано или поздно США с Израилем «попытаются». Крупные хранилища боеприпасов – арсеналы, базы, склады и т.д. – это тоже мишени; опыт как Российской армии, так и ВСУ говорит в пользу рассредоточения с передачей боекомплектов непосредственно в войска. Наш арсенал в Колбасно (ПМР) держится за счёт двух факторов: Киеву он нужен «живым», чтобы пополнить запасы, но захватить его даже при уже полученном, видимо, согласии Кишинёва, не получится – объект заминирован, и «в случае чего», снесёт две трети Молдавии. Хвалёные системы ПРО THAAD, наличием которых очень гордятся поляки и румыны, имеют слабое, причём, самое дорогое, звено – радары, которые все, под сто процентов, выбиты на Ближнем Востоке. Без них ЗУР, расширение масштабов производства которых Пентагон планирует в рамках раздутого военного бюджета, никому не нужны. «Пэтриоты» себя тоже не оправдали; кроме того, если пользоваться установками НАТО на стрельбу из жилых кварталов, получаются существенные издержки в виду ударов по домам с жителями своими же зенитным ракетами. Кроме того, имеется мощный дефицит модернизированных ЗУР PAC-3; вот арабы сейчас в складчину приобрели их на 4 млрд, деньги заплатили, а когда будут поставки – никто не сообщил. «Ждите ответа»…
Существует и геополитический фактор. Почему-то никто из аналитиков не берет в расчёт наличие КНДР, которая скорее всего сыграет свою роль при любой попытке спровоцировать конфликт в Тайваньском проливе. Все стратегические решения – от легализации ядерного статуса до отказа от «симметричной» интеграции Севера с Югом, что равнозначно силовому присоединению, Пхеньяном уже приняты. Там сделали адекватные выводы ещё из «первого пришествия» Дональда Трампа и ко «второму» приготовились, как следует. В Сеуле это хорошо известно, поэтому, особенно с учётом недавнего краха проамериканского марионеточного режима Юн Сок Ёля, никакие трёхсторонние договорённости, заключённые во времена Джо Байдена, не сработают. Всячески дистанцироваться будут и японцы; правда, они повязаны с Вашингтоном куда круче.
Что касается Китая, то он сам войну не начнёт, ибо находится в позиции силы; рано или поздно к власти на острове придёт Гоминьдан, с которым у КПК договорённости, — и вопрос решится сам собой. «Дымит» под американцами, которые могут поджечь запал, дав «демократическому» руководству Тайваня отмашку на [несуществующую] «незалежность». Однако такое решение не пройдёт через островной парламент, где у оппозиции, костяк которой составляет Гоминьдан, небольшое, но большинство. С учётом рычагов влияния, имеющихся у Пекина, не факт, что подобная авантюра не приведёт к обратному результату – сносу «демократов» и триумфальному воссоединению страны, что обычно происходит очень быстро, как, например, в случае с Гонконгом, Крымом и Донбассом. Да и ДПП давно исчерпала свой политический ресурс. Произошло это тогда, когда эта партия, созданная американцами в расчёте на несостоявшийся перехват власти на материке вместо Гоминьдана, принялась за авантюру конструирования «тайванской нации». Шума вокруг этого много и сейчас, но в реальности на подобное идут от бессилия и чтобы оправдать своё существование, когда «миссии» уже нет.
Ещё один фактор – серьёзные чистки в НОАК, которые продолжаются на протяжении как минимум пяти лет, но активизировались после разгрома «комсомольского», условно «прозападного» (хотя это всё относительно) крыла на XX съезде КПК. Очевидно, хотя бы по официальной версии падения следом «супертяжеловеса» Чжан Юся, что вычищается проамериканское лобби, доставшееся Поднебесной со времён «стратегического партнёрства» с Вашингтоном. Очень похоже на советское «дело военных», последствия которого, как ни крути, выдвинули вперёд плеяду блестящих маршалов Великой Победы. В Китае явно ждут не условного «Тайваня»; об этом говорит и приоритетный характер класса РСМД в наращивании ядерного потенциала. Готовятся к стратегической обороне континентального побережья и к прорыву морской блокады. А для США, с другой стороны, Китай сегодня просто не по зубам, с Ираном – и с тем не справились. И наступает отрезвление от короткого венесуэльского «улёта».
Набор слабостей Вашингтон демонстрирует и в политической сфере, что также не ускользает от экспертного внимания, особенно на фоне завершающего этапа подготовки к визиту в Пекин президента США. Начав свой «блицкриг» против Китая в Каракасе, в Панаме, где местные власти из-под крыши США выдавили китайское влияние в управлении структурой Панамского канала, и в нагнетании напряжённости вокруг Кубы, Трамп на радостях клюнул на просьбы и посылы военного преступника Нетаньяху. И смачно сел в лужу; при этом никто особенно и не скрывает немалые масштабы военной и военно-технической помощи Тегерану со стороны как Пекина, так и Москвы. Отдельный вопрос – впечатляющее фиаско американских сателлитов в регионе Ближнего Востока, «пальма первенства» в котором принадлежит Эмиратам. Шейхи, теперь уже явно бывшие, унижены дважды; сначала – саудитами в Новый год в восточном Йемене, затем иранцами, которые в настоящее время взяли – и заблокировали всё побережье ОАЭ от Персидского залива до Оманского. Потому-то и срочный выход из форматов ОПЕК и ОПЕК+, что почва в регионе ушла из-под ног, и США остаются единственной ставкой на выживание. Пишут, что это успех Трампа. «Ню-ню», если успехом считается зацепка за одну страну в условиях тотального разгрома всей региональной военной инфраструктуры, то ещё одна такая «перемога» - и военный бюджет придётся раздувать минимум до трёх триллионов. Успешный визит в Пакистан в конце апреля главы иранского МИД Аббаса Аракчи, куда он прибыл из Катара проездом в Москву, означает ещё один, очень показательный щелчок по носу Пекином Вашингтона. «Герой нации» фельдмаршал Асим Мунир, трижды встречавшийся за последний год с Трампом, почти неделю провёл в Тегеране перед переговорным раундом в Исламабаде; результат – полное фиаско встречи. А вот посматривающий на Восток, в сторону Китая, премьер-министр Шехбаз Шариф, тем временем согласовал план с шестью транзитными маршрутами поставок в Иран, используя порты Гвадар, Карачи и Касим. Иранский стратегический порт Чабахар, напомним, тоже расположен по «индийскую» сторону Ормуза, так что китайские маршруты отработаны не только через Среднюю Азию.
Аракчи всё это «пробил», подписал – и уехал восвояси, за сутки до прибытия в пакистанскую столицу бессменных и очень похожих на Тарапуньку и Штепселя трамповских эмиссаров Уиткоффа и Кушнера, правда, на этот раз без Джея Вэнса. Чем ответил Трамп на этот явный и унизительный демарш Тегерана? Разразился очередными филиппиками про своё «эпохальное величие» и… - отозвал эмиссаров. «Гранаты у него», понимаешь, «не той системы». В этом весь Трамп: пришёл – наехал – и сбежал. Рассказал же Такер Карлсон, что характер слабенький, и расчёт MAGAвцев был на команду. Но её, однако, разогнали вслед за «проклятыми глобалистами».
Дальше просто перечислим удары, пропущенные Трампом от Китая лишь в последнее время. Во-первых, объявление санкций против пятёрки китайских НПЗ, которое в Пекине просто «послали», не выбирая выражений, запретив своим эти санкции не только соблюдать (ибо они без Совбеза ООН незаконны), но и о них думать. Во-вторых, ситуация вокруг китайского председательства в этом самом Совбезе. На посвящённом ему брифинге постпред КНР Фу Цун (прежде представлял страну в ЕС) раскритиковал «временный характер» американского перемирия и, по сути, открыто встал на иранскую сторону, потребовав полноценного мира. Также китайский дипломат заявил, что Пекин ожидает от Вашингтона разблокировки пролива [к визиту Трампа]. Давно ли кто таким языком разговаривал с США? И это при том, что глава МИД Ван И в контексте председательства сам собирается в Нью-Йорк, чтобы возглавить Совбез 26 мая. Шефу госдепа Марку Рубио задали вопрос о возможных переговорах. Тот отмолчался, но, понимая, что если встречи не произойдёт, то вопросы к госдепу возникнут не только у специалистов, с радостью откликнулся на звонок российского коллеги Сергея Лаврова, перестав крутить носом, как это было в прошлогоднем октябре, перед продолжительной паузой. В-третьих, в кулуарах продолжают обсуждать эпизод с отключением электричества и потерей хода эсминцем американских ВМС «Хиггинс». Уточняющих подробностей Пентагон не сообщает, поэтому в информационном поле живо обсуждается недавний эпизод с обстрелом китайского грузового судна. Как бы это не «ответка», проглоченная американцами так же, как атака ровно восемь лет назад российского Су-24 силами РЭБ класса «Хибины» другого американского эсминца – «Дональд Кук», вызвавшая крупный резонанс на фоне событий Крымской весны. В-четвёртых, очень болезненный для США вопрос отсроченного на год китайского моратория на экспорт в США редкозёмов. Сухая статистика: с участием этого вида ископаемых ресурсов из КНР в США создаются 4% ВВП на сумму в 1,2 трлн долларов. Из них 1,4% ВВП относятся к наиболее уязвимым секторам, в том числе связанным с национальной безопасностью. Напомним: Трамп, встретившись и договорившись о моратории с председателем КНР Си Цзиньпином, сразу из Пусана, минуя саммит АТЭС, на который, было, прибыл, всё бросил и срочно отправился в США. В кулуарах злословили, что «с горя от пропущенной шайбы».
В сухом остатке очевидное. Трамп подходит к пекинским переговорам не в лучшей форме и, выражаясь в духе его собственной лексики, «без карт». Встреча уже переносилась на полтора месяца – из-за Ирана, точнее из-за тамошнего фиаско; ехать в Пекин на фоне ударов по американским базам как-то не улыбалось. Сейчас Трамп пытается «остановить поезд», как тот прапорщик из анекдота, улучив момент для поездки, пока не стреляют. Потому что не факт, что когда и если начнут - всё для США не сложится ещё хуже.
Если же говорить и стратегических раскладах в АТР, то создаётся впечатление, что местные сателлиты, тем более, что не связанные обязательствами на уровне НАТО, постараются от амбиций Вашингтона предельно дистанцироваться. Логика простая: американцам надают – и они уйдут, а кто был с ними – останутся на месте, в непосредственном соседстве с Китаем. Поэтому на Востоке скорее всего будет как в Европе. И кроме филиппинского режима младшего Фердинанда Маркоса, других «отважных», готовых впрячься за интересы США может и не отыскаться.
Так ли всё радужно? Для нас, в России, нет. Поскольку военная инфраструктура Пентагона в регионе никуда не денется, а ружье, висящее на сцене, рано или поздно выстрелит, ослабление напряжённости на китайском направлении приведёт к её росту на российском Дальнем Востоке. Нас и так обложили уже и в Заполярье, и в Европе, и теперь в Закавказье, с прицелом на Среднюю Азию, где динамика тоже не позитивная. Поэтому перспектива получить в активной фазе ещё один ТВД вполне реальная. Внимательно наблюдаем, через какое время после Трампа в Пекин соберётся наш лидер Владимир Путин. Этот зазор укажет на масштабы и остроту вопросов, требующих в этом визите согласования по итогам разговора Си Цзиньпина с Трампом.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153347.html
05.05.2026 Реанимация Социнтерна как перезагрузка глобального фашизма
Пирамида (Мы царствуем над вами, управляем, морочим, стреляем в вас, едим за вас. Мы работаем за вас, кормим вас) Лохов Н. 1901
На Западе активно продвигаются итоги «левого форума» в Испании
Снова приходится возвращаться к форуму «Всемирная прогрессивная мобилизация», который 17 апреля прошёл в Барселоне. Казалось бы, ну прошёл – и прошёл. Но всё оказывается не так просто: западные СМИ захлестнула завуалированная под «аналитику» пропаганда, посвящённая этому мероприятию, особенности которого лучше всего иллюстрирует тот факт, что номинальный инициатор барселонского форума, испанский премьер Педро Санчес с 2022 года возглавляет Социнтерн. «Аналитики» же, именуя форум проявлением «левого ренессанса» против засилья «крайне правых», отсылают происходящие процессы к таким именам как Вилли Брандт и Улоф Пальме (странно, что не вспомнили ещё Гру Харлем Брунтланд). В сегодняшнем левом спектре особый «респект» высказывается новоиспечённому мэру Нью-Йорка Зохрану Мамдани, а также лидерам государств, управляемых левыми, которые почтили форум своим присутствием. Это президенты Бразилии, Мексики, Колумбии, Уругвая, ЮАР, а также премьер Барбадоса и внук Индиры Ганди - Рахул Ганди, возглавляющий парламентскую оппозицию партии Индийский национальный конгресс (ИНК).
А теперь, внимание: первый подводный камень. В Барселону не позвали лидеров стран, где у власти коммунисты, — Китая, КНДР, Вьетнама, Лаоса, Кубы, Никарагуа. Казалось бы, они должны были быть в первых рядах, но нет! Более того, обилие латиноамериканских лидеров не отменяет того факта, что ни кубинский лидер Мигель Диас-Канель, ни никарагуанский Даниэль Ортега в среде «новых левых» партнёрами и союзниками не считаются. Почему? Потому, что стоят на позициях не левачества, а левого консерватизма, каким бы оксюмороном это ни казалось. Безответственная «революционная» риторика – это одно, а государственная ответственность правящей партии – совсем другое. Как минимум, реакция на коммунистов Санчеса & Co означает, что происходит раздувание старых «мехов», идущих корнями от того самого оппортунизма, с которым российские большевики боролись ещё до прихода к власти. Кстати, если вспомнить совещания коммунистических и рабочих партий, которые и сейчас проходят в среднем раз в два года, то и там наблюдается показательная картина: правящие компартии представлены третьеразрядными функционерами (если только не принимают форум сами), и особых контактов с коммунистической оппозицией других стран не поддерживают.
Ответ на вопрос, почему, требует короткого исторического экскурса. Марксизм как политическое течение, претендующее на власть, в своём развитии прошёл три этапа. Первый – европейский классический марксизм XIX века, исходивший из концепции непрерывной революции; считалось, что во всех основных развитых странах революции победят одновременно. Как коммунизм и социализм, который В.И. Ленин охарактеризовал «государственно-монополистическим капитализмом, повёрнутым лицом к народу», евромарксизм умер, не родившись. Его отголоски в виде «еврокоммунизма» еще в 70-е годы занимались дискредитацией советской модели социализма/коммунизма, критикуя её отнюдь не за то, за что действительно следовало, а за недостаток демократии и отказ от квазиконкурентной двухпартийной системы. Социнтерн ещё со времён своего предшественника – II Интернационала, спекулируя на марксизме, полностью перевернулся, превратившись в левый фланг буржуазных двухпартийных систем. Неплохой историк (не только «кукловод») Генри Киссинджер удачно назвал эту трансформацию системой «лояльной оппозиции», подчеркнув, что за пределами Запада она не функциональна и потому не является актуальной.
После Второй мировой войны, когда в Западной Германии осуществлялась денацификация, союзные оккупанты поделили сферы ответственности. Американцы взялись за строительство ХДС/ХСС (отдельная тема), а англичане – за воссоздание СДПГ, полностью вытравив остатки марксизма из некогда сильнейшей европейской партии левого толка. Левой после это она быть перестала, а платформой Социнтерна стал «леволиберальный консенсус» либералов и «обновлённых» социал-демократов. Обществу было сказано, что это – мейнстрим, а коммунисты – такой же маргиналитет, как и консерваторы, которых барселонский форум и заклеймил «крайне правыми», что не соответствует действительности. Так что критиковавшие СССР «еврокоммунисты» и на самом Западе считались маргиналами, к которым также относились откровенно экстремистские структуры, вроде итальянских Красных бригад, с которыми плотно работали MI-6, ЦРУ и другие спецслужбы. В том числе в рамках созданной Аленом Даллесом на картотеке Абвера террористической сети Gladio. Только организаторы этой грандиозной подмены понятий, выстроенной на поэтапном отступлении от марксизма, «забыли» сообщить, что «леволиберальный консенсус» - суть публично-политическая интерпретация масонского принципа «двух рук, управляемых одной головой». Или, в собственном изложении «вольных каменщиков», — «партнёрства в [буржуазной] конкуренции». Потому-то это принцип и не работает за пределами Запада, что тамошним политикам западные центры отказывают в субъектности. Как говорил адмирал Цебровски – советник неокона Дональда Рамсфелда, главы Пентагона:
Страны, согласные с глобализацией, принимают западные ценности и передают глобальные корпорациям ресурсы; несогласные пропускаются через «цветные революции» и делают то же самое.
Или вот такая заочная полемика с В.И. Лениным олигарха Джона Рокфеллера II, отца известной пятёрки братьев – Дэвида, Нельсона, Лоуренса, Уинтропа и Джона III Рокфеллеров:
Если идеи становятся материальной силой, овладевая массами (цитата из ленинской работы «Военная программа пролетарской революции» - В.П.), то задача состоит в создании масс, неспособных к восприятию никаких идей.
Почву для этого на Западе создала маскировавшаяся под «марксизм» Франкфуртская философская школа, квинтэссенцией теоретических измышлений которой служит концепция «Великого Отказа» [от христианства] Герберта Маркузе:
Удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью.
В современных условиях существуют две «как бы» разные концепции, на самом деле являющиеся теми самыми «руками» под управлением «головы». Одна – «креативного класса» Ричарда Флориды. Это «элита» глобализации, класс «новых кочевников» в глобальном мире, не знающем границ, как её назвал Жак Аттали - крупный идеолог глобализма и по совместительству учитель Эммануэля Макрона. Другая концепция – «прекариат» Гая Стэндинга - продукт провозглашённой Рокфеллером II и Маркузе «неспособной массы, живущей инстинктами». Тема обсуждалась даже на Бильдерберге (в чём можно убедиться, посетив его сайт). Нетрудно догадаться, что «креативники» - эвфемизм буржуазии, а «прекариат» - результат вырождения промышленного пролетариата после уничтожения большей части промышленности. Зелёное, розовое, голубое и прочее цветное отребье, вроде BLM, которое идеологи глобализма беззастенчиво перевирая действительность, сегодня пытаются выдать за «современных коммунистов», что опять находится в диаметральном противоречии с действительностью.
Для чего это нужно? Конечный замысел западного проекта предполагает тотальную цифро- и роботизацию, которая делает существование рабочего класса бессмысленным и, в условиях капитализма, нерентабельным. Под проект «золотого миллиарда» (говорят и о «платиновых ста миллионах») заведены гигантские планы и ресурсы; все планы сокращения численности населения прописаны в целом ряде программных документов, начиная с Римского клуба. Ну и упомянутые нами Брандт и Пальме, вместе с Брунтланд, возглавляли совместные международные комиссии ООН и Социнтерна, которые по лекалам «римлян» разрабатывали конкретику управляемых глобальных перемен. Когда «новые левые» во главе с главой Социнтерна заводят «пластинку» с упоминанием этих фамилий, сразу же вспоминается «разрядочный» подкоп под СССР, запущенный проектами, связанными с Большим договором с ФРГ 1970 года, через год после прихода там Брандта к власти. Потому мы и говорим о «старых мехах», что предпринимается попытка перезагрузить Социнтерн в интересах неоглобализма.
В ноябре 2005 года не к ночи помянутый Ходорковский* (признан террористом и экстремистом в РФ, иноагент) выступил со статьёй, в которой пропагандировал «левый поворот», который нужен для перезагрузки глобализма, как предтеча глобальной буржуазной диктатуры. Бывшему олигарху в СИЗО нечего уже было терять, и он выболтал секреты глобальных планировщиков, к разработкам которых имел доступ. «Левый поворот», который имитируется «Глобальной прогрессивной мобилизацией» с его идеями «прогрессивного интернационализма», то есть космополитизма, нужен для последующей правой, фашистской IT-диктатуры. Она была предсказана Бжезинским 60 лет назад в написанной по заданию Римского клуба книжке «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре». Или, как заявил в 1962 году Дэвид Рокфеллер членам хрущевского Президиума ЦК КПСС:
Знаю же я, что такое диктатура пролетариата. Должны и вы знать, что такое диктатура буржуазии.
Мы - знаем. Но что этому противопоставить? Видим же сполохи этой диктатуры и у нас. Противопоставить то же, что и большевики внутри мирового левого движения почти 130 лет назад, отколов идеи коммунизма и социализма от безудержных прогрессистов, связанных с базельским Сионистским конгрессом 1897 года. Коль скоро мы упомянули об этапах марксизма, подвергнув разбору первый из них, европейский, то назовем и остальные. Второй этап – русский, окончательно оформившийся после 1914 года. Тогда В.И. Ленин, ознакомившись с концепцией «ультраимпериализма» Карла Каутского, понял, что европейские «марксисты» - суть такие же колонизаторы, что и либералы с консерваторами. И длительное «вырастание» социализма в капитализме им нужно не для теоретической или практической «чистоты эксперимента», а для вполне приземлённой вещи: удержания левого движения под контролем глобализма на этапе формирования глобального фашизма. Фридрих Энгельс, когда писал о том, что английские рабочие пользуются плодами эксплуатации колоний вместе с буржуазией, ухватил тенденцию, но даже он не предполагал её продолжения в виде глобального фашизма, представленного Каутским. В.И. Ленин понял, что Россию из этой «схемы» нужно уводить, оставив её разработчикам, пока не стало поздно. И с этого момента полностью разорвал с западным марксизмом, заклеймив его оппортунизмом. А в работе «О нашей революции» в январе 1923 года написал:
«Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». С этим положением все герои II Интернационала …носятся, поистине, как с писаной торбой. Это бесспорное положение они пережёвывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции.
…
Что если полная безвыходность положения, удесятеряя тем силы рабочих и крестьян, открывала нам возможность иного перехода к созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных западноевропейских государствах?
…
Если для создания социализма требуется определённый уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определённый «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путём предпосылок для этого определённого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы.
Советский строй в этом случае – прежде всего выход из системы глобального капитализма, изготовившегося «завершить историю». Меньшевики противостояли быстрому переходу к социализму потому, что были связаны с мировым капиталом, который желал не суверенитета, а подчинения России. Троцкий и его последователи с их «перманентной революцией», опрокинутые в 1937 году, — по этой же самой причине, зацикленные на лидерстве в мировом революционном процессе Запада, из рук которого мы «должны» были получить «социализм» в западной интерпретации и с центрами на Западе. Большевики же, за спиной которых стояла военная разведка и контрразведка императорского Генштаба, выдернули страну из этой катастрофической перспективы, поэтому история тогда не закончилась, а ушла на новый виток, который сейчас завершает очередной круг. И ставит ребром вопрос выбора между суверенным развитием, которым пытается следовать Россия, оказывающаяся при этом в кругу как раз тех стран, где у власти компартии, и клеткой в глобальном стойле, которую нам готовят «прогрессивные интернационалисты и мобилизаторы» Санчеса и иже с ним. Не забудем: штаб-квартиры обеих глобальных партий «леволиберального консенсуса» - Либерального и Социалистического интернационалов – в Лондоне, столице страны с полным отсутствием социал-демократических традиций, подменённых фабианским лейборизмом. Не задумывались, почему так?
В чём именно промахнулась советская модель? В двойном разрыве теории и практики. Теория оставалась «классическая», европейская, давно превратившаяся в догматику, а практика раздвоилась ещё раз. Во внешней политике великодержавная линия национальных интересов, требовавшая противостояния с Западом, в критериях «свой – чужой» ошибочно использовала «революционно-социалистическую» мотивацию, которого очень быстро научились пользоваться и нас «сосать» разного рода авантюристы и аферисты – от Садата до Бокассо. Во внутренней политике интернационализм выродился в космополитизм, побудивший принести интересы метрополии в жертву «опережающему» развитию окраин, последствия которого мы только что лицезрели в Ереване.
В той самой работе, процитированной выше, В.И. Ленин, написав об упомянутом в цитате СВОЕОБРАЗИИ, отличающем русскую революцию, предсказал, что на Востоке, населённом гораздо более Запада, своеобразия будет ещё больше. Именно такой пример явила нам Китайская революция, про которую все помнят, что «винтовка рождает власть», но забывают, что «партия командует винтовкой». «Социализм с китайской спецификой», над которым насмехались советские пропагандисты, даже не понимая, что смеются над собой, ибо и в СССР социализм по факту тоже был с русской спецификой (хотя «скрижали» это и не признавали), — не извращение марксизма. Это закономерный продукт его эволюции, как следует из упомянутой работы В.И. Ленина. Иначе не сокрушался бы Арнольд Тойнби, «политмейкер» мирового масштаба, пожалуй, покруче Даллеса и Киссинджера, что:
Советы превратили марксизм – западное учение – в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы.
Левый космополитизм, сдобренный цитатами из «скрижалей» – путь в исторический тупик, выход из которого требует признания очевидности. Национальная «специфика» - суть доворот на ленинское «своеобразие», инструмент помещения идей социальной справедливости, составляющих квинтэссенцию советского, китайского и не только опыта, на национальную почву, в отрыве от которой они либо засыхают, либо вырождаются в глобалистские абстракции, вроде предложенной Санчесом и его «прогрессорами». Китайский опыт, базирующийся на теории «новой демократии» Мао Цзэдуна, которая «национализирует» марксизм, адаптируя теорию к практике, — третий этап развития этого учения, целиком и полностью актуальный для современности и продолжающий тренд на сепарацию от западной догматики. Этот этап актуален сейчас и для нас, растерявших наследство, но не утративших первородство. Однако это уже другая, отдельная тема.
Павленко В.Б.
https://iarex.ru/articles/153338.html