Выяснив самым общим образом институциональные структуры оси гегемонии и определив главные интеллектуальные штабы американской идеологии, можно кратко рассмотреть, как они влияют на остальные круги Запада, которые мы выделили.
В Европе СМО создавал сети своих филиалов в разные периоды времени. Сразу после Версаля те же круги, что составляли ядро СМО вокруг Вудро Вильсона, способствовали созданию в Лондоне Королевского института международных исследований (Чэтэм Хауз), задачей которого было проводить линию на либерализм и Мировое Правительство в Европе. В 1970-е годы на новом историческом витке СМО учредило Трехстороннюю Комиссию, двумя сторонами которой - наряду с американской - стали европейцы и японцы. Причем европейский отдел Трехсторонней Комиссии был приоритетно занят вопросами европейской интеграции на основе либеральной (по сути американской) идеологии. И, наконец, уже в 2000-е годы СМО приступило к созданию своих прямых филиалов в Европе, хотя прежние структуры все еще сохранялись и продолжали действовать. Тем не менее все связанное с СМО в Европе мы можем рассматривать как главные центры американской гегемонии.
Официальные дипломатические, военно-стратегические (в рамках НАТО), экономические и финансовые институты, отвечающие за американо-европейское партнерство и единство атлантистской стратегии по сравнению с сетью СМО, были вторичны. Идеологическим ядром атлантистской Европы, то есть инстанцией, отвечающей за судьбы Запада, были именно те сети, которые так или иначе замыкались на СМО.
Показательно, что активным членом СМО был и остается знаменитый рыночный спекулянт и мультимиллиардер Джордж Сорос, ярый апологет открытого общества и открытый сторонник Мирового Правительства. Структуры Сороса также относятся к сети.
Показательно также, что неоконсерваторы собственных сетей в Европе не создали, а те центры, которые были ориентированы на них, имели маргинальный статус. Такое вытекает из базовой установки консерваторов на единоличную доминацию США, которым нужны не партнеры, а покорные исполнители.
Аристотель различал в своей «Политике» два вида управления: господство и политика. Господство осуществляется над рабами, домашними и животными, которые считались в Греции и Риме собственностью домохозяина; господство не предполагает субъектности в тех, кем управляешь. Политика, в свою очередь, - управление свободными. Если рабу достаточно приказать, то свободного необходимо убедить. В таком смысле СМО занимаются в Европе политикой, а неоконсерваторы - господством.
На следующем круге Запада два главные центра международной политики США в целом действуют так же, как в Европе. Проамериканские режимы СМО стараются удержать в зоне американского влияния не только принуждением, но и лестью, подкупом, то есть политикой. Главное не столько подчинить режимы таких стран прямой воле Вашингтона, сколько способствовать развертыванию в них демократических реформ. Экспорт цветных революций, которыми во всем мире занимается Фонд Сороса, - одно из излюбленных средств МОлибералов в достижении своей цели. Причем неоконсерваторы со своей стороны оказывают политическую, финансовую и военную поддержку тем режимам и политическим силам, которые готовы напрямую выполнять волю США, подчас взаимодействуя и с теми силами, которые далеки от классических норм либеральной демократии.
Но в целом и в Европе, и в прозападных странах обе инстанции действуют заодно по единому принципу: большая степень либерализма ведет к большему влиянию США и наоборот. Все прекрасно укладывается в рамки американской идеологии: работающий на США служит историческому прогрессу человечества, действующий в интересах либерализма помогает США как оплоту последнего реализовать свои исторические задачи.
В некоторых случаях, как, например, в Грузии и на Украине, в ходе цветных революций и свержения законных правительств сети СМО и неоконсерваторов действуют до определенного момента в едином ключе, расходясь лишь в мелочах и деталях. Так, Майдан 2014 года финансировали структуры Джорджа Сороса (СМО), но главарей Майдана поддерживали и неоконсерваторы (В. Нуланд).
И, наконец, сети влияния американской гегемонии в тех странах, которые не является полностью лояльными к США, представлены приоритетно структурами СМО. Так, в СССР они выдвинули идеологическую модель конвергенции, которую взял на вооружение М. Горбачев, что способствовало в конце концов падению СССР. В 1990-е годы либералы, связанные с СМО, вообще оказались на первых ролях в руководстве страны. Точно так же обстоит дело и в других странах, хотя в Китае и в Иране свобода аналогичных инициатив по созданию открытых и влиятельных проамериканских центров существенно ограничена, и им остается опираться на оппозицию и маргинальные (диссидентские) круги. Таким образом, Запад является не только цивилизационным явлением, но и обладает собственным центром - США, идеологией - американской гегемонистской доктриной, властной и интеллектуальной элитой - из числа элиты США, организационными структурами, в первую очередь - сети политиков СМО и гораздо меньше - господ неоконсерваторов. Мы имеем дело с полноценной идеологической системой организации мира, ориентированной одновременно и на укрепление и сохранение американской гегемонии, и на продвижение либеральных идей и принципов в целях постепенного подчинения и упразднения национальных государств, установления Мирового Правительства. Важно, что и МОлибералы, и деятели СМО практически не скрывают своих целей и задач: все, о чем мы говорим, можно легко обнаружить в открытых источниках - статьях, публикациях, монографиях, интервью и даже в учебниках по МО.