Great Britain 2023-2025

Автор: Администратор

Господство. Субъекты и методы. Властелины колец Категория: Великобритания

2023-2025 Статьи/видео

Британская "элита" к своему народу столь же беспощадна, как к любому другому. Помещики и капиталисты всех стран удивительно похожи - хищные и ненасытные упыри.

15.12.2025 D-Notice: секретный режим цензуры Британии. Владимир Малышев
Как Лондон, прикрываясь «демократией» и «свободой слова», жестко прессует СМИ и журналистов

01.12.2025 В Британии решили похоронить британское право, а заодно и демократию. Олег Розанов
Криминальный вал это не остановит

20.09.2025 МИ-6 открыла «виртуальную дверь» для шпионов. Овчинский В.С.
Вербовка предателей из России поставлена на технологическую основу

16.09.2025 О закате теневой Британской империи! Дмитрий Евстафьев
ПОЛИТОЛОГ_КОЛПАШНИКОВ

09.07.2025 Оборона и безопасность Британии на фоне дыры в бюджете. Е. Ананьева
Елена Ананьева, кандидат философских наук, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН

02.06.2025 Истоки британской агрессии в отношении России. Еремина Н.В.
Парадоксальным образом попытки британской элиты сохранить контроль над Индией в условиях предполагаемой конкуренции с Россией сами по себе создали угрозу для Российской империи, что в свою очередь спровоцировало ее стремление к укреплению границ и территориальной экспансии с целью предотвращения создания британских плацдармов в пограничных регионах.
Устойчивые позиции современной России в Центральной Азии, а тем более ее взаимодействие с Ираном вызывают «исторический болевой синдром» у английской элиты, унаследованный от колониальной эпохи. Контакты России со странами Центральной Азии, Закавказья и Ближнего Востока воспринимаются Великобританией как минимум настороженно, так как эти регионы традиционно рассматриваются как узловые — присутствие здесь позволяет контролировать наиболее важные транспортно-логистические маршруты, обеспечивающие связанность Каспийского, Черного и Средиземного морей с дальнейшим выходом в Атлантический и Индийский океаны. Данное восприятие находит свое отражение в текущей политике.

10.05.2025 Великобритания на Балканах: политика присутствия в XXI веке. Пономарева Е.Г.
Пономарева Елена Георгиевна – доктор политических наук, профессор, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России

12.05.2025 Великобритания и Турция: факторы сближения и отторжения. Юрий Кузнецов
Лондон и Анкара координируют усилия в сфере ВПК

01.04.2025 Британия разваливает свою колониальную империю под скрип коррупционных скреп. О. Розанов
Возврат островов Чагос Маврикию вдохновил Буэнос-Айрес на возобновление борьбы за Фолклендские (Мальвинские) острова

22.03.2025 Британия идёт ко дну, но обвиняет в этом Россию. О. Розанов
Экономический и социальный провал всё очевиднее

10.02.2025 Британия превращается в гигантскую мусорную свалку, причём незаконную. О. Розанов
Раздолье для мигрантской мафии и уличной преступности

31.01.2025 Британские военные базы в любом районе Украины - прямая угроза России во всех отношениях. Наталья Ерёмина
Британцы будут лавировать

17.01.2025 Рождественская «оговорка по Фрейду» британского короля. Катасонов В.Ю.
Случайно ли Карл III завёл речь о "глобальной структуре" в виде "истинного партнёрства наций"?

16.01.2025 Британия замерзает: нет ни электричества, ни газа. О. Розанов
Самоубийственная энергетическая политика привела к обвальной деиндустриализации бывшей «мировой фабрики»

07.01.2025 Британская Ост-Индская компания – предтеча современного глубинного государства. Катасонов В.Ю. («Глубинное государство»)
Из истории и практики западного колониализма: от «чёрной аристократии» до «Комитета трёхсот»

06.01.2025 Влияние Британии на постсоветском пространстве: культурно-гуманитарный аспект. Сутырин В.В.
За последнее десятилетие произошли вепонизация британских программ в Восточной Европе и активизация инструментов политико-дипломатического и информационного влияния с целью противодействия России в Закавказье и ЦА. Британская политика нацелена на предотвращение политико-экономической консолидации Евразийского региона как самодостаточной геоэкономической платформы.
Журнал «Современная Европа» № 5 2024. Сутырин Вячеслав Валерьевич - кандидат политических наук, директор Центра научной дипломатии и перспективных академических инициатив ИМИ МГИМО МИД России, доцент Государственного академического университета гуманитарных наук (weaponization=оснащение оружием)

16.12.2024 Британия for sale: Стармер в поисках подаяния на Ближнем Востоке. Олег Розанов
По сути, предложить аравийским монархиям британцам нечего
05.12.2024 Илон Маск намерен сломать британскую политическую систему. Олег Розанов
У Дональда Трампа есть все основания испытывать личную неприязнь к британским лейбористам.

28.11.2024 Какие цели преследует Британия как главный поджигатель кровопролития на Украине? О. Сергеев
Стратегия Лондона направлена против континентальной Европы едва ли не больше, чем против России
27.11.2024 Волки Уолл-стрит по дешёвке скупают Европу. Олег Розанов
«…в этом заключается суть капитализма двадцать первого века: все друг друга обжуливают и тот, кто делает это лучше всех, тот и выиграл»

13.10.2024 Британское око. Мэттью Кеннард
Кто передаёт Израилю разведданные для покушений на лидеров арабского мира.
Редакция газеты "Завтра" предлагает вниманию читателей фрагменты интервью британского журналиста и писателя Мэттью Кеннарда. В беседе с Али Абунимахом на портале "Электронная интифада" Мэтт рассказывает о помощи британских разведывательных служб, в частности Ми-6 и Центра правительственной связи, Израилю. Он анализирует логистику поставок с Кипра и возлагает ответственность за осуществление геноцида в секторе Газа в том числе на британских чиновников.

10.10.2024 Британия лишилась своей последней африканской колонии. Олег Розанов
Архипелаг Чагос возвращается в родную гавань

20.09.2024 Технофеодализм по лекалам британских элит: переходный период с его идеалами гуманизма завершается. Сергей Кургинян и Анна Шафран на радио «Звезда».
Маргарет Тэтчер и другие представители британской правящей элиты - участники мистерий, которые далеки от традиционного христианства. Они принципиально другие. Что мы знаем об аристократических родах Великобритании? Невероятно насыщенная и кровавая история Туманного Альбиона с постоянным порабощением и истреблением его «свободных народов», бесконечная борьба за власть с привлечением сторонних сил путем интриг, подкупа и шантажа. Как этот процесс перехода из Византии в Венецию, из Венеции в Нидерланды, из Нидерландов в Англию, а затем в Великобританию был осуществлен? А ведь это всего лишь один отрезок сложного пути...
главная задача этой системы - обрушить все константы того сложного и не до конца понимаемого, в том числе нашими религиозными людьми явления, которое называется гуманизм. Это не ренессансное явление, когда античность начала входить снова в жизнь, избегая ранней христианской демонизации. Это даже не линейное противопоставление человека Богу. Стоит задача - убить всякое возвеличивание человека - его разума и духа. По всему миру идет война, объявленная гуманизму Западом. И частью этой войны является постмодернизм (с его бесконечной двусмысленностью), но в основе происходящего лежит отрицание проекта «Гуманизм», проекта «Человек», отрицание высшей справедливости. В элитной британской субкультуре этим дышит всё. И здесь мы видим продолжение извечного конфликта Карфагена с Римом, где Карфаген был той финансовой цивилизацией, которая создавала у противников хаос, разоряла их и уходила. Сегодня мы это видим в Ираке и во многих других местах, где воплощается британская стратегия хаоса, Британия - это новый Карфаген.

06.09.2024 Стравливай и властвуй: цивилизационная теория на вооружении спецслужб Британии в Восточной Европе». Сергей Кургинян и Анна Шафран

Создателем британской спецслужбы в XVI веке считается некий Джон Ди, тайный агент и советник королевы Елизаветы I, действовавший под псевдонимом «007». В создании английской разведки также активно участвовали Уильям Шекспир и Даниэль Дефо, очень важные люди с точки зрения элитарного британского оккультизма. Это отдельная страница истории, где присутствуют не только масоны, но и организации гораздо круче. Здесь обособленный ряд образовательных учреждений (вроде Оксфорда) и аристократических родов – влиятельных фамилий с многовековой биографией, связанных с английской спецслужбой. И вот эта стратегическая разведка Британии превышает по своим возможностям весь совокупный Запад. Поэтому конкурентов у Лондона на этом поле нет. Английская разведка - там другие горизонты познания, другое понимание ситуации и совершенно другое (максимально точное) ощущение происходящего на всех уровнях, включая психологические аспекты. В британской разведке создали такие структуры управления конфликтами, которые позволяют с минимальными затратами наносить предельно точные удары в болевые точки противника.

Каковы сильные и слабые стороны Британии? Какими возможностями она обладает для того, чтобы причинить вред России? Какова ее роль в украинском конфликте? Эти вопросы обсудили Сергей Кургинян и Анна Шафран на радио «Звезда».

09.08.2024 Протесты в форме погромов или что не так с британским мультикультурализмом? Наталья Ерёмина
Проблемы с иммигрантами в различных странах мира — это всегда следствие системных ошибок. Соединенное Королевство также не смогло их избежать.

06.08.2024 Британия в преддверии гражданской войны. Дмитрий Ростов
Власти и полиция – на стороне мигрантов

06.07.2024 В Британии сменился совет директоров: тори успешно выполнили задачи глобалистской верхушки. Институт РУССТРАТ
Сегодня много говорят о том, что избиратели недовольны итогами правления тори. Однако с точки зрения тех сил, которые сформировали этот «совет директоров» 14 лет назад, результаты правления вполне приемлемы.

20.06.2024 Англиканская церковь на пути в ад: Великобритания отворачивается от христианства. В. Прохватилов
Численность христиан падает вполовину быстрее, чем предполагалось ранее

10.05.2024 Миграция на марше: Британия становится мусульманской. В. Прохватилов
Туманный Альбион всё больше погружается в социальный смог

09.05.2024 Южная Атлантика: Фолкленды, «большая нефть» и предчувствие деколонизации. Дмитрий Нефедов
Приблизит ли внутриполитическая нестабильность в Великобритании и Аргентине «второе издание» Фолклендского кризиса?

05.04.2024 Что стоит за информационной истерикой вокруг британской королевской семьи. Павленко В.Б.

Повышенное внимание у нас к тому, что происходит у Виндзоров, к сожалению, — пережиток непродолжительной эпохи «братания» с Западом. Но братались ельцинские элиты, а отнюдь не простые граждане, однако у элит в руках были, и к сожалению пока еще в известной мере остаются – СМИ, через которые эти компрадоры навязывали обществу свои пристрастия и фобии. Всплеск интереса к БКС – именно подобного свойства, следствие, с одной стороны, низкопоклонства перед Западом, а с другой, чего греха таить, — определенных внутренних наших «закладок». Когда власти северной столицы отдают главный собор под вакханалию «венчания» иностранного клоуна, изображающего из себя «наследника российского престола», и сие позорище собственным присутствием «осеняет» некий «православный» олигарх со своей челядью, — что это как не пропаганда сословно разделенного общества, которое нам навязывают «французские булкохрусты»? Или недавней памяти заигрывания с наверное уже бывшим вторым лицом в иерархии того же Букингема – Майклом Кентским, которого регулярно звали на военно-оркестровые представления на Красной площади?

27.02.2024 Британия стала страной нищих и бездомных. В. Прохватилов
Описанные Диккенсом ужасы капиталистической Англии оживают наяву

26.02.2024 Британия погружается в глубокий кризис. В. Прохватилов
«…британская демократия рухнет раньше, чем это сделает нынешний экономический порядок»

14.01.2024 Лондон как тайный, а теперь легализованный «кукловод» Киева. Елена Ларина, Владимир Овчинский
О соглашении британцев и бандеровцев в сфере безопасности

24.04.2023 Дисбалансы британской экономики, бюджета, индексации зарплат и прогноз МВФ. Сергей Ануреев
Массовые забастовки вселяют пессимизм и в политиков

+ видео по материалу статьи: Британия как полигон экспериментов. Инфляция и МВФ заведут Запад в хронический стресс уровня ковида. С. Ануреев и А. Фефелов

19.03.2023 Лондон создаёт прецедент, наносящий удар Западу в целом. Катасонов В.Ю.
Верховный суд Лондона своим решением по «долгу Януковича» превзошёл всех

30.01.2023 "Англичанка не всегда гадила". Краткий экскурс в историю отношений. Е.Ю.Спицын.
Выступление на конференции День-ТВ "Колокола истории. Битва за будущее"

25.01.2023 Запах Гарри. Илья Титов
Опальный принц подложил своим вчерашним коллегам крупную свинью

14.01.2023 Неужели новая Мировая война? Олег Яновский
Чего хочет "Глобальная Британия"? Ради чего британский правящий класс готов пожертвовать своим населением? Почему Британию спасёт только война, и когда она её начнёт? Об этом и многом другом рассказывает политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский. День ТВ

10.01.2023 Британская «раса господ». Фурсов А.И.
Именно в сфере определения прав человека вскрывается непримиримое противоречие между англичанами и русскими

03.11.2022 Россия против Британии. Шансы и возможности. Ерёмина Н.В.
О слабых сторонах в социальном устройстве британского общества, о роли англиканской церкви и монарха на идеологию внутри страны, о глобальных планах британской элиты на Индию, Китай и Россию, говорим с профессором факультета международных отношений СПбГУ, доктором политических наук, Ерёминой Натальей Валерьевной. Ведущий - Сергей Зотов. День ТВ
27.06.2022 Битва, исход которой определит лицо Нового Мира. Олег Яновский
В чём будет заключаться главное геополитическое противостояние ближайших десятилетий. Какова внутренняя структура глубинного государства и как достигается его эффективность безо всякой согласованности частей. Почему на поприще достижения идеологического суверенитета мы пока не достигли почти никаких успехов. В чем государственные структуры постоянно проигрывают транснациональной бюрократии. С каким новым субъектом международных отношений нам давно пора начать иметь дело. Об этом и многом другом рассказывает политический консультант Олег Яновский. Ведущий Сергей Харцызов. День ТВ
06.07.2019 Главная тайна британской элиты. Д. Перетолчин, О. Яновский
Как создавалась крупнейшая в мире сеть управления. Что для британского аристократа важнее: интересы стpaны или интересы семьи. Главные тайны британской элиты раскрывает выпускник МГИМО и Университета Дарема, аналитик Института Системно-Стратегического анализа Олег Яновский.
Ведущий Дмитрий Перетолчин. День ТВ

15.12.2025 D-Notice: секретный режим цензуры Британии.

Как Лондон, прикрываясь «демократией» и «свободой слова», жестко прессует СМИ и журналистов

В России уже давно нет Главлита, который во времена СССР занимался цензурой СМИ. Однако в Англии под завесой фальшивых разглагольствований о «демократии» и «свободе слова» и сегодня есть свой и к тому же секретный британский «Главлит». Только называется он по-другому: «Комитет по связям со СМИ в сфере обороны и безопасности (DSMA)».

Об этом секретном подразделении рассказал американский портал журналистских расследований Grayzone в статье своих журналистов Кита Кларенберга и Уильяма Эванса, которая, как они пишут, раскрывает «секретный режим цензуры Британии» и показывает, как «британские военные и шпионы подвергают цензуре новостные сообщения СМИ, принуждая журналистов к молчанию».

Новый массив документов, полученных изданием Grayzone в рамках запросов о свободе информации (FOI), отмечает издание, предоставляет беспрецедентную информацию о малоизвестном британском Совете по цензуре в военных и разведывательных структурах. Содержание документов раскрывает, как секретный Комитет по связям со СМИ в сфере обороны и безопасности (DSMA) подвергает цензуре публикации британских журналистов, одновременно классифицируя независимые СМИ как «экстремистские» за публикацию «компрометирующих» материалов. Этот орган налагает так называемые D-уведомления – приказы о запрете на разглашение информации, систематически скрываемые от общественности.

Как считают аналитики портала, эти документы дают, в частности, «наиболее ясное на сегодняшний день представление о внутренней работе непрозрачного Комитета, раскрывая, какие новости британское государство, отвечающее за национальную безопасность, пыталось скрыть или изменить». К ним относятся, например, странная смерть криптографа из GCHQ (Центра правительственной связи) в 2010 году, деятельность MI6 и британских спецподразделений на Ближнем Востоке и в Африке, сексуальное насилие над детьми со стороны правительственных чиновников, смерть принцессы Дианы и т. п.

При этом, конечно, ясно, что эта цензура на государственном уровне направлена не столько на обеспечение «национальной безопасности, сколько на то, чтобы держать СМИ и журналистов в узде, под строгим контролем, который ведет к тому, что ни о какой «свободе слова», которой бахвалится Лондон, не может быть и речи.

«Документы показывают, – пишут Кит Кларенберг и Уильям Эванс, – что этот теневой Комитет держит в своих руках железной хваткой продукцию традиционных британских СМИ, превращая британских журналистов в придворных стенографисток. Поскольку Комитет прочно утвердился в редакционном процессе, многие репортеры принесли «извинения» совету за свои нарушения в работе СМИ, демонстрируя свою покорность, чтобы сохранить свое положение в британских основных СМИ».

Авторы расследования отмечают, что, установив жесткий контроль над СМИ, Комитет еще не в полной мере контролирует социальные сети. А потому, как они пишут, его руководители хотят ввести «гораздо более драконовский режим контроля за информацией, обязав технологические компании отслеживать на своих платформах контент, который будет подпадать под действие D-уведомлений, и запрашивать у него рекомендации относительно того, следует ли его цензурировать.

«Документы также показывают, – указывают авторы статьи, – намерения Комитета распространить систему уведомлений D на социальные сети, заявляя о своем желании взаимодействовать с «технологическими гигантами» в стремлении подавить разглашение компрометирующей информации на таких платформах, как Meta* и Twitter/X*».

Секретарь DSMA Доддс признался изданию Politico, что технологические гиганты «не будут иметь с нами ничего общего», но выразил надежду, что государственное регулирование интернета «может создать потенциальные рычаги влияния», которые Комитет сможет использовать. По его словам, будущий новостной ландшафт неизбежно будет включать в себя «продолжающийся рост социальных сетей» и онлайн-публикаций, «поэтому нам нужно включиться в эту игру».

Учитывая, насколько эффективно Комитет проник во все крупные редакции новостей в Великобритании, используя свою систему цензуры для влияния на освещение международных событий, он почти наверняка усилит свои усилия по подавлению социальных сетей.

Авторы статьи в Grayzone об этом не упоминают, но в Британии такое уже делается. В августе этого года в стране заработал новый закон о массовой цензуре, который официально называется «Закон о безопасности в интернете» (Online Safety Act). В его рамках все мессенджеры и приватные переписки подлежат обязательному и тотальному контролю. Закон обязывает онлайн-сервисы следить за «незаконным контентом» даже в приватных чатах, включая мессенджеры с защитой сквозного шифрования. Нееоторые из них уже заявили, что если правительство попытается заставить их взламывать шифрование, компании предпочтут полностью уйти с британского рынка, а Telegram ввёл обязательное подтверждение возраста.

По сути, этот закон легализует масштабный цифровой надзор за всем интернет-пространством страны. Другими словами, инакомыслие под жестким запретом. Так называемый вредный контент теперь будут фильтровать повсеместно. А интернет-компании отныне обязаны регулярно сдавать отчеты по сотням параметров.

Из публикации в Grayzone следует, что Комитет DSMA позиционирует себя как якобы «независимый консультативный орган, состоящий из высокопоставленных государственных служащих и редакторов», объединяющий представителей служб безопасности, армии, правительственных чиновников, руководителей ассоциаций прессы, старших редакторов и репортеров. Эта система формирует мощную клиентелистскую связь между журналистами и влиятельными государственными учреждениями, оказывая значительное влияние на то, какие вопросы национальной безопасности освещаются в основных СМИ и как. Комитет также регулярно издает так называемые D-уведомления, требуя от СМИ обращаться к нему за «советом» (читай: за разрешением!) перед освещением определенных тем или просто требуя от них избегать конкретных тем.

И понятно почему. Кто платит, тот и заказывает музыку. А Комитет DSMA, по сведениям Grayzone, финансируется Министерством обороны Великобритании и находится в его подчинении. Его возглавляет генеральный директор по вопросам политики безопасности министерства обороны Пол Уайатт, а секретарем Комитета является 36-летний ветеран британской армии бригадный генерал Джеффри Доддс.

«Это, – пишут авторы статьи, – вызывает серьезные вопросы о том, в какой степени британские "новости" по вопросам национальной безопасности могут фактически формироваться министерством обороны».

Несмотря на то, что министерство обороны прямо сохраняет за собой право уволить своего секретаря, Комитет DSMA настаивает на своей якобы независимости от британского правительства. Это означает, что на Комитет не распространяются британские законы о свободе информации.

Комитет, свидетельствуют авторы статьи, действует одновременно и тайно, и открыто. В цитируемых ими документах отмечается, что «разговоры между системой, журналистами и медиаорганизациями носят конфиденциальный характер». Комитет заявляет, что он даже не «обязан предоставлять доказательства, полученные в ходе обсуждений со СМИ, в рамках полицейских расследований или судебных разбирательств».

Не менее любопытен и другой вывод, который сделали расследователи Grayzone: сами английские журналисты покорно выполняют все распоряжения британского «Главлита» и не думают протестовать против того, что их деятельность подвергают жесткой цензуре.

«Теоретически система добровольная, и издания не обязаны по закону подчиняться распоряжениям Комитета о цензуре или искажении информации. Однако, – пишут авторы статьи, – подавляющее большинство британских журналистов следуют «рекомендациям» Комитета DSMA, и почти все уведомления и рекомендации D приводят к тому, что неугодные статьи замалчиваются или изменяются».

Как один из примеров замалчивания и цензурного запрета на не удобную для английских властей информацию, в статье Grayzone приводится, в частности, история таинственной смерти Гарета Уильямса, опытного криптографа из GCHQ (Центра правительственной связи Великобритании), командированного в MI6.

«В августе 2010 года Уильямс, – пишут авторы статьи, – умер при крайне странных обстоятельствах в резиденции в центре Лондона, принадлежащей британской внешней разведке. Смерть Уильямса была официально признана «неестественной и, вероятно, спровоцированной преступлением». К моменту обнаружения его тела прошло 10 дней.

По необъяснимым причинам ни Центр правительственной связи (GCHQ), ни британская разведка MI6 не уведомили власти о длительном отсутствии криптографа на работе. Только когда его сестра сообщила GCHQ о его пропаже, ведомства уведомили полицию – с необъяснимой пятичасовой задержкой. Следователям впоследствии было запрещено опрашивать коллег Уильямса из разведывательных служб или изучать соответствующие документы.

Британская пресса быстро переключилась на другие темы, несмотря на заявление коронера о том, что причастность MI6 к смерти Уильямса является «законным направлением расследования», которое не было удовлетворительно изучено властями. За прошедшие годы широко распространились необоснованные теории заговора, утверждающие, что Россия каким-то образом причастна к его убийству, в то время как крайне подозрительные действия британских разведывательных служб, работавших на Уильямса, были забыты британскими СМИ – тенденция, которую потенциально можно объяснить вмешательством DSMA (Закона о защите данных), считают авторы расследования Grayzone.

Они изучили также несколько «разных» документов, касающихся «жертв Портон-Дауна». «Неясно, – пишут Кит Кларенберг и Уильям Эванс, – почему в них фраза «жертвы» была взята в кавычки, поскольку хорошо известно, что на протяжении десятилетий в Портон-Дауне, ведущем британском научно-исследовательском институте биологического и химического оружия, проводились многочисленные крайне неэтичные эксперименты над людьми. По крайней мере, в одном случае испытуемый в Портон-Дауне погиб после воздействия нервнопаралитических веществ. Подобно жертвам программы ЦРУ по контролю над разумом MKULTRA, многие британские солдаты тайно получали ЛСД на этом объекте в течение 1960-х годов».

Давал Комитет также «советы» журналистам, как подавать информацию о британском спецназе в Сирии. «С мая по ноябрь 2012 года, – пишут авторы Grayzone, – Комитет рассматривал запросы, касающиеся «предполагаемого участия [британских спецподразделений] в Сирии». Широко распространились предположения о присутствии британских спецподразделений в Сирии в это время, хотя с тех пор появилось мало подробностей».

«Тревожным свидетельством эффективности Комитета DSMA, – отмечают они также, – является то, что британские СМИ практически полностью проигнорировали сообщения газеты Guardian об утечках Сноудена». Другими словами, и в этом случае британскому «Главлиту» удалось заткнуть рот СМИ, чтобы неугодные властям разоблачения Сноудена не стали доступными британской общественности.

Великобритания, пишет швейцарский портал swprs.org, также является частью разветвленного глобального «промышленного комплекса цензуры», в котором финансируемые государством организации, такие как «Глобальный индекс дезинформации» (GDI) и «Центр по борьбе с цифровой ненавистью» (CCDH), участвуют в цензуре в социальных сетях и подавлении доходов от онлайн-рекламы.

Таким образом, публикация в Grayzone и новые меры Лондона по тотальной слежке в сети показывают, что в Британии в настоящее время существует фактически многослойная и самая жесткая цензура: негласная – через Комитет DSMA и официальная – через Online Safety Act и через другие, упомянутые выше государственные организации. О какой «свободе слова» и «демократии» можно при этом говорить?

P. S. В 2023 году британские власти задержали и допросили двух ведущих независимых британских журналистов, пишущих на геополитические темы, Кита Кларенберга (издателя Grayzone) и Крейга Мюррея (бывшего британского дипломата), в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и охране границ от 2019 года. Сообщается, что оба журналиста сейчас живут за границей, чтобы избежать дальнейших преследований и задержаний со стороны британских властей.

Владимир Малышев

https://www.fondsk.ru/news/2025/12/15/d-notice-sekretnyy-rezhim-cenzury-britanii.html

01.12.2025 В Британии решили похоронить британское право, а заодно и демократию.

Криминальный вал это не остановит

Правительство Великобритании рассматривает возможность отмены суда присяжных для подавляющего большинства уголовных дел. Предложение, выдвинутое министром юстиции Великобритании Дэвидом Лэмми, призвано решить проблему накопившихся судебных дел, из-за которых потерпевшие и обвиняемые годами ждут правосудия.

Согласно документу министерства юстиции, распространенном в Уайтхолле в начале ноября, «королевские суды Англии и Уэльса столкнулись с рекордным объемом нерассмотренных дел: более 78 000 дел ожидают своего завершения».

«Суды присяжных заседателей по всем видам преступлений, за исключением самых тяжких, таких как изнасилование, предумышленное убийство и убийство по неосторожности, будут отменены в Англии и Уэльсе в соответствии с радикальными предложениями, разработанными Дэвидом Лэмми.

В предложениях, которые вызвали резкую негативную реакцию со стороны ведущих юристов, заявивших, что они не сократят количество нерассмотренных дел в судах и могут “уничтожить правосудие в том виде, в котором мы его знаем”, [чернокожий] министр юстиции предложил, чтобы присяжные выносили решения только по преступлениям, представляющим общественный интерес, за которые возможно тюремное заключение сроком более пяти лет.

Он предложил, что единоличные судьи будут председательствовать на судебных процессах по другим тяжким преступлениям, заслуживающим наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет, тем самым лишив тысячи обвиняемых возможности быть заслушанными перед судом присяжных», – пишет британская The Guardian.

Президент Юридического общества Англии и Уэльса Марк Эванс заявил, что предложения Лэмми являются «крайней мерой»: «Это фундаментальное изменение в работе нашей системы уголовного правосудия, и оно заходит слишком далеко. Представление о правосудии в нашем обществе во многом основано на участии неспециалистов в определении виновности или невиновности человека. Мы не увидели никаких реальных доказательств того, что расширение категорий дел, рассматриваемых одним судьей, поможет сократить объемы нерассмотренных дел».

Председатель Ассоциации адвокатов по уголовным делам, представляющей адвокатов по уголовным делам, королевский адвокат Риэль Карми-Джонс указал: «То, что они предлагают, просто не сработает — это не та волшебная таблетка, которую они обещают. Последствиями их действий станет разрушение системы уголовного правосудия, которая на протяжении веков была гордостью этой страны, а также уничтожение правосудия в том виде, в каком мы его знаем. Присяжные не виноваты в задержке. Причина — систематическое недофинансирование и халатность, допущенные нынешним правительством и его предшественниками».

Небезынтересно, что предложение отменить суды присяжных «кардинально меняют прежние взгляды Лэмми», который, как отмечает The Guardian, в комментарии в социальных сетях, опубликованном пять лет назад, написал: «Судебные процессы — основополагающая часть нашего демократического устройства. Уголовные суды без присяжных — плохая идея».

Также выяснилось, что премьер-министр правительства лейбористов Кир Стармер ранее заявлял, что все уголовные дела, в том числе рассматриваемые в магистратских судах, должны рассматриваться с участием присяжных.

В статье, опубликованной в журнале Socialist Lawyer весной 1992 года, Стармер, который тогда был секретарём Общества юристов-социалистов имени Холдейна, писал: «Право на суд присяжных — важный фактор в тонком балансе между властью государства и свободой личности. Чем сильнее оно ограничивается, тем сильнее дисбаланс».

На лейбористов, затеявших фактическую отмену британского юридического права, ожидаемо обрушились политические конкуренты.

Лидер консерваторов Кеми Баденох заявила: «Это краткосрочное решение, которое ставит под угрозу справедливость, подрывает общественное доверие и разрушает саму основу нашей системы правосудия».

Представительница либерал-демократов по вопросам юстиции Джесс Браун-Фуллер назвала эти сообщения «совершенно позорными» и обвинила лейбористов в разрушении системы правосудия и предательстве интересов жертв преступлений.

«Это предложение [об отмене суда присяжных] вызвало ожесточённые дебаты в британском юридическом сообществе главным образом потому, что оно затрагивает права, установленные в эпоху Великой хартии вольностей. Великая хартия вольностей была королевской хартией прав, принятой королём Иоанном II Английским в 1215 году. Она заложила основу индивидуальных свобод и концепции, согласно которой свободный человек не должен быть наказан, кроме как по ”законному решению равных ему”», – пишет The Indian Express.

«Понятно, как это нравится правительству, которому нужно экономить деньги. Но тем не менее это глупо. На каждого ненавистника суда присяжных — в основном юристов и поклонников Ли Куан Ю — приходится тысяча избирателей, которые испытывают к нему как тёплые, так и тёплые чувства. Правые любят общее право, потому что оно британское, а что может быть более британским, чем суд присяжных? Лорд-канцлер, не делайте этого», – обратился к Дэвиду Лэмми профессор кафедры международных отношений и международного права Лейденского университета и научный сотрудник Центра конституционного права и правовых исследований Университета Британской Колумбии Юань И Чжу.

Но лейбористам действительно позарез нужно сэкономить бюджетные расходы под угрозой полной потери контроля над государственными финансами.

Заимствования Британии достигли пятилетнего максимума — денег нет и страна ежегодно занимает по 180 млрд фунтов и тратит по 110 млрд на погашение старого долга, как пишет Financial Times. Из них же покрывается разница между налогами и пособиями, которые не покрывают друг друга. Дыра в бюджете Британии растет невероятными темпами и уже требует повышения подоходного налога. Сейчас Великобритания тратит на обслуживание долга больше, чем на оборону и полицию, вместе взятых, — более 100 миллиардов фунтов в год. На текущий момент Британия практически потеряла контроль над государственными расходами.

И все же не последней причиной стремления лейбористов отменить суд присяжных является разгул преступности в Соединенном Королевстве.

По данным британского Управления национальной статистки, общая преступность в Англии и Уэльсе неуклонно растет в течение последнего десятилетия, а общее число зарегистрированных преступлений достигло приблизительно 6,66 млн в 2023/24 году. Количество насильственных преступлений и сексуальных преступлений резко возросло с середины 2010-х годов. Кража в магазинах также достигла нового пика с 440 000 зарегистрированных случаев в 2023/24 году.

Система правосудия, по сути, не справляется с огромным потоком криминала: в 2023 году было раскрыто лишь 5,7% преступлений. Королевские суды также сталкиваются с задержкой десятков тысяч нерассмотренных дел, причем для вынесения решения по некоторым делам требуется почти два года.

Огромный размах приобрела этническая преступность, причем британские власти всячески это скрывали.

Так, в докладе аналитического центра Policy Exchange, спонсируемого бывшим канцлером и министром внутренних дел от Консервативной партии Саджидом Джавидом, утверждается, что причиной упадка полиции и уголовного правосудия является не разгул этнических ОПГ, а «режим жесткой бюджетной экономии» и что «к резкому росту преступности привели годы сокращения финансирования полиции, тюрем и судов».

Вполне объяснимо, что Саджид Давид, средний из пятерых сыновей водителя автобуса Абдулы Джавида, иммигрировавшего из Пакистана, склонен замалчивать истинные причины криминализации британского социума, переводя стрелки на недостаточное финансирование правоохранителей.

Аналитиков Policy Exchange, которым платит выходец из семьи пакистанских мигрантов, беспокоит не утрата своей цивилизационной идентичности с Туманным Альбионом, а то, что «стремительно растущий уровень преступности обходится экономике Великобритании в 250 млрд фунтов стерлингов в год» и что «эпидемия краж в магазинах, наряду с другими преступлениями, наносит серьезный удар по предприятиям, государственному сектору и частным лицам, нанося экономике прямой ущерб в размере около 170 млрд фунтов стерлингов в год, или около 6,5% валового внутреннего продукта».

«Кроме того, по оценкам, существуют нематериальные эффекты на поведение, вызванные страхом перед преступностью. Хотя это трудно количественно оценить, в отчете предупредили, что действия, предпринимаемые предприятиями и частными лицами, чтобы не стать жертвой преступления, например, не посещать центральные улицы или откладывать инвестиции, могут привести к общим издержкам до 250 млрд фунтов стерлингов или 10% ВВП», – говорится в докладе Policy Exchange.

В текущей реальности, маленькие британские города оказались во власти этнических банд. Скандалы с растлением малолетних стали обыденным явлением.

В июле 2022 года в Великобритании разразился грандиозный скандал вокруг преступлений пакистанской мафии в городке Телфорд (графство Шропшир), где более 40 лет этнические банды принуждали несовершеннолетних девочек к сексуальному рабству; девочек насиловали, избивали, убивали.

Факты стали известны лишь благодаря расследованию, проведённому газетой The Mirror, которое показало, что властям было известно о сексуальной эксплуатации детей, но они закрывали на это глаза, опасаясь обвинений в расизме (в Телфорде орудовала пакистанская мафия). Журналисты выяснили, что больше тысячи детей и подростков Телфорда подверглись сексуальному насилию.

Правоохранители Телфорда называли сексуальную эксплуатацию детей «детской проституцией» и обвиняли в этом самих детей, а не преступников. Многих из детей судили, обращаясь с ними, как с обычными проститутками. По итогам расследования были арестованы всего семь мужчин-пакистанцев. Власти и полиция Телфорда принесли жителям неуклюжие извинения, отрицая свою связь с преступниками.

Схожая история случилась в 2014 году в еще одном провинциальном городке – Ротерхэме. Тогда британские правозащитники опубликовали доклад, в котором сообщалось, что в тихом Ротерхэме с населением в 117 тысяч человек за 16 лет выходцы из Пакистана изнасиловали более 1,4 тысячи детей. Полиция и местные чиновники знали об этом, но предпочитали молчать, так как боялись показаться «нетолерантными».

«Ротерхэм обесчещен, – писала газета Rother Advertiser. – На этой неделе он – самый позорный город в Британии». Глава городского совета Роджер Стоун подал в отставку. Полиция Южного Йоркшира тогда начала внутреннее расследование, но никого серьёзно не наказали.

«Мусульманские банды, промышляющие сексуальной эксплуатацией детей (Muslim Grooming Gangs) орудуют по всей Британии десятилетиями, Телфорд – лишь последнее подтверждение этого. К сожалению, британский истеблишмент не готов ставить безопасность наших детей выше групповых интересов», – пишут британские СМИ, отмечая что, кроме Телфорда и Ротерхэма, банды насильников орудуют в Рочдейле, Брэдфорде, Оксфорде, Ньюкасле, Лестере и даже в Лондоне.

В Британии действуют почти пять тысяч организованных преступных групп, сообщает The Guardian. По оценкам Национального агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency – NCA), в Великобритании каждый год отмывается 90 миллиардов фунтов стерлингов криминальных денег, что составляет 4% ВВП страны. «Лондон стал… сердцем европейской организованной преступности... Преступность – неотъемлемая часть британской экономики, обеспечивающая сотни тысяч рабочих мест, причём не только для профессиональных преступников: по подсчетам NCA, в настоящее время действуют 4629 организованных преступных групп».

Помимо пакистанских банд, набирает силу албанская мафия. Одна из бандитских группировок – «Адские албанцы» (Hellbanianz) – действует на востоке Лондона, в районе Баркинг. В 2017 году они выложили свои рэп-композиции на YouTube, «хвастаясь нечестно нажитым богатством и мощью своего оружия». Главарь этой банды Тристен Аслани в 2016 году сел на 25 лет за торговлю наркотиками. На странице социальной сети под названием «Мой албанец в тюрьме» появилась его фотография, на которой он изображен по пояс голым и, видимо, только что вышедшим из тюремного спортзала. Фото подписано так: «Даже в тюрьме у нас есть все условия, не хватает только шлюх».

Долгие годы в Соединённом Королевстве орудовал выходец из Индии Вишала Чодхари, который занимался торговлей белыми женщинами. Чодхари, живший в элитном лондонском жилом комплексе Кэнэри-Уорф, знакомился с молодыми женщинами из Венгрии, Чехии, Польши через социальные сети, предлагал им работу нянек, уборщиц или администраторов в Англии, а когда женщины добирались до Великобритании, их заставляли работать в борделях.

Общеизвестно, что суды присяжных зачастую оправдывали преступников из числа нацменьшинств, впрочем, это никто в Британии и не оспаривает.

Поэтому инициатива лейбористов по отмене суда присяжных для большинства преступлений произвела буквально шоковый эффект среди этнических и религиозных лоббистов.

Адвокат по уголовным делам Кир Монтейт, специализирующийся по вопросы «институционального расизма» с целью отмены обвинительных приговоров молодым чернокожим мужчинам, заявил: «Разворот Лэмми на 180 градусов в сторону замены присяжных судьями не только противоречит конституции и политически наивен, но и приведет к дальнейшей несправедливости и судебным ошибкам в отношении чернокожих и представителей этнических меньшинств».

Фиона Разерфорд, генеральный директор благотворительной организации Justice, занимающейся правовой реформой, заявила, что этот шаг вряд ли сократит отставание и создаст новые проблемы для расовых групп: «Присяжные представляют многообразие общества и обеспечивают более равные результаты. Например, как показал обзор Лэмми, чернокожие и китайские женщины признаются виновными гораздо чаще, чем белые женщины, судьями, но не присяжными».

Мэтт Фут, содиректор благотворительной юридической организации Appeal, заявил, что лишение права на рассмотрение дел коллегами в подавляющем большинстве случаев «неизбежно» приведет к большему количеству судебных ошибок, особенно в отношении «цветных людей».

Таким образом, со своей идеей отмены суда присяжных лейбористы, целевым электоратом которых является не в последнюю очередь именно этнорелигиозные меньшинства, оказались между Сциллой огромного бюджетного дефицита и Харибдой возмущения со стороны могущественного лобби этих меньшинств.

Интересно, что ни британские СМИ, ни лоббисты всех мастей не предлагают радикально сократить военные расходы, что в одночасье решило бы проблему недофинансирования правоохранительной системы Соединенного Королевства.

В такой ситуации какие бы новые бредовые идеи ни придумывали британские политики, любые законотворческие судороги Лондона будут описываться русской пословицей: хвост вытащишь, нос увязнет.

Олег Розанов

https://www.fondsk.ru/

20.09.2025 МИ-6 открыла «виртуальную дверь» для шпионов

Вербовка предателей из России поставлена на технологическую основу

Британская служба внешней разведки MI6 запустила новый даркнет-портал Silent Courier (Молчаливый курьер) для вербовки шпионов, в частности потенциальных агентов в России и по всему миру.

«Защищённая платформа обмена сообщениями призвана укрепить национальную безопасность, сделав процесс набора агентов более эффективным». Министерство иностранных дел Великобритании подтвердило, что Великобритания проводит глобальную кампанию по набору агентов.

Министр иностранных дел Иветт Купер заявила: «Национальная безопасность является первостепенной обязанностью любого правительства и основой Плана перемен премьер-министра».

«Поскольку мир меняется, а угрозы, с которыми мы сталкиваемся, множатся, мы должны гарантировать, что Великобритания всегда будет на шаг впереди наших противников. Наши разведывательные службы мирового класса находятся на переднем крае этой угрозы, работая за кулисами, чтобы обеспечить безопасность британцев.

«Теперь мы подкрепляем их усилия передовыми технологиями, чтобы МИ-6 могла вербовать новых шпионов для Великобритании — в России и по всему миру».

Начиная с 19 сентября 2025 года любой желающий может безопасно связаться с Великобританией и передать конфиденциальную информацию, касающуюся терроризма или враждебной разведывательной деятельности, сможет получить доступ к порталу.

Инструкции по использованию портала будут опубликованы на проверенном канале YouTube МИ-6.

Пользователям рекомендуется осуществлять доступ к нему через надежные VPN и устройства, не подключенные к ним самим.

Сервис будет использовать интернет-браузер Tor, который обеспечит анонимный доступ к защищённой платформе обмена сообщениями MI6.

Для безопасного использования сервиса пользователям потребуется принять серьёзные меры предосторожности. В пресс-релизе Министерства иностранных дел Великобритании, отвечающего за коммуникации MI6, анонсирующем запуск сервиса, говорится: «MI6 рекомендует лицам, получающим доступ к его порталу, использовать надёжные VPN-сервисы и устройства, не связанные с ними, чтобы снизить риски, существующие в некоторых странах».

Запуск сервиса состоялся после того, как уходящий глава МИ-6 Ричард Мур в июле 2023 года в Праге выступил с редкой для него публичной речью, призвав российских граждан шпионить в пользу Великобритании. В том же году ЦРУ запустило онлайн-платформу, похожую на «Молчаливый курьер», также в сети Tor, которая также призывала потенциальных шпионов передавать им секретную информацию. Мур использовал свою прощальную речь, произнесенную 19 сентября 2025 года в Стамбуле, где он был послом, для запуска нового сервиса.

«Наши виртуальные двери открыты для вас», — сказал он.

Ричард Мур

Хотя точная технология, лежащая в основе Silent Courier, неясна, сайт sis.gov.uk, принадлежащий MI6, также призывает потенциальных информаторов использовать Tor и VPN для связи с ними и предлагает онлайн-форму для заполнения. Пользователям предлагается создать новый адрес электронной почты, на который они смогут отвечать. «Не используйте имя, номер телефона или другие данные, связанные с вашей настоящей личностью, при создании этой учётной записи», — добавляется там.

Запуск 19 сентября сопровождается искусно снятым видеороликом, отсылающим к образу шпионажа МИ-6, наиболее тесно связанному с вымышленным Джеймсом Бондом: прогулки по дремучему лесу и одинокие агенты за рулём внедорожника по пустыне. В видеоролике показан макет сервиса «Безмолвный курьер» на смартфоне с надписью «передача информации» на русском языке, которая, по-видимому, загружается.

Мур покидает пост главы МИ-6 после пяти лет работы, и в октябре 2025 года месяце его сменит Блейз Метревели, первая женщина на этой должности. Метревели ранее занимала пост «Q» в МИ-6, отвечая за инновации и технологии, и ранее работала на Ближнем Востоке и в Европе.

Блейз Метревели

Овчинский В.С.

https://zavtra.ru/blogs/mi-6_otkrila_virtual_nuyu_dver_dlya_shpionov

16.09.2025 О закате теневой Британской империи!

Дмитрий Евстафьев
ПОЛИТОЛОГ_КОЛПАШНИКОВ

09.07.2025 Оборона и безопасность Британии на фоне дыры в бюджете.

8 июля президент Франции Эммануэль Макрон прибыл в Лондон для переговоров с К. Стармером. Это был первый государственный визит европейского лидера после выхода Британии из Европейского союза. Как пишет The Guardian, «несмотря на то, что солидарность и стойкость перед лицом российской агрессии и ненадежности американцев…, отношения остаются неизменной смесью дружбы, соперничества, взаимного восхищения и подозрительности»[1]. В четверг оба лидера будут заниматься вопросами обороны и «коалиции желающих» оказать помощь Украине.

Визит проходит вслед за обнародованием в Британии доктрины по обороне и безопасности.

Мы переходим к состоянию готовности к войне, что станет главной целью наших вооруженных сил. Когда нам напрямую угрожают государства, обладающие передовыми вооруженными силами, самый эффективный способ их сдерживать - быть готовыми и показывать, что мы готовы обеспечить мир с помощью силы.

К. Стармер

Премьер-министр Британии Кир Стармер сделал это заявление 2 июня, на следующий день после террористического удара Украины по нашей ядерной триаде. Цель, как стало известно, этой операции «Паутина», заключалась в том, чтобы уничтожить российские стратегические бомбардировщики – составной части ядерной триады ВС РФ.

Свое заявление Стармер сделал, объявляя о новом Обзоре по обороне «Повысим безопасность Британии: защищенная дома, сильнее за рубежом»[2], причем выступал он в Глазго на заводе BAE Systems. Это крупнейшая оборонная компания Великобритании, занимающаяся разработками в области вооружений, информационной безопасности, аэрокосмической сфере. По объему продаж продукции военного назначения (на которую приходится 96% выручки) компания в 2021 г. занимала 7-е место в мире[3].

Военное и политическое руководство Великобритании регулярно проводит анализ текущей ситуации и выпускает стратегические обзоры обороны и внешней политики. Работы по очередным таким документам начались в июле 2024 г. — практически сразу после прихода к власти правительства лейбористов. Подготовлен и находится в стадии подготовки целый сонм документов: Стратегия национальной безопасности (о ней ниже), обзор AUKUS, Стратегия устойчивости, «аудит» Китая, промышленные и торговые стратегии, а также проводится работа над цепочками поставок, оценкой разведки, над новыми задачами помощи в целях развития, мягкой силы, искусственного интеллекта (ИИ) и технологическому преимуществу[4]. Три стратегических документа Форин-офис пока не обнародованы - «Глобальное влияние Соединенного Королевства» (the UK Global Impact), «Как максимально извлечь преимущества модели совместной комплексной дипломатии Форин Офиса (FCDO) в работе по развитию дипломатической модели в сфере развития» (How to maximise the benefits of the Foreign, Commonwealth and Development Office’s (FCDO) joint integrated development diplomacy model in our development work)[5] и «Наши экономические возможности в дипломатии» (Our economic capability in diplomacy)[6].

Примечательно, что Обзор по обороне вышел раньше Стратегии национальной безопасности. Примечательно и то, что предыдущие два обзора 2021 г. (в правление Б. Джонсона) и 2023 г. (в правление Р. Сунака) были комплексными, что отражалось и в их названиях[7]. Ныне произошло дробление на несколько документов.

Ранее практика заключалась в том, чтобы сначала подготовить доклад о национальной безопасности, в котором рассматривались бы общие проблемы безопасности Великобритании. В последующих обзорах по вопросам обороны были бы даны рекомендации, как Министерство обороны (МО) и вооружённые силы должны решать оборонные аспекты национальной безопасности, а другие государственные ведомства должны были бы выполнять свои соответствующие обязанности.

Почему правительство пошло на такой шаг, неясно. Похоже, такая последовательность - отсылка к Стратегическому оборонному плану 1998 г., разработанному в первые годы правления Т. Блэра. Решение опубликовать Стратегию национальной безопасности после Обзора по обороне, но до июньского саммита НАТО, поставило вопрос о том, могут ли британские политики и правительство в целом мыслить «стратегически».

Так какова же суть?

Объявлено, что впервые за много лет Великобритания должна «активно готовиться к тому, что родина может оказаться под прямой угрозой, возможно, по сценарию военного времени». После десятилетий оптимизма на фоне окончания холодной войны официальные лица теперь полагают, что наступила эпоха «радикальной неопределенности», отмеченная усилением конкуренции между великими державами, прокси-конфликтами и гибридными атаками.

СВО России на Украине приводится в качестве ярчайшего примера этого нового ландшафта угроз, наряду с растущей напряженностью на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе. На повестке дня все чаще оказываются угрозы даже со стороны государств, граничащих с Россией, - от «поддерживаемых Ираном заговоров с целью убийства внутри страны до ракетных ударов хуситов по судоходству». Короче говоря, Великобритания теперь рассматривает оборону не как второстепенную проблему, а как «первоочередную обязанность правительства», которая «должна быть обеспечена крупнейшими устойчивыми инвестициями со времен холодной войны».

Обзор Strategic Defence Review 2025 довольно обширен - на 144 страницах. В нем предлагаются разные меры по развитию вооруженных сил на срок до 2035-2040 гг., даны 62 рекомендации правительству, которые оно и приняло.

Основными авторами под руководством министра обороны Дж. Хили стали «внештатные» независимые эксперты - Дж. Робертсон, бывший министр обороны и затем генеральный секретарь НАТО; Фиона Хилл, бывший советник президента США и эксперт по России и постсоветскому пространству, а также бывший заместитель начальника штаба обороны (по военным вопросам) генерал сэр Р. Бэрронс. К составлению обзора привлекли большое количество профильных организаций и ведомств.

Как заявил в парламенте британский министр обороны Дж. Хили, армия станет «в 10 раз смертоноснее», используя «средства противовоздушной обороны, коммуникации, искусственный интеллект, программное обеспечение, дальнобойное оружие и рои наземных дронов», благодаря сочетанию таких технологий, как беспилотные летательные аппараты, и «тяжелого металла танков и артиллерии».

Дж. Робертсон считает, что Британии угрожает «смертоносный квартет» в составе России, Китая, Ирана и Северной Кореи» и Британия «должна быть готова противостоять всем четырем странам».

Ф. Хилл[8] отметила, что Британия зажата между «молотом» России Владимира Путина и «наковальней» США Дональда Трампа. Россия, якобы, уже ведет войну против Британии и применяла против Соединенного Королевства «отравления, убийства, диверсии, кибератаки и операции по оказанию влияния», она устанавливает «датчики вокруг критически важных трубопроводов, предпринимает попытки уничтожить подводные кабели».

В ряду этих инвектив вспомним хотя бы highly likely отравление Скрипалей «Новичком», после которого почему-то все остались живы и даже город Солсбери не вымер, а Петров и Боширов намазали дверную ручку дома С. Скрипаля химоружием без защитных костюмов. Формулу, как и при отравлении А. Навального, России на самом деле не предоставили просто потому, что она, как отпечаток пальца, указала бы на лабораторию-производителя. Кстати, директор лаборатории Портон-даун тогда же опроверг утверждения в то время министра иностранных дел Б. Джонсона о том, что ОВ было произведено в России[9].

Соответственно, основные тезисы британского обзора обороны оказались предсказуемыми и очевидными. Главной угрозой для своей безопасности Великобритания называет Россию. Схожую оценку получает Китай, хотя в прошлом обзоре оборонной политики Китай считали «системным вызовом», а не угрозой. Одновременно с этим Иран и КНДР рассматриваются как второстепенные угрозы, «дестабилизирующие обстановку в своих регионах».

Обзор сосредоточен на нескольких ключевых областях: национальная безопасность, поддержка Украины, модернизация вооружённых сил, ядерное сдерживание и сохранение лидерства Великобритании в НАТО. Лозунг приоритетности НАТО для Британии, «НАТО прежде всего» (NATO first), но он не означает «только НАТО» (NATO only), поскольку следует укреплять коллективную безопасность в Евроатлантике посредством более мощных двусторонних и мини-сторонних партнерств (c. 15).

В НАТО Великобритания должна играть ведущую роль в разработке планов, стандартов и проверок деятельности Североатлантического союза - разрабатывать основы собственно оборонного мышления, политического курса, доктрин и концепций, формировать образовательные программы и управлять талантливыми кадрами.

Новое в обзоре и стратегии безопасности – мобилизация всего общества на укрепление обороны (whole-of-society approach) – иными словами, милитаризация всего населения. В настоящее время численность ВС составляет 182 тыс. человек, из них 74,4 тыс – личный состав сухопутных сил[10]. Недобор против целевых показателей в армии - 3%, в ВМФ - 8%, а ВВС - 13%. В целом численность вооруженных сил Великобритании была на 8590 человек (на 6%) ниже запланированной. Как заявил министр обороны Дж. Хили в Палате общин, увеличить численность личного состава сухопутных сил до 76 тыс. человек предполагается в течение полномочий следующего созыва парламента, «когда позволят средства»[11]. В переводе на общечеловеческий – в 2029-2034 гг. Однако малая численность личного состава не должна вводить в заблуждение.

Для эффективного противодействия России и другим странам предлагается продолжать развитие вооруженных сил и наращивать их потенциал. При этом упор следует делать не на количественные показатели, а на качество и новые технологии - именно технологическое превосходство внесет основной вклад в безопасность страны.

Модернизация военного производства

Соответственно, возникают новые требования к военно-промышленному комплексу. Предлагаются меры по расширению и модернизации производств разного рода. Также необходима корректировка системы разработок и закупок.

Конкретные проекты представлены ниже:

6 новых заводов по производству боеприпасов и энергетическое оборудование с инвестиционным потенциалом в 1,5 млрд ф. ст.
Заводы по производству боеприпасов должны работать в режиме «постоянной готовности».
До 7000 ракет большой дальности
Цель «Нового гибридного флота» — «Дредноуты», подводные лодки SSN-AUKUS (до 12 подводных лодок, по одной в 18 месяцев), военные и вспомогательные корабли, модификации авианосцев и автономные суда
Инвестиции в размере 15 млрд ф. ст. в программу создания ядерной боеголовки Astraea
Финансирование в размере 1 млрд ф. ст. на противовоздушную и противоракетную оборону страны
Создание киберкомандования
6 млрд ф. ст. на боеприпасы в течение срока полномочий данного созыва парламента
К 2027 г. будет создана цифровая платформа Digital Targeting Web с инвестициями в размере 1 млрд ф. ст., которая позволит быстро принимать комплексные решения на поле боя
Фонд оборонных инноваций Великобритании выделит 400 млн ф. ст. британским компаниям
Создание Управления оборонного экспорта для стимулирования экспорта
1,5 млрд ф. ст. на жилье для военных
Расширение кадетских войскна 30% к 2030 г. (с целью довести численность до 250 тыс человек)
Законопроект о готовности к обороне для мобилизации резервов и промышленности в случае конфликта

При всем этом требуется увеличить расходы на оборону. Еще 25 февраля 2025 г. перед саммитом с Д. Трампом в Овальном кабинете К. Стармер объявил, что Великобритания увеличит расходы на оборону до 2,5% ВВП к 2027 г., а к следующему созыву парламента — до 3%, «если позволят экономические и финансовые условия». Однако президент США нацелил страны-члены НАТО выделять 5% ВВП, и они согласились, лишь оттянув срок до 2035 г.

Через три недели, к саммиту НАТО (24-25 июня), в парламенте уже без помпы была представлена Стратегия национальной безопасности «Безопасность для народа Британии в опасном мире»[12]. Как говорится в стратегии, «экономическая безопасность - это национальная безопасность», и будущее Великобритания будет защищать равными мерами промышленной мощи и коллективной воли. Внутренняя политика и внешняя политика смыкаются. Недаром К. Стармер представил британцам Обзор по обороне на военном предприятии и в Обзоре постоянно говорится, сколько рабочих мест позволят создать программы перевооружения – это ведь Лейбористская партия, партия трудящихся.

Гладко на бумаге. Хватит ли денег?

И все же, удастся ли правительству согласовать цели (амбиции), пути и средства (ресурсы)? Лазейку представляет собой разделение 5% ВВП на 3,5% (собственно вооружения) и 1,5% - на продукцию двойного назначения, кибербезопасность или инфраструктуру. Однако в НАТО расходы на разведку отнести на статью «железок» не разрешили.

Казалось бы, когда речь идет о расходах в соотношении с ВВП, цифры не выглядят устрашающе. ВВП – это стоимость всех произведенных товаров, работ и услуг в стране за год. Достичь показателя предполагается через 10 лет. Однако деньги будут выделять по большей части из государственного бюджета. В случае Британии – это треть от ВВП (примерно 3,6 трлн долл. США)[13]. Государственный бюджет в финансовом году 2024/2025 составляет 1 139 млрд ф.ст. Из них 1 226 млрд ф.ст. приходится на расходы, при 87 мдрд – дефицита госбюджета: 30% бюджета уходят на социальные расходы, на здравоохранение – 20%; госдолг достигнет 2 793 млрд ф.ст. в 2024-2025 гг. Это отражает постепенный рост на 102 млрд ф. ст., что составляет приблизительно 4%-ный прирост[14].

Обратим внимание и на создание Управления оборонного экспорта, чтобы получить так называемый «оборонный дивиденд». В Обзоре по обороне установлено, что военная промышленность должна зарабатывать не только на заказах Минобороны, но и на поставках за рубеж. Посыл очевиден: чем больше конфликтов, тем больше экспорт. На осень запланирован выпуск еще одного документа по вопросам обороны – а именно закупок, в котором будет показано, как все это складывается.

Заключив с ЕС партнерство по обороне и безопасности 19 мая 2025 г.[15], Британия получает доступ к программе Евросоюза SAFE (Security Action For Europe) – программе финансирования перевооружения стран-членов ЕС на 150 млрд евро. Идея заключается в том, что государства - участники программы «скинутся» в общий фонд, чтобы под эти гарантии частные оружейные компании могли получать кредиты под низкие проценты, поскольку у частных банков оборонные кредиты считаются рискованными, а потому дороги. Такая же идея возникла на встрече У. фон дер Ляйен и К. Стармера – банк с более широким участием западных правительств Defence, Security and Resilience Bank (DSR Bank) («вступительный взнос» по 20 млрд ф.ст.) с той же целью – подстраховать кредиты частных банков оружейникам. Активы на счетах банка позволят правительствам перевооружаться, не увеличивая государственный долг. О создании банка со штаб-квартирой – в Лондоне объявят ближе к осени[16]. В лондонском Сити довольны.

Как навязать обществу рост военных расходов

В обеих стратегиях и обороны и безопасности СНБ предупреждает: общество должно активно готовиться к тому, что «территория Великобритании может оказаться под прямой угрозой, возможно, по сценарию военного времени». Отсюда вводится «новая стратегия жизнестойкости», чтобы информировать граждан о готовности к рискам» и проводить ежегодные национальные учения, чтобы проверить готовность всего общества».

Правительство также приступило к выполнению планов по увеличению набора в армию, включая создание многотысячной организации внутренней обороны («потенциально по образцу резервистов») и увеличению численности курсантов с 40 000 до 180 000 молодых людей школьного возраста. Кадеты будут разъяснять текущие и будущие угрозы и обосновывать необходимость роста расходов на оборону. Соответственно, внутренняя политика будет подчинена подавлению протестов и политической оппозиции.

А по оврагам ходить

К тому же правительство К. Стармера внесло в парламент законопроект о реформе системы социального обеспечения с целью ее «оптимизации».

Перед выборами К. Сатрмер был осторожен и сопровождал скромные обещания оговоркой «если позволят финансы». При вступлении во власть реальность оказалась мрачнее ожиданий. И финансирование расходов на оборону сначала предполагали покрыть за счет снижения ассигнований на помощь международному развитию.

Однако дыра в бюджете вынудила провести реформу социального обеспечения. В самом деле: есть три способа достичь показателей: увеличить государственный долг, сократить социальные расходы, подкрепив их мобилизацией общества на ожидание войны. «Перед нами стоит задача, - подводит итог Стратегия национальной безопасности, - мобилизовать нацию на общее дело обеспечения нашей национальной безопасности».

Крайне непопулярные в стране, охваченной социальным недовольством, правительство К. Стармена хотело бы установить социальный мир внутри страны с помощью войны за рубежом.

Однако на данном этапе против правительства Стармера выступили собственные депутаты. 1 июля кабинет внес в парламент законопроект о реформе системы социального обеспечения. Против него резко возражали депутаты-лейбористы, и правительство вынуждено было отступить. Выхолощенный законопроект был принят в первом чтении, что оставило в бюджете дыру в 5 млрд. ф.ст. Так была омрачена первая годовщина пребывания правительства лейбористов у власти.

О судьбе самого К. Стармера на посту премьер-министра начались активные спекуляции ввиду непопулярности[17]: личная популярность (27:53) – на уровне антирейтингов премьер-министров консерваторов; популярность партии 24% против 17% у консерваторов и 26% - у партии Н. Фараджа «Реформировать Соединенное Королевство».

Стармер, как говорят, может уйти с должности через несколько месяцев. Это означает, что потерпев поражение на местных выборах этого года, партия может предложить своему лидеру отставку, если она потерпит поражение на местных выборах в мае 2026 г. Формально члены парламента от Лейбористской партии не могут официально выразить вотум доверия лидеру (в отличие от партии консерваторов). Однако они могут инициировать выдвижение кандидатов на руководящую должность каждый год перед ежегодной партийной конференцией.

Член парламента, желающий выступить против действующего лидера, должен заручиться поддержкой 20% депутатов от партии. Если будет собрана достаточная поддержка для второго этапа голосования членов партии, действующий лидер автоматически будет включен в бюллетень для голосования, и ему не нужно будет добиваться выдвижения своей кандидатуры от членов парламента[18]. Сама же партия останется у власти.

___________________________

[1] Macron will enjoy his royal welcome. But the Franco-British relationship remains a love-hate affair | Paul Taylor | The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jul/08/emmanuel-macron-franco-british-love-hate-royal-welcome-eu-europe

[2] Strategic Defence Review 2025 – Making Britain Safer: secure at home, strong abroad. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/683d89f181deb72cce2680a5/The_Strategic_Defence_Review_2025_-_Making_Britain_Safer_-_secure_at_home__strong_abroad.pdf

[3] Top 100 | Defense News, News about defense programs, business, and technology. https://people.defensenews.com/top-100/

[4] Strategic Security Review, AUKUS Review, Resilience Strategy, China Audit, the Industrial and Trade Strategies.

[5] Один из способов сохранить помощь международному развитию на уровне 0,5% ВНП – сократить содержание беженцев в Британии в течение первых 12 месяцев (расходы МВД)

[6] Foreign Secretary launches expert reviews to strengthen UK’s global impact and expertise - GOV.UK. https://www.gov.uk/government/news/foreign-secretary-launches-expert-reviews-to-strengthen-uks-global-impact-and-expertise

[7] Global Britain in a Competitive Age, the Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy; Integrated Review Refresh 2023: Responding to a more contested and volatile world

[8] Russia is at war with Britain and US is no longer a reliable ally, UK adviser says | Defence policy | The Guardian https://www.theguardian.com/politics/2025/jun/06/russia-is-at-war-with-uk-and-us-no-longer-reliable-ally

[9] Ананьева Е., Годованюк К. Матрешка «дела Скрипалей» // Современная Европа. №3. С.16-27. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope320181626; http://www.sov-europe.ru/2018/03-2018.pdf

[10] Quarterly service personnel statistics: 1 April 2025 - GOV.UK. https://www.gov.uk/government/statistics/quarterly-service-personnel-statistics-2025/quarterly-service-personnel-statistics-1-april-2025#uk-service-personnel.

[11] UK defence personnel statistics - House of Commons Library. https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-7930/

[12] National Security Strategy 2025: Security for the British People in a Dangerous World - GOV.UK. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/685ab0da72588f418862075c/E03360428_National_Security_Strategy_Accessible.pdf

[13] World GDP Ranking 2025 - StatisticsTimes.com. https://statisticstimes.com/economy/projected-world-gdp-ranking.php

[14] UK Budget 2024. https://uk.insightss.co/wp-content/uploads/2024/03/uk-budget-2024-25.pdf

[15] SECURITY AND DEFENCE PARTNERSHIP BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/682afcfd02662c6f8ec243f1/UK_EU_Security_and_Defence_Partnership.pdf

[16] Keir Starmer and EU in talks over £100billion global defence bank to rearm UK. https://www.gbnews.com/money/keir-starmer-eu-in-talks-global-defence-bank-rearm-west

[17] Keir Starmer popularity & fame | YouGov. https://yougov.co.uk/topics/politics/explore/public_figure/Keir_Starmer; Voting intention. https://yougov.co.uk/topics/politics/trackers/voting-intention

[18] Leadership Elections: Labour Party - House of Commons Library. https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/sn03938/

Елена Ананьева, кандидат философских наук, руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН

https://interaffairs.ru/news/show/52171

02.06.2025 Истоки британской агрессии в отношении России.

Британская империя как продукт конкуренции

Становление Британской империи (провозглашенной в 1707 г., но формировавшейся с XVII в.) было обусловлено не только колониальной экспансией, но и ожесточенным соперничеством с другими европейскими державами. Технологическое превосходство в кораблестроении и вооружении позволило Британии бороться за уже освоенные европейскими конкурентами территории, а не только за свободные земли. Неслучайно в Азии, Африке, Северной и Южной Америке британцы последовательно сталкивались с французами, испанцами, голландцами и португальцами. Поэтому с самого начала британской экспансии, как ни парадоксально, именно европейская дипломатия и европейский театр войны воспринимался Лондоном как краеугольный в укреплении его позиций на территориях за пределами европейского континента. Колониальные споры приводили к вооруженным конфликтам между европейскими государствами, например, Семилетняя война (1756–1763 гг.), в результате которой Великобритания одержала победу над Францией, став самой преуспевающей колониальной державой.

Впоследствии британская внешняя политика строилась на разделении мира на сферы влияния, где европейские дела неизменно рассматривались как фундамент для глобального доминирования. При этом «европейская» и «колониально-заморская» сферы периодически сменяли друг друга по степени важности. После Второй мировой войны, несмотря на развал империи, Британии удалось взять под контроль процесс распада и сохранить влияние за счет создания нового типа союза для своих бывших колоний и доминионов. Кроме того, в этот период появилась еще одна внешнеполитическая сфера — «особые» отношения с США.

В документах, связанных с обеспечением безопасности и обороны, изданных уже после Брекзита, представлены амбициозные цели Великобритании с учетом ее роли в Европе, на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе. Последний назван ключевым для реализации британских глобальных интересов, что свидетельствует о ценности Индии для британского мирового лидерства. Также уже после Брекзита страна подтвердила приоритет сферы «Содружества наций», что, однако, не привело к изменению Лондоном подхода к европейским государствам, которые рассматриваются как основные конкуренты. Отношения с ними всегда выстраивались сугубо прагматично — в зависимости от выгод для британских интересов. Например, Великобритания не раз заключала союзы с Францией, когда это было ей необходимо, но столь же часто вступала с ней в конфликты. Брекзит стал логичным продолжением этой исторической линии: вступление в Общий рынок было продиктовано социально-экономическими потребностями, а выход из ЕС — нежеланием мириться с нарастающими сложностями интеграции. В британской внешнеполитической стратегии Европа всегда оставалась инструментом глобального доминирования — платформой, позволяющей укреплять позиции в других ключевых сферах влияния.

Отношение к России как к непредсказуемому игроку

Среди всех конкурентов Великобритании Россия всегда занимала особое место, оставаясь для Лондона самым сложным и непредсказуемым игроком. Британцы так и не смогли до конца понять ни интересы России, ни ее народ, что раскрывается в документах посольств в России, например, в отчете Чарльза Говарда Карлайла (середина XVII в.). Отношение британской элиты к России было пропитано высокомерием: ее считали «варварской» державой, а потому традиционные дипломатические методы зачастую заменялись подковерными интригами, провокациями и даже участием в дворцовых переворотах (как в случае с убийством Павла I).

Уже с XVIII в. Лондон начал целенаправленно ограничивать военное и экономические развитие Российской империи, которая внезапно громко заявила о своих интересах. Для этого Великобритания формировала антирусские союзы со Швецией и Османской империей и блокировала продвижение России в Персии и Афганистане. Это историческое противостояние однажды даже ознаменовалось прямым вторжением британской армии в Россию после Октябрьской революции в 1917 г. — участие в интервенции приняли, помимо Великобритании, другие страны Антанты (23 декабря 1917 г. Великобритания и Франция заключили соглашение о вторжении в советскую Россию и ее разделе на сферы влияния). Примечательно, что Россия никогда не угрожала Британии прямой экспансией, тогда как британские войска на оккупированных территориях (Север России, Дальний Восток, Закавказье) действовали с крайней жестокостью [1]: создавали концлагеря, применяли химическое оружие, грабили и убивали мирных жителей.

Сегодня также за громкими заявлениями о «демократии» и «правах человека» скрываются сугубо меркантильные интересы Лондона и Вашингтона. Подобно тому, как Елизавета I поддерживала пиратов для ослабления конкурентов, современные британские элиты используют подконтрольные режимы и теневые схемы для контроля над ресурсами. Так, например, некоторые из наиболее высокопоставленных фигур британского истеблишмента (среди которых руководитель нефтяной компании, бывший управляющий Банка Англии, помощники королевской семьи, руководители МИ-6, специальный посланник) служили тайными советниками в государстве Оман, что обеспечивало британский контроль над ключевым маршрутом поставок нефти. Это дало повод ряду британских общественников прямо обвинить правительство Великобритании в грабеже страны вместе с ее султаном.

Так что именно о России в Лондоне сложилось парадоксальное мнение. С одной стороны, ее воспринимали как классического европейского конкурента (наподобие Франции), способного остановить британскую экспансию. с другой — говорили о ней в терминах колониальных владений, как о «чужой», «непонятной» земле, не вписывающейся ни в Европу, ни в Азию. Именно поэтому в британской политике до сих пор звучат откровенно враждебные призывы — от оскорблений в адрес российского руководства до прямых исторических параллелей с Крымской войной. Традиция рассматривать Россию как угрозу, которую нужно «усмирить», расчленить или уничтожить, остается неизменной.

Почему Россия воспринимается как конкурент британской элитой?

Дело в колониях, а в случае с Россией — конкретно в Индии. Заморские территории обеспечивали Великобритании постоянное поступление ресурсов и последующее заполнение товарами внутреннего и внешних рынков, так как проживавшие на этих землях народы не могли составить конкуренцию в сфере военных технологий и вооружений. Кроме того, важную роль сыграла работорговля. По некоторым оценкам историков, за период атлантической работорговли (1526–1867 гг.) около 12,5 млн захваченных в плен африканцев разного пола и возраста были отправлены в Америку. Всего, по мнению исследователей, туда прибыли порядка 10,7 млн человек. Британский контроль торговых путей во время этих событий позволил стране приобрести значительную выгоду.

Главной жемчужиной в британской колониальной системе была Индия — гигантский рынок сбыта, поставщик дешевого сырья и символ имперского престижа. К XVIII веку на ее долю приходилось 23% мирового ВВП, но за годы британского владычества экономика страны сократилась до 3%. Причиной стала британская политика деиндустриализации, ликвидировавшая текстильную промышленность и металлургию, посредством взимания поборов в размере до 50% дохода, а по некоторым товарам и выше 50%. Причем налоги взимались исключительно в денежной форме, а весь полученный таким способом капитал вывозился в Великобританию.

Индия была столь важна для экономики метрополии, что любые, в том числе мнимые, посягательства на нее со стороны европейских конкурентов воспринимались очень болезненно. Колония стала играть роль «больного места» во внешнеполитической стратегии Лондона.

Соперничество в ходе холодной войны было основано, среди прочего, на истории так называемой Большой игры, когда англичане постоянно находились в ожидании борьбы за свои колонии, прежде всего, за Индию, с другими европейскими империями. Поэтому продвижение России в Центральную Азию в Лондоне было воспринято именно как стремление проникнуть в Индию. Такая позиция тут же привела к конфликтам с Россией, например, в Афганистане и Иране. Чем сложнее становились позиции Лондона в Индии, тем агрессивнее они взирали на Россию.

Сложившееся у британцев отношение к Российской империи определило отношение к СССР. При этом ни Российская империя, ни СССР не могли без опасений наблюдать за укреплением Великобритании на своих южных границах. Кстати, тогда и сейчас вообще любые виды сотрудничества России с азиатскими странами вызывали резкое неприятие со стороны Лондона. Так, в XIX в. Лондон формировал вооруженные отряды для противодействия России, например, кавказские горские племена, вмешивался в дела Самарканда, вел антироссийскую политику в Афганистане. Трагическими страницами этого противостояния стали как крупный военный конфликт в виде Крымской войны (1853–1856), так и множество локальных конфликтов, приводивших к убийству русских подданных. Например, в Иране в 1829 г. при прямом подстрекательстве англичан был убит глава российской дипломатической миссии, русский писатель А. Грибоедов. В период противостояния с СССР уже исторически сложившиеся диспозиции государств давали о себе знать. Одним из событий, ставших результатом противостояния, можно считать ввод советских войск в Афганистан в 1979 г.

Вместо заключения

Парадоксальным образом попытки британской элиты сохранить контроль над Индией в условиях предполагаемой конкуренции с Россией сами по себе создали угрозу для Российской империи, что в свою очередь спровоцировало ее стремление к укреплению границ и территориальной экспансии с целью предотвращения создания британских плацдармов в пограничных регионах.

Устойчивые позиции современной России в Центральной Азии, а тем более ее взаимодействие с Ираном вызывают «исторический болевой синдром» у английской элиты, унаследованный от колониальной эпохи. Контакты России со странами Центральной Азии, Закавказья и Ближнего Востока воспринимаются Великобританией как минимум настороженно, так как эти регионы традиционно рассматриваются как узловые — присутствие здесь позволяет контролировать наиболее важные транспортно-логистические маршруты, обеспечивающие связанность Каспийского, Черного и Средиземного морей с дальнейшим выходом в Атлантический и Индийский океаны. Данное восприятие находит свое отражение в текущей политике: наблюдается активное наращивание присутствия НАТО, и особенно Великобритании, в указанных регионах. Характерным примером служит британская поддержка «Крымской платформы» Украины, что демонстрирует сохранение традиционного вектора британской политики, направленного на ограничение российского влияния в черноморском регионе — стратегии, восходящей еще к Крымской войне. В тот период ограничение Российской империи в этом регионе воспринималось Лондоном как ограничение ее продвижения к Индии. Как отмечал в тот период граф Кларендон, министр иностранных дел Великобритании: «Нет вопроса о необходимости сократить территорию России и нет сомнений в необходимости ее унизить». Аналогичную позицию выражал премьер-министр Джон Рассел (1846–1866 гг.), заявлявший о необходимости «вырвать клыки у медведя» путем уничтожения российского черноморского флота.

Как тогда британцы объясняли свои интересы вопросами безопасности для всей Европы, так и сейчас их политика в конфликте на Украине преподносится ими как защита всего континента от «российской агрессии». При этом игнорируется положение Российской Федерации как крупнейшего по территории государства мира, занимающего центральное положение в Евразии и контролирующего важнейшие трансконтинентальные коммуникации в условиях формирующейся многополярной системы международных отношений.

Неудивительно, что в последнее время актуальность приобретает ностальгия по империи среди британцев. В таких популярных книгах, как «Империя: как Британия создала современный мир» Н. Фергюсона [2] и «Последний империалист» Б. Гилли [3], утверждается, что британский колониализм принес процветание и развитие Индии и другим колониям, а также доказывается, что англичане внесли огромный вклад в развитие мира. В 2022 г. опрос YouGov показал, что 32% британцев очень гордятся колониальной историей страны. В свою очередь, опрос от 2025 г. продемонстрировал устойчивость позиций общества по данному вопросу: 33% британцев гордятся историей Британской империи.

В научной и публицистической среде сожаление об утрате империи получило название «имперский синдром». И этот синдром реален, судя по обвинениям британской стороны в адрес России за «попытки восстановить Российскую империю».

Даже в периоды военно-политического сотрудничества (например, в антинаполеоновских коалициях) британская сторона впоследствии перекладывала ответственность за конфликты на Россию. Примечательно, что при этом замалчиваются преступления британского колониализма (по различным оценкам, приведшие к гибели от 30 до 165 миллионов жителей Индии), тогда как в отношении России создается устойчивый негативный образ — от демонизации «русских казаков» в XIX в. до современных антироссийских нарративов. Так, не только образ России, но и образ народа страны был сознательно искажен британским политикумом и медиа с целью предупреждения сотрудничества других стран и народов с нашей страной.

В современных британских стратегиях обороны 2021 и 2023 гг., а также в готовящемся сейчас новом обзоре безопасности 2025 г. Россия указана как основной системный и стратегический конкурент Соединенного Королевства. Поэтому и на новом витке исторического развития можно будет наблюдать, как британский политикум использует традиционные методы конкурентной борьбы против России и ее влияния в мире.

______________________

1. Например, можно посмотреть следующие материалы: «Интервенция на Русском Севере (1918 – 1920 гг.): как это было: взгляд сквозь годы»: рекомендательное библиографическое пособие. Архангельск, 2017. 107 с. URL: https://sanctionsnews.bakermckenzie.com/syria-sanctions-relaxed-the-latest-from-the-us-eu-and-uk/; Ядовитый план Черчилля. Как Британия применяла химическое оружие против России // Военное обозрение. 5.02.2019. URL: https://topwar.ru/153546-jadovityj-plan-cherchillja-kak-britanija-primenjala-himicheskoe-oruzhie-pro...

2. Фергюсон Н. Империя: как британия создала современный мир. Ferguson N. Empire: how Britain made the modern world. - L.: Lane, 2003. - 392 p.

3. Gilly B. The Last Imperialist: Sir Alan Burns' Epic Defense of the British Empire. Simon&Schuster UK: 2021. - 256 p.

Наталья Еремина, доктор политических наук, профессор СпбГУ

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments

10.05.2025 Великобритания на Балканах: политика присутствия в XXI веке.

В условиях переформатирования мировой политики Балканы остаются важной ареной столкновения интересов ведущих держав. В настоящий момент повышенное внимание уделяется Албании, Боснии и Герцеговине (БиГ), Северной Македонии, Сербии, Черногории и частично признанной Республике Косово, объединённым под неологизмом «Западные Балканы». С одной стороны, это определено их относительной свободой от политико-нормативных ограничений и фискальных требований ЕС, а с другой – перспектива евроинтеграции является привлекающим фактором торга за инвестиции и иные преференции. Неслучайно с 2012 г. Западные Балканы оказались в фокусе внимания Пекина: масштабный проект «Один пояс – один путь» пришёл на европейскую периферию. Интерес к региону, причём не только экономический, но и политико-гуманитарный, проявляют «восточные игроки»: арабские монархии, Иран, уже исторически – Турция и даже Япония. У Токио с 2018 г. есть программа «Инициатива сотрудничества с Западными Балканами». Нейтральные формулировки документа (поддержка реформ, укрепление диалога, «обмен знаниями и опытом») не должны смущать. Япония – ещё один игрок западной команды. Что же касается интереса к региону традиционной здесь Турции, а также Ирана и монархий Залива, то у всех восточных столиц свои интересы, возможности и ресурсы. При всём их различии объединяющей чертой этого пула является исламская природа их государственности и особый фокус на балканских мусульманских общинах.

Россия исторически связана с сербскими землями. Периоды мировых и региональных войн, масштабные кризисы, включая текущий, демонстрировали плотную связку русского и сербского обществ. Неслучайно сербов часто называют балканскими русскими. В настоящее время интересы Москвы входят в противоречие прежде всего с позицией западных акторов, что определено агрессивной природой их наднациональных институтов – ЕС и НАТО. Однако стоит признать, что на Балканах понятие «коллективный Запад» не работает, хотя решения могут продвигаться совместными усилиями как отдельных стран, так и наднациональных, международных и транснациональных структур. Каждый из участников ведёт свою игру, причём членство в тех или иных альянсах не является тому препятствием. Не только эвристический, но и практический интерес представляет анализ стратегии и тактики в регионе такого влиятельного игрока, как Великобритания.

Неизменная стратегия, обновлённая тактика

Накануне Первой мировой войны британский публицист Д.Э. Бакер писал: «Балканы и Малая Азия занимают самую важную стратегическую позицию в мире. Они представляют собой ядро и центр Старого Света, разделяют и одновременно связывают три материка: Европу, Азию и Африку... Балканы и Турция могут быть использованы Англией для ведения войны, а также для торговли. Они расположены в месте, откуда можно угрожать и вести нападение против трёх континентов...». Параллели между происходившим на Балканах и вокруг Балкан в конце XIХ – начале XX в. и современной ситуацией очевидны. Сегодня здесь разыгрывается новая геополитическая партия, в которой теневым глобальным игроком остаются по-прежнему британцы, умело использующие уже не раз апробированные методы убеждения и принуждения.

В странах Западных Балкан, как и в других регионах, стратегия Великобритании складывается из двух составляющих – преемственности и изменчивости. В первом случае речь идёт об особой роли страны в системе международных отношений, а также наличии постоянных интересов и временных союзников. Во втором обращает на себя внимание умелая адаптация к новым условиям, гибкость, постоянное тактическое лавирование. Как и более 100 лет назад, Форин-офис «самозабвенно борется за мир в Европе», понимая этот «мир» строго в британских интересах, хотя способы и инструменты их достижения меняются. Так, в конце 1990-х – начале 2000-х годов Великобритания находилась в тени своего главного союзника – США. Правительство Тони Блэра позиционировало свою страну как «осевую», «региональную державу с глобальной ответственностью», которая творчески осуществляет сформулированный в 1993 г. министром иностранных дел Дугласом Хёрдом принцип «ударить сильнее своих возможностей». На практике это означает способность «компенсировать ограниченность экономического потенциала военно-политическими инструментами». На фоне серьёзных изменений и вызовов именно искусство дипломатии, способность играть в тени и «компенсировать» сохраняют за Лондоном статус глобального субъекта.

Буквальная реализация принципа Д. Хёрда состоялась в период балканских войн конца XX в. Поддержав курс США на вооружённый сценарий развития событий на постъюгославском пространстве, англичане создали условия для укрепления своих позиций в регионе. В конце 90-х годов Т. Блэр и его кабинет стали главными проводниками силового решения косовского конфликта. На юбилейном саммите НАТО (апрель 1999 г.) британский премьер – «самый воинственный из лидеров стран – членов НАТО в косовской войне» – настойчиво требовал проведения наземной операции в Югославии после того, как ВВС союзников подавят огневую мощь Белграда. А за несколько месяцев до начала бомбардировок Форин-офис принял резолюцию, которая в тот момент даже союзникам по блоку показалась радикальной. В ней, в частности, указывалось, что «в случае отсутствия соответствующей резолюции СБ ООН Североатлантический альянс может на законном основании проводить военные операции по причине превалирующего значения гуманитарной необходимости».

Используя манипулятивные технологии, Лондон лоббировал военную операцию, которая была нужна прежде всего Вашингтону; основные дивиденды тогда получили американские корпорации. За такую откровенную поддержку оппозиция окрестила Блэра «пуделем Буша», а поведение премьера «пуделиным». С подачи британских СМИ, транслировавших позицию военно-политических кругов Соединённого Королевства, была развёрнута масштабная антисербская кампания. Только за один месяц (в период с 24 февраля по 25 марта 1999 г.) ведущие британские СМИ (The Guardian, The Daily Telegraph, The Times, Financial Times, The Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Sun) совокупно опубликовали 360 статей, освещавших ситуацию в Косово. Больше всего материалов по различным аспектам косовского конфликта – 99 – разместила The Guardian. Все эти публикации демонизировали сербскую сторону и замалчивали преступления албанских боевиков против сербского населения. После завершения операции (ноябрь 1999 г.) стало известно, что правительство Т. Блэра в 40 раз завысило количество албанских жертв «этнических чисток». В стране разгорелся внутриполитический скандал, а глава британского МИД Р. Кук был подвергнут жёсткой критике.

Опыт ведения информационных операций по демонизации противников у Великобритании огромный. Антисербская истерия была во многом калькой с «мощной и хорошо срежиссированной русофобской кампании, направленной на разжигание ненависти к России и русским» накануне Крымской войны. Мощная «негативация медийного образа» сербов в феврале-марте 1999 г. дала свои результаты: на протяжении всего конфликта одобрение действий британского правительства в косовском вопросе не опускалось ниже 50%. Согласно соцопросам, проведённым в мае 1999 г., 54% британцев выступили за военную акцию в отношении Белграда, против – 33%, а 51% опрошенных заявили, что в случае необходимости вторжения НАТО на территорию Югославии они поддержали бы такой вариант. Положительное отношение к наземной операции среди стран – членов НАТО было выше только во Франции (53%) и Дании (52%).

Наземной операции не было, но на основании резолюции СБ ООН 1244 международные силы под руководством НАТО (КФОР/Kosovo Force или СДК/Силы для Косова) с 12 июня 1999 г. размещены на территории сербского края Косово и Метохия, а Многонациональная оперативная группировка «Центр» (MNTF-C) находится под командованием Великобритании. Таким образом, Лондон непосредственно координирует действия косовских чиновников, поскольку столица политии – Приштина – расположена в зоне группы «Центр». Аналитики убеждены, что все действия косовских властей, включая попытку перехвата управления в сербских муниципалитетах на севере края весной-летом 2023 г., а также «полный демонтаж сербских институтов в Косово» и превращение «канцелярии по европейской интеграции в министерство, а министерства по Косово и Метохии в канцелярию» координируют британские спецслужбы. Показательно также, что Великобритания, никогда в экономическом плане не занимавшая в регионе сильных позиций, именно в Косово в течение ряда лет сохраняла 2-е место в числе топ-инвесторов, уступая лишь Германии.

Редкоземельное помешательство

Экономическая сфера действительно долгое время была не главным в интересах Лондона на Балканах. Ситуация стала меняться после того, как в долине реки Ядар в Западной Сербии было обнаружено не только крупнейшее, но пока единственное в мире месторождение нового минерала, содержащего литий и бор, – ядарита. Права на разработку получил концерн Rio Tinto Group*. В 2017 г. компания подписала с Белградом меморандум о взаимопонимании по реализации проекта «Ядар». Активно лоббировали проект Алан Дункан, в то время британский министр по делам Европы и Америки, и Мэттью Палмер – экс-спецпредставитель США на Западных Балканах.

*Rio Tinto – австралийско-британская (британской Rio Tinto Plc и австралийской Rio Tinto Limited) транснациональная горнодобывающая и металлургическая корпорация; входит в список богатейших компаний Fortune 500. Штаб-квартира Rio Tinto расположена в Лондоне; компания имеет представительства в 35 странах. Основные регионы деятельности: Австралия, Канада, США, Бразилия, Монголия, Гвинея, Мадагаскар и ЮАР; более половины продаж приходятся на Китай.

Литий в современной экономике – новое золото. Без него невозможно производство разного рода аккумуляторов. Первоначальная стоимость проекта оценивалась в 2,4 млрд долл. По данным Министерства финансов Сербии, добыча сырья вместе с местным производством накопителей может ежегодно давать экономике до 12 млрд евро. Согласно проектной документации, после выхода производства на полную мощность, что ожидается к 2029 г., из полученного на руднике сырья будет производиться 58 тыс. т карбоната лития в год, из которых можно произвести батареи для 1,1 млн электромобилей, а это 17% нынешнего их выпуска в странах Европы. Планируется, что за 40-летний срок эксплуатации месторождения из Ядаровского рудника будет получено 2,32 млн т карбоната лития, а Сербия займёт 2-е место в мировом рейтинге его производителей, уступив только Австралии. Но самое главное – в случае реализации проекта сербский литий может покрыть до 90% текущих потребностей Европы в сырье и сделать Rio Tinto одним из ведущих мировых производителей этого щелочного металла.

Учитывая такие перспективы, лоббисты Rio Tinto сделали всё возможное и невозможное, чтобы сербское правительство «правильно» отреагировало на масштабные протесты по поводу добычи ядарита, идущие в стране с 2022 г.: по данным активистов, экологические издержки от добычи лития превысят потенциальные экономические выгоды от реализации проекта. Под давлением улицы в 2022 г. проект был приостановлен якобы для проведения дополнительных оценок, но в 2024 г. началась его реализация. Показательно, что ряд аналитиков видят в активности англо-австралийской компании не столько экономические, сколько военно-политические интересы. Присутствие мощного транснационального игрока в стратегически важной зоне Сербии – в Лознице рядом с рекой Дриной (Ядар – её приток), снабжающей многие сельхозугодья и являющейся источником здоровой питьевой воды, оценивается, помимо прочего, как потенциальная экологическая угроза.

Уйти, чтобы остаться

В связке Великобритания – Западные Балканы ключевым событием стал Брекзит. Многие годы Лондон был локомотивом евроинтеграции Балкан. В 2009 г. Уильям Хейг, будущий министр иностранных дел в правительстве консерваторов, в программной речи об основных направлениях внешней политики заявлял, что Соединённое Королевство должно сфокусировать своё внимание и направить усилия стран Европейского союза на Балканский регион. Неслучайно ряд экспертов полагает, что членство Хорватии в Евросоюз состоялось во многом благодаря Великобритании. Формальный уход Британии из европейских структур означал для балканских визави «потерю главного адвоката расширения» ЕС, на неопределённое время поместив соискателей заветного членства в «европейский зал ожидания». Это коснулось не только Косово и БиГ, в политические процессы которых Великобритания вовлечена больше всего. Стремление к вступлению в Евросоюз, по мнению британских специалистов, сделало гораздо больше, чем что-либо другое, в трансформации позиции Белграда относительно Косово. Ещё на этапе прогнозов возможных последствий Брекзита утрата возможности предложить облегчение и ускорение пути в ЕС, «или, правильнее сказать, потеря способности блокировать этот путь», трактовалась как исчезновение рычагов влияния страны в регионе.

Брекзит действительно изменил расстановку и баланс сил в регионе. Невзирая на официальную приверженность единой (или хотя бы лишённой очевидных разногласий) линии с Брюсселем в отношении Западных Балкан, расставшаяся с ним Великобритания на деле часто играет против ЕС, выступая иногда «спойлером» европейских инициатив. Официально членство Великобритании в ЕС, продолжавшееся с 1973 г., было прекращено в полночь 31 января 2020 г., а 13 декабря 2021 г. во время встречи с коллегами из Албании, БиГ, Северной Македонии, Сербии, Черногории и политии Косово глава МИД Соединённого Королевства Лиз Трасс заявила о намерении «активизировать усилия по поддержанию мира и стабильности на Балканах», а также налаживать в регионе «более тесные связи в области экономики и обеспечения безопасности». Трасс, вошедшая в историю самым непродолжительным премьерством, давно оставила политическую карьеру, но принципы присутствия Великобритании в регионе от этого не изменились. Развиваются экономические связи, но главным кредо остаётся безопасность, которая понимается как доминирующее влияние Североатлантического альянса, и Лондон заинтересован в его расширении.

Такой подход объясняется необходимостью сдерживания главного геополитического противника – России, что естественным образом активизирует британскую политику в сербских зонах. Так, в декабре 2021 г. на должность представителя Великобритании на Западных Балканах был назначен маршал Королевской авиации в отставке, председатель Военного комитета НАТО с 2018 по 2021 г. и командир подразделения КФОР в начале 2000-х годов сэр Стюарт Пич. Такое решение, по мнению британских политиков, является «чётким показателем приверженности Великобритании Западным Балканам», приведёт к «углублению связей, а также совместной работы по сдерживанию вредоносных акторов». Конкретно спецпредставитель Великобритании имеет полномочия оказывать помощь работе аппарата Высокого представителя в БиГ, а в Сербии и Косово вместе с британскими партнёрами должен содействовать продолжению диалога между Белградом и Приштиной при посредничестве ЕС. «Содействует» Лондон не интересам сербов, а косовских албанцев и боснийских мусульман.

Особые усилия Великобритании направлены на противодействие международному криминалу и терроризму. В частности, в июле 2018 г. в Лондоне было объявлено о создании Наблюдательного совета по вопросам организованной преступности на Балканах (The Balkans Organised Crime Observatory). Британия довольно быстро направила в регион экспертов по противодействию организованной преступности, терроризму, насильственному экстремизму, коррупции и отмыванию денег. Серьёзное внимание Лондон уделяет борьбе с киберугрозами. Выделены значительные средства на тренинги с участием инструкторов и советников; под его патронатом созданы группы быстрого реагирования на компьютерные инциденты (Computer Emergency Response Teams) в Сербии и Черногории. В этих целях работают курсы по кибербезопасности (Chevening Western Balkan Cyber Security Fellowship). Но это лишь вершина айсберга британской стратегии присутствия. Скорее даже операция прикрытия. 27 мая 2022 г. во время визита в Сараево Лиз Трасс, обвинив Россию в «злонамеренном влиянии на страны, некогда составлявшие Югославию», и в «подпитывании сепаратистов», пообещала сделать всё возможное, чтобы «искоренить это вредоносное влияние и защитить стабильность в регионе».

Сказано – сделано. Сегодня БиГ (помимо Косова) – важный плацдарм Великобритании в регионе. Неслучайно 77-я британская бригада для проведения психологических операций разместилась именно здесь. Офицеры спецслужб активно работают с гражданским обществом, прежде всего по религиозной линии. Смена правительственных кабинетов не влияет на балканскую политику страны. В новых программных документах поставлены цели помощи балканским странам со стороны Уайтхолла в создании условий для «стабильности и процветаний партнёров по НАТО» (это Албания, Македония и Черногория) и поддержания «прогресса в достижении целей европейской интеграции» для БиГ, Сербии и Косово.

Постоянное тактическое лавирование, приспособление к изменению геометрии международных отношений, в том числе и «особые отношения» с США, закрепили внешнеполитический принцип «ударить сильнее своих возможностей». Такой подход продуктивно работает в стратегии снижения влияния третьих стран. Например, Великобритания была обеспокоена активизацией России задолго до СВО: различным тревогам по этому поводу был посвящён доклад палаты лордов 2018 г. В пул нежелательных игроков в регионе тогда же попали Китай, Турция и страны Залива. Этот аналитический документ имеет существенные отличия от стратегических установок как Брюсселя, так и Вашингтона. Рассматривая решение наиболее затратных и сложных для Западных Балкан вопросов через призму евро-атлантической интеграции, Лондон формирует собственную систему «максимально выгодного встраивания во внутренние экономические и политические процессы» региона. Ответственность за любые провальные инициативы всегда можно возложить на неповоротливую и жадную брюссельскую бюрократию, а также американских «ковбоев», привыкших действовать нахраписто и не учитывать национальную специфику.

Итак, главным отличием политики Великобритании является понимание балканских проблем исключительно в контексте своей глобальной стратегии, ключевым пунктом которой являлось противодействие экспансии третьих стран (будь то США, Россия или Китай) на Ближнем Востоке. Тесная взаимосвязь ближневосточного и балканского направления британской политики определилась ещё в конце XIX в. в рамках Большой игры. Сегодня, как и прежде, активизация политики Лондона на Балканах зависит от необходимости навязать свою игру в других регионах мира. Таким образом, политику Соединённого Королевства на Балканах отличает «неизменная стратегия и обновлённая тактика».

С момента разрушения СССР и мировой системы социализма усилия Великобритании были направлены на создание на Балканах, с одной стороны, собственных сфер и зон влияния, а с другой – коллективной системы управления политическими и экономическими процессами в регионе. В идеале Балканы должны были стать более контролируемыми и предсказуемыми. Однако по мере усиления международной напряжённости западные государства первого ряда (Великобритания, Германия, США, Франция) стали рассматривать регион как важный элемент новой системы сдерживания России. С начала СВО на Украине это значение «мягкого подбрюшья» Старого Света возросло. В настоящее время Балканы и шире – Юго-Восточная Европа – представляют «геополитическое пространство, где западные структуры и страны активно развивают систему военно-политического присутствия, ...нового “Восточного вала”, формируемого от Чёрного моря до Прибалтики». Однако при общей схожести политики присутствия в регионе цели и тактика их достижения мировыми державами разные.

«Евроамерика западного мира» стремится закрепить за собой особую позицию в регионе. Конечно, установка на «удар сверх своей силы» не означает способности прыгнуть выше головы. Какой бы изощрённой ни была политика Лондона, Форин-офис не в состоянии изменить глобальную тенденцию – постепенную утрату былого влияния. И всё же Великобритании удаётся балансировать между Европой и Америкой выполнять «роль “стержня”», без которого сложно решать многие вопросы. Основной профиль Лондона в регионе – безопасность. Отсюда включённость во все процессы, связанные с международным терроризмом и криминалом, включая киберпространство. Даже после утраты по итогам Брекзита главного козыря – возможности влиять на ускорение и облегчение процесса евроинтеграции западнобалканских стран – с Лондоном продолжают советоваться по всем актуальным вопросам. Стараясь проводить свою политику, в зависимости от целей и задач Уайтхолл кооперируется с Вашингтоном против Брюсселя (это происходит чаще всего) и наоборот. Основные точки действия британских спецслужб и дипломатов – Босния и Герцеговина, а также Косово.

В текущей реальности ситуация на Балканах зависит прежде всего от исхода украинского кризиса (конкретно от места и роли России в мировой политике по его итогам) и возможного ухода США с европейской периферии. В любом случае этот «уход» (если он произойдёт) не коснётся сферы безопасности, а вот бремя политической ответственности за Западные Балканы Вашингтон в значительной степени уже возложил на ЕС. Смогут ли его вынести ослабленные внутренними проблемами европейские страны – вопрос не видится риторическим. В «мутных» и плохо предсказуемых политических процессах в регионе роль Великобритании как теневого игрока может возрасти, а вместе с ней и проблемы западнобалканских стран.

Пономарева Елена Георгиевна – доктор политических наук, профессор, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России

https://zavtra.ru/books/velikobritaniya_na_balkanah_politika_prisutstviya_v_xxi_veke

12.05.2025 Великобритания и Турция: факторы сближения и отторжения.

Лондон и Анкара координируют усилия в сфере ВПК

3 мая Турция и Великобритания подписали официальную спецификацию Совета по оборонной промышленности TUDIC, закрепляющую долгосрочное сотрудничество между странами в сфере обороны. Участники прошедших в Лондоне переговоров (среди которых главы Управления оборонной промышленности Турции Халук Гёргун, замминистра обороны Муса Хейбет и британский министр по оборонным закупкам Мария Игл, представители оборонных компаний двух стран) заявили о намерении углубить стратегическое партнерство на фоне меняющейся глобальной безопасности и общих угроз.

Одновременно министр обороны Турции Яшар Гюлер прокомментировал сообщения о блокировке Германией поставок истребителей 5-го поколения Eurofighter. По его словам, переговоры продолжаются «в том же ключе», а контракт Турции будет именно с Британией, а не с Германией.

Напомним, 19 апреля немецкая газета Handelsblatt сообщила, что правительство Германии блокирует поставки 30 истребителей Eurofighter в Турцию из-за ареста мэра Стамбула Имамоглу.

Разумеется, это сообщение в СМИ – лишь индикатор и хороший повод вспомнить, насколько турки стали уповать на помощь и поддержку Лондона во всем и всегда, причем даже тогда, когда развитию отношений Турции с коллективным Западом мало что благоволит.

Широко известно, что сотрудничество между Анкарой и Лондоном в военно-технической сфере перешло в практическую плоскость, включая передачу технологий с начала 1980-х гг., то есть в тот самый момент, когда начался распад мировой системы социализма (Венгрия, Польша, Чехословакия, ГДР), после чего и в СССР пышным цветом и с благословения Лондона расцвели дезинтеграционные процессы: парад суверенитетов, карабахский конфликт, тбилисские события, ферганские погромы 1989 г. и др.).

Ряд аналитиков не без весомых на то оснований считают, что именно британо-турецкий альянс, а не турецко-американское «братство» составляет стержень политической системы Турции сегодня. Они же полагают, что островитяне в целом оказывают значительное влияние на принятие внешнеполитических решений в Анкаре, зачастую используя турок в качестве негласного проводника своих интересов в отдельных регионах (Карабах, Сирия, Ливия).

В одном точно сомневаться не приходится: нынешний альянс Анкары и Лондона – результат последовательного развития их отношений и имеет шансы на дальнейшее укрепление. Турция же однозначно вынуждена озираться на британские интересы при проведении своей внешней политики, хотя на этот вопрос можно посмотреть и под другим углом зрения.

Как отмечал в своей работе «Отношения Турции ЕС: из прошлого в настоящее» доктор Хакан Оздемир, Турция уже не «форпост» Запада и не его «придаток», не «окрестность» Европы и не «мост» между Европой и Азией или между мусульманскими и христианскими мирами. Турция уже сама по себе – «центр силы» полицентричного мира. И судя по ряду признаков и характеристике исследователя, именно таковой Великобритания Турцию и воспринимает. Иными словами, и на берегах Темзы теперь уже вынуждены озираться на Ак-Сарай.

За последние 10 лет дипломатические и иные связи между Турцией и Великобританией значительно углубились. Во всяком случае, такова оценка главы Минобороны Турции Хулуси Акара во время его визита в Великобританию в 2023 г.

Это сотрудничество особенно актуально в условиях, когда Турция столкнулась с проблемами в отношениях не только с США и ЕС, но и с традиционными европейскими партнерами по оборонной промышленности – Германией и Францией. Кроме того, Турция пока все еще находится под эмбарго западных стран на импорт продукции оборонной промышленности, нуждающейся в трансфере высоких технологий.

При этом Анкара и Брюссель (да и отдельные страны ЕС) в последнее время демонстрируют готовность и признаки к сближению в т. ч. и в плане военно-технической кооперации. Это подтверждается итогами недавнего визита президента Эрдогана в Италию. Технический директор Baykar Teknoloji разработчик всемирно известных беспилотников Bayraktar TB2 и Akıncı Сельчук Байрактар неслучайно подтвердил, что его концерн заключил соглашение с итальянской компанией Leonardo о разработке и производстве высоких технологий и БПЛА.

Пока деклараций в этом сближении Турции и ЕС больше, чем практической составляющей, чего явно не скажешь о британо-турецком глубоком и многоплановом взаимодействии. Примечательно, европейские источники не обозначают Турцию «приоритетным рынком сбыта продукции европейского ВПК», как это делают британцы.

После Брексита, проводя политику под лозунгом «Глобальная Британия», в Лондоне стремятся к большей независимости от оборонного блока ЕС и пребывают в поисках новых региональных партнеров, особенно в зонах геополитических кризисов на Ближнем Востоке, Балканах, Кавказе, в Северной Африке.

Некоторые считают, что сближение Анкары и Лондона может быть началом нового стратегического партнёрства. И тут важно разобраться, каковы же причины расширения двустороннего сотрудничества в области обороны и безопасности, его текущее состояние, рамки и возможные последствия.

Прежде всего, среди этих причин целесообразны и достойны выделения следующие.

Во-первых, в отличие от традиционных партнеров Анкары в этой сфере, таких как США, Германия и Франция, Лондон продемонстрировал на весь мир лояльность правительству ПСР и Эрдогану лично в ходе попытки переворота летом 2016 года.

Тогда британцы, игнорируя любые альтернативные версии, поспешили назвать события «атакой на турецкую демократию», а заместитель министра иностранных дел Алан Дункан отправился в Турцию уже 20 июля. В сентябре того же года глава МИД Великобритании также во время посещения Турции выразил поддержку Анкаре.

Тот факт, что власти использовали путч для атаки на эту самую «демократию» представителей первой парламентской демократии в мире никоим образом не смутило. Уже в январе 2017 г. в ходе официального визита в Турцию премьер Тереза Мэй объявила о развитии сотрудничества в сферах обороны, безопасности и торговли. Само собой, эти факты, по мнению Анкары, стали поворотным моментом, толчком для развития и укрепления отношений, основанных на глубоком взаимном доверии.

Во-вторых, проблемы Турции в отношениях с США, Германией, Францией – традиционными партнёрами Анкары в оборонке, а также напряженность с ними же по линии ЕС создают потребность в новых западных партнерах. Тем более что Великобритания, в отличие от вышеперечисленных государств, передаёт Турции технологии в таких областях, как авиация и космос, реактивные двигатели, системы авионики, ИИ-системы, спутниковая связь, ракеты, подводные лодки, а также предоставляют некоторые преференции в области НИОКР.

В-третьих, другой немаловажный фактор в пользу расширения и укрепления сотрудничества между странами, кроется в намерении Лондона играть посредническую роль в сложных международных противоречиях (между Анкарой и Вашингтоном, Анкарой и Брюсселем и наконец между Анкарой и НАТО). Тесные связи британцев с Вашингтоном, влияние в НАТО и относительно прочные связи с ЕС, несмотря на выход Великобритании из организации, всё ещё позволяют им оказывать весьма ощутимую поддержку турецким партнёрам.

В-четвёртых, международная политика Великобритании в области обороны и безопасности в кризисных зонах, таких как нелегальная иммиграция, борьба с экстремистскими организациями, кризис в Сирии, Ливии, Восточном Средиземноморье, Чёрном море, на Ближнем Востоке и на Южном Кавказе во многом совпадает с подходами Турции. И здесь порою бывает сложно разобраться, где причина, а где следствие или производное.

Мы видим, что Великобритания практически не позволяет себе критики турецкой внешней и внутренней политики. Возможно, от того, что действия наследников Порты в обширном регионе Ближнего Востока и Северной Африки приводят, скорее, к ослаблению позиций давнего, исторического конкурента Великобритании – Франции. Это касается прежде всего региона Машрика (Ливана, Сирии), а также французской Африки, на что обращала внимание в своих исследованиях эксперт Французского института Международных отношений IFRI Жанна Жабур.

Проактивная политика Турции в Африке с применением силового компонента касается лишь тех государств, которые не относятся к странам Британского содружества наций. С последними Анкара предупредительна, осмотрительна и вежлива. Англичане, судя по всему, отвечают взаимностью туркам на западном направлении.

Симптоматично, что британское правительство выступило против решения ЕС о введении оружейного эмбарго в отношении Турции и заблокировало его принятие. В мае 2022 г. тогдашний глава управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир посетил Великобританию, что привело к снятию некоторых ограничений на продажу Турции продукции оборонной промышленности.

Стоит отдельно отметить: с начала спецоперации на Украине скоординированные действия Турции и Великобритании стали ещё более отчётливыми. В результате в начале 2023 г. были созданы координационные офисы оборонной промышленности при посольствах Турции в Лондоне и Великобритании в Анкаре.

Вместе с тем нет оснований игнорировать факторы, объективно ограничивающие или сдерживающие развитие военно-политических отношений Турции и Великобритании. К примеру, речь идёт об исторической памяти, включая немаловажную роль Британской империи в дезинтеграции империи Османов. Более века назад, в период Первой мировой войне, Арабский Восток был взбудоражен британским разведчиком Лоуренсом Аравийским, фигура которого явно омрачает сотрудничество среди турецких кругов, не обременённых короткой памятью. По итогам проигранной младотурецким режимом Первой мировой войны англичане политически и в военном отношении несколько лет поддерживали Грецию, экспедиционный корпус которой высадился в 1919 г. в Измире, однако через несколько лет был разгромлен кемалистами у Сакарьи...

Не следует сбрасывать со счетов и кипрскую проблему: британские военные базы Акротири и Дикелия расположены на южной (греческой) части острова.

Ставка Британии на других союзников на Востоке (Иордания, Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн) отчасти нивелирует «особые» британо-турецкие отношения. Некоторые обязательства перед США и в рамках НАТО и AUKUS отчасти отвлекают ресурсы от Ближнего Востока.

И, наконец, главное: стремление правительства Эрдогана воспользоваться своим транзитным потенциалом, геостратегическим положением лишь отчасти совпадает с планами Великобритании. Лондон объективно заинтересован в закреплении своей торгово-транспортной монополии, в сохранении Южного маршрута, тогда как Анкара заинтересована в задействовании своего транзитного потенциала (идет ли речь о турецко-иракском «Пути развития», или о проекте «Пояса и пути» или только о транзите энергоносителей или реэкспорте через турецкую территорию). Последнее будет в долгосрочной перспективе объективно подталкивать Брюссель и Анкару к сближению, при том что в некоторых темах политические маршруты Лондона и Брюсселя совпадают, а в других идут вразрез.

Европейский бизнес и европейское лобби представлены в Турции точно так же, как и британские. К слову, претендующая на власть в республике оппозиционная НРП и ее кандидаты тесно связаны с европейским истеблишментом. Данные Евростата и Тюркстата подтверждают, что именно Брюссель был и остается главным внешнеторговым партнёром Турции вне зависимости от членских перспектив в европейском объединении, и здесь англичане не в состоянии предложить Турции привлекательную альтернативу.

Юрий Кузнецов

https://www.fondsk.ru/

01.04.2025 Британия разваливает свою колониальную империю под скрип коррупционных скреп.

Возврат островов Чагос Маврикию вдохновил Буэнос-Айрес на возобновление борьбы за Фолклендские (Мальвинские) острова

Скандал вокруг решения правительства лейбористов передать острова Чагос Маврикию продолжает оставаться в центре внимания мировых СМИ.

Архипелаг Чагос был отделён от Маврикия в 1965 году, получив статус «британской особой территории в Индийском океане» ещё в период колониального господства Британии над стратегически важным островом. В конце 60-х годов на входящем в архипелаг Чагос острове Диего-Гарсиа была построена совместная с США авиабаза. Маврикий со столицей Порт-Луи получил независимость в 1968 году и с тех пор не переставал требовать возвращения островов Чагос в свой состав.

Возвратить Маврикию архипелаг Чагос, жители которого в середине 60-х годов были изгнаны британскими колонизаторами из родных мест, требовала от Лондона Генеральная Ассамблея ООН. 116 стран – членов ООН высказались за скорейшее завершение британской оккупации Чагоса и репатриацию его коренного населения. В ходе прошедшего в 2020 году саммита Африканского союза в Аддис-Абебе лидеры стран Черного континента также осудили удержание Великобританией архипелага, которую Лондон называл «британской территорией в Индийском океане».

3 октября 2024 года британское правительство вчера объявило о достижении с Маврикием соглашения о передаче ему суверенитета над архипелагом Чагос, включая остров Диего-Гарсия, на котором находится британско-американская военная база. Премьер-министра Маврикия Правинд Джагнат обсудил соглашение в телефонном разговоре с британским премьером Кейром Стармером.

В совместном заявлении правительств Великобритании и Маврикия отмечалось, что соглашение «устранит ошибки прошлого и продемонстрирует приверженность обеих сторон делу поддержки благосостояния жителей Чагоса».

Однако вскоре достоянием общественности стали скандальные подробности этой сделки, которые обнажили истинное лицо британской правящей элиты.

Вскрылась коррупционная составляющая: как оказалось, друзья Кейра Стармера уже много лет лоббируют интересы Маврикия. На сделке по сдаче островов, принадлежащих британской короне 200 лет, они подняли хорошие деньги.

Выяснилось, что близкий друг Стармера Филипп Сэндс является юридическим консультантом правительства Маврикия.

В январе 2024 года Сэндс сообщил британскому парламенту: «Будучи членом коллегии адвокатов Англии и Уэльса, я выступал в качестве адвоката Маврикия с 2010 года в отношении архипелага Чагос. В этом качестве я принимал участие в разбирательствах в арбитражном трибунале Приложения VII (2010-2015), Международном суде ООН (ICJ, 2017-2019) и Международном трибунале по морскому праву (ITLOS, 2019-2023). Я продолжаю консультировать правительство Маврикия».

Сэндс никогда не скрывал, что он в течение многих лет лоббирует интересы Маврикия.

В марте 2024 года Сэндс выступил перед Подкомитетом по иностранным делам по заморским территориям по вопросу островов Чагос, заявив: «С точки зрения международного права, ситуация на сегодняшний день предельно ясна: Маврикий признан обладающим суверенитетом над архипелагом Чагос, а Великобритания не имеет никаких прав на эту территорию или даже претензий. Соответственно, это не та ситуация, в которой было бы уместно или правильно, чтобы Подкомитет ссылался на какую-либо будущую передачу суверенитета Соединенным Королевством: у Соединенного Королевства нет суверенитета, который можно было бы передать».

При этом Сэндс был ближайшим другом и соратником Кейра Стармера.

«Когда сэр Кейр [Стармер] баллотировался на пост лидера Лейбористской партии в 2020 году, г-н Сэндс работал в телефонном банке, обзванивая членов Лейбористской партии и призывая их голосовать за его “друга”, которого он охарактеризовал как “сильного кандидата с сильным мессиджем”. Ранее г-н Сэндс в беседе с биографом премьер-министра Томом Болдуином назвал сэра Кейра ”большим другом” и описал его как “щедрого, чуткого и отзывчивого человека с чувством юмора”. Они приобрели известность как международные юристы по правам человека и завязали дружбу, которая длится уже более двух десятилетий», – пишет The Telegraph.

Сэндс, который был в свое время одним из ведущих пиарщиков Стармера, сыграл настолько важную роль в кампании Маврикия по возвращению островов Чагос, что ему было предоставлено гражданство Маврикия. Он также получил высшую награду страны — звание Великого командора ордена Звезды и Ключа Индийского океана и на Маврикии его теперь именуют не иначе как «достопочтенным» (the honourable).

Британский консервативный журнал The Spectator возмущается тем, что приятель Стармера Сэндс «вкалывал в международных судах, чтобы успешно убедить левых отдать стратегически важную группу островов в Индийском океане».

Но умалчивает о том, что сэр Джеффри Кокс, королевский адвокат, бывший генеральный прокурор в правительстве консерваторов и член Достопочтенного Тайного совета ее Величества также в свое время работал постоянным советником правительства Маврикия.

Таким образом, в деле по развалу британской колониальной империи замечены как лейбористы, так и консерваторы, с той лишь разницей, что коррупционные схемы лейбористов в Чагос-гейте уже обнародованы, а аналогичные грехи консерваторов пока гласности не преданы.

В начале 2025 года соглашение о возврате островов Чагос Маврикию висело буквально на ниточке из-за недовольства Дональда Трампа тем, что оно могло поставить под сомнение права США на авиабазу на острове Диего-Гарсиа.

Однако, как сообщила Financial Times, «Лондон предложил платить около 90 миллионов фунтов (108,5 миллиона евро) в год в течение первых 99 лет аренды Диего Гарсии в качестве компромисса между требованиями Маврикия и потребностями Великобритании».

Это устроило Трампа, который на днях «дал понять, что поддерживает сделку», как сообщает The Independent.

Джонатан Пауэлл, специальный посланник Кейра Стармера по переговорам между Великобританией и Маврикием, в интервью The Times заявил, что официальные лица Соединённых Штатов были «тесно вовлечены» в переговоры: «Каждое предложение и абзац прошли через межведомственное согласование со всеми ведомствами в Вашингтоне, Мы добились соблюдения всех их красных линий в ходе этих переговоров».

Возврат островов Чагос Маврикию вдохновил правительство Аргентины на возобновление борьбы за Фолклендские / Мальвинские острова.

Министр иностранных дел Аргентины Диана Мондино заявила: «Длительный спор между Великобританией и Маврикием сегодня завершился, и маврикийцы успешно вернули себе территорию Чагос. Мы приветствуем этот шаг в правильном направлении и прекращение устаревшей практики. Следуя по уже пройденному пути, конкретными действиями, а не пустой риторикой, мы восстановим полный суверенитет над нашими Мальвинскими островами».

Британская газета The Guardian признает, что в политических кругах Соединённого Королевства существуют опасения: возврат островов Чагос Маврикию «может вдохновить тех, кто стремится к смене контроля над другими британскими территориями, включая не только Фолклендские острова, но и Гибралтар, на которые претендует Испания».

Как бы то ни было, определенная нервозность вокруг статуса Гибралтара просматривается вполне отчетливо.

Через несколько часов, после того как британское правительство объявило о возвращении островов Чагос Маврикию, главный министр Гибралтара Фабиан Пикардо поспешил засветиться в эфире BBC с заявлением о своей уверенности, что случай с архипелагом в Индийском океане не создал «абсолютно никакого прецедента» для суверенитета Великобритании над Гибралтаром.

Не слишком доверяющая оптимистическим заявлениям Пикардо (кстати, близкого друга Стармера) The Guardian напомнила, что после победы Испании над Англией на чемпионате Европы по футболу в июле 2024 года, Альваро Мората, капитан испанской футбольной команды, «призвал толпы народа» в Мадриде скандировать «Гибралтар – испанский».

Британские элиты, как лейбористы, так и консерваторы, в буквальном смысле распродают остатки своей колониальной империи. В случае островов Чагос это документально доказано.

И вряд ли кого-либо удивит, если в обозримой перспективе всплывут возмутительные факты, что близкие друзья политических лидеров некогда великой Британии лоббируют интересы правительств Аргентины и Испании с вполне понятными целями.

О. Розанов

https://www.fondsk.ru/

22.03.2025 Британия идёт ко дну, но обвиняет в этом Россию.

Экономический и социальный провал всё очевиднее

Британский премьер-министр Кейр Стармер в ходе пресс-конференции 15 марта прямо обвинил Россию в падении уровня жизни британцев.

К бедственной ситуации в экономике и социальной сфере Великобритании привели, по его словам, «жажда конфликта и хаоса» со стороны России. Чтобы спасти Туманный Альбион, нужно, как он считает, еще больше антироссийских санкций и вооружений для Евросоюза и Украины.

Отрицать экономический и социальный провал в Британии он не может, это слишком очевидно.

«Великобритания больше не является богатой страной после 15 лет стагнации, «которые привели к резкому падению уровня жизни в Великобритании», в результате чего некоторые регионы Великобритании оказались в худшем положении, чем такие беднейшие страны Восточной Европы, как Словения и Литва», – пишет The Telegraph.

По данным британского Национального института экономических и социальных исследований (NIESR), экономический рост и производительность труда отстают от показателей многих других стран.

По словам аналитика NIESR Макса Мосли, среднестатистический британский работник зарабатывал бы на 4000 фунтов стерлингов в год больше, если бы рост производительности труда и заработной платы в Великобритании соответствовал показателям США.

«Экономическая стагнация последнего десятилетия теперь угрожает положению Великобритании как места с высоким уровнем жизни. Сочетание слабого роста производительности, приводящего к почти нулевому росту реальной заработной платы, и сокращения социального обеспечения привело к ситуации, когда мы не обеспечиваем ни процветание за счет высоких зарплат, ни безопасность за счет социального обеспечения, – сказал он. – То, что беднейшие слои населения в нашей стране сейчас живут хуже, чем в странах, которые когда-то считались менее богатыми, является суровым обвинением в адрес социально-экономической модели Великобритании».

По данным NIESR, некоторые районы Бирмингема и северо-востока Англии находятся в худшем положении, чем даже самые бедные районы Словении и Литвы, поскольку страны, некогда входившие в Восточный блок, становятся все более процветающими. Уровень жизни среднестатистического словенца сейчас почти сравнялся с уровнем жизни типичного британца, что является ярким свидетельством экономического спада в Великобритании.

Заместитель директора NIESR Эдриан Пабст указал, что ситуация ещё хуже для жителей наименее обеспеченных районов: «уровень жизни 40% беднейших слоев общества более резко снизился».

То, что Британия проваливается в экономическую и социальную пропасть, ясно всем.

«Экономика Великобритании в январе сократилась на 0,1%. Данные Управления национальной статистики удивили экономистов Сити, ожидавших роста на 0,1% в январе, но они показали, что сектор услуг не смог компенсировать спад в промышленном секторе и сохранить рост по сравнению с предыдущим месяцем.

Производство в обрабатывающей промышленности упало на 1,1% в январе 2025 года... Строительство стало еще одним тормозом для экономики после того, как плохая зимняя погода задержала застройщиков», – пишет The Guardian.

Теневой канцлер Мел Страйд заявил: «Неудивительно, что рост снова снизился после почти нулевого роста в последние три месяца 2024 года».

По его словам, бюджет, принятый в октябре прошлого года правительством Стармера, ударил по уверенности бизнеса: «После того, как правительство постоянно уговаривало Британию, повышало налоги до рекордных высот и подавляло бизнес своим экстремальным трудовым законодательством, это правительство стало убийцей роста».

Консерваторы обвиняют в экономическом и социальном провале лейбористов, те обвиняют консерваторов, но, похоже, ближе к истине оказалась бывший британский премьер-министр в правительстве консерваторов Лиз Трасс, которая на Конференции консервативного политического действия (CPAC) в Мэриленде (США) заявила, что Британия потерпела неудачу, потому что страной правят не политики, а глубинное государство.

«Одни и те же люди по-прежнему принимают решения. Это глубинное государство, это неизбранные бюрократы», – сказала она.

«Британия сломлена, британская система глубоко прогнила. Британия становится несостоявшимся государством. Мы достигли морального, общественного и экономического банкротства. Королевство переживает темные века, а премьер-министр Кир Стармер ведёт страну в ужасном направлении», – подчеркнула Трасс.

«Экономика Британии находится в упадке. Страна придерживается политики углеродной нейтральности, что привело к разорению нефтегазовой промышленности. В Британии сложились самые высокие в западном мире цены на электроэнергию. В прошлом году в стране закрыли последний сталелитейный завод, и теперь Британия не может производить сталь», – добавила Трасс.

В завершение своей пламенной речи Трасс пригрозила премьер-министру Британии Киру Стармеру судом, если он продолжит обвинять ее в обрушении экономики Британии в 2022 году.

Между тем сама Лиз Трасс пребывала на посту премьер-министра Британии с 6 сентября по 25 октября 2022 года (49 дней), что стало антирекордом в британской политике. Проводила столь безрассудную экономическую политику, что вызвало обрушение курса фунта стерлингов до паритета с долларом США и евро и вызвало шок на рынках.

Один британцы винят в своих проблемах глубинное государство, другие – Россию, вместо того, чтоб на самих себя обратиться, как советует баснописец Иван Крылов.

В прошлом году британский благотворительный фонд Джозефа Раунтри (Joseph Rowntree Charitable Trust – JRCT) опубликовал свой ежегодный анализ динамики уровня бедности в Великобритании.

По данным JRCT, в 2021- 2022 годах 22% (14 млн человек) жителей Великобритании жили в бедности. Из них 8,1 млн взрослого трудоспособного возраста, 4,2 млн детей, 2,1 млн пенсионеров.

О серьёзном углублении бедности свидетельствует рост британцев, пользующихся продовольственными банками, при этом сеть Trussell Trust доставляет больше продовольственных посылок для экстренной помощи, чем когда-либо прежде.

Некоторые группы населения, по данным Фонда Джозефа Раунтри, имеют «совершенно неприемлемо высокий уровень бедности».

В 2021/22 годах в бедности находились 43%, то есть почти половина многодетных семей Великобритании. 44% детей в семьях с одним родителем также находились в бедности в эти годы, как и 32% детей в семьях, где самый младший ребенок был в возрасте до 5 лет.

Многие этнические меньшинства – около половины людей в пакистанских (51%) и бангладешских домохозяйствах (53%), 42% домохозяйств чернокожих африканцев находились в бедности в период с 2019 по 2022 год. В этих домохозяйствах также наблюдается более высокий уровень детской бедности, очень глубокой бедности и постоянной бедности.

В бедности живут 31% инвалидов. Этот показатель еще выше (38%) для людей с серьезными психическими расстройствами.

В 2023 году, когда Британия присоединилась к антироссийским санкциям, кризис стоимости жизни стал быстро нарастать. 2,8 миллиона британцев имели задолженность по счетам за коммунальные услуги или задолжали плановые выплаты по кредитам. 4,2 миллиона домохозяйств остались без предметов первой необходимости. 3,4 миллиона домохозяйств сообщили, что им не хватает денег на еду.

Исполнительный директор Фонда Джозефа Раунтри Пол Киссак заявил, что ситуацию нужно в корне менять и что у правительства консерваторов есть для этого все возможности. В ответ на это пресс-секретарь британского правительства Макс Блейн лицемерно заявил, что с 2010 года уровень нищеты упал и что, если в семье все работают, а не сидят дома, у детей из этой семьи в пять раз снижается риск оказаться в бедности.

В начале 2024 года беднейшие семьи Британии столкнулись с самым большим повышением цен на энергоносители. К этому привел отказ от дешевого российского газа. Регулирующий орган Ofgem повысил национальный предельный уровень цен на первый квартал следующего года до 1928 фунтов, что на 5% больше текущих 1834 фунтов.

Это стало двойным ударом по беднейшим семьям Британии, потому что свои потери из-за роста цен на нефть, газ и удобрения производители продуктов питания, фермеры и торговые компании компенсировали резко возросшими ценами на полках супермаркетов.

Из-за невозможности платить за отопление своих жилищ, по данным волонтёров благотворительной компании Warm this Winter («согрей эту зиму»), около 16% (8,3 млн человек) взрослого населения страны ввиду топливной бедности живут в холодных и сырых домах, в результате чего постоянно болеют.

В Великобритании катастрофическими темпами растёт число бездомных. По официальным данным, число семей, живущих во временном жилье, перевалило за 100 тысяч и стало рекордным показателем за все время наблюдения. Число британцев, оказавшихся бездомными из-за того, что они получили уведомление о выселении из арендуемого жилища, увеличилось на 27,4% до 24 260. На 30,5% выросло число людей, которые, по данным местных властей, живут на улице (rough sleeping).

В Британии в результате роста бездомности молодые люди становятся нищими каждые четыре минуты, к такому выводу пришла британская благотворительная организация Centrepoint, исследование которой показало, что 136 тысяч молодых британцев в возрасте 16-24 лет сообщили своему местному совету, что они были бездомными в 2022-23 годах, по сравнению со 129 тысячами в 2021 году. Таким образом, почти 7 тысяч молодых людей заявили, что они бездомные или скоро лишатся крыши над головой. Это примерно 372 человека в день, причем каждые четыре минуты новый человек становится бездомным.

В благотворительной организации опасаются, что эти цифры являются лишь верхушкой айсберга. Только 51% молодых людей, пользующихся их услугами, обратились к местным властям, чтобы сообщить о себе, как о бездомных, сообщает портал news.sky.com.

Помимо стремительного паления в социально-экономическую пропасть Британия теряет свою цивилизационную идентичность, в чем британские элиты могут винить только самих себя.

Численность населения Соединённого Королевства сейчас приближается к 70 миллионам человек, что является самым большим показателем за всю историю. Но основным фактором роста численности населения с 1990-х годов является миграция. Исходя из текущих тенденций, чистая миграция может составлять 90% прироста населения Великобритании в течение следующего десятилетия.

Подавляющее большинство мигрантов, легальных и нелегальных, – мусульмане. Причем пришедшие к власти лейбористы находятся в критической зависимости, как мы писали, от избирателей-мусульман,

Вдобавок даже белая Британия отказывается от христианства.

Эндрю Копсон, исполнительный директор НПО Humanists UK, отмечает, что «самым большим демографическим изменением в Англии и Уэльсе за последние десять лет стал резкий рост числа нерелигиозных людей. Они означают, что Великобритания почти наверняка является одной из наименее религиозных стран на Земле».

В Англии и Уэльсе христиане впервые стали меньшинством. Правительственное управление национальной статистики (ONS) сообщило, что лишь 46% населения Англии и Уэльса (27,5 миллиона человек) назвали себя христианами.

«Нет религии» – стал вторым наиболее распространенным ответом.

«Мы оставили позади эпоху, когда многие люди почти автоматически идентифицировали себя как христиане», – заявил архиепископ Йоркский Стивен Коттрелл.

Национальная пресвитерианская церковь Шотландии выставила на продажу сотню своих церквей, «чтобы высвободить средства после резкого сокращения числа прихожан и служителей», пишет The Telegraph.

В 2023 году газета The Telegraph опубликовала расследование, которое показало, что приходы закрываются рекордными темпами, что вызвало опасения, что по Церкви «звучит погребальный звон».

Великобритания по факту отворачивается от христианства и обращается к исламу. Ислам в последние годы стал самой динамично растущей по числу последователей религией страны.

Бывший архиепископ Кентерберийский лорд Джордж Кэри предупредил, что, если срочно не будут приняты меры против данной тенденции, церковь Англии окажется в «одном поколении от исчезновения».

Согласно последним данным, каждый десятый гражданин Великобритании в возрасте 25 лет является мусульманином.

Резкое увеличение числа мусульман наблюдается параллельно старению христианского населения страны. Это может привести к тому, что ислам будет в числе доминирующих религий Великобритании уже через 10 лет.

Зарегистрировано также увеличение числа последователей индуизма, сикхизма, буддизма и иудаизма. При этом резко растёт число мечетей, которых в Великобритании около 2500.

Элизабет Трасс понадобилось уйти в отставку и дождаться победы Трампа на выборах в США, чтобы внезапно прозреть и заявить, что во все бедах Соединенного Королевства виноваты «бюрократы из глубинного государства».

Нынешний британский премьер, лейборист Стармер, на столь же внезапное откровение пока не готов. Ему удобней переводить кризисные стрелки на якобы жаждущую хаоса и конфликтов Россию.

Интересно, что он скажет на фоне неминуемого обрушения британских финансов под грузом непомерных для «несостоявшегося государства» (определение Лиз Трасс) военных расходов и окончательного банкротства антироссийской риторики?

О. Розанов

https://www.fondsk.ru

10.02.2025 Британия превращается в гигантскую мусорную свалку, причём незаконную.

Раздолье для мигрантской мафии и уличной преступности

В ночь на 19 января 2025 года маленький британский городок Личфилд оказался на двое суток изолированным от внешнего мира. Под покровом темноты два большегрузных самосвала вывалили 30 тонн мусора на федеральную трассу и скрылись.

Когда рано утром 54-летняя Элейн Хатчинс вышла их своего дома на Уотери-лейн, то испытала «сюрреалистический ужас».

«Вонь была как на бойне, запах плесени доводил до тошноты. Я была в шоке», – рассказала она The Guardian.

В последние годы в Великобритании крупномасштабные незаконные свалки достигли масштабов стихийного бедствия.

По данным Национального агентства по охране окружающей среды, почти пятая часть всех отходов утилизируется незаконно.

«Преступления, связанные с отходами, охватывают целый ряд незаконных действий, включая сброс, сжигание, незаконную перевозку и неправильное описание отходов, а также эксплуатацию незаконных свалок.

Отраслевые исследования показывают, что преступления, связанные с отходами, обходятся английской экономике в 1 миллиард фунтов стерлингов ежегодно из-за уклонения от уплаты налогов, экологического и социального ущерба, а также потери законного бизнеса.

Третье национальное исследование Агентства по охране окружающей среды, посвященное масштабам и характеру преступлений, связанных с отходами, показало, что 18% всех отходов в Англии считаются незаконно утилизированными. Это составляет около 34 миллионов тонн, образующихся по всей Англии ежегодно, что достаточно для заполнения 4 миллионов мусорных контейнеров», – говорится на официальном сайте агентства.

Большинство преступлений такого рода остается безнаказанным. Так, месяц назад шесть громадных самосвалов вывалили гору мусора на парковке футбольного клуба Oxhey Jets FC в Уотфорде. Местному совету потребовалось около 15 000 фунтов стерлингов, чтобы убрать мусор. На следующий день после того, как мусор был убран, преступники вернулись, сломали шлагбаум и снова навалили мусорный Эверест.

По данным на январь 2025 года, в 2022-2023 годах местным советам пришлось убирать мусорные свалки в Англии 1,08 миллиона раз.

Расчистка только лишь крупнейших нелегальных свалок обошлась в 13,2 млн фунтов стерлингов.

«Частные землевладельцы утверждают, что масштабы сброса мусора в сельской местности вынуждают их превращать фермы в средневековые крепости», – отмечает BBC.

Ассоциация землевладельцев и предпринимателей (CLA) заявила, что сброс мусора на частных землях и полях «носит массовый характер и не регистрируется», а для защиты от него используются бетонные блоки и защитные ограждения.

Фермер Колин Рейнер, владеющий двумя тысячами акров пахотных земель в восточном Беркшире и южном Бакингемшире, рассказал, что на его землю почти каждые выходные сбрасывают отходы.

«У нас даже был инцидент, когда мы убирали мусор в поле, и на поле въехал грузовик, открыл задний борт, вывалил кучу мусора и уехал. Они такие наглые», – сказал он, добавив, что общие годовые расходы на уборку «невообразимы – это влияет на жизнеспособность бизнеса».

Теперь он использует пятитонные бетонные блоки и защитные ограждения, чтобы закрыть въезды на поля и остановить большие самосвалы, сбрасывающие отходы на его землю. Но, по его словам, грузы все еще сбрасываются на въездах и перебрасываются через ограждения.

Охранники, нанятые Рейнером, дежурили в полях даже во время «пандемии».

«Каждая ферма в наших местах делает то же самое. Когда-то их поля не были огорожены – теперь они начинают огораживать свои поля», – возмущается фермер.

Недавно ассоциация землевладельцев (CLA) заявила, что в прошлом году две трети фермеров и землевладельцев пострадали от незаконного сброса бытовых и коммерческих отходов.

Зачастую в местах сброса сбрасываются опасные химикаты и асбест, что подвергает опасности сельскохозяйственных рабочих, пешеходов, диких животных, домашний скот и окружающую среду.

Виктория Вивиан, президент CLA, заявила BBC: «Эти цифры, связанные с выбросами мусора, затрагивают лишь малую долю преступлений, от которых страдают сельские общины, поскольку инциденты на частных землях в основном остаются незарегистрированными».

«В соответствии с Законом об охране окружающей среды от 1990 года частные землевладельцы обязаны убирать мусор, выброшенный на свалки, в противном случае им грозит судебное преследование.

По данным CLA, фермеры платят в среднем 1000 фунтов стерлингов за раз, но в крайних случаях расходы могут возрасти до 100 000 фунтов стерлингов.

Миссис Вивиан добавила, что, если система не изменится, фермеры, а не преступники, продолжат расплачиваться [за незаконный вывоз мусора]», – пишет BBC.

Ситуация с катастрофическим ростом незаконных свалок мусора будет ухудшаться и дальше из–за плачевного финансового состояния местных бюджетов.

Типичный случай: в прошлом году городской совет Брэдфорда из-за хронического дефицита городского бюджета закрыл три центра по переработке отходов: Ford Hill в Квинсбери, Golden Butts в Илкли и Sugden End в Кросс-Роудс, что позволило сэкономить около 1 млн фунтов стерлингов в год.

Между тем масштаб незаконных свалок в городах и сельской местности не идет ни в какое сравнение с поистине апокалиптическими завалами мусора вдоль полотна железных дорог.

Подходящие к Лондону пути крупнейшей в стране железнодорожной компании Network Rail «используются для сброса мусора в промышленных масштабах», отмечает BBC.

Примечательно, что журналисты узнали о гигантской свалке на железнодорожных путях от волонтеров, взявшихся записывать номера самосвалов, вываливающих мусор, а не от полиции и муниципальных властей, которые никак не отреагировали на сообщения местных активистов, борющихся с незаконными свалками.

Волонтёры рассказали BBC, что лишь за один день их добровольного дежурства вдоль железнодорожных путей вывалили мусор 60 фургонов и самосвалов.

Мужчина, пожелавший остаться неизвестным, рассказал журналистам, что «была замечена профессиональная компания по вывозу отходов, – на фургонах которой был четко виден ее логотип, – сбрасывающая мусор на этом месте».

Он также сообщил, что он и его коллеги сообщили об этом в муниципальный совет, полицию и Network Rail, но «никто не взял на себя ответственность – все сказали, что это не их проблема. Мы чувствовали себя беспомощными. Когда выброс мусора происходит в промышленных масштабах, некому об этом сообщить».

Волонтёры также обратили внимание на то, что водители фургонов что-то передавали охранникам близлежащих парковок. Нетрудно догадаться, что рассчитывались налом за то, чтобы те отвернулись в сторону.

Незаконный вывоз мусора совершается, по сути, совершенно открыто. По закону компании по вывозу отходов должны быть зарегистрированы, но в текущей реальности тысячи незарегистрированных компаний в популярных соцсетях предлагают недорогие услуги по вывозу отходов и в итоге сваливают мусор на общественные дороги и частные земли.

В Англии компании по вывозу отходов, которые все же регистрируются в Агентстве по охране окружающей среды, не проходят никакой проверки, кроме заполнения онлайн-формы и оплаты сбора в 154 фунтов стерлингов.

Возмущённый такой практикой, один консультант по охране окружающей среды зарегистрировал Оскара, своего умершего терьера, в качестве перевозчика отходов. И никто этого не заметил.

«Система создала возможности для людей экономить или зарабатывать деньги, сбрасывая мусор, – говорит Эрве Боррион, профессор криминалистики в UCL. – И заработать можно много: многие считают, что официальная оценка преступлений, связанные с отходами, в 1 млрд фунтов стерлингов в год, является сильно заниженной».

«Это очень высокооплачиваемое и малорискованное преступление. Вы можете получить 2000 фунтов стерлингов за одну партию отходов, – указывает Сэм Корп, глава отдела регулирования Ассоциации экологических служб. – И даже если вас поймают, штрафы недостаточно высоки, чтобы стать достаточным сдерживающим фактором. Многие преступники считают это приемлемыми бизнес-расходами».

Как отмечает генеральный директор экологической благотворительной организации Keep Britain Tidy Эллисон Огден-Ньютон, средний штраф для любого сбрасывателя мусора, который доходит до суда и составляет 526 фунтов стерлингов, это «легкий шлепок по шаловливым ручкам по сравнению с тем, сколько они, вероятно, заработали, плюс тысячи, которые обошлись местным властям, чтобы привлечь его к ответственности».

Что касается уклонения от уплаты налога на захоронение отходов, который является отдельным правонарушением, то за 29 лет с момента введения налога в 1996 году никто не был привлечён к ответственности.

Генеральный директор Агентства по охране окружающей среды Джеймс Беван, заявил, что незаконный вывоз мусора контролируют «организованные преступные группировки, связанные с рабством, наркотиками и огнестрельным оружием, для масштабного мошенничества и мошеннических схем по сбросу мусора». Незаконный вывоз мусора приносит прибыль не меньшую, чем наркобизнес, отметил он.

Ни одно официальное лицо в Британии не указало на каких-либо конкретных лидеров преступного мирра, которые подгребли под себя «золотую мусорную жилу».

А когда депутат муниципального совета столичного округа Дадли Норта Марко Лонги заявил, что во главе мусорной мафии стоят «мигранты, не принимающие британские ценности», его быстренько зашельмовали как клеветника, не понимающего, что Британия – «это культура единства, где мы празднуем наше многообразие и не ищем козлов отпущения, чтобы оправдать собственные недостатки».

На самом деле у бывшей владычицы половины мира в настоящее время просто нет финансовых и промышленных ресурсов для создания эффективной системы утилизации отходов, а также нет политической воли для борьбы с мигрантской мафией, превращающей Туманный Альбион в большую мусорную свалку, причем незаконную.

О. Розанов

https://www.fondsk.ru/

31.01.2025 Британские военные базы в любом районе Украины - прямая угроза России во всех отношениях

Британцы будут лавировать

Профессор Наталья Еремина в интервью газете «Аргументы недели» сказала, что правительство Великобритании пытается показать, что проводит относительно независимый курс по вопросам Украины. Учитывая, что Трамп готов переложить ответственность за украинский кризис на страны Европы, британцы только повысят свое значение.

Напоминает ли современная внешняя политика Великобритании, в том числе и в украинском вопросе, период правления премьер-министра Дизраэли, когда Великобритания стала во главе антироссийского союза и как мы можем ей эффективно противостоять?

В широком смысле мы можем говорить про традиционный подход Великобритании, которая ориентируется на тактические партнерства, связанные с реализацией ее внешнеполитических задач. Поэтому страна вступает в те или иные союзы против России, а иногда и в союзы с Россией, когда это необходимо. Антироссийские союзы являются более частыми и устойчивыми. Это связано с борьбой за соперничество над ключевыми транспортно-логистическими маршрутами, прежде всего, в Средней Азии (т.н. «Большая игра») и Причерноморье. Сейчас Великобритания, как и в конце XIX в., опасается укрепления позиций России в этих регионах, а также на Балканах. Именно это обсуждается в рамках заседаний Палаты лордов. Более того, ее представители всерьез заявляют о том, что Россия стремится восстановить империю. Поэтому стратегия и тактика Великобритании постоянно воспроизводится в разных исторических условиях. Эффективно противостоять можно предложением собственной альтернативы для окружающих Россию стран, которые британцы всегда превращали в агрессивный буфер. Эта альтернатива связана с общими транспортными путями, общим энергетическим пространством и пространством безопасности, обменом данными о провокационных действиях Британии и неравноправном характере взаимоотношений с нею между соответствующими службами.

Правительство премьер-министра Уильяма Питта умело манипулировало европейскими и восточными странами - Францией, Пруссией, Россией, Турцией, Польшей. Получается ли у Великобритании вести манипулятивную внешнюю политику сегодня и как она выглядит?

В настоящее время для этого используется тактика малых союзов или групп, формирующихся, в том числе, по инициативе Великобритании. Сейчас в наибольшей степени это проявляется во влиянии Британии на страны региона Балтийского моря. Неслучайно акцент делается на военное сотрудничество с Польшей, Финляндией, Эстонией через военное присутствие в Польше и Эстонии, взаимодействие через встречи со странами «Балтийской восьмерки», совместный британо-эстонский Центр киберзащиты. Также Великобритания поддержала создание Крымской платформы. Эти и другие форматы диалога позволяют Великобритании прямо влиять на антироссийский характер деятельности структур.

Фунт стерлингов более устойчивая валюта чем доллар США. Как Великобритания использует его во внешней политике?

Лондон создал финансовую систему, которая состоит из множества элементов: страховые компании, биржи, банки, инвестиционные и кредитные структуры, вообще всевозможные финансовые услуги. Они поддерживаются, как ни странно, в том числе, и авторитетом королевской семьи, а также взаимодействием в рамках Содружества наций. Поэтому Лондон изначально выступал в роли финансового посредника во взаимодействиях стран Содружества со странами ЕС и даже с США. В Лондоне расположены офисы крупнейших транснациональных компаний, которые предпочитали выходить в Европу через Британию. Это обеспечило устойчивость валюты. Банки и кредитно-инвестиционные структуры, выбирая, какие проекты финансировать, а также оказывая влияние на вопрос финансирования в международных финансовых структурах, выступают для стран-партнеров неким гарантом получения кредита, фактически покупают влияние и способствуют тому, чтобы правительства тех или иных стран принимали решения, которые необходимы британцам. В период разных кризисов, включая украинский, британцы получают прибыль, так как выводились большие средства в английскую юрисдикцию. Сейчас британцы ведут флагманский проект по поддержке экономики Украины, инициировав процессы масштабной приватизации, и руководит фондом «Надлежащего управления». В список для приватизации, в том числе иностранцами, попали почти 4 тыс. гос. предприятий.

Чьи торговые возможности сильнее Великобритании или США, ведь первая имеет большой торговый опыт и как это отражается на внешней политике Великобритании?

Ответ на этот вопрос требует тщательного исследования (да и что понимать «сильнее или слабее торговые возможности». Это все ситуативно, думаю, меняется, но ведь просто банально исходя из объема экономики, уже можно сказать, что США опережают), а тут еще надо посчитать даже количество страховых компаний, обеспечивающих торговлю, и данные по всем странам, с которыми ведется торговля. Но США всегда опережали Британию по инвестициям, а теперь по многим позициям они уступают Китаю, да и торговый баланс с ним не в пользу США.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер, посетил недавно Украину и подписал с Зеленским соглашение «О столетнем партнерстве». Означает ли это что Украина станет полноценным стратегически партнером Великобритании во всех отраслях экономики и будет пользоваться британскими возможностями во всех деловых сферах Британского Содружества?

Этот союз обозначает стратегию Великобритании в Причерноморье в целом и конкретно в Северном Причерноморье. Ее задача в том, чтобы объединить разные страны в их ограничении (как можно более длительном) военно-политических возможностей России и сдерживать ее продвижение в другие регионы мира. Это и способ управлять конфликтом, и так доказывать партнерам по НАТО свое лидерство в Европе. Украина здесь – это просто разменная монета, ее территория – пространство для оказания противодействия России. И не более того.

Во время встречи президента Зеленского и премьера Стармера обсуждался вопрос о создании британских военных баз на Украине. Как это угрожает военным, политическим, экономическим интересам России?

Такой разговор идет давно, обсуждали еще с П. Порошенко в 2018 г., были заключены и секретные соглашения с ним, а затем с Зеленским. В частности, британцы обсуждали возможную военно-морскую базу в Николаеве. Любые базы в любом районе Украины - прямая угроза России во всех отношениях. В данном вопросе британцы могут быть только вытеснены с территории Северного Причерноморья. Иначе это не решить.

Британская разведка считается самой сильной спецслужбой мира, которая имеет присутствие и влияние во многих странах. Означает ли нынешнее сближение Великобритании и Украины, что последняя входит в орбиту влияния британских спецслужб и к чему приведет такое сближение?

Да, Украина в орбите влияния британской разведки. В частности, когда в 2024 г. было подписано соглашение о гарантиях безопасности Украины, особый акцент был сделан на пункт о сотрудничестве спецслужб. Кроме того, в схемах ударов по российской территории и различных терактах виден британский след. Такое сотрудничество создает постоянное напряжение для России и также служит оттягиванию значимых ресурсов российских спецслужб на противодействие британского влияния, что может негативно влиять на другие направления деятельности. Обычно такие цели британцы и преследуют. Способ противодействия, в том числе, в укреплении взаимодействия с государствами «ближнего и дальнего круга».

Какие рычаги влияния использует против нас британская дипломатия и как нам следует сделать перезагрузку в отношениях, чтобы восстановить дружественные отношения с ней в наших интересах?

Британцы рационально продвигают свои интересы, а скорее интересы традиционных игроков из традиционных финансовых и аристократических кругов. Дружественные отношения вряд ли возможны с британским политикумом, что не отменяет дружественное взаимодействие с британским гражданским обществом. Сейчас британцы действуют через многосторонние союзы и группы, решая таким способом комплекс задач. Перспективна перезагрузка через культурные программы, так как на Британских островах сохраняется высокий интерес к русской культуре. Помимо этого, требуется общение через документы, через рациональные решения и жесткие аргументы, почему британцам невыгодно быть в антироссийском лагере русофобов (подчеркну: почему невыгодно быть русофобом, а не, как обычно, делают у нас, пытаясь объяснить, почему выгодно взаимодействовать с Россией, т.е. сменить акцент на то, почему британцам будет плохо, и перестать говорить, как им будет хорошо, если они сотрудничают с нами).

Правительство Кира Стармера будет вести свою независимую внешнюю политику, в том числе и в отношении России и Украины или подчиняться влиянию правительства президента США Дональда Трампа?

Формально они пытаются показать, что проводят относительно независимый курс по вопросам Украины. Учитывая, что Трамп готов переложить ответственность за украинский кризис на страны Европы, британцы только повысят свое значение. Однако это осложнит взаимодействие с США. Значит британцы будут лавировать, а для этого объединять свои усилия с ближайшими партнерами по украинскому кризису, прежде всего, с Польшей, странами Прибалтики.

В британо-французских отношениях по украинскому вопросу и по влиянию на Россию в решении этого вопроса кто больше на кого влияет Великобритания на Францию или наоборот и как нашему правительству следует использовать специфику этих отношения между этими двумя странами, чтобы успешно выйти из политического кризиса в отношениях с Европой?

Они соревнуются друг с другом, кто важнее и главнее. Эта специфика может быть использована через пояснение, как французы страдают от негативного влияния Британии на Украине. Например, можно начать с конкретных данных размещения французских сил на украинской территории, говоря, что они были добыты через британские каналы. В общем, здесь задача сделать информацию о французах открытой, но показать, что она открыта благодаря британцам и из-за их невнимательного отношения к делам союзников по НАТО.

Наталья Ерёмина

https://argumenti.ru/interview/2025/01/936576?ysclid=m9vj8lw54c942390561

17.01.2025 Рождественская «оговорка по Фрейду» британского короля

Случайно ли Карл III завёл речь о "глобальной структуре" в виде "истинного партнёрства наций"?

Большой резонанс в мире в период новогодних и рождественских праздников вызвали некоторые слова нынешнего британского короля Карла III из его рождественского поздравления, сделанного ночью 25 декабря. Поздравление в виде текста было размещено на официальном сайте королевской семьи. Через несколько часов оно было удалено. Нет сомнения в том, что удалено оно было по причине того, что содержало призыв к лидерам Запада отказаться от суверенитета и консолидироваться под эгидой единого мирового правительства.

Пользователи успели скопировать текст королевского поздравления. 28 декабря американский консервативный портал The People's Voice разместил большую статью, содержащую анализ текста поздравления: «King Charles Signs WEF Treaty Authorizing ‘One World Government’» («Король Карл подписывает договор ВЭФ, санкционирующий создание "Единого мирового правительства"»).

«Пришло время столкнуться с неоспоримой истиной: концепция абсолютного суверенитета, как мы её давно понимаем, должна эволюционировать. На самом деле, её нужно демонтировать ради блага человечества», – было написано в тексте королевского рождественского поздравления. Также: «Наша общая человечность выходит за рамки границ и идеологий… только приняв глобальную структуру – истинное партнёрство наций, как это предусмотрено Великой перезагрузкой Всемирного экономического форума, – мы сможем ответить на стоящие перед нами глубокие вызовы».

Шавб и будущий король Чарльз при учреждении Всемирного экономического форума

Термин «единое мировое правительство» не был употреблен. Но словосочетание «глобальная структура» по смыслу является его синонимом. Примечательно, что в поздравлении упоминается «Великая перезагрузка» – термин, который был очень популярен в 2020-2022 гг., когда в мире бушевала так называемая «пандемия ковида». А президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб опубликовал в 2020 году свою скандальную книгу «COVID-19: Великая перезагрузка». Под «Великой перезагрузкой» Клаус Шваб понимал перестройку мирового порядка с целью создания мирового правительства. Мол, человечество перед лицом пандемии и других глобальных вызовов (типа глобального «потепления») должно объединиться под эгидой мирового правительства. Следовательно, народы и государства должны отказаться от предрассудков национального суверенитета. Король Карл Третий тогда еще был принцем Чарльзом (на престол он взошел в сентябре 2022 года после смерти королевы Елизаветы II) и очень активно сотрудничал с президентом ВЭФ Клаусом Швабом. Они единомышленники в деле «Великой перезагрузки» и созидания единого мирового государства и единого мирового правительства.

Но одно дело президент ВЭФ Клаус Шваб и принц Чарльз, а другое дело британский монарх Карл Третий. Вот его статус (краткая формулировка): король Великобритании и Северной Ирландии и королевств Содружества из Виндзорской династии, Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Великобритании, верховный правитель Церкви Англии, глава Содружества наций. Наряду с Великобританией является монархом в четырнадцати независимых государствах: Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуде, Багамских Островах, Белизе, Гренаде, Папуа-Новой Гвинее, Сент-Винсенте и Гренадинах, Сент-Китсе и Невисе, Сент-Люсии, Соломоновых Островах, Тувалу и Ямайке.

Британский монарх должен следить за каждым своим словом и уметь хранить тайны. Мать Карла Третьего Елизавета Вторая демонстрировала это умение на протяжении семидесяти лет ее пребывания на престоле. А вот ее сынок «прокололся». Некоторые комментаторы назвали откровения Карла Третьего «оговоркой по Фрейду». Мол, сын королевы Елизаветы еще не осознал, что он уже не Чарльз, а Карл, что он уже не принц (которому в прошлой жизни прощались многие шалости), а король (который ошибаться не имеет права).

Конечно же, в узком кругу королевской семьи (или в кругу единомышленников типа Клауса Шваба) Карл может все называть своими именами. Но для публики он должен пользоваться другими словами, говорить другим языком. Короли, как поется в одной песне, не все могут.

А все называть своими именами могут и даже обязаны другие, те, кто находятся на службе британской короны. Те, кто должен готовить интеллектуально и психологически народ Британии и все человечество к новому мировому порядку. Впрочем, правильнее сказать, что они являются слугами не только британской короны, но всей мировой элиты, которую принято называть «мировой закулисой», «комитетом трехсот», «глубинным государством».

Одним из таких глашатаев «мировой закулисы» был английский писатель Герберт Уэллс. Но он облекал планы построения единого мирового государства в художественную форму, на его произведениях никто не ставил грифа «секретно». Среди таких произведений особо следует выделить: «Мир Вильяма Клиссолда» (1926); «Отрытый заговор» (1928); «Новый мировой порядок» (1940). То, о чем британский король только что обмолвился в двух-трех предложениях, Уэллс почти столетие назад писал на десятках страниц, очень подробно. И похоже это было не на художественное произведение, а на план действий. В книге «Открытый заговор» Уэллс заявляет: «Политический мир Открытого заговора должен ослабить, поглотить и вытеснить существующие правительства, стерев их с лица земли. Открытый заговор является естественным наследником социализма и коммунизма, которые были его эвфемизмами; он может установить контроль над Москвой ещё раньше, чем захватит Нью-Йорк. Характерный признак Открытого заговора будет отныне явно продемонстрирован. Это – Единая мировая религия. Эта большая, рыхлая, ассимилирующаяся масса объединений и обществ сделает решительную и явную попытку поглотить всё население Земли и стать новым человеческим сообществом».

И далее: «Организация того, что я здесь называю Открытым заговором, в конце концов, навяжет всему миру общественные блага общедоступного и принудительного характера. Это и является первостепенной задачей всех народов. Задуманное Единое мировое государство уже начинает проявляться в тысячах мест. Если, в конце концов, какая-либо катастрофа (или кризис) ускорит его установление, оно может сформироваться очень быстро. Хотя иногда у меня и возникает такое чувство, что может понадобиться вести пропаганду и просвещение на протяжении ещё целых поколений. В будущем человечество должно иметь единое вероисповедание и общие законы…»

В приведенном отрывке Уэллс сам объясняет, зачем нужно его творчество: «Вести пропаганду и просвещение на протяжении ещё целых поколений». Результатом этой пропаганды и этого просвещения станет обновленное сознание человечества, готового добровольно и даже с радостью принять Единое мировое государство. Пропаганда и просвещение призваны уничтожить христианство, заменив его Единой мировой религией.

Проект Единого мирового государства с Единым мировым правительством и Единой мировой религией подробно прописан также в романе английского писателя Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» (1931), романе английского писателя Джорджа Оруэлла «1984» (1948), романе американца Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» и т.д. Как говорится, тайные планы мировой закулисы лежат под ярким светом уличного фонаря.

Свой вклад в раскрытие секретных планов по построению Единого мирового государства внес также американец Джон Коулман, который достаточно долго служил в британской разведке МИ-6 и позднее написал свою знаменитую книгу «Комитет Трехсот» (первое издание – 1991 год). Его книга – не художественное произведение, а сборник информации из разных официальных и секретных источников. Информации, должным образом систематизированной и проанализированной. Если у Герберта Уэллса картина «открытого заговора», то у Джона Коулмана дается картина заговора, тщательно прикрываемого грифами «секретно» и «совершенно секретно». Но в целом и та и другая картины до удивления похожи.

Джон Коулман называет нынешнюю «мировую закулису» «Комитетом Трехсот». Он начал произрастать на британской почве. Точка отсчета – 1600 год, когда королева Елизавета Первая подписала указ об учреждении Ост-Индской компании. Позднее она стала называться Британской Ост-Индской компанией (БОИК). Про эту компанию историки говорят, что это было «государство в государстве», поскольку в БОИК были делегированы не только коммерческие, но также политические и военные функции. А сфера деятельности БОИК простиралась на многие страны, моря и океаны. По сути, получилось, что БОИК стала даже «государством над государством». БОИК успела создать британскую колониальную империю, над которой «солнце никогда не заходило». БОИК стала неким прообразом мирового правительства. БОИК для решения своих задач привлекала не только опытных коммерсантов и финансистов, но также интеллектуалов по части философии, экономики, психологии и проч. Среди них особое место занимает Иеремия Бентам (1748-1832). Джон Коулман пишет об этом философе, который подвел «научное» обоснование под идею Единого мирового правительства:

«Одним из виднейших представителей «Ост-Индской компании» был Иеремия Бентам, стоявший за Великой Французской революцией и «дававший наставления» Дантону и Марату. Бентам стал «создателем королей» «Ост-Индской компании» и лидером «Философских радикалов» — предшественников «Фабианского общества». Он был первым, кто открыто высказался за идею создания Единого мирового правительства».

БОИК была упразднена в 1874 году, но ее акционеры к тому времени успели застолбить прочные позиции в экономиках разных стран, в банках и компаниях разных отраслей. БОИК уже нет полтора столетия, но ее акционеры сохранили свое единство, образовав так называемый «Комитет 300», который действует под завесой секретности. БОИК не успела создать мировое государство, но эту задачу продолжает решать «Комитет 300». Британский монарх всегда был в списке главных акционеров БОИК. Последние полтора столетия британские монархи входят в состав «Комитета 300». Нынешний король Карл Третий также член этого «Комитета…».

Джон Коулман пишет о том, что члены Комитета 300 одержимы жаждой абсолютной власти над человечеством, считая себя богами и «олимпийцами»: «Члены этой группы также называют себя «олимпийцами», поскольку они воистину верят, что по своему положению и мощи они равны легендарным богам Олимпа. Как их бог Люцифер, они поставили себя выше нашего истинного Бога».

Джон Коулман на основе анализа большого массива источников как открытых, так и секретных, составил список из 23 основных задач, которые «Комитет 300» решает для того, чтобы получить абсолютную власть над миром. Каждая задача излагается очень развернуто. Вот начало формулировки первой задачи: «Привести к власти Единое мировое правительство и установить Новый мировой порядок с объединённой церковью и денежной системой под их управлением».

Непременным атрибутом Нового мирового порядка, как видим, является Единая мировая церковь, которая должна заменить христианство. Особенно активно наступление на христианство ведется в англосаксонском мире. Так, сатанизм в США уже считается официальной религией. Руслан Панкратов из Института стран СНГ в эксклюзивном интервью "Российской газете" отметил: «Доказано, что многие действующие в мире псевдо-христианские, языческие и даже откровенно сатанинские секты возникли в США или же изначально получили всестороннюю и идеологическую поддержку Великобритании, чтобы потом быть задействованными для продвижения англосаксонских интересов».

Красной нитью через всю книгу «Комитет Трёхсот» проходит мысль Джона Коулмана о том, что давно уже в мире не осталось (или почти не осталось) политиков и государственных деятелей, которых без натяжки можно назвать «национальными». Все они на самом деле действуют с целью скорейшего создания Единого мирового государства. Что, в свою очередь, требует ослабления и уничтожения остатков суверенитета так называемых «национальных» государств. Джон Коулман показывает это на примере американских президентов, начиная с Вудро Вильсона. Между прочим, американцам вбивалась (и до сих пор вбивается) в голову идея, что США, будучи мировым гегемоном, станут бенефициарами проекта мирового правительства. Мол, американский народ имеет прямой интерес в том, чтобы всячески поддерживать любые инициативы Вашингтона.

Проведённый Джоном Коулманом анализ многих решений, которые исходили из Вашингтона, показывает, что они не укрепляли, а, наоборот, ослабляли Америку. А все потому, что решения исходили не от американских властей и уж тем более не от американского народа, а от наднационального «Комитета 300». Кстати, тех, кто это понимал в Америке, не допускали к власти или отстраняли от нее. Это, например, понимал известный американский общественный деятель Линдон Ларуш (1922–2019 гг.), который восемь раз баллотировался на пост президента США. А получилось так, что он вместо Белого дома оказался в тюрьме в качестве политического заключенного.

Вернусь к рождественскому обращению британского короля. Если его пожелание насчет единого мирового правительства окажется реализованным, то на нем, Карле Третьем, история британской монархии может закончиться.

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru/

16.01.2025 Британия замерзает: нет ни электричества, ни газа.

Самоубийственная энергетическая политика привела к обвальной деиндустриализации бывшей «мировой фабрики»

«Великобританию ждет участь похуже отключения электроэнергии. Цены на промышленную энергию в Британии стали высочайшими в мире... Запасы газа в Великобритании тревожно низки, а цены на промышленную энергию достигли пика, – пишет The Telegraph. – Целое поколение британских лидеров доводили страну до кризиса, и он действительно настал: чтобы свет не погас, придется раскошеливаться все сильнее».

На прошлой неделе в Великобритании выдалась самая холодная январская ночь за 15 лет. Она стала первым настоящим испытанием для недавно созданного Национального оператора энергетической системы (NESO).

В эти дни Британия была на волосок от «блэкаута», то есть тотального отключения электричества на всей территории Соединённого Королевства.

Резкое понижение температуры и низкая выработка ветровой электроэнергии заставили операторов электросетей (NESO) метаться, пытаясь сохранить подачу электроэнергии. По данным платформы данных Amira, в среду в 17:30 избыточная мощность электроэнергии в национальной энергосистеме составила всего 580 мегаватт (МВт). Этот уровень был настолько низким, что даже отключение "относительно небольшой" электростанции привело бы к блэкауту, отмечает The Telegraph.

Однако Кэтрин Портер, независимый консультант по вопросам энергетики, заявила: «8 января рынок электроэнергии в Великобритании был на волоске от отключения. NESO использовал почти каждый последний доступный мегаватт. Это должно стать настоящим тревожным звонком об опасностях использования погодных условий для генерации электроэнергии».

«Убедил ли нас NESO, что ему по силам обеспечить надежные и доступные поставки? Отнюдь: он провалился по обеим статьям. В результате частные потребители и предприятия уже в ближайшие месяцы влезут в огромные дополнительные затраты. Прямо сейчас в Великобритании высочайшие цены на промышленную энергию во всем мире. Страна выпала из десятки крупнейших мировых производителей, и ей все больше грозит нормирование электроэнергии», – пишет издание.

Соединенное Королевство тратит свыше трех миллиардов фунтов стерлингов в год на импорт электричества из Европы. Цены на электроэнергию в Великобритании почти на 50% выше медианного значения Международного энергетического агентства для промышленной электроэнергии и на 80% — для бытовых потребителей. Британские предприятия платят за электроэнергию вчетверо, а потребители — втрое больше, чем американцы. При этом кабинет лейбористов по-прежнему намеревается достичь нулевого уровня выбросов. Это означает, что «в результате Великобритания будет использовать для зарядки автомобилей и отопления домов гораздо больше электроэнергии, хотя она намного дороже газа».

В октябре 2023 года NESO опубликовал доклад о подготовке к зимнему отопительному сезону, в котором спрогнозировал пиковый спрос на электроэнергию на уровне 44,4 гигаватт (ГВт). Однако уже в начале января он приблизился к 50 ГВт, так как выработка ветряков упала и вдобавок «возникли проблемы с импортом электроэнергии из Европы, от которой Великобритания зависит все сильнее».

Это вынудило NESO «раскошелиться на запуск газовых электростанций, чтобы покрыть дефицит. Между 4 и 7 часами вечера оператор платил одной 30-летней электростанции 5 500 фунтов стерлингов за мегаватт-час всего за 400 МВт мощности — это в 50 раз больше недавней рыночной цены! В совокупности экстренные меры обошлись в 2,3 миллиона фунтов стерлингов в час».

«Хроническая нехватка газовых хранилищ в Великобритании, чьей мощности хватит всего на 12 дней, — еще один провал национального планирования. Для сравнения, французских хранилищ хватит на 113 дней, а немецких — на 89. Теперь же бездействие властей позволит поставщикам драть с потребителей в моменты пикового спроса в холодные дни втридорога, особенно если учесть, что Великобритания — один из крупнейших потребителей газа на душу населения в Европе. Почему же хранение не было в приоритете, особенно после российской спецоперации на Украине?» – задается риторическим вопросом экономический обозреватель The Telegraph Тони Лодж.

«Компания Centrica, которой принадлежит поставщик энергии British Gas, заявила, что в настоящее время в Великобритании имеется менее недельного запаса газа…Запасы в газовых хранилищах Великобритании на 26% ниже, чем за аналогичный период прошлого года, и теперь они заполнены примерно наполовину. Уровень запасов газа оказался под давлением из-за холодных погодных условий и прекращения поставок российского газа по трубопроводу через Украину в конце прошлого месяца», – пишет The Independent.

В 2022 году в Соединенном Королевстве стартовала кампания Warm this Winter (Согрей эту зиму) по борьбе с «топливной бедностью», которую возглавило движение Fuel Poverty Action. Активисты движения также начали кампанию Energy For All (Энергия для всех), призывая к созданию бесплатного запаса энергии для удовлетворения основных потребностей каждого британского домохозяйства.

«8,5 миллиона британцев могут оказаться в топливной бедности к концу 2022 года, а половина британцев станет экономить на еде», – писала пользующаяся большой популярностью уличная газета The Big Issue.

Постоянный рост счетов за газ и электроэнергию стал для жителей страны «вопросом жизни и смерти». Об этом заявил глава британскогот регулятора энергетического рынка (Ofgem) Джонатан Брирли. По словам Брирли, в ближайшие годы стоимость энергоносителей в стране будет только расти. Так и произошло.

В Соединённом Королевстве в последние годы каждую зиму умирали от холода десятки тысяч пожилых британцев. Читатели The Times пришли в ярость от советов чиновников по выживанию в холода. Свое недовольство они выразили в комментариях к соответствующей статье.

В публикации цитируют представителя Национальной службы здравоохранения Великобритании доктора Агостиньу де Соуза, который заявил, что «если у вас имеется хроническое заболевание и вам больше 65 лет, важно прогреть жилище минимум до 18 градусов». Главный метеоролог Джейсон Келли, в свою очередь, отметил, что «если вам не под силу отапливать все комнаты, попытайтесь обогреть хотя бы гостиную в течение дня и спальню перед сном. Несколько тонких слоев одежды согреют вас лучше, чем один толстый».

«В обычную зиму преждевременно умирает 65 000 пожилых британцев. В этом году из-за гриппа и холодных домов ожидается 85 000. Кто-то лишится бабушки и дедушки…» – подвёл неутешительный итог Peter Taylor.

«Обогревайте дома зимой. Носите побольше одежды. Тоже мне воспитатели выискались. Люди прекрасно это знают — им нужны не слова, а реальная помощь в оплате счетов и покупки одежды», – отметил John Spencer.

В текущей реальности Британия не может спасти своих стариков, замерзающих вы холодных домах. В стране нет необходимых для этого промышленных и энергетических мощностей.

Самоубийственная политика британских элит в области энергетики привела к обвальной деиндустриализации бывшей «мировой фабрики».

С 2004 по 2021 год цена на промышленную энергию в Великобритании утроилась в номинальном выражении (153%) или удвоилась по отношению к потребительской. В результате огромная часть производственной базы Великобритании уже решила перебраться за границу, в первую очередь в США. С 2010 года было потеряно более 200 тысяч рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП сократилась с 1990-х годов вдвое.

На фоне реальной угрозы замерзания британских бедняков и экономического обвала правительство лейбористов пустилось по миру с протянутой рукой.

Недавно глава британского Минфина Рейчел Ривз вместе с целым десантом британских финансистов побывала в Китае, где слезно просила об инвестициях и кредитах. Китайцы выслушали взыскующих спасения от финансового апокалипсиса британцев и выделили им малую толику в размере 600 миллионов фунтов, да и то не сразу, а в течение пяти лет.

Британские СМИ обрушились на Ривз за то, что она отправилась «в спорный Китай с чашей за подаянием».

Депутат палаты общин от консерваторов и бывший министр безопасности Том Тугендхат заявил: «Похоже, что она уходит с подаянием, а не с торговой сделкой».

Синоптики прогнозируют, что нынешняя зима в Британии будет рекордно холодной. Похоже, что предупреждение Тони Лоджа о том, что страну ждет участь пострашней отключения электричества, начинает сбываться.

О. Розанов

https://www.fondsk.ru/

06.01.2025 Влияние Британии на постсоветском пространстве: культурно-гуманитарный аспект.

Имперское наследие, управленческие практики и специализированные операторы в сфере культурно-гуманитарного влияния позволяют Британии, несмотря на утрату статуса великой державы, оставаться значимым политическим актором в странах постсоветского пространства, консервирующим их лимитрофное состояние. Статья посвящена анализу этой гипотезы путем изучения новейших тенденций политики культурно-гуманитарного влияния Соединенного Королевства в странах бывшего СССР. Хронологические рамки охватывают последнее десятилетие, начиная с обострения украинского вопроса в 2013 г. Эмпирический материал исследования включает официальные документы британского правительства и парламента, в т. ч. документы внешнеполитического планирования, отчеты о реализации программ, стенограммы парламентских слушаний, справочные материалы, а также базы данных программ Форин-офиса, статистические данные Организации экономического сотрудничества и развития, экспертные и научные публикации.

Курс на «глобальную Британию» все больше демонстрирует несостоятельность в результате разрушения социально-экономической модели после выхода из состава ЕС, внутреннего системного кризиса и деградации британской политической культуры. В этих условиях продолжает реализовываться традиционное направление британской политики – борьба за использование лимитрофных государств по периметру российских границ для противодействия Москве. Еще до специальной военной операции на Украине диалог с ЕАЭС расценивался в британском экспертном сообществе как создающий риски «признания сферы влияния России». Лондон продолжает создавать коалиции для противодействия России в отдельных субрегионах постсоветского пространства, что предполагает поддержку Киева и укрепление позиций в Закавказье. Прежде всего речь идет о Черном море и Балто-Черноморье в целом. Эта политика имеет историческую основу, например британская и французская разведки поддерживали предвоенную структуру Междуморья в 1930-е гг. Она соответствует интересам Британии на современном этапе и американскому образу внешнеполитической мысли. Продолжаются экспертные дискуссии о рисках дестабилизации в Закавказье и возможности неформальной англотурецкой коалиции, опирающейся на традицию сотрудничества Британии и Османской империи в рамках противостояния России.

Роль культурно-гуманитарных инструментов влияния в современной британской политике находится в фокусе внимания многочисленных исследований. Востребованным предметом изучения стала британская практика использования НПО для влияния на международные процессы. Вопросы британского присутствия на постсоветском пространстве в основном исследуются сквозь призму военно-политических и геополитических аспектов. Проблематика невоенных методов влияния, в т. ч. культурно-гуманитарных, изучена недостаточно, несмотря на то что Лондон обладает разветвленной инфраструктурой на постсоветском пространстве

Политические цели и ресурсное обеспечение

В британской внешней политике постсоветское пространство представлено как целостный регион, за который в Форин-офисе отвечает генеральный директорат Восточной Европы и Центральной Азии, курируемый парламентским заместителем государственного секретаря по иностранным делам (министром Европы). В рамках планирования и оценки внешнеполитических программ субрегионы Восточного соседства (Восточная Европа и Закавказье) и Центральной Азии (далее – ЦА) зачастую рассматриваются отдельно, но по ряду вопросов, например в сфере безопасности или борьбы с дезинформацией, реализуются сквозные программы. Во внешнеполитическом планировании фактор России выступает ключевым для субрегионов и связывает их за счет единых приоритетов. Последние подчиняются современным постулатам противодействия «острой российской угрозе» и воспроизводят геополитические схемы, характерные для имперского периода. В докладе парламентского комитета по разведке и безопасности 2020 г. заявлено о необходимости «долгосрочной стратегии по противодействию российскому влиянию» в ближнем зарубежье, в т. ч. «намерениям России удержать страны региона в своей зоне влияния». Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики 2021 г. исходил из прогноза роста активности РФ в регионе восточно-европейского соседства. В марте 2023 г. был опубликован обновленный Комплексный обзор, в котором зафиксировано три приоритета стратегии в отношении Москвы: повышение цены за подрыв британской и евроатлантической безопасности, ослабление возможностей создавать угрозы для Британии и противодействие влиянию на мировой арене. Последнее предусматривает усиление взаимодействия с Молдавией, Южным Кавказом, Западными Балканами, Центральной Азией и Монголией, чтобы «укрепить их благосостояние, безопасность и устойчивость к российскому вмешательству».

Общий объем финансирования по линии содействия международному развитию (СМР) для стран постсоветского пространства вырос за последние десять лет (Табл. 1).

В период 2013‒2019 гг. объем финансирования влияния в странах постсоветского пространства вырос почти в два раза – с 46,7 до 92,8 млн долл. в год – прежде всего за счет Украины. По итогам 2022 г. финансовые потоки в регион достигли 3,7% от общемировых расходов Британии в сфере содействия международному развитию, что свидетельствует об использовании СМР как вспомогательного средства для укрепления военного потенциала Киева. При этом за последние десять лет Соединенное Королевство снизило финансирование программ в странах ЦА и ряде стран Восточной Европы. Незначительно выросли ассигнования на работу с Белоруссией, Арменией, Молдавией.

Несмотря на рост интенсивности политико-дипломатических контактов Британии со странами постсоветского пространства на фоне СВО и заверений в важности региона, в 2024‒2025 гг. финансирование региональных программ (скромное относительно других приоритетов Британии прежде всего в Африке и странах Содружества) предполагается снизить (Табл. 2).

Приоритеты работы в Центральной Азии

Характерной чертой современного британского подхода к ЦА выступает понимание ограниченности ресурсов особенно на фоне зависимости стран региона от России и Китая. Британцы считают политические режимы в Центральной Азии авторитарными клептократиями, что оправдывает поддержку гражданского общества вместе с работой с официальными органами власти. Растущее внимание уделяется проблеме использования Британии для «отмывания денег и репутации». Кроме того, Лондон рассматривает регион как удаленный от евроатлантической сферы влияния. В отличие от Восточной Европы комплексная политическая трансформация пока не выступает целью деятельности в ЦА. Речь идет о дальнейшем проникновении в регион за счет социально-экономического и консультационного содействия по вопросам управления, информации и образования. Вместе с тем происходит расширение присутствия в смежных сферах, включая социальные и религиозные отношения (Табл. 3).

В 2022‒2023 гг. в рамках ответа на СВО значительно возросли политико-дипломатические контакты Лондона со странами Центральной Азии. Премьер-министр Киргизии в первый раз совершил рабочий визит в Британию. Глава министерства иностранных дел Соединенного Королевства в 2023 г. впервые за 20 лет посетил Казахстан, министр по делам Европы Л. Докерти в 2023‒2024 гг. – все страны ЦА. Активизировались контакты с Узбекистаном, Казахстаном и Туркменистаном по линии деловых рабочих групп и советов на уровне профильных министров. Действующие программы донастраиваются по трем направлениям: усиление взаимодействия с органами власти, включая военные и силовые ведомства, а также соблюдение антироссийских санкций; деятельность в информационной сфере, в т. ч. информационное противодействие России под предлогом борьбы с дезинформацией; расширение влияния в социальной сфере, включая межрелигиозные отношения. В рамках программы «Фонд конфликтов, стабильности и безопасности» ведется подготовка военнослужащих стран ЦА в области английского языка, миротворчества, инженерного дела и гендерных вопросов для повышения их готовности к участию в «международных альтернативных форматах обеспечения безопасности». Параллельно осуществляется консультирование президентских администраций и правительств по вопросам реформ и коммуникаций с обществом. В действующих программах декларируются задачи по укреплению потенциала правительства, религиозных организаций и лидеров. На практике речь идет об укреплении влияния за счет взаимодействий с религиозными сообществами в странах ЦА. Например, один из ведущих коммерческих подрядчиков правительства Британии в ЦА корпорация «Глобал партнерс гавернанс» (Global Partners Governance) в меморандуме для британского парламента в марте 2023 г. заявила о том, что «исламизация Центральной Азии неизбежна», поэтому Лондон должен позиционировать себя как «первопроходец среди западных стран, который работает с умеренными мусульманами». В частности, предложено укреплять взаимодействие секулярных и исламских организаций гражданского общества посредством диалога и совместных проектов. Организация активно изучала состояние межрелигиозных отношений в приграничных районах стран ЦА, Афганистана и Китая, реализовав в 2021‒2023 гг. пять исследовательских проектов.

Работа на стыке секулярных и религиозных сообществ, гибридизация традиционных ценностей через сопряжение с либеральными выступают одним из устоявшихся направлений британского гуманитарного влияния. Как правило, эта деятельность осуществляется НПО и фондами, сотрудничающими с Лондоном. Кроме того, они активно взаимодействуют с Агентством США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID*) среди прочего в Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана, расположенной на стыке ЦА, Афганистана и Китая и обладающей стратегическим значением для логистики и безопасности.

Приоритеты работы в Восточной Европе и Закавказье

Политика гуманитарного влияния Британии в Восточной Европе и Закавказье подчинена трем основным приоритетам: поддержка демократических реформ и продвижение евро-атлантической интеграции; повышение «сопротивляемости [стран] враждебному влиянию», а также укрепление потенциала в сфере безопасности и работа с обществами на территориях замороженных конфликтов. Лондон стремится продемонстрировать, что у региона «есть альтернатива России», а также укрепить устойчивость к «угрозам со стороны России и Ирана». О структуре британского присутствия говорят расходы средств СМР в регионе в 2023‒2024 гг.: 63% направлено в сферу государственного управления, гражданского общество и институтов, 23% ‒ на экономическое развитие и 14% ‒ на вопросы климата. Украина выведена в отдельное направление политики и финансирования. Внимание Лондона к Киеву с фокусом на взаимодействия в военно-политической сфере и военную помощь резко усилилось после 2014 г. Для сотрудничества Лондона со странами Восточной Европы и Закавказья, где зависимость местных элит от прозападного курса и различных форм помощи и ренты выше, чем в ЦА, характерен более наступательный подход. Политическая составляющая программ не маскируется, а акцентируется. Среди подрядчиков широко представлены НПО, специализирующиеся не только в сфере развития, но и в области политики, медиа и конфликтов (Табл. 4).

Одна из ключевых региональных программ – это Фонд надлежащего управления (Good Governance Fund), запущенный в 2015 г. и охватывающий Украину, Молдавию, Армению и Грузию. Он действует по принципу увязки технической помощи и консультирования с наращиванием политического влияния в целевых странах и либерализацией. Например, в рамках деятельности фонда оказана консультативная поддержка при разработке избирательного кодекса в Молдавии. В Грузии проведены реформы налоговой системы и создан образовательный центр при парламенте для работы с депутатами. Армения присоединилась к программе в апреле 2018 г. В декабре того же года после «бархатной революции» и прихода к власти Н. Пашиняна взаимодействие было расширено: создан ресурсный и образовательный центр Центральной избирательной комиссии, запущены программы реформ в сфере налогообложения и улучшения делового климата. В стране ведет активную деятельность Вестминстерский фонд в поддержку демократии с особым вниманием к вовлечению политических сил в обсуждение вопросов энергетики. В 2022 г. фонд провел опрос, по итогам которого было заявлено, что только 16% граждан Армении поддерживают строительство новых энергоблоков АЭС, о чем ведет переговоры Росатом. В Молдавии британцы совместно с USAID работают над диверсификацией энергоснабжения, с GIZ консультируют правительство в сфере антикоррупционного законодательства. НПО и медиа были привлечены к британскому расследованию о капиталах молдавских граждан, размещенных в Соединенном Королевстве.

В Закавказье Лондон, играя на противоречиях региональных игроков, стремится встроиться в субрегиональную систему отношений в качестве посредника. По экспертным оценкам, интересы Британии заключаются в размывании влияния Москвы, чтобы «подорвать миротворческую монополию России» и добиться прекращения ее военного присутствия в регионе. Несмотря на поддержку Азербайджана и Турции в Нагорно-Карабахском конфликте, Британия стремится расширить доступ к элитам в Армении. В 2023 г. Лондон и Ереван запустили стратегический диалог1 по вопросам цифровизации государственных уcлуг, подготовки полиции и планируемого участия британских специалистов в подготовке пограничной службы. В ходе южно-кавказского турне в 2023 г. Л. Докерти посетил Азербайджан, Армению и Грузию. С последними двумя диалог выстраивается вокруг демократических реформ, с Азербайджаном, где накоплен большой объем британских инвестиций в нефтедобыче, – по вопросам консультирования и подготовки персонала в сфере развития возобновляемой энергетики и очистки шахт. Британия продвигает урегулирование отношений Армении и Азербайджана без участия России. Стратегическая задача заключается в ликвидации российского военного присутствия в Закавказье. Осуществляется активная работа в медиа, обучение армянских офицеров английскому языку и отправка их на курсы командного состава в Соединенное Королевство.

Выводы

Общая схема культурно-гуманитарного влияния Британии способствовала реализации как частных интересов, так и многовекторных целей элит в странах ЦА. Эта модель не только навязывалась ослабленным странам (воздействие на Азербайджан по внутриполитическим вопросам намного меньше, чем на Армению), но и пользуется спросом местных элит, так как позволяет включиться в западноцетнричную международную систему, в т. ч. в сфере финансов, и балансировать между Россией и Китаем. Обретаемый через региональные культурно-гуманитарные инфраструктуры рычаг политического влияния внутри стран бывшего СССР может переключаться из логики периферийной интеграции элит в западноцентричную систему в логику realpolitik для нанесения ущерба Китаю или России. Причины заключаются в ограниченности внешнеполитических ресурсов Британии на фоне антироссийского курса. Значительна роль неправительственных акторов, за деятельность которых Лондон не несет прямой юридической ответственности. Кроме того, из-за географической удаленности Лондон готов к высоким рискам и обладает более широким выбором стратегий вмешательства. Брекзит и связанная с ним переориентация британской политики в русле концепции англосферы укореняют восприятие континентальной Европы как конкурирующего проекта и периферийного поля в противодействии России и усугубляют вышеперечисленные факторы.

За последнее десятилетие произошли вепонизация британских программ в Восточной Европе и активизация инструментов политико-дипломатического и информационного влияния с целью противодействия России в Закавказье и ЦА. Британская политика нацелена на предотвращение политико-экономической консолидации Евразийского региона как самодостаточной геоэкономической платформы. При этом используется дифференцированный подход к региону. Консервация лимитрофного статус-кво на постсоветском пространстве выступает только одним из форматов британской политики в регионе. Как показывает ситуация в Восточной Европе и частично в Закавказье, следующий этап – ревизия субрегионального порядка, при которой осуществляется переход от поощрения нейтралитета к превращению территорий во враждебные России.

*деятельность организации запрещена в России

Сутырин Вячеслав Валерьевич - кандидат политических наук, директор Центра научной дипломатии и перспективных академических инициатив ИМИ МГИМО МИД России, доцент Государственного академического университета гуманитарных наук (weaponization=оснащение оружием)

Журнал «Современная Европа» № 5 2024.

https://zavtra.ru/books/vliyanie_britanii_na_postsovetskom_prostranstve_kul_turno-gumanitarnij_aspekt

16.12.2024 Британия for sale: Стармер в поисках подаяния на Ближнем Востоке.

По сути, предложить аравийским монархиям британцам нечего

Британский премьер Стармер отправился по монархиям Залива с протянутой рукой просить Саудовскую Аравию, ОАЭ и Катар спасти британскую экономику, утопающую в безнадежном экономическом кризисе.

После переговоров в Эр-Рияде с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом Стармер заявил журналистам в Эр-Рияде: «На прошлой неделе я представил свой план перемен и ясно дал понять, что экономический рост в Великобритании — моя главная миссия, и я хочу, чтобы люди чувствовали себя лучше, а уровень жизни повысился по всему Соединенному Королевству, во всех его частях. Чтобы это произошло, нам необходимо получать контракты и инвестиции по всему миру, а ОАЭ и Саудовская Аравия являются нашими ключевыми партнерами. Поэтому я утверждаю, что сейчас самое время для дальнейших инвестиций в нашу страну».

Добавив, что недавние сделки с Саудовской Аравией «принесли» Великобритании четыре тысячи рабочих мест, Стармер сказал: «Поэтому я здесь, стимулируя рост с единственной целью — убедиться, что, когда я говорю, что уровень жизни в Великобритании повысится, люди почувствуют себя лучше, и что у нас есть план, как его реализовать и достичь».

Но, по сути, предложить монархиям Залива британцам нечего. Тот же Катар уже скупил приличный кусок британской экономики.

С статье под названием «How Qatar bought up Britain» («Как Катар скупил Британию») британская газета The Guardian пишет, что «эмират и его правящая семья создали империю недвижимости стоимостью 10 млрд фунтов стерлингов».

«Катар и огромный клан аль-Тани, который им правит, сыграли в настоящую игру “Монополия”, скупив трофейные активы, такие как отели на Мейфэр и Парк-лейн, не говоря уже о недвижимости на Пэлл-Мэлл, Оксфорд-стрит, Бонд-стрит и Вайн-стрит. Призовые покупки включают ультра-элитные отели, такие как Ritz и Claridge’s , международный финансовый центр в Канари-Уорф, не говоря уже о роскошных личных убежищах, включая сельские идиллии и лондонские особняки.

Однако анализ более 4000 прав собственности на землю показывает, что британские интересы Катара и аль-Тани шире и разнообразнее, чем считалось ранее, и включают в себя также непрезентабельные промышленные зоны, скромные приморские отели и таунхаусы в Бутле и Ранкорне», – пишет издание.

По данным аналитиков инвестиционной компании MSCI Real Assets, Катар является 10-м крупнейшим землевладельцем в Великобритании. Эмират владеет почти 2,1 млн кв. метров недвижимости в Великобритании, что в 1,5 раза больше площади лондонского Гайд-парка.

Отели Ritz, Savoy, Claridge's, Connaught, Berkeley, Churchill и InterContinental Park Lane полностью или частично принадлежат королевской семье Катара или, как в случае с Ritz, зятю нынешнего эмира.

Клан аль-Тани также владеет более чем дюжиной самых больших и роскошных домов в Лондоне стоимостью не менее 1,5 млрд фунтов стерлингов, включая пентхаус стоимостью 100 млн фунтов стерлингов в комплексе One Hyde Park в Найтсбридже и Forbes House, шестиэтажный особняк в георгианском стиле в Белгравии.

В престижном лондонском квартале Мейфэре находится район, известный как Маленькая Доха, в честь столицы эмирата, из-за концентрации здесь домов и офисов стоимостью в несколько миллионов фунтов стерлингов, принадлежащих катарцам.

Одним из самых знаменитых владений Катара является Дадли-хаус на Парк-лейн, дворец площадью четыре тысячи квадратных метров, по сравнению с которым Букингемский дворец, по словам королевы Елизаветы II, выглядит «довольно скучным».

Он был приобретен в 2006 году через компанию Bristol Isles Ltd, базирующуюся на Багамах, и отреставрирован под пристальным вниманием ее жителя Хамада бин Абдуллы аль-Тани, двоюродного брата эмира.

Утечка документов Pandora Papers, которой Международный консорциум журналистов-расследователей поделился с The Guardian в 2021 году, показала, что шейха Моза бинт Насер, мать нынешнего эмира и жена HBK, купила два самых дорогих объекта недвижимости в Лондоне на Корнуолл-Террас на севере Лондона за 120 миллионов фунтов стерлингов в 2013 году.

Флагманская недвижимость правящего клана Катара – One Canada Square, «третье по высоте здание в Великобритании и символ британских высоких финансов».

Некоторые катарские инвестиции в Великобритании не столь масштабны, особенно те, которыми владеют малоизвестные члены разросшегося клана Аль-Тани. Более 20 объектов недвижимости принадлежат компании Earth Creation, которую контролирует 30-летний Хамад Сауд аль-Тани.

Записи земельного кадастра свидетельствуют о том, что портфель недвижимости Хамада Сауда в Великобритании включает дома, купленные в Ранкорне, Эклсе, Бутле и Ливерпуле всего за 65 000 фунтов стерлингов.

Компания Earth Creation зарегистрирована по адресу в лондонском районе Ковент-Гарден, где также располагается компания Messery Limited, принадлежащая другому члену семьи, Хамаду Насеру аль-Тани.

Эта компания владеет недвижимостью в промышленных зонах и бизнес-парках в Суиндоне, Рочдейле, Ноттингеме и Уигане.

А в Борнмуте некий Абдулла Касим аль-Тани владеет девятью объектами недвижимости, включая полдюжины отелей. Вместе они, как показывают документы Земельного кадастра, стоят одну двадцать пятую от стоимости Ritz.

Всего у Катара более 40 млрд фунтов стерлингов британских активов, включая доли в Barclays bank, во второй по величине британской розничной сети Sainsbury's, аэропорту Heathrow и British Airways.

Что касается Саудовской Аравии, то ей британцы пытаются впарить (другого слова не подберешь) участие в проекте разработки истребителя шестого поколения Tempest, «что может дать Великобритании шанс облегчить финансовое бремя разработки самолета», пишет канадский военный портал Shepard Media.

Tempest британцы разрабатывают вместе с Японией и Италией. Давно и безуспешно. Сроки сдвигаются вправо, стоимость программы достигла уже $12 млрд.

Перспектив у Tempest нет никаких от слова совсем, ведь даже США провалили, как мы писали, разработку своего истребителя шестого поколения.

Судя по тому, что по итогам встречи Стармера с Мухаммедом бин Салманом о проекте Tempest не было сказано ни слова, саудиты ситуацию оценили вполне грамотно.

Но Стармеру деваться некуда, ему ничего не остается, как попрошайничать, ведь дефицит британского бюджета достиг 120 миллиардов фунтов. Госдолг Британии впервые за 70 лет превысил 100% от ВВП. На его обслуживание тратится в два раза больше, чем на военные расходы. Поэтому британская армия и съёжилась до неприличия.

Великобритания исторически отстает от других развитых стран по государственным и частным инвестициям в экономику. Однако с 2010 года Великобритания отстала еще больше из-за воздействия мер жесткой экономии, неопределенности по поводу Брексита и политической драмы пяти премьер-министров за восемь лет, пишет The Guardian.

По оценкам Института исследований государственной политики (IPPR), недостаточные инвестиции правительства и бизнеса на сумму более полутриллиона фунтов за последние десятилетия привели к тому, что британская экономика оказалась в ловушке «обреченной петли» (doom loop) роста.

Наиболее заметно это проявляется «в разрушающихся школах, больницах и инфраструктуре». Подчеркивая серьёзный дефицит государственных и частных инвестиций, продолжавшийся несколько десятилетий, исследование IPPR показало, что с 2005 года Великобритания занимает место ниже среднего показателя G7 по расходам на инфраструктуру, исследования и разработки, повышение квалификации и обучение.

В докладе IPPR утверждается, что «отсутствие инвестиций является основной причиной слабого роста производительности труда – ключевого фактора экономического роста».

Инвестиции в бизнес в Великобритании ниже, чем в любой другой стране G7, и она занимает 27-е место из 30 стран ОЭСР, опережая только Польшу, Люксембург и Грецию.

В ОАЭ британскому премьеру вряд ли что обломится. Эмираты хотят, по мнению Даунинг-стрит, слишком многого.

Так, в Абу-Даби пожелали купить обанкротившуюся газету The Telegraph, но это вызвало настоящую панику в Лондоне. Более 100 членов британского парламента подписали письмо против покупки The Telegraph инвестиционным фондом RedBird IMI, поддерживаемым правительством ОАЭ.

Покупку медийного рупора консерваторов за 1,2 миллиарда фунтов стерлингов поддержал вице-президент ОАЭ шейх Мансур бин Заид Аль Нахайян, но получил от ворот поворот.

Как сообщило агентство Reuters, в ответ на поправки в законодательство Великобритании, дающие парламенту накладывать вето на покупку британских газет иностранцами, компания RedBird IMI заявила, что крайне разочарована.

Затем Британия потребовала от ОАЭ продать их долю в британском мобильном операторе Vodafone, так как это угрожает национальной безопасности. Это не добавило доверия к бедным, но гордым бриттам со стороны осторожных арабских инвесторов, нежелающих внезапно лишиться своих активов в Соединенном Королевстве.

Впрочем, может Стармеру и повезет продать еще один кусок некогда великой Британии монархам Залива. Судя по его отчаянной риторике, он готов продать богатым арабским шейхам все подчистую.

Вопрос лишь в том, кто кого опередит в скупке Британии – BlackRock, с главой которого Стармер, как мы писали, недавно встречался, или арабские шейхи.

Олег Розанов

https://www.fondsk.ru/

05.12.2024 Илон Маск намерен сломать британскую политическую систему

У Дональда Трампа есть все основания испытывать личную неприязнь к британским лейбористам.

Британский истеблишмент которые сутки трясёт нервная дрожь на фоне сообщений, что Илон Маск намерен пожертвовать Найджелу Фараджу 100 миллионов долларов.

«На выходных появилась информация, что Маск готовится выделить 100 миллионов долларов (78 миллионов фунтов стерлингов) лидеру Партии реформ Найджелу Фараджу с подтекстом “f*** you, Стармер”.

Инсайдеры опасаются, что такой шаг может уничтожить Консервативную партию и открыть путь практически безграничной антиправительственной рекламе со стороны Партии реформ», – пишет британская Daily Mail.

На прошлой неделе Маск «обрушил поток оскорблений в своей сети X* в адрес состояния современной Великобритании», сетует издание.

Так, он написал: «Жители Британии устали от тиранического полицейского государства», узнав, что опрос, призывающий к новым всеобщим выборам в Великобритании, который он с энтузиазмом поддержал, собрал миллион подписей. Маск неоднократно делился графикой, показывающей, как стремительно падает рейтинг популярности британского премьер-министра Кейра Стармера.

В другом посте он предсказал, что «партии истеблишмента Великобритании будут разгромлены на следующих выборах».

Маск также прокомментировал новость о том, что Андреа Дженкинс, министр в консервативном правительстве Бориса Джонсона, перешла в Партию реформ Найджела Фараджа. Твит «Партия реформ победит на следующих всеобщих выборах» Маск перепостил со словом «Да».

«Пренебрежительное отношение Маска к лейбористам и Стармеру (которого он называет “двуликим Кейром” (two-tier Keir), отстаивая утверждение, что британская полиция менее жестко относится к насилию, совершаемому небелыми преступниками) тем более значимо, что теперь к нему прислушивается избранный президент Трамп», – отмечает Dayli Mail.

У Дональда Трампа есть все основания испытывать личную неприязнь («аж кушать не могу») к британским лейбористам.

Британский министр иностранных дел Дэвид Лэмми в 2018 году назвал его «женоненавистником и сочувствующим неонацистам социопатом». Годом ранее министр здравоохранения Уэс Стритинг высказал мнение, что «Трамп — такой отвратительный, грустный, маленький человек – представьте, каково это – гордиться тем, что он ваш президент».

А министр энергетики Эд Милибэнд заявил: «Мысль о том, что у нас есть общие ценности с расистом, женоненавистником, который сам признается в домогательствах, не укладывается в голове».

Решение Лейбористской партии помочь направить сотню политтехнологов для участия в кампании Камалы Харрис перевело личную неприязнь в бизнес-формат, спровоцировав жалобу команды Трампа в Федеральную избирательную комиссию США на «вопиющее иностранное вмешательство».

Лейбористы имели глупость оскорбить и лично Илона Маска.

Недавно выяснилось, что Морган МакСуини, глава аппарата Стармера, когда-то был директором связанной с лейбористами аналитической группы, которая поклялась «убить Twitter* Маска».

«”Центр по противодействию цифровой ненависти” (CCDH), англо-американская организация, которая находится по тому же адресу на севере Лондона, что и Labour Together, аналитический центр, тесно связанный с Лейбористской партией, как сообщается, пытался встретиться с сенаторами-демократами, одновременно лоббируя отстранение Маска от управления X*. В ответ на заявления о том, что CCDH является «политическим фронтом» Лейбористской партии, Маск написал в X*: “Это война”», – пишет Daily Mail.

Маск также был возмущен решением правительства Стармера в сентябре не приглашать его на британский инвестиционный саммит.

«Союзники Фараджа и представители Консервативной партии считают, что у Маска есть все основания осуществить этот вклад. Если слухи правдивы, то пожертвование такого размера может превратить Реформистскую партию во вторую партию, уничтожив консерваторов как главных оппонентов лейбористов. Поскольку пожертвования от иностранных лиц являются незаконными в соответствии с избирательным законодательством Великобритании, Маск, скорее всего, предпримет этот шаг через британское отделение своей социальной медиа-компании X*», – пишет Britain News Channel.

Для американской политики $100 млн – это капля в море. Команды Трампа и Харрис вместе потратили на президентскую гонку намного более двух миллиардов долларов. А в Британии эти сто миллионов могут вызвать идеальный политический шторм, который похоронит и лейбористов, и консерваторов.

Для сравнения: в ходе летних выборов все британские партии суммарно получили около 55 миллионов фунтов в виде пожертвований.

У Маска прекрасные отношения с Домиником Каммингсом, который вел успешную кампанию за Брекзит в 2016 году и намеревался устроить тотальную чистку госаппарата Британии, но вскоре разругался с Борисом Джонсоном, тогдашним премьером от консерваторов.

Если замысел Маска по переформатированию всей британской политики удастся, то Каммингсу представится возможность реализовать свою программу расчистки авгиевых конюшен британского политикума.

Фарадж осудил правительство лейбористов за разрешение Украине наносить удары ракетами Storm Shadow по территории России.

«Кир Стармер на саммите G20 сегодня заявил, что это правильное решение, поскольку оно ставит Украину в максимально выгодную позицию для победы. Интересно было послушать сегодня в Вестминстере лейбористское правительство, консервативную оппозицию, демократов: все, похоже, по-прежнему думают, что если мы дадим Украине достаточно оружия, то каким-то образом они выиграют эту войну.

И все же, когда я выхожу за пределы Вестминстера и общаюсь с простыми людьми, за последний месяц я не встретил ни одного человека, который бы считал, что Украина когда-либо победит. И сейчас я задаюсь вопросом, разумно ли это делать. Меня это беспокоит, и я беспокоюсь, потому что, честно говоря, идея победы Украины – это пустая трата времени. Я думаю, что война длится уже достаточно долго, поэтому потери огромны», – заявил он в интервью Britain News Channel.

Британское общество устало от бесконечной войны, боится скорого начала третьей мировой войны и применения ядерного оружия.

Причём 43% британцев признают преимущество России на поле боя над Украиной. Лишь 3% уверены, что у Киева имеется преимущество над Россией.

Маск может выделить деньги Фараджу, чтобы изменить политический курс Британии, считают крупные бизнесмены и ведущие функционеры Консервативной партии, с которыми пообщалась The Times, напоминая, что Маск публично поддержал петицию с требованием провести в стране внеочередные всеобщие парламентские выборы, и назвал Великобританию при Лейбористской партии «тираническим полицейским государством».

Если пожертвование в сто миллионов долларов будет сделано, оно может лишить тори статуса главного конкурента Лейбористской партии до того, как Кеми Баденок, новый лидер консерваторов, заявит о себе, пишет The Times. Что касается лейбористов, то Партия реформ могла бы за счет денег Маска «практически неограниченно» распространять антиправительственную рекламу, отмечает газета.

Партия Фараджа уже сейчас по рейтингам обходит консерваторов. А пожертвований Фарадж собирает в два раза больше, чем тори.

Кейр Стармер прекрасно понимает, чем грозят и ему, и его партии досрочные выборы и решительно исключает возможность их проведения.

Но, учитывая катастрофический обвал рейтингов лейбористов, впрочем, как и консерваторов, отсрочка волеизъявления британцев лишь продлит агонию политической системы Британии.

Олег Розанов

https://www.fondsk.ru/

28.11.2024 Какие цели преследует Британия как главный поджигатель кровопролития на Украине?

Стратегия Лондона направлена против континентальной Европы едва ли не больше, чем против России

В конце ноября правительство Великобритании передало режиму Украины еще десятки дальнобойных крылатых ракет Storm Shadow, способных бить вглубь России. Согласно информации Bloomberg, эта поставка стала первой при новом премьер-министре Кире Стармере, Storm Shadow были отправлены на Украину несколько недель назад, когда у Киева закончились ракеты большой дальности.

Сколько точно ракет получила Украина и когда конкретно, собеседники агентства не раскрыли. В Минобороны Великобритании комментировать эту информацию также не стали, подчеркнув лишь, что «по-прежнему привержены поддержке Киева». До этого источники The Times в британском Минобороны врали, что поставки дальнобойных ракет Украине были приостановлены «из-за истощения запасов». Согласно данным военно-разведывательной компании Janes, до СВО на Украине в арсенале Великобритании было около 822 ракет Storm Shadow.

Согласно информации российских СМИ, ВСУ впервые открыто и массированно ударили по территории России с помощью Storm Shadow 20 ноября, применив не менее 12 ракет. Их обломки были найдены в Курской области, две ракеты перехвачены над Ейском. Днём ранее ВСУ использовали для удара по объекту в Брянской области дальнобойные ракеты американского производства. Конфликт на Украине вошел в критическую фазу, и поэтому «пришло время, чтобы Европа начала делать больше для обеспечения своей безопасности и коллективной обороны», ибо «глобальные угрозы усиливаются», возвестил накануне министр обороны Великобритании Джон Хили: «Мы совместно укрепляем восточные рубежи НАТО, укрепляем сотрудничество в сфере разработки средств ПВО и дальнобойных ракет. Мы также работаем над активизацией совместных промышленных программ наших предприятий ВПК».

Несколькими днями ранее появилось очередное подтверждение того, что стратегия Лондона не предусматривает мирного разрешения конфликта на Украине. Редакция Underside, ссылаясь на автора портала GrayZone Кита Кларенберга, опубликовала секретные документы британских спецслужб, подтверждающие ведущую роль Британии в кровопролитии на Украине. Цель проекта «Алхимия» (Project Alchemy), инициированного британским министерством обороны и оружейным лобби, – эскалация и втягивание в конфликт стран НАТО. Ключевые элементы – финансовая помощь, военные поставки и обучение боевиков. Автор британской «Барбароссы» – генерал-лейтенант Чарльз Стикленд.

Подрыв Керченского моста, диверсии в Крыму, атаки на Черноморский флот, убийства и террористические акты в России – всё это часть плана Лондона по предотвращению любых мирных переговоров либо инициатив. По этому же плану действует сегодня и премьер-министр К. Стармер, открыто заявляющий о готовности поддерживать Украину «столько, сколько потребуется» и выделяющий ее режиму 3 млрд. фунтов стерлингов ежегодной помощи, несмотря на растущее недовольство собственных сограждан.

Согласно «Алхимии», бритты хотят сохранить влияние в ЕС и укрепить трансатлантические связи с США. Кроме того, опубликованные документы говорят, что Лондон видит в конфликте возможность продемонстрировать свою роль лидера в НАТО. Британия уже в первые дни СВО продемонстрировала реализацию стратегии по втягиванию в конфликт максимального количества стран НАТО. Чтобы воплотить задуманное, Туманный Альбион сначала заставил Киев саботировать Стамбульские договоренности, а затем приказал Зеленскому законодательно запретить ведение любых переговоров с Москвой.

Прямо сейчас Лондон готовит под свои цели будущего президента Украины. Об этом открыто и недвусмысленно заявил в первой половине ноября экс-главком ВСУ и нынешний украинский посол в Великобритании В. Залужный, подчеркнув: «Нам почти удалось заверить британский истеблишмент в том, что наиболее, скажем так, гарантировано их капиталовложение, гарантированное сохранение их инвестиций – это наше образование, это подготовка наших будущих министров, премьер-министров, губернаторов, даже будущего и президента». Кроме того, по его информации, Киев также хотел бы договориться с Лондоном о возможности ежегодного обучения не менее 5-7 тыс. студентов для того, чтобы за 20 лет на Украине «были абсолютно другие чиновники».

Структура, посредством которой Лондон разжигает кровопролитие на Украине, а также координирует эскалацию международной военно-политической обстановки на российском направлении и в СНГ, получила освещение в медиа в первой половине сентября. Сразу после того как стало известно, что из РФ выслали 6 сотрудников политотдела посольства Великобритании в Москве, в действиях которых нашли признаки разведывательно-подрывной работы.

Ключевым элементом структуры, координирующим подрывную политику на российском направлении и в СНГ, является Директорат Восточной Европы и Центральной Азии (Eastern Europe and Central Asia Directorate, EECAD). Центральные персоны – замглавы МИД Великобритании Филип Бартон, советник премьер-министра по национальной безопасности Тим Бэрроу, заместитель руководителя Департамента по политике в отношении России Кристофер Джойс, руководители HMG Russia Unit Джеймс Бир и Марк Даймонд.

EECAD подчинён еще один Директорат – информационных угроз и влияния (Information Threats and Influence Directorate, ITID). По сути, это своеобразное мини-министерство пропаганды, в задачи которого входит в том числе ведение гибридной войны с Россией. В документах, на которые ссылаются СМИ, указано, что катализатором создания ITID стало именно СВО на Украине; с помощью этого кризиса сотрудники Директората «изучают, как все основные государственные субъекты используют манипуляции и вмешательство для нанесения ущерба, а также разрабатывают меры по противостоянию».

Глава ITID, Джонни Холл, ранее был личным секретарём премьер-министра по иностранным делам. Сегодня он работает над «инновационными подходами» поддержания информации, чтобы «её можно было надёжно доставлять гражданам». Иными словами, он разрабатывает механизмы, позволяющие британским службам передавать для распространения только ту информацию, которая им выгодна, а не обеспечивать доступ только к достоверным данным.

Также в структуре ITID значится такой интересный персонаж, как руководитель подразделения «по смягчению угроз» Энди Прайс. Этот специалист по пропаганде и манипуляциям с помощью медиа был в свое время разоблачён как ключевой игрок в скандальном проекте MИ-6 известном как Integrity Initiative. Изначально целью проекта было вмешательство во внутренние дела европейских стран и развязывание информационной войны против РФ. Он был основан в 2015 году и полностью финансировался правительством Великобритании (в утекших в сеть документах утверждалось, что проект получал гранты и от Госдепа США, НАТО и хозяев Facebook). С проектом так же связаны финансист Уильям Браудер, Владимир Ашурков, сподвижник покойного террориста и экстремиста Алексея Навального*, и ученый Игорь Сутягин, осуждённый в 2004 году за шпионаж.

Сегодня конфликт на Украине позволяет машине пропаганды Туманного Альбиона не только способствовать зарабатыванию огромных денег на военной отрасли и кровопролитии, но и моделировать сценарии кризиса, обкатывая и апробируя их, что называется, «в поле». По сути, британские власти уже создали и активно используют инструмент для мобилизации нужных им настроений в интересующих странах Европы и вмешательств в их дела. Одна из стратегических целей – создание под контролем Великобритании нового "санитарного кордона" (буферной зоны) вокруг России, которая одновременно будет и буфером-разделителем континентальной Европы / Евразии.

Очередным подтверждением британского участия в планировании российско-украинского кровопролития с описываемыми целями стало сентябрьское заявление министра иностранных дел Британии Дэвида Лэмми о том, что конфликт будет продолжен и после 2026 года. В ситуации, когда возможности его продолжения уменьшаются, такое заявление яснее всего говорит, что британцы вовсе не намерены упускать из рук возможность создания для континентальной Европы колоссальных сложностей, направленных на разрыв связей с Россией. На этом выстраивалась политика Британии все предыдущие столетия, и было бы странно, если бы она вдруг изменилась именно сейчас.

Многое в этом направлении уже сделано. В том числе в части разрыва коммуникаций и возможностей передвижения. Причем сделано с англосаксонской изворотливостью, способствующей расколу континентальной Европы и провоцированию ее зависимости от Туманного Альбиона даже в мелочах. Например, обладателей паспортов РФ в ЕС не "не пускают", а "не выдают визы", однако по визам других стран Шенгена туда въехать можно.

Позиция британцев и их стратегия направлены против континентальной Европы даже больше, чем против России. Зачастую в ожесточенной борьбе внутри самой Европы РФ рассматривают только как инструмент. Цель Лондона – оторвать ЕС от источников дешёвого сырья, одним из важнейших которых была и остаётся Россия. Традиционное доминирование англосаксов на море (формально считается, что оно перетекло от Великобритании к США) вынуждает европейцев искать пути поставок именно на Евразийском континенте и через него.

Европейские политики вроде Гехарда Шрёдера уже открыто признают тот факт, что Германия и континентальная Европа – проигравшие в конфликте на Украине. Стратегическая задача Лондона во все времена – создать разделительный барьер и разорвать связи между западной частью континента и Россией, что всегда ослабляет континентальную Европу как главного конкурента Великобритании. Именно поэтому Лондон и Вашингтон так стараются разжечь конфликт и максимизировать ущерб для Европы и России.

От англосаксов требуется только посильнее столкнуть Европу и Россию между собой, после чего те же Лондон и Вашингтон запускают протоколы, препятствующие прекращению разожженного и спровоцированного ими же конфликта и нанесению наибольшего ущерба воюющим сторонам. В этом смысле нынешний конфликт ничем не отличается от самых кровавых войн в Европе ХХ века.

На территории бывшей УССР Великобритания и США продолжают выжимать из конфликта всё для себя возможное. При этом любые попытки его завершить буквально торпедируются. Ну а под шумок ускоренно демонтируется вся инфраструктура взаимоотношений между континентальной Европой и Россией. Причем не только в договорном и политическом пространстве, но и в физическом, материальном. Примеры: подрыв «Северных потоков», захват газоизмерительной станции в Судже.

Германские политики всё это прекрасно понимают и пытаются противодействовать как могут. Другое дело. Что могут они не так много, как хотелось бы. Например, тот же Шольц не даёт «зелёный свет» на отправку Украине немецких ракет среднего радиуса действия, поскольку отдаёт себе отчёт, что это сыграет на руку англосаксам против германских интересов.

Именно поэтому пока немцы в лице Г. Шрёдера называют конфликт на Украине «ошибкой», англичане раскручивают провокации типа Бучи, тема которой возникла после Стамбульских договоренностей о мире. Недавнее вторжение ВСУ в Курскую область едва ли выгодно немцам (особенно лишившейся российского газа Австрии) и, наоборот, сверхвыгодно англосаксам.

Англосаксонские колонизаторы всю свою историю извлекали максимальные прибыли именно из сталкивания между собой целых народов и прекрасно умеют управлять подобными конфликтами в духе «разделяй и властвуй». Сегодня, чтобы властвовать в Европе, им нужно сперва жёстко разделить и стравить между собой ее части. Отсюда и извечный интерес в создании разделительно-заградительного барьера между европейскими противниками и их сырьевыми «базами» в Евразии. А когда Россию удается ослабить (как это было, например, в 1917 г.), то, помимо строительства «санитарного» кордона-барьера, в стратегию Великобритании сразу же входит нанесение максимально большого ущерба и сырьевым «базам» ведущих континентальных стран и экономик Европы.

На севере и западе границ РФ ключевые роли англосаксонских марионеток отведены Польше и прибалтийским лимитрофам. На юге – нынешнему режиму Украины. Даже простой взгляд на «санитарную зону», которая уже по факту создана (5 украинских областей плюс 3 российские, в которых в августе была объявлена КТО), показывает, что суммарная площадь этой зоны-буфера уже составляет около 230 тысяч кв. км (это две трети площади Германии). Вероятность добавления к этой зоне ещё минимум одной российской и одной-двух украинских областей с лёгкостью даст в итоге размер всей Германии.

В любом случае, по сути, «русские» получают тот же самый санитарный кордон на территории стран Восточной Европы, который является стратегической целью Великобритании уже более века. С той лишь разницей, что теперь этот кордон выстраивается на тысячу километров восточнее. Островным англосаксам в этом проекте активно подыгрывают и их заокеанские сородичи. The Telegraph уже сообщила в ноябре, что план нового президента США Д. Трампа предполагает размещение на 1200-километровой буферной зоне (т. н. демилитаризованной линии разграничения) между РФ и Украиной именно британских войск.

Эти детали стали известны почти сразу после победы Трампа на выборах и его телефонного разговора с «просроченным» Зеленским. При этом сами США не намерены размещать свои войска для обеспечения безопасности буферной зоны и не планируют ее финансировать. О том, что американцы не станут отправлять на Украину своих военных, ранее писал со ссылкой на представителей команды Трампа и The Wall Street Journal, авторы которого выразились в духе «пусть это делают британцы и поляки».

О. Сергеев

https://www.fondsk.ru/

27.11.2024 Волки Уолл-стрит по дешёвке скупают Европу.

«…в этом заключается суть капитализма двадцать первого века: все друг друга обжуливают и тот, кто делает это лучше всех, тот и выиграл»

Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер провел 21 ноября переговоры с генеральным директором американского инвестиционного фонда BlackRock Ларри Финком, сообщает Financial Times.

К их встрече на Даунинг-стрит, 10 присоединились ряд топ-менеджеров BlackRoc, а также министр финансов Бриатнии Рэйчел Ривз и министр инвестиций Поппи Густаффссон. Во время встречи руководители BlackRock выразили обеспокоенность по поводу задержек в проведении законодательных преференций для глобальных корпораций с целью облегчения их проникновения в страну. Стармер изложил руководителям крупнейшего в мире инвестиционного фонда, управляющего активами в $11 трлн, свой план по пересмотру британского законодательства в соответствии с их пожеланиями.

Недавно Ларри Финк заявил, что Европе необходимо быстрее двигаться к объединению банковского рынка. Его слова приводит агентство Bloomberg.

«Европа нуждается в усилении системы рынков капитала, и ей нужно большее единство банковской системы», – заявил Финк на пресс-конференции в Берлине. При этом глава BlackRock отказался от комментариев о возможном поглощении германского банка Commerzbank итальянской финансовой группой UniCredit, причем крупнейшим акционером UniCredit и третьим по масштабам держателем бумаг Commerzbank является BlackRock.

23 сентября агентство DPA сообщило, что UniCredit приобрела дополнительные акции Commerzbank. Финансовая группа получила доступ еще к 11,5% акций посредством финансовых инструментов, в результате чего ее расчётная доля составила около 21%. UniCredit заявила, что подала заявку на официальное разрешение на увеличение своей доли до 29,9%. Таким образом, поглощение Commerzbank американским инвестфондом становится более вероятным, указывало агентство.

Канцлер ФРГ Олаф Шольц выступает против поглощения Commerzbank итальянской финансовой группой, за спиной которой маячит самый зубастый волк Уолл-стрит. В германском банке подчеркнули, что если сделка с UniCredit состоится, то он рискует потерять две трети рабочих мест.

Правительство ФРГ стало владельцем части акций банка в результате финансового кризиса 2008-2009 годов, когда оно выделило ему более 18 млрд евро на стабилизацию бизнеса. 4 сентября власти объявили о намерении постепенно продать акции банка. 11 сентября Финансовое агентство сообщило, что германское правительство продало 4,49% акций Commerzbank итальянской группе UniCredit. В результате сделки доля госучастия в банке снизилась с 16,49% до 12%.

Как указывало DPA, власти Германии не ожидали, что итальянцы, понукаемые Ларри Финком, так быстро и в таком количестве приобретут акции банка. 12 сентября глава UniCredit Андреа Орчел заявил, что банковская группа рассматривает возможность полного поглощения Commerzbank. DPA связывает решение правительства ФРГ больше не продавать акции именно с бесцеремонными действиями UniCredit (читай: Black Rock). На конец июня в Commerzbank работали во всем мире 38 700 человек, из них более 25 тыс. в Германии. Когда волк Уолл-стрит проглотит немецкий банк (в чём сомневаться не приходится), почти 25 тысяч из них окажутся безработными.

В феврале 2025 года в Германии пройдут досрочные федеральные выборы, на которых высокие шансы на победу имеет, как мы писали, оппозиционный блок ХДС/ХСС, выдвинувший своим кандидатом на пост канцлера 68-летнего Фридриха Мерца, председателя наблюдательного совета германского филиала BlackRock. Если и когда Мерц станет канцлером Германии, BlackRock не задорого скупит крупнейшую экономику Европы.

Практически сломив робкое сопротивление Берлина, Ларри Финк заторопился («Деньги не спят!») в Лондон, где его встретили с распростертыми объятьями по причине катастрофического бюджетного дефицита и отсутствия даже малейших шансов вытащить увядающую британскую экономику из хронического спада.

Поглощение американским инвестфондом британской финансовой структуры грозит Соединенному Королевству жесточайшей «оптимизацией» всего народно-хозяйственного комплекса страны, деградацией социальной сферы и неконтролируемым ростом безработицы. Правительство лейбористов отдает себе в этом отчет, но Британия уже не может сама справиться с падением в финансовую пропасть и готова продать страну американцам.

Благо пример такого рода у всех на виду.

Весной этого года французская газета журналистских расследований Fakir опубликовала статью La république des traîtres («Республика предателей»), в которой говорится о причастности президента Франции Эмманюэля Макрона и его ближайшего окружения к поглощению французских компаний из стратегически важных секторов экономики американскими корпорациями, в частности тем же BlackRock, в ущерб национальным интересам Франции.

Автор публикации главный редактор газеты Сирил Покрео обращает внимание читателей на инициированной Макроном продаже энергетических активов машиностроительного гиганта Alstom американской компании General Electric.

Этот резонансный скандал всколыхнул французскую общественность.

«В 2014 году продажа энергетического филиала Alstom американскому гиганту General Electric (GE) была представлена министром экономики Арно Монтебуром, тогдашним его преемником Эмманюэлем Макроном, как "альянс равных". Американцы тогда обещали среди прочего создание 1000 рабочих мест и сохранение головных офисов во Франции в течение десяти лет, и государство это гарантировало. Вот только семь лет спустя ни General Electric, ни исполнительная власть не соблюдали условия контракта: было уничтожено от 4 до 5 тысяч рабочих мест, ⅔ головных офисов теперь находятся за пределами территории, стратегические патенты попали в руки американцев, ключевые навыки была передана на аутсорсинг... Короче говоря, Франция потеряла значительную часть своего суверенитета особенно в стратегическом секторе: энергетике», – писал тогда портал независимых журналистских расследований Off-Investigation в статье «Альстом. Франция на продажу?».

Сирил Покрео указывает, что Францией управляет настоящая коррупционная мафия, игнорирующая национальные интересы Франции: «За блеском красивых заявлений Макрон является символом элиты, грабящей Францию, республики предателей, утраченного суверенитета. Макрон, будучи министром экономики, поощрял General Electric поглотить Alstom, расстилая [перед американцами] красную дорожку, мол, угощайтесь нашими флагманами… И то же самое с Alcatel, съеденным Nokia. А [нефтесервисная] компания Technip, лидер в своем секторе, была куплена конкурентом [американской компанией FMC Technologies]. Таким образом, Макрон более склонен появиться на выставке высоких технологий в Лас-Вегасе, потусоваться с миллиардером Питером Тилем, пообедать в Нью-Йорке со своим "другом" Ксавье Нилем, чем защищать завод по производству алюминиевых подносов в Сен-Венсан-де-Меркюз».

В 2020 году во Франции всплыли факты причастности BlackRock к радикальной пенсионной реформе правительства Эмманюэля Макрона, вызвавшей гнев французов. В январе 2020 года профсоюзные активисты и «жёлтые жилеты» ворвались в парижский офис BlackRock, устроили там погром, разбросали документы и нарисовали на стенах чёрной краской граффити, в которых компания названа «преступной». Протестующие заявили, что BlackRock наживается на начатой Макроном реформе пенсионной системы и что «огромная фирма с Уолл-стрит… пытается за кулисами разрушить систему социальной защиты в стране».

На европейскую недвижимость нацелился ещё один волк Уолл-стрит инвестфонд BlackStone, один из учредителей BlackRock.

BlackStone является крупнейшей компанией в сфере альтернативных инвестиций, в частности имеет крупнейшее в мире портфолио недвижимости и является крупнейшим провайдером центров обработки данных (ЦОД) в мире.

Для скупки европейской недвижимости BlackStone консолидировал более $30 млрд. Исполнительный директор Blackstone Inc. Стив Шварцман заявил, что его компания рассматривает множество возможностей для покупки недвижимости в Европе.

Что интересует BlackStone в первую очередь?

В список топ-объектов входят: центры обработки данных, склады, студенческое жильё. По списку объектов видно, что в фокусе внимания находятся высокие технологии, научные разработки и логистика Евросоюза. В начале ноября 2023 года BlackStone приобрел компанию Adevinta ASA за €14 млрд. Это стало одним из крупнейших приобретений года. Компания занимает лидирующие позиции на рынках 10 европейских стран, что позволит BlackStone действовать на европейском рынке масштабно и скоординированно. Кстати, новая штаб-квартира BlackStone расположена в Великобритании, что отражает уверенность руководства компании, что Ларри Финк сумеет расстелить перед коллегами с Уолл-стрит красную дорожку к британским активам.

Ситуация на рынке недвижимости и в других секторах европейской экономики обсуждалась в рамках инвестиционного саммита в Великобритании в ноябре 2023 года. Основной темой саммита является привлечение инвестиций в экономику Великобритании и ЕС. По сути, на этом саммите распределялись сферы влияния американских инвестиционных компаний на территории утратившего экономический суверенитет Евросоюза и покинувшей его Британии.

Именно поэтому в саммите приняли участие, в частности, Джейми Даймон из JP Morgan, Дэвид Соломон из Goldman Sachs, а также более 200 ведущих мировых бизнес-лидеров.

Американские финансовые монстры скупают Европу, причем по дешевке.

Перефразируя нашумевший блокбастер «Волк с Уолл-стрит», европейцев можно «утешить»: «В конце концов, в этом заключается суть капитализма двадцать первого века: все друг друга обжуливают, и тот, кто делает это лучше всех, тот и выиграл».

Олег Розанов

https://www.fondsk.ru

13.10.2024 Британское око.

Фото: логово британских циклопов. Акротири, военная авиабаза на Кипре в 330 км от Тель-Авива.

Кто передаёт Израилю разведданные для покушений на лидеров арабского мира

Израиль, разжигая войну на Ближнем Востоке, идёт ва-банк. Многочисленные убийства лидеров арабского мира продолжаются. Только за последний год мученической смертью погибли более 20 лидеров ХАМАС, "Хезболлы", ФАТХ. При таинственных обстоятельствах потерпел крушение вертолёт с президентом и министром иностранных дел Республики Иран. Израильтянами было убито несколько членов КСИР.

Подобные действия невозможны без качественных данных разведывательных служб. Репутация "Моссада" серьёзно пострадала после того, как Израиль был застигнут врасплох атакой 7 октября 2023 года. Американские спецслужбы, по данным "Политико" со ссылкой на источники, тоже испытывают трудности при сборе данных о планах палестинского ХАМАС. Так кто же из разведывательных служб осуществляет шпионаж в пользу Израиля и доминирует в регионе Ближнего Востока?

Редакция газеты "Завтра" предлагает вниманию читателей фрагменты интервью британского журналиста и писателя Мэттью Кеннарда. В беседе с Али Абунимахом на портале "Электронная интифада" Мэтт рассказывает о помощи британских разведывательных служб, в частности Ми-6 и Центра правительственной связи, Израилю. Он анализирует логистику поставок с Кипра и возлагает ответственность за осуществление геноцида в секторе Газа в том числе на британских чиновников.

— Мэтт, расскажите о роли, которую Великобритания играла и играет в геноциде в секторе Газа, о предоставлении разведданных для израильской армии. В мае в журнале "Деклассифайд" вы рассказали, что британские ВВС совершили около 200 шпионских полётов над Газой с декабря 2023 года. Вы написали, цитирую: "Все британские шпионские рейсы взлетали с Королевской авиабазы Акротири, крупной авиабазы Великобритании на Кипре, и находились в воздухе около шести часов. Газа находится примерно в 30 минутах лёта от базы, поэтому вполне вероятно, что авиабаза собрала около 1000 часов видеозаписей наблюдения над Газой". Как вы отслеживаете эти полёты и что нам известно об их целях?

— Создаётся впечатление, что Великобритания находится в тени и не участвует активно в арабо-израильском конфликте. Люди не обращают на неё особого внимания, потому что страна не является крупным поставщиком оружия. Но Британия — ключевой игрок в поддержке израильской военной машины через логистику и разведку. И всё это делается в основном через базу на Кипре.

Немного предыстории: Кипр стал независимым от Великобритании в 1960 году — так гласит "легенда". Но на самом деле он не стал независимым, потому что Британия сохранила за собой 3% территории острова и превратила их в массивные военные и разведывательные объекты. С тех пор как начался геноцид в Газе, Королевская авиабаза Акротири, расположенная на западе Кипра, стала главным международным центром по доставке оружия, спецназа и шпионов в Израиль. Всё это делалось втайне. Поэтому мы, журнал "Деклассифайд", — единственные, кто раскрывает новую информацию об этом. И наши публикации вызвали большой отклик на самом Кипре. Прошла демонстрация в Лимасоле, который является вторым городом на Кипре и находится рядом с Королевской авиабазой Акротири. На территории авиабазы прошла массовая демонстрация как реакция общественности на нашу работу. К сожалению, ничего из этого не было освещено в основных средствах массовой информации Великобритании, там до сих пор нет никаких публикаций. Это удивительно. Но что меня больше всего поразило — комментарии первых лиц Кипра. Поскольку проблема военных баз стала публичной, то и президент Кипра, и президент Северного Кипра вынуждены были прокомментировать военную логистику. Но даже их комментарии так и не попали в мейнстримные СМИ. Хотя очевидно, что Британия активно вовлечена, следовательно, журналистам надо раскрывать многогранную роль страны в арабо-израильском конфликте.

Давление СМИ на политиков определённо существует. И если бы основные СМИ Великобритании работали хотя бы так же, как кипрские СМИ, то это оказало бы давление на правительство. Возможно, это ограничило бы доступ ВВС США, способствовало бы прекращению шпионских полётов, которые совершаются по два раза в день.

Пока Британии всё сходит с рук. О многих фактах соучастия страны в конфликте неизвестно, потому что основное внимание уделяется оружию, а это не главная роль Великобритании. И даже недавно было много шума по поводу того, что лейбористское правительство приостановило действие 30 лицензий на экспорт оружия в Израиль. Но, во-первых, это всего лишь 8% от общего количества лицензий на оружие, которые мы выдаём. Во-вторых, это ни к чему не привело, так что мы по-прежнему поставляем 15% деталей для F-35, одного из основных самолётов, которые они используют для обстрелов сектора Газа. Так что все высказывания наших политиков на самом деле абсолютно показные. Даже комментарии Дэвида Лэмми.

— Он сейчас министр иностранных дел.

— Да, сугубо произраильский министр иностранных дел. Добавлю исторического контекста — насколько далеко британская политическая система продвинулась в произраильскую сторону. В 1982 году правительство Маргарет Тэтчер ввело полное эмбарго на поставки оружия Израилю после вторжения в Ливан. Тогда оружие не поставлялось вообще. Так что нынешние политики делают ничтожно мало для мирного урегулирования конфликта. Конечно, Маргарет Тэтчер не была тем политиком, которого любой из нас поддерживал бы или считал бы более радикальным в вопросах прав человека, чем правительство лейбористов. Но она приняла решение о запрете на экспорт оружия.

Сейчас всё происходит втайне. Есть Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters, GCHQ), есть Ми-6, есть база Акротири — одна из так называемых суверенных баз на Кипре. На востоке острова есть ещё одна "суверенная база" — Декелия, где находится огромная разведывательная станция, которая, по сути, также является станцией Агентства национальной безопасности США. А у них, как мы знаем, очень тесные отношения с Израилем. И очень вероятно, что все разведданные, собранные в Газе, передаются израильтянам. Мы ничего об этом не знаем, потому что, очевидно, это совершенно секретные агентства. И это секретно не для того, чтобы защитить простых британцев или американцев, а это делается для израильтян.

— Мэтт, расскажите вкратце: Центр правительственной связи (GCHQ) и Ми-6 — чем они занимаются?

— Ми-6 — это главное управление внешней разведки Великобритании, и оно полностью засекречено. GCHQ — это главное разведывательное агентство по радиоэлектронной разведке. На самом деле Центр правительственной связи намного больше, чем все остальные секретные службы в Британии, и он обладает огромной властью. По сути, это группа поддержки британских военных, хотя GCHQ позиционирует себя по-другому. Например, публикуются какие-то милые кроссворды в газете "Гардиан" на Рождество и тому подобные пиар-вещи. Но они являются важной частью британской военной машины, а теперь, очевидно, и израильской военной машины. И это было раскрыто в "Нью-Йорк таймс". Это не было освещено ни в одной британской газете. "Нью-Йорк таймс" опубликовала детальный материал о том, что на протяжении непрекращающегося геноцида в секторе Газа на стороне Израиля работала британская шпионская эскадрилья, предоставляющая разведывательную информацию, как они утверждают, для "спасения заложников". Но, опять же, это очень важный момент: всё, что я описал, вышло наружу. Они всегда защищали свои действия, говоря, что всё это связано со спасением заложников. Что якобы это не имеет ничего общего с какой-либо военной активностью. Но в Великобритании Дэвид Кэмерон, который на тот момент был министром иностранных дел, сделал публичное заявление. Он сказал: "У нас там два заложника, а теперь остался один, потому что, скорее всего, второго убили израильтяне". Итак, вы говорите, что тысячи часов полёта шесть раз в неделю по два рейса в день с базы Акротири над Газой ради одного заложника? Британские самолёты Shadow R1, которые и были в этой шпионской эскадрилье, могут предоставлять все виды разведывательной информации, один из которых называется "захват цели". И опять же, ни один из этих кадров не обнародован. Недавно мои коллеги сделали ещё одну историю о том, что в небе сектора Газа был британский самолёт как раз перед убийством трёх британских сотрудников гуманитарной организации.

— Они были частью команды гуманитарной группы "Всемирная центральная кухня".

— Именно так. Мои коллеги запросили записи, сделанные британскими шпионами, и получили отказ. Хотя, вероятно, это могла бы быть лучшая информация об одном из самых страшных преступлений в истории, и Международный уголовный суд (МУС) должен потребовать эти кадры, потому что, как я уже говорил, роль Британии в основном заключается в шпионаже и логистике. Насколько я знаю, американцы не совершали ежедневные шпионские полёты, они посылали беспилотники. Что касается официальной слежки — это только британцы, и они отказываются передавать информацию. В парламенте задавали вопрос, передадут ли они записи в МУС, и они даже не ответили. Просто сказали, что не собирают никакой информации, это не имеет отношения к спасению заложников, так что передавать в МУС нечего. Но это значит британцы — соучастники преступлений, и нам нужно полное раскрытие того, что они делали с этой информацией. Нужно полное раскрытие того, что этот шпионский отряд делал внутри Израиля и как участвовал в операциях. Потому что, вероятно, Королевские ВВС вовлечены в это.

Позвольте мне ещё рассказать о роли спецназа. Как я уже говорил, база Акротири играет центральную роль в международном наращивании сил и средств, предназначенных для геноцида палестинцев. Большую роль в этом сыграли силы специального назначения. Сейчас спецназ — это совершенно секретная часть вооружённых сил, даже более секретная, чем разведка. 27 октября 2023 года газета "Сан" сообщила, что Специальная авиадесантная служба (Special Air Service, SAS) направляется на Кипр для участия в операциях в Газе, опять же, для освобождения заложников, чему я не верю. 28 октября 2023 года британское Министерство обороны через свой так называемый комитет по подготовке распоряжений категории D (неофициальная система распоряжений категории D существует в дополнение к закону "О государственной тайне" и действует под руководством Министерства обороны, не подотчётна ни общественности, ни парламенту. — Ред.) разослало уведомление всем редакторам СМИ и газет в Британии, запрещая публиковать любую информацию о британском спецназе и секторе Газа. И английские СМИ подчинились, больше не было никакой информации. Но что спецназовцы делали на Кипре? Были ли они переброшены в Израиль? И мы должны обсудить это, потому что в ту сторону направлялись тонны грузовых рейсов.

Скорее всего, британские спецназовцы находятся в Израиле. Я ранее уже работал по теме SAS, и, похоже, они там выполняют роль консультантов в израильских вооружённых силах, координируя наземное вторжение. Вполне возможно, что они могут быть на месте в Газе или могли быть там в определённые моменты. В этом нет ничего абсурдного. На самом деле Джереми Корбин задал вопрос в парламенте: "Есть ли британские военные в Газе?" И чиновники отказываются отвечать.

Конечно, ответов можно было бы добиться, если бы СМИ Великобритании выполняли свою работу, но этого не происходит. Никакой информации не попадает в основные СМИ. Если мы всё же хотим добиться справедливости и привлечь к ответственности людей, причастных к этому геноциду, то британские министры должны быть в этих списках.

Военный персонал Великобритании, находящийся на территории арабо-израильского конфликта, должен быть в списке людей, которых Международный уголовный суд, Международная кризисная группа и любой другой орган, занимающийся расследованием этих преступлений, должен привлечь к ответственности за преступления геноцида.

— Расскажите о грузовых перевозках в карго-самолётах. Что вам об этом известно? Также подробнее о военной базе Акротири и о том, для чего она использовалась в прошлом. Были ли ранее прецеденты, когда разведка, слежка, оружие, запчасти, оборудование обеспечивались и поступали от британского правительства таким секретным образом?

— База Акротири — главная стартовая площадка для всех британских войн на Ближнем Востоке. С этой базы бомбили Ирак, недавно бомбили оттуда Йемен, по-моему, не менее трёх раз во время американо-британских атак на Йемен. Я действительно был там в 2022 году, делал несколько репортажей. Интересно, что база Акротири сейчас сыграла роль в разоблачении участия Израиля, США, Великобритании в геноциде палестинцев. Одна из особенностей британских баз заключается в том, что они, по сути, являются и американскими базами. И это одна из главных услуг, которую британцы оказывают американцам после Второй мировой войны. Несмотря на деколонизацию, военные базы существуют по всему миру, включая Фолкленды, Джибути, Кипр, Бахрейн, Непал — везде есть базы, и все они, по сути, американские. Ирония заключается в том, что вы можете получить информацию из британских официальных источников, и я пытался получить информацию о деятельности Великобритании на этих базах. Однако вы не можете получить никакой информации об иностранной военной деятельности, которая касается, например, Израиля и США. Они, по сути, заявляют: "Мы не комментируем деятельность иностранных союзников на наших базах". Так, мы знаем, что США переправляли оружие в Израиль через базу Акротири, но правительство Великобритании упорно избегает любых вопросов в парламенте от депутатов и журналистов. Вся информация, которую я описываю, в основном была получена нами через Министерство обороны Великобритании. Вы упомянули о грузовых рейсах. Вскоре после 7 октября я стал отслеживать в интернете перелёты и понял, что Великобритания каждый день отправляла в Израиль грузовые рейсы с базы Акротири, и это были Boeing C-17 Globemaster III и Airbus A400M Atlas. Это огромные военно-транспортные самолёты, которые могут перевозить громадное количество оружия, включая танки и вертолёты, а C-17 может вместить до 150 человек персонала. И опять же, такая активность совсем не освещалась в СМИ, поэтому я обратился в Министерство обороны Великобритании с запросом: "Сколько рейсов вы уже отправили?" Думаю, это было в конце октября, и они сказали: "Мы вам не скажем". Но потом я самостоятельно сделал отслеживание перелётов и написал об этом статью, а они в ответ сказали: "Хорошо, да, мы их отправляли". И это продолжалось, продолжалось и продолжалось, и мы до сих пор не знаем, что было в тех самолётах.

Достаточно высокая логистическая активность сохранялась примерно до января 2024 года, а потом всё немного улеглось. В мае 2024 года я написал статью, что общее количество рейсов было 60, но около 48 из них — за первые три месяца после 7 октября 2023 года. Британские официальные лица всегда говорили, что им придётся защищаться, но им не пришлось, потому что СМИ их не спрашивают. Когда я делал запросы в Министерство обороны, они всегда отвечали: "Речь идёт о перевозке министров в Израиль и из Израиля, о перевозке медицинских грузов". Но вы подумаете, зачем вам нужны 48 огромных самолётов C17 и A400M, чтобы просто отправить медицинские грузы? Так что мы не знаем, что было на борту. И снова речь идёт о соучастии в геноциде.

Моё предположение заключается в том, что британские министры изначально знали: их действия незаконны и могут стать причиной судебного преследования. Член парламента Великобритании от партии "Альба" шотландский политик Кеннет Макаскилл тоже сделал парламентский запрос о деятельности военных баз. Ведомства ответили ему: "Мы блокируем раскрытие этой информации". Так что британское правительство фактически заблокировало вопрос, заявив: "Мы не можем ответить по соображениям национальной безопасности".

Хотел бы упомянуть ещё одну вещь: есть ещё данные об израильских самолётах в Великобритании. Поскольку я нашёл эту информацию самостоятельно, я спросил: "Сколько израильских военных самолётов приземлилось в Великобритании после 7 октября 2023 года?". И Министерство обороны ответило: "Мы не комментируем это". А затем я независимо проверил, что шесть самолётов приземлились в разных местах, а после отправились на базу Неватим в Беэр-Шеве в Израиле. А также на американскую базу Довер, откуда поступает большое количество оружия для Израиля. Как вы видите, сокрытие важной информации происходит постоянно. В итоге, конечно, тайное становится явным. Но я более чем уверен, что информация остаётся закрытой именно по указанию британских министров, потому что они боятся ответственности за соучастие в геноциде.

Редакция Завтра

10.10.2024 Британия лишилась своей последней африканской колонии.

Архипелаг Чагос возвращается в родную гавань

3 октября правительство Великобритании заявило, что передаст суверенитет над группой островов Чагос в Индийском океане республике Маврикий. Это была последняя британская заморская территория в Африке. Ожидается, что окончательный договор, определяющий передачу островов Чагос, где находится стратегическая военная база США, будет подписан в ближайшие месяцы.

Переговоры о такой передаче начались в 2022 году при тогдашнем министре иностранных дел Великобритании в правительстве консерваторов Джеймсе Клеверли, но были приостановлены в следующем году его преемником Дэвидом Кэмероном.

Переговоры возобновились в 2024 году при новом правительстве лейбористов, а недавнее соглашение ознаменовало конец давнего спора о суверенитете между Великобританией и Маврикием.

Поспешной деколонизации удалённых от центров цивилизации островов в немалой степени способствовал как по заказу вспыхнувший скандал вокруг ближайшего друга премьер-министра правительства лейбористов Кейра Стармера Филиппа Сэндса, который является действующим юридическим консультантом Маврикия.

Сэндс признал, что лоббировал передачу Маврикию островов Чагос. Занимался он этим с 2010 года. Всё это время он консультировал Маврикий и получал за этого солидный гонорар.

Есть бизнес у Сэндса и на территории Великобритании. Он один из основателей юридической конторы «Matrix Chambers». Другой основатель этой фирмы Ричард Хемер сейчас консультирует правительство Стармера по всем юридическим вопросам.

Американский консервативный журнал The Conversation отмечает, что решение Великобритании о передаче суверенитета над островами Чагос было сделано под давлением США. Не исключено, что и гонорары Сэндсу шли из бюджета Пентагона.

Маврикий, бывшая колония Великобритании, после возвращения архипелага Чагос Лондоном завершил процесс деколонизации, заявил премьер-министр страны Правинд Джагнат.

«Сегодня, спустя 56 лет после обретения независимости, наша деколонизация завершена», — объявил Джагнат.

Маврикий был британской колонией с 1814 года. В 1968 году он стал независимым государством, однако за три года до этого Лондон отделил архипелаг Чагос от Маврикия и создал на нем Британскую территорию в Индийском океане.

Великобритания должна была передать контроль над Чагосом Маврикию после решения Международного суда ООН, вынесенного в 2019 году. Но британское правительство с ним не согласилось. Позже решение суда поддержала и Генассамблея ООН. Первый раунд переговоров о передаче островов начался в 2022 году. В декабре 2023 года при Дэвиде Кэмероне на посту министра иностранных дел переговоры были прекращены, однако пришедшее в этом году правительство лейбористов их возобновило.

Самый крупный остров архипелага, Диего-Гарсия, в 1966 году был сдан в аренду США, там была построена военная база . Вашингтон характеризовал её как «практически незаменимую» для операций по обеспечению безопасности на Ближнем Востоке, в Южной Азии и Восточной Африке..

По данным BBC, база использовалась для операций в Афганистане и Иране. По новому договору, США сохранят контроль над базой, а Великобритания будет арендовать остров у Маврикия в течение как минимум 99 лет.

Военная база США на острове Диего-Гарсиа имеет особо важное значение, поскольку она находится в Индийском океане. Запущенные с нее по территории России ракеты полетят не по параллели, а по меридиану. Как отмечают эксперты российского Аналитического центра стратегических ядерных сил, стратегические ракеты по меридианам летят гораздо точнее, чем по параллелям,

Со стороны Маврикия давно уже были требования о возвращении архипелага Чагос. Переговоры велись долго и непросто, но под давлением США, как отмечает The Conversation, Британии пришлось уступить.

Великобритания тем не менее претендует на сохранение своего глобального статуса, в том числе и в акватории Индийского океана, особенно сейчас, когда она встраивается в американскую стратегию противостояния с Китаем.

Формально, база на Диего-Гарсиа остается в совместном пользовании США и Великобритании. Но военный потенциал Соединённого Королевства в последние десятилетия упал до уровня страны третьего мира, о чем открыто говорят американские военные.

Летом прошлого года тогдашний министр обороны Великобритании Бен Уоллес поделился с журналистами подробностями своего разговора с высокопоставленным американским генералом. Тот довел до сведения Уоллеса, что в Пентагоне уже не считают британскую армию боевой силой высшего уровня (British Army is no longer regarded as a top-level fighting force).

Генерал назвал боевой силой высшего уровня армии США, России, Китая и Франции. Второй уровень боевой силы имеют средние державы с меньшей боеспособностью, такие как Германия или Италия. С Беном Уоллесом американский генерал был откровенен: «У вас нет первого уровня. Это едва ли второй уровень».

Британская армия насчитывает сегодня всего 76 000 человек, вдвое меньше, чем в 1990 году, и является самой маленькой со времён Наполеона. По данным министерства обороны, 32 из 33 пехотных батальонов сухопутных сил Соединенного Королевства испытывают «опасную нехватку» боеспособных военнослужащих, пишет Daily Mail.

Пехоте Великобритании требуется более 14 тысяч солдат. Пока в наличии только немногим более 11 тысяч. Строевые подразделения британской армии располагают едва ли половиной личного состава, необходимого для оперативного развёртывания. Несмотря на эту статистику, ряду пехотных батальонов грозит дальнейшее сокращение.

Кадровый дефицит поразил даже элитные части, но Вооружённые силы Великобритании будут сокращаться и далее. Предполагается ужаться до 73 тысяч человек, если не будут найдены средства для содержания хотя бы стотысячной армии.

Британский военно-морской флот, как недавно высказался бывший первый морской лорд Великобритании адмирал Алан Вест, является «до жалости слабым» (pathetically weak). По мнению адмирала, из-за сокращающихся бюджетов, кадровых проблем и отсутствия чёткого планирования британские ВМС не в состоянии выполнять свои задачи, то бишь защищать национальные интересы бывшей владычицы морей.

Из 12 имеющихся у британских ВМС фрегатов типа 23 за весь прошлый год три корабля вообще не выходили в море, а ещё один покидал порт базирования всего на 21 день. Кроме того, из шести британских эсминцев типа 45 один весь год простоял на ремонте в доке, а ещё один выходил в море лишь на 18 дней.

«Королевский [военно-морской] флот, гордость Великобритании, которая когда-то доминировала на морях мира и поддерживала могущественную империю, сегодня переживает свои худшие часы», – отмечает эксперт испанского Королевского института международных и стратегических исследований Элькано (Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos) Феликс Артеага. «Британцы пытаются представить, что теоретически все не так уж плохо: просто количество Лондон меняет на качество. Если раньше основной составляющей флота были эсминцы, фрегаты и прочие корабли сопровождения, то теперь акцент переносится на авианосцы и атомные подводные лодки», – пишет Артеага.

Однако, два британских авианосца большую часть времени проводят в сухих доках, где ведутся безуспешные попытки исправить допущенные при их создании, конструктивные неисправности, к примеру, фатальное искривление гребных валов.

Что касается стратегических АПЛ Соединённого Королевства, то об их состоянии говорит недавний инцидент, когда британская атомная подводная лодка класса Vanguard с экипажем из 140 человек и ядерными ракетами «Трайдент-2» чуть не затонула в Атлантике из-за неисправности глубиномера.

«Серьёзная неисправность на атомной подводной лодке Королевского флота погрузила военный корабль в «опасную зону», едва не раздавив насмерть 140 членов экипажа. Худшую катастрофу Королевского флота со времен Второй мировой войны удалось предотвратить в последнюю минуту. Такая катастрофа спровоцировала бы кошмарную спасательную операцию по возвращению сверхсекретного корабля и его ядерного реактора, которую пришлось бы проводить до того, как русские доберутся до места происшествия», – пишет британская газета The Sun.

«Британия имеет четыре подводные лодки класса Vanguaed, но в настоящее время в рабочем состоянии находятся только две. Одна находится на капитальном ремонте, а другая проходит ходовые испытания после ремонта, стоимость которого превысила бюджет на 300 миллионов фунтов стерлингов», – отмечает издание.

Собственно говоря, даже при наличии стратегической военно-морской базы на острове Диего-Гарсия Великобритания давно уже не имела возможности проецировать с этого непотопляемого авианосца свою военную мощь за отсутствием последней.

Пока архипелаг Чагос и стратегическая база на Диего-Гарсиа находилась в фактической собственности Британии, потомки адмирала Нельсона и Френсиса Дрейка еще могли тешить себя великодержавными иллюзиями.

Сделанная под нажимом США передача островов Маврикию эти иллюзии развеяла. Америка никогда не спасает своих ослабевших союзников и сателлитов, Так было с Ираком и Афганистаном, так будет и с Украиной.

Проигравшая британцам Фолклендскую войну Аргентина уже поняла, что США в отношении Британии действуют по принципу «падающего подтолкни» и громко заявила о своем намерении получить «полный суверенитет» над Фолклендскими островами.

«Министр иностранных дел страны Диана Мондино приветствовала шаг, предпринятый правительством сэра Кира Стармера с целью положить конец «устаревшей практике» после того, как Великобритания вернула острова Чагос Маврикию.

Она пообещала предпринять «конкретные действия», чтобы «гарантировать передачу Фолклендских островов – контролируемого Великобританией архипелага, который Аргентина называет Мальвинскими островами и считает своей собственностью, – Буэнос-Айресу», – пишет британская газета The Independent.

Возможно, американцы и разрешат бывшей великой Британии разместить на Диего Гарсиа роту охраны. Не более. Пентагону не нужны на стратегической базе авианосцы с кривыми винтами и атомные подлодки с неисправными глубиномерами.

Певец британского империализма Редьярд Киплинг когда-то писал:

«Наш флот – что-то вроде разинутой пасти.
Мы будим в противнике страсти-мордасти,
И пасть замыкается грозно и разом,
И поздно включать осторожность и разум!»

Но те времена давно канули в Лету. По мнению Феликса Артеаги, имеет место не просто «упадок британской армии, авиации и флота». «Мы должны говорить о несоответствии имеющегося у Британии стремления быть великой мировой державой ее экономическим ресурсам».

Русская пословица «по одежке протягивай ножки» весьма точно характеризует это несоответствие. Да и на приличную военную «одежку» для некогда грозного военно-морского флота у бывшей владычицы морей давно уже нет ни денег, ни конструкторских и индустриальных возможностей.

Утрата последней африканской колонии Соединённого Королевства, архипелага Чагос, звучит похоронным звоном по канувшей в Лету Британской империи.

Олег Розанов

https://www.fondsk.ru/

09.08.2024 Протесты в форме погромов или что не так с британским мультикультурализмом?

Проблемы с иммигрантами в различных странах мира — это всегда следствие системных ошибок. Соединенное Королевство также не смогло их избежать. В ответ на жестокие убийства выходцем из семьи мигрантов трех девочек, в стране уже несколько дней разворачиваются масштабные погромы мигрантских центров, в которых участвуют не только правые радикалы, но и рядовые британцы, недовольные миграционной политикой правительства. Но самое трагичное в этих событиях заключается в том, что преступниками, которые нападают на коренных граждан, становятся мигранты во втором и третьем поколении. Оказалось, что даже выход из состава более либерального в миграционной сфере Европейского союза (ЕС) не привел к ослаблению потока мигрантов — уже в 2023 г. в страну въехали около 700 тыс. иммигрантов, хотя ранее их число не превышало 300 тыс. человек в год. Отметим, что с 2004 по 2021 гг. зафиксирован взрывной рост иммигрантов в стране: их число выросло с 5 млн до 10 млн чел. Это означает, что в Великобритании созданы фундаментальные причины для постоянного притока иммигрантов.

Причины роста иммигрантов в Великобританию

Во-первых, политический истеблишмент страны, да и ее граждане, вероятно, вовсе не стремятся отказаться от многочисленных программ сотрудничества в рамках Содружества наций. А ведь по этим программам приезжали в том числе молодые люди на обучение в британские университеты, причем до 2022 г. они могли въезжать в страну вместе со своими родственниками. Так что, по некоторым оценкам, такие лица могут составлять до 40% от всех иммигрантов. Здесь следует учитывать, что те, кто закончил учебное заведение в Великобритании, могут быть трудоустроены там и претендовать на получение гражданства. Также влияние Содружества сказывается в том, что в основном лидерство по иммиграции в Великобританию сохраняют выходцы из Индии и Нигерии (около 21% и 12% соответственно). В идее Содружества заинтересованы и бизнес-круги, не говоря уже о королевской семье. Ведь пока монарх остается главой Содружества, к нему будут обращаться за поддержкой влиятельные бизнесмены, лидеры общественного мнения и т.д., а королевская семья и приближённые к ней могут выступить своего рода гарантами получения преференции и сохранения их финансового влияния в тех или иных странах. Да и вообще, вероятно, британцев греет идея управления миром через сохранение своего присутствия в разных регионах. В общем, отказаться от Содружества невозможно. Отказ от него означал бы скатывание страны в разряд средних держав. При этом само британское правительство устами Д. Кэмерона еще в 2011 г. признало, что политика мультикультурализма в стране провалилась, но другой у политического истеблишмента просто нет.

Во-вторых, сохраняется высокий прирост трудовой силы, причем трудовые мигранты, как правило, едут с семьями, ведь они имеют на это право. На 21% трудовых иммигрантов приходится еще как минимум 27% иждивенцев. И хотя в настоящее время мы видим процессы сокращения рабочих мест из-за сжатия рынка услуг и общего провисания социальной сферы (сокращение социальных услуг, выплат), поток таких мигрантов сохраняется. Так, в 2023 г. было выдано более 600 тыс. рабочих виз (включая иждивенцев).

В-третьих, традиционно Великобритания позиционирует себя как «витрину демократии», которая отстаивает права человека по всему миру и борется с насилием. Поэтому длительное время британцы принимали беженцев из разных регионов мира, прежде всего, из бывших колоний. Сегодня по-прежнему во многих африканских и азиатских государствах разворачиваются конфликты, которые приводят к оттоку населения. Например, поток людей, приехавших в Великобританию в поисках убежища с 1998 по 2002 гг., состоял в основном из граждан Сомали, Афганистана, Ирака. А в 2023 г. чаще всего убежище в Великобритании запрашивали граждане Афганистана, Ирана, Пакистана, Индии, Бангладеш, Турции, Ирака. В 2023 г. 81 тыс. человек приехали просить убежища, что составило около 7% от числа всех иммигрантов.

В-четвертых, британские спецслужбы известны по всему миру тем, что сотрудничали с террористическими организациями, оказывали содействие в получении статуса беженца террористами, причем даже вопреки конкретной информации, предоставляемой в отношении таких лиц с требованием их выдачи. В частности, Россия получила отказ от Лондонского магистратского суда в выдаче А. Закаева даже вопреки данным о его террористической деятельности. Но такая позиция создала основания для проникновения на территорию страны в прямом смысле преступных элементов, которые формируют свои ячейки и сети. Теракты 2005 г. на территории Британии, организованные исламистскими террористами-смертниками (большинство которых были гражданами Соединенного Королевства — прим. ред.), продемонстрировали рост экстремистски настроенных иммигрантов.

В-четвертых, есть и отдельные политические причины. В частности, Великобритания занимает особую позицию в отношении населения Гонконга, предоставляя гонконгцам гражданство на льготных условиях, так как полагает их жертвами китайского политического режима. Таким способом, манипулируя визами и гражданством, британцы оказывают влияние на политические процессы в других странах.

В-пятых, помимо легальной миграции всегда существует и нелегальная. В нелегальной миграции как в огромном теневом проекте участвует множество лиц — как криминальных бизнес-структур, так и открытых общественных организаций и т.д. И бороться с этим теневым бизнесом государству довольно сложно, тем более что в него вовлекаются сами иммигранты и их дети, родившиеся в Британии во втором и даже третьем поколении. Если их семья жила в этнических анклавах (а эта проблема в Великобритании есть), то такие дети, как правило, остаются без образования, а часто и без работы. Поэтому молодые люди легко вовлекаются в криминальные группы. Кроме того, коренное население воспринимается самими иммигрантами негативно. Неслучайно в ответ на сегодняшние погромы иммигрантских центров выступили группы мигрантов, настроенных радикально. По данным британского МВД, с марта 2023 г. в Великобританию нелегально прибыли около 40 тыс. человек. Очевидно, что эта цифра приблизительная.

В-шестых, миграционный вопрос превратился в политический. А это значит, что и подход к нему, как правило политический, а не правовой. В настоящее время лейбористы обвиняют консерваторов в некорректной миграционной политике и ее ужесточении, в распространении расизма. Но те и другие, как правило, реализуют запрос деловых кругов на дешёвую рабочую силу. И неслучайно при обсуждении миграционного вопроса в политической плоскости политики чаще говорили про угрозы со стороны крайне правых, выступающих за так называемую «нулевую миграцию» (в частности, эту идею в свое время продвигала Британская национальная партия). А один из лидеров современной политической жизни Британии Н. Фарадж, глава партии «Реформировать Соединенное Королевство», прямо говорит о необходимости остановить иммиграцию. На это есть основания, так как согласно данным мониторинговой организации «Mama Tell», в 5 раз выросло число преступлений на почве ненависти со стороны иммигрантов в отношении коренного населения. Неудивительно, что в настоящее время антимигрантские выступления и погромы иммигрантских центров произошли сразу в нескольких десятках городов.

Согласия в обществе по вопросу миграции нет. Так, в апреле 2023 г. 32% британцев заявили, что иммиграция — это очень плохо или плохо, а 52% посчитали, что число иммигрантов следует сократить (немного или значительно). Каждый пятый британец считает иммиграцию одной из главных проблем для государства и общества. С начала 2024 г. миграция попала на второе место наравне со здравоохранением в списке озабоченностей граждан (41%), на первом месте, по-прежнему, проблемы экономики (54%).

Как государство решает проблему

Мы наблюдаем ужесточение миграционного законодательства в стране, когда все больше сужается спектр вариантов для мигрантов прибывать в страну. Так, сейчас ограничиваются возможности для получения статуса беженца. В рамках политики правительства по дальнейшему сокращению пересечения границы на небольших лодках в 2023 г. был принят Закон о нелегальной миграции. Раздел 5 данного закона предусматривает, что ходатайства о предоставлении убежища будут автоматически неприемлемыми для тех, кто прибыл нелегально с 20 июля 2023 г.; такие люди будут подлежать высылке из страны.

Правительство длительное время выступало с образовательными программами, которые все-таки в основном имели целью не столько обучить иммигрантов законам страны, сколько заставить коренное население проявлять толерантность. Помимо этого, в стране создавались общественные организации, отстаивавшие права мигрантов.

В настоящее время по отношению к участникам погромов принимаются самые жесткие меры, а премьер-министр К. Стармер называет их бандитами. Были арестованы более 400 активных участников, изданы указы о запрете ношения балаклав. Интересно, что запреты на хиджаб никогда не вводились.

Еще одним способом повлиять на ситуацию можно считать попытку политических экспертов и членов правительства смягчить позицию граждан через средства массовой информации, объясняя, например, что мигранты не виноваты в жилищном кризисе.

***

Великобритания сейчас демонстрирует очередной пример общественного раскола. В сложившейся миграционной политике мигранты воспринимаются британским политикумом как инструмент решения кадрового вопроса в стране и как символ влияния на разные регионы мира. Вместе с тем одни в этой системе получают прибыль, а другие — сталкиваются с множеством конкретных вызовов «на земле». Поэтому миграционная политика, скорее, выглядит как тактика, а не как стратегия. Британское правительство, с одной стороны, даже признало ее провал, а с другой — не предложило новый подход для профилактики роста насилия. Число беженцев растёт довольно быстрыми темпами. Правительство будет все жестче реагировать на любые недовольства, причем проявляемые как мигрантами, так и коренным населением, т.е. облеченным властью придется насилием останавливать насилие, так как ситуаций противостояния станет больше.

Вениамин Попов: Алчность западных держав делает миграцию острейшей проблемой

Елена Ананьева: Смена лиц без смены курса?

Елена Алексеенкова: Проблема на аутсорсе? Кто и как будет отвечать на миграционный вызов ЕС

Наталья Ерёмина

https://russiancouncil.ru/

06.08.2024 Британия в преддверии гражданской войны.

Власти и полиция – на стороне мигрантов

Массовые беспорядки в Великобритании – преддверие к гражданской войне. Об этом заявил предприниматель из США Илон Маск. «Гражданская война неизбежна», — сообщил Илон Маск в своем профиле в соцсети X, комментируя видео протестов, начавшихся в британских городах (скрин с переводом ниже).

Действительно, в сегодняшней Британии, как и во многих других странах Запада, национальные, расовые и межрелигизоные противоречия вкупе с исламизацией и бесконтрольной миграцией буквально разъедают общество и ослабляют саму страну, ведя к кровавому междоусобному конфликту. Никакого единства и гражданского мира там нет и в помине. Причина, по мнению экспертов, вполне традиционна – поток мигрантов настолько велик и длится так долго, что способности британского общества к их ассимиляции просто исчерпаны. Поэтому возникает поликультурное общество, в котором сталкиваются разные этические, религиозные, культурные, языковые и иные смыслы, зачастую несовместимые друг с другом.

Наглядный пример – нынешние беспорядки, которые начались с того, что в конце июля мужчина-мусульманин изрезал ножом восьмерых детей младшего школьного возраста, напав на детский сад в Саутпорте, к северу от Ливерпуля, Англия, с криками "Аллах Акбар". Были убиты три девочки в возрасте от 6 до 9 лет, а остальные доставлены на машине скорой помощи в близлежащие больницы в тяжелом состоянии.

В английских социальных сетях сейчас активно размещают вот такие плакаты. В Ливерпуле на улицах начались ночные беспорядки. Жгут файеры, машины и магазины. Народ требует перестроения Великобританией миграционной политики и прекращения исламизации британского общества. Футбольные хулиганы и прочие «борцы» против арабских, индийских и африканских мигрантов громят ларьки, где ранее бесплатно раздавался Коран. В ночь на 4 августа разгромлена новая исламская библиотека, которую недавно открыли в Ливерпуле. В толпе уже звучат призывы к отставке Кита Стармера, британского премьера – он на посту без году неделя, но его уже обвиняют в провалах прежних властей страны.

Тем временем на распространяющихся в Сети видео полиция Англии успокаивает ваххабитов и заявляет, что полностью на их стороне. Дескать, задача бобби, как называют местных полицейских, – защищать мусульман от «белых английских фашистов». Примечательно, что те, кого хотят «защищать», вооружены ножами, мачете, топорами, битами и так далее, в то время как британская полиция огнестрельное оружие обычно вообще не носит. Кроме того, прямо сейчас британские военные направляются на Ближний Восток для поддержки посольств, а также противодействия единомышленникам тех, кого британские полицейские собираются защищать в самой Англии!..

Общий контекст происходящего в Англии, по мнению аналитиков, выглядит следующим образом. Верхушка Британии веками относится и к ее белому населению как к мусору. Английская аристократия не видит особой разницы между мигрантами и местными чавами (так называют белых молодых людей, живущих в бедном районе в неприглядной муниципальной многоэтажке, необразованных и т. д.). Однако у нее накоплен колоссальный, в т. ч. колониальный, опыт управления низшими сословиями, кастами и т. д.

Например, в Британской Индии англичане с успехом сталкивали индуистов с мусульманами, охраняя свои интересы через конфликты управляемых народов, этносов и религиозных групп. В этом смысле английской знати в целом плевать на конфликт ливерпульских и прочих чавов британских городов и понаехавших в них индусов, арабов и прочих мигрантов. Главное, чтобы он был под контролем. Социальную напряженность нужно куда-то сбрасывать и направлять в безопасное русло.

Некоторые исследователи уже рассматривают нынешнюю антимигрантскую повестку, как инициированную государством и элитой Британии попытку создать управляемый конфликт между озверевшим от 5-летнего (с момента начала ковидного террора) стресса и насилия народом и пришлыми. Главное, чтобы это озверение было направлено не против власти. Это может сопровождаться красивыми словами про защиту мигрантов или даже самого коренного населения, однако в реальности элита относится и к тем и к другим примерно фактически одинаково – либо с брезгливостью, либо с ненавистью.

Расчет делается и на то, что обозленное коренное население просто не понимает, что никакого смысла в том, чтобы громить на улицах мусульман и прочих «понаехавших», просто нет. В том числе потому, что это просто не даст никакого положительного результата, т. к. преступная элита Британии остается неприкосновенной, на своих местах, продолжает завоз мигрантов, и никто даже не поднимает вопрос о ее замене или ответственности.

Зато на выходе вполне ожидаем итог в виде максимального «закручивания гаек», введения военного положения и т. д. с целью дальнейшего установления тотального цифрового контроля. Это вполне рабочий сценарий, общий для всех европейских стран, играющих в опасную игру с приручением исламизма на собственной территории. Второй сценарий уже озвучил Илон Маск – гражданская война.

Дмитрий Ростов

https://www.fondsk.ru/

06.07.2024 В Британии сменился совет директоров: тори успешно выполнили задачи глобалистской верхушки.

Кир Стармер. Лейбористы одержали победу на выборах в парламент Британии, завоевав более половины из 650 мест в Палате общин, следует из итогов подсчета голосов.

По итогам парламентских выборов в Великобритании к власти пришли лейбористы, завершилась 14-летняя эпоха правления консерваторов. Внешне все происходящее выглядит как выражение воли народа, которому надоела одна правящая партия, и теперь он выбирает другую. Фактически же все гораздо прозаичнее — один «совет директоров», назначенный верхушкой транснационального финансового капитала, сменяется другими. В этом, собственно, и заключается основной смысл завершившегося вчера в Британии политического аттракциона.

В экспертной среде долгое время бытовал стереотип, согласно которому правительство тори ведет некую особую, собственную игру, цели которой каким-то образом отличаются от глобалистского мейнстрима. Пора признать, что все эти теории — не более, чем англофильский миф.

Сегодня много говорят о том, что избиратели недовольны итогами правления тори. Однако с точки зрения тех сил, которые сформировали этот «совет директоров» 14 лет назад, результаты правления вполне приемлемы. Все, что верхушка глобалистов хотела получить от захвативших власть элитных кланов консервативной партии, было выполнено и даже перевыполнено.

В чем заключаются эти «достижения»? Первый и главный «успех» тори заключается в том, что усилиями Лондона удалось разжечь войну в Европе , получив в 2020 году полный контроль над Киевом и превратив его полностью управляемый глобалистами антироссийский инструмент. Успех был закреплен в 2022 году, когда приехавший в Киев Борис Джонсон фактически порвал в клочья Стамбульские соглашения.

Вторым «успехом» тори, вытекающим из первого, стало практически полное разрушение экономических связей между Россией и странами ЕС, в первую очередь с ее локомотивом — Германией.

Глобалисты решили, что Европе надо поделиться своими ресурсами с США, в первую очередь — кадрами и технологиями самых передовых отраслей. И благодаря интенсивной работе кабинета консерваторов эта задача успешно решается.

Третьим «успехом» тори стала полная заморозка экономических связей с Китаем. Ущерб британской экономики в данном случае был не так уж и важен — главное, достигаются геополитические цели строительства «Евроатлантиды», плотно спаянного монолита англо-саксонских империй по обеим сторонам Атлантики.

Четвертым достижением кабинета тори стал выпуск пара в рамках миграционной повестки. Тори пришли к власти на волне возмущения ростом тяжких преступлений, в первую очередь — изнасилований, жертвами которых стали молодые англичанки в небольших провинциальных городках. Шквал возмущения вызвала трагедия в Ротерхеме, где банда выходцев из Пакистана на протяжении несколько лет надругалась над сотнями школьниц. Народ требовал решить проблему — и консерваторами годами имитировали кипучую деятельность на этом направлении.

Тори обещали депортировать нелегалов, отправляя их в Руанду и даже дали денег африканской стране на строительство жилья — чтобы было, куда селить выдворяемых иностранцев. Но, в конце концов, стало понятно — никого никуда не депортируют. При этом численность мигрантов, приехавших в Англию уже при консерваторах — выше, чем во все предыдущие периоды.

Сейчас тема миграции и этнической преступности перестала быть топовой — англичане смирились с тем, что ничего уже не изменишь.

Пятое достижение консерваторов — это фактический разгром шотландских националистов, которые постепенно превращаются из доминирующей в Шотландии политической силы в партию аутсайдеров. За время своего правления тори через спецслужбы, суды и медиа жестко запрессовали сторонников независимости, дискредитировали их лидеров — сначала Алекса Сэлмонда, а затем Николу Стержден, и, в итоге, полностью обнулили все политические результаты Шотландской национальной партии, достигнутые в 2010 годах.

Пожалуй, с точки зрения британских национальных интересов это достижение — единственный успех без кавычек. С другой стороны, недопущение распада Великобритании — полностью в интересах глобалисткой верхушки, которой важно сохранить королевство как мощный англо-саксонский форпост, геополитически нависающий над всей остальной Европой. Все остальные итоги их правления принесли Британии только проблемы, как в экономической сфере, так и в сфере безопасности.

Отработав программу, тори уступают место другому «совету директоров», который продолжит их внешнеполитическую линию, хотя, возможно, и с меньшим радикализмом. Война и «экономика услуг», на которой специализируется Лондон, все-таки не слишком сочетаются друг с другом.

Кроме того, следует ожидать, что новое лейбористское правительство попытается перезагрузить образ Британии как ведущего манипулятора в сфере мягкой силы, центра влияния на компрадорские «элитки» во всех частях земного шара. В последнее время британский империализм в значительной степени растерял накопленные в этом направлении заделы, под вопросом и сохранение за Лондоном статуса одного из мировых финансовых центров — экономисты считают, что будущее британского фунта среди ведущих мировых валют рисуется в довольно таки мрачных тонах.

Непонятно, однако, каким образом кабинет Стармера будет пытаться восстановить утерянные британской стороной геополитические опции, сохраняя прежний внешнеполитический курс и продолжая играть первую скрипку в крайне рискованной игре с дальнейшим повышением ставок эскалации противостояния России и Запада.

Институт РУССТРАТ

20.06.2024 Англиканская церковь на пути в ад: Великобритания отворачивается от христианства.

Численность христиан падает вполовину быстрее, чем предполагалось ранее

Национальная пресвитерианская церковь Шотландии выставила на продажу сотню своих церквей, «чтобы высвободить средства после резкого сокращения числа прихожан и служителей», пишет The Telegraph.

Исторические здания церквей, некоторые из которых были построены в 1700-х годах, были выставлены на продажу по цене от 35 000 фунтов стерлингов, что церковь назвала «болезненным» шагом.

Согласно последним данным переписи населения, с 2001 года церковь Шотландии потеряла миллион членов, и теперь большинство шотландцев заявляют, что у них «нет религии».

Сокращается и число пасторов. С 2000 года их стало меньше на 40%.

Исторические здания, представленные на рынке, включают причудливую церковь в Лаггане, графство Инвернесс, по цене более 35 000 фунтов стерлингов и неоготический собор Святой Марии Грейфрайарс в Дамфрисе по цене более 38 000 фунтов стерлингов.

Знаменитый собор Святого Марка в центре Абердина – самая дорогая недвижимость на продажу, ее стоимость составляет 390 000 фунтов стерлингов. Другие места поклонения, представленные на рынке, включают церковь Киркиннера (40 000 фунтов стерлингов) в Дамфрисе и Галлоуэе и церковь Киркньютона (215 000 фунтов стерлингов) в Западном Лотиане.

Закрытие 900-летней компании Birnie Kirk, Moray, вызвало бурю негодования в прошлом году после того, как она была выставлена на продажу. Историческую церковь, одну из старейших в Шотландии, еще не продали, но она будет освобождена от собственности к 2027 году.

В Англии и Уэльсе христиане впервые стали меньшинством. Правительственное управление национальной статистики (ONS) сообщило во вторник, что лишь 46% населения Англии и Уэльса (27,5 миллиона человек) назвали себя христианами.

«Нет религии» – стал вторым наиболее распространенным ответом.

«Мы оставили позади эпоху, когда многие люди почти автоматически идентифицировали себя как христиане», – заявил архиепископ Йоркский Стивен Коттрелл.

Лишь 6% британцев заявили, что они регулярно ходят в церковь и молятся. Общее число посещающих воскресные богослужения в англиканской церкви упало в два раза за 25 лет и составило 500 тысяч.

«Однако и без переписи населения видны любому, кто посещает воскресную службу в Англии. Число прихожан во многих местах сократилось, а среди участников преобладают пожилые люди. А в больших городах многие церковные здания были преобразованы в общественные и художественные центры, концертные залы и даже многоквартирные дома», – пишет The Washington Post.

Анализ данных англиканской церкви, проведенный газетой The Telegraph, показал, что в период с 1987 по 2019 год закрылось 940 церквей. Общее количество оставшихся церквей составило около 15 500.

Эндрю Копсон, исполнительный директор НПО Humanists UK, отмечает: «Эти результаты подтверждают, что самым большим демографическим изменением в Англии и Уэльсе за последние десять лет стал резкий рост числа нерелигиозных людей. Они означают, что Великобритания почти наверняка является одной из наименее религиозных стран на Земле».

Расследование показало, что только за последние пять лет исчезло почти 300 приходов.

Редакция The Telegraph проанализировала новые данные из последнего отчета англиканской церкви «Статистика миссии 2022» и обнаружила, что по всей стране обычная воскресная посещаемость церкви находится на уровне 81 процента от уровня 2019 года, а это означает, что 133 200 постоянных прихожан не вернулись в церковь, несмотря на отмену ковидных ограничений.

Настоятель церкви Св. Варфоломея Великого в лондонском Сити, а также член Генерального синода, законодательного органа англиканской церкви, отмечает: «Это гибельная спираль по собственному выбору церкви. У нее есть деньги, чтобы изменить ситуацию, вопрос в том, есть ли у нее воля?»

На что у столпов англиканской церкви имеется воля, так это на изучение вопроса, стоит ли обращаться к Богу как к гендерно-нейтральному существу.

Против планов англиканской церкви сделать Бога «гендерно-нейтральным» выступают против почти двух третей британцев, согласно эксклюзивному опросу, проведенному MailOnline.

«Нарушая многовековую традицию, епископы объявили ранее в этом месяце, что этой весной они запускают крупный «проект по гендерному языку», – пишет издание.

Епископ Личфилда, преподобный Майкл Ипгрейв, сообщил Daily Mail: «Мы изучаем использование гендерного языка по отношению к Богу в течение нескольких лет в сотрудничестве с Комиссией по вере и устройству».

Это может означать, что священники могут перестать использовать мужские местоимения «Он» и «Его» при обращении к Богу в некоторых молитвах или даже отказаться от знаменитой фразы «Отче наш» в начале Молитвы Господней.

Но опрос, проведенный компанией Redfield and Wilton Strategies, показал, что 65 процентов общественности против этого плана, и только 15 процентов его поддержали.

Тем не менее Литургическая комиссия англиканской церкви готовит проект «переименования» Бога в гендерно-нейтральное существо.

Член Генерального синода преподобный доктор Йен Пол указал: «Тот факт, что Бога называют “Отцом”, не может быть заменен словом “Мать” без изменения значения, а также не может быть нейтрализован с гендерной точки зрения на “Родитель” без потери значения. Отцы и матери не взаимозаменяемы, но относятся к своим потомкам по-разному. Если Литургическая комиссия попытается изменить это, то они критическим образом отстранят учение Церкви от “основания на Священном Писании”».

Нетрудно догадаться, что большинство британцев также, как и Йен Пол, прекрасно понимает, что затея церковного руководства противоречит основам христианства.

И голосуют ногами. То есть не посещают церковь, которая становится все ближе к Клаусу Швабу, нежели к Богу.

Согласно последним данным, каждый десятый гражданин Великобритании в возрасте 25 лет является мусульманином.

Новый анализ, проведенный Управлением национальной статистики (ONS), показал, что количество христиан падает на 50% быстрее, чем считалось ранее.

Ранее считалось, что имеет место только 15-процентное падение, но ONS обнаружило, что этот показатель был получен за счет 1,2 млн. христиан-мигрантов, родившихся за границей.

Повторный анализ показал, что большинство христиан являются людьми возрастом свыше 60 лет. Впервые меньше половины молодых людей назвали себя христианами.

Зарегистрировано также увеличение числа последователей индуизма, сикхизма, буддизма и иудаизма.

При этом резко растёт число мечетей, которых в Великобритании около 2500.

Лондонский предприниматель-миллиардер Асиф Азиз планирует построить трехэтажный исламский центр в самом центре Лондона, между Сохо и площадью Пикадилли.

«Лондонский центр "Трокадеро", расположенный на знаменитой площади Пикадилли, превратится в мечеть и общественный центр по плану предпринимателя-миллиардера Асифа Азиза. Согласно планам, одобренным городским советом Вестминстера, в трехэтажном храме на Руперт-стрит среди других еженедельных мероприятий будут проводиться молитвы, “межконфессиональные встречи” и ЛГБТК+беседы», – пишет The Evening Standard.

Если так дело пойдет и дальше, то недалек тот час, когда с мечети Трокадеро раздастся зычный голос имама Кентерберийского, призывающего правоверных лондонцев к пятничной молитве.

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru

10.05.2024 Миграция на марше: Британия становится мусульманской.

Туманный Альбион всё больше погружается в социальный смог

Мусульманская диаспора Великобритании выставила ультиматум лейбористам, которые гарантированно побеждают на ближайших выборах.

Движение Muslim Vote («Мусульманский голос»), которое объединяет 25 политических организаций мусульман четырехмиллионной мусульманской диаспоры в Британии, выдвинуло 18 требований к руководству Лейбористской партии.

Muslim Vote требует разрыва военных связей с Израилем и введения эмбарго на поставки оружия еврейскому государству. Они также требуют разрешения совершать намаз в британских школах, во многих из которых учащиеся-мусульмане уже составляют большинство. Деятелям Лейбористской партии предлагается «вернуть сионистам» полученные от тех деньги.

Ключевое требование состоит в том, чтобы лидер лейбористов Кейт Стармер извинился за «зеленый свет геноциду» палестинцев и за отказ поддержать голосование о прекращении огня в секторе Газа. Muslim Vote требует также ввести квоты на перевод не менее 7% от всех государственных пенсионных сбережений в исламские фонды.

«Другие требования включают в себя обещание ввести санкции против компаний, работающих на оккупированных [Израилем] палестинских территориях, ввести запрет на поездки [в Великобританию] израильских политиков, которые «вели эту войну», и обеспечить, чтобы страховые тарифы не были выше для людей по имени Мухаммед», – перечисляет эти, порой весьма экзотические, требования британская газета The Independent.

В случае отказа лейбористов выполнить эти требования Muslim Vote угрожает расколоть коалицию меньшинств, поддерживающих Лейбористскую партию, как это произошло на недавних местных выборах, где десятки депутатов-мусульман были избраны от зелёных и антивоенной Рабочей партии Британии.

В городах с большой долей молодежи и мигрантов победили зелёные, среди которых было немало арабов и пакистанцев. Представители зелёных стали муниципальными депутатами в Лидсе, Брэдфорде, Манчестере.

Мусульманский совет Британии (MCB) приветствовал результаты местных выборов как тревожный сигнал для тех британских политиков, которые не поддерживают палестинцев, после чего требования Muslim Vote были ужесточены.

В докладе аналитического центра Gatestone Institute отмечается, что Мусульманский совет Британии аффилирован с террористической организацией «Братья-мусульмане»* (запрещена в России).

Майкл Гоув, занимающий в правительстве Риши Сунака пост министра жилищно-коммунального хозяйства, общин и самоуправления, недавно заявил, что «такие организации, как Мусульманская ассоциация Британии, которая является британским филиалом “Братьев-мусульман”, и другие группы, такие как Cage и Mend, вызывают беспокойство по поводу своей исламистской ориентации и убеждений».

Опрос, проведенный в 2016 году британской социологической компанией ICM Research для документального фильма Channel 4 «Что на самом деле думают британские мусульмане», показал, что более 100 тысяч британских мусульман сочувствуют террористам-смертникам и людям, совершающим другие террористические акты. Только каждый третий британский мусульманин (34%) обратился бы в полицию, если бы считал, что кто-то из его близких связался с джихадистами.

23% британских мусульман заявили, что исламский шариат должен заменить британские законы в районах с большим мусульманским населением.

Почти треть (31%) британских мусульман считали, что необходимо легализовать многоженство. Среди молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет 35% считали приемлемым иметь более одной жены.

39% опрошенных мусульман считали, что женщины должны всегда подчиняться своим мужьям. Каждый третий британский мусульманин отказывается полностью осудить забивание камнями женщин, обвиненных в прелюбодеянии. Из опрошенных британских мусульман 35% считают, что евреи обладают слишком большой властью в Великобритании по сравнению с 8% немусульман.

За прошедшее с тех пор семь лет взгляды британских мусульман еще более ужесточились.

Опрос, проведенный в марте британским Обществом Генри Джексона, показал, что 44% опрошенных британских мусульман считают необходимым увольнение члена парламента, не поддерживающего Палестину.

Почти половина британских мусульман считают, что евреи имеют слишком большую власть над политикой правительства Великобритании. Этот показатель возрастает до 53% среди мужчин-мусульман.

Каждый четвертый британский мусульманин называет конфликт между Израилем и Палестиной своим самым важным предвыборным вопросом.

Только каждый четвертый британский мусульманин верит, что ХАМАС совершал убийства в Израиле в октябре прошлого года. Только каждый четвертый британский мусульманин верит, что Израиль имеет право на существование. Почти половина британских мусульман больше симпатизируют ХАМАС, чем Израилю.

63% британских мусульман хотят, чтобы в нерелигиозных местах, например в школах и больницах, были помещения для публичной молитвы. 65% хотят сделать Ид-аль-Фитр государственным праздником. 57% хотят обязательного использования халяльной еды во всех школах и больницах. 52% хотят запретить показ изображения Пророка Мухаммеда.

53% считают, что было бы желательно иметь мусульманскую политическую партию. 61% считают, что было бы желательно, чтобы ислам был объявлен национальной религией. 61% опрошенных мусульман хотят ввести в Британии законы шариата. 70% считают, что следует легализовать многоженство.

Численность населения Соединенного Королевства сейчас приближается к 70 миллионам человек, что является самым большим показателем за всю историю. Но основным фактором роста численности населения с 1990-х годов является миграция. Исходя из текущих тенденций, чистая миграция может составлять 90% прироста населения Великобритании в течение следующего десятилетия.

«Великобритания приняла в прошлом году рекордное число иммигрантов. Растущую потребность стареющей страны в работниках усугубило сразу несколько факторов: последствия брексита, массовое возвращение студентов после ковидной паузы и программы гуманитарных виз...

Правительство консерваторов, неоднократно обещавшее сократить иммиграцию до десятков тысяч в год, оказалось в неудобном положении - обнародованная в четверг статистика показала, что в прошлом году в страну въехали 1,2 млн человек с визами сроком больше года, а выехали лишь 557 тысяч. Таким образом, чистая иммиграция впервые превысила рубеж в 600 тысяч человек», – пишет BBC.

Деколонизация Британии набирает ход.

Недавно в The Times вышла душещипательная колонка от имени анонимного учителя. Времена, когда под такой заметкой можно было поставить свое имя, в Британии минули давно и, похоже, навсегда.

Преподаватель одной из британских школ, где большинство учащихся являются выходцами из семей иммигрантов-мусульман рассказал об их взглядах, которыми он был шокирован.

Он попросил 13-летних школьников поднять руку, кто из них ненавидит Британию. Тут же подняли все 30 учеников. Многие имеют родственников, погибших в Ираке и Афгане. Они ненавидят Британию и британцев, симпатизируют запрещённому в России «Талибану»* и Саддаму Хусейну, очень плохо относятся к евреям. Усугубляет ситуацию преподавание истории. Весь имперский период подаётся исключительно негативно. В курсе истории делается упор на меньшинства, включая ЛГБТ и «антирасизм».

Учитель удивлен, что школьники-мусульмане считают, что у женщин должно быть меньше прав, что должна применяться смертная казнь, что евреев нужно преследовать, а западное общество страдает из-за своей слабости.

Известная британская журналистка и писатель Эллисон Пирсон пишет в The Telegraph, что ее удручает прогноз Управления национальной статистики о том, что население Великобритании перевалит к 2026 году за 70 миллионов: «Дело не только в том, что наши больницы и транспортная система еле справляются с наплывом людей (а точнее совсем не справляются). Дело не только в том, что мы знаем наверняка, что наша бестолковая элита не будет каждый год строить по городу размером с Донкастер, чтобы обеспечить достаточное количество людей жильем (в результате чего наша молодежь все больше выпадает из жизни). Нет, дело в том, что 92% этого прироста (6,1 миллиона из 6,6 миллиона человек) придутся на иммиграцию, а не на британские семьи. Такой невиданный всплеск изменит до неузнаваемости Британию, которую мы любим и которой дорожим, – изменит её культуру и даже язык».

Эллисон Пирсон приводит примеры жестоких расправ британских исламистов над политиками, посмевшими бросить им вызов.

Исламский фанатик зарезал в 2021 году депутата парламента сэра Дэвида Эймисса и угрожал убить депутата-консерватора Майкла Фрира, что заставило того уйти из политики. «Группа под названием “Мусульмане против крестовых походов” объявила человека, представляющего самый густонаселенный еврейский округ Великобритании, мишенью для своих сторонников. Напомнив о недавнем покушении на лейбориста Стивена Тиммса, которого пырнули ножом, экстремисты велели Фриру не забывать о его участи», – возмущается британская журналистка.

Туманный Альбион все больше погружается в социальный смог. Консерваторы безоговорочно проиграют предстоящие всеобщие выборы, лейбористы, если не подчинятся шантажу исламистов, рискуют уступить немалое число мест в парламенте коалиции леваков и мусульман.

Британия все более теряет свою цивилизационную идентичность и становится периферийной страной с весьма туманным будущим.

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/

09.05.2024 Южная Атлантика: Фолкленды, «большая нефть» и предчувствие деколонизации.

Приблизит ли внутриполитическая нестабильность в Великобритании и Аргентине «второе издание» Фолклендского кризиса?

В начале текущего года, мягко говоря, экстравагантный президент Аргентины Хавьер Милей в очередной раз призвал Великобританию к переговорам о статусе Мальвинских (в британской версии – Фолклендских) островов и соседнего острова Южная Георгия общей площадью до 13 тыс. кв. км вблизи юго-восточного побережья Аргентины, захваченных Лондоном в 1833 году.

Наследники Британской империи призыв приверженца иудейской веры с бензопилой из Буэнос-Айреса в очередной раз проигнорировали, видимо, памятуя о громкой победе в вооружённом конфликте 42-летней давности. Напомним, весной 1982 года части аргентинского военного режима Леопольдо Галтьери, проведя, казалось бы, удачную операцию, вроде бы овладели островами. Однако уже в июне экспедиционный корпус, собравший едва ли не все наличные на тот момент силы Великобритании, восстановил суверенитет Лондона на архипелаге. При поддержке ВВС и ВМФ британцы буквально за неделю разгромили противника на Мальвинах и на острове Южная Георгия (юго-восточнее Мальвин). Заинтересованное в повышении собственного рейтинга правительство Маргарет Тэтчер получило политическую поддержку со стороны Белого дома и других союзников по НАТО. Сразу же после окончания вооружённой фазы конфликта в считаные недели с островов были депортированы в Аргентину ещё остававшиеся на них граждане этой страны: то была вторая, на этот раз окончательная депортация после 1833-34 годов. По итогам скоротечного конфликта было подтверждено, что Великобритания, пребывавшая на тот момент в состоянии жёсткого кризиса, тем не менее остаётся державой с глобальными амбициями, способной проецировать военную силу за тысячи километров от берегов Темзы.

Британскую политику на юге Атлантики предопределяет среди прочего нефтяной фактор. Вблизи Фолклендских островов расположено весьма крупное месторождение Sea Lion с разведанными запасами в 1,7 млрд. барр. (по уточнённым данным, на середину декабря 2023 года). Хорошо известно, что многие британские и иностранные энергетические компании, включая израильскую Navitas Petroleum, стоят в очереди на получение финансирования для разработки части этих закромов в объёме не менее 1,3 млрд долл. В той же акватории имеются и 3 других месторождения, предварительные запасы которых достигают в общей сложности 900 млн. баррелей.

В 2021 г. бывший премьер-министр Борис Джонсон утвердил новую энергетическую политику, согласно которой на Даунинг-стрит по экологическим причинам обещали не поддерживать разработку запасов ископаемого топлива за границей, включая заморские британские территории. Соответственно, правящая Консервативная партия, поддержанная Либеральной партией, обратилась в декабре 2023 г. к теперешнему главе правительства, лидеру консерваторов Р. Сунаку, с требованием отменить или временно приостановить реализацию «экологически ориентированной» энергетической политики. Согласно предварительной информации, по крайней мере временная приостановка положений «джонсоновской» концепции применительно к зарубежным британским территориям наиболее вероятна с середины 2024 г.

Согласно некоторым сообщениям, в той или иной форме претендующая на Фолклендские острова Аргентина оказывает давление на международные банки, дабы те не поддерживали разработку месторождения, пишет Times. Без сомнения, всё это актуализирует вопрос статуса и геополитической значимости Фолклендских островов, где в 2013 г. был проведён референдум, практически участники которого (92% имеющих право голоса) высказались за дальнейшее пребывание в составе Великобритании. На архипелаге располагаются базы ВМФ и ВВС Великобритании, в то время как сам он является важнейшим перевалочным пунктом между Южной Атлантикой, с одной стороны, и Тихим океаном – с другой, и Антарктическим регионом – с третьей. Кроме того, одним из транзитных пунктов на пути британских сил, направляемых к Мальвинам, были британские же острова Тристан-да-Кунья площадью около 200 кв. км в центральной Атлантике, захваченные Лондоном у тогдашней «португальской» Бразилии ещё в 1816 году. За минувшие с тех пор более чем два столетия бразильцы периодически напоминали британцам об этом неурегулированном территориальном конфликте, делая это, впрочем, без особого фанатизма, и, видимо, учитывая последствия для аргентинской военной хунты её непродуманные и должным образом неподготовленные попытки вернуть Мальвинский архипелаг в начале 1980-х годов. (1)

В феврале на Фолкленды залетал министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, дабы «отдать дань уважения» британским военнослужащим, погибшим в войне 1982 года. Накануне он заявил, что острова – «часть британской семьи», и вопрос об их принадлежности не подлежит обсуждению, отвечая таким образом марионеточному фигляру Милею. Вкупе с соседней «Британской Атлантической территорией» (острова Святой Елены и Вознесения) и с Мальвинами – Южной Георгией бывший бразильский архипелаг обеспечивает британский контроль за судоходными маршрутами в центральной и южной Атлантике. На острове Вознесения с 1950-х годов расположены объекты военно-воздушной разведки США.

Британская территория в центральной Атлантике

В перечне несамоуправляемых территорий значатся Фолкленды, но не упомянуты ни Тристан-да-Кунья, ни Французская Гвиана. Что тоже позволяет – во всяком случае Парижу – надменно игнорировать требования коренного населения, а Лондону – не обращать особого внимания на неофициальные бразильские претензии. Однако времена меняются, флот Его Величества пребывает в удручающем состоянии: как сообщила в начале февраля The Daily Telegraph, «британский военный флот прекратил патрулирование Фолклендских островов «из-за нехватки кораблей». Не внушают оптимизма и дела внутренние – консерваторов Риши Сунака в ходе недавних местных выборов постиг решительный разгром. Государственный долг растёт наиболее резвыми темпами со времён Второй мировой войны…

Не лучше обстоят дела и у оголтелого либертарианца и атлантиста Милея, против которого на улицах Буэнос-Айреса и других аргентинских городов регулярно митингуют сотни тысяч, если не миллионы граждан. Обвальное сокращение социальных программ уже привело к массовым увольнениям не только государственных служащих, но, к примеру, работников образовательной сферы. Демонстративный отказ выдумывающего себе несуществующие учёные степени шоумена в кресле президента от взаимодействия в рамках БРИКС и демонстративный курс на «глобальное» взаимодействие с НАТО не обещают особой внешнеполитической субъектности Аргентины до тех пор, пока сумасшедший с бензопилой будет находиться у власти. Галопирующая инфляция в стране грозит подорвать её основную «доходную жилу» в виде туризма. Местные СМИ и социальные сети в изобилии публикуют кадры массового исхода аргентинцев, направляющихся в соседние государства – Чили, Боливию, Парагвай – в поисках более дешёвых продуктов питания и других товаров первой необходимости. Спустя полгода пребывания у власти психически неуравновешенный либертарианец сумел обратить вспять тенденцию, когда люди из соседних стран пересекали границу, чтобы делать покупки в Аргентине: теперь всё наоборот.

Словом, латиноамериканская страна всё глубже погружается в пучину внутриполитического и экономического хаоса, что чревато самыми разными осложнениями, обострением давних и появлением новых конфликтов и межимпериалистических противоречий, обусловленных в том числе борьбой за энергетические ресурсы и маршруты их транспортировки. Однако хотелось бы надеяться, что рано или поздно ситуация начнёт меняться, и антиколониальная эра наступит и для Южной Атлантики.

P.S. 6 мая в МИД России был вызван британский посол в Москве Кейси для выражения решительного протеста в связи с недавним заявлением главы Форин офиса Кэмерона о праве Украины наносить удары по территории России с применением британского оружия.

Столь вызывающе враждебный выпад прямо противоречит ранее звучавшим заверениям британской стороны при передаче киевскому режиму крылатых ракет большой дальности, что они ни при каких обстоятельствах не будут применяться по территории России.

Российская сторона рассматривает слова Д. Кэмерона, де-факто признавшего Великобританию стороной конфликта, как свидетельство серьёзной эскалации и подтверждение возрастающей вовлечённости Лондона в военные действия на стороне Киева. Ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории России могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за её пределами, заверили британского посла на Смоленской площади.

Примечание

(1) Что касается позиции Португалии, рекордно давний военно-политический союз Лиссабона и Лондона предопределяет нейтральное отношение в стране на Пиренеях к бразильским претензиям (хотя в ходе двусторонних встреч на разных уровнях – если бразильцы упоминают этот вопрос, с ними португальцы соглашаются).

Дмитрий Нефедов

https://www.fondsk.ru/

05.04.2024 Что стоит за информационной истерикой вокруг британской королевской семьи

Великобритания. Монархия. Иллюстрация: Александр Горбаруков

Мировые СМИ захлестывает информационная вакханалия вокруг новостей британской королевской семьи (БКС). Подробностей, причем, крайне противоречивых, столько, что пересказывать их не имеет смысла: всё и так на слуху. Даже Россию, которая к этой теме «никаким концом», тем не менее, приплели. Британский фейк о «смерти» Чарльза – Карла III, дескать, распространил русскоязычный сегмент Сети, а монарх через день, как ни в чем ни бывало, появился на приеме в честь 70-летия окончания Корейской войны, на котором тесно общался с четырьмя ее ветеранами. Обвинение в наш адрес поступило от Guardian, тесно связанной с «глубинным государством». Ссылки были на сайт Букингемского дворца, как выяснилось, фейковые, как и сам «сайт»; королевские ресурсы ничего подобного не публиковали. Но кидать камень в распространителей пусть будет тот, кто сам без греха. Помнится, в 1982 году, как только умер Л.И. Брежнев, не прошло и недели, как западные СМИ захлестнула истерика восторга, что будто бы скончался еще и А.Я. Пельше, глава Комитета партийного контроля ЦК КПСС. Причем, первоисточником тогда послужило британское BBC, а смысл комментариев сводился к тому, что «мор напал на кремлевских старцев». Бог им судья: Пельше, которому было за 80, умер только через полгода, в конце мая 1983 года, но никаких извинений за эти циничные «пляски на костях» советская сторона от британской тогда не получила. Так что чья бы корова мычала, а Guardian – помалкивала. Мы люди не злопамятные, просто злые – на Запад, и память нас не подводит.

Грязные антироссийские инсинуации на Туманном Альбионе спровоцировали на реакцию даже российский МИД, которому самообладание обычно не изменяет даже в ситуациях, где, как говорится, «нет слов – одни чувства».

Продолжающаяся в Британии конспирологическая кампания, спровоцированная длительным отсутствием на публике принцессы Уэльской Кэтрин, жены наследника престола принца Уильяма, вновь высветила глубоко порочную природу британского политического истеблишмента. …Развитие спектакля под названием «Куда пропала принцесса Уэльская» идет по уже многократно апробированным канонам жанра дезинформационной кампании с британским акцентом. Используются те же сценарии и тот же медийный инструментарий, что и в случае с другими реальными или же искусственно сконструированными информационными поводами. …Следует однозначно констатировать, что Британия окончательно закрепила за собой статус эпицентра производства фейков в промышленных масштабах. Как показывает бесчисленная череда рукотворных «сенсаций», срежиссированных дезинформационных вбросов, скандалов с заведомо лживыми заявлениями из уст представителей высшего руководства страны, в Британии полностью утрачена культура честного диалога между властью и обществом.

И – вишенка на торте от российской дипломатии. Причина всего этого – «ставшее базовым рефлексом стремление полностью контролировать общественное мнение в своей стране и далеко за ее пределами». Эмоциональное заявление, «через край», но вполне объяснимое: попросту достали! Даже свои собственные проблемы раздувают до масштабов их превращения в «международные». На эту тему рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Повышенное внимание у нас к тому, что происходит у Виндзоров, к сожалению, — пережиток непродолжительной эпохи «братания» с Западом. Но братались ельцинские элиты, а отнюдь не простые граждане, однако у элит в руках были, и к сожалению пока еще в известной мере остаются – СМИ, через которые эти компрадоры навязывали обществу свои пристрастия и фобии. Всплеск интереса к БКС – именно подобного свойства, следствие, с одной стороны, низкопоклонства перед Западом, а с другой, чего греха таить, — определенных внутренних наших «закладок». Когда власти северной столицы отдают главный собор под вакханалию «венчания» иностранного клоуна, изображающего из себя «наследника российского престола», и сие позорище собственным присутствием «осеняет» некий «православный» олигарх со своей челядью, — что это как не пропаганда сословно разделенного общества, которое нам навязывают «французские булкохрусты»? Или недавней памяти заигрывания с наверное уже бывшим вторым лицом в иерархии того же Букингема – Майклом Кентским, которого регулярно звали на военно-оркестровые представления на Красной площади? Слава Богу, сейчас все это быльем поросло, но мы опять-таки злые – на «квазимонархических» компрадоров, и с памятью по-прежнему все в порядке, иронизирует политолог.

Что касается самой БКС. Обсуждают факты, а нужно обсуждать тенденции и их истоки. Сумма фактов – груда кирпичей из известного армейского анекдота; дом из нее получается только с помощью обобщающей схемы. Какая схема может объяснить происходящее в Британии вокруг королевской семьи? А то, что происходит именно вокруг семьи, и не сама семья инициатор, людям, хоть каплю понимающим в аналитике, надеюсь, объяснять не нужно, уточняет эксперт.

Конспирологи любят утверждать, что есть некий «центр» абсолютной мировой «власти». На самом деле в западной, особенно англосаксонской политической традиции, центр всегда разделен. Таким образом, чтобы власть, по словам Карла Маркса, удерживалась олигархами не одной рукой, а передавалась из руки в руку. Двоецентрие заложено в основу политических систем «лояльной оппозиции», как называл такое межпартийное жонглирование властью Генри Киссинджер; эти системы распространились по Западу с подачи англосаксов, а вот за пределами Запада, мэтр признавал, что они не работают. Между британским и американским берегами Атлантики существует баланс двух центров, в том числе на уровне институтов. Лондонский Chatham House и вашингтонский Совет по международным отношениям (CFR). Энтони Саттон на основе архивов Йельского университета сформулировал эти ипостаси как «Орден» и «Группу». Разделение осуществил французский Эдмон де Ротшильд, а британский Уолтер Ротшильд встал у истоков будущей израильской государственности. Двойное двоецентрие: между берегами Атлантики и между англосаксонским и иудейским началом, рассказывает Павленко.

Такое же двоецентрие и внутри Британии. Монархий на самом деле две. Одна видимая, олицетворяемая БКС, опорой другой служит лондонский Сити во главе с Корпорацией City of London, государством в государстве, неподотчетным британским властям. Сфера влияния Букингемского дворца – этнически близкие англосаксонские страны, признающие британского монарха главой своих государств; теневая, если угодно, империя контролирует все остальные бывшие колонии через институт Содружества; пересечение интересов устроено так, чтобы создавалась иллюзия внутреннего единства. Соответствующий характер коммуникации обеспечивается спецслужбами; специалисты в связи с этим, помимо MI-6, называют еще SIS – Secret Intelligence Service. Если обобщить, то видимая империя, связанная с БКС, — это компетенция британского государства, теневая – британского бизнеса, теснейшим образом и с незапамятных времен переплетенного с глобальным. А у британских спецслужб – экстерриториальный статус, уточняет эксперт.

Теперь – к Ротшильдам, которые олицетворяют англосаксонско-иудейскую связку официально с 1858 года, с получения аристократического титула, фактически – намного раньше, с приобретения под контроль Банка Англии, который и сегодня, по некоторым данным, – контрольный акционер ФРС. До 2004 года британская ветвь была в клане доминирующей; после ухода от дел Ивлина де Ротшильда, ее предводителя, клановый центр переместился в Париж. В ноябре 2022 года Ивлин умер; подробности и связанную с этим аналитику REX освещал. Повторяться не будем, но обратим внимание на внутренний раскол британской ветви – между Ивлином и Джейкобом Ротшильдом; последний тоже скончался, совсем недавно, и опять мы об этом говорили. Рано утверждать, что британская ветвь пресеклась, но! Дж. Ротшильд ушел 26 февраля, и сразу после этого достоянием гласности начинают становиться проблемы БКС. Пик разнообразных инсинуаций – от фейковой «смерти» Карла-Чарльза до фотографий Уэльских - приходится на 18-19 марта, это легко проверить. А сейчас на Западе – это вообще вторая, максимум, третья тема - после Украины и Палестины. Случайное совпадение? Не бывает в политике таких совпадений! Как и не случайно именно сейчас «высунулся» Эммануэль Макрон, тесно связанный с парижским Банком [французских] Ротшильдов, обращает внимание политолог.

Что это означает? На мой взгляд, только одно. Существует не проявленная публично и не признаваемая официально связь БКС с ведущей олигархической бизнес-династией, изменение позиций которой меняет британский внутренний расклад, отражаясь на судьбе БКС. Не видно этой связи, еще раз, из-за того, что коммуникации между властями Британии и лондонского Сити осуществляются спецслужбами. А они свою работу не засвечивают. Поскольку этот внутренний расклад проецируется и на международные дела, потому внешнеполитическую инициативу в Европе и подбирает Макрон. Надолго или нет – напрямую зависит от исхода кризиса в БКС, а тому, что это именно кризис, возразить, похоже, нечего. Когда наследник не только светского, но и духовного престола «забивает» на церковные обязанности – это очень похоже на сигнал, что наследство отменяется. Существует ли здесь личностный фактор? Уильям, да и Чарльз, ведь явно не Елизавета, о чем больше всего разговоров. Разумеется, субъективный фактор в политике влияет, но как дополнение к объективному. В бедах БКС виноваты расклады. Навскидку, со смертью последнего британского Ротшильда монархия лишилась важного сегмента общественной поддержки, а ее противники, притихшие при Елизавете, ощутили второе дыхание, полагает Павленко. Чарльз скорее всего потому еще «при власти, при деньгах и при короне», как пел Владимир Высоцкий, что кое-кого разочаровала ставка на его «старшенького».

В ряде российских СМИ можно увидеть комментарии, что БКС – сама «бизнес-проект» с функцией тупого зарабатывания денег. Это примитивно-материалистическая схема, действительность много сложнее и глубже. Сама британская государственность в современном монархическом виде – это политический проект определенной бизнес-империи. Которая если по каким-нибудь причинам сочтет, что он себя изжил – проект просто поменяет, подчеркивает Павленко.

Ну, и фактор не чуждого Виндзорам Дональда Трампа с его шотландскими аристократическими корнями. Клинч, в который он вошел с Джо Байденом, - оружие обоюдоострое. Выиграет Трамп – и я бы не поручился, что все проблемы БКС не разрешатся, причем, «в позитив» и в одномоментном режиме. Как и если победа склонится к Байдену, БКС, а с ней и весь список протестантских монархий, в особенности карликовых в Бенилюксе, ждут еще более непростые времена, резюмирует обозреватель REX.

https://iarex.ru/news/127634.html

27.02.2024 Британия стала страной нищих и бездомных.

Описанные Диккенсом ужасы капиталистической Англии оживают наяву

Британский благотворительный фонд Джозефа Раунтри (Joseph Rowntree Charitable Trust – JRCT) опубликовал свой ежегодный анализ динамики уровня бедности в Великобритании за последние годы.

По данным JRCT, в 2021- 2022 годах 22% (14 млн человек) жителей Великобритании жили в бедности. Из них 8,1 млн взрослого трудоспособного возраста, 4,2 млн детей, 2,1 млн пенсионеров.

«До 1979 года уровень бедности в целом оставался неизменным и составлял около 14%. В 1980-х годах при консервативном правительстве Маргарет Тэтчер произошел беспрецедентный рост бедности даже в период высокого роста доходов из-за очень неравномерного роста доходов в этот период. Это не было обращено вспять, а это означает, что нынешний уровень бедности примерно на 50% выше, чем в 1970-х годах», – говорится в докладе.

В 2021– 2022 годах 6 млн человек, или 4 из 10 человек, живущих в бедности, находились в «очень глубокой» бедности, с доходом намного ниже официальной черты бедности. Более 12 млн человек испытали глубокую бедность как минимум в течение одного года в период с 2017 по 2021 год.

В период с 2019 по 2022 год доход среднего британца, живущего в бедности, был на 29% ниже черты бедности, при этом разрыв увеличился с 23% в период с 1994 по 1997 год. Беднейшие семьи – те, кто живет в очень глубокой бедности – имели средний доход, который был на 59% ниже черты бедности, причем этот разрыв увеличился примерно на две трети за последние 25 лет.

Прожиточный минимум для средней британской семьи с двумя детьми до 14 лет составляет £21 900, тогда как доход ниже £14 600 считается уже очень глубокой бедностью. За период с середины 90-х до 2022 года число британцев, живущих в нищете, увеличилось с 4,5 млн до 6 млн человек. Чтобы достигнуть хотя бы прожиточного минимума, им нужно увеличить свои доходы на £12 800. В 2021-2022 годах более 22% британцев (или 14,4 млн человек, в том числе 4,2 млн детей и 2,1 млн пенсионеров) оказались в нищете из-за роста цен на коммунальные услуги.

О серьезном углублении бедности свидетельствует рост британцев, пользующихся продовольственными банками, при этом сеть Trussell Trust доставляет больше продовольственных посылок для экстренной помощи, чем когда-либо прежде.

Некоторые группы населения, по данным Фонда Джозефа Раунтри, имеют «совершенно неприемлемо высокий уровень бедности».

В бедности жили 31% инвалидов. Этот показатель был еще выше (38%) для людей с серьезными психическими расстройствами.

В 2023 году кризис стоимости жизни продолжал нарастать. В октябре прошлого года 2,8 миллиона британцев имели задолженность по счетам за коммунальные услуги или задолжали плановые выплаты по кредитам. 4,2 миллиона домохозяйств остались без предметов первой необходимости. 3,4 миллиона домохозяйств сообщили, что им не хватает денег на еду.

Исполнительный директор Фонда Джозефа Раунтри Пол Киссак убежден, что ситуацию нужно в корне менять и что у правительства консерваторов есть для этого все возможности. В ответ на это пресс-секретарь британского правительства Макс Блейн лицемерно заявил, что с 2010 года уровень нищеты упал и что, если в семье все работают, а не сидят дома, у детей из этой семьи в пять раз снижается риск оказаться в бедности.

В начале 2024 года беднейшие семьи Британии столкнулись с самым большим повышением цен на энергоносители. Регулирующий орган Ofgem повысил национальный предельный уровень цен на первый квартал следующего года до 1928 фунтов, что на 5% больше текущих 1834 фунтов.

При этом потребители, потребляющие большую часть энергии, будут платить на 5% меньше.

Пакет мер по снижению налогов, анонсированный министром финансов Джереми Хантом, не предполагал оказания дальнейшей адресной поддержки домохозяйствам, борющимся с растущими счетами за электроэнергию, несмотря на предупреждения отрасли о растущей задолженности домохозяйств.

«Рост цен в самое холодное время года усложнит жизнь миллионам людей, которые и без того с трудом оплачивают свои счета», – говорится в заявлении Джиллиан Купер, директора по энергетике благотворительной организации Citizens Advice. – Правительство упустило возможность объявить о дополнительной поддержке домохозяйств, отчаянно нуждающихся в ней этой зимой».

Влияние более высокого тарифа на электричество неравномерно распределено по домохозяйствам с разным уровнем доходов. Согласно данным консалтинговой компании BFY Group, домохозяйства с самым низким потреблением будут платить на 27% больше, чем прошлой зимой, из-за сокращения государственной поддержки, покрывавшей ранее большую часть их счетов.

Премьер-министру Риши Сунаку были переданы петиции с более чем 800 тыс. подписей, призывающих к срочному уменьшению счетов и амнистии задолженностей за электроэнергию.

Пресс-секретарь компании Warm this Winter Фиона Уотерс заявила: «Неудивительно, что сейчас общественность массово подписывает петиции и возлагает вину за кризис на министров, которые не смогли принять меры для защиты общества от этого кризиса. Вместо помощи в виде Чрезвычайного тарифа на электроэнергию для уязвимых домохозяйств и схемы помощи в погашении долгов за электроэнергию для тех, у кого такие долги есть, с 1 января 2024 года общественность столкнется с увеличением счетов за электроэнергию».

Координатор коалиции «Покончим с топливной бедностью» Саймон Френсис, заявил: «Правительству необходимо взять под контроль кризис холодных и сырых домов, с которым сейчас сталкивается страна, поскольку люди живут в диккенсовских условиях и не могут этой зимой находиться в тепле. В конечном счете неспособность защитить людей от необходимости проживания в холодных, сырых домах будет стоить многих жизней».

Стюарт Бретертон из благотворительной организации Fuel Poverty Action указал, что «прибылей энергетических компаний, а также выплачиваемых им субсидий более чем достаточно, чтобы гарантировать достаточный уровень энергии для всех, чтобы всем было тепло и безопасно».

В Великобритании катастрофическими темпами растет число бездомных. По официальным данным, число семей, живущих во временном жилье, в прошлом году перевалило за 100 тысяч и стало рекордным показателем за все время наблюдения. Число британцев, оказавшихся бездомными из-за того, что они получили уведомление о выселении из арендуемого жилища, увеличилось на 27,4% до 24 260. На 30,5% выросло число людей, которые, по данным местных властей, живут на улице (rough sleeping).

В Британии в результате роста бездомности молодые люди становятся нищими каждые четыре минуты, к такому выводу пришла британская благотворительная организация Centrepoint, исследование которой показало, что 136 тысяч молодых британцев в возрасте 16-24 лет сообщили своему местному совету, что они были бездомными в 2022-23 годах, по сравнению со 129 тысячами в 2021 году. Таким образом, почти 7 тысяч молодых людей заявили, что они бездомные или скоро лишатся крыши над головой. Это примерно 372 человека в день, причем каждые четыре минуты новый человек становится бездомным.

Коалиция из 120 благотворительных организаций объединилась под хештегом #PlanForThe136k, чтобы призвать правительство разработать национальную стратегию по борьбе с бездомностью молодежи. Они просят людей поддержать парламентскую петицию, чтобы добиться ответа от министров правительства Сунака.

По данным благотворительной компании Crisis, 62% бездомных не фигурируют в официальной статистике.

Число бездомных в Британии начало возрастать задолго до начала «пандемии». Crisis Homehood Monitor зафиксировал рост числа «постоянно бездомных» в Великобритании примерно на 18% в период с 2012 по 2019 год, что составило примерно 220 тысяч домохозяйств. По официальным данным, в период с апреля по июнь 2022 года 69 180 домохозяйств в Англии стали бездомными или подвергались неминуемому риску стать бездомными, что на 2% больше, чем годом ранее. Эти данные также показывают, что 5940 домохозяйствам угрожали стать бездомными в Англии в результате выселений в период с апреля по июнь 2022 года. Экономические последствия «пандемии» и кризис стоимости жизни подвергают риску все большее число британских семей. Исследования благотворительной организации Crisis показывают, что бездомность значительно увеличится в результате роста уровня бедности: по прогнозам, к 2024 году в Англии появится еще 6000 бездомных.

На все упреки в свой адрес правительство Риши Сунака отвечает дежурными отговорками о миллионах фунтов, потраченных на помощь бездомным и бедным. Но бедных и бездомных в Соединенном Королевстве становится все больше, и не приходится ожидать, что даже победа лейбористов на будущих всеобщих выборах сможет что-то изменить.

Приходит на память зловещий «Закон о бедных» 1834 года, который глубоко возмутил Чарльза Диккенса.

По этому закону все нищие, бездомные и безработные люди Англии были обречены на вымирание в так называемых «работных домах». Работные дома стали для них настоящей тюрьмой. Бедных людей заставляли работать не покладая рук, а деньги, выделяемые на их содержание, шли в карманы самих держателей этих домов. Голод в совокупности с тяжелой работой приводил к болезням и смертям.

Диккенс описал ужасы тех времен в своем романе «Оливер Твист». Нынешняя ситуация в Великобритании если и отличается чем-то от нравов XIX века, то, пожалуй, лишь в сторону большего лицемерия властей.

А второго Диккенса в Британии нет, и не ожидается.

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/

26.02.2024 Британия погружается в глубокий кризис.

«…британская демократия рухнет раньше, чем это сделает нынешний экономический порядок»

Обнародованная недавно статистика подложила предвыборную «свинью» премьер-министру Великобритании Риши Сунаку: по данным Управления национальной статистики (ONS), экономика Соединенного Королевства впала в рецессию еще во второй половине 2023 года и так и не вышла из нее, хотя министр финансов Джереми Хант пытался рисовать более радужные перспективы на 2024 год.

Хотя официального определения рецессии не существует, отрицательный рост экономики в течение двух кварталов подряд считается технической рецессией.

Производство, строительство и оптовая торговля внесли наибольший вклад в снижение британского ВВП в прошлом году. ВВП на душу населения не рос с начала 2022 года, что представляет собой самый продолжительный подобный непрерывный период с 1955 года.

Примечательно, что ВВП на душу населения, который корректируется с учетом текущей численности населения, сократился на 0,6% в четвертом квартале 2023 года после снижения на 0,4% в предыдущие три месяца и продолжал снижаться в каждом квартале прошлого года. За весь 2023 год сезонно скорректированный ВВП на душу населения сократился на 0,7%.

Все три основных сектора экономики сократились в четвертом квартале, при этом снижение составило 0,2% в сфере услуг, 1% в производстве и 1,3% в строительстве, сообщает ONS.

Маркус Брукс, директор по инвестициям компании Quilter Investors, считает, что «сокращение ВВП [в Британии] в четвертом квартале 2023 года в основном связано с устойчиво высокой инфляцией, структурными слабостями на рынке труда и низким ростом производительности, а также с неблагоприятными погодными условиями. Эти факторы повлияли на показатели сектора услуг и строительства, которые являются основными движущими силами экономики Великобритании».

Джереми Хант был вынужден признать, что его предыдущие прогнозы относительно экономики Британии оказались ошибочными. Он заявил, что высокая инфляция остается «самым большим препятствием для роста», поскольку она вынуждает Банк Англии сохранять процентные ставки высокими и тормозит экономический рост.

По прогнозам Банка Англии, рост производства составит всего 0,25% в 2024 году и 0,75% в 2025-м, что гораздо слабее ежегодного роста примерно на 3% в десятилетие, предшествовавшее финансовому кризису 2007-2009 годов, и ниже даже темпов роста в 2010-х годах, когда шло сокращение государственных расходов.

Аналитики, опрошенные Reuters в январе, ожидают роста по 0,1% в первом и втором кварталах 2024 года, затем на 0,2% в третьем и четвертом кварталах, когда в Великобритании пройдут всеобщие выборы. Это гораздо хуже, чем средний квартальный рост примерно на 0,5% в течение пяти лет, предшествовавших «пандемии».

Джереми Хант заявил также, что есть «признаки того, что британская экономика поворачивает за угол», и «мы должны придерживаться плана – снизить налоги, чтобы построить более сильную экономику». Оппозиционная Лейбористская партия категорически отвергла эти утверждения министра финансов.

«Сунак пообещал в прошлом году, что рост экономики станет одной из его ключевых задач. Его Консервативная партия доминировала в британской политике на протяжении большей части последних семи десятилетий, имея репутацию экономически компетентной партии. Но, согласно опросам общественного мнения, лейбористам теперь больше доверяют в экономических вопросах», – пишет Reuters.

«Премьер-министр больше не может с уверенностью заявлять, что его план работает или что он преодолел более чем 14 лет экономического спада при консерваторах», – заявила Рэйчел Ривз, главный экономический аналитик Лейбористской партии.

Правящие в Великобритании на протяжении последних десяти лет консерваторы не признают своих собственных провалов, ввергнувших страну в системный кризис, в основе которого лежат антироссийские санкции и отказ от дешёвых российских энергоносителей.

На днях Сунак и Хант дали понять, что намерены снизить налоги для населения и бизнеса, но, как сообщила Financial Times, министр финансов рассматривает возможность сокращения и без того скудных государственных расходов на миллиарды фунтов, чтобы иметь возможность возместить снижение налоговых поступлений. Все это резко ударит по уровню жизни британцев.

По оценкам компании Resolution Foundation, задел в 13 миллиардов фунтов ($16,3 миллиарда), которым Хант располагает для снижения налогов, более чем в двое меньше, чем в среднем у большинства его предшественников с 2010 года.

На вопрос BBC, планирует ли он ограничить государственные услуги для финансирования предвыборных налоговых льгот, Хант ответил весьма уклончиво: «Чтобы получить ресурсы для финансирования наших государственных услуг в будущем, нужно иметь здоровую растущую экономику – вот для чего предназначен наш план, но первое, что вам нужно сделать, – это снизить инфляцию».

Явно предвыборная уловка, намерение снизить налоги, может оказаться настолько разрушительной для британской экономики, что даже ультралиберальный Международный валютный фонд рекомендовал Великобритании «воздержаться от дальнейшего снижения налогов», отметив, что «сохранение государственных услуг и инвестиций предполагает более высокие расходы, чем отражено в текущих планах правительства.

МВФ предположил, что запланированное британским Казначейством сокращение расходов с этого года было нереалистичным».

Глава Управления бюджетной ответственности (OBR), независимого правительственного прогнозиста, Ричард Хьюз назвал намеченные правительством консерваторов планы сокращения государственных расходов после выборов «плодом неудержимой фантазии» (work of generous fiction), поскольку «правительство даже не удосужилось расписать» свои планы сокращения расходов для отдельных департаментов.

Ведущий британский аналитический центр, Институт финансовых исследований (IFS), опубликовал доклад, в котором заявил, что обещания снизить налоги во время всеобщей избирательной кампании, возможно, придется отменить, поскольку экономика Великобритании столкнулась с самыми серьезными проблемами с 1950-х годов.

«Снижение налогов сегодня увеличивает риск повышения налогов или сокращения расходов завтра», – заявил Институт финансовых исследований. Политики должны быть честными в отношении сложных экономических компромиссов», – говорится в докладе IFS.

Однако британские консерваторы, погрузившие экономику Соединенного Королевства в глубокий кризис, идут на любые уловки, чтобы удержаться у власти.

Профессор Лондонской школы экономики Эбби Иннес в интервью немецкому журналу Der Spiegel на вопрос, стоит ли ждать экономического коллапса Соединённого Королевства, ответила, что «реальная проблема заключается в том, что британская демократия рухнет раньше, чем это сделает нынешний экономический порядок». Иннес уверена, что если Консервативной партии удастся удержаться у власти, то Великобританию ожидает всё возрастающее социальное и экономическое неравенство. При этом на оппозиционную Лейбористскую партию тоже немного надежд, потому что со времён Тони Блэра и Гордона Брауна она также усвоила неолиберальные догмы.

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/

14.01.2024 Лондон как тайный, а теперь легализованный «кукловод» Киева.

О соглашении британцев и бандеровцев в сфере безопасности

12 января 2024 года произошло, можно сказать, историческое событие.

Во время своего визита в Киев британский премьер Сунак и Зеленский подписали и обнародовали «Соглашение о сотрудничестве в области безопасности между Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии и Украиной».

По существу этим соглашением легализована роль Британии как главного «кукловода» бандеровской Украины.

Все, о чем намекали политики и эксперты, теперь сказано прямым текстом: Соглашение призвано способствовать развитию Совместной декларации, представленной Великобританией, Украиной и другими членами «Большой семерки» в Вильнюсе 12 июля 2023 года, к которой впоследствии присоединились еще 24 государства.

Во введении Соглашения подчеркнуто, что Великобритания верит, что будущее членство Украины в Организации Североатлантического договора (НАТО) внесет эффективный вклад в мир и стабильность в Европе. Участники приняли решение о координации и усилении совместных усилий по поддержке вступления Украины в НАТО.

Основными компонентами обязательств в области безопасности, предоставленных Украине Великобританией в этом Соглашении, являются:

оказание всесторонней помощи Украине для защиты и восстановления её территориальной целостности в пределах её международно признанных границ, включая территориальное море и свободную экономическую (морскую) зону, восстановления ее национальной экономики и защиты ее граждан;

предотвращение, активное сдерживание и противодействие любой военной эскалации со стороны Российской Федерации;

поддержка будущей интеграции Украины в евроатлантические институты, в том числе путем поддержки планов реформ Украины и оперативной совместимости с НАТО.

Оборона и военное сотрудничество

После начала военного конфликта в 2022 году Великобритания была одним из крупнейших поставщиков военной помощи Украине, обучала украинские Вооруженные силы и силы безопасности в рамках операции «Орбиталь» и была первой европейской страной, предоставившей летальную помощь. Великобритания будет продолжать поддерживать Украину столько, сколько ей потребуется, чтобы Украина могла эффективно защитить себя.

Великобритания является ведущим партнёром Украины в сфере обороны и безопасности. Целями британо-украинского оборонного сотрудничества являются поддержка независимой, демократической и суверенной Украины в пределах ее международно признанных границ, способной сдерживать и защищаться от будущих атак, а также углубить оперативную совместимость Украины с НАТО и ускорить переход Украины на технику и стандарты НАТО.

Участники Соглашения будут работать вместе над созданием устойчивых сил, способных защищать Украину путем постоянного предоставления помощи в области безопасности и современной военной техники на суше, в воздухе и на море, в космосе и в киберпространстве, уделяя приоритетное внимание воздушной обороне, артиллерии и огневой мощи дальнего действия, бронетехнике и другим ключевым возможностям по мере необходимости, такие как боевая авиация, а также путем содействия повышению оперативной совместимости с евроатлантическими партнёрами;

Великобритания будет предоставлять долгосрочные консультации и поддержку в сфере оборонного управления и политики с целью укрепления Министерства обороны Украины;

Великобритания, наряду с другими международными партнерами, поможет Украине усилить сдерживание внешних агрессоров путем развития современных Вооруженных Сил, которые все больше совместимы с НАТО и внесут свой вклад в пул сил НАТО. Это включает в себя развитие современного оборонного сектора в Украине и путь к будущему в НАТО через:

поддержку возможностей и обучения, а также инфраструктуры, необходимой Украине для осуществления внутреннего контроля над собственным воздушным пространством;

поддержку развития в Украине Военно-морского флота и морской охраны Государственной пограничной службы Украины, которые могут выполнять разминирование, проводить морскую разведку, патрулирование, береговую оборону и свободу судоходства, помогая Украине восстановить свою экономику;

поддержку развития Вооруженных Сил Украины, включая (но не ограничиваясь): будущую структуру сил, переход к концепциям и оперативным процедурам НАТО, подготовку командования и штаба, совместные учения, а также повышение совместимости и оперативной совместимости с союзниками по НАТО;

поддержку охраны и обороны границы, ее проектирование и укрепление, наблюдение, мониторинг передвижения войск противника, послевоенное восстановление пограничной инфраструктуры, разминирование и обезвреживание взрывоопасных предметов.

В 2022 году Великобритания предоставила Украине военную помощь на сумму 2,3 миллиарда фунтов стерлингов. В 2023 году Великобритания предоставила военную помощь еще на 2,3 миллиарда фунтов стерлингов. В 2024 году Великобритания предоставит еще 2,5 миллиарда фунтов стерлингов поддержки.

Великобритания продолжит оказывать поддержку Украине в течение десятилетнего срока действия настоящего Соглашения.

Морская безопасность

Великобритания будет совместно возглавлять Коалицию по обеспечению морской безопасности и внесет значительный вклад в развитие морского флота Украины. Коалиция по морскому потенциалу стремится помочь Украине в обеспечение морской безопасности в Черном и Азовском морях до 2035 года и в последующий период. Это поможет Украине сдерживать и отражать угрозы, восстанавливать экономическую активность и продвигать Украину к оперативной совместимости с НАТО в морской сфере.

Сотрудничество в оборонной промышленности

Великобритания будет работать со своей оборонной промышленностью и Украиной, чтобы внести свой вклад в развитие оборонно-промышленной базы Украины и определить возможности для более тесного оборонно-промышленного партнерства и сотрудничества, в том числе для взаимной коммерческой выгоды и координации. Великобритания будет работать с Украиной над определением наиболее эффективных областей инвестирования, активизировать усилия по снижению существующих барьеров для сотрудничества, поощрять и поддерживать инвестиции своей оборонной промышленности, в том числе путем поддержки локализации производства в Украине, а также изучения возможностей совместного производства.

Великобритания будет работать с Украиной над устранением существующих узких мест в цепочке поставок, препятствующих развитию потенциала и возможностей Великобритании и Украины по производству приоритетного оружия и боеприпасов.

Великобритания будет поощрять свою оборонную промышленность к сотрудничеству с Украиной для поддержки локализации ремонта, технического обслуживания и производства британской оборонной продукции в Украине. Великобритания будет работать с Украиной над усилением защиты передаваемых технологий и прав интеллектуальной собственности. При этом Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальной собственности.

Великобритания и Украина будут способствовать обмену информацией о своих соответствующих исследованиях и разработках, связанных с обороной, с целью реализации совместных проектов и программ по разработке новых оборонных решений.

Великобритания и Украина будут работать над превращением украинской оборонной промышленности в мощный актив Украины и евроатлантической безопасности.

Защита критической инфраструктуры

Великобритания будет способствовать развитию возможностей защиты критически важной инфраструктуры Украины.

Великобритания продолжит привлекать украинских специалистов, имеющих опыт в области безопасности критической инфраструктуры, для реализации соответствующих проектов на своей территории.

Великобритания и Украина будут изучать совместные образовательные и учебные программы для специалистов по защите критической инфраструктуры.

Великобритания будет работать с Украиной над определением источников финансирования для развития защиты и устойчивости критически важной инфраструктуры в различных секторах.

Сотрудничество в сфере безопасности и кибербезопасности

Участники будут вместе работать над сотрудничеством в области разведки и безопасности, чтобы позволить Украине обнаруживать, сдерживать и пресекать шпионаж и гибридную войну, в том числе посредством повышения киберустойчивости, с помощью консультаций в области кибербезопасности и отраслевой поддержки для защиты ИТ-инфраструктуры от кибербезопасности.

Одновременно будет поддерживаться модернизация и реформа архитектуры безопасности и разведки Украины, в том числе по вопросам кибер- и информационной безопасности. Это будет достигнуто посредством обмена разведданными и сотрудничества.

Участники признают необходимость обнаружения, пресечения и сдерживания вредоносных киберопераций и, в частности, злонамеренного использования кибервозможностей Российской Федерацией и другими враждебными государственными и негосударственными субъектами. Участники будут работать вместе над выявлением и предотвращением безответственного использования кибервозможностей Российской Федерацией против Участников.

Участники будут способствовать развитию возможностей Украины по защите, сдерживанию и реагированию на угрозы критической инфраструктуре путем содействия доступности современных технологических решений в области защиты критической инфраструктуры для ее субъектов кибербезопасности, в том числе посредством предоставления международных техническая помощь Украине.

Участники будут работать над реализацией совместного протокола по сдерживанию и реагированию на кибератаки со стороны Российской Федерации, ее сателлитов и пророссийских хакерских группировок, включая достижение общих целей сдерживания и создание механизма оперативного предоставления экспертных услуг в сфере кибербезопасности.

Информационная безопасность, борьба с информационными манипуляциями и пропагандой

Участники будут:

сотрудничать для улучшения возможностей Украины по противодействию угрозам информационной безопасности, в первую очередь российской пропаганды;

работать вместе с партнерами-единомышленниками для эффективного общения на международном уровне, предлагая миру правдивую альтернативу кампаниям по дезинформации;

координировать более тесное сотрудничество в сфере коммуникаций для противодействия дезинформации;

способствовать развитию совместных образовательных и обучающих программ для специалистов по информационной безопасности, в том числе повышению уровня владения английским языком в этой области, регулярному обмену опытом и профессиональным мероприятиям с участием специалистов по информационной безопасности.

Сотрудничество в сфере борьбы с тяжкой и организованной преступностью

Участники предпримут действия по противодействию деятельности организованных преступных сообществ (ОПС), в частности отдельных лиц и групп, которые пытаются проникнуть в украинское общество, имеют криминальное влияние в отдельных регионах, в том числе временно оккупированных, и активно используются как инструмент «гибридная война» для противодействия процессам восстановления и примирения в Украине.

В целях противодействия деятельности ОПС Участники примут меры по:

проведению совместных операций по обнаружению и подавлению ОПС;

анализу криминальной ситуации в странах и выявлению основных рисков от ОПС;

выявлять активы, которые могут быть арестованы в уголовном порядке или в случае признания активов необоснованными;

создавать совместные рабочие группы и совместные следственные группы прокуроров и других сторон.

Санкции

Участники признают ценность санкций для ограничения доступа Российской Федерации к финансам, товарам, технологиям и услугам, которые она использует в своей агрессии, для оказания давления на потоки доходов России и для сдерживания будущих атак.

С момента начала войны Великобритания ввела самый обширный пакет санкций, когда-либо вводившийся против крупной экономики.

Великобритания будет по-прежнему привержена осуществлению жестких санкций против секторов российской экономики, а также тех, кто в Российской Федерации и за ее пределами поддерживает войну или получает прибыль от нее или помогает в обход санкций в третьих странах. страны. Великобритания также предпримет вместе с партнерами решительные действия по борьбе со всеми формами обхода санкций, а также по укреплению своей внутренней устойчивости против связанных с Россией незаконных финансов и связанных с Кремлем элит.

Великобритания и Украина будут предоставлять друг другу актуальную информацию об основаниях санкций и другую соответствующую информацию согласно соответствующим обязательствам.

Фискальная поддержка

Великобритания находится в авангарде усилий по поддержке немедленного восстановления Украины, ее финансовых и гуманитарных потребностей.

После начала войны Великобритания на сегодняшний день обязалась предоставить примерно 4,2 миллиарда фунтов стерлингов в виде финансовой поддержки и более 640 миллионов фунтов стерлингов в виде двусторонней гуманитарной помощи, помощи в стабилизации, восстановлении и реформах для удовлетворения неотложных потребностей Украины.

Восстановление и реконструкция Украины

Великобритания продолжит финансировать разминирование, просвещение по рискам и наращивание потенциала (работая в партнерстве с национальным оператором) через свою Глобальную программу противоминной деятельности. Великобритания будет поддерживать Государственную службу по чрезвычайным ситуациям Украины через Фонд партнерства за устойчивую Украину в разработке и поддержании международных стандартов разминирования в ее деятельности.

Великобритания также обязуется работать с другими донорами для улучшения координации, а также выявления и внедрения инновационных механизмов финансирования, которые привносят новые источники финансирования в сектор противоминной деятельности. Великобритания будет тесно сотрудничать в рамках механизмов, созданных правительством Украины для поддержки реализации предстоящей стратегии противоминной деятельности.

Сотрудничество в случае будущего вооружённого нападения

В случае будущего вооруженного нападения России на Украину, по запросу любого из Участников, Участники проведут консультации в течение 24 часов для определения мер, необходимых для противодействия или сдерживания агрессии.

Великобритания обязуется, что в этих обстоятельствах, действуя в соответствии со своими юридическими и конституционными требованиями, она будет: предоставлять Украине быструю и постоянную помощь в области безопасности, современную военную технику во всех сферах, если это необходимо, а также экономическую помощь.

Чтобы обеспечить самый широкий и наиболее эффективный коллективный ответ на любое будущее вооруженное нападение, Великобритания и Украина могут внести поправки в эти положения, чтобы привести их в соответствие с любым механизмом, который Украина может впоследствии согласовать со своими другими международными партнерами, включая участников Совместная декларация от 12 июля 2023 г.

Срок действия Соглашения

Настоящее Соглашение действует в течение десяти лет с даты его подписания.

В то же время, в соответствии с Совместной декларацией «Большой семерки» от 12 июля 2023 года, Участники намерены сохранять настоящее Соглашение в силе по мере продвижения Украины по пути к будущему членству в Евроатлантическом сообществе.

В случае, если Украина станет членом НАТО до истечения срока действия настоящего Соглашения, участники примут решение о ее будущем статусе.

Вступление в силу

Положения настоящего Соглашения вступают в силу немедленно после его подписания.

Елена Ларина Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/london_kak_tajnij_a_teper_legalizovannij_kuklovod_kieva

24.04.2023 Дисбалансы британской экономики, бюджета, индексации зарплат и прогноз МВФ.

Массовые забастовки вселяют пессимизм и в политиков

В британском правительстве обостряются внутренние конфликты. Против премьера Риши Сунака начато расследование о конфликте интересов, дескать, агентство по трудоустройству нянь, с которым связана его супруга, могло получить выгоду, поскольку каждой вновь трудоустроенной няне выделяются бюджетные субсидии. Следует напомнить, что Акшара, супруга Риши, является дочерью одного из основателей и многолетнего генерального директора компании Infosys (индийского аналога Microsoft). Сам Риши до премьерства был министром финансов и отвечал за организацию составления и исполнения бюджета, а сейчас отвечает за утверждение бюджета как лидер правящей парламентской коалиции и премьер (привет принципу разделения властей).

Одновременно второе лицо британского правительства Доминик Рааб подал в отставку якобы из-за конфликта с подчиненными, на которых он оказывал давление.

Третье лицо в британском правительстве Джереми Хант (канцлер, руководитель Казначейства, то есть британского Минфина, а также через Казначейство куратор Банка Англии) заявил о признании со стороны МВФ оптимистических перспектив британской экономики. Однако официальная статистика и прогнозы МВФ пророчат британской экономике спад из-за череды забастовок и высокой инфляции. Financial Times даже писала, что в 2023 году британская экономика станет худшей среди развитых стран, особенно на фоне положительных перспектив «раздираемой» санкциями российский экономики.

В Британии с начала года продолжается серия забастовок. Наиболее длительными и массовыми стали забастовки младшего медицинского персонала и молодых врачей, учителей школ и преподавателей университетов, которые продолжаются с перерывами уже несколько месяцев, и в которых приняло участие более полумиллиона представителей каждой из профессий. Бастовали также работники железных и автомобильных дорог, метро, аэропортов, почты, паспортисты, госслужащие более сотни правительственных департаментов. Только 14 февраля 2023 года и даже по официальным данным в забастовке приняло участие 2,5 миллиона человек, а это был далеко не единственный день забастовок и далеко не все отрасли бастовали в тот день.

Основным лейтмотивом забастовок является требование повышения заработных плат на величину официальной инфляции, а не на её половину. Согласно официальной статистике, повышение зарплат в госсекторе составило 4,2% в 2022 году и запланировано на 5% в 2023 году, тогда как официальная инфляция за весь 2022 год составила 10,5%, с официальным прогнозом на весь 2023 год в 6,1%.

При этом продукты питания подорожали в 2022 году в среднем на 16,9%, электричество на 66,7%, газ на 129,4%, опять-таки, по официальной статистике. При этом молоко и сахар подорожали на 39%, сыр, масло, яйца на 29-30%, замороженные овощи на 26%, мясные продукты на 23%, хлеб на 21%, картофель на 18%, а почти не подорожали только заморские фрукты и овощи, а также напитки.

Внушительное подорожание основных продуктов питания на 20-30% за 2022 год стало вторым за последние несколько лет, а первое произошло после окончательного выхода Британии из Евросоюза в самом конце 2019 года. В ковидном 2020 году цены на многие сырьевые товары упали, и западные страны фиксировали нулевую официальную инфляцию, которая стала расти только с осени 2021 года в ответ на огромные бюджетные стимулы. Рядовые же британцы видели полупустые полки супермаркетов из-за нарушения логистических цепочек, дефицита водителей грузовиков и многих других специальностей, ощутили тогда скачок инфляции только по официальным данным 6,1%, то есть примерно как две трети от скачка 2022 года.

Бастующие работники не относятся к высокооплачиваемым категориям, и в их потребительских корзинах доля продуктов питания и коммунальных расходов выше, чем у более высокооплачиваемых слоев населения. В принципе бюджетники в Британии считались вполне высокооплачиваемыми, а их средняя зарплата лишь немного отставала от частных аналогов, но не в последние годы. Коробочки с обедом из дома, поиски продуктов с почти истекшим сроком с большими скидками являлись обычным явлением для таких британских работников даже до двух скачков инфляции.

Номинальные зарплаты у британских бюджетников кажутся большими, но дороговизна жизни – самая большая в Европе, так что почти все деньги уходят на питание и жилье, а желающих из других европейских стран «впрягаться» в такую работу становилось всё меньше ещё до Брекзита. Потому даже индексация на усредненную официальную инфляцию является очень ущемленным компромиссом, а запланированная индексация в половину от официальной инфляции вызывает массовые протесты.

Что же сообщает нам о результатах и перспективах британской экономики и бюджетной сферы МВФ? Британская экономика выросла на 4% в 2022 году, сократится на 0,3% в 2023 году и вновь немного вырастет на 1,1% в 2024 году. Дефицит бюджета составил 6,3% от ВВП в 2022 году, прогнозируется 5,8% в 2023 году и далее по 4% в среднесрочной перспективе. Государственный долг Британии по итогам 2022 года составил 103% ВВП (в 2018 году был 85% ВВП), с прогнозом роста на 3-4% в год до 113% за 2025 год и затем с выходом на «плато» около этой величины.

Формально экономика и бюджетная сфера Британии примерно соответствуют средним значениям для западных стран и потому показательны для анализа как типично-усредненные. Для сравнения, за эти же 2022-2024 годы экономика США изменяется на +2,1%, +1,6% и +1,1%, Германии на +1,8%, -0,1%, +1,1%, Италии на +3,7%, +0,7%, +0,8%. За 2022 год бюджетный дефицит в Германии был 2,6%, в США 5,5%, в Италии 8%, а госдолг 67%, 122% и 145% ВВП соответственно, с прогнозом роста у США и «плато» в Германии и Италии.

Если же экономика Британии выросла на целых 4% в 2022 году (а это подается официальной статистикой именно как реальный рост), то почему идут столь массовые забастовки, побившие все прежние рекорды? Инфляция официально идет на спад в 2023 году, и жизнь должна улучшаться, но забастовки усиливаются и даже в официальном прогнозе теперь говорится о спаде экономики на 2023 год. Как укладывается в официальную инфляцию значительное подорожание наиболее важных для рядовых небогатых британцев продуктов питания и коммуналки? В каких же секторах британской экономики произошел бурный рост? Стали больше добывать нефти на шельфе Северного моря, увеличилась возобновляемая генерация, выросли инвестиции в британскую недвижимость, возросло количество иностранных студентов или туристов, британские банки стали крупнее и прибыльнее?

Высокая инфляция удобна для статистически «реального» (в кавычках!) роста ВВП. Правильно было бы сравнивать номинальный рост ВВП с инфляционной компонентой с динамикой производства примерно сотни основных товаров и услуг в натуральных показателях. Вот только такие показатели обычно «прячутся» на сайтах многочисленных отраслевых ассоциаций и ведомств с публикацией со значительным временным лагом, а в государственных статистических сборниках показываются с ещё большим временным лагом в 1,5-2 года и с нужным сокращенным подбором. При этом показатели ВВП и инфляции публикуются очень оперативно, буквально через 1-2 месяца после соответствующего периода, хотя обобщение множества отраслевых данных должно требовать больше времени по сравнению с публикацией отраслевых данных по отдельности.

Ответ на вопрос о противоречиях британской статистики прост: политики перекладывают часть инфляционного роста как бы в реальный «на глазок», с оглядкой лишь на похожее творчество в сопоставимых странах, а также на «замеры» общественного мнения по типу "верим или не верим". Череда забастовок чётко показывает, что обычные граждане в жёсткой форме выражают свое неверие в радужные официальные данные. Массовые забастовки вселяют пессимизм и в политиков. Перестаравшись с экономическим «ростом» в 2022 году, политики и эксперты теперь «на глазок» признают спад британского ВВП в 2023-м, хотя и как бы в рамках статистической погрешности в -0,3%. В теории должен быть рост экономики на сокращении инфляции и индексации зарплат, росте покупок именно единиц товаров и услуг.

Почему именно бюджетная тема становится главной для перспектив инфляции и экономического роста? Бюджет, точнее дефицит и прирост госдолга, рассматриваются во все последние кризисы как инструмент поддержки экономики и людей. По Кейнсу, после кризисов во время бумов государственный долг следует снижать, чтобы восстановить потенциал помощи в следующий кризис.

Только у западных стран после каждого из трёх последних кризисов не получается снижать госдолг во время бумов, в лучшем случае удается лишь замедлять рост госдолга, с увеличением его до новых рекордов в каждый следующий кризис. Именно инфляция мыслилась западными политиками как спасение, как возможность инфлировать долг, снизить его не в номинале, а в пропорции к возросшему на инфляцию ВВП. Фактически же такая политика начинает выходить из-под контроля из-за индексаций зарплат сверх планов хотя бы до официальной инфляции, а также роста процентов по госдолгу.

Следует буквально процитировать экспертов МВФ из свежего Бюджетного вестника апреля 2023 года (Fiscal Monitor): «в 2022 году большинство правительств наслаждались сюрпризом роста доходов из-за сюрприза инфляции (in 2022 most governments enjoyed positive revenue surprises, related to inflation surprises)». «Даже если страны не сберегли сюрприз доходов, наблюдалось существенное сокращение долгового показателя из-за роста номинального ВВП».

Затем фразеология меняется с наслаждения на нейтральность: «инфляционный сюрприз может вызвать рост расходов, например, в виде индексации для компенсации различным социальным группам роста стоимости жизни, особенно государственным служащим и пенсионерам».

Наконец, возникает тревога: «инфляционная эрозия зарплат госслужащих вызовет значительное давление на расходы из-за отложенной индексации, а автоматическая индексация не соответствует бюджетным целям [инфлирования дефицита и долга]». «Высокая инфляция имеет вторичные раунды эффектов, добавляя давление на цены [вверх]».

Эксперты МВФ показывают усиление диспропорций в бюджетной сфере западных стран из-за среднесрочных последствий скачка инфляции. Сокращение бюджетного дефицита и государственного долга из-за неожиданной инфляции продлится всего один год, на второй год эффект станет нулевым, а затем будет негативным на протяжении нескольких лет. Бюджетный дефицит и госдолг вновь станут расти и будут расти быстрее инфляционного роста ВВП.

Итак, борьба с инфляцией путем повышения центробанками процентных ставок противоречит бюджетной политике сокращения бюджетного дефицита и государственного долга из-за роста процентов по гособлигациям, а также подрывает экономический рост из-за потенциала массовых банкротств фирм и домохозяйств.

Банковский кризис затух, но скрытые проблемы далеки от разрешения и могут вызвать очередной кризис и потребность в крупной господдержке. Под угрозу кризиса, скорее всего, попадают не банки, а пенсионные и инвестиционные фонды, страховые компании, активы которых суммарно составляют 143 трлн долл., превышают сумму активов банков и государственного долга западных стран.

Западным странам необходимо форсировать возобновляемую генерацию, на что требуется больше налоговых льгот и бюджетных субсидий, но деньги берутся с повышения тарифов на традиционное топливо, потребление которого должно сокращаться. Необходимо не только наращивать военные расходы и военное производство, но и в целом что-то делать с продолжающейся промышленной экспансией Китая и деградацией промышленности Европы.

Никуда не делась проблема старения населения, особенно в Европе, которую временно купируют за счёт мигрантов с Украины. Индексировать пенсии не откуда в условиях господства накопительных схем и турбулентности финансовых рынков, из-за чего потребуется крупная бюджетная поддержка пенсионным фондам, либо потребуется очередное повышение пенсионного возраста, уже одобренное во Франции, несмотря на череду крупных протестов, и заявленное в Британии.

Налоговые реформы 2010-х годов по противодействию офшорам не смогли переломить тренд на сокращение поступлений от богатых, которые в 2022-2023 годах остаются ниже допандемийного уровня, значительно ниже уровня до 2008 года и тем более до 2000 года. Ещё предстоит компенсационная индексация на скачок инфляции шкалы прогрессивного подоходного налога, величин различных налоговых вычетов и льгот, что замедлит поступление бюджетных доходов больше траектории спада инфляции.

Государственный долг западных стран превышает 100% ВВП, и каждый процент структурной долгосрочной инфляции будет соответствовать дополнительному проценту ВВП расходов на обслуживание долга и роста бюджетного дефицита. Неожиданная инфляция даже после затухания оставит на долгие годы повышенные инфляционные ожидания и давление вверх на процентные ставки по гособлигациям. Индексация зарплат бюджетникам увязывается экспертами МВФ с утечкой мозгов в частный сектор (буквально), падением эффективности работы бюджетного сектора, а также ростом зарплат в частном секторе со скатыванием в долгосрочную инфляционную спираль.

Долгосрочный прогнозный негатив от неожиданной инфляции от экспертов МВФ особенно показателен на примере США. Бюджетный дефицит 2022 года в размере 5,5% ВВП (примерно как до ковида или в половину от ковидного) вновь будет расти до 7,1% (даже без учёта скачка процентных расходов по госдолгу, выносимых в американских бюджетных отчётах в отдельную строку). Госдолг относительно ВВП после ковидного рекорда 133% в 2020 году и его инфляционного сокращения до 121,7% в 2022 году вновь начнет расти и превысит ковидный уровень уже в 2027 году.

Следует ещё раз подчеркнуть, что весь указанный выше прогнозный негатив представлен в "Бюджетном вестнике" МВФ, а никак не в риторике противников Запада или конспирологов. Работающие непосредственно в Вашингтоне авторы этого "Вестника" явно не хотят быть крайними в запросе официальной западной статистики на радужные прогнозы, а хотят, как минимум, напомнить об истории аналогичных скачков инфляции в 1970-х годах и трудностях выхода из тех скачков. Впрочем, перечисление трудностей сопровождается официальными данными о росте западных экономик в 2022 году и очень умеренном спаде в 2023 году, и то в немногих западных странах.

Читая прогноз МВФ «между строк», обнаруживаем, что ковидный стресс 2020 года для американского бюджета станет не исключением, а скорее правилом через несколько лет. Бюджетный дефицит в размере 5,5% ВВП лишь благодаря манипуляциям с цифрами и показателями выглядит небольшим, но правильнее использовать отношение дефицита к расходам, и тогда уже 30% расходов хронически из года в год финансируется за счёт прироста долга. Финансовую систему США и мира в целом, похоже, заранее приучают постоянно рефинансировать и наращивать такой долг. Более того, в прогнозе нет какого-либо крупного кризисного события как повода для бюджетного стресса, будь то Глобальный финансовый кризис 2008 года или ковид 2020 года, а стресс становится хроническим даже без кризисов.

Вернёмся к Британии для понимания причин допускаемой властями волны забастовок. Британия сегодня – это один из возможных сценариев для США завтра. Британия в 1976 году обращалась за поддержкой к МВФ (став единственным эмитентом резервных валют с испорченной МВФ кредитной историей), чтобы на этом примере заранее отработать возможные пути исправления кредитной истории на случай неуправляемого американского дефолта в проинфляционной политике 1970-х годов.

Тэтчеризм в виде агрессивного давления на структуру экономики и огромный бюджетный дефицит начался в 1979 году, а рейганомика стартовала на год позже. Выход из проинфляционной политики 1970-х годов происходил на фоне госдолга относительно ВВП в 3-4 раза меньше текущего, то есть при более простых исходных. Тот выход привел через несколько лет после старта тэтчеризма и рейганомики к череде финансовых кризисов 1987-го и последующих лет: "Чёрный понедельник" 19 октября 1987 года с обвалом фондового рынка на 22,6% за день, Drexel и кризис «мусорных» облигаций, кризис региональных сберегательно-ипотечных банков.

США в конце 1980-х годов балансировали на грани дефолта, и конспирологи считают, что маститый Буш-старший уступил президентство малоизвестному Клинтону под сценарий управляемого дефолта. Клинтон сопротивлялся тому сценарию весь свой первый срок, постоянно находясь под угрозой потолка госдолга и импичмента за махинации с землей на посту губернатора (ещё до Моники Левински). Тогда только последствия развала Советского Союза позволили США выкрутиться из дефолтного сценария за счёт уполовинивания военных расходов, скупки по дешёвке советских предприятий и утечки мозгов из постсоветских стран.

Британия допустила большее раздувание банковского сектора в 2000-е годы по сравнению с США, затем крах и переход под правительство трех из пяти крупнейших банков, сыграв в более масштабный финансовый кризис по сравнению с США и отработав на всякий случай более жесткий сценарий. Британия также стала полигоном почти полной деиндустриализации и построения сервисной экономики, потеряв или распродав почти все свои известные и крупные некогда промышленные компании. Брекзит мыслился как вектор выхода из деиндустриализации, но больше обострил товарный дефицит и породил скачок инфляции как предвестник скачка цен 2022 года.

Напоследок немного юмора на тему инфляции и бухгалтерии личных расходов. Утренняя прогулка британской супружеской пары перед сложным трудовым днём. Обсудили предстоящую объёмную и нетипичную работу каждого и пришли к выводу о необходимости допинга для мозга в виде недорогой плитки шоколада. Ууу, шоколад-то стоил в 2019 году до окончательного Брекзита и ковида 1 фунт, а сейчас купили за 2 фунта. Следует пояснить, что 1 фунт стоит 101 рубль, а речь о плитке шоколада чёрного, 90%, Lindt Excellence Dark, типа российского бабаевского горького за 100 рублей (в пересчёте по курсу за 200 рублей).

Давай в семейных расходах отразим эти 2 фунта не как расходы, а как что-то другое. Если съеденный шоколад отложится в дополнительном весе – покажем как увеличение основных средств. А если не отложится, то как нематериальные активы, ведь работаться будет лучше. Но стоимость нематериальных активов нужно подтверждать независимой оценкой с документом. Начальники напишут про лучшие результаты работы? Нет, лучше им не говорить, а то в ответ заставят лопать шоколад в товарных количествах и работать как лошадь. Хм, как же быть?

Вообще, хорошая юморная идея с несписанием в расходы этого батончика, и надо об этом где-то написать. Но как признать это активом и не списывать в расходы? Давай ты напишешь, что как бы мне продала, а я тебе переведу на карту 2 фунта, и так мы получим подтверждение стоимости этого нематериального актива. Только уже не самого шоколада, а результатов работы под его воздействием. Глядишь, в будущем этот юмор улучшит имидж и потенциал заработка и так отработает свое признание нематериальным активом.

Это к тому, что западным правительственным экспертам потребуется ещё больше креатива со статистикой, чтобы хоть как-то удерживать впечатление публики в разумных рамках.

Сергей Ануреев

Автор – доктор экономических наук, профессор департамента общественных финансов

https://zavtra.ru/blogs/disbalansi_britanskoj_ekonomiki_byudzheta_indeksatcii_zarplat_i_prognoz_mvf

25.04.2023 Британия как полигон экспериментов.

Инфляция и МВФ заведут Запад в хронический стресс уровня ковида.

С. Ануреев и А. Фефелов

День ТВ

19.03.2023 Лондон создаёт прецедент, наносящий удар Западу в целом

Верховный суд Лондона своим решением по «долгу Януковича» превзошёл всех

Британия набралась смелости не только для экспроприации российских активов, но и для таких радикальных шагов, как отказ государства-должника выполнять свои обязательства перед кредитором. Лондон поддержал желание Киева не погашать долг Украины перед Российской Федерацией. 16 марта информационное агентство Bloomberg сообщило новость: Украина выиграла в Верховном суде Великобритании дело по так называемому «кредиту Януковича».

В декабре 2013 года Россия выделила заем Украине для поддержания экономики и выплаты социальных пособий. Заём был организован в виде покупки Россией из средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) украинских государственных облигаций под 5% годовых со сроком погашения два года. Киев успел выпустить евробондов на 3 миллиарда. До осени 2015 года проценты по ценным бумагам Киев выплачивал, но потом прекратил. Более того, потребовал предоставить отсрочку в погашении основной суммы долга на четыре года, а часть долга списать. В декабре 2015 года Киев заявил, что погашать долг в означенную условиями займа дату не собирается. Мол, заимствование коммерческое, поэтому можно требовать реструктуризации долга. Однако долг по всем признакам был суверенный (это подтвердил и МВФ), а дефолт по суверенному долгу – вещь очень серьёзная. Рейтинг такой страны резко падает и никакие кредиты со стороны международных финансовых институтов (МВФ и Всемирного банка) ей предоставляться не могут. Однако МВФ почему-то не объявил о суверенном дефолте Украины, а позднее продолжал оказывать ей финансовую помощь как ни в чем не бывало.

Москва обратилась в Верховный суд Лондона, который является высшей инстанцией в спорах, связанных с евробондами, и накануне нового, 2015 года подала иск о погашении всех обязательств по «долгу Януковича». И в марте 2017 суд удовлетворил исковое заявление Москвы. Киев подал апелляцию. Тогда Верховный суд Лондона неожиданно заморозил свое решение. Ответчик (Украина) предложил суду вникнуть в политические «тонкости»: Москва, мол, навязала украинской стороне этот заём, который является частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». Лондонский суд не отклонил апелляцию Киева, а согласился вникать в пресловутые политические тонкости. Деятельность Верховного суда политизировалась.

Апелляционный суд долго размышлял над заявлением Киева, полтора года. Наконец в сентябре 2018 года суд признал факт «принуждения» Киева Москвой к получению денег и предложил с учётом такого вывода вновь провести судебное заседание. Представители России обжаловали это решение в Верховном суде Великобритании, который заслушивал аргументы по делу в декабре 2019 года и ноябре 2021 года. А с 24 февраля прошлого года судебная разборка вообще оказалась замороженной.

И вот, наконец, Bloomberg огорошил: Украина свободна от своих обязательств перед Россией по «кредиту Януковича». Речь идёт о сумме основного долга в 3 млрд долл. и процентах, сумма которых в прошлом году оценивалась примерно в 1,5 млрд долл. Сегодня эксперты говорят, что общая сумма долга с учётом новых набежавших процентов приблизилась к 5 млрд долларов.

Украинские чиновники и СМИ с энтузиазмом восприняли решение лондонского суда. Новость не прошла и мимо ведущих западных СМИ. The Wall Street Journal опубликовала статью Russia Is Blocked From Collecting $4.5 Billion in Ukraine Bond Dispute (Россия не может получить 4,5 миллиарда долларов в споре об облигациях Украины).

В заявлении Киева говорилось, что для подписания соглашения на Украину оказывалось и «экономическое давление» (Россия, мол, грозилась отказаться от закупки украинских товаров). Однако с этим тезисом Киева лондонский суд не согласился. В статье WSJ читаем, что нынешние санкции коллективного Запада против России следует считать «нормальными аспектами государственного управления». Лондонские судьи полностью проигнорировали то, что санкции коллективного Запада против России являются нелегитимными с точки зрения международного права, т. к., во-первых, не утверждены Совбезом ООН, во-вторых, являются грубым нарушением устава Всемирной торговой организации (ВТО).

Политизация деятельности международных судов уже распространилась широко, но Верховный суд Лондона своим решением по «долгу Януковича» превзошёл всех. Ещё недавно Лондон считался бесспорным финансовым центром мира. Сейчас он теряет этот статус. Точно так же он может потерять свой статус международного судебного центра.

Лондонский прецедент будет иметь далеко идущие последствия для международной финансовой системы. Оказывается, можно отказаться от уплаты денег по кредиту или займу, если должник заявит, что деньги ему кредитор всучил насильно. А то, что вся современная финансовая система мира зиждется на принуждении, мы хорошо знаем. Достаточно прочить книгу Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (мировой бестселлер; была переведена на русский язык и неоднократно издавалась в нашей стране). Перкинс в свое время (1960-1970-е годы) работал консультантом в международных финансовых организациях и банках. Значительную часть его деятельности составляли переговоры с лидерами и чиновниками стран третьего мира. Лишь в редких случаях они просили кредитов и займов. Гораздо чаще кредиты и займы навязывались. Имело место давление, вплоть до физического (покушения на убийство), но чаше срабатывали взятки. Заочный разговор с легендарным Джоном Перкинсом на эту тему мне привелось вести на страницах книги: Джон Перкинс, Сюзан Линдауэр, Валентин Катасонов. Они отважились сказать правду (М.: «Кислород», 2018).

Лондон создаёт прецедент, способный нанести удар не только Великобритании, но и всему Западу. По оценкам Всемирного банка, еще в 2010 году суммарный долг стран третьего мира экономически развитым странам Запада составлял около 4 трлн долларов. Западу будет очень несладко, если развивающиеся страны откажутся от выполнения своих обязательств, сославшись на прецедент Верховного суда Лондона.

Фото: listaj.ru

Катасонов В.Ю.

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/18/london-sozdaet-precedent-nanosjaschij-udar-zapadu-v-celom-58784.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-london-sozdayot-precedent-nanosyashhij-udar-zapadu-v-celom.html

30.01.2023 "Англичанка не всегда гадила". Краткий экскурс в историю отношений.

Выступление на конференции День-ТВ "Колокола истории. Битва за будущее"

Евгений Спицын

25.01.2023 Запах Гарри.

Опальный принц подложил своим вчерашним коллегам крупную свинью

В обычной ситуации незачем обращать какое-либо внимание на очередные скандалы, возникающие вокруг бывшего принца Гарри (ныне носящего имя Генри Маунтбеттен-Виндзор). В самом деле, ещё одно обвинение в расизме, ещё одна серия нытья по поводу притеснений, ещё одно политическое заявление опального британца, сделанное с американским акцентом, – интереса в этом не больше, чем в спорах Губерниева с Бузовой. Но от своей сути не убежишь: королевская семья может сколько угодно отчислять, увольнять и осуждать экс-принца, но любые его действия и слова до конца его жизни будут ассоциироваться с недавно осиротевшим семейством, а стало быть, восприниматься как слова и действия Британии. Это странным образом продемонстрировали события прошлой недели.

Алиреза Акбари был заместителем министра обороны Ирана в нулевых в период президентства Мохаммада Хатами. Хатами в глазах западной прессы того времени виделся президентом-реформатором, лучом света в тёмном царстве и светочем прогресса на этом острове Средневековья.

Трудно судить о том, каким человеком Хатами является в действительности, но восторги англоязычных СМИ вкупе с его большим опытом выступлений на американских площадках и щедрыми декларациями намерений установить добрые отношения с Западом явно намекают на его свойства. Министром обороны при Хатами работал Али Шамхани, в отношении которого ни патоки в прессе, ни выступлений в Гарвардах, ни обещаний дружбы замечено не было. По всей видимости, именно для того к Шамхани, бывшему командиру КСИР, и был приставлен заместитель, тщательно конспектировавший всё происходившее на высшем уровне персидского военного ведомства и сливавший куда надо информацию о персонах, имеющих для Тегерана ключевое значение, в том числе и по поводу иранской ядерной программы, – всё по версии следствия. Акбари сразу после окончания своих полномочий в должности замминистра в 2008-м улетел в Британию, где в нарушение персидских законов тут же получил подданство короны – вполне себе тянет на почётную пенсию. Затем в 2019-м иранская контрразведка выманила его на родину и арестовала, после чего уроженец Пехлеви был повешен 14 января сего года за шпионаж в пользу Британии.

Британцы пытались вытащить своего подданного: угрожали, писали многочисленные письма в спортлото, запускали в прессу известные лишь английским журналистам кровавые подробности пыток и накачиваний Акбари наркотиками – всё тщетно. Реакцией на повешение Акбари стали обычные в таких случаях заявления со стороны настоящей родины иранского предателя. Так, спикер офиса британского премьер-министра объявил расправу над шпионом «политически мотивированным варварским действием, не имеющим никакой легитимности». Депутаты парламента вспомнили, что вообще всякое действие Ирана является варварским и политически мотивированным, ведь в Персии женщин линчуют. Отставные политики, менее склонные к соблюдению дипломатического этикета, и вовсе принялись называть персов жестокими и опасными маньяками – так, к примеру, поступил Иан Дункан Смит, бывший лидером Консервативной партии в период президентства Хатами.

При чём же здесь принц Гарри, с которого начался рассказ? При том, что персы вспомнили рыжего Виндзора в момент наивысшего накала нравоучительных страстей. Про то, насколько нужны ответы на привычные и бесконечные вопли о правах человека и варварстве средневековых маньяков, зачем-то наказывающих невинных вражеских шпионов, можно рассуждать долго, но явный показатель эффективности остроумного ответа – молчание с другой стороны. Иранское министерство иностранных дел ответило на нытьё британцев о варварстве и неуважении к человеческой жизни обычным аргументом: уж кто бы говорил. Но то, насколько вовремя и к месту пришёлся этот аргумент, определило весь эффект ответа. Дело в вышедших в начале января мемуарах Гарри – книге под названием «Spare» (с англ. «запасной» или «щадить»).

Пока британцы с упоением обсуждали всплывшие подробности ссор между Гарри и его братом Уильямом (действующим наследником престола), очередные намёки на несоответствие британской королевской семьи прогрессивным чаяниям нового американца и его голливудской супруги, а также попытки Гарри провести параллели между собой и своей матерью, международная пресса обратила внимание на другой момент. Гарри как бы невзначай рассказал о своих ратных подвигах: о сафари на афганцев в 2012-м, шести вертолётных вылетах, в ходе которых доблестный потомок Ричарда Львиное Сердце убил 25 человек. Всё это сопровождалось стандартным американским бахвальством в духе «я убивал не людей, а только коммунистов»: Гарри написал, что в целом и не считал своих жертв людьми, а только шахматными фигурами, которых нужно «съесть». Соответствие всей этой похвальбы реальности не имеет совершенно никакого значения – в конце концов, даже безопасная стрельба из вертолёта кажется слишком рискованным делом для особы голубых кровей. Важно то, что воспоминания об убийстве афганцев широко разошлись по всему исламскому миру, серьёзно испортив перспективы налаживания отношений между этим миром и Лондоном. Главный пример вы уже видели: Иран легко и весело отшил британских морализаторов, под улюлюканье всей почтенной публики вспомнив, что именно принц той самой страны, которая упрекает кого-то в бесчеловечности, с лёгким сердцем признался в расстреле четверти сотни человек.

Но ладно бы Иран: британо-иранские отношения и без того не особо цвели (если говорить об официальном уровне, а не о теневой политике, где всё интереснее). Всё, что смогли придумать в Англии в ответ на казнь Акбари – в очередной раз пригрозить не заключать с персами новую ядерную сделку. Учитывая то, что заведомое понимание бесперспективности любых переговоров по новому соглашению признал даже Байден, эта угроза не слишком пугает Иран.

Куда интереснее реакция других сторон. Прежде всего с резкими заявлениями в адрес Лондона выступили представители запрещённого в РФ, но вовсю руководящего в Афганистане движения «Талибан», в убийстве бойцов которого и признался Гарри. Так, один из наиболее заметных пропагандистов современного Афганистана Анас Хаккани (сын знаменитого командира Джалалуддина Хаккани) заявил, что убитые не были шахматными фигурами, но отметил «достоинство» герцога Сассекского, которое не свойственно множеству других военных преступников, держащих свои деяния в тайне. С учётом того, что на улучшение отношений с Кабулом в Лондоне уповали намного сильнее, чем на потепление на иранском направлении, опальный принц подложил своим вчерашним коллегам крупную свинью. Это понимают и сами коллеги: намного сильнее любого «Талибана» Гарри критикуют британские политики и военные (чаще отставные). И если политики рассуждают о коннотациях заявления, говоря об усложнении отношений с восточными странами или о том, как откровения Гарри дали козырь иранской пропаганде (заметьте, ни слова по сути дела), то военные восприняли слова внука покойной королевы с обидой. Отставной полковник Ричард Кемп назвал признание Гарри «предательством его сослуживцев», бывший командующий британским контингентом в Боснии и нынешний депутат Боб Стюарт назвал слова грозы талибов «противными» и «разрушающими самого Гарри и монархию». Бывший министр оборонных закупок Алек Шелбрук и вовсе отметил, что незачем было так болтать ради финансового успеха книги – в конце концов, все и так знают, что делают в армии. Алан Уэст, бывший главой ВМФ «владычицы морей» в период всё того же начала нулевых, назвал Гарри «тупым пацаном, наговорившим лишнего». Словом, алгоритм ясен: там, где политики беспокоятся о потере лица или дипломатических издержках, военные хмурят брови на слив сведений о внутренних развлечениях на выездных заседаниях закрытого клуба.

Во всей этой эпопее интересно не только то, что вроде бы говорящий от своего лица Гарри, формально уволенный из рядов династии, живущий на земле мятежников и врагов короны, всё ещё ассоциирует все свои слова и действия с Лондоном и со своим 74-летним отцом. Интересно и совпадение событий по времени — не только иранской охоты на высокопоставленного шпиона с удобным поводом заткнуть британцев, но и рассказов о циничных военных преступлениях августейшей особы, неминуемо повлекших за собой резкое падение авторитета британской армии.

BBC, The Mirror и The Times вот уже несколько месяцев раскручивают истории с недоукомплектованностью состава «красных мундиров», рассказывают об ужасных условиях содержания и о том, что весь прошлый год военнослужащие увольнялись даже из престижных подразделений (интересно, почему). СМИ поднимают тему с намёком на то, что в будущий проект бюджета неплохо бы внести существенно больше трат на оборону. То, насколько реалистичны подобные идеи в страдающей от кризиса Британии (в Goldman Sachs писали, что среди всех экономик G7 Британия терпит наибольший урон), сказать трудно, но на твёрдую решимость потуже затянуть пояса различных Биллов, Ахмедов, Реджинальдов и Паджитов намекает материал CNN от 17 января. Там утверждается, что правительство вот-вот предоставит полиции более широкие полномочия по борьбе с протестами – вплоть до подавления забастовок и награждения особо активных участников демонстраций электронными датчиками контроля. Следующий в фарватере общего западного тренда на перевооружение и на снижение зависимости от сил НАТО Лондон крайне удачно подгадал с введением этой тенденции в бюджет под момент наибольшего падения армейского престижа и скандала с принцем-полудурком.

Илья Титов

https://zavtra.ru/blogs/zapah_garri

14.01.2023 Неужели новая Мировая война?

Чего хочет "Глобальная Британия"? Ради чего британский правящий класс готов пожертвовать своим населением? Почему Британию спасёт только война, и когда она её начнёт? Об этом и многом другом рассказывает политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский

День ТВ

10.01.2023 Британская «раса господ»

Именно в сфере определения прав человека вскрывается непримиримое противоречие между англичанами и русскими

В феврале 1891 г. в Лондоне было создано общество, существование которого один из крупнейших американских историков К. Куигли считает одним из важнейших исторических фактов ХХ в. Общество было создано втайне, но нет ничего тайного, и потому сегодня мы можем говорить о нём как о закрытом. Отцами-основателями этой структуры стали три влиятельнейшие фигуры британской общественно-политической жизни: Сесил Родс, тесно связанный с Ротшильдами основатель и совладелец алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» и других горно-промышленных монополий в Южной Африке; Уильям С. Стэд – разведчик и в то же время самый известный и сенсационный журналист того времени (в 1912 г. погиб во время крушения «Титаника») и Реджиналд Бэлиол Бретт (впоследствии – лорд Эшер), друг и доверенное лицо королевы Виктории, а позднее ближайший советник Эдуарда VII и Георга V.

В разное время группа называлась по-разному – «Тайное общество Сесила Родса», «Детский сад Милнера», «Группа Круглого стола», «Группа The Times», «Группа Чэтэм-хауса», «Группа Олл-Соулз». Главная цель, однако, оставалась неизменной: укрепление Британской империи в условиях надвигающейся угрозы утраты Великобританией мировой гегемонии.

Необходимо подчеркнуть ещё одно: для Родса стимулом строительства мировой империи британцев был не политическо-имперский, а классовый и расовый. Такая империя должна была позволить избежать классовой гражданской войны в ядре, в Британии. Тот, кто не хочет гражданской войны, неоднократно подчёркивал Родс, должен стать империалистом. В результате в мировой империи простые англичане, из низов могли чувствовать себя аристократами по отношению к lesser breeds – «низшему отродью» (в расовом плане).

"Обращение англичан с китайцами, да и с другими, особенно подвластными им народами, не то чтоб было жестоко, а повелительно, грубо или холодно-презрительно, так что смотреть больно. Они не признают эти народы за людей, а за какой-то рабочий скот, который они, пожалуй, не бьют, даже холят, то есть хорошо кормят, исправно и щедро платят им, но не скрывают презрения к ним. К нам повадился ходить в отель офицер, не флотский, а морских войск, с «Спартана», молодой человек лет двадцати. Его звали Стокс; он беспрестанно ходил и в осажденный город, и в лагерь. Мы с ним гуляли по улицам, и если впереди нас шел китаец и, не замечая нас, долго не сторонился с дороги, Стокс без церемонии брал его за косу и оттаскивал в сторону. Китаец сначала оторопеет, потом с улыбкой подавленного негодования посмотрит вслед.

А нет, конечно, народа смирнее, покорнее и учтивее китайца, исключая кантонских: те, как и всякая чернь в больших городах, груба и бурлива. А здесь я не видал насмешливого взгляда, который бы китаец кинул на европейца: на лицах видишь почтительное и робкое внимание. Англичане вот как платят за это: на их же счет обогащаются, отравляют их, да еще и презирают свои жертвы! Наш хозяин, Дональд, конечно плюгавейший из англичан, вероятно нищий в Англии, иначе как решиться отправиться на чужую почву заводить трактир, без видов на успех, – и этот Дональд, сказывал Тихменев, так бил одного из китайцев, слуг своего трактира, что «меня даже жалость взяла», – прибавил добрый Петр Александрович.

Не знаю, кто из них кого мог бы цивилизовать: не китайцы ли англичан своею вежливостью, кротостью да и уменьем торговать тоже." Иван Гончаров "Фрегат Паллада"

Расизм как бы уравнивал эксплуататорский и эксплуатируемый классы внутри расы господ. Прибыль, извлекаемая из колоний, должна была обеспечить единство расы господ. Но я не случайно выделил союз «и»: был в этих установках и чистый расизм, замешанный не только, а возможно, и не столько на политике, сколько на национальности. «Я поднял глаза к небу и опустил их к земле, – писал Родс. И мне открылось… что британцы – лучшая раса, достойная мирового господства».

Х. Арендт специально подчёркивала, что только в Англии идеология расизма прямо вытекала из национальной традиции, ветхозаветно-пуританской (всё та же избранность, идущая от иудаизма). При этом социальное неравенство – важнейший элемент британского культурного кода, насаждавшегося верхами и принятого как должное низами: «Общественное неравенство было основой и характерным признаком специфически английского общества, так что представление о правах человека, пожалуй, нигде не вызывало большего раздражения».

Когда говорят, что в Англии уже в 1215 г. Великой хартией вольностей, вырванной баронами у короля Иоанна (Джона) Безземельного, было положено начало свобод в Европе, это либо ошибка, либо элементарная глупость. Хартия означала одно – право баронов бесконтрольно грабить население – и устраняла те ограничения, которые ранее накладывала на это королевская власть.

«В блистательные для Англии времена (например, в 1873 г.) многие в стране считали, что, несмотря на «некоторую брутальность... грубое невежество и определенный снобизм... типичный мальчик из паблик-скул является благородным животным, лучше которого и быть не может». А в 1918 г., в период кризиса империализма, кое-кто из англичан уже стал называть этические нормы, насаждавшиеся в паблик-скул, своими именами: «(Там) царит единогласие... проистекающее из подавления индивидуальности, избыток классового чувства и отсутствие духовных ценностей, а также антиинтеллектуализм, жестокость и отвращение к работе». «Чувствительных мечтателей принуждают подавлять свое воображение». Паблик-скул «единодушно обвиняли в том, что они вытравляют рыцарский дух... заменяя его жесткостью... учат ненавидеть мечтателей (которые в этом мире ни на что не годятся) и вообще представляют собой источник филистерского практицизма», - М. Саркисянц.

Подхватывая приведённую выше мысль Х. Арендт, М. Саркисянц, автор блестящей работы «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской “расе господ”» , пишет: «…свобода рассматривалась в Англии не как естественное право и вовсе не как право человека, а как наследственная феодальная привилегия, которая, правда, постепенно должна была распространиться на всех англичан».

Это очень важный момент: в британском социокультурном («цивилизационном») коде права человека – это права представителя господствующего класса, которыми тот может частично (но только частично!) наделить простолюдина, но только в том случае, если рядом с последним появится представитель низшей расы, а пока такового нет, представителем низшей расы будет сам этот простолюдин. Ясно, что такой подход не имеет ничего общего с христианством, с основами европейской цивилизации, будь то в её романо-германском или, тем более, русско-православном варианте.

Подчеркну: особенно это касается русских, православия. Именно в сфере определения прав человека вскрывается непримиримое противоречие, антагонизм между англичанами/британцами и русскими. Для русских человек с его правами – каждый, для англичанина – это только джентльмен. Это «чисто английское убийство» человечности обусловлено как историей Англии, её правящего класса, так и протестантизмом с его ветхозаветными корнями (но ни в коем случае не с новозаветными – не случайно до XIX в. в России два «завета» никогда не издавали вместе, одной книгой). Определение избранности на основе этнической или классовой принадлежности не имеет ничего общего с христианством и вообще с человеческой моралью.

Фурсов А.И.

Источник

https://zavtra.ru/blogs/britanskaya_rasa_gospod

03.11.2022 Россия против Британии. Шансы и возможности.

О слабых сторонах в социальном устройстве британского общества, о роли англиканской церкви и монарха на идеологию внутри страны, о глобальных планах британской элиты на Индию, Китай и Россию, говорим с профессором факультета международных отношений СПбГУ, доктором политических наук, Ерёминой Натальей Валерьевной.

Ведущий - Сергей Зотов.

День ТВ

27.06.2022 Битва, исход которой определит лицо Нового Мира.

В чём будет заключаться главное геополитическое противостояние ближайших десятилетий. Какова внутренняя структура глубинного государства и как достигается его эффективность безо всякой согласованности частей. Почему на поприще достижения идеологического суверенитета мы пока не достигли почти никаких успехов. В чем государственные структуры постоянно проигрывают транснациональной бюрократии. С каким новым субъектом международных отношений нам давно пора начать иметь дело. Об этом и многом другом рассказывает политический консультант Олег Яновский.

Ведущий Сергей Харцызов.

День ТВ

06.07.2019 Главная тайна британской элиты.

Как создавалась крупнейшая в мире сеть управления. Что для британского аристократа важнее: интересы стpaны или интересы семьи. Главные тайны британской элиты раскрывает выпускник МГИМО и Университета Дарема, аналитик Института Системно-Стратегического анализа Олег Яновский.
Ведущий Дмитрий Перетолчин.

День ТВ