Новое средневековье уже рядом: Брутальный «британский» империализм в наши дни

Автор: Ларуш Л.

Фининтерн Категория: Ларуш Линдон

Страница 4 из 34

Британский империализм сегодня

Популярное сегодня среди тех, кто объявляет себя социалистами, и других деятелей, и совершенно ошибочное представление о США как о «ведущей империалистической системе мира» это не только полностью неверная идея, но и убеждение, которое может быть самоубийственным в реальной практике для таких стран, как США и Россия, и для других стран. Тем не менее, эта неверная идея представляет собой убеждение многих ведущих экономистов и государственных деятелей во всем мире, упорно цепляющихся за понятие американского империализма. Таким образом, миру угрожает влияние этого стратегического заблуждения на легковерных людей – заблуждения, согласно которому именно США, а не англо-голландская либеральная система Британской империи, является единственной доминирующей и действительно империалистической стратегической силой, действующей сегодня на всей планете. В сущности, каждый страстный ненавистник США среди даже наших граждан и деятелей за рубежом, даже ведущих политических фигур, есть результат того, что они практически выступают либо бессознательными, либо более или менее сознательными британскими агентами против наших Соединенных Штатов, независимо от способности или неспособности осознать этот факт. Сходное заблуждение все еще встречается у многих и в России.

Как я показываю далее в настоящей работе, грамотно используемый термин «империализм» никогда не соответствует распространению мирового господства какой-либо конкретной нацией-государством. В реальности, в отличие от детских сказочек легковерных людей, все империи представляют собой динамичные наднациональные образования, а современные им королевства или аналогичные государства сами по себе суть просто субъекты этой наднациональной империалистической державы. Это отношение иллюстрируется стремлением к таким условиям в западной и центральной Европе, при которых полномочия наднационального правительства, в форме «глобализации» и «свободной торговли» в общем, или Всемирной торговой организации в частности, подчиняют или даже заменяют собой национальные суверенитеты.

Борьба против ошибочно выбранного врага, особенно в ошибочной войне, и особенно длительные войны в соответствии с замыслами, разработанными для США Лондоном или такими фактическими агентами Британии, как бывший президент Джордж Х.У. Буш (сын Прескотта Буша, переводившего деньги на спасение нацистской партии Адольфа Гитлера), и прежде всего перманентные войны – лучший способ погубить собственную нацию. Мы должны распознать этот фактор в результатах долгой войны США во Вьетнаме при президентах Джонсоне и Никсоне или в Ираке при президентах Бушах, отце и сыне, с января 1989 г.[5]

Именно благодаря наследию главного противника британского империализма в сегодняшнем мире – конституционных Соединенных Штатов, с важнейшей исторической вехи – Парижского мира (февраль 1763 г.), а также наследию Уинтропов и Мазеров из Массачусетса и их политическому наследнику Бенджамину Франклину, Соединенные Штаты до сих пор остаются самой действенной силой, даже несмотря на двух президентов Бушей, в сохранении подлинной свободы наций от так называемого «британского» империализма современности.

Наследие ведущей роли Бенджамина Франклина в создании сердцевины конституционной республики США все еще остается главным конституционным препятствием для единственной на сегодняшний день подлинной империи в мире – англо-голландской либеральной империи, выросшей из традиции Паоло Сарпи. Это по меньшей мере справедливо в отношении наших Соединенных Штатов в том смысле, что они неоднократно представляли собой, как при президенте Франклине Д. Рузвельте, точку опоры народов мира против того, что с февраля 1763 года всегда было их основным противником – против британского империализма.

Наши Соединенные Штаты никогда не были империалистической страной по своему национальному характеру и редко действовали таким образом, который хотя бы напоминал империалистическую державу, кроме как в те времена, когда правительство США контролировалось такими силами британского влияния, как наши собственные американские тори, – они произошли от людей вроде откровенного предателя и агента британского Форин офиса вице-президента США Аарона Бэрра или такими почти открыто признанными агентами британского влияния, как президент Гарри С Трумэн, или когда ему противостоял многонациональный противник, чаще всего союзники и агенты основного действительного противника нашей республики – самой Британской империи.[6]

Сегодня Соединенные Штаты в одиночку не могут выиграть битву за освобождение от англо-голландского либерального империализма. Со смерти президента Франклина Рузвельта и прихода этого жалкого защитника британского колониализма, президента Гарри Трумэна могущество и действующий на практике принцип наших Соединенных Штатов подорваны в такой степени, что США в основном погубили себя сами. Это произошло на протяжении редко прерываемой последовательности этапов, отмеченных приходом Трумэна, убийством президента Джона Кеннеди, распадом Бреттонвудской системы, к которому стремился Лондон (по инициативе подручных британских диверсантов в американской администрации президента Ричарда Никсона) и работой банды разбойников и изменников в Трехсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера, которых поставили на службу тому же самому готовому к геноциду «зеленому» фашизму, который действует во Всемирном фонде дикой природы британского принца Филиппа и его недавно умершего партнера – ветерана нацистской СС нидерландского принца Бернарда.

Изложив сведения общего характера предлагаемой ниже работы в целом, перейдем ко вступительной части, а затем к основным темам самой работы.

Перевод с английского Константина Бородинского, Марины Бурковой, Рейчел Дуглас. Статья была опубликована на английском языке в журнале EIR от 31 октября 2008 г.

_____________________________

[1] См. Barbara Tuchman, A Distant Mirror: The Calamitous 14th Century («Зеркало в отдалении») (New York: Alfred A. Knopf, 1978).

[2] Rosa Luxemburg, The Accumulation of Capital («Накопление капитала») (New York: Monthly Review Press, 1951).

[3] Herbert Feis, Europe the Worlds Banker, 1870-1914 («Европа – банкир мира, 1870-1914») (New Haven, Yale University Press, 1930).

[4] Мои упоминания Розы Люксембург в данной работе касаются сложной личности, подлинно творческого гения, но не идеального примера во всех рассматриваемых вопросах.

В частности: начиная с безумного состояния дел в Европе, а также в США, после отставки Бисмарка и после убийств президента Франции Карно и президентов США Гарфилда и Мак-Кинли, положение дел и в Европе и в США достигло беспрецедентного накала сложности. Первая мировая война и ее результаты уже замышлялись, и создавалось положение дел, о сложности которого я не нашел свидетельств ни в одном письменном источнике, известном мне с указанного времени.

Для лучшего понимания сложности положения в мире на тот момент представьте США начала 1860-х гг. без президента Авраама Линкольна. Твердая рука Линкольна и его глубоко укорененные представления о действенных принципах в истории отвечали обстоятельствам, которые не понимал ни один современник, кроме самого Линкольна. Таким образом, существуют кризисы, подобные кризисам современного мира, понимания которых нельзя ожидать ни от одного рядового ведущего деятеля своего времени. Только такой подлинный гений, как Линкольн, мог преодолеть эти трудности в осмыслении. Только деятель, который понимает кризис, может действительно сформировать ясное и связное представление о лекарстве от него. Без знания вопроса обнаружить ответ проблематично.

Ко всему прочему Роза Люксембург была очень даже женщиной и, таким образом, представителем того пола, который в те времена не слишком принимали в расчет при обычном решении важных вопросов государства. Она не только испытала подобное психологическое неудобство; как и жертву норманнской инквизиции Жанну д’Арк, ее фатально обременяла обязанность, так сказать, носить мужское платье, отягощенная реакцией на то, что в великих событиях того времени такую же роль приходилось играть и любой женщине. Даже сегодня женщины, прорвавшиеся на ключевые политические и аналогичные роли, стремятся уйти в более безопасное укрытие специализации либо ставят себя в глупое положение из-за своей реакции на все еще господствующее представление об ограниченной роли, уместной для женщины в обществе.

Они должны быть лучше; но осмелимся ли мы сказать, что виноваты только они сами?

Между тем, она испытала совокупное влияние своего стремления сочетать роль политического лидера большого масштаба с ролью настоящей женщины в желаемой ею личной жизни. Опасная ситуация, в которой она оказалась не только в каждом случае, но и в динамичной сфере деятельности, где сочетались обе особенности, даже сегодня не перестала быть крайне трудной для женщины вообще. Судите ее за то, чего она достигла, и будьте достаточно благодарны, чтобы не осуждать за то, чем она не была.

[5] Лишь современный глупец сражается за то, чтобы выиграть войну; разумные и нравственные нации и лидеры сражаются, как можно меньше, чтобы выиграть общий мир – выгодный и врагу, и другу.

[6] К числу примечательных примеров президентов и вице-президентов США, разделявших взгляды британских империалистов, относятся вице-президент (и предатель) Аарон Бэрр, а также президенты Ван Бурен, Полк, Теодор Рузвельт и Вудро Вильсон – все они были фактическими британскими агентами. У президента Томаса Джефферсона не хватило духу в нужное время выставить обвинение Аарону Бэрру, который, как показывали имевшиеся доказательства, был откровенным агентом Иеремии Бентама из британского Форин-офиса.

Продолжение: Введение: Промах Ленина в экономической науке