Великобритания не отстает

Лондонский Сити является глобальным мировым центром по отмыванию денег от торговли наркотиками - подобное заявление сделал всемирно известный криминальный эксперт Роберто Савиано. Антонио Мария Коста, Управление ООН по наркотикам и преступности: "Отмывание денег от наркотиков происходит через европейские и американские банки, но никто не обращает на это внимания. Банки рады грязным деньгам, потому что им нужны наличные, ликвидность во время финансового кризиса. Цифры слишком огромны, чтобы их не замечать... Тем не менее, нет никакой реакции".

08.04.2026 Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма. Андрей Аверьянов и Павел Шамаров
В работе исследуются генетические алчность и историческая безжалостность англосаксонских элит по отношению к другим нациям и народам, а также обосновываются, раскрываются и вводятся в научный оборот новые авторские понятия – «британский культурный терроризм», «культурная деколонизация» и «исторический антироссизм». Анализируется участие британцев в многочисленных украинских терактах и диверсиях на российской территории вне зоны СВО, а также специфика, преступные планы и международная противоправность сложившегося к настоящему времени британо-украинского террористического альянса. Сопричастность Великобритании к такой противозаконной деятельности Украины на территории России квалифицируется в качестве международного терроризма, совершаемого в ходе спонсирования и организации убийств российских граждан, проведения диверсий и терактов на объектах военной и гражданской инфраструктуры. Формулируются релевантные практические рекомендации и выводы.

05.07.2025 ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар. Владимир Прохватилов
Технологии скрытого наркотранзита разработаны спецслужбами англосаксов, организующими и контролирующими наркотрафик в Старом Свете

03.07.2025 Британский «крот» в МАГАТЭ. Владимир Малышев
Опубликованы секретные документы об агентах МИ-6 в этой международной организации
(Правительство Ирана заявило, что МАГАТЭ передало израильской разведке данные о ведущих иранских учёных-ядерщиках, что позволило их убить, а также предоставило США и Израилю важную информацию о ядерных объектах, которые они разбомбили во время военного нападения в июне этого года».)

05.05.2025 Британский халифат: как растёт величайшая стратегическая угроза для США. Олег Сергеев
Запущенный англосаксами исламистский бумеранг принялся бить по ним самим.

02.03.2025 Спецслужбы англосаксов накрыли наркопаутиной Европу. О. Розанов
Аресты мафиози и коррумпированных полицейских не затрагивают реальных кураторов европейского и мирового наркотрафика из спецслужб

08.07.2021 Кровь и кокаин текут по улицам стареющей и все более наркоманской Европы. Маслов В.
Европа превращается в мировой центр торговли кокаином и потребления этого наркотика. Если раньше центрами распространения отравы считали Колумбию, Бразилию, Мексику, США, то сейчас происходит кокаинизация Старого Света. В феврале таможня Германии и Бельгии изъяла рекордное количество кокаина – более 23 тонн. Кокаиновой столицей Старого Света стал Лондон

12.12.2016 Фармацевтическая наркомания. Маслов В.

Фармацевтическая наркомания - вызванный синдром, патология или физическая зависимость от фармацевтических препаратов. В отличие от термина "Лекарственная зависимость", фармацевтическую наркоманию следует понимать более широко, как на индивидуальном уровне, так и на уровне социального процесса, который осознанно был запущен и успешно поддерживается ведущими фармацевтическими корпорациями. Впоследствии к фармацевтической наркотизации общества присоединились и криминальные структуры. Факторы распространения фармацевтической наркомании; зависимость; последствия; ссылки на фильмы и статьи

11.12.2016 Фентанил или «Страх и ненависть в цитадели демократии». gringo

На фоне сообщений из США о том, что число зарегистрированных смертей от передоза героина в 2015 году превысило число убийств с использованием огнестрела, а также число погибших в автомобильных авариях, в прошлый четверг, 8 декабря с.г., были арестованы шесть руководителей фармкомпании Insys Therapeutics во главе с гендиректором, по обвинению, ни много ни мало, в «общенациональном» сговоре, нацеленном на обман страховых компаний и выразившимся в подкупе врачей, дабы те выписывали пациентам фентанил по любым подходящим причинам.

19.03.2016 Преступный треугольник: наркомафия - банки - спецслужбы. Перетолчин Д.

Среди специалистов по мировой наркоторговле и спецслужбам на сегодняшний день нет единой точки зрения относительно того, какая из двух спецслужб - МИ-6 или ЦРУ - является главным «менеджером» на мировом рынке наркотиков. Из книги В.Катасонова, «Диктатура банкократии. Оргпреступность финансово-банковского мира. Как противостоять финансовой кабале»

Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

22.09.2015 Великобритания – центр «отмывания» денег

Вл. Платов, эксперт по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

19.07.2015 Британские корни международного терроризма. Жак Шеминад
Текст и видео, которые следуют, взяты из выступления г-на Жака Шеминада, президента политической партии «Солидарность и прогресс», в конце коллоквиума, организованного Академией геополитики Парижа в помещении Национального собрания на 11 декабря 2014 г., тема «Геополитика терроризма». Присутствовало несколько альтернативных СМИ, а также автор этих строк. Хотя весь симпозиум был крайне интересен – подробнее можно узнать на сайте Академии. + видео Жак Шеминад (Франция) Видение «Евроазиатского» будущего Европы. Новая парадигма выживания человечества. Международный Шиллеровский институт. Достижение свободы через осознанную необходимость. Последний шанс человечества. Конференция 13-14 апреля 2013 г. Франкфурт, Германия

29.01.2014 Международный наркобизнес и отмывание грязных денег. В. Катасонов

18.12.2012 Мировая наркомафия и банки, как единое целое

Мировая наркомафия: стратегические задачи и ее реальные хозяева

05.04.2012 «Англичанка гадит» (наркобароны на службе Её Величества) Мямлин К.

Субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов-Кезвиков (Джардинов-Матесонов) выступает масонский орден «Бнай Брит», Шотландская и Английская объединенные лож. Главные ячейки сети находятся в Лондоне, Эдинбурге и Гонконге. Эта группа преимущественно ставит на контроль над обменными курсами любых трех учетных единиц стоимостей (напр. золото - серебро - медь; или английский фунт - японская иена - американский доллар), мировыми запасами благородных металлов и драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков. При этом группа осознает «ересь неограниченного и необеспеченного ссудного процента» и сейчас находится в положении наступающего, ориентируясь на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей как виртуальных богатств, так и долгов, и переоценку стоимостей в унциях золота. Группа выступает как «корпорация Zero» (обнуления), перекупая активы к предстоящему дефолту.

16.07.2002 Грабли джихада. Сергей Некрасов
Автор - специальный корреспондент “Завтра” в Великобритании
В ноябре 1999 года лондонская "Санди Телеграф" сообщила, что исламские фундаменталисты проходят тренировку в Великобритании с тем, чтобы пополнить ряды "священных бойцов" армии Международного исламского фронта главного террориста планеты У.бен Ладена. 12 ноября Четвертая конференция исламского возрождения приняла декларацию по джихаду против России, в соответствии с которой действия России в Чечне объявляются войной против Аллаха, его пророка Мухаммада и мусульман мира. В результате объявляется полномасштабный джихад против России, ее Вооруженных Сил и правительства. Декларация заканчивается предупреждением: "Вы сражаетесь с людьми, которые любят смерть больше, чем Вы любите жизнь".
Организации джихада, которые не имеют ничего общего с подлинным исламом, расположены в Лондоне и поддерживаются Интеллидженс Сервис, Британским Форин Оффисом, Британской короной и правительством Блера. Объявление "священной войны" против России исходит из высших кругов официального Лондона и полностью соответствует "Большой игре" Великобритании, направленной на расчленение России на серию микроскопических государств, которые станут источниками стратегического сырья для британских картелей.
Нынешняя военная политика НАТО ни в коей мере не является продуктом лишь США или европейских членов альянса — она направляется британским правительством и преследует вполне конкретные цели. Подобно машине из новеллы Ф.Кафки, пишущей загадочные слова на спине осужденного, Британская империя прописывает свои задачи, которые осознаются в последний момент жизни приговоренного. К историческим задачам, предписанным НАТО, относятся:
— Изолировать и разрушить Россию раз и навсегда. Позднее разрушить Китай.
— Свести континентальную Западную Европу до состояния экономически раздробленных вассальных государств новой формы глобальной Британской империи.
— Разрушить достижения суверенитета США, используя для этого работы БАК (Британско-Американо-Канадского союза) внутри американских властных институтов. Свести США к статусу очередного члена Британского Содружества наций.
— Установить новую форму Британской империи по образцу Вавилонской, Персидской и Римской империй древнего мира.

27 марта 2012 Управление финансового контроля (FSA) наложило штраф на банк британской королевы – Куттс Банк в размере 8,75 миллионов фунтов стерлингов за то, что банк не проводил правильной проверки "публичных дожностных лиц" и за то, что он не препятствовал отмыванию денег.

“Банк Куттс допустил серьезные и систематические нарушения, которые продолжались почти три года. В результате возник неприемлемый риск того, что Банк Куттс обрабатывал деньги, полученные преступным путем», - говорится в официальном заявлении на сайте Управления финансового контроля.

Это известие появилось менее чем неделю спустя после, как аутсайдер президентской гонки во Франции заявил, что королева обязана своим богатством наркоденьгам, которые отмывают «еврейские банкиры в лондонском Сити».

21 марта независимый кандидат на пост французского президента Жак Шеминад заявил, что «часть состояния королевы Англии поступает от наркотрафика».

“Нет, не вся собственность, есть еще несколько источников. Но это серия трафика, в котором, да, имеется наркотрафик», – сказал Ж. Шеминад , выступая на парламентском телеканале LCP.

Банк Куттс, известный как банкир британской королевы, подвергся критике за «значительные, широко распространенные и неприемлемые нарушения», как выразилась Трейси Макдермот, исполняющая обязанности директора отдела финансовых преступлений в Управлении финансового контроля.

“Размер наказания показывает, насколько серьезными мы считаем эти нарушения», - сказала Макдермот.

08.04.2026 Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма.

В работе исследуются генетические алчность и историческая безжалостность англосаксонских элит по отношению к другим нациям и народам, а также обосновываются, раскрываются и вводятся в научный оборот новые авторские понятия – «британский культурный терроризм», «культурная деколонизация» и «исторический антироссизм». Анализируется участие британцев в многочисленных украинских терактах и диверсиях на российской территории вне зоны СВО, а также специфика, преступные планы и международная противоправность сложившегося к настоящему времени британо-украинского террористического альянса. Сопричастность Великобритании к такой противозаконной деятельности Украины на территории России квалифицируется в качестве международного терроризма, совершаемого в ходе спонсирования и организации убийств российских граждан, проведения диверсий и терактов на объектах военной и гражданской инфраструктуры. Формулируются релевантные практические рекомендации и выводы.

Процесс укрепления суверенной государственности России с раздражением, опасением и злобой воспринимается англосаксонским истэблишментом [69; 71; 74], которому исторически претит не только «сам факт наличия России» [9], но и возникающий «естественным образом новый миропорядок» [7], где наше государство играет все более значимую роль [3, п. 4-6].

В этой связи совокупный Запад готов использовать любые возможности для максимального замедления или даже полной приостановки позитивных внутригосударственных изменений в России и международной динамики в мире «в период так называемой геополитической неопределенности», которая продлиться, по оценкам экспертов НАТО, до 2035 года [40].

В качестве латентного антироссийского инструментария предполагается привычное использование Западом апатриотичной пятой колонны [50] и эмигрантской русскоговорящей диаспоры как не поддерживающей специальную военную операцию (далее по тексту – СВО), так и сосредоточенной главным образом на территории Великобритании [68]. В число таких перебежчиков традиционно вошли национал-предатели [5; 12, с. 1], представители несистемной оппозиции и отечественные предприниматели, нарушившие федеральное законодательство [42], а также состоятельные бизнесмены, не приемлющие новейшую политику российского государства и его национального лидера [68]. Все они оставили в Российской Федерации серьезные сословные, корпоративные и родственные связи. Задействование последних в антироссийских целях британской правящей элитой (под которой понимаем корпоративно-сословное объединение высших национальных управленцев Соединенного Королевства) не только не отвечает национальным интересам нашего государства, но может причинить и определенный ущерб процессу их реализации на международной сцене.

Достаточно высокая вероятность указанного позволяет правомочно классифицировать такое вредоносное воздействие из-за рубежа в качестве латентной угрозы национальной безопасности нашему воюющему государству [1, п. 5 (5)]. Предупреждение и купирование данной актуальной опасности (с учетом геополитической императивности решения Россией всех задач СВО) требует неотложных федеральных мер по нивелированию в отечественном социуме пробританских взглядов и неафишируемых симпатий к Лондону. В этой связи особо подчеркнем, что его западная часть уже давно и насмешливо именуется в европейских странах «Лондонградом», поскольку до начала СВО именно там богатые россияне массово скупали недвижимость «прямым образом или под прикрытием британских подставных кампаний» [54, с. 196].

В этой связи считаем крайне необходимы реализацию двух важнейших внутригосударственных детерминант. Первая – это самоочищение российского народа от апатриотичных персоналий, до сих пор имеющих в Великобритании счета, родственников, недвижимость, социальные и иные зарубежные преференции. Вторая – дальнейшее национально-суверенное укрепление России, поскольку залогом успеха нашего общества является «его самозащита от внешнего влияния» любого негативного свойства [9].

Именно отсюда серьезная скрытая опасность может исходить от той части отечественного элитарного и близкому к нему социального сегмента [59], который всё еще разделяет взгляды европоцентризма (ложного мировоззренческого предубеждения, позиционирующего именно Европу и ее духовный уклад в качестве центра мировых культуры и цивилизации [28]), а также привычно склоняется и заискивает перед Западом, мечтая во чтобы ни стало (в том числе и капитулянтским путем) примириться с трансатлантистами и инкорпорироваться в их эгоцентрично-меркантильный социум. Другими словами, именно такие апатриотично-корыстные персоналии являются убежденными апологетами деструктивно-бездуховной идеологии Запада [2, п. 13-17; 9] и втайне настроены на стратегическое поражение России в СВО.

Злободневность купирования и нивелирования указанной внутригосударственной угрозы имеет, по нашей оценке, высокий национальный приоритет, поскольку «Россия … воюет не с ВСУ, не с Украиной, а …. практически со всеми странами НАТО» [9]. При этом одну из ключевых ролей в трансатлантическом сообществе и нынешнем цивилизационном противоборстве Запада с Россией в качестве ближайшего «прихвостня США» [40] играла и играет Великобритания [55]. Образно говоря, именно это небольшое королевство порой пытается на международной арене «изо всех сил выскочить наружу», демонстрируя при этом свою национальную «индивидуальность и исключительность», но при любой осязаемой угрозе, как правило, быстро «прячется на своем острове».

Вот почему внешняя политика Британии с давних времен основывается на коварно-успешной эксплуатации ее властной элитой не только дезинформационных домыслов русофобии, антироссийского и русоненавистнического факторов [11, с. 8-10], но и незаконном владении Альбионом огромным числом чужих культурных ценностей и национальных реликвий. Последнее, по нашей оценке, правомочно идентифицировать в качестве рецидивов постимперского мышления, свойственных прежней колониальной системе, традиционным расизму и национальному снобизму правящей верхушки Великобритании [20].

В этой связи полагаем возможным считать национальное сообщество современных элитариев Соединенного Королевства в качестве единого или интегративного практического политического субъекта, действующего в областях и сферах, приносящих наибольшие дивиденды, доход, выгоду и преференции [53]. К таким сферам и областям относим эгоцентричную, корыстную и безжалостную государственную практику британского властного истеблишмента по отношению к другим нациям и народам, культурный и традиционный терроризм Лондона, в том числе с задействованием иностранных ресурсов и исполнителей, а также исторические антироссизм и русоненавистничество англосаксов.

Исторические эгоцентризм, алчность и безжалостность британских элит

Вопреки распространенному на Западе мифу о чрезвычайной полезности для «отсталых» туземных народов и этносов результатов прежнего властвования на их территориях британской знати, колониальное правление последних было как античеловеческим и варварским, так крайне жестоким и деспотичным. К примеру, в Индии управленческая практика колониальной администрации Британской империи де-факто граничила с масштабным национальным грабежом и террором, а также геноцидом и политикой массового обнищания местного населения, в результате чего погибло как минимум 100 млн индусов.

Более того, с особой жестокостью Лондон подавлял любые индийские социальные протесты и вооруженные выступления против британских колонизаторов, например, Сипайское народное восстание 1857–1859 годов. В частности, в ходе штурма и захвата г. Дели англичане не только безжалостно умерщвляли горожан, но и расстреляли всех потомков древней правящей династии Великих Моголов [24]. Другим британским злодеянием считаем учреждение Лондоном во время Великого голода 1876-1878 годов в г. Мадрас (Индия) системы трудовых лагерей для бедных и нуждающихся индийцев. Здесь местным рабочим за их непосильный труд продолжительностью до 15 ч выдавали мизерную порцию еды, составляющую менее 50% от стандартного лагерного пайка в гитлеровской Германии.

Именно вследствие прежней безжалостной эксплуатации населения и тотального грабежа огромных богатств Индии и других колониальных стран (которые до сих пор являются собственностью британских музеев, корпораций и членов королевской семьи) это маленькая европейская страна в условиях крайней ограниченности собственных природных ресурсов все еще остается на вершине мирового финансового благополучия и национального достатка. Для сравнения, по самым скромным подсчетам, только в Индии в период 1765-1938 годов Британская империя присвоила не менее 45 трлн долл. США в ценах нашего времени [13].

Тяжким преступлением британских правящих кругов, которое правомочно классифицировать, по нашей оценке, в качестве «террористического и человеконенавистнического», попадающего под международную уголовную ответственность, стали натурные испытания на индийских военнослужащих поражающих факторов химического оружия. Так, в течение более чем десятилетнего периода англичане неафишируемо подвергали тысячи индийцев воздействию иприта в районе г. Равалпинди (Пакистан), который в тот исторический период входил в состав Британской Индии. Число умерших индийцев в ходе такого «английского экспериментирования» до сих пор не предано огласке, но достаточно сказать, что даже фашистская Германия не осмелилась применить против СССР химическое оружие. От использования указанного «новшества» в отношении лояльных британской короне туземных военнослужащих английское правительство не остановил и тот факт, что в период Второй мировой войны индийские колониальные войска являлись значимой частью британских вооруженных сил, активно и результативно сражаясь в Эфиопии, Египте, Ливии, Тунисе, Алжире и Италии, а также Бирме и Малайе [38].

Другим британским «цивилизационным ноу-хау» под циничным наименованием «места спасения» считаем впервые организованные в мире концентрационные лагеря на территории современной ЮАР в период англо-бурской колониальной войны (1899-1902 гг.) за обладание Лондоном южноафриканскими алмазными и золотыми приисками. Здесь за колючую проволоку было согнано около 200 тыс. бурских женщин и детей, заподозренных в связях с восставшими. При этом всех арестованных местных мужчин британцы ссылали в свои колонии в Индии и на Цейлоне, а их фермы и жилища тотально уничтожали. Британские концлагеря отличались бесчеловечным отношением к людям – массовыми расстрелами, садистскими экзекуциями и жестоким содержанием пленников. Всего в них погибло порядка 26 тыс. чел, из которых 22 тыс. – дети.

Именно британскому античеловеческому примеру и прообразу затем последовала нацистская Германия. Мало кто знает, что еще во время Второй Мировой войны и после ее завершения в Туманном Альбионе функционировала целая сеть концлагерей и лагерей рабского труда. К примеру, в 1946 году в них за колючей проволокой трудились до 400 тыс. иностранных рабочих, что составляло более четверти всей рабочей силы в Альбионе. При этом и британское сельское хозяйство существовало исключительно благодаря принудительному труду иностранцев [17; 46; 73].

Культурный (или мягкий) терроризм Туманного Альбиона условно подразделяем на два вида: первичный и вторичный.

Под первичным культурным терроризмом Британской империи понимаем беспрецедентный, тотальный, комплексный и длительный грабеж англосаксами национальных сокровищ, достояний и артефактов других наций, этносов и народов в период британского колониального владычества в мире.

Думается, что именно отсюда и проистекает современная международная известность британских археологических выставок и музеев, которые де факто являются материальным сосредоточением огромных коллекций чужеземных, незаконно вывезенных, отобранных силой или даже цинично украденных исторических ценностей со всего мира.

Под вторичным культурным терроризмом современной Великобритании понимаем традиционный отказ официального Лондона (за единичными исключениями) под надуманным предлогом «защиты безопасности музейных экспонатов» [51] (императивно предусматривающим их хранение и сбережение только на территории Альбиона) удовлетворить законные требования иностранных правительств по репатриации на историческую родину всех вывезенных англосаксами в колониальный период уникальных артефактов и национальных реликвий из числа историко-культурного наследия иных государств и народов.

Данные термины и определения являются авторской научной новацией, поскольку до сих пор известные классификации разновидностей современного терроризма указанные оригинальные варианты в свой перечень не включают [34; 45].

Полагаем, что если бы международное сообщество позволило в 2000-х годах сомалийским пиратам безнаказанно грабить иностранные суда, то через несколько веков и у таких новейших флибустьеров появились бы огромные финансовые средства и один из самых богатых в мире на эксклюзивные зарубежные экспонаты историко-археологический паноптикум, подобный современному Британскому музею в Лондоне. Отсюда правомочно заключить, что маленькое островное государство, хищнически захватившее в прошлом агрессивно-мошенническим и военным путем культурно-историческое и национальное достояние других народов и этносов, до сих пор не избавилась от рецидива своего прежнего имперско-колониального мышления.

Последнее в условиях третьего тысячелетия трансформировалось, как представляется, в другое авторское понятие – неолиберал-империализм, который предполагает реализацию в условиях «пробуксовывающего» процесса глобализации стратегических целей не только международного капитала и транснациональных корпораций, но и неолиберальных «интеграционистов»-глобалистов [11, с. 7]. При этом неолиберал-империализм как традиционно наделяет британские элиты якобы особым природным даром и генетическим умением руководить другими государствами и народами, так и подразумевает достижение ими своих эгоцентричных и местечковых целей на основе использования национальных ресурсов и возможностей иных стран и наций, в том числе интеллектуальных, финансовых и культурно-исторических.

В этой связи становится очевидным, что нынешнее правительство Альбиона отнюдь не стремиться к реализации культурной деколонизации (в нашем понимании, возврату международным субъектам ранее похищенных у них национальных культурно-исторических артефактов), поскольку список аккумулированных на британской территории чужих культурных реликвий и ценностей поистине огромен. Он включает уникальные шедевры мирового уровня в диапазоне от монолитных статуй острова Пасхи, мраморных композиций афинского храма Парфенон и древнеегипетского саркофага фараона Тахарки [32] до колоссального культурного наследия индийских народов и этносов. Вот только некоторые из них:

– бриллиант «Кохинур» весом 105,6 карата, ранее принадлежавший правителям империи Великих Моголов и культу индуистского бога Шри Джаганнатхе Бхагбану, а сегодня находящийся в короне британских монархов;

– колоссальные сокровища (в том числе драгоценные камни, ювелирные изделия, скульптуры индуистских божеств, предметы декоративно-прикладного искусства, эксклюзивное оружие) и уникальная библиотека султана княжества Майсур по прозвищу «Тигр Майсура», разграбленные британскими войсками в 1799 году. Большая часть захваченных «трофеев» была передана королевской семье и в совет директоров Британской Ост-Индской компании, а похищенные книги – в Британскую библиотеку, библиотеки Оксфордского и Кембриджского университетов;

– медная статуя «Будды из Султанганджаи» высотой более 2,2 м и весом свыше 500 кг – единственное полностью сохранившееся изваяние Будды, созданное в период 600–650 годов н.э. и с 1885 года – главный экспонат художественной галереи в Бирмингеме;

– винная чаша из белого нефрита, изготовленная в 1627–1658 годах для правителя империи Великих Моголов Шах-Джахана и хранящаяся в лондонском Музее Виктории и Альберта, где также находится уникальная коллекция индийского искусства из более чем 40 тыс. экспонатов [13].

В указанный перечень включаем и национальное достояние России – фамильные драгоценности членов бывшего императорского Дома Романовых. Многие из них после 1917 года эмигрировали в Британию, оказались в бедственном положении и были вынуждены за бесценок «уступать» свои родовые реликвии англосаксам. И хотя с формальной точки зрения такие кабальные сделки совершались добровольно и юридически оспорить законность нынешнего владения Великобританией национальным богатством России далеко не просто [60], вместе с тем определенные шансы на их аннулирование все же есть.

Так, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанная «сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась» [4, ст. 179, п. 3], может все же быть признана судом недействительной. Отсюда считаем целесообразным привлечь к соответствующей процессуальной подготовке и юридическому сопровождению перспективных исков авторитетные зарубежные кампании, которые за определенный процент от отсуженных национальных сокровищ России могли бы попытаться вернуть на историческую родину хотя бы их часть с территории коварного Альбиона.

Таким образом, культурный (или мягкий) терроризм британских элит имеет непосредственное отношение не только к идеологической подмене подлинных духовно-культурных ценностей и подходов, истинных понятий и правомочных оценок путем агрессивного воздействия на островной социум подконтрольных англосаксонскому истеблишменту СМИ, рекламы и контента, так и неправомерное присвоение Лондоном в эпоху его имперско-колониального владычества всемирного культурно-исторического наследия и уникальных артефактов других стран и народов (например, Греции, Египта, Индии, Кении, Китая, Нигерии, Танзании и др. [51]).

Собственно, отсюда в исторических и культурных кругах Соединенного Королевства печальную известность приобрела достаточно циничная шутка: «пирамида Хеопса до сих пор находится в Египте только потому, что она была слишком громоздкой для ее транспортировки в Британский музей Лондона» [32]. Более того, мало кто знает, что в последнем не только сосредоточено свыше восьми млн культурных реликвий (большинство из которых иностранно-колониального происхождения), но и нередки случаи их нынешних «необъяснимых» утерь и даже анонимных продаж в Интернете [51]. При этом британцы традиционно воспринимают свои музейные фонды как подобие витрины для призовых футбольных кубков [32], где в качестве трофеев находятся похищенные в ходе колониальных войн национальные богатства побежденных этносов и народов.

В целом полагаем, что государственный грабеж британскими колонизаторами чужих национальных богатств, артефактов и реликвий в качестве «военной добычи, трофеев и контрибуции» правомочно считать прямым следствием тех вопиющих военных преступлений, которые англосаксы совершили в Египте, Китае, странах Африки, Азии и Южной Америки. Отсюда считаем крайне актуальным для всего международного сообщества добровольное инициирование Лондоном реального жеста доброй воли – начала культурной деколонизации и возврата похищенных ценностей, вероятность которых, однако, крайне низка вследствие углубляющего процесса стагнации британской правящей верхушки [11, с. 6-9].

Вековой антироссизм – основа современного терроризма Великобритании

Межгосударственные отношения России и Британии как минимум с конца XVIII века были серьезно осложнены русоненавистническим и русофобским внешнеполитическим курсом властных элит последней, объединенных нами в интегративный авторский термин «исторический антироссизм». Под последним предлагаем понимать традиционное комплексирование властным истеблишментом британского государства враждебной идеологии, недружественной внешней политики и подрывной практики в интересах нанесения России максимально долгосрочного и предельно возможного стратегического ущерба и национального вреда [12, с. 5].

Гипертрофированный рост британского антироссизма с особой силой проявился после начала СВО на Украине. Именно тогда кабинет министров стал официально позиционировать Российскую Федерацию в качестве непосредственной и «самой острой» угрозы как национальной безопасности Соединенного Королевства, так и реализации его амбициозной внешнеполитической доктрины «Глобальная Британия» [67, с. 18]. При этом еще со времен премьерства Б.Джонсона (24.07.2019-06.09.2022) правящие круги Альбиона демонстрируют не только феномен своей национальной стагнации, но и запредельную степень враждебности вкупе с природной генетической ненавистью к России, ее народу и федеральному руководству.

К примеру, нынешний кабинет министров Великобритании под председательством К.Р. Стармера (с 05.07.2024 – по н.в.) делает все возможное для срыва наметившегося межгосударственного диалога США и России. Последний оценивается Лондоном в качестве не только попытки переформатирования европейской и глобальной безопасности (которая уже трансформируется объективным образом), но и угрозы национальным интересам Британии. Властный истеблишмент последней серьезно опасается, что разрешение конфликта на Украине приведет к провалу западной стратегии «разрушения России», ключевое значение в которой имеет контроль англосаксов над Киевом. Возможная потеря Украины, по оценкам Лондона, сорвет планы НАТО по созданию в Европе русофобского «пояса государств-лимитрофов» и организации морской блокады России [27].

Одновременно наблюдается активизация роли Альбиона и в продвижении на пространстве СНГ (прежде всего Закавказье и Центральной Азии, которую имперский Лондон так и не смог «освоить» в XVIII-XIX веках вследствие противодействия России) антироссийской или так называемой «деколонизаторской» повестки посредством подрывной работы с националистическими партиями и движениями, а также русофобскими информационно-аналитическими платформами и ресурсами.

С учетом нарастающей в мире критики деструктивных западных «ценностей», Лондон распространяет «утонченный» антироссийский и русоненавистнический контент через внешне деполитизированные программы социально-гуманитарного характера. При этом британцы стремятся избегать любой возможности прямой ссылки на них, привычно действуя через «третьи руки». В частности, считается даже целесообразным временно ограничивать защиту и продвижение интересов ЛГБТ-альянса, а также экологического и радикального феминистского сообществ. Основной упор при этом делается на адресную работу с уязвимыми к внешнему индоктринированию (целенаправленному и систематическому внедрению британских убеждений, взглядов и ценностей) социальными группами прежде всего этническими и конфессиональными меньшинствами, молодежью и женщинами [19].

Отсюда справедливо констатировать, что российскому государству «по сути, объявлена тотальная война» [35], которую Лондон уже давно считает именно «своей войной» [22, с. 192] и которую Британия ведет, как представляется, не только в политической, но и во многих прикладных сферах.

Думается, что показательным примером такого враждебного политического воздействия в интересах вмешательства во внутренние дела нашего государства является создание в британском парламенте 31 июля 2025 года под председательством С.Гетинса (англ., Stephen Gethins) неформальной межпартийной группы «Россия и демократия (англ., Russia and Democracy All-Party Parliamentary Groups)». Предполагается, что она станет не только координировать деятельность большинства организаций, созданных после начала СВО так называемыми «российскими продемократическими оппозиционными силами», но и тесно сотрудничать с отечественными национал-предателями [5] – перебежчиками и эмигрантами, обосновавшимися в Великобритании, и выступающими против политического курса Президента Российской Федерации [68]. Именно поэтому задачами группы определены:

– разработка перспективных ограничительных мер в отношении нашей страны;

– подготовка предложений о введении новых антироссийских санкций;

– организация информационных атак и пропагандистских кампаний на территории России [52].

Практически одновременно в сентябре 2025 года Великобританией и Францией создан в Киеве совместный штаб многонациональных сил Украины (англ., Joint Command Headquarters ofMultinational Forces Ukraine – JHQ MNF-U) со штатной категорией его командующего «генерал-лейтенант». Управление силами будет осуществляться на ротационной основе между Лондоном и Парижем. В такой деятельности, после заключения лоббируемого НАТО перемирия на Украине и организации на ее территории стабилизационной миссии (англ., follow-on stabilisation mission in Ukrain), якобы готовы участвовать более 30 стран – союзников англосаксов. В настоящее время именно британский генерал-майор возглавляет работу англоязычного штаба многонациональных сил [66].

Другими словами, речь идет о фактической передаче Лондону и Парижу контроля США над вооруженными силами Украины (далее по тексту – ВСУ). При этом именно Великобритания осуществляет координацию операций ВСУ на территории Украины и России [29], а «добровольческое» британское подразделение «Дарк Энджелс» в составе ВСУ – костяк наёмнического или так называемого «Интернационального легиона обороны Украины», созданного 1 марта 2022 г. указом ее президента [44, с. 99].

В этой связи правомочно утверждать, что исторический антироссизм правящих британских элит в условиях формирования нового миропорядка на фоне повышения международных рейтинга, значения и влияния России в мире трансформируется в открытые агрессивные и подрывные действия Альбиона против нашего народа и федерального руководства. При этом материальное проявление такого британского русоненавистничества и антироссизма включает широчайший набор враждебных намерений и поступков, в том числе явной террористической направленности и находится в диапазоне:

– от попыток создания русофобского «пояса государств-лимитрофов» вдоль российских границ до провоцирования украинского руководства на публичное обсуждение возможности физического устранения национального лидера Российской Федерации [43];

– от предоставления в распоряжение ВСУ британских наемников и военных специалистов до непосредственного участия в оперативно-тактическом планировании военных, в том числе диверсионных, операций;

– от обучения на территории Великобритании офицерского и рядового состава ВСУ до плотного консультационного сопровождения и непосредственного обеспечения киберзащиты объектов Украины [36];

– от предоставления киевскому режиму военной техники, снаряжения и разведывательной информации [11, с. 6; 8-10] до участия в изощренных провокациях и кровавых терактах на суше, море и в воздухе против нашей страны [30], граждан которой разрешается «убивать в любой точке мира до полной победы Украины» [61].

В целом полагаем, что участие Соединенного Королевства в диверсионной и террористической деятельности на территории Российской Федерации правомочно квалифицировать в качестве международного терроризма, совершаемого Лондоном путем спонсирования и организации убийств российских граждан в интересах срыва решения задач СВО и укрепления отечественной суверенной государственности [62; с. 67-71; 63, с. 8-10; 64-65]. При этом подчеркнем, что такая противоправная британская практика включает не только акты физического террора и диверсий, но и активное участие в организационно-идейных структурах [48] неонацистской Украины.

Участие Великобритании в украинских терактах и диверсиях на территории Российской Федерации

Особый акцент в борьбе с современной Россией британские элиты делают на организации киевским режимом многочисленных террористических атак как против удаленных от линии боевого соприкосновения (далее по тексту – ЛБС) российских городов и регионов [57], так и резонансных убийств жителей многострадального Донбасса [9]. В этой связи напомним, что только с 2014 года в нашей стране официально признаны потерпевшими более 120 тыс. жителей данного региона, из которых 24 тыс. – дети [44, с. 113], а также многие граждане в других федеральных субъектах (например, Горенко С., Дугина Д, Мищенко А., Ржицкий С., Стегленко Е., Татарский В. и др. [31]).

Помимо указанных расправ предпринимались покушения и на глав Запорожской и Херсонской областей, главу МВД ЛНР, первого замглавы Херсонской области, ректора Херсонского государственного университета, председателя совета по стратегическим направлениям деятельности Общероссийской общественной организации «Родина – Конгресс Русских Общин» и др. Наряду с этим предотвращены теракты против целого ряда известных отечественных журналистов, общественных и политических деятелей, в том числе М.Симоньян, К.Малофеева и В.Соловьева. Важно отметить, что в ходе подготовки покушений на участников СВО, глав Запорожской и Херсонской областей установлены факты применения с ведома британцев [57] запрещенных международными конвенциями боевых отравляющих веществ психохимического и общеядовитого действия американского происхождения («ЕА-3167» и «Хинуклидин-3-ол») [44, с. 34-35].

Меняются лица, физические характеристики и перечень национального состава фигурантов украинских терактов, но неизменным, по нашей оценке, остается одно – идеологическая, финансовая и организационно-практическая вовлеченность британских спецслужб (а значит и властной элиты Альбиона) в террористическую деятельность против России [23]. При этом всем указанным терактам бандеровская верхушка Украины цинично присвоила статус «спецопераций по ликвидации ее врагов» [31].

Одновременно напомним, что в случае совершения любого украинского теракта на российской территории вне зоны СВО официальный Лондон активно пытается «замести» украинский след [30] и, как правило, воздерживается от выражения официальных соболезнований. Квалифицируем такое поведение англосаксов в качестве типичного примера британского правового нигилизма по отношению к общепринятым нормам международных поведения, права и морали. Все это уже не вызывает удивления, поскольку «даже Госдеп США обратил внимание на то, что в Великобритании возникли проблемы с правами человека» [9].

Именно по данной причине практически все украинские теракты и диверсии на территории России вне зоны СВО осуществляются под патронажем, кураторством и при непосредственной вовлеченности русоненавистнического Альбиона [58].

Специфика новейшего британо-украинского терроризма

С учетом неблагоприятной для ВСУ обстановки на ЛБС и морального истощения украинского социума в тылу, британские элиты не только интенсифицируют против России «гибридную войну нового типа» [3, п. 13] и прокси-агрессию на территории Украины (опосредованную войну чужими руками), но и всемерно наращивают свою подрывную антироссийскую практику. Основу последней составляет разнообразное использование террористических методов, самых грязных и изощренных провокаций из разряда классических иезуитских способов «беспрецедентного антигуманного и бесчеловечного характера» [44, с. 4], нацеленных на эскалацию конфликта и втягивание европейских участников НАТО в вооруженное противостояние с Россией [26].

Совместные украино-британские террористические акции и диверсии организуются по отработанной схеме. Разработка и оперативное обеспечение операций находятся в компетенции спецслужб Великобритании, а их непосредственное исполнение – Службы безопасности Украины или Главного управления разведки министерства обороны Украины [56]. К примеру, именно такой механизм использовался:

– в ходе осуществления в период с 31 мая по 1 июня 2025 года террористических актов на железной дороге в Брянской и Курской областях (квалифицированы в соответствии со ст. 205 Уголовного кодекса РФ в качестве упомянутых преступных деяний [49]);

– ударов по аэродромам ВКС России 1 июня 2025 года (диверсионная операция СБУ «Паутина») [21; 56];

– массированным воздушным терактам по отечественной гражданской инфраструктуре, в том числе социальным объектам и повышенной опасности (Запорожской, Курской, Ленинградской и Калининской АЭС [44, с. 23-28]), а также общественным местам и жилым кварталам исторической России.

Отсюда полагаем, что неонацистский Киев стал для русоненавистнического Лондона не только идеальным исполнителем наиболее гнусных, кровавых и чудовищных преступлений, диверсий и провокаций на российской территории, но и крайне мотивированным младшим партнером, готовым с энтузиазмом реализовывать любую, даже самую нечистоплотную и грязную «специальную миссию» своих английских кураторов.

Результатом совместной деятельности такого британо-украинского преступного симбиоза только в период 2022-2024 годов на территории России стали:

– поджоги военных комиссариатов и административных зданий органов власти и управления;

– вывод из строя технологического оборудования и объектов инфраструктуры участков железных дорог;

– посягательства в Запорожской области, ДНР и ЛНР на жизнь ответственных сотрудников правоохранительных органов, приведшие к их гибели и ранениям;

– взрывы и поджоги, повлекшие нарушения технологического процесса на значимых объектах топливной и энергетической инфраструктуры, которые могли бы привести к масштабным технологическим катастрофам со значительным числом жертв среди гражданского населения и нанесением существенного ущерба окружающей среде [44, с. с. 16-18, 35-36].

Всего же с февраля 2022 г. по апрель 2024 г. было совершено около 130 и предотвращено более 200 диверсионно-террористических актов [31]. В частности, пресечены попытки совершения терактов в отношении главы и председателя Государственного Совета Республики Крым, главы администрации г. Ялты Республики Крым, заместителя председателя комитета по безопасности и обороне Народного Совета ДНР, исполняющего обязанности министра строительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской области и др. Одновременно сорваны планы по подрыву многоквартирных жилых домов в г. Севастополе, пункта сбора гуманитарной помощи в г. Самаре, зданий администраций в городах Олонец (Республика Карелия) и Калуге, а также поджога пункта приема гуманитарной помощи организации в г. Курск [44, с. 21-22].

В целом только в 2022-2024 годах британо-украинский террористический альянс осуществил в России свыше 1,6 тыс. терактов на объектах гражданской, энергетической и транспортной инфраструктуры, повлекшие масштабные разрушения и многочисленные жертвы среди мирного населения в ДНР, ЛНР, Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, населённых пунктах 25-ти областей, трех республик (Адыгея, Татарстан, Крым) и Краснодарского края. Их жертвами стали более трех тыс. мирных российских жителей (среди которых почти 150 детей), а ранения получили до 11 тыс. чел. (630). При этом было уничтожено или частично повреждено свыше 31 тыс. объектов гражданской инфраструктуры, в том числе около 240 образовательных и 40 медицинских учреждений, 200 детских садов и почти 20 храмов [44, с. 37-38].

Двойные стандарты, звериную жестокость и запредельный правовой нигилизм проявили британские спецслужбы и в ходе, по нашей оценке, планирования и сопровождения организованного Киевом 22 марта 2024 года кровавого теракта в «Крокус Сити Холле» в г. Красногорске. Тогда были убиты 144 и ранены 551 человек. О непосредственной причастности англосаксов к данному злодеянию (даже невзирая на его осуждение британским посольством в Москве) говорит следующее:

– организация Великобританией срочной (до получения предварительных итогов расследования) вкупе с США и ЕС мощнейшей пиар-кампании в западных СМИ по категорическому отрицанию роли Украины в указанном злодеянии;

– реализация такой кампании задолго до появления первой публикации о теракте в мировом информационном пространстве [44, с. 11];

– аутентичность указанных действий медийному алгоритму, позднее примененному британцами в ходе пропагандистского сопровождения диверсионной операции СБУ «Паутина» в июне 2025 года [21].

Не исключаем и того, что, по всей видимости, именно с ведома британских кураторов было спланировано, организовано и осуществлено спецслужбами Украины в декабре 2024 и 2025 годов, а также в апреле 2025 года резонансные убийства в Москве начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ и его помощника, а также начальника оперативного управления и заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ соответственно генерал-лейтенанта И.Кириллова и майора И.Поликарпова, генерал-лейтенантов Ф.Сарварова и Я.Москалика.

Квинтэссенцией указанного терроризма считаем беспрецедентную попытку воздушного удара ВСУ в ночь на 29 декабря 2025 года с задействованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата самолетного типа по резиденции Президента Российской Федерации в Новгородской области, который, скорее всего, был спланирован и одобрен также в Лондоне.

В указанную линейку терактов включаем и воздушный удар в новогоднюю ночь на 1 января 2026 года по гостинице и кафе в курортной зоне Херсонской области (поселок Хорлы) беспилотниками ВСУ самолетного типа (с фугасными и термической боевыми частями). В результате убиты (в том числе сгорели заживо) и получили тяжелые ранения около 80 человек. Считаем данное преступление аутентичным поджогу в Одессе украинскими неонацистами Дома профсоюзов с людьми в мае 2014 года, когда погибли и были ранены порядка 300 человек.

Все это позволяет заключить, что британцы и украинцы коварно развязали против нашего народа самую настоящую и необъявленную войну, которая ведется на территории исторической России методами террора, диверсий и устрашения.

Преступные планы британо-украинского диверсионно-террористического альянса

В этой связи важно отметить, что в июле 2025 года (месяц спустя после диверсионной операции «Паутина») официальные лица Украины публично подтвердили свои намерения и впредь проводить аналогичные теракты на территории России [30]. Полагаем, что такая украинская готовность обусловлена, в частности тем, что только за шесть месяцев 2025 года Лондон безвозмездно поставил Киеву более 85 тыс. дронов и инвестировал в их производство для нужд ВСУ свыше 600 млн фунтов стерлингов [69].

В целом уже в 2025 году отечественными компетентными органами заблаговременно вскрыты многие преступные британо-украинские планы по подготовке резонансных провокаций, диверсий и терактов, напрямую затрагивающих национальную безопасность Российской Федерации. Вот только некоторые из них:

– намерения Украины провести ряд террористических актов против дипломатических представительств России в Европе прежде всего на территории Германии, Словакии и Венгрии, а также стран Балтии и Скандинавии. Цель акции – обрушение перспектив переговорного процесса и возможных договорённостей с США в формате якобы «требования Россией от Украины запредельных уступок» [41];

– провокации в акватории Балтийского моря. В интересах их реализации Киев передал Лондону торпеды советского/российского производства и выразил готовность осуществить замысел британцев по трем основным сценариям.

Первый предполагает имитацию якобы торпедной атаки ВМФ РФ на корабль ВМС США. При этом практически все торпеды предусматривается активировать на безопасном от американского корабля расстоянии, но одну привести в нерабочее состояние и позднее демонстрировать международному сообществу в качестве «неопровержимого доказательства злонамеренной морской деятельности» России. Второй сценарий (с участием ряда североевропейских стран) – «случайное обнаружение» в Балтийском море якорных мин российского производства, якобы поставленных в диверсионных целях на международном морском пути [56]. Третий – использование имеющихся в распоряжении ВСУ морских мин российского производства в интересах организации подрыва иностранного судна в акватории Балтийского моря. Ответственность за теракт предполагается возложить на Россию, что спровоцирует НАТО закрыть выход в Балтийское море под предлогом обеспечения безопасности морского судоходства [42];

– преследование, арест и конвоирование в порты государств НАТО «теневого» танкерного флота России. В этих целях планируется не только задействовать в международных водах морские силы трансатлантических союзников Британии, но и организовать при помощи спецслужб Украины масштабную морскую диверсию, в том числе путем поджога такого движущегося танкерного судна или его аварии у причала в порту.

По расчетам британцев, экологический ущерб в результате разлива нефтепродуктов или нанесения существенного урона портовой инфраструктуре и другим иностранным судам позволит Лондону решить целый комплекс важных политических и пропагандистских задач. Первая – объявить транспортировку российской нефти в качестве угрозы международному судоходству. Вторая – интенсифицировать использование разнообразных методов воздействия на Россию. Третья – обеспечить гарантии собственной безопасности и безнаказанности, поскольку ожидается, что международное расследование возложит ответственность за морскую катастрофу на Россию (основной сценарий), либо на Украину (запасной сценарий) по аналогии с подрывом «Северных потоков». Четвертая – оказать мощное политическое давление на администрацию США в интересах ее принуждения одобрить предельно жесткие вторичные санкции в отношении покупателей российских энергоресурсов, которые будут классифицированы «независимым международным расследованием» в качестве «косвенных виновников трагедии» [16];

– имитирование вторжения в воздушное пространство Польши и Румынии якобы российских беспилотных летательных апапратов «Герань». Киев не только успешно провел в сентябре 2025 года указанную инсценировку, но и смог наладить ремонт сбитых российских беспилотников и оснащение их поражающими элементами в интересах повторного использования (под видом отечественных дронов) против транспортных хабов НАТО на территории указанных стран. После осуществления каждой провокации предполагается немедленная организация в Европе масштабной дезинформационной кампании по обвинению России в данном «вопиющем инциденте» [37];

– имитация проникновения на польскую территорию мнимой российско-белорусской диверсионно-разведывательной группы (далее по тексту – ДРГ). Сценарий провокации предполагает задействование в роли военнослужащих России и Беларуси боевиков из состава Легиона «Свобода России» и белорусского «полка им. К. Калиновского», воюющих на стороне ВСУ. При этом спланировано не только «своевременное обнаружение и эффективная нейтрализация нарушителей границы» польскими силовиками, но и соответствующие признательные показания и публичные выступления перед СМИ «арестованных членов ДРГ», изобличающих Союзное государство в попытке проведения диверсий на объектах польской критической инфраструктуры [26];

– имитация диверсии с задействованием ряда воюющих на стороне ВСУ российских граждан в отношении корабля ВМС Украины или иностранного гражданского судна в одном из европейских портов в интересах наращивания ЕС военной помощи Украине и милитаризации его стран-участниц перед опасностью т.н. «российской агрессии». План акции предусматривает диверсионную подготовку украинских диверсантов на территории Великобритании, их оснащение подводным снаряжением китайского производства (которое будет представлено в качестве «неопровержимого доказательства» поддержки Пекином пресловутой «российской агрессии») и «добровольное признание захваченных террористов», что они действовали по «заданию Москвы» [15];

– планирование британскими спецслужбами серии ударов беспилотниками по офису и объектам Каспийского трубопроводного консорциума, акционеры которого – Россия, Казахстан и США [21];

– непосредственное участие британцев в боевых действиях на Украине и планировании вылазок диверсантов ВСУ на территорию России [47];

– подготовка Лондоном и Киевом диверсий против газопровода «Турецкий поток» [58],

организация физического насилия в отношении проживающих за рубежом представителей российской несистемной оппозиции и отечественных предпринимателей, нарушивших федеральное законодательство России. В качестве исполнителей акций предполагается привлекать выходцев из государств Азии и Ближнего Востока, участие которых будет оплачено в размере до 20 тыс. долл. США. Обязательное условие для них в случае задержания полицией – возложение вины за расправу на российские спецслужбы, по указке которых они якобы и действовали [42];

– подготовка в октябре и ноябре 2025 года соответственно в Москве и Крыму диверсионно-террористических актов против высокопоставленных офицеров Минобороны РФ, которые были пресечены ФСБ России;

– планы спецслужб Великобритании и Украины в ноябре 2025 года:

а) по угону истребителя МиГ-31 ВКС России с гиперзвуковой ракетой «Кинжал» в интересах осуществления провокации против авиабазы НАТО в г. Констанца (Румыния) с целью создания антироссийского информационного повода в международных СМИ;

б) по организации крупной диверсии на Запорожской АЭС в активной зоне ее ядерных реакторов с жертвами среди украинцев и жителей стран ЕС;

в) террористическая атака на объекты Каспийского трубопроводного консорциума в Новороссийске и два танкера (с российскими гражданами на борту) в исключительной экономической зоне Турции в Черном море;

– планирование спецслужбами Украины убийства в ноябре 2025 года государственного деятеля России – одного из высших федеральных должностных лиц при посещении им могилы своих близких на Троекуровском кладбище. В интересах совершения террористического акта за денежное вознаграждение использовались четверо завербованных лиц, включая мигранта из Центральной Азии. При этом Украина под руководством западных спецслужб уже начала готовить в России, по оценке ФСБ, новые подобные теракты;

– британское противодействие России в Африке и Центральной Азии с активным задействованием украинских боевиков.

Таким образом, в условиях владения Россией стратегической инициативой на поле боя Британия и Украина интенсифицируют совместную диверсионно-террористическую деятельность в целях устрашения российского населения и дестабилизации органов власти, причинения ущерба объектам гражданской и промышленной инфраструктуры, создания негативного общественного резонанса и формирования в нашем социуме, (включая его федеральное руководство) атмосферы нерешительности, замешательства и страха.

Международная противоправность британо-украинского синдиката

Вышеперечисленное позволяет заключить, что враждебной британской элитой и ее украинскими неонацистскими клевретами против нашего государства развязана широкомасштабная и беспощадная террористическая война. При этом террор – индивидуальный и массовый – стал неотъемлемым инструментом государственной политики Британии и Украины в отношении Российской Федерации, ее многонационального народа и всех тех, кто разделяет отечественные традиционные духовно-нравственные ценности [2, п. 4-5] и искренне комплементарен современной России.

По нашей оценке, все это свидетельствует не только о полном отсутствии у британской и украинской верхушки каких-либо морально-нравственных и благородно-этических ограничений, но прежде всего о глубокой деградации стратегического мышления и управленческой дееспособности властных кругов Альбиона. Именно отсюда неонацистский режим в Киеве с подачи русоненавистнического Лондона и злорадного отношения большинства европейского истеблишмента самым грубейшим, но в принципе беспроблемным для Украины образом, нарушает ее принципиальные обязательства по целому ряду важнейших соглашений в области международного гуманитарного права [33]. К числу таких нормативных документов прежде всего относим:

– Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны 1949 г. (ст. 33) и Дополнительный протокол I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (ст. 51);

– Дополненный протокол II 1996 г. о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств и Протокол III 1980 г. о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1980 г.;

– Международную конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г. (ст. 7);

– Оттавскую Конвенцию о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении 1997 г.;

– Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. (ст. 2) [44, с. 97-99].

В целом считаем, что сложившийся британо-украинский террористический симбиоз – это логическое продолжение современной британской и украинской «дипломатии» на основе комплексирования и интеграции противозаконных сил и противоправных средств. При этом тайно инспирируя, поощряя и участвуя в планировании, организации и сопровождении террористических атак и диверсий украинских спецслужб на российской территории, а также выступая (как и накануне обеих мировых войн) в качестве основного подстрекателя третьего глобального конфликта, британские элитарии, по всей видимости, вновь рассчитывают беспроблемно отсидеться у себя на острове. Однако такие утопические надежды коварного (но скорее всего неадекватного) Альбиона вряд ли когда-либо будут, по российским официальным оценкам, материализованы мировой историей [27].

В условиях острого дефицита у правящих британских кругов здравого восприятия, стратегического предвидения и критического управленческого менталитета, во-многом спровоцированных рецидивом «прежнего колониального мышления и исторически обусловленного расизма» [40], взывать к их разуму, прагматичности и рассудительности – иррационально, недальновидно и бессмысленно. Островные элиты признают только право «жесткой силы», вероятные (но не декларируемые) последствия применения которой против Великобритании должны быть вполне осязаемы, крайне серьезны и лучше всего – абсолютно для них неприемлемы. При этом воздействовать на Лондон целесообразно как в упредительном режиме, системно и комплексно, так мощно, решительно и бескомпромиссно по всем направлениям и национальным болевым точкам без иррациональной оглядки на свои прежние красные линии, а также пробританский и капитуляционный сегмент части отечественных «элитариев».

В первую очередь, необходимо разрушить британские стереотипы о предсказуемости нашего государства на поле боя, поскольку в войне побеждают именно креативные личности, их нешаблонные и непрочитанные противником поступки. Но, к сожалению, на повышение воинственных ставок Запада в ходе спецоперации Россия отвечает, как правило, жесткой официальной риторикой и рядом последующих ударов возмездия по инфраструктуре Украины. Затем ситуация привычно возвращается в «штатный режим», когда Лондон, Брюссель и Киев интенсифицируют эскалацию, а Москва следует такому навязанному ей Западом курсу. Между тем в мировой истории нет убедительного примера, когда оборона вкупе с дипломатией приводили бы к безусловной победе. Именно отсюда крайне востребована проактивная и наступательная военно-политическая стратегия как полностью неожиданная для противника, так и заставляющая его вопреки своей воле играть по правилам России, а не последней следовать за ним.

Второе, политический расчет на недопущение роста эскалации путем отказа Российской Федерации от ранее озвученных ее руководством красных линий де-юре трактуется англосаксами, с одной стороны, как управленческая слабость федерального центра (по новейшей терминологии США, целенаправленное достижение Западом состояния «эрозии воли элит» РФ [14]), а с другой, де-факто ведет к повышению риска широкомасштабной войны, ущербу суверенной государственности, потери международного авторитета и репутации нашего государства среди мирового незападного большинства. К примеру, по оценке американских экспертов, регулярность отказа от официальных красных линий создала у НАТО «иллюзию нежелания и неспособности России бороться за свой суверенитет» [70].

Отсюда повторим вновь, англосаксы – исторически де-факто сторонники подлого и жёсткого внешнеполитического курса, любое отступление от которого воспринимается ими как национальная слабость и государственная уязвимость геополитического оппонента. Именно вследствие указанного обстоятельства они естественным и наилучшим образом воспринимают разговор на равных, т.е. с позиции практического проецирования силы, а не вербальных угроз, деклараций и увещаний, которые трактуются ими в качестве бессмысленных и национально ущербных.

В этой связи напомним, что отечественная история как минимум последние 250 лет многократно свидетельствовала о бессмысленности диалога с англосаксами языком «добрых дел, жестов и пожеланий» [12, с. 4-5]. Это де-факто объективировано традиционной геополитической нацеленностью Лондона на «попытки сеять повсюду раздор, хаос и смерть» [40] и де-юре адекватным восприятием его истеблишментом только двух аргументов: а) наличия у оппонента «дубины»; б) готовности и решимости ее использовать по британским «загривкам». Именно поэтому природное великодушие и беспримерная жалостливость России расцениваются англосаксами в качестве ее национальной слабости со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями как для нашего народа, так и его властной элиты.

Третье, реализация концепции «Глобальная Британия» [67] становится бессмысленной без тотального контроля Лондоном основных международных финансовых и экономических потоков. В этой связи англосаксы всеми силами стремятся закрепиться в ключевых регионах планеты: Крыму, Южном Кавказе, Закавказье, Центральной Азии (прежде всего южном Казахстане), Афганистане и Пакистане.

Естественной преградой для таких стратегических планов, как считают в Лондоне, является Россия, с которой открыто британцы конфликтовать не только де-юре не готовы, но и де-факто не способны. Отсюда основная ставка делается на масштабирование прокси-войн и внешнее дирижирование ими с задействованием ресурсов иных стран, в частности, Украины, а также политически ведомых Польши и Прибалтийских «тигров»-лимитрофов вкупе с рядом других постсоветских республик, прежде всего Азербайджана и Казахстана.

Одновременно вынуждены констатировать, что обе названные страны-участницы СНГ в последнее время существенно нарастили свое межгосударственное сотрудничество с Великобританией, в том числе в военной области. Так, в марте 2025 года Лондон впервые назначил в свое посольство в Баку военного атташе [18], а Астана подписала «План военного сотрудничества между министерством обороны Республики Казахстан и министерством обороны Великобритании на 2025−2026 годы» [39]. Наряду с этим британцы успешно закрепились в ключевой для национальных экономик этих стран сфере – нефтегазовой. Последнее создает для англичан достаточно комфортные условия, позволяющие им, по нашей оценке, не только коварно вредить, но и серьезно «гадить» России [15], в том числе с использованием террористических, диверсионных и подрывных методов и средств.

Отсюда полагаем, что национальные издержки возможных враждебных действий Великобритании против России с территории наших постсоветских союзников – стран-участниц СНГ должны стать для британских властных кругов реальным геополитическим табу как де-факто крайне опасным, так и абсолютно неприемлемым с точки зрения возникновения новых и осязаемых угроз для островной безопасности самого Королевства.

Четвертое, именно «грация начальных лет украинского конфликта» [14] (под которой англосаксы понимают практику односторонних шагов доброй воли, нереализованных красных линий и проигнорированных Западом предупреждений России [71]) способствовала формированию в Лондоне ложной уверенности в военно-политической нерешительности и даже национальной боязливости нашего государства, а также в беспроблемности имплементации на украинской территории так называемого «внешнего миротворческого сценария».

Собственно, по данной причине США уже открыто заявляют, что новый вооруженный «конфликт в Европе – не будет второй Украиной», а перспективная война НАТО (против России или Китая [72]), «не повторит украинскую кампанию». Она станет, по мнению американских экспертов, не только гораздо более «интенсивнее, масштабнее, многоуровневее, но и с мгновенным выходом на киберуровень, экономическое давление, разрушение логистики и массированное применение искусственного интеллекта. И самое главное – без «грации начальных лет украинского конфликта: всё сразу, везде и навсегда». Отсюда не скрывается, что основной упор Запад сделает на достижении у противника состояния «усталости системы, истерики населения и эрозии воли элит» [14].

Пятое, в этой связи считаем необходимым акцентировать внимание на следующем:

– указанное состояние «эрозии элит» России предполагается добиться прежде всего посредством провоцирования острого кризиса в ее национальной экономике [25], в том числе на основе новых санкций США в отношении отечественных нефтяных компаний [10];

– в условиях ожесточенного цивилизационного противоборства Российской Федерации с совокупным Западом [5-6] и стратегической нацеленности НАТО «на подрыв глобального паритета, на обретение … абсолютного, подавляющего превосходства» [8] федеральному центру жизненно необходимо полностью очистить органы государственных власти и управления от тех персоналий, кто всё еще втайне преклоняется перед трансатлантистами, мечтает примириться с ними и инкорпорироваться в их деструктивный социум. В этой связи разделяем экспертное мнение, что европоцентризм необходимо выжигать из российского общества каленым железом вообще, из власти в особенности [59];

– потенциальное размещение на Украине вышеупомянутых иностранных многонациональных сил в рамках западной «коалиции желающих» является, по нашей оценке, крайне опасным и абсолютно неприемлемым для России геополитическим эксцессом, решающим три ключевые задачи НАТО. Первая – это постоянное военное присутствие на Украине в целях мощной военной и другой поддержки ее антироссийского режима. Вторая – остановка или полное прекращение СВО. Третья – недопущение реализации ранее заявленных нашим Президентом стратегических целей России посредством политического, силового, гибридного, физического или иного воздействия на ее управленческие элиты;

– дислоцирование на Украине западных «миротворцев» станет и далее эскалировать конфликт, а также служить целям геополитического и стратегического поражения России не только на Украине, но и во всем мире. Такое развитие событий в императивном порядке необходимо надежно предотвратить с задействованием любых федеральных возможностей из арсенала предупредительных, активных, пассивных, комбинированных или иных проактивных мер.

Таким образом, считаем обоснованным резюмировать следующее.

Во-первых, крайне русоненавистнический и русофобский внешнеполитический курс британских управленческих элит правомочно интегрировать в авторский термин «исторический антироссизм» – традиционное комплексирование правящими кругами Туманного Альбиона враждебной идеологии, недружественной внешней политики и подрывной практики в интересах нанесения России максимально долгосрочного и предельно возможного стратегического ущерба и национального вреда.

Во-вторых, эгоцентричное сообщество британских элитариев можно рассматривать в качестве интегративного практического субъекта, действующего в областях и сферах, приносящих ему (в том числе на почве системного культивирования в Европе злобного русофобства и враждебного интриганства) наибольшие частные и корпоративные дивиденды, постоянный доход, выгоду и преференции. К их числу относим также корыстно-безжалостную государственную практику англосаксонских элит по отношению к другим нациям и народам, британский культурный и традиционный терроризм (в том числе с задействованием иностранных ресурсов и исполнителей), а также запредельные антироссизм и русоненавистничество.

В-третьих, сущность культурного терроризма современного англосаксонского истеблишмента выражается в формально-стандартном отказе Лондона под вымышленным предлогом «защиты безопасности музейных экспонатов» удовлетворить законные требования иностранных правительств по репатриации на историческую родину всех вывезенных британцами в колониальный период уникальных артефактов и национальных реликвий из числа историко-культурного наследия иных государств и народов.

В-четвертых, рецидив прежнего имперско-колониального мышления англосаксов в условиях третьего тысячелетия трансформировался в новейший островной неолиберал-империализм, который не только наделяет лондонских глобалистов якобы особым природным даром руководить другими нациями и народами, но и предполагает достижение ими своих стратегических целей на основе национальных возможностей и ресурсов иных стран и этносов, в том числе интеллектуальных, финансовых и культурно-исторических.

В-пятых, фактическое проявление британского антироссизма включает широчайший набор наиболее враждебных намерений и практик, в том числе террористического, диверсионного и подрывного содержания. Отсюда нынешнее участие англичан в такой противоправной деятельности на территории России правомочно квалифицировать в качестве международного терроризма, осуществляемого Лондоном путем спонсирования и организации убийств российских граждан и совершения диверсий на объектах гражданской инфраструктуры в интересах срыва решения задач СВО, «расшатывания» российской государственности, создания негативного общественного резонанса и формирования в нашем социуме атмосферы дезориентации, страха и паники.

В-шестых, поскольку враждебная британская элита и ее неонацистские украинские клевреты де-факто развязали после 24 февраля 2022 года против нашего государства широкомасштабную и беспощадную террористическую войну, федеральное правосудие вправе применить к иностранным террористам и их пособникам на территории России самые суровые меры уголовной ответственности. Последние могут предусматривать возможный выход из режима моратория на исключительную меру наказания – смертную казнь, что потребует, с учетом официальной позиции Конституционного суда Российской Федерации от 2022 года, внесения соответствующих изменений в наш Основной закон.

В-седьмых, по степени исторического антироссизма и русоненавистничества Британия занимает в западном мире лидирующие позиции. Отсюда снижение уровня ее антироссийской риторики и русоненавистнической практики может быть обеспечено главным образом за счет внешнего «подсвечивания» британских внутренних проблем и скрытых объективных противоречий (миграционных, социальных, национальных, внутриполитических и др.). Длительный процесс разрешения последних не позволит «гадливой англичанке» задействовать те ресурсы, которые в иной обстановке могли бы быть использованы Лондоном для организации новых антироссийских деяний. Англосаксов необходимо выводить из зоны их традиционного международного и национального комфорта, условия которого способствуют генерированию ими новых проблем и «пакостей» для нашего государства. Рассчитывать на здравый смысл злостных, деградирующих и невменяемых британских элит уже не представляется возможным и по сути не имеет смысла.

В-восьмых, купировать враждебно-деструктивное воздействие Великобритании на мещанскую часть апатриотично-меркантильных граждан России (являющимися таковыми только по паспорту, но не по духу, мыслям и поступкам) необходимо комплексно, качественно и системно. С этой целью, с одной стороны, крайне востребовано создание в стране действенного идеологического барьера, препятствующего распространению западного эгоцентрично-бездуховного и европоцентричного мировоззрения. А с другой, возможные скрытый саботаж и противодействие указанных граждан (особенно в системе государственных власти и управления РФ) правомочно расценивать не только как деструктивный вызов отечественным традиционным духовно-нравственным ценностями, но и в качестве реальной угрозы национальной безопасности России со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В-девятом, перспективным отечественным внешнеполитическим инструментарием является использование профессиональных возможностей иностранных юридических кампаний, давших свое согласие участвовать на коммерческой основе в организации судебного процесса по возвращению на родину национального достояния России – фамильных ценностей семьи Романовых, полученных Британией в ходе кабальных сделок с нуждающимися родственниками последнего российского императора. Другой потенциальный российский ресурс – инициирование мощной международной кампании по оказанию на Лондон консолидированного внешнеполитического давления с целью возвращения другим странам и народам всех ранее похищенных и незаконно вывезенных британскими колонизаторами музейных артефактов и национальных сокровищ.

В целом Российскому государству с учетом его великой тысячелетней истории, в том числе славной военной, уже давно пора из все еще порой оглядывающегося на Запад «добродушного Мишки косолапого» превращаться в свирепого Русского медведя, мощно и яростно защищающего своих детенышей, их жизненный ореол обитания и весь остальной Русский мир. Ведь настоящий медведь не скалится и не рычит впустую, он стремительно и успешно нападает!

Библиография
1. Указ Президента Российской Федерации от 02 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета, 2021, 03 июля.
2. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» от 09 ноября 2022 года № 809 // URL: http:// publication.pravo.gov.ru/document/view/0001202211090019 (дата обращения: 13.10.2025).
3. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации № 229 от 31 марта 2023 г.) // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Офиц. сайт. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1860586/ (дата обращения: 01.10.2025).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // КонсультантПлюс. Справочная правовая система. Офиц. сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f5742b6373038a15f928a5e6cdb18017fbca5e62 (дата обращения: 22.10.2025).
5. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию 21 февраля 2023 г. // Президент России. Офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/70565 (дата обращения: 10.10.2025).
6. Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию 29 февраля 2024 г. // Президент России. Офиц. сайт // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/73585 (дата обращения: 25.07.2025).
7. Путин В.В. Выступление на Пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 20 июня 2025 года // Президент России. Офиц. сайт. URL: http:// http://www.kremlin.ru/events/president/news/77222 (дата обращения: 23.06.2025).
8. Путин В.В. Совещание с постоянными членами Совета Безопасности РФ // Президент России. Офиц. сайт. 2025. 22 сентября. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78051 (дата обращения: 27.09.2025).
9. Путин В.В. Выступление на пленарной сессии XХII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» 02 октября 2025 года // Президент России. Офиц. сайт. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78134 (дата обращения: 03.10. 2025).
10. Путин В.В. Ответы на вопросы представителей СМИ // Президент России. Офиц. сайт // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/78275 (дата обращения: 24.10.2025).
11. Аверьянов А.В., Шамаров П.В. Британская элитарная стагнация как следствие антироссийского и диаспоральных факторов // Дипломатический вестник. Право. Экономика. Политика. 2025. № 3 (30). С. 5-27.
12. Аверьянов А.В., Шамаров П.В. Британское «привилегированное» образование как геополитический инструмент воздействия на иностранные элиты // Представительная власть. 2025. № 7-8 (222-223). С. 1-18.
13. Алексеев А. Колониальный долг: Индия требует от Великобритании вернуть сокровища // Коммерсант. 2022. 20 октября. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5619448 (дата обращения: 06.10.2025).
14. Анализ доклада RAND: Рассеянные, замаскированные и разлагаемые. Последствия боевых действий на Украине для будущих конфликтов с участием США // Агентство cоциального нжиниринга. 2025. Июнь. URL: https://sea.com.ru/wp-content/uploads/2025/06/Анализ-доклада-RAND-2025.pdf (дата обращения: 27.09.2025).
15. Англичанка снова гадит // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 06 октября. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/10/anglichanka-snova-gadit.htm (дата обращения: 15. 10.2025).
16. Британские спецслужбы готовят экологическую катастрофу в международных водах // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 04 августа. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/08/britanskie-spetssluzhby-gotovyat-ekologicheskuyu-katastrofu-v-mezhdunarodnykh-vodakh.htm (дата обращения: 27.09.2025).
17. Варшавчик С. Концлагеря и выжженная земля: британский геноцид буров // РИА Новости. 2017. 31 мая. URL: https://ria.ru/20170531/1495482248.html (дата обращения: 08.10.2025).
18. Великобритания впервые назначила военного атташе в Азербайджане // Интерфакс. 2025. 14 марта. URL: https://www.interfax.ru/world/1013615 (дата обращения: 15.10.2025).
19. Выступление директора СВР России С.Е. Нарышкина на 56-м заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств — участников СНГ // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 19 мая. URLhttp://svr.gov.ru/smi/2025/05/ob-izmenenii-podkhodov-zapada-k-sderzhivaniyu-suverennogo-razvitiya-gosudarstv-uchastnikov-sng-vystu.htm (дата обращения: 28.09.2025).
20. Герсон Е. Культурный грабеж: Британия отказывается возвращать украденные реликвии других стран // НТВ. Офиц. сайт. URL: https://www.ntv.ru/novosti/2742457 (дата обращения: 12.10.2025).
21. Глава ФСБ обвинил Британию в проведении операции «Паутина» в России // РБК.РУ. 2025. 16 окт. URL: https://www.rbc.ru/politics/16/10/2025/68f092629a79472c859cd728 (дата обращения: 15.10.2025);
22. Годованюк К.А. Головоломка российско-британских отношений: системные противоречия и национальные интересы // Современная Европа. 2022. № 7. с. 185‒197.
23. Задорожная А. Враждебные действия Лондона требуют от Москвы новых подходов // Деловая газета «Взгляд». 2022. 01 ноября. URL: https://vz.ru/world/2022/11/1/1184845.html (дата обращения: 01.10.2025).
24. Индийское народное восстание // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/indiiskoe-narodnoe-vosstanie-1f7109 (дата обращения: 06.10.2025).
25. Калашников М. «Рассеянные, замаскированные и разлагаемые» – доклад РЭНД-корпорации // Livejournal. 2025. 12 июня. URL: https://m-kalashnikov.livejournal.com/4711390.html (дата обращения: 26.09.2025).
26. Киев готовит новую резонансную провокацию // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 30 сентября. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/09/kiev-gotovit-novuyu-rezonansnuyu-provokatsiyunew25.htm (дата обращения: 30.09.2025).
27. Коварный Альбион снова втягивает мир в войну // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 10 марта. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/03/kovarnyy-albion-snova-vtyagivaet-mir-v-voynu.htm (дата обращения: 30.09.2025).
28. Козловец Н.А. Европоцентризм как идеологический феномен и общественно-политическая практика // Евразийство и мир. 2018. № 1. С. 35-48.
29. Коц А. Британия взяла под контроль управление украинскими войсками // Lenta.ru. 2025. 14 сент. URL: https://lenta.ru/news/2025/09/14/britaniya-vzyala-pod-kontrol-uprpavlenie-ukrainskimi-voyskami (дата обращения: 25.09.2025).
30. Кошечкина В. Глава ФСБ заявил, что Великобритания стоит за терактами и диверсиями на территории России. Лондон курировал операцию «Паутина» // Лента.Ру. 2025. 16 октября.
31. Крутиков Е. Терроризм стал главным признаком киевского режима // Деловая газета «Взгляд». 2024. 07 февраля. URL: https://vz.ru/world/2024/2/7/1249156.html (дата обращения: 05.10.2025).
32. Кручиненко Н. «Выставка украденных ценностей»: как Британия уживается с колониальным музейным наследием // ТАСС. 2025. 16 марта. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23400237 (дата обращения: 08.10.2025).
33. Любимов А.П. Философия права. — М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 257 с.
34. Махненко С.И., Сыпченко Н.Н. Типология терроризма: понятие и характеристика отдельных типов террористических актов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 8. С. 54-59.
35. МИД РФ опубликовал примеры русофобских заявлений со стороны представителей Запада// Русский мир. 2023. 24 февраля. URL: https://russkiymir.ru/news/310650 (дата обращения: 30.07.2025).
36. МИД РФ не исключил участие Британии в планировании терактов против России // ТАСС. 2023. 26 мая. URL: https://tass.ru/politika/17851663 (дата обращения: 10.10.2025).
37. МИД РФ указал на планы Украины провести диверсии в Румынии и Польше // Регнум. 2025. 26 сентября. URL: https://regnum.ru/news/3990851 (дата обращения: 30.09.2025).
38. Михин В. Индия: незабываемые преступления британских колонизаторов // Новое Восточное Обозрение. 2023. 06 февраля. URL: https://journal-neo.su/ru/2023/02/06/indiya-nezaby-vaemy-e-prestupleniya-britanskih-kolonizatorov (дата обращения: 06.10.2025).
39. Мишина И. Лондон приветствует новый курс Средней Азии и Кавказа: Азербайджан и Казахстан обходят Россию стороной // Свободная пресса. 2025. 21 октября. URL: https://svpressa.ru/politic/article/487016 (дата обращения: 22.10.2025).
40. Нарышкин С.Е. О вызовах и возможностях для стран СНГ в условиях трансформации миропорядка: выступление на заседании совещания руководителей органов безопасности и разведывательных служб государств — участников СНГ // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 11 февраля. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/10/vystuplenie-direktora-svr-rossii-na-zasedanii-soveshchaniya-ruko.htm (дата обращения: 26. 10.2025).
41. О возможных украинских терактах в Европе // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 19 февраля. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/02/o-vozmozhnykh-ukrainskikh-teraktakh-v-evrope.htm (дата обращения: 30.09.2025).
42. О готовящихся антироссийских провокациях // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 11 февраля. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/02/o-gotovyashchikhsya-antirossiyskikh-provokatsiyakh.htm (дата обращения: 30. 09.2025).
43. О разжигающих ненависть высказываниях украинских государственных и общественных деятелей // МИД РФ. Офиц. сайт. 2023. 15 сентября. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/themes/id/1904647 (дата обращения: 05.10.2025).
44. О совершении киевским режимом преступлений террористической направленности: доклад Министерства иностранных дел Российской Федерации // МИД РФ. Официальный сайт. 2024. 12 сентября. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/doklady/1969025 (дата обращения: 05.10.2025).
45. О типологии терроризма. Понимание сущности и причин для осуществления успешной борьбы с терроризмом // Городской округ «Мирный». Офиц. сайт. URL: https://mirniy.ru/info/anti_terror/4824-o-tipologii-terrorizma-ponimanie-suschnosti-i-prichin-dlya-osuschestvleniya-uspeshnoy-borby-s-terrorizmom.html (дата обращения: 17.10.2025).
46. Первые концлагеря: как британцы использовали «лагеря смерти» // РЕН.ТВ. 2022. 06 сентября. URL: https://ren.tv/longread/1019986-pervye-kontslageria-kak-britantsy-ispolzovali-lageria-smerti (дата обращения: 15.10.2025).
47. Петрова Л. Бортников: Украина провела операцию «Паутина» под руководством Британии // Российская газета. 2025. 16 октября.
48. Плотников А.В. К вопросу юридического определения понятия «международный терроризм» // Вестник РУДН. Серия Юридические науки. 2009. № 3. С. 105-117.
49. Подрывы на ж/д в Брянской и Курской областях квалифицировали как теракты // РИА Новости. 2025. 03 июня. URL: https://ria.ru/20250603/podryvy-2020690546.html (дата обращения: 28.09.2025).
50. Путин: мы зря «пятую колонну» гладили по голове // Коммерсант. 2023. 19 декабря. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6411892 (дата обращения: 18.10.2025).
51. Ряд стран требует от Британского музея вернуть культурные реликвии // CGTN. Китайский международный новостной телеканал на русском языке. 2023. 28 ноября. URL: https://russian.cgtn.com/news/2023-11-28/1729472559431483394/index.html (дата обращения: 08.10.2025).
52. Стеклова Е. В Госдуме заявили о создании в Британии спецгруппы против России // Комсомольская правда. 2025. 14 августа. URL: https://www.kp.ru/online/news/6520065/ (дата обращения: 10.10.2025).
53. Теоретические аспекты и основы экологической проблемы: толкователь слов и идеоматических выражений: практический субъект // Академик.ру. URL: https://ecological_problems.academic.ru/394/Практический_субъект (дата обращения: 06.10.2025).
54. Тодд Э. Поражение Запада / Эммануэль Тодд ; [перевод с французского Н.Жиро] – М.: Изд-во АСТ, 2025. – 320 с.
55. Times раскрыла, какую роль Британия сыграла в конфликте на Украине // РИА Новости. 2025. 11 апреля. URL: https://ria.ru/20250411/ukraina-2010778361.html (дата обращения: 12.10. 2025).
56. Украина и Европа готовят изощренные провокации против России // Служба внешней разведки Российской Федерации. Офиц. сайт. Пресс-бюро. 2025. 16 июня. URL: http://svr.gov.ru/smi/2025/06/ukraina-i-evropa-gotovyat-izoshchrennye-provokatsii-protiv-rossii.htm (дата обращения: 28.09.2025).
57. Устьянцева Д. Лавров раскрыл участие Британии в терактах против России // Lenta.ru. 2025. 09 июня. URL: https://lenta.ru/news/2025/06/09/lavrov-ulichil-britaniyu-v-posobnichestve-teraktam-kieva-protiv-rossii (дата обращения: 10.10.2025).
58. ФСБ узнала о подготовке Британией и Украиной новых диверсий // РИА НОВОСТИ. 2025. 16 октября. URL: https://ria.ru/20251016/fsb-2048539024.html (дата обращения: 16.10.2025).
59. Храмчихин А: Наш ответ НАТО — трофейное оружие с Украины пригодится в гражданской войне на Западе // Свободная пресса. 2025. 26 сен. URL: https://svpressa.ru/politic/article/483576 (дата обращения: 26.09.2025).
60. Цветков В. Почему англичане присвоили себе вывезенное золото Российской империи? // Аргументы и факты. 2020. 12 апреля. URL: https://aif.ru/society/history/pochemu_anglichane_prisvoili_sebe_dragocennosti_romanovyh (дата обращения: 22.10.2025).
61. Шакиров Е. Глава ГУР Украины Буданов пообещал убивать русских по всему миру // Газета.ru. 2023. 08 мая. URL: https://www.gazeta.ru/army/news/2023/05/08/20385104.shtml (дата обращения: 05.10.2025).
62. Шамаров В.М., Шамаров П.В. Суверенная государственность как особый вид государственности в условиях специальной военной операции России на Украине // Военное право. 2023. № 1 (77). С. 64-72.
63. Шамаров П.В. Международно-правовые последствия подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой // Вестник Дипломатической академии МИД России. Международное право. 2022. №1 (16). С. 6-25.
64. Шамаров П.В. Суверенная государственность как инструмент укрепления национальной безопасности России в условиях подрыва принципа глобального триединства и специальной военной операции на Украине // Международная безопасность в эпоху глобальных перемен: монография / под ред. О.П. Иванова, С.М. Гавриловой; Дипломатическая академия МИД России. – М.: Квант Медиа, 2024. С. 45-61.
65. Шамаров П.В. Приращение суверенной государственности России: национальные детерминанты и актуальные проблемы // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Материалы VII международной научно-практической конференции. Москва, 2025. С. 269-279.
66. Allison G. UK to lead headquarters of Multinational Force Ukraine // UKDJ. impartial current. 06 Sept. URL: https://ukdefencejournal.org.uk/uk-to-lead-headquarters-of-multinational-force-ukraine (дата обращения: 25.09.2025).
67. Global Britain in a Competitive Age: the Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy. 16 March. – 114 P. URL: https://www.gov.uk/government/publications/global-britain-in-a-competitive-age-the-integrated-review-of-security-defence-development-and-foreign-policy (дата обращения: 07.04.2025).
68. Parallel Parliament. Russia and Democracy APPG. URL: https://www.parallelparliament.co.uk/APPG/russia-and-democracy (дата обращения: 10.10.2025).
69. Press release: UK and NATO nations ramp up response to Putin’s aggression in Ukraine and incursions into Europe // Ministry of Defence and The Rt Hon John Healey MP. 2025. 14 October. URL: https://www.gov.uk/government/news/uk-and-nato-nations-ramp-up-response-to-putins-aggression-in-ukraine-and-incursions-into-europe (дата обращения: 16.10.2025).
70. Roberts P.C. There Will Be No Ukraine Peace Deal: Putin Should Quickly Win the Conflict Before It Leaves His Control. Otherwise, a Big War Is in the Making // Institute for Political Economy. 24 October. URL: https://www.paulcraigroberts.org/2025/10/24/there-will-be-no-ukraine-peace-deal-putin-should-quickly-win-the-conflict-before-it-leaves-his-control-otherwise-a-big-war-is-in-the-making (дата обращения: 27.10.2025).
71. Sullivan J.J. Midnight in Moscow: A Memoir from the Front Lines of Russia’s War Against the West. 1th ed. Little, Brown and Company, 2024. – 416 р.
72. Waldron G. Rand draws lessons from Ukraine conflict for future wars against China, Russia // FlightGlobal. 2025/ 27 May. URL: https://www.flightglobal.com/military-uavs/rand-draws-lessons-from-ukraine-conflict-for-future-wars-against-china-russia/163119.article (дата обращения: 27.09.2025).
73. Webb S. British Concentration Camps: A Brief History from 1900 – 1975. Pen & Sword Books Ltd. 2016. – 192 p.
74. Woodward B. War. 1th ed. New York: Simon & Schuster, 2024. – 448 р.
Источник: Аверьянов А.В., Шамаров П.В. Британская властная элита как субъект культурного и международного терроризма // Представительная власть – ХХI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2026. № 1.

05.07.2025 ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар

Технологии скрытого наркотранзита разработаны спецслужбами англосаксов, организующими и контролирующими наркотрафик в Старом Свете

Европейское агентство по наркотикам (EUDA) опубликовало очередной ежегодный «Европейский доклад о наркотиках 2025: тенденции и события».

«Мы наблюдаем все более сложный нарколандшафт в Европе, который требует более умных, быстрых и инклюзивных ответов, – заявил Алексис Гусдел, исполнительный директор EUDA. – Этот отчёт помогает нам понять реальность на местах, чтобы мы могли сформировать более эффективную и гуманную политику в отношении наркотиков».

В докладе EUDA выделены основные тенденции нарколандшафта в Старом Свете:

Каннабис, как говорится в докладе, является наиболее широко используемым наркотиком в Европе, 8% взрослых в возрасте 15–64 лет употребляли его в прошлом году. Это составляет более 22 миллионов человек, причем наибольшее употребление наблюдается среди молодых людей (15–34).

Тенденции легализации и декриминализации в таких странах, как Германия, Мальта и Люксембург, меняют общественное восприятие.

50% людей в возрасте 15–24 лет считают, что употребление каннабиса сопряжено с «низким риском» при эпизодическом употреблении.

В докладе также подчеркивается тревожный всплеск употребления других наркотиков:

Рост потребления синтетических каннабиноидов, катинонов и нитазена является одной из самых тревожных тенденций в Европейском докладе о наркотиках за 2025 год:

Эти вещества зачастую более сильнодействующие и их сложнее обнаружить, что повышает риск передозировки, зависимости и долгосрочных последствий для психического здоровья.

Опиоиды остаются самой главной причиной смертей, связанных с наркотиками, по всей Европе:

Особенно беспокоит аналитиков EUDA рост потребления наркотиков среди подростков и молодежи:

«Государственные расходы на борьбу с наркотиками в Европе превышают 30 миллиардов евро в год, но наркоторговля по-прежнему остается одним из крупнейших рынков преступности, подпитывающим насилие и коррупцию. Социальная изоляция, бездомность и безработица являются одновременно причинами и следствиями зависимости от психоактивных веществ», – пишут авторы.

В докладе делается попытка объяснить причины низкой эффективности борьбы с распространение наркотиков в Европе: «Устойчивость незаконного оборота наркотиков через коммерческие цепочки поставок отражается в крупных изъятиях наркотиков в портах Европы. В 2024 году Испания сообщила о крупнейшем изъятии кокаина за одну партию – 13 тонн, спрятанных в бананах из Эквадора. Германия изъяла 43 тонны кокаина в 2023 году, поскольку в том же году в порту Гамбурга были изъяты крупные партии объемом 25 тонн, что вдвое больше количества, зарегистрированного в 2022 году. Преступные сети используют несколько методов, чтобы избежать обнаружения. Среди них – сложные методы сокрытия, обычно включающие поставки товаров, которые представляют для властей трудности с логистической обработкой; нацеливание на небольшие порты; перевалка партий с судна на судно в море или оставление их плавающими в воде для сбора».

На самом деле, все эти технологии скрытого наркотранзита разработаны спецслужбами США и Великобритании, которые организуют и контролируют наркотрафик в Старом Свете.

«Для многих людей может стать откровением тот факт, что глобальная торговля наркотиками контролируется и управляется разведывательными агентствами. В этой глобальной торговле наркотиками британская разведка главенствует.

МИ-6 ввозит героин с Ближнего Востока, кокаин из Южной Америки и каннабис из Марокко, а также из других мест. Британская разведка также разработала и создала наркотик ЛСД в 1950-х годах через такие места, как Тавистокский институт в Лондоне. К 1960-м годам МИ-5, МИ-6 и ЦРУ использовали ЛСД в качестве оружия против разгневанных протестующих шестидесятых и превратили их в “детей цветов”, которые были слишком обалденными, чтобы организовать революцию.

В 1998 году мне из МИ5 прислали 3000 доз ЛСД на промокательной бумаге с изображением флага Европейского союза. Человек из МИ5, который их отправил, сказал моему отцу, что это правительственная “подпись”, и этот ЛСД называется «Европа».

Эта глобальная наркоторговля, контролируемая британской разведкой, стоит не менее 500 миллиардов фунтов стерлингов в год. Это больше, чем глобальная торговля нефтью, и экономика Великобритании и Америки полностью зависит от этих наркоденег.

Глава преступной мафии Джон Готти раскрыл ситуацию, когда его спросили в суде, участвовал ли он в наркоторговле. Он ответил: “Нет, мы не можем конкурировать с правительством”. Я считаю, что это была лишь полуправда, потому что мафия и ЦРУ – это одна и та же группа на верхних уровнях.

В Великобритании наркоденьги МИ6 отмываются через Банк Англии, Barclays Bank и другие известные компании. Наркоденьги переводятся со счета на счет, пока их происхождение не теряется в огромной сети транзакций… МИ-6 и ЦРУ также несут ответственность за эпидемию крэка в Британии и Америке», – пишет бывший агент британской разведки Ми-6 Джеймс Кэболт в своей книге MI6 Are The Lords Of The Global Drug Trade.

В книге американского журналиста-расследователя Гэри Уэбба Dark Alliance рассказывается о причастности ЦРУ к мировой торговле наркотиками.

Уэбб рассказал, что «чёрные» наркоденги использовались, помимо прочего, для финансирования совершенно секретных проектов, включая строительство и поддержание глубоких подземных баз в Дульсе в Нью-Мексико, Пайн-Гэп в Австралии, Снежных горах в Австралии, хребте Ньяла в Африке, к западу от Кинду в Африке, рядом с ливийской границей в Египте, Монблане в Швейцарии, Нарвике в Скандинавии, острове Готланд в Швеции и во многих других местах по всему миру.

Когда книга Уэбба была опубликована впервые в 1996 году на сайте San Jose Mercury News, она стала беспрецедентной сенсацией, ежедневно получая до 1,3 миллиона просмотров. Яростная реакция американских СМИ положила конец его карьере как мейнстримного журналиста. В 2014 году книга Уэбба была экранизирована в фильме Kill the Messenger. В 2004 году Гэри Уэбб был найден мертвым с двумя огнестрельными ранениями в затылок из револьвера. Дело было объявлено «самоубийством».

Лидеры Евросоюза не смеют расследовать причастность спецслужб англосаксов к европейскому наркотрафику. Доклад EUDA наложил «фигуру умолчания» даже на упоминание истинных организаторов наркотрафика в Старом Свете.

03.07.2025 Британский «крот» в МАГАТЭ

Опубликованы секретные документы об агентах МИ-6 в этой международной организации

Как известно, бывший вице-президент Ирана по стратегическим вопросам Джавад Зариф призвал недавно уволить главу Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси, обвинив его в том, что он «способствовал убийству невинных людей в стране». 28 июня этого года правительство Ирана разорвало связи с МАГАТЭ, отказавшись впускать инспекторов в страну для контроля за ее атомными объектами.

И вот 1 июля американский независимый информационный портал Grayzone опубликовал сенсационной материал под заголовком «Как британская разведка проникла в МАГАТЭ», в котором он сообщает о проникновении в эту международную организацию агентуры британской разведки, которая передавала информацию о ядерной энергетике Ирана «его врагам».

«Утечка конфиденциальных документов свидетельствует о том, – пишет портал, – что в Международное агентство по атомной энергии проник британский шпион-ветеран… Эти документы подтверждают обвинения Исламской Республики в том, что организация по контролю за ядерной деятельностью тайно вступала в сговор с её врагами».

Как свидетельствует Grayzone, ссылаясь на полученные документы, речь идет о печально известном агенте британской разведки МИ-6, который проник в Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) по поручению Лондона, Николасе Лэнгмане. Это опытный разведчик, который утверждает, что помог организовать экономическую войну Запада против Ирана, отметил портал.

Личность Лэнгмана уже давно фигурирует на страницах западных СМИ. Впервые она была упомянута в журналистских статьях о его роли в опровержении обвинений в причастности британской разведки к смерти принцессы Дианы. Позже греческие власти обвинили его в организации похищения и пыток пакистанских мигрантов в Афинах. В обоих случаях власти Великобритании издали постановления о цензуре, запрещающей прессе публиковать его имя. Но греческие СМИ, на которые не распространялось это обязательство, подтвердили, что Лэнгман был одним из агентов МИ-6, отозванных из посольства Великобритании в Афинах.

Grayzone обнаружила среди документов, к которым портал получил доступ, резюме этого британского оперативника, подробно описывающее его деятельность в британской разведывательной организации. Из биографии сотрудника МИ-6 Лэнгмана следует, что он «руководил крупными межведомственными группами по выявлению и пресечению распространения технологий ядерного, химического и биологического оружия, в том числе с помощью инновационных технических средств и санкций».

В частности, агент МИ-6 утверждает, что он «работал над предотвращением распространения оружия массового уничтожения посредством... путем использования [МАГАТЭ] и Организации по запрещению химического оружия [ОЗХО], а также посредством международного сотрудничества на высоком уровне». В резюме Лэнгмана указано, что он сыграл важную роль в организации режима санкций в отношении Ирана, «выстроив высокоэффективные и взаимовыгодные отношения с коллегами из правительства, а также с высокопоставленными коллегами из США, Европы, Ближнего и Дальнего Востока в период с 2010 по 2012 год. В своей биографии он хвастается тем, что это будто бы «обеспечило крупный дипломатический успех в виде соглашения по иранской ядерной программе и санкциям».

Влияние, которое, по словам Лэнгмана, он оказывал на МАГАТЭ, пишет Grayzone, «подкрепляет обвинения Ирана в том, что этот международный орган по ядерному регулированию вступил в сговор с Западом и Израилем, чтобы подорвать его суверенитет. Правительство Ирана заявило, что МАГАТЭ передало израильской разведке данные о ведущих иранских учёных-ядерщиках, что позволило их убить, а также предоставило США и Израилю важную информацию о ядерных объектах, которые они разбомбили во время военного нападения в июне этого года».

12 июня этого года под руководством генерального директора Рафаэля Гросси МАГАТЭ опубликовало явно политизированный доклад, в котором повторно использовались сомнительные обвинения из прошлого, согласно которым Иран был обвинен в нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия. На следующий день Израиль нанес удар по стране, в результате которого погибли девять ученых-ядерщиков, а также многочисленные высокопоставленные военные и сотни гражданских лиц.

Именно поэтому бывший вице-президент Ирана по стратегическим вопросам Джавад Зариф призвал уволить Гросси из МАГАТЭ, обвинив его в том, что он «способствовал убийству невинных людей в стране». Вслед за этим 28 июня этого года правительство Ирана разорвало связи с МАГАТЭ, отказавшись впускать инспекторов в страну. Хотя иранские власти, возможно, и не подозревали о причастности такой теневой фигуры, как Лэнгман, к делам МАГАТЭ, Тегеран, скорее всего, не удивился бы тому, что якобы многостороннее агентство было скомпрометировано западной разведкой, отмечает Grayzone.

В Лондоне высоко оценили шпионские заслуги внедренного в МАГАТЭ агента МИ-6. В 2016 году Лэнгман был удостоен звания кавалера ордена Святого Михаила и Святого Георгия – того же, что и вымышленный британский шпион Джеймс Бонд. К тому моменту этот секретный агент уже дважды был публично разоблачен как сотрудник МИ-6.

Еще в 2001 году журналист Стивен Доррил рассказал, что Лэнгман прибыл в Париж за несколько недель до того, как 31 августа 1997 года в городе произошла автомобильная авария, в которой погибла принцесса Диана. Впоследствии ему было предъявлено обвинение в проведении «информационных операций» с целью развеять широко распространённые в обществе слухи о том, что британская разведка была причастна к её смерти.

Затем, в 2005 году, Лэнгман был официально обвинен греческими властями в соучастии в похищении и пытках 28 пакистанцев в Афинах. Все пакистанцы, трудовые мигранты, подозревались в связях с лицами, обвиняемыми в совершении терактов 7 июля в Лондоне в июле 2005 года. Жестоко избитые жертвы, которым угрожали оружием, «были уверены, что их допрашивают британцы». Когда греческие СМИ назвали Лэнгмана сотрудником МИ-6, который руководил пытками мигрантов, британские новостные издания повсеместно подчинились распоряжению властей о цензуре – и не раскрывали его личность, освещая этот скандал.

Лондон вообще категорически отрицал какую-либо причастность Великобритании к пыткам мигрантов, а тогдашний министр иностранных дел Джек Стро назвал это обвинение «полной чушью». Однако в январе 2006 года Лондон признал, что офицеры МИ-6 действительно присутствовали при пытках пакистанцев, хотя официальные лица настаивали на том, что оперативники якобы не принимали активного участия в их арестах, допросах или жестоком обращении.

После своего отъезда из Афин Лэнгман вернулся в Лондон, чтобы возглавить иранский отдел Министерства иностранных дел Великобритании. Этот шаг подчёркивает его значимость для МИ-6 и говорит о том, что британское правительство не испытывало угрызений совести из-за его якобы жестоких методов сбора доказательств, отмечает Grayzone, указывая, что Министерство иностранных дел Великобритании тесно сотрудничает с МИ-6, агенты которой используют его в качестве прикрытия, как ЦРУ использует дипломатические представительства Госдепартамента.

С 2006 по 2008 год Лэнгман возглавлял отдел по Ирану в министерстве иностранных дел и руководил командой, которая стремилась получить больше сведений о «ядерной программе» иранского правительства, используя для этой цели «европейские, американские и ближневосточные агентства», чтобы затормозить исполнение Ираном этой программы и оказать давление на Тегеран. Упоминание «ближневосточных агентств», замечает при этом в своей публикации Grayzone, явно указывает на сотрудничество МИ-6 с израильской разведкой «Моссад».

Между тем Grayzone напоминает, что Исламская Республика давно отвергла любые предположения о том, что она стремится к обладанию ядерным оружием. Её заявления были подтверждены Национальной разведкой США, в которой выражалась «высокая степень уверенности в том, что еще осенью 2003 года Тегеран прекратил» все исследования в области ядерного оружия. Эта оценка оставалась неизменной в течение нескольких лет, и, по сообщениям, ее разделял и «Моссад», несмотря на постоянные заявления Биньямина Нетаньяху о том, что Иран находится на грани создания ядерного оружия.

После того как в 2010–2012 годах Запад начал кампанию по изоляции Ирана из-за его предполагаемой программы создания ядерного оружия, администрация Обамы заключила в июле 2015 года соглашение, известное как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Согласно условиям СВПД, Исламская Республика согласилась ограничить свою деятельность в области ядерных исследований в обмен на отмену санкций В последующие годы МАГАТЭ был предоставлен практически неограниченный доступ к ядерным комплексам Тегерана якобы для обеспечения того, чтобы эти объекты не использовались для разработки ядерного оружия.

По ходу работы инспекторы МАГАТЭ собрали огромное количество информации о объектах, включая фотографии с камер наблюдения, данные измерений и документы. И вот теперь иранское правительство обвинило Агентство в передаче Израилю сверхсекретных данных о своих учёных-ядерщиках. Среди них был и крёстный отец ядерной программы Ирана Мохсен Фахризаде, имя которого впервые было публично названо в угрожающей презентации премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в 2019 году. В следующем году «Моссад» средь бела дня убил Фахризаде из пулемёта с дистанционным управлением.

Внутренние документы МАГАТЭ, обнародованные в июне этого года, свидетельствуют о том, что генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси поддерживал гораздо более тесные отношения с израильскими официальными лицами, чем было известно ранее, и предполагают, что он использовал свои тесные связи с Тель-Авивом для сохранения своей нынешней должности. МАГАТЭ не ответило на электронное письмо от Grayzone с просьбой разъяснить его отношения с Лэнгманом и МИ-6.

Обоснованно подозревая Гросси в причастности к шпионажу под крышей МАГАТЭ, в Иране раздались призывы его арестовать и казнить. «Необходимо официально объявить, что по прибытии в Иран Гросси будет предан суду и казнен по обвинению в шпионаже в пользу "Моссада"», – написало издание Iran Insight. Ведь именно так обычно поступают в Иране со шпионами.

Однако госсекретарь США Марко Рубио немедленно взял его под защиту, заявив, что призывы в Иране арестовать и казнить главу международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэля Гросси неприемлемы. Он также , что власти США поддерживают работу МАГАТЭ по мониторингу ситуации в Иране. Рубио призвал Иран обеспечить безопасность и защиту персонала агентства. «Мы поддерживаем критические усилия МАГАТЭ по проверке и мониторингу в Иране и хвалим генерального директора и агентство за их преданность и профессионализм», – написал он в сети Х.

Но от чего же его Западу не хвалить, ведь, как свидетельствует теперь разоблачения Grayzone, именно при содействии МАГАТЭ Израилю и США удалось нанести точечные удары по ядерным объектам Ирана и уничтожить его ведущих ученых-ядерщиков?

05.05.2025 Британский халифат: как растёт величайшая стратегическая угроза для США.

Запущенный англосаксами исламистский бумеранг принялся бить по ним самим

Великобритания станет величайшей стратегической угрозой для США.Об этом в начале 2025 года сообщила экс-министр внутренних дел королевства Суэлла Браверман. В качестве одного из аргументов она привела заявление вице-президента США Джей Ди Вэнса, что Великобритания станет исламским государством с ядерным оружием и, как следствие, именно Великобритания, а не Китай или Россия станет величайшей стратегической угрозой для Америки.

«Британия сейчас представляет главную угрозу безопасности США» – такими заголовками американская пресса отражала реакцию США на то, что Британия стала рассадником исламского экстремизма еще 20 лет назад. Об этом официально заявляли даже эксперты специализирующегося на гибридной войне против России американского фонда «Наследие» (Нил Гарднер) в интервью Daily Telegraph в связи с раскрытием в Британии заговора с целью взрыва самолетов, совершающих рейсы через Атлантику.

И, действительно, Лондон еще к середине 2000-х гг. превратился в центр международного терроризма. Уже тогда здесь жило множество «мусульманских диссидентов» к каковым, как правило, относили и головорезов типа террориста Ахмеда Закаева* – эмиссара чеченских боевиков, которого в России обвиняют в похищениях людей и убийстве более 300 человек. Согласно списку, опубликованному Госдепартаментом США, к 2005 г. из 30 официально признанных террористических организаций 10 заимели официальные штаб-квартиры в Лондоне, еще 15 «осуществляют в британской столице основные операции и фандрайзинг (работа со спонсорами, поиск средств для проектов. – Прим.)». Тогдашний спикер американского Госдепа Р. Фоли неоднократно проводил встречи с британскими коллегами по вопросу о необходимости преследования террористов. Однако все эти встречи «с глазу на глаз» завершились «отсутствием какого-либо взаимопонимания между США и Соединенным Королевством».

В то время как неуловимый на тот момент Усама бен Ладен* начал скрываться от американского ЦРУ в Афганистане, эмиссары террористических групп из этой страны приступили к открытой работе в… Лондоне, т. е. столице главного американского союзника по оккупационной коалиции! Сделано это было столь же открыто, как это делалось во время Второй мировой войны для правительства Франции в изгнании, возглавлявшегося де Голлем. Тогдашний президент Египта Х. Мубарак одним из первых огласивший список 14 террористических группировок, базирующихся в Лондоне, прямо указывал, что террористы, большинство из которых – убийцы, планирующие свои дальнейшие преступления, свободно гуляют по берегам Темзы после совершения ими злодеяний в других странах. А египетский министр внутренних дел Х. Аль-Альфи еще в далеком 1996 году пытался обратить внимание общественности: «Все террористы выходят из Лондона. Они есть и в других европейских странах, но они начинают свою работу в Лондоне».

Все эти процессы шли и идут, по сути, с далекого 1928 г., когда в Египте была основана (как закрытое тайное общество) запрещённая в России организация «Братья-мусульмане». Формально ее создал школьный учитель Хасан аль-Банна, реально – британские спецслужбы. До начала Второй мировой войны они наладили тесные контакты с организацией через агента Фрейю Старк, британскую писательницу и археолога. По свидетельству бывшего агента британской разведки Дж. Колемана, «Братья-мусульмане» были созданы выдающимися британскими разведчиками и интеллектуалами: Томасом Лоуренсом, Арнольдом Тойнби, Джоном Филби и Бертраном Расселом. Основная миссия организации состояла в том, чтобы «обращать регион в прошлое, чтобы легче было вести добычу нефти и прочих природных ресурсов региона». После окончания Второй мировой войны «Братьями-мусульманами» заинтересовалось ЦРУ. Интерес англосаксов к этой организации возрос с вводом советских войск в Афганистан в 1979 г.

По словам одного из шейхов, этой открыто обосновавшейся в Лондоне ультрарадикальной организации, к началу 2000-х гг. на ежегодное содержание только британских филиалов экстремистских организаций исламистов в год тратилось свыше 500 млн фунтов! О том, на что шли эти деньги, рассказал в СМИ главный английский муфтий Абу Хамза, объявивший России джихад после начала боевых действий на Северном Кавказе и открыто заявивший, что готовит добровольцев к отправке не только в «Ичкерию» (туда, по некоторым данным, через Лондон отправляли среднем по 40 террористов в неделю), но и в Иран, и Пакистан, и даже в Афганистан, куда в то время вновь вторглись сами англичане и их подельники по НАТО!

Как следствие, запущенный англосаксами исламистский бумеранг принялся бить по ним самим. К 2005 году, по словам экс-главы полиции Лондона лорда Д. Стивенса, «около 3 тыс. граждан Великобритании прошли подготовку в лагерях [запрещённой в России] "Аль-Каиды"». При этом, как утверждал тогда же лорд Стивенс в интервью британскому изданию News of the World, «не менее 200 британских террористов уже сейчас готовы атаковать ни в чем не повинное гражданское население во имя своего понимания Ислама». Что они и сделали, в т. ч. в самом Лондоне и его метрополитене.

Однако сегодня угроза для США уже исходит не только от исламистов, привечаемых и взращиваемых британскими спецслужбами и силовыми структурами, но и от самих этих структур и государства в целом, становящегося действительно исламским – во всех смыслах, включая тот, о котором заявляет вице-президент США Ди Вэнс, говоря о превращении обладающей ядерным оружием островной монархии в величайшую стратегическую угрозу для США.

Красноречивая цитата-иллюстрация к сказанному из недавней публикации The Telegraph: «Полиция блокирует заявки на вступление в полицию от белых людей в пользу африканских и восточноафриканских этнических меньшинств». Речь в данном случае идет о силовых структурах Западного Йоркшира и конкретно – одном из крупнейших полицейских подразделений всей Великобритании, заблокировавшем прием заявлений от белых британских кандидатов в попытке «поощрить многообразие». Цветным же кандидатам в силовики, в зависимости от происхождения, на этапе отбора присваивают приоритетные статусы от «золотого» до «бронзового». Как рассказали журналистам бывшие сотрудники отдела кадров госоргана, в отличие от белых кандидатов, цветные, которые с первого раза не прошли собеседование, получают возможность сделать это вновь.

Как следствие, силовые структуры Британии, и полицию в частности, превращают из организаций охраны правопорядка в группы охраны глобалистской «повестки», призванной карать любого белого гражданина, посмеющего высказаться против ущемления прав коренного английского населения.

Правый республиканец, в прошлом советник президентов США Р. Никсона и Р. Рейгана, Патрик Бьюкенен в своей книге с красноречивым названием «Смерть Запада», указывал в своё время, что по подсчетам западных же социологов белые могут стать меньшинством в Лондоне к 2010-м году. Если он и ошибся в своем прогнозе, то не сильно. Британия уже стала первой страной Запада, в трех крупнейших городах которой белые теперь являются меньшинством (видео). Бирмингем, второй город Великобритании по численности населения, является «эталонным» образцом населённого пункта эпохи реколонизации Европы исламистами всех мастей и оттенков. Коренных британцев в городе осталось менее половины (40-45%), город – гнездо-рассадник агрессивного исламизма и уличных банд.

«Мэр Лондона – мусульманин. Мэр Бирмингема – мусульманин. Мэр Лидса – мусульманин. Мэр Блэкберна – мусульманин. Мэр Шеффилда – мусульманин. Мэр Оксфорда – мусульманин. Все это – достижения 4 миллионов мусульман, живущих среди 66 миллионов англичан. На сегодняшний день в Англии открыто более 3 тысяч мечетей, действует более 130 шариатских судов и более 50 шариатских советов. 70% женщин-мусульманок не работают, но получают поддержку от государства и бесплатное жилье. 63% мусульман не работают, но получают поддержку от государства и бесплатное жилье. В таких семьях подрастает в среднем от 6 до 8 детей. У всех у них бесплатное жилье. В каждой английской школе дети проходят учение Ислама. Самое распространенное в Англии имя, которое дается при рождении – Мухаммед. Это не иммиграция, это оккупация», - утверждают местные жители и американцы (видео). И это далеко не все причины, по которым в США уже и на самом высоком уровне называют Британию и «оккупированной», и «Исламским государством с ядерным оружием».

За последние 25 лет население королевства выросло более чем на 16% (с 58 до 69 млн человек). Но произошло это не за счет рождения новых англосаксов. Ежегодно в Великобританию прибывают сотни тысяч мигрантов из мусульманских стран, из которых официально на статус беженца подаются от силы 80-120 тысяч. Даже по этой колоссально заниженной статистике, сегодня в Британии одни только пакистанцы составляют более 3,4% населения. Но именно на них приходится 30% всех детей в стране с отклонениями (зачастую из-за "культурных особенностей", которые у нормальных людей называют инцестом).

Сам Пакистан является одним из крупнейших регионов мира с территории которого поставляются наркотики в страны Европы, Африки и Азии. Прибывшие из него и попавшие в английскую статистику эти «3,4%» совершают в Британии многие тысячи изнасилований белых детей, именно белых, по расовому признаку, многих накачивают наркотиками, избивают, угрожают расправой. Пример: в одном лишь городке Ротереме с населением 250 тыс. человек зарегистрировано 1,4 тыс. изнасилований (в основном групповых) девочек в возрасте от 11 до 15 лет. ЗАРЕГИСТРИРОВАНО! А сколько не зарегистрировали продажные, покупаемые или контролируемые пакистанскими общинами полицейские? (Для сравнения: в Германии пакистанцы совершают в 6 раз больше преступлений, в 16 раз больше изнасилований и в 70 раз больше групповых изнасилований чем немцы).

Что говорят сами пакистанцы об этом не секрет. «Все белые женщины годятся лишь для одного: чтобы такие мужчины, как я, т..ли их и использовали как мусор!» – с таким последним словом на суде выступил, например, один из пакистанцев, создавших в Соединенном Королевстве сеть сутенеров-педофилов.

В 2025 г. мечети в Великобритании были открыто уличены в выдаче детей замуж за взрослых мужчин. Имам из Западного Йоркшира заявил (видео), что такая практика «допустима по законам шариата». На территории страны действуют десятки шариатских судов, которые, поощряя педофилию и прочие мерзости, по сути, просто плюют на официальные государственные законы...

Тем временем, пока в силовых структурах Великобритании всячески поощряется расизм против белых в Британии, власти страны хотят приказать местным белым старикам умереть как можно скорее! Британский парламент полностью готов к легализации в стране эвтаназии. Эксперты предупреждают, что неизлечимо больных пенсионеров, да и просто лиц, достигающих 75-летнего возраста, правительство, по инициативе которого принимается закон об эвтаназии, ставит перед выбором: жить дальше либо «избавить» своих близких от налоговых счетов в шестизначных суммах.

Согласно действующим правилам, накопленные пенсионером-англичанином средства при передаче наследникам не облагаются подоходным налогом, если умерший не достиг 75 лет и если удастся доказать, что деньги действительно являются пенсионными накоплениями, а не результатом какой-либо иной деятельности. Наследовать накопления почившего в бозе родителя в возрасте 75+ можно только с единовременной выплатой «отката» государству.

Если, например, умерший имел на счетах в банках 500 тыс. фунтов, наследники должны выплатить с них 45% налога, то есть 225 тыс. Однако, если помощь при смерти станет законной, это может поставить человека, близкого к «критическому возрасту», перед мучительным выбором: продление жизни или экономия для своей семьи сотен тысяч фунтов.

Ситуация может быть критична и для тех, кто неизлечимо болен, но пока не при смерти. Однако за полгода до своего 75-летия он должен будет задуматься, есть ли смысл продолжать жить или лучше умереть. Дескать, всё равно «все там будем», но 75-й день рождения может стать водоразделом между богатством и бедностью. Умри человек до него – и его накопления наследники получат бесплатно. Если же смерть наступит хотя бы через сутки после 75-летия, то в силу вступает не только обязанность уплатить налог на наследство, но и некоторые дополнительные поборы или более высокие ставки «обычного» подоходного налога! Общая сумма выплат может достигнуть 91% от оставленной умершим суммы! А если он вопреки приговору врачей протянет еще несколько лет? Расходы на поддержание его жизни обычную английскую семью могут вообще разорить…

02.03.2025 Спецслужбы англосаксов накрыли наркопаутиной Европу.

Аресты мафиози и коррумпированных полицейских не затрагивают реальных кураторов европейского и мирового наркотрафика из спецслужб

Следователю Федеральной судебной полиции Бельгии (PJF) предъявлены обвинения в коррупции в деле о наркоторговле, сообщает бельгийская газета La Libre.

Следствие по этому делу ведется с 2020 года, когда полиция расшифровала сервисы обмена сообщениями Encrochat и Sky ECC в 2021 году, которые пользуются большим спросом у наркоторговцев, как пишет издание. «Сто двадцать четыре обвиняемых, четыре компании и одно анонимное лицо» в октябре прошлого года предстали перед судом «в рамках крупнейшего уголовного процесса, когда-либо проводившегося в Бельгии».

Все обвиняемые являются членами албанской мафиозной группировки, занимающейся транзитом и продажей наркотиков.

Глава этой ОПГ 51- летний Eridan M.G. был приговорен к 14 годам тюремного заключения и оштрафован на 20 миллионов евро с конфискацией имущества.

Ещё один главарь албанской ОПГ 35-летний житель Брюсселя Bilal I. был приговорен к 15 годам тюрьмы и оштрафован на 3 миллиона евро.

«Мужчина отвечал за импорт больших партий кокаина из Южной Америки, которые он затем продавал Эридану, другому лидеру организации и вдохновителю этого дела», – пишет La Libre.

Другой лидер албанской ОПГ, Abdelwahab G., отказавшийся сотрудничать со следствием, проведет за решеткой 17 лет.

Албанские мафиози ввозили кокаин из Латинской Америки в европейские порты, откуда они затем распространялись по всему Евросоюзу.

Албанская ОПГ создала ряд подставных предприятий в разных странах, в частности Хорватии и Испании. Её члены регулярно ездили в Дубай, Мексику и Колумбию, чтобы организовать наркотрафик, и использовали зашифрованные средства связи для координации своей деятельности.

«Наркотики поступали в Европу, в основном через Антверпен и Роттердам, откуда затем распространялись по всей Западной Европе, – сообщил Эрик Ван Дер Сипт, представитель бельгийской федеральной полиции. – Для этого использовались всевозможные средства: наркотики вывозили из порта и доставляли в разные места, запрятанными в автомобилях, грузовиках и даже на частных самолётах».

Европейской полиции удалось задержать трех лидеров албанской ОПГ, которых называют «крупнейшими» наркобаронами Балкан, благодаря взлому зашифрованного мессенджера Sky ECC, который использовался преступниками для сокрытия своей деятельности.

11 мая 2023 года правоохранительные органы Сербии и Нидерландов провели облавы на лидеров наркокартеля и вскрыли инфраструктуру по распространению наркотиков, сообщает Европол. В ходе операции было арестовано 13 подозреваемых в Сербии, включая трёх главарей, обыскано 35 домов и изъято почти 3 миллиона евро, 15 дорогих автомобилей, множество ювелирных изделий, часов и оружия.

Полиция также арестовала ещё 10 членов картеля в Бельгии, Сербии, Перу и Нидерландах, всего 23 человека. Все эти задержания удалось провести именно благодаря взлому Sky ECC.

Sky ECC – это платное приложение для обмена сообщениями со сквозным шифрованием, разработанное компанией Sky Global. Эта же компания занималась изготовлением и продажей смартфонов Google, Apple, Nokia и BlackBerry без GPS-модулей, камер и микрофонов. Таким образом, через Sky ECC и специально подготовленные смартфоны преступники могли общаться текстом с «коллегами» без страха быть прослушанными полицией или прочими третьими лицами.

В марте 2021 года Sky Global прекратила свою работу после облав в Бельгии и Нидерландах на пользователей и продавцов Sky ECC. В том же месяце американские прокуроры предъявили обвинения генеральному директору Sky Global за продажу зашифрованных устройств наркоторговцам.

Вскоре после этих арестов бельгийская полиция заявила, что ей удалось «взломать» шифрование Sky ECC, что позволило «мониторить информационный поток» около 70 тысяч пользователей приложения. Вся эта информация, сосредоточенная в руках федералов, до сих пор продолжает способствовать расследованиям, арестам и судебным процессам.

В связи с последними арестами европейская полиция также напомнила о двух других зашифрованных сервисах для общения – EncroChat и ANOM, которые ранее тоже были взломаны и вскоре закрыты. Как и Sky ECC, эти платные приложения для коммуникации были популярны среди преступников для сокрытия своих незаконных операций. Данные из всех трёх сервисов использовались правоохранителями как доказательства для тысяч арестов.

«Недавний спад трёх зашифрованных коммуникационных инструментов, используемых преступниками – EncroChat, Anom и Sky ECC – показал распространенность балканских преступников в глобальной торговле кокаином и связанных с ней организованных преступных действиях», – заявил Европол.

После начала расследования дела Sky ECC было начато расследование в отношении свыше трех тысяч подозреваемых. Расследования ведутся по 531 делу, изъято в общей сложности 140 миллионов евро преступных денег. В марте 2023 года в результате операции Sky ECC было вынесено 488 обвинительных приговоров.

«Взломав сеть Sky ECC, мы нанесли сокрушительный удар по организованной преступности», – заявил министр юстиции Бельгии Ван Куикенборн, добавив, что борьба с организованной преступностью в Бельгии – «долгосрочная задача», но Федеральная государственная служба юстиции «вцепилась в неё зубами и не отпустит».

Аресты мафиози и коррумпированных полицейских продолжаются до сих пор, но они не затрагивают реальных кураторов европейского и мирового наркотрафика из спецслужб США и Великобритании.

«Работает ли ЦРУ с картелями? Да. Используют ли они наркотики/картели для продвижения своих внутренних/международных интересов? Да. Была ли албанская мафия связана с торговлей афганским опиумом в связи с военными полетами из Афганистана на Балканы? Вполне возможно. Мы никогда не узнаем, потому что, как сказал мой двоюродный дедушка: “Мы были ужасны, но ЦРУ были настоящими монстрами. Мы не могли угнаться за ними, даже если бы попытались”», – пишут пользователи албанских форумов.

16 марта 1998 года генеральный инспектор ЦРУ Федерик Хитц признал, что во время президентства Рейгана между ЦРУ и министерством юстиции существовало соглашение, в соответствии с которым офицеры ЦРУ скрывали свою связь с контрабандой наркотиков, в которой была задействована организованная ими никарагуанская контрреволюционная марионеточная армия «контрас».

«ЦРУ начало использовать наркоторговлю для получения доходов в 50-х годах с операций в Таиланде и других странах Азии, финансируя их сбытом большого количества наркотиков. Своей наивысшей точки эта деятельность достигла в 80-х годах, когда с помощью доходов, полученных от продажи афганского героина в Западной Европе, США профинансировали организацию Усамы бен Ладена*. То же самое произошло в Центральной Америке, когда США при посредничестве ЦРУ финансировали никарагуанских «контрас» на деньги, полученные от продажи кокаина, который они получали из Колумбии, Перу и Боливии и ввозили на свою территорию. Доклады, опубликованные Конгрессом США, и рассекреченные документы рассказывают о том, как ЦРУ и Управление по борьбе с наркотиками взаимодействовали с наркоторговцами, оказывали им материальную помощь и даже оказывали им помощь (через Международный банк кредитования и торговли, BCCI) в отмывании денег, полученных от продажи наркотиков», – пишет испанская газета Rebelion.

«США продолжают использовать денежные поступления от продажи наркотиков для финансирования тайных операций. Кроме того, они использовали эти средства для выхода из собственных кризисов. Доклад, опубликованный в 2012 году подкомиссией Сената США, согласно которому «ежегодно от 300 миллиардов до одного триллиона долларов, имеющих преступное происхождение, отмываются в банках по всему миру, а половина этих средств перемещаются по банкам США», – указывает издание.

В последние годы ЦРУ делегировало полномочия по кураторству мирового наркотрафика британской службе внешней разведки МИ-6. Об этом рассказал бывший офицер МИ-6 Джеймс Кэсболт в своей книге Buried Alive («Похоронен заживо).

«Это может быть откровением для многих людей, что мировая торговля наркотиками под контролем и ведение разведывательных служб. В этой глобальной торговле наркотиками безраздельно властвует британская разведка. Меня зовут Джеймс Кэсболт, и я работал на МИ-6 по незаконному обороту кокаина с ИРА и МОССАД в Лондоне и Брайтоне с 1995 по 1999 год. Мой отец Питер Касболт был также МИ-6 и сотрудничал с ЦРУ и мафией в Риме, занимаясь торговлей кокаином в Великобритании. По моему опыту, различия между всеми этими группами стирались, пока в конце концов мы не стали одной международной группой, работающей вместе для достижения одних и тех же целей. Мы были марионетками, за ниточки которых дергали мировые кукловоды из Лондона. Спецслужбы большинства уровней не лояльны к народу страны, в которой они базируются, и считают себя "наднациональными".

Эта глобальная торговля наркотиками, контролируемая британской разведкой, стоит не менее 500 миллиардов долларов в год. Это больше, чем мировая торговля нефтью, а экономика Великобритании и Америки полностью зависит от денег от продажи наркотиков», – пишет Кэсболт.

«Контроль над европейским наркотрафиком дает ЦРУ и МИ-6 серьезный рычаг влияния на косовскую албанскую диаспору, насчитывающую в странах ЕС более миллиона человек. Это своего рода "пятая колонна" США в "старой Европе"», – отмечают российские военные аналитики.

Между тем Европол и бельгийская полиция бодро рапортуют о разгроме албанской наркомафии, но европейские силовики прекрасно знают, что им разрешено ловить только мелкую рыбешку.

А крупные наркоакулы из спецслужб США и Великобритании продолжают свой зловещий бизнес, обновляя свою преступную агентуру взамен отправленных за решетку албанских наркобаронов.

08.07.2021 Кровь и кокаин текут по улицам стареющей и все более наркоманской Европы.

Европа превращается в мировой центр торговли кокаином и потребления этого наркотика. Если раньше центрами распространения отравы считали Колумбию, Бразилию, Мексику, США, то сейчас происходит кокаинизация Старого Света. В феврале таможня Германии и Бельгии изъяла рекордное количество кокаина – более 23 тонн.

Кокаиновой столицей Старого Света стал Лондон

Европа превращается в мировой центр торговли кокаином и потребления этого наркотика, пишет итальянская Giornale. Если раньше центрами распространения отравы считали Колумбию, Бразилию, Мексику, США, то сейчас происходит кокаинизация Старого Света.

В феврале таможня Германии и Бельгии изъяла рекордное количество кокаина – более 23 тонн. Груз шел транзитом в Голландию. Немецкие спецслужбы обнаружили 16 тонн в пяти морских контейнерах, прибывших в Гамбург из Парагвая. Еще 7,2 тонны кокаина были изъяты в Антверпене, куда наркотик поступил из Панамы. «Это одно из самых крупных разовых изъятий наркотиков в мире», – заявили на немецкой таможне.

Европейский центр мониторинга наркотиков и наркозависимости (EMCDDA) в Лиссабоне сообщает, что кокаин из Перу, Боливии и Колумбии наводнил страны Европейского союза. При этом наркокартели теперь предлагают клиентам намного более чистый и качественный товар.

Европа стоит сейчас на втором месте в мире после США по потреблению отравляющего белого порошка, и спрос на «товар» растет в геометрической прогрессии. «Кокаин, циркулирующий на улицах Европы, – пишет Giornale, – означает не только наркоманию и деградацию, но и войны между наркобанками за контроль над центрами торговли наркотиками, увеличивает незаконный оборот оружия с Балкан в остальную Европу, провоцирует коррупцию, ведет к разрастанию организованной преступности, к рождению наркогосударств в самом сердце Старого континента…»

Кокаиновой столицей Европы стал Лондон. Жители британской столицы ежедневно употребляют около 23 кг чистого кокаина. В год, по оценкам, лондонцы съедают более 8 тонн кокаина.

Современные коммуникации открыли много новых возможностей, а распространение технологий шифрования позволяет наркоторговцам избавляться от промежуточных этапов на пути к покупателю. «Молодые люди сегодня могут заказать наркотики, а у банд – албанских, сербских, местных – появилась возможность поставлять большие количества прямо к порогу». По статистике Управления ООН по наркотикам и преступности, около 2,25% взрослого населения Англии и Уэльса употребляют кокаин. В Шотландии ещё больше – 2,5%.

«Британия, – писала The Gardian, – любит кокаин, и ее любовь к этому наркотику усиливается». При этом употребление кокаина «перестало быть уделом яппи и богатых», его потребление растет среди всех слоёв молодежи, что приводит к новой волне кровавого передела сфер влияния между занятыми в наркотрафике британскими бандами.

По данным спецслужб Её Величества, контроль над поставками и торговлей кокаином в Европе делят албанская мафия «Шиптаре» и итальянская «Ндрангета». Они находятся в союзнических отношениях, образуя международный преступный картель. Одна только «Ндрангета» в прошлом году заработала больше денег, чем Deutsche Bank и McDonald's, вместе взятых.

Так что на кону очень большие суммы, и не надо удивляться, что покончить с наркомафией европейским чиновникам не под силу: они тоже живут с этих доходов.

Битвы между бандами, занимающимися торговлей кокаином, ведут к многочисленным жертвам на улицах даже самых спокойных европейских стран. В Греции война между албанскими бандами привела к гибели 13 человек. В Швеции погибли 124 человека. «Наркобанды свирепствуют во Франции. В одном Марселе в перестрелках между наркобандами с 2010 года погибли 154 человека».

Бельгийский Антверпен давно превратился в «кокаиновые ворота» Европы (контролируется албанцами). Стоимость наркотиков, изъятых с 2016 по 2019 год в этом порту, составляет примерно 3,2 миллиарда евро. Такие громадные деньги дают возможность торговцам кокаина влиять и на большую политику. Масштабы контрабанды кокаина в порту Антверпена (половина европейских поставок этого наркотика) столь велики, что коррупция стала образом жизни, говорит мэр Антверпена Барт Де Вевер: «Порт дырявый, как дуршлаг… Деньги, которые мы получаем от торговли кокаином, огромны. Это проникнет во все общество… Это проникнет в политику… В Антверпене мы находимся на грани того, что люди покупают политическое влияние».

«Кровь и кокаин текут по улицам стареющей и все более наркоманской Европы, жители которой, подпитывая спрос на наркотики, помогают переписывать карту транснациональной организованной преступности», – мрачно констатирует итальянская газета Giornale.

12.12.2016 Фармацевтическая наркомания.

Очередной скандал в поганой империи подвиг меня обновить статью от середины 2013 г., где я предлагаю понятие Фармацевтическая наркомания.

Фармацевтическая наркомания - вызванный синдром, патология или физическая зависимость от фармацевтических препаратов.

В отличие от термина "Лекарственная зависимость", фармацевтическую наркоманию следует понимать более широко, как на индивидуальном уровне, так и на уровне социального процесса, который осознанно был запущен и успешно поддерживается ведущими фармацевтическими корпорациями. Впоследствии к фармацевтической наркотизации общества присоединились и криминальные структуры.

Очень часто люди страдают в результате собственной неинформированности, либо преступных действий медицинских работников. К примеру, если пациент проходит курс лечения и у него возникают побочные действия, врач вместо того чтобы изменить препарат, просто прописывает дополнительные лекарственные средства.

К фармацевтическим наркотикам следует относить все психотропные средства и рецептурные опиоидные анальгетики производимые фармацевтическими компаниями. Группа психотропных веществ весьма обширна, они могут быть как природного, так и искусственного происхождения. Но особо следует выделить антидепрессанты, психоделики и рецептурные опиоиды. Отдельным направлением в фармацевтической наркотизации является так называемая метадоновая заместительная терапия.

Страны лидеры потребления антидепрессантов в 2013 г. (чел. на 1 тыс. населения / США на 2 месте - 110)

Фармацевтическая наркомания в США и Европейском союзе

Фармацевтическая наркотизация общества приобрела катастрофические масштабы. В США за период с 1985 по 2010 г. употребление антидепрессантов людьми в возрасте 18-44 лет возросло на 400%. В 1998 г. антидепрессанты принимали 11,2 млн американцев, в 2010 г. уже 23,3 млн. с 2005 по 2008 г. 11% детей в возрасте от 12 лет употребляли фармацевтические наркотики.

Число детей Великобритании, которым прописаны стимуляторы, увеличилось на 9200% за период с 1992 по 2000 г. Известен случай когда в 2014 г. в Великобритании антидепрессант был прописан годовалому младенцу.

Число рецептов выписываемых жителям Британии

Что касается рецептурных обезболивающих опиоидов, то когда американцев спросили об этой проблеме, 44% опрошенных назвали её "кризис или очень серьёзная проблема".

Согласно официальным данным, в 2014 г. в США от передозировок рецептурными опиоидными анальгетиками умерло почти 19 тыс. человек - 40% от всех смертей вследствие передозировок наркотиками. В основном мрут от трёх препаратов - гидрокодон, морфин и оксикодон.

Смертей в США от передозировок наркотиками (оранж.) и опиоидными анальгетиками на 100 тыс. населения

Смертей в сша от передозировок опиоидными анальгетиками

Смертей в США от передозировок опиоидными анальгетиками по расе

В США с 1999 по 2013 г. число новорожденных с абстинентным синдром (наркотическая ломка) увеличилось в четыре раза. Эксперты склонны объяснять это ростом употребления беременными женщинами рецептурных опиоидов.

Пытаясь хоть как-то отвлечь внимание задуренных американцев от собственных проблем, американские СМИ пишут, что "опиоидная эпидемия" может грозить и странам Европейского союза.

Согласно исследованию опубликованному в начале августа, немедицинское использование фармацевтических наркотиков в ЕС (психостимуляторы, рецептурные опиоиды, седативные средства) имеет угрожающие масштабы. Так например, в течение жизни рецептурные опиоиды в немедицинских целях использовало 13,5% человек, а в течение прошлого года 5%. В исследовании приняло участие более 22 тыс. жителей пяти стран: Дании, Германии, Британии, Испании и Швеции.

Немедицинское использование рецептурных опиоидов (зел. - в прошлом году)

Основные факторы распространения фармацевтической наркомании

1. Сращивание отдельных государств, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) с крупным бизнесом. Как следствие, отсутствие должного контроля за деятельностью фармацевтических корпораций.

2. Высокая лояльность населения и доверие медицинским работникам.

3. Выдумывание несуществующих заболеваний. Синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), неуточнённое расстройство коммуникации, вызывающее оппозиционное расстройство, расстройство математических способностей и др.

4. Пропаганда. Открытая реклама, скрытая реклама (product placemen).

6. Коррупция. Прямой подкуп или в рамках системы поощрений медицинских работников, а также отсутствие реального наказания для корпораций.

На шестом пункте следует остановиться подробней. СМИ нередко сообщают о незаконных действиях со стороны фармацевтических компаний направленных на продвижение своих торговых марок. На данный момент самыми громкими скандалами являются дела GlaxoSmithKline и Johnson & Johnson.

GlaxoSmithKline

Американский суд обязал британскую компанию GlaxoSmithKline выплатить рекордный штраф в размере $ 3 млрд. в рамках досудебного урегулирования обвинений в мошенничестве. Досудебное урегулирование обвинений это легальная коррупция, наподобие института лоббирования в США. GlaxoSmithKline признала что подкупила миллионы врачей, требуя прописывать свои препараты, не считаясь с диагнозом и побочными эффектами и незаконно распространяла на американском рынке антидепрессант для детей "Paxil".

Johnson & Johnson

Johnson & Johnson по результатам федерального расследования маркетинговой практики в США, в рамках досудебного урегулирования согласилась выплатить $ 2,2 млрд. Обвинения все те же, незаконное продвижение препарата ("Risperdal") и прямой подкуп. Документально подтверждено, что компания Johnson & Johnson давала взятки психиатрам, среди которых был и Джозеф Бидерман из Гарварда, за содействие в продвижении своих препаратов.

Зависимость

Употребление некоторых препаратов ведёт к прямой физической зависимости: опиоидные анальгетики, Метилфенида ("Риталин"), Фенобарбитал ("Люминал"), Тианептин ("Коаксил"). В отношении других, таких как "Paxil" (GlaxoSmithKline), исследования не проводились вообще. Для остальных фармацевтических наркотиков был придуман эвфемизм "Синдром отмены".

Синдром отмены или Состояние отмены это группа симптомов различного сочетания и различной степени тяжести, возникающих при прекращении или уменьшении дозы употребления психоактивного вещества, которое принималось многократно, обычно в течение длительного времени и/или в больших дозах. Очень часто для преодоления синдрома отмены требуется дополнительное лечение.

Вот неполный список последствий прекращения употребления фармацевтических наркотиков: тяжелые психозы, психические, неврологические нарушения, маниакальные реакции, бред, галлюцинации, делирий, кататония, головокружение, тошнота, рвота, понос, усталость, головная боль, неустойчивость походки, бессонница, тревожность, раздражительность, тремор, парестезии, зрительные нарушения, гриппоподобные симптомы, вялость, эмоциональная лабильность, гипомания, потливость, беспокойство, возбуждение, дисфория, гиперактивность, агрессия, ажитация, синдром беспокойных ног, дистония, дискинезия...

Учитывая все эти ужасные последствия невольно приходишь к выводу, что между банальной ломкой обычного наркомана и так называемым синдромом отмены нет существенной разницы.

Последствия

Последствия употребления наркотиков для индивида и общества в целом известны каждому. Однако, в контексте развиваемой темы, а так же недавних событий в начальной школе в Сэнди Хук, где Адам Ланза расстрелял 28 человек, приведу цитату.

Комментируя стрельбу в школе "Колумбайн" (13 убитых, 37 раненых), Келли О'Мира писала:

"Шокированные этими ужасными школьными перестрелками, немногие американцы обратили внимание на то, что многие стрелки были из числа 6 миллионов детей, употребляющих психотропные препараты". Kelly O’Meara, "Guns and Doses”, Insight, 28 June 1999.

Документальные фильмы о фармацевтической наркомании:

11.12.2016 Фентанил или «Страх и ненависть в цитадели демократии».

...Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.

На фоне сообщений из США о том, что число зарегистрированных смертей от передоза героина в 2015 году превысило число убийств с использованием огнестрела, а также число погибших в автомобильных авариях, в прошлый четверг, 8 декабря с.г., были арестованы шесть руководителей фармкомпании Insys Therapeutics во главе с гендиректором, по обвинению, ни много ни мало, в «общенациональном» сговоре, нацеленном на обман страховых компаний и выразившимся в подкупе врачей, дабы те выписывали пациентам фентанил по любым подходящим причинам.

Для сведения камрадов, фентанил - мощный опиоид, болеутоляющее лекарственное средство, действие полностью аналогично героину, вызывает сильное психическое и физическое привыкание. Фентанил, по данным DEA за 2016 год, используется в качестве замены героина, что привело к закритическому росту смертей наркоманов от передозировок данным препаратом (на 75% с 2014 по 2015 год).

По федеральному обвинительному заключению прокурора штата Массачусетс, топ-менеджеры компании обвиняются в продвижении препарата среди пациентов для лечения тех болезней, для которых он, как явствует из текста, предназначен не был, за что врачи получали нехилые такие откаты. Согласно попавшим в руки СМИ судебным документам, в электронной переписке один из руководителей Insys Therapeutics пишет своему коллеге, после отказа одного из лучших врачей выписывать опиоид: «...мы не можем терять впустую (прим: без выписки рецепта) даже одного дня... я не хочу слышать оправданий, мы платим хорошие деньги».

Ранее, в 2016 году рядовые манагеры Insys уже обвинялись по аналогичным причинам, но тогда скандал удалось замять. Insys Therapeutics вышла в свет в 2013 году и сразу стала любимчиком эффективных манагеров с Уолл Стрит. Из-за роста акций, разумеется.

Нельзя, конечно, утверждать, что Insys Therapeutics была прямо причастна к все увеличивающемуся числу смертей от передозировок опиоидами, однако этот показатель в США, судя по всему, перешел точку невозврата, о чем неоднократно писали на АШ.

Фентанил при регулярном использовании разрушает печень и ЖКТ. Это без учета проблем при постоянном внутривенном введении. В России продают не только Фенатнил но и например морфин - но не всем желающим, а по мед показаниям и под контролем государства.

Ну и насчет количеств - его много требуется только потому что в медицине используется 0,005% раствор. Если сравнивать чистые Ф и Г то у Ф разовая доза раз в 10 меньше...

В этой новости не хватает имён героев. Двоих самых высокопоставленных бывших звут Майкл Л. Бабич и Алек Бурлакофф. Ни на что не намекаю, просто для пикантности.

Babich, 40, was one of six former Insys employees arrested and charged, according to an indictment filed by the U.S. Attorney’s Office of the District of Massachusetts. The others are all also former Insys executives: Alec Burlakoff, 42,the former Vice President of Sales; Richard M. Simon, 46, the former National Director of Sales; former Regional Sales Directors Sunrise Lee, 36 and Joseph A. Rowan, 43, of Panama City, Fla.; and former Vice President of Managed Markets, Michael J. Gurry, 53.

Глобализация позволяет в любом государстве ввести такую практику навязывания любых препаратов через откаты, никто этого даже не заметит, так как каждый человек не имеет ни возможности, ни времени влиять и контролировать такие вопиющие нарушения.

19.03.2016 Преступный треугольник: наркомафия - банки - спецслужбы

ИЕРАРХИЯ СПЕЦСЛУЖБ В МИРОВОМ НАРКОБИЗНЕСЕ

Британская разведка, согласно официальной версии, была создана в 1909 году под названием «Secret Intelligence Service». Вместе с тем, некоторые исследователи полагают, что такая служба была в распоряжении британского монарха уже с начала XVII века, но была настолько секретной, что об ее существовании не подозревали даже члены парламента. Более того, эта законспирированная служба вместе с Британской Ост-Индской компании сыграла главную роль в создании международного наркобизнеса в рамках британской колониальной системы, активно участвовала в двух Опиумных войнах против Китая.

Официальная служба SIS изначально была совместным органом Адмиралтейства и Военного министерства. Во время Первой мировой войны она получила известное название МИ-6 (Military Intelligence - 6), Позднее служба формально перешла в ведение министерства иностранных дел. До принятия парламентом Intelligence Service Асt в 1994 году служба МИ-6 не имела никакой правовой базы для своего существования и деятельности, а само её существование не подтверждалось правительством Соединённого Королевства. Самое удивительное: до этого времени в государственном бюджете Великобритании на деятельность МИ-6 ассигнования не выделялись. Финансирование службы осуществлялось из внебюджетных засекреченных источников, было известно даже английским парламентариям. В уже упоминавшейся выше книге Колемана содержатся факты, которые свидетельствуют: источником финансирования секретного ведомства Великобритании были доходы от наркобизнеса, в котором МИ-6 активно участвовала.

Центральное разведывательное управление США было создано сразу же после Второй мировой войны. В эти послевоенные годы многие американские конгрессмены и сенаторы не были готовы голосовать за выделение в федеральном бюджете ассигнований на финансирование деятельности государственного департамента, министерства обороны, спецслужб далеко за пределами Соединенных Штатов. Тогда в американском обществе превалировали настроения «изоляционизма». Закулисные сторонники «холодной войны» и установления в мире «Рах Аmericana» сделали ставку на ЦРУ, превратив его в ведомство с особым статусом. На указанное агентство была возложена обязанность обеспечения внебюджетного финансирования секретных операций в мире, которые были бы неподконтрольны Конгрессу и Президенту США.

В 1947 году перед ЦРУ была поставлена задача бороться с наступлением коммунизма в Италии и других странах Западной Европы. ЦРУ установило связи с корсиканской мафией, направив ее энергию против профсоюзного и коммунистического движения. Одновременно изучался опыт корсиканской мафии в области наркобизнеса. Вскоре при участии ЦРУ и американского мафиози Луки Лучано в Марселе была создана крупная лаборатория по производству героина; в поставках сырья для лаборатории и реализации готового «товара» участвовала корсиканская мафия.

Деньги, получаемые марсельской лабораторией направлялись на подрыв французской компартии. В начале 1950-х гг. ЦРУ создает сеть лабораторий по производству героина в Юго-Восточной Азии, устанавливает связи с поставщиками сырья, организует переправку опиума в лаборатории Марселя и других европейских городов. Кстати, деньги, которые ЦРУ получало от наркобизнеса в «Золотом треугольнике» (Лаос, северный Таиланд, Бирма), использовались для поддержки Чан Кайши в его борьбе против коммунистического Китая.

Американская авиакомпания Аir America, которой владело ЦРУ, развозила наркотики из стран «Золотого треугольника». История участия ЦРУ в наркобизнесе и финансирования с помощью наркоденег различных операций разведывательного ведомства достаточно подробно описана в вышедшей в 1992 году книге «Мафия, ЦРУ и Джордж Буш». Имеется большое количество других публикаций и сайтов, которые проливают свет на связи ЦРУ и наркомафии. Вот лишь некоторые крупные истории с участием ЦРУ, начиная с 1960-х гг:

• активное развитие наркобизнеса в Индокитае во время военного присутствия США в этом регионе (кстати, во время войны во Вьетнаме десятки тысяч американских военнослужащих не без помощи ЦРУ «подсели» на наркотики);

• поддержка «контрас» (вооруженных формирований, действующих против национально-освободительных сил) в Центральной Америке (Никарагуа, Гондурас, Коста-Рика) с помощью операций «оружие за наркотики»;

• развитие наркобизнеса в Афганистане в период противостояния СССР и США в этой стране (начало 1980-х- начало 1990-х гг.) и финансирование моджахедов с помощью наркоденег; • содействие развитию наркобизнеса в Гаити в период с середины 1980-х до начала 1990-х гг. (созданная в 1986 г. в стране Национальная разведывательная служба, призванная бороться с наркотиками, начала сама активно участвовать в наркобизнесе); • всеобщая наркотизация Ирака после его оккупации американцами в 2003 году;

• создание условий для резкого расширения производства опиума и его предварительной обработки в Афганистане после оккупации Афганистана в 2001 году;

• провоцирование войны против Сербии, создание в Европе искусственного анклава под названием «Косово» и превращение его в главную перевалочную базу наркотиков в Центральной и Западной Европе; организация сети распространения наркотиков с помощью албанских преступных группировок и т.д.

Большинство авторов сходятся на том, что сегодня именно Центральное разведывательное управление США является основным «менеджером» мирового наркобизнеса. Оно, по их мнению, перехватило власть у английской разведки в годы развала британской колониальной системы (50-60-е гг. прошлого столетия).

Другие считают, что роль мирового «менеджера» на паритетных началах выполняют обе службы. К ним относится, например, Дж. Колеман. Есть немногочисленные авторы, которые придерживаются точки зрения, что по-прежнему мировым рынком наркотиков управляет в первую очередь английская разведка. К ним, например, относится А.П. Девятов, который утверждает: «Контроль за этим мировым рынком наркотиков в интересах мировой закулисы исторически осуществляет МИ-6».

Наконец, ряд исследователей в список спецслужб, выполняющих функции мирового «менеджера» наркобизнеса, в ключ а ют еще израильский Моссад. Среди них, например, бывший сотрудник этой разведывательной службы Виктор Островский, автор книги «Моссад: путем обмана (разоблачения израильского разведчика)», А вот Андреас фон Бюлов, бывший статс-секретарь министерства обороны, бывший министр науки и технологий ФРГ, занимавший также в течение 25 лет пост председателя Комитета по разведке Бундестага, считает, что мировым наркобизнесом управляют спецслужбы четырех стран - США, Израиля, Великобритании и ФРГ. При этом, по мнению Бюлова, у них есть своя соподчиненность. Германская служба ВND контролируется ЦРУ, а ЦРУ, в свою очередь, контролируется Моссадом.

По своим позициям на рынке наркотиков с Моссадом сопоставима лишь британская разведка и контрразведка (службы МИ-6 и МИ-5). Впрочем, между Моссадом и британскими спецслужбами, по мнению А. Бюлова существует тесное взаимодействие. О тесном и взаимовыгодном сотрудничестве ЦРУ, МИ-6 и Моссада на почве торговли наркотиками рассказывает также бывший сотрудник британских спецслужб Джеймс Кэсболт в своей публикации «МИ-6 - бароны международной наркоторговли. ЦРУ - тоже».

В конце своей статьи Дж. Кэсболт делает вывод о том, что ЦРУ, МИ-6, Моссад давно уже перестали быть национальными службами, превратились в звенья единой наднациональной службы и работают в интересах «глобальных кукловодов»: «Мой опыт привёл меня к заключению, что разница между этими группами постепенно стиралась, пока в конце концов мы не стали одной международной группой, работающей вместе для достижения одних и тех же целей. Мы были марионетками, которых дёргали за нитки глобальные кукловоды, находящиеся в Лондоне»...

Кэсболт высказывает ещё одну очень интересную мысль: «Большая часть подразделений разведывательных служб рассматривает себя как сверхнациональные». Среди глобальных кукловодов, в чьих руках находятся нити управления спецслужбами и мировым рынком наркотиков Кэсболт особенно выделяет Виндзоров и Ротшильдов. Несмотря на некоторые расхождения в оценках отдельных авторов, все они сходятся во мнении: сегмент «свободной» торговли наркотиками в мире невелик, подавляющая часть этой торговли находится под контролем спецслужб.

По оценкам того же А. Бюлова, эта часть составляет 70%. Банки - третье звено преступного «треугольника» Сращивание наркомафии и спецслужб дополняется их тесным союзом с банками. В результате складывается трехсторонний альянс, или просто - «треугольник». «Отмывка» наркоденег происходит либо через банки, находящиеся под «прикрытием» спецслужб, либо непосредственно через банки, учрежденные этими службами. Некоторые из таких банков «засветились».

Вот два наиболее громких скандала. В 80-е годы разразился грандиозный скандал Nugan Hand Bank с центральным офисом в Сиднее. Этот «карманный банк», зарегистрированный на Каймановых островах, полностью контролировался офицерами ЦРУ (одним из консультантов банка числился бывший директор ЦРУ Уильям Колби; в штате банка было несколько американских генералов, адмиралов, офицеров ЦРУ). Банк имел филиалы в Саудовской Аравии, Европе, Юго-Восточной Азии, Южной Америке и США. С помощью Nugan Hand Bank ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае.

В 1980 г. после серии таинственных смертей банк обанкротился, оставив долгов на 50 млн. долл. Выше в списке наиболее тесно связанных с «отмыванием» наркоденег банков мы упоминали банк BССI, который в 80-е годы прошлого столетия входил в список десяти крупнейших банков мира. Этот созданный в начале 1970-х гг. банк с самого начала был связан со спецслужбами. Кстати, до создания ВССI спецслужбы для «отмывки» наркоденег использовали базировавшийся в Женеве банк Ваnk du Credit International (ВСI), который возглавлялся Табором Розенбаумом - агентом израильского Моссада. Уже упоминавшийся нами бывший сотрудник МИ-6 Питер Кэсболт пишет, что банк ВСI отмывал деньги для американского мафиозного клана Мейера Лански, финансировал секретный отдел МИ-6, который назывался Перминдекс. Это подразделение занималось организацией убийств в разных странах; оно, по мнению Кэсболта, стояло за покушением на Джона Кеннеди в 1963 году.

Но вернемся к банку ВССI. Его основатель- пакистанский (по другим данным, индийский) бизнесмен Ага Хасан Абеди - был агентом ЦРУ. Банк был связан с Усамой Бин Ладеном, «Аль-Каидой», занимался финансированием терроризма за счет доходов от наркобизнеса. На протяжении 70-х и 80-х годов прошлого столетия против банка Абеди накапливалось все больше улик, доказывавших его вовлеченность в операции с наркотиками и отмыванием «грязных» денег. Однако высокие покровители в Вашингтоне и особенно ЦРУ сдерживали попытки правоохранительных органов и органов финансового контроля начать судебное расследование этих операций. Были покровители в Лондоне, где у банка также действовало много отделений.

Вот что пишет известный специалист по «отмыванию» денег международной организованной преступностью Дж. Робинсон: «Теперь уже не секрет, что в продолжении деятельности ВССI в оффшорном бизнесе были заинтересованы несколько сторон, среди них Банк Англии, которому было предписано не вмешиваться британскими службами безопасности, поскольку они использовали ВССI для наблюдения за несколькими людьми, включая Саддама Хусейна. ЦРУ, которое использовало ВССI для отмывания денег на аферу «Иран-контрас», а также для финансирования афганских повстанцев; Военное разведывательное управление США, которое держало в ВССI свою черную кассу; МИ-6, которая имела связи с представителем Абеди Камлем Адхамом - бывшим руководителем саудовской разведки, оказавшимся удобным посредником во взаимодействии с государствами Персидского залива.

Кроме того, ВССI участвовал в финансировании передачи северокорейских ракет «Скад-Би» Сирии, помог в переговорах и финансировании продажи китайских ракет «Силкворм» Саудовской Аравии и выступил финансовым посредником, когда саудовцам потребовались для этих ракет израильские системы наведения».

Кроме того, что банк ВССI активно участвовал в разных нелегальных операциях, связанных с наркотиками и оружием, он также занимался откровенным финансовым мошенничеством. Это, например, манипуляции с бухгалтерской отчетностью, создание отделений-однодневок и кража депозитов, подделка финансовых документов и т.п. Как отмечает Дж. Робинсон, банк в общей сложности украл 10 млрд. долл., принадлежавших вкладчикам. Что касается финансовой отчетности ВССI, то, как пишет Дж. Робинсон, «его баланс был фикцией. Хотя многие из его пассивов были реальными, большинства его активов не существовало».

Лишь в начале 1990-х гг., когда количество улик достигло критической массы, начались активные проверки банка в США, Великобритании, других странах. Далее мы предложим интересную информацию о банке ВССI, содержащуюся в исследовании по проблемам финансирования терроризма «Алмазный трафик». В исследовании, в частности, отмечается: «Эта организация работала в интересах американской и саудовской элит и представляла собой инструмент организации и финансирования управляемых кризисов в различных регионах - от Южной Америки до Средней Азии. Расследование, проведенное Конгрессом США в 1991 году, показало, что ВССI активно участвовал в контрабанде оружия, финансировании террористических группировок, отмывании наркодолларов, а также финансировал афганских моджахедов и создание ядерного оружия Пакистаном».

С банком были связаны многие известные лица, относившиеся к вашингтонскому истеблишменту, разведывательному сообществу США и Саудовской Аравии, семейству Бин Ладенов. В состав совета директоров ВССI входили двое руководителей ЦРУ - Уильям Кейси и Ричард Хелмс; руководитель Службы общей разведки Саудовской Аравии в 1997-2001 гг. Тюрки аль-Фейсал аль-Сауд; Камаль Адхам - шеф разведки Саудовской Аравии до 1977 г.; Аднан Хашогги - саудовский миллиардер, оружейный дилер, официальный представитель корпорации Бин Ладенов (Saudi Bin Laden Group) в США. Структурой, аффилированной с ВСС1 была инвестиционная компания Саrlyle Group, в которой были представлены интересы Дж. Буша-старшего, Дж. Буша-младшего, госсекретаря США Джеймса Бейкера, Аднана Хашогги, Халеда бин Махфуза (директора ВССI) и Saudi Bin Laden Group. Как отмечается в исследовании, на момент прекращения своей деятельности ВСС1 в 1991 году по размерам был третьим в мире банком.

Вот некоторые выводы исследования, касающиеся причин ликвидации банка: «Значительная часть экспертов, изучавших историю ВССI, пришла к выводу, что основной причиной, по которой банк прекратил свое существование, было окончание холодной войны - в 1991 году его владельцам показалось, что надобность в такого рода инструментах региональной дестабилизации отпала надолго. Но ситуация первой половины 90-х годов показала, что это не так... Одним из результатов скандала с ВССI (1991 г.) стало ясное понимание принципиально неустранимой уязвимости банковской структуры, используемой в качестве рабочего инструмента процесса региональной управляемой дестабилизации. Как бы хорошо ни была защищена банковская информация, она существует на материальных носителях, следовательно, всегда есть не нулевая вероятность ее утечки и использования против собственных владельцев. В условиях, сложившихся после 1991 года, требовался новый элемент в механизме финансирования перспективных региональных конфликтов, позволяющий быстро проводить крупные финансовые операции (прежде всего в целях обеспечения поставок оружия) в бездокументарной форме. В 90-х годах широкий спектр возможностей такого рода предоставлял алмазный рынок».

Из книги В.Катасонова, «Диктатура банкократии. Оргпреступность финансово-банковского мира. Как противостоять финансовой кабале»

25.09.2015 Великобритания и наркотики

Легализация марихуаны в США и активно процветающая там в результате этого ее продажа, превратившаяся в самую быстроразвивающуюся отрасль экономики, не дают спокойно спать политико-деловым кругам Великобритании, которые не без подсказок их коллег из-за океана всеми силами стремятся перенять этот «опыт».

В частности, согласно сообщению The Guardian, одним из самых влиятельных политиков в Великобритании, который сегодня выступает за легализацию марихуаны в королевстве, стал бывший посол этой страны в Афганистане сэр Уильям Пети (Sir William Patey). В отличие от «профессионального дипломатического опыта» по периодам предыдущих командировок в Ираке, Судане и Саудовской Аравии, именно пребывание в Афганистане и тесные контакты там с американскими представителями «раскрыли глаза» сэру У. Пети на неисчисляемые финансовые прибыли от легализации наркотиков, в том числе и в Великобритании. И это неудивительно, учитывая, что именно из Афганистана наркотики, в том числе и благодаря «миролюбивой миссии» вооруженного контингента США, Англии и других западных союзников, стали поступать на западные рынки сбыта, создав новые возможности для обогащения американских и западноевропейских «дельцов» за счет здоровья и бед простых людей. Вот почему сэр Пети на страницах The Guardian предложил взять под контроль торговлю наркотиками в Великобритании путем их легализации.

«Деловой мир» королевства активно включился в поддержку выраженной сером Пети идеи и всего за 4 дня июля с.г. было собрано 125 000 подписей британцев под петицией в поддержку легализации марихуаны в Соединенном Королевстве, хотя для поступления законопроекта на рассмотрение в парламент необходимо всего 100 000 подписей. При лоббировании этого законопроекта заинтересованными в легализации марихуаны политико-деловыми кругами Великобритании была организована активная общественная кампания в социальных сетях, где активисты через свои блоги призывали британцев подписать петицию, размещенную на сайте парламента. В «успехе» этой кампании вряд ли стоило сомневаться, особенно с учетом того, что, по данным последних исследований, число потребителей марихуаны в Англии и Уэльсе возросло сегодня до пятилетнего максимума, впервые с 2011 года перевалив за миллион человек.

Однако заинтересованные в раскручивании этого «бизнеса» политико-деловые круги пошли еще дальше, подключив к указанной работе ряд членов британского парламента. Так, инициативная группа депутатов и лордов выступила в августе с.г. с утверждением, что уголовное преследование потребителей марихуаны является нарушением Европейской конвенции по правам человека, и она призвала британское правительство рассмотреть вопрос о легализации марихуаны, открыть легальный рынок каннабиса. Наиболее активно за реформирование антинаркотического законодательства королевства выступила межпартийная группа по реформе наркополитики, членами которой являются бывший директор МИ-5 Элиза Мэннингэм-Буллер (Baroness Mannigham-Buller ) и экс-канцлер казначейства Лорд Лоусон (Baron Lawson of Blaby). В докладе группы, озаглавленном «Интерпретация конвенции ООН по наркотикам» (т.е. Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ), говорится о необходимости поиска альтернатив «полному запрету» на употребление и оборот наркотиков, введенному в Великобритании, и акцентирования усилий правительства на политике, которая будет способствовать «заботе о здоровье человека, сокращении насилия и коррупции».

При этом «доброхоты» от британского истеблишмента явно забыли (или сделали вид, что «забыли»!) о принятии правительством королевства еще в 2009 г. решения вернуть марихуану в список «В» из менее опасного списка «С» (как известно, в зависимости от степени потенциального вреда здоровью все наркотики в этой стране подразделяются на три класса: А, В и С). Ведь на британском рынке марихуана и каннабис все активнее в последнее время стали выращиваться на домашних плантациях и мини-фабриках. Причем объемы собственного производства каннабиса стали преобладать над импортом марокканского каннабиса или гашиша.

Хотя власти Великобритании, перед лицом значительного роста количества употребляющих наркотики лиц, до сегодняшнего дня еще и выступали в официальной риторике против либерализации антинаркотического законодательства, тем не менее, правоохранительные органы страны оказались вынужденными признаться общественности, что в отдельных графствах наркопроизводители уже не преследуются «из-за отсутствия финансовых средств на такую борьбу». Так, полиция трех графств – Дербишир, Дорсет и Суррей, согласно новостному онлайн порталу International Business Times UK, подтвердила, что она больше не будет преследовать тех, кто потребляет или выращивает коноплю «в небольшом количестве».

Ранее в полиции английского графства Дарем также заявили, что будут искать только тех производителей конопли, чьи действия посчитают «вопиющими». Как официально признался член партии лейбористов и комиссар полиции этого графства Рон Хогг (Ron Hogg), попавшихся владельцев культивационных плантаций, которые производят наркотиков на десятки тысяч фунтов, просто «шлепают по рукам», а дела на них, как правило, не доводятся до суда. Демонстрируя свою «лояльность» по вопросам легализации наркотиков, Рон Хогг даже выступил с инициативой организовать специальные комнаты для наркоманов, где они могли бы делать себе инъекции героина, не опасаясь ареста или судебного преследования, напоминает Daily Express.

Стоит ли в этих условиях удивляться, что Британия стоит на первом месте в Европе по потреблению наркотиков среди молодежи и является второй (после Испании) страной по объему рынка кокаина. Как сообщает The Guardian, значительное число опрошенных британцев в возрасте от 15 до 34 лет сказали, что употребляли запрещенные наркотические вещества в течение предшествующего года. По оценкам Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании, уровень потребления каннабиса в Великобритании весьма высок (10,5% молодых людей сообщили, что они использовали его в прошлом году), а в течение 7-ми последних лет большое число молодых людей регулярно употребляет кокаин.

Однако что говорить про британскую молодежь, все больше подпадающую под пресс наркозависимости, если даже среди парламентариев этой страны участились скандалы из-за злоупотребления наркотиками. Вот даже на днях 69-летний член палаты лордов парламента Великобритании Джон Сьюэлл (Baron John Sewel), который был одним из ключевых союзников бывшего британского премьера Тони Блэра, оказался вынужденным сложить с себя полномочия из-за публичных обвинений в употреблении наркотиков.

Вот почему даже трудно себе представить какого размаха достигнет наркозависимость в британском обществе после того, как политико-деловые круги Великобритании осуществят, по примеру их американских коллег, легализацию наркотиков в королевстве во имя получения новых сверхприбылей для себя.

Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

22.09.2015 Великобритания – центр «отмывания» денег

Как следует из недавно опубликованного Банком Англии отчета, половина британских денежных знаков используется для «отмывания» денег преступных структур, либо находится в обращении за рубежом. Британская теневая экономика охватывает, прежде всего, криминальную деятельность, где, помимо торговли наркотиками, проституции осуществляются значительные денежные платежи за товары и услуги, например, такие как строительные работы, которые позволяют избежать налогов. Теневая экономика, по опубликованным британским оценкам, составляет около 10% от ВВП Великобритании.

О том, что Лондон является мировой столицей «отмывания» денег уже неоднократно писали британские СМИ. В частности, The Independent сообщала своим читателям, что миллиарды фунтов стерлингов отмываются преступниками и иностранными чиновниками, которые покупают дорогостоящую лондонскую недвижимость через подставные офшорные компании. Из 36 342 частных владений Лондона, купленных через подставные компании в офшорных зонах только в последнее время, огромное количество недвижимого имущества было куплено анонимно, чтобы скрыть украденные деньги.

По данным полиции Лондона, 75% сделок по имуществу проводится через тайные компании лицами, в отношении которых возбуждены уголовные дела по обвинению в коррупции. Согласно сообщению британского отделения антикоррупционной организации Transparency International, поток «грязных денег» способствовал увеличению средней цены на недвижимость в Лондоне и за его пределами, в результате чего был создан целый «мир дорогостоящих квартир и домов», которые недоступны для обычных людей.

В криминальном бизнесе в Великобритании активно участвуют иностранные преступники, отмывающие миллиарды фунтов на покупке элитной недвижимости в Лондоне и стремящиеся скрывать свои капиталы в Соединенном Королевстве. Так, только за три летних месяца, по сообщению The Times, в налоговую инспекцию Великобритании поступило 150 миллионов фунтов стерлингов (233 млн долларов) от покупки такой недвижимости компаниями, трастами и инвестиционными фондами.

Согласно сообщению Transparency International, каждое десятое домовладение в лондонском сити принадлежит иностранным оффшорным компаниям, многие из которых используются для отмывания денег.

Под влиянием критики со стороны оппозиции в отношении такой деятельности в Великобритании криминальных структур, британский премьер Дэвид Кэмерон еще в ходе визита в Сингапур в конце июля с.г. публично заявил о намерении бороться с коррумпированными иностранцами, которые скупают элитную недвижимость в Великобритании, используя тайные холдинговые компании для сокрытия своих «грязных денег». Однако, как отмечают многочисленные британские обозреватели, каких-либо существенных шагов в этом направлении глава консервативного правительства до сегодняшнего дня так и не сделал, предпочитая отмалчиваться на порой звучащие в его адрес критические замечания.

Старательно умалчивает Кэмерон и о том, что Лондон занимает первое место среди мировых столиц по объемам торговли наркотиками и «отмыванию» денег. Однако автор нашумевшего в недавнем прошлом бестселлера «Гоморра», журналист Роберто Савиано, написавший книгу о неаполитанской мафии, открыто заявляет, что британские банки и финансовые учреждения демонстративно игнорируют правило «знай своего клиента» (англ. know your customer), следуя которому можно предотвратить преступное отмывание прибылей от незаконной деятельности. Это правило является одним из основополагающих в банковском и биржевом регулировании для финансовых институтов и букмекерских контор, а также любых других компаний, работающих с деньгами частных лиц. Оно означает, что любой финансовый институт должен идентифицировать и устанавливать личность контрагента, прежде чем проводить финансовую операцию, однако для британских финансистов это уже давно стало «излишней роскошью».

Стоит ли в этих условиях удивляться, что в Национальном агентстве по борьбе с преступностью (National Crime Agency) заявляют о «сотнях миллиардов долларов США», которые в настоящее время отмываются через банки Великобритании каждый год? Или же о 1,2 млрд фунтов стерлингов штрафа, который недавно британский банк HSBC выплатил за отмывание денег для мексиканского наркокартеля в 2012 году?

Видимо, именно такая деятельность является главной для нынешнего консервативного правительства во главе с Дэвидом Кэмероном, а не улучшение социального положения подданных королевства, забота об их медицинском обслуживании.

Владимир Платов, эксперт по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

19.07.2015 Британские корни международного терроризма

Текст и видео, которые следуют, взяты из выступления г-на Жака Шеминада, президента политической партии «Солидарность и прогресс», в конце коллоквиума, организованного Академией геополитики Парижа в помещении Национального собрания на 11 декабря 2014 г., тема «Геополитика терроризма». Присутствовало несколько альтернативных СМИ, а также автор этих строк. Хотя весь симпозиум был крайне интересен – подробнее можно узнать на сайте Академии по этой ссылке: http://www.academiegeopolitiquedeparis.com/index.php/fr/actualite/84-la-geopolitique-du-terrorisme

Мне казалось, что выступление г-на Шеминада заслуживает того, чтобы его узнали за пределами узкого круга тех, кто посещает эти важные, но малоизвестные конференции, благодаря качеству анализа, из которого оно состоит. Читатели будут наслаждаться этим на досуге, но тени и нити кукловодов становятся все более и более заметными в этой проклятой пещере, в свете информации и анализа, подобного тому, что следует ниже.

Поэтому я попросил его разрешения привести его здесь, что он дал, настаивая на том, чтобы я добавил в конце текста краткую серию вопросов/ответов о существенном различии, которое следует проводить между мастерами англо-саксонского империализма и народов этих стран, особенно Великобритании. Поэтому вы найдете эти подробности, взятые из номера журнала Solidarité et Progrès, «Nouvelle Solidarité», в конце основной части текста в виде приложения.

Сегодня важно понять, что корни международного терроризма (принципиального насилия над другим за то, что он есть) имеют британские корни, чтобы избежать катастрофических ошибок в оценках в рамках политических бурь и стратегий нашего времени. Ответственность за это лежит не на самом Соединенном Королевстве, а на британской имперской матрице, которая на протяжении своей истории принимала различные формы. Сегодня мы оказываемся ближе всего к реальности, вспоминая формулу, которую использовал Джон Мейнард Кейнс: Американские деньги и британские мозги , американские деньги и британские мозги.

Эта матрица имперского господства основана на сочетании экономического влияния, нерегулярных военных действий, подрыва государственных структур и глобальных войн, причем терроризм является рычагом, который позволяет комбинации действовать на самом высоком уровне разрушительной эффективности. Таким образом, терроризм — это не случайность или изолированное оружие, а центральная фигура на полной шахматной доске. Его следует рассматривать в первую очередь не как государственный терроризм, хотя он может принимать и такую форму, а как оружие Империи, которая вчера была морской и колониальной, а сегодня стала морской или над землей, из лондонского Сити, Уолл-стрит и их налоговых убежищ. Эта империя восстанавливает всю отсталость, весь так называемый регенеративный религиозный фундаментализм и все архаизмы, включая презрение к женщинам, и систематически играет на этом.

Ги Дебор в предисловии к 4-му итальянскому изданию своего развлекательная компания, говорит нам, в 1979 году, «из периферийного слоя искреннего, но ныне терпимого мелкого терроризма как питательной среды, из которой всегда можно выловить нескольких виновников и положить на блюдечке». Это справедливое описание, но нам все еще нужно изучить географическое положение и матрицу этих фактов, чтобы понять криминальную логику и разобраться с ней. Во Франции Оливье Блан в книге, озаглавленной Мужчины Лондона , разоблачил тех, кто разжигает и эксплуатирует гнев других, приводя их к разрушению и самоуничтожению. Это было во времена Французской революции, но по-прежнему существует метод, заключающийся в том, чтобы бросать человеческих красных муравьев против черных муравьев и контролировать их конфликты. Именно об этом методе я хочу поговорить с вами здесь, помимо описания того или иного чудовища Франкенштейна, которое он порождает.

Британцы действовали совместно с терроризмом в Юго-Западной Азии, манипулируя как ваххабитскими, так и сионистскими сетями, в цветных революциях в Восточной Европе, в манипуляциях, создавших условия для 11 сентября, и далее в Китае. Они оставили следы, чаще всего в оперативной форме американских сетей, унаследовавших их методы в недавний период.

На Ближнем и Среднем Востоке действуют сети Сесила Родса и двух его основных операторов, лорда Альфреда Милнера и лорда Лео Стеннета Амери. Они финансировали как арабские националистические сети, особенно в ваххабитском движении, так и сионистские ревизионистские сети Владимира Зеева Жаботинского и Хаима Вейцмана. Таким образом, начиная с беспорядков в Неби-Муса в 1920 году, они создали контролируемую среду, которая способствовала постоянной нестабильности в интересах их финансовых интересов. Таким образом, арабский террористический антисемитизм противостоит антиарабскому расизму, направленному на уничтожение всех разумных движений со всех сторон и поощрение войны всех против всех.

Именно после беспорядков в Неби Мусе Жаботински и Хусейни были повышены до героев своих сообществ, противостоящих друг другу. Обратите внимание, что отец Биньямина Нетаньяху, Бен Цион Нетаньяху, был личным секретарем Жаботински.

«Нью-Йорк Таймс» от 11 июня 1916 года провозгласила: «Лорд Милнер хочет англо-американского союза» . Важно понимать, что целью этого «союза» является разрушение основ любого национального государства, включая США и Великобританию, постановка их под постоянную опеку финансового глобализма и спецслужб, избегая какого-либо судебного контроля над их деятельностью. . Эмери, например, приберег свою самую яростную критику для Самнера Уэллса, заместителя госсекретаря Франклина Делано Рузвельта, который разделял со своим президентом неприятие методов Британской империи. В своем дневнике он записал 26 июля 1928 года:

«Наша конечная цель, несомненно, состоит в том, чтобы сделать Палестину центром западного влияния, используя евреев, как мы делали раньше с шотландцами, для продвижения британских идеалов по всему Ближнему Востоку, а не для создания искусственного восточного анклава евреев на востоке. область, край".

Таким образом, Эмери и Вейцман создали Еврейский легион, представителем и организатором которого был Жаботинский. Что касается полковника Джона Генри Паттерсона, действовавшего больше на местах, он участвовал в организации лагерей Бетар в Палестине и в штате Нью-Йорк. Именно эта среда породила «Иргун» и его террористическую деятельность. Жаботинский во время Третьей международной ревизионистской конференции, проходившей в Вене в 1928 г., поддержал резолюцию, в которой говорилось, что он «не было никакого противоречия между еврейской Палестиной и возможным статусом доминиона Британского Содружества». Этого не произошло, но влияние осталось.

Здесь необходимо четко понимать, что эта политика проистекала и проистекает не из привязанности к еврейскому народу или даже к Государству Израиль, а из стремления разделять и властвовать, создавая ситуацию перманентной конфронтации. Доказательством этого является то, что эти же имперские интересы питали монархии Саудовской Аравии и Персидского залива, а также их террористические ответвления, спонсируемые и финансируемые так называемыми благотворительными учреждениями мусульманского мира. Сегодня мы знаем об участии принца Бандара в финансировании некоторых операторов 11 сентября и об использовании огромных доходов, полученных в результате англо-саудовского контракта Аль-Ямама, оружия против нефти, для финансирования «параллельных операций». ". Контракт был подписан в 1985 году, но с тех пор эти эффекты продолжаются. Фонды были выведены из-под контроля на рынках хедж-фондов Каймановых островов, на банкнотах которых изображено изображение королевы Англии и национальный гимн «Боже, храни королеву»… Уильям Симпсон в своей книге, озаглавленной Принц – Тайная история самого интригующего члена королевской семьи в мире , сообщает, что Бандар «мог бы с беспрецедентным размахом появиться на Даунинг-стрит, 10, имея также доступ к Маргарет Тэтчер, Джону Мейджору и Тони Блэру». Речь идет о манипуляторе так называемого «исламского» терроризма. Сегодня некоторые турецкие банки служат финансовыми центрами Исламского государства, эти учреждения переводят средства от «частных доноров» в Персидском заливе, пользуясь услугами британских банков. Деньги проходят, например, из саудовского банка, который переводит их на «неожиданный» совместный счет в Великобритании, затем оплачивается в пользу фиктивной коммерческой компании в Турции и, наконец, доставляется наличными террористам на границе между Турцией и Турцией. Сирия.

Цветные революции, вырождающиеся в фашистское насилие, как на Украине, были организованы на основе концепций Джина Шарпа, подхваченных и примененных Адамом Робертсом и Тимоти Гартоном. Все они были связаны с Оксфордским университетом, как и Эмери, в Баллиол-колледже. Национальный фонд за демократию и USAID лишь применили эти рецепты, поставив террористическое насилие на крайний план. " гражданское неповиновение " . Виктория Нуланд, финансирующая и продвигающая экстремистов Майдана и террористов из батальонов Правого сектора, всего лишь наследница старых методов. Таким образом, американский посол в Москве Макфол открыто заявил, что «Те, кто защищает суверенитет государств, делают это прежде всего для сохранения самодержавия, а те, кто защищает суверенитет народов, — это новые прогрессисты» . Макфол и Сьюзен Райс, посол США в Организации Объединенных Наций, являются учеными Родса и хорошо усвоили урок. В основе этой предполагаемой «защиты народа» лежат тезисы о «гражданском неповиновении» Джина Шарпа, американца, окончившего Оксфорд. Эти тезисы содержат 198 тактик производства революции, среди которых обращение к использованию символических цветов для каждой из них. Сэр Адамс Робертс и Тимоти Гартон применили подход Шарпа при запуске своего проекта «Гражданское сопротивление и силовая политика». Первоначально мы начинаем с ненасильственного сопротивления, подражая способу действия Ганди и Мартина Лютера Кинга, отвлекая его, но по прибытии мы обнаруживаем фашистские движения, крайние проявления которых мы делаем вид, что осуждаем, по крайней мере публично.

Кристин Бьер показала вам использование этих методов для дестабилизации России с помощью так называемого «чеченского» терроризма, но на самом деле исходящего из ваххабитской матрицы. И эти террористы, и террористы Исламского государства давно нашли свое убежище и свою платформу в «Лондонистане» с его мечетями, благотворительными учреждениями, телевизионными станциями и исламскими культурными центрами. Случай с чеченцем Абу Омаром аль-Чичани, командующим армией «Исламского государства», является примером такого взаимопроникновения. Следует отметить, что Эд Боллс, когда он был госсекретарем по вопросам образования, продвигал государственные субсидии, которые, по словам Эндрю Гиллигана из Telegraph, не были отменены до сегодняшнего дня, в пользу расистских школ и ультра-коммунитаристов Хизб ут. - Группа Тахрир, которая всегда призывала к созданию исламского государства… Наши французские службы давно протестовали против этой любопытной «толерантности», проявленной в Лондоне.

Наконец, именно в Тавистокском институте в Лондоне находится центр операций по контролю и психологическому манипулированию, позволяющий изучать и при необходимости пропагандировать поведение «террористов». Здесь мы должны избегать двух ловушек: Харибды ангелизма и Сциллы заговора. Первый Тавистокский институт, названный в честь Тависток-сквер в Лондоне, был создан в 1921 году. Его первой задачей было изучение военных травм (контузии), полученных британскими солдатами, пережившими Первую мировую войну. Цель состояла в том, чтобы определить, используя научные критерии, "точка разрыва" сопротивление человека экстремальным требованиям. Проект спонсировался Управлением психологической войны британской армии под руководством психиатра Джона Ролинга Риса. Прибытие в 1932 году Курта Левина, который также был основателем Гарвардской психологической клиники, ознаменовало введение методов психотерапии. "групповая динамика" , то есть методы манипулирования индивидуумом, включенным в группу, направленные на то, чтобы заставить его приобрести определенные модели поведения. Левин вместе с Рисом изучал влияние бомбардировок на гражданское население Германии. Левин специализировался на исследованиях "программирование" и "депрограммирование" прежде чем переходить к практической работе. По его словам, возможно наложение на популяцию или на взрослых особей «эмоциональное состояние, сравнимое с состоянием невротических детей» . Отсюда было велико искушение переступить порог и создать среду, которая сломит психологическое сопротивление людей, чтобы привести их к задачам, которые в противном случае они бы отвергли.

Этот фрейдизм был введен в заблуждение варварскими условиями войны во время холодной войны. Вторая версия Тавистокского института была запущена в 1947 году как Тавистокский институт человеческих отношений при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера и обмене британскими и американскими экспертами. Джон Роулинг Риз при поддержке Аллена Даллеса сыграл в нем ведущую роль, опираясь на свой предыдущий опыт. Методы «промывания мозгов» в политических целях были разработаны там на основе изучения изменений в поведении американских военнопленных в Северной Корее. Оттуда этот ложный фрейдизм распространился на все английские и американские спецслужбы для подготовки полезных идиотов для террористических операций. Путь заключался в том, чтобы играть на ужасах идентичности, цели разделения и завоевания. Так, в Гарвардской психологической клинике мы учились создавать условия для появления лидера и создания эффекта привыкания следовать за ним. Отказ доводить до конца расследования различных убийств или покушений в самих США объясняется, таким образом, желанием защитить источники.

Таким образом, многие видят верхушку американского айсберга, не различая в конечном счете британской имперской матрицы. Таким образом, Rand Research and Development Corporation является одним из эманаций «проектов» Тавистока, точно так же, как Школа Слоана в Массачусетском технологическом институте или Центр стратегических и интеллектуальных исследований в Джорджтауне. Это означает, конечно, не механический контроль, а разделение одних и тех же концепций психологической войны. Можно сказать, что аналогичную роль играли или играют маоизм в Китае, КГБ, Моссад или деятельность нашего собственного Бюро Психологического Действия во время алжирской войны. Однако, чтобы понять сам факт терроризма, надо увидеть его наиболее совершенную «современную» форму. Если вы не хотите прилагать слишком много усилий, прочитайте секретный агент Джозеф Конрад будет полезным введением.

Пока мы не покончим с этим представлением о людях, определяемых их восприятием и подвергающихся манипулятивному опыту, мы не положим конец терроризму. И рыжие муравьи будут продолжать бросаться на черных муравьев, а мы не сможем найти желание жить вместе в расслаблении, понимании и сотрудничестве. Будем надеяться, что страны БРИКС сегодня проложили путь к этой воле к жизни и что мы сможем стать их партнерами. Ключ, я думаю, это национальные государства, посвященные общим интересам человечества, против всех имперских олигархов. Наши европейские страны, слишком покорные, должны быть освобождены от него, в том числе и Великобритания. Позвольте мне закончить этой надеждой, этой горячей и настойчивой надеждой.

В: Итак, мистер Чеминейд, вы думаете, что все зло в мире исходит из Англии?

Ответ: Нет, речь идет о Британской империи, наследнице Голландской, Венецианской и Римской империй, с ее олигархической организацией и стратегией «разделяй и властвуй». Империя не имеет ничего общего с национальным государством, это не раздутое национальное государство. Он имеет свою собственную природу: привязанность семейных групп к осуществлению власти любыми средствами, рассматривая других людей как животных, которых можно резать, обрабатывать и манипулировать ими по своему желанию. Сериал «Игры престолов» дает хорошее представление о том, о чем идет речь, полная противоположность Республике, для которой есть только богатство в мужчинах. Что касается Англии, то это было национальное государство, прославленное в шекспировском «Ричарде II» (акт 2, сцена 1). Именно это чувство красоты и правды мы должны возродить по ту сторону Ла-Манша.

В: Но как вы можете говорить, что Британская империя все еще существует?

Ответ: Британская империя как прямой колониализм умерла после Суэцкой экспедиции в 1953 году. С тех пор она была преобразована из лондонского Сити и налоговых убежищ в центр контроля над финансовыми потоками и в передатчик ультралиберальной идеология, скрывающая свою диктаторскую природу. Николас Шаксон дает хорошее описание этого в Налоговые убежища, расследование разрушительного действия неолиберальной системы. Он показывает, как Империя выжила за счет мутаций. Линдон Ларуш постоянно осуждал его, тем самым вызывая систематические преследования.

Добавим, что многие французы, осуждающие «вероломный Альбион» как территорию, населенную людьми, идут не по адресу. Это идеология, которая намеревается низвести всех людей до статуса недочеловеков. Та же ошибка, когда мы виним «американцев»: речь идет о Британской империи, которая распространилась в Америке и заразила ее. В этом смысле мы можем говорить об англо-американской империи, но, точнее, об империи Сити и Уолл-Стрит, противопоставленной по самой своей природе любому национальному государству, включая Соединенные Штаты отцов-основателей и шекспировскую Англию. и английский и американский народы.

Вопрос: Как такие вроде бы цивилизованные люди могут разжигать варварские действия террористов?

О: Любой, кто считает других людей другими существами, которых не нужно любить, освобождать и уважать, обречен на практику властных отношений, ведущих к варварству. Афины, описанные Фукидидом, этот «демократический империализм», который грабит, эксплуатирует и уничтожает своих противников, являются примером этого

Новая парадигма выживания человечества. Международный Шиллеровский институт. Достижение свободы через осознанную необходимость. Последний шанс человечества. Конференция 13-14 апреля 2013 г. Франкфурт, Германия

29.01.2014 Международный наркобизнес и отмывание грязных денег

С 1 января 2014 года Россия заняла председательское место в Большой восьмерке (G8) - международном клубе, который объединяет правительства Великобритании, Германии, Италии, Канады, России, США, Франции и Японии. На долю стран-участниц G8 приходится 50% мирового ВВП, 35% мирового экспорта и 38% импорта. 40-й саммит Группы восьми пройдёт 4-5 июня 2014 года в Сочи. Россия предложила повестку дня саммита, в которой на первом месте стоит борьба с международным наркобизнесом.

Отмывание грязных денег – основа союза наркобизнеса и банков.

Тема наркобизнеса чрезвычайно обширна. Организованные преступные группы, занимающиеся этим бизнесом, решают, как правило, четыре основные задачи:

а) обеспечение производства, переработка наркотиков и их доведение до оптовой торговой сети;

б) организация сбыта наркотиков по каналам оптовой и розничной сети, доведение их до конечных потребителей и получение наличных денег за товар;

в) легализация полученных наличных денег, то есть их отмывание путем закачки в банковскую систему и превращение в безналичные деньги;

г) размещение денег с банковских счетов в различных секторах легальной экономики, завершение «отбеливания» грязных денег.

Деятельность наркобизнеса предполагает его тесное взаимодействие с банками, принимающими грязные деньги. Иногда наркомафия использует банки «втемную», но это обычно при небольших объемах закачиваемой в банковскую систему наличности. При значительных суммах и регулярных операциях наркомафия напрямую договаривается с банкирами о долгосрочном сотрудничестве. Во время последнего финансового кризиса наблюдалась уникальная картина: банки сами стали искать выходы на наркомафию, бороться за привлечение грязных денег как средства спасения от банкротства…

Термин «отмывание» денег (money laundering) впервые был использован в 80-х гг. ХХ века в США применительно к доходам от наркобизнеса и обозначает преобразование нелегально полученных денег в легальные деньги. Предложено много определений этого понятия.Президентская комиссия США по организованной преступности в 1984 году использовала следующую формулировку: «Отмывание денег — процесс, посредством которого скрывается существование, незаконное происхождение или незаконное использование доходов и затем эти доходы маскируются таким образом, чтобы казаться имеющими законное происхождение».

В международном праве развернутое определение легализации (отмывания) доходов от преступной деятельности и перечисление видов и способов такой легализации содержатся вВенской конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 19 декабря 1988 года, оказавшей большое влияние на развитие соответствующего законодательства западных стран. Венская Конвенция ООН 1988 года признала преступлением отмывание денег, полученных от незаконного оборота наркотиков, но развитие организованной преступности привело к росту доходов преступных организаций, получаемых в других сферах преступной деятельности (работорговля, проституция, торговля человеческими органами, нелегальная торговля оружием, вымогательство, тайное размещение радиоактивных и других особо опасных веществ и т.п.). Часть этих доходов стала также отмываться и инвестироваться в легальную экономику.

Конвенция Совета Европы № 141 «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» от 8 ноября 1990 года признала преступлением действия, связанные с отмыванием денег, полученных не только от наркобизнеса, но и от других видов преступной деятельности. Статья 6 Конвенции определяет перечень правонарушений, связанных с отмыванием средств. Различия в законодательстве отдельных стран связаны, прежде всего, с определением перечня деяний, являющихся источником происхождения легализуемых средств. В законодательстве некоторых стран под определение грязных денег попадают все доходы, получение которых сопровождается любым нарушением уголовного права; в некоторых – только доходы, полученные в результате тяжких уголовных нарушений; в третьих странах – даже доходы, связанные с нарушениями гражданского и административного права. В ряде стран в категорию грязных денег включаются также деньги, полученные в виде взяток (коррупция).

Наркобизнес – главный поставщик грязных денег в банковский сектор

Наиболее полная картина о доходах организованной преступности в мире содержится в опубликованном в конце 2011 года докладе Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), который называется «Оценка нелегальных финансовых потоков, порождаемых торговлей наркотиками и другими видами организованной преступной деятельности» (1).

Общий оборот всех видов преступной деятельности в мире в 2009 г., по данным указанного доклада, был близок к величине 2,1 трлн. долл., что эквивалентно 3,6% мирового ВВП. В докладе содержится еще более узкая оценка, которая включает доходытранснациональной организованной преступности. К ней в докладе отнесены международная торговля наркотиками, контрафактной продукцией, людьми, человеческими органами, редкими видами животных, рыб, растений и деревьев, произведениями искусства и предметами культурного наследия, легким оружием. За рамками узкой оценки остались доходы, которые, по мнению авторов доклада, связаны преимущественно с нелегальной деятельностью в рамках отдельных государств. Это доходы от мошенничества, разбоев, шантажа, хищений, рэкета и т.п. Обороты транснациональных преступных операций составили, по данным доклада, примерно 875 млрд. долл., или 1,5% мирового ВВП. Среди видов преступной транснациональной деятельности на первом месте находится торговля наркотиками: на нее, по данным доклада, пришлось не менее половины всех доходов, т.е. в абсолютном выражении почти 450 млрд. долл., или 0,75% мирового ВВП. Наркобизнес действительно следует отнести к организованной преступности с высокой степенью интернационализации операций: более 90 процентов всего «товара» потребляется за пределами стран, которые его производят.

Впрочем, в публикациях по вопросам мирового наркобизнеса встречаются и другие оценки оборотов торговли наркотиками. Самые консервативные оценки – 400 млрд. долл., самые высокие – 1,5 трлн. долл. Цифру по доходам от наркобизнеса, содержащуюся в докладе УНП ООН, следует рассматривать как весьма консервативную. Если в докладе ООН говорится, что на наркобизнес приходится примерно ½ всех доходов организованной преступности в мире, то в других источниках встречаются более высокие значения – 70% и даже выше (2).

Оценки доходов от криминальной деятельности в США, млрд. долл. (3)

* Без учета доходов, получаемых в результате налоговых преступлений.

В приведенной выше таблице даются оценки доходов от преступной деятельности в целом и доходов от наркобизнеса в США. Там доля наркобизнеса в общих доходах от преступной деятельности ниже, чем в целом по миру. Даже наблюдается тенденция к некоторому относительному снижению уровня доходов от наркобизнеса. Но это означает, что в других частях мира, особенно на периферии мирового капитализма показатели по доходам от наркобизнеса выше среднемировых значений. Например, в Афганистане, который сегодня превратился вглавного поставщика наркотиков в мире, доходы от производства и экспорта наркотиков превысили 50% ВВП этой страны. В соседней с США Мексике, согласно консервативным оценкам, доходы наркобизнеса составляют 2-3% ВВП.

Никакой другой отдельно взятый вид преступной деятельности даже близко не приближается к наркобизнесу ни по абсолютным объемам доходов, ни по рентабельности (норме прибыли). Например, ежегодные доходы от подпольной торговли людьми в мире, по оценкам Федерального бюро расследований США (ФБР), в середине прошлого десятилетия составляли 9 млрд. долл. По оценкам Всемирного фонда дикой природы, объем нелегальной торговли дикими видами животных и растений в середине прошлого десятилетия был равен 6 млрд. долл., а норма прибыли в этом бизнесе была на втором месте после наркобизнеса и составляла от 500 до 1000 процентов.

Какова судьба денег, полученных от преступной деятельности? Часть грязных денег остается в «черной» экономике в виде расходов на оплату заработной платы находящихся в ее сфере работников, на оплату «товара» (тех же наркотиков, выращиваемых крестьянами), на закупку оружия и т.п. Грязные деньги при этом могут перетекать из одного сектора «черной» экономики в другой. Например, доходы от наркобизнеса могут инвестироваться в нелегальную торговлю оружием, проституцию, торговлю людьми и т.п. Однако большая часть грязных денег идет на отмывку, которая может осуществляться как в той стране, где эти деньги получены, так и за ее пределами. В упомянутом докладе УНП ООН отмечается, что отмывку прошли более ¾ грязных денег, полученных от всех видов преступной деятельности и 2/3 грязных денег, полученных от транснациональной преступной деятельности.

Оценки мировых доходов от преступной деятельности и их отмывки, 2009 год (4)

Что касается уровня отмывки грязных денег, полученных от торговли наркотиками, то в литературе встречаются оценки от 60 до 80 процентов. В докладе УНП ООН применительно к доходам, полученным от торговли кокаином, этот показатель был определен в 62%. Примечательно, что уровень отмывки грязных денег, полученных оптовыми торговцами кокаина, был намного выше, чем уровень отмывки в розничной торговле: 92 и 46 процентов соответственно.

В этом нет ничего удивительного: суммы доходов оптовиков могут измеряться миллионами и десятками миллионов долларов, такие деньги надо куда-то инвестировать, а для инвестирования необходимы чистые деньги. Доходы отдельных участников розничной торговли на один или два порядка меньше. Значительная часть таких доходов идет на личное потребление (если это не очень крупные покупки), часть их возвращается в «черную» экономику. Розничные торговцы вообще существенную часть своих денег не выводят из «черной» экономики, грязные деньги там находятся в постоянном кругообороте..

В докладе УНП ООН приводятся некоторые оценки, относящиеся к мировому кокаиновому бизнесу. Анализ цифр показывает, что:

1) подавляющая часть потребления наркотиков осуществляется за пределами стран, производящих эти наркотики;

2) за пределами этих стран образуется подавляющая часть всей прибыли от данного вида бизнеса;

3) существенная часть денег, получаемых от наркобизнеса, отмывается не в странах потребления наркотиков, а за их пределами.

По данным доклада, в 2009 г., объем розничных продаж данного вида наркотика составил 85 млрд. долл., при этом валовая прибыль торговцев (оптовых и розничных) была равна 84 млрд. долл. (т.е. прямые затраты на производство кокаина находились на уровне примерно в 1 млрд. долл.). При этом подавляющая часть валовой прибыли была получена в Северной Америке (35 млрд. долл.) и странах Западной и Центральной Европы (26 млрд. долл.). На месте производства кокаина (Южная Америка, включая страны Карибского бассейна) было получено валовой прибыли в размере 3,5 млрд. долл., т.е. всего 4 процента всей валовой прибыли от торговли данным видом наркотика в мире.

18.12.2012 Мировая наркомафия и банки, как единое целое

В СМИ тема наркотиков сегодня популярна. Один из наиболее обсуждаемых аспектов проблемы – участие банков в «отмывании» «грязных» денег, получаемых наркодельцами. В обмен за «отмывание» банки получают хорошие комиссионные. Банки оказывают наркодельцам «услугу», точно также как они оказывают услуги промышленным и торговым компаниям, фермерам или гражданам. Более того, банки в такой схеме банки часто рассматриваются как некая пассивная сторона отношений. Сами банки пытаются доказать, что если они и оказываются вовлеченными в какие-то сделки с участием наркомафии, то это происходит по недосмотру, халатности и что они готовы быстро исправлять свои досадные «недочеты»

В. Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова

Банки и наркобизнес – не просто партнеры, а единое целое

Недавно в “Guardian” (Великобритания) вышла статья "Global Banks Are the Financial Services Wing of the Drug Cartels"[i]. На русский язык ее можно перевести примерно так: «Международные банки являются подразделением финансового обслуживания наркокартелей». Статья очень интересная, информативная. Но уже в самом названии, с моей точки зрения, содержится все тот же «перекос»: в альянсе наркодельцов и банкиров последние якобы играют подчиненную, пассивную роль.

Из подобного представления об отношениях наркобизнеса и банков обычно делается следующий вывод: да, банки виноваты в «отмывании» «грязных» денег, они – пособники, но не главные участники «грязного» бизнеса. И, наконец, окончательное заключение в цепочке таких рассуждений: государству для борьбы с эпидемией распространения чумы наркомании главные силы надо направлять на борьбу с наркобизнесом, а борьба с банками-пособниками может осуществляться по «остаточному» принципу.

В реальной жизни так все и происходит. В центре внимания всех государств и международных организаций находится наркомафия. Под ней традиционно принято понимать группы организованной преступности, которые занимаются производством, переработкой, хранением, транспортировкой, оптовой торговлей и розничной реализацией наркотиков. Такие группы часто называют наркокартелями. На борьбу с наркомафией государства сегодня тратят баснословные деньги. В 1972 г., когда Р. Никсон объявил войну наркотикам, расходы из федерального бюджета США на эти цели были равны 110 млн. долл. А вот на 2013 финансовый год на программы по борьбе с наркотиками администрация президента Барака Обамызапросила почти 26 млрд. долларов США, что на 1,6% превысило ассигнования предыдущего финансового года. И это не считая миллиардов долларов, выделяемых на реализацию указанных программ на уровне властей отдельных штатов. Подробная расшифровка бюджетных ассигнований показывает, что банки в этих программах оказываются «за кадром». Подразумевается, что борьбой с «отмыванием» «грязных» денег от наркобизнеса должны заниматься органы банковского надзора. Т. е. прежде всего Федеральная резервная система США, которая не только не входит в состав органов исполнительной власти США, но и вообще является частной корпорацией.

В результате таких «перекосов» мы имеем следующую картину. По данным, приводимым директором Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) генералом Виктором Ивановым, государственные службы по борьбе с незаконным обращением наркотиков в среднем по миру изымают 10-15 процентов поставляемых на рынок наркотиков. В то же время из общего объема обращающихся в мире денег, получаемых от торговли наркотиками («наркоденег»), изымается не более 0,5 процента[ii].

Для организации эффективной борьбы с чумой наркомании в мире необходимо преодолеть сложившиеся стереотипы в понимании того, что такое наркомафия. В ее состав необходимо включать банки. Причем не какие-то абстрактные банки, которые зарегистрированы в далеких оффшорах, а крупнейшие мировые банки. Все без исключения. Презумпция того, что мировые банки – «белые и пушистые», дорого обходится человечеству. Следует четко понимать, что мировые банки – полноправные члены наркомафии, занимающие в ее иерархии верхний уровень.

Фактически, на сегодняшний день завершилось сращивание крупного банковского капитала с наркомафией в традиционном понимании («наркокартелями», «наркосиндикатами»). Провести границу между мировыми банками и наркокартелями сегодня уже невозможно. Также как невозможно провести границу между «грязными» и «чистыми» деньгами. Значительная часть так называемых «чистых» денег также имеет наркотическое происхождение. Сложившемуся альянсу мировых банков и наркокартелей можно дать название «наркобанковская мафия», или «наркобанковский бизнес». Новый альянс приобретает поистине неограниченные возможности влиять на все стороны жизни современного общества: экономику (промышленность, сельское хозяйство, другие сектора реальной экономики и услуг), науку, образование и культуру, внутреннюю и внешнюю политику. Нынешнюю модель общественного устройства большинства стран мира принято называть «капитализмом». С учетом сказанного нами следует сделать уточнение: это «наркобанковский капитализм» (НБК).

Правильное понимание сущности современного капитализма необходимо для того, чтобы можно было выстроить эффективную стратегию и тактику борьбы с глобальной угрозой гибели человечества от наркотиков. В частности, резко усилить усилия по борьбе с банками как институтами организованной преступности. С целью установления над ними эффективного государственного контроля. Вплоть до полной национализации банков. Ликвидация наркобанковского капитализма позволило бы человечеству избавиться и от многих других социально-экономических проблем: экономических и финансовых кризисов, безработицы, социально-имущественной поляризации общества и др.

Иерархия современной наркомафии

Наркомафия в широком смысле слова имеет три уровня.

Первый (низший) уровень – группы, которые находятся в самом начале и в самом конце цепочки движения наркотиков:

а) группы, которые занимаются организацией производства (выращивания и первичной переработки) наркотиков и их закупок у производителей;

б) группы, которые занимаются доведением наркотиков до конечных потребителей (розничный рынок).

Второй (средний) уровень – группы, которые имеют дело с крупными партиями наркотиков. Они занимаются конечной переработкой, упаковкой, хранением, транспортировкой (в том числе трансграничной) наркотиков, организацией оптовой торговли. Именно группы этого уровня принято называть наркокартелями и наркосиндикатами, а их руководителей – наркобаронами.

Что же такое наркокартель? Специалист по организованной преступности М. Гленнипишет: «Картель – это холдинговая компания, агломерация мелких и гибких мафиозных группировок, которые владеют теми или иными долями отрасли…в отличие от популярных представлений картель…сильно децентрализован»[iii].

В прошлом столетии наиболее крупные наркокартели базировались в Колумбии. Самые известные из них – картели Кали и Медельины (по названиям городов Колумбии). Чтобы был понятен масштаб деятельности наркокартелей, приведем информацию о картеле Кали, подготовленную в свое время американским Управлением по борьбе с наркотиками и относящуюся к 1990-м годам: «Ежегодная прибыль мафии Кали оценивается в пределах 4 – 8 миллиардов долларов; эта организация управляется как хорошо отлаженный бизнес, в котором лидеры мафии Кали принимают решения… для Колумбии и Соединенных Штатов. Они управляют своим международным предприятием посредством сложной системы из телефонов, факсов, пейджеров и компьютеров, располагая собственной разведывательной сетью, которая может поспорить с разведками большинства развивающихся стран. Наркобароны Кали контролируют аэропорт города Кали, сеть его такси и телефонную компанию. Они знают, кто приехал в Кали и кто оттуда уезжает, кто говорил с полицией и кто сотрудничал с американскими ведомствами правопорядка» [iv].

Следует обратить внимание на то, что название групп наркобизнеса (типа той, что базируется в Кали) «наркокартелями» не вполне корректно. Термин «наркокартель» скорее подходит к тем соглашениям, которые заключают несколько таких групп. Соглашения касаются, прежде всего, раздела рынков сбыта «товара». Те же колумбийские группировки договаривались о разделе рынка сбыта марихуаны и кокаина в Соединенных Штатах. Группировка Кали, в частности, согласно этим соглашениям, получила рынок Нью-Йорка [v].

Группы наркобизнеса типа картеля Кали или Медельина правильнее называть наркосиндикатами. В экономической и юридической литературе сложилось определение синдиката как объединения формально независимых предприятий, имеющих общую сбытовую деятельность. В Колумбии, Мексике, Афганистане, странах «Золотого треугольника», Южной Африке, других странах действуют группы, которые организуют выращивание и переработку наркотиков. Созданный «товар» они передают на реализацию общей конторе, которая осуществляет оптовые поставки «товара». Налицо классическая форма синдиката. А уже несколько синдикатов заключают картельное соглашение о разделе рынка сбыта. Каждая крупная страна (США, Великобритания, Германия, Франция и др.) представляет собой емкий рынок наркотиков, на котором орудует несколько синдикатов, договаривающихся о разделе этого рынка. «Голова» синдиката находится в стране реализации, а «хвост» – в стране производства «товара». Взять, к примеру, наркосиндикаты Афганистана. Главные их руководители находятся за тысячи километров от опиумных полей Афганистана – в Турции, странах Европы и даже Америки. Практически все наркосиндикаты представляют собой транснациональные организации.

Сегодня центры и трафики наркоторговли сильно изменились по сравнению с прошлым столетием. На первые роли в XXI веке вышли группы наркомафии в Мексике (кокаин) и в Афганистане (опиум и героин).

Хотя группы и заключают картельные соглашения о разделе рынков сбыта, но эти соглашения постоянно нарушаются. Начинается борьба за передел рынков, которая превращается в самую настоящую войну[vi].

Третий (высший) уровень– группы, которые непосредственно не соприкасаются с «товаром».

Основными институтами, которые входят в состав третьего (высшего) уровня относятся банки, спецслужбы, СМИ. Все они имеют легальный статус. О банках и спецслужбах у нас будет еще особый разговор ниже. Но кроме них к третьему уровню относятся представители законодательной, судебной власти, ряда ключевых ведомств исполнительной власти. Эти институты и лица составляют плотно сплетенную сеть. Она выходит за границы отдельных государств, образуя мировую сеть. Созданию мировой сети очень способствовали начавшиеся три-четыре десятилетия назад процессы либерализации международного перемещения товаров, людей, капиталов, информации. То, что принято называть глобализацией. Фактически наркомафию можно представить как мировую наркокорпорацию, имеющую свои отделения и филиалы в разных странах мира.

На этом уровне решаются такие стратегические задачи, как:

а) «отмывание» наличных денег, полученных от реализации «товара»;

б) размещение доходов, полученных от реализации «товара», в различные сектора экономики;

в) обеспечение «прикрытия» текущих операций наркомафии на первом и особенно втором уровнях;

г) создание благоприятных условий для расширения наркобизнеса в разных странах.

[i] – http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/21/drug-cartels-banks-hsbc-money-laundering "Global Banks Are the Financial Services Wing of the Drug Cartels" – «Guardian», 21.07.2012 – перевод http://perevodika.ru/articles/periodicals/1104.html

[ii] – http://www.fskn.ru/includes/periodics/speeches_fskn/2011/1118/221115899/detail.shtml – «Планетарные наркопотоки как ведущий фактор нарастающего (прогрессирующего) глобального финансово-экономического кризиса». Тезисы доклада директора ФСКН В. П. Иванова, прочитанного в г. Вашингтоне (США) 18 ноября 2011 года // Сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

[iii] – Миша Глени. Теневые владыки: кто управляет миром. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010, с. 336.

[vi] – В частности, в Мексике уже более десятилетия идет непрерывная война между многочисленными наркогруппами (наркокартелями), которая в последнее время переросла в самую настоящую гражданскую войну. Число жертв такой войны достигло уже почти 50 тысяч человек (см.: В. Ю. Катасонов. Присоединение России к ВТО: дальнейшая наркотизация страны, 09.08.2012)

Часть 2

В предыдущей части мы отмечали, наркомафия имеет три иерархических уровня. На третьем уровне решаются такие стратегические задачи, как 1) «отмывание» наличных денег; 2) размещение доходов, полученных от реализации «товара»; 3) обеспечение «прикрытия» операций наркомафии; 4) создание благоприятных условий для расширения наркобизнеса в разных странах

В. Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова

МИРОВАЯ НАРКОМАФИЯ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ И ЕЁ РЕАЛЬНЫЕ ХОЗЯЕВА

О первой и второй задачах мы планируем рассказать в следующих наших публикациях. Что касается третьей задачи («прикрытие» операций наркомафии), то для ее решения применяются такие методы, как:

– подкуп государственных чиновников, которые должны бороться с наркомафией (полиция, службы по борьбе с нелегальным обращением наркотиков, пограничные и таможенные службы и т. п.);

– внедрение в соответствующие государственные службы своей агентуры;

– поставки наркокартелям (группам второго уровня) оружия и т.д. В рамках третьей задачи также могут проводиться акции по недопущению на оптовый рынок наркотиков новых конкурентов. Как отмечают эксперты, государственные службы в первую очередь перехватывают партии «товара» именно новых групп, которые хотят утвердиться на рынке. Оптовый рынок является олигополистическим, вход на него новых участников запрещен или крайне затруднен. Четвертая задача предполагает очень широкий спектр действий:

– лоббирование законов, которые облегчают обращение наркотиков (вплоть до полной легализации потребления наркотиков);

– пропаганда наркотиков через средства массовой информации;

– снятие всяких ограничений на перемещение грузов, денежных средств и людей между государствами (под видом либерализации международной торговли и движения капитала);

– поощрение создания оффшорных центров (для облечения отмывания наркоденег);

– организация политического, экономического и военного давления на государства, которые пытаются организовать эффективную борьбу с наркобизнесом (такое давление часто осуществляется под прикрытием «борьбы с терроризмом») И т. п. Ярким примером операций в рамках решения четвертой задачи является вторжение войск НАТО в Афганистан в 2001 году якобы для «борьбы с международным терроризмом». А на самом деле для того, чтобы организовать масштабное производство наркотиков (опия, героина). Накануне движение талибов, как известно, сумело в значительной мере сократить посевы опиумного мака на территории страны. За несколько лет пребывания вооруженного контингента НАТО в Афганистане производство наркотика увеличилось буквально в десятки раз, и Афганистан стал крупнейшим в мире производителем героина. Некоторые аналитики даже полагают, что «террористические акты» 11 сентября 2001 года были спланированы мировой закулисой, прежде всего, для того, чтобы дать «зеленый свет» резкому расширению наркобизнеса во всем мире под прикрытием вооруженных сил Запада. Одним из государств, которые сегодня осуществляют эффективную борьбу с распространением наркотиков, является Иран. Он не только предотвращает распространение наркотиков внутри страны, но также активно борется с наркотрафиком, который проходит через его территорию из Афганистана и других стран Азии в Европу. По мнению ряда аналитиков, именно это является ключевой причиной того, что США нагнетают атмосферу напряженности вокруг Ирана (вплоть до вооруженной агрессии).

УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ НАРКОМАФИЕЙ

Третий уровень мировой наркомафии не является плоской сетевой организацией, он находится под управлением очень узкой группы людей. Их можно назвать мировой олигархией. Один из наиболее авторитетных исследователей мировой наркомафии Джон Коулман называет их «Комитетом трехсот», в который входят коронованные особы, банкиры, государственные и политические деятели – «избранные из избранных». Он пишет: «От Колумбии до Майами, от «Золотого треугольника» до «Золотого полумесяца», от Гонконга до Нью-Йорка, от Боготы до Франкфурта торговля наркотиками, и в особенности торговля героином, – это большой бизнес, и он полностью, сверху донизу, контролируется несколькими самыми «неприкасаемыми» семьями в мире, и каждая такая семья имеет, по крайней мере, одного члена в Комитете 300. Наркоторговля – это не мелкая торговля на углу. Этот бизнес обеспечен большими деньгами и экспертами, чтобы его ход был гладким и беспрепятственным. Это в полной мере гарантирует отлаженный механизм, находящийся под контролем Комитета 300»[i]. Условием бесперебойного функционирования указанного «механизма» является то, что почти во всех странах мира у наркомафии имеются покровители в высших эшелонах власти: «Это огромная империя, которая торгует только героином и кокаином. В каждой стране ею всегда управляют с самых верхних эшелонов власти»[ii]. Хотя членам Комитета 300 принадлежат, или подконтрольны, крупнейшие банки, страховые компании, нефтяные и иные корпорации, торговые дома и другие предприятия, однако мировая наркокорпорация является главным их активом: «Фактически сегодня это крупнейшее самостоятельное предприятие в мире, превосходящее все остальные»[iii]. Эта наркокорпорация начала складываться еще в XVIII веке и существует до сих пор. По мнению Дж. Коулмана, члены Комитета 300 управляют не только наркобизнесом, но и всем миром. Для этих «избранных», как отмечает Джон Коулман, наркобизнес не является конечной целью, а лишь средством достижения абсолютного мирового господства. Торговля наркотиками позволяет решать Комитету 300 такие задачи, как: 1) получение денег, которые удобно использовать для подкупа политиков, государственных деятелей, военных, представителей СМИ и других «нужных» людей;

2) эффективное управление сознанием и поведением людей с помощью наркотиков;

3) снижение численности населения Земли до требуемых уровней. Еще раз подчеркнем, что ключевым институтом третьего уровня являются банки. Хозяева наиболее крупных из них входят в состав упомянутого «Комитета трехсот».

ИСТОРИЯ СРАЩИВАНИЯ БАНКОВ И НАРКОКОРТЕЛИ

Сращивание банков и группировок, занимающихся торговлей наркотиками, началось давно, примерно четыре столетия назад. В Англии это был альянс Британской Ост-Индской компании (БОИК), которая имела королевскую лицензию на торговлю опиумом в Индии и других колониях Короны, и первых английских банков. Среди них – Банк Англии, Банк Бэрингов, позднее – лондонский банк Н. Ротшильда и другие. Историю формирования альянса сначала в Великобритании, а затем в мире можно узнать из книги Джона Коулмана «Иерархия заговорщиков: Комитет Трехсот», которую мы выше уже цитировали. Перенесемся в более близкие к нам времена. Вторая мировая война в достаточно осложнила возможности наркомафии. В середине ХХ века произошел развал Британской колониальной системы, активизировалось национально-освободительное движение в странах «третьего» мира, что нарушило сложившуюся международную торговлю наркотиками. В социалистическом Китае был нанесен удар по наркоторговле (которая там процветала до этого на протяжении более двух столетий). Экономические и финансовые обмены между странами сохранили серьезные барьеры, которые возникли еще во времена экономического кризиса и депрессии 1930-х гг. Наконец, страны социалистического лагеря практически полностью ликвидировали наркоманию на своих территориях. Правда, в Западном полушарии (Северная и Южная Америка) наркомафия не понесла существенных потерь. Там банки активно оказывали «услуги» по «отмыванию» наркоденег. Например, в 1950 году получили огласку факты прямого участия американского банка Морганов («Морган гаранти траст») и Рокфеллеров («Чейз Манхаттан бэнк») в легализации средств крунейших международных наркосиндикатов с центрами в Кали и Медельине[iv]. Вместе с тем, банковская система в целом даже в западном полушарии в то время могла функционировать без опоры на наркобизнес. В начале 2012 года бывший заместитель Генерального секретаря ООН и одновременно бывший директор Управления по наркотикам и преступности Антонио Коста дал интервью, в котором обозначил основные этапы формирования альянса банков и наркомафии в послевоенный период (четыре этапа)[v]. По его мнению, альянс банков и наркомафии начал складываться в 60-70-е гг. (первый этап). А. Коста отметил: «В то время мафиозные группировки держали на руках большую наличность, правда не такую большую, как сейчас, ввиду того, что международная преступность не достигала таких масштабов как сейчас. Это в основном относится к итальянской, североамериканской и ряду других преступных группировок, в которые был вовлечен узкий круг криминальных элементов». Второй этап, по мнению А. Косты, начался с конца 70-х – начала 80-х гг.: «Затем наряду с прогрессирующим открытием границ, расширением связей и бизнеса в конце 70-х – начале 80-х организованная преступность, которая также пустила корни за пределами Италии, начала использовать банковскую систему для перевода счетов и перемещения денежных средств по всему миру». Отмечу, что этот период приходится на годы, когда в США на полную мощность заработал денежный «печатный» станок (после демонтажа Бреттон-вудской валютной системы), начинается значительная либерализация международного движения денег (снятие ограничений на трансграничное перемещение капитала многими странами Запада), бурно растет мировой финансовый рынок, создаются оффшоры в разных точках мира. Государство начинает «уходить» из экономики (вспомним так называемый «тетчеризм» в Великобритании и «рейганомику» в США). Все это облегчило организованной преступности (в том числе наркокартелям) создавать свою международную финансовую сеть.Третий этап А. Коста связывает с созданием экономически развитыми странами международной системы по предотвращению отмывания грязных денег. Масштабы такого отмывания стали угрожать внутренней стабильности стран Запада. Особую роль при этом он отводит созданному в это время такому институту, как Financial Action Task Force (FATF – группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег). А. Коста отмечает, что в это время удалось добиться зримых успехов в борьбе с отмыванием денег наркомафией: «Обладающая особыми полномочиями, FATF приступила к активным действиям…Эти особые полномочия начали потихоньку, медленно и с нарастанием, приводить, по крайней мере, в крупных финансовых институтах по двум сторонам Атлантики, к определенным положительным результатам. Как результат, отмывание криминальных денег через банковскую систему существенно сократилось». Данный этап в схеме А. Косты охватывает 90-е годы прошлого столетия. Не могу полностью согласиться с тем, что последнее десятилетие прошлого века было периодом успешного наступления на мировую мафию. Локальные успехи действительно имели место. Многие страны, входившие в зону «золотого миллиарда» (страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития) именно в 1990-е гг. приняли законы по борьбе с «отмывкой» денег[vi]. «Отмывка» наркоденег в некоторых странах Запада действительно уменьшилась. Вместе с тем центры «отмывки» переместились в страны третьего мира, появились новые оффшоры, а в бывших странах социализма власти стали активно демонтировать системы государственного контроля за внутренними и международными финансовыми потоками. Не следует забывать, что именно на 1990-е гг. пришелся пик так называемой «глобализации». За этим словом скрывалась полная либерализация торговых и финансовых связей стран, открытие своих границ для товаров, денег, информации и людей. Важной вехой глобализации стало создание в 1995 году Всемирной торговой организации (ВТО), которая получила мандат на окончательный демонтаж государственных границ. А каковы последствия этой глобализации? Сотрудники Интерпола дали короткий ответ: «Что хорошо для свободной торговли, то хорошо и для преступников»[vii]. Специалист по организованной преступности М. Гленни в своей книге «Теневые владыки: кто управляет миром» пытается донести в ней главную мысль: объединенный мировой рынок неимоверно усилил преступников. Вот лишь одна цитата, расшифровывающая этот вывод: «В конце 80-х годов Запад взялся за либерализацию свих финансовых рынков…Была отменена одна из главных прерогатив национального государства – суверенный контроль над входящими и исходящими финансовыми потоками. Возможно, корпорации еще сохранили символические связи с той или иной страной, и у них были излюбленные места для головных офисов, но теперь они стремились присутствовать и укорениться всюду, где это только было выгодно. И глобализация пошла полным ходом. В международном криминальном подполье захлопали открываемые бутылки с шампанским… Стремительный рост организованной преступности…оказался неразрывно связан с глобализацией, – ведь именно здесь, в огромных резервуарах международной банковской системы, смешивались ликвидные активы корпоративного мира и организованной преступности»[viii]. Также важно отметить: на стыке 80-х-90-х гг. прошлого века произошел развал СССР и социалистического лагеря. Для мировой наркомафии открылись захватывающие перспективы освоения новых рынков «товара». М. Гленни пишет: «Пока американский кокаиновый рынок приближался к точке перенасыщения, рухнул Советский Союз, и его падение стало для колумбийских картелей даром небес. Внезапно открылась возможность для процветания европейского рынка и путей, которые его питали»[ix]. Захват российского рынка мировой наркомафией в 1990-е гг. – крайне важная и обширная тема, выходящая за рамки данной статьи.

ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП СРАЩИВАНИЯ

Четвертый этап начался примерно десять лет назад, он характеризуется нарастающим и угрожающим усилением альянса банков и наркомафии в международных масштабах, а предыдущие успехи национальных властей и международных организаций в борьбе с отмыванием грязных денег были сведены на нет. А. Коста: «Несколько лет спустя (2002-2003 гг.) подошла первая волна кризиса и банковская система, которая в результате глобализации неимоверно разрослась, вновь подверглась проникновению криминальных элементов. Контроль за отмыванием денежных средств, который эффективно осуществлялся в Европе и Северной Америке в 90-е годы, был значительно ослаблен из-за юрисдикции многих оффшорных зон, которая была более слаборазвитой. Это положило начало новому циклу проникновения криминальных денег». И далее А. Коста приводит пример американского банка Вачовия, который за период в три года сумел отмыть сумму почти в 400 млрд. долл. Мировой финансовый кризис, как отметил А. Коста, привел к еще большей консолидации банков и наркокартелей: «Финансовый кризис 2008 года поразил весь трансатлантический банковский сектор. Неликвидность в сочетании с банковским кризисом, нежеланием банков ссуживать деньги друг другу и так далее, предоставила прекрасный случай преступным структурам, которые получили огромную финансовую власть за счет денег, которые не могли быть отмыты через банковскую систему в более ранние годы. В 2008-2011 годах потребность в наличных деньгах банковского сектора и ликвидность организованной преступности предоставили экстраординарную возможность для проникновения организованной преступности в банковский сектор». Говоря о сращивании наркокартелей и банков, следует отметить, что оно представляет собой процесс встречного движения. Банки мирового масштаба ищут наркоденьги по всему миру, предлагают наркобаронам свои «услуги» по отмыванию «грязных» денег и их последующему размещению в «белом» секторе экономики. Наркокартели, разрабатывая и проводя в жизнь свою инвестиционную политику, в качестве приоритетной сферы инвестиций рассматривают банковский сектор. Выше мы уже упоминали в качестве примера наркокартеля колумбийскую группу Кали. Миша Гленни пишет об этой группе: «Первой областью, в которую решил инвестировать картель Кали, стали банки. В 1974 году Картель создал и свой собственный – El Banco de los Trabajadores («Банк трудящихся») и стал выкупать доли в банках по всей Центральной и Южной Америке, имевших тесные связи с банками Нью-Йорка и Майами, в том числе в Manufacturer Hannover и Chase Manhattan»[x].

[i]Джон Коулман. Иерархия заговорщиков: Комитет Трехсот. Пер. с англ. – М.: «Древнее и современное», 2011, с. 341

[iv]Э. Саттон. Власть доллара. М.: «Русская идея», 2003, с.159

[v]Английская версия интервью Антонио Косты интернет-изданию Executive Intelligence Review: http://www.larouchepub.com/eiw/public/2012/2012_10-19/2012-17/pdf/0915_3917.pdf

[vi]Единственной страной, которая еще до 1990-х гг. имела «антиотмывочное» законодательство, были США

[vii]Г.-П. Мартин, Х. Шуманн. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. Пер. с нем. – М.: Альпина, 2001, с. 273

[viii]Миша Глени. Теневые владыки: кто управляет миром. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010, с. 237

05.04.2012 «Англичанка гадит» (наркобароны на службе Её Величества)

«Англичанка гадит» - выражение, изначально приписываемое молвой А.В. Суворову, обозначающее суть дипломатических, экономических, шпионских и пропагандистских действий Великобритании. Наиболее широкое распространение получило в XIX веке, когда под «англичанкой» стала пониматься не просто Англия, но и королева Виктория лично.

Мы уже говорили о том, как в иудейско-протестантский период ростовщичества английский капитал вырос на пиратстве и работорговле, перехватив эту позорную пальму первенства у Голландии, при этом владельцы Вест-Индской торговой компании переходят под крыло Британии. Сегодня вспомним период, когда звезда оплота «прагматичного капитализма» стояла в зените – эпоху, которую принято называть «викторианской». Своего могущества Британия достигла не банальным ограблением колоний, а самой масштабной в мировой истории наркоторговле, начисто выпотрошившей Китай, экономика которого до 18 века занимала первое место, достигая 1/3 от общемировой.

Постоянные отношения Европы с Китаем начались с 1520 года, когда испанцы впервые основали свои фактории в Нинг-фо. Вместе с установлением торговых сношений с Европой, в Китай стали проникать миссионеры, преимущественно иезуиты. Западные путешественники поражались стране, где все, от князя до простолюдина, едят, «не прикасаясь руками к пище, поднося ко рту каждый кусок тонкими палочками». Жители же древней цивилизации привыкли считать ее центром мира, взирая на другие народы как на варваров, от которых лучше отгородиться Великой стеной. В 1522 году для организации внешней торговли португальцам было разрешено использовать территорию Макао, за которую они вносили плату, где действовали китайские законы и взимались таможенные пошлины.

Но право страны на ведение торговли по своим правилам «гебро-протестантами» было посчитано «архаичными» и «нецивилизованными», поэтому в 1624 голу голландцы оккупируют Тайвань. После уничтожения голландского военного флота к 1784 году, конфискацией имущества VOC и окончательным перетоком гебраистко-протестантского капитала (М.Вебер) в Англию, Британская Ост-индская компания становится самой грозной торгово-милитаристской силой Юго-Восточной Азии.


КАПИТАЛИЗМ ПРОТИВ ТОРГОВЫХ БАРЬЕРОВ

С середины XVIII века Поднебесная, управляемая императорами династии Цин, подвергалась беспрецедентному коммерческому давлению со стороны Британии, всеми правдами и неправдами навязывающей ей торговые отношения. Китайской цивилизации,  пребывающей в состоянии абсолютной самодостаточности, веками довольствуясь внутренней торговлей между своими обширными и отдаленными друг от друга провинциями, «открываться перед иноземными варварами» не было ни нужды, ни желания.

Британия, вожделавшая китайские шелк, чай и фарфор, не могла предложить взамен ничего, кроме серебра, поскольку ни индийский хлопок, ни английское сукно китайцев не привлекали. Спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.

Интенсивная торговля по такой схеме вела к истощению британской казны, ставя под угрозу благополучие Банка Англии, ведшему свои расчеты в основном в серебре. Все попытки задобрить китайских императоров подарками не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлун, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу Георга III: «Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!».

Поиск альтернативного обмена занимал лучшие умы Туманного Альбиона. Методом проб и ошибок уникальный товар, способный заинтересовать китайцев всерьез и надолго, был найден. Таковым стал опиум, который изначально вырабатывался для медицинских целей (в качестве болеутоляющего средства), которому нашли альтернативное применение, поскольку тот обладал способностью вводить людей в состояние наркотического блаженства.

На первых порах китайские власти спокойно взирали на ввоз опиума в страну, не догадываясь об опасности, таящейся в вытяжке из макового сока - с медицинской субстанцией китайские врачи познакомились еще в VIII веке, когда в Поднебесную опиум завезли арабские купцы. Но никому и в голову не приходило, что лекарство можно курить. Изысканному занятию китайцев обучили «просвещенные голландцы» во время оккупации острова Формоза (Тайвань).

Начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания, используя опыт «голландских товарищей», разрабатывает «Великую китайскую торговую схему» ставшей основным источником обогащения империи. Получив монополию на торговлю Бенгальским опиумом, компания в 1775 году нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны наркотика. Новомодное увлечение в Китае быстро обретает форму патологической эпидемии, поэтому опиумная торговля запрещается императорскими указами в 1796 году, повторно в 1800-м.

Опиум Англия продолжает продавать через своих посредников, получавших специальные патенты, которые подпольно доставляли товар к китайскому побережью. Здесь наркотики складировали в плавучих пакгаузах и реализовывали через китайских контрабандистов в обмен на серебро, которое затем использовали для легальных закупок шелка, чая и фарфора.


НАРКОМАСОНЫ, КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОДПИТКА ВОИНСТВУЮЩЕГО ЛИБЕРАЛИЗМА

Шотландия, завоеванная Англией в 1707, оказалась разделенной по культурному и религиозному принципам. Протестанты-победители прагматично заняли равнины, вытеснив в горы кельтов, исповедующих католицизм, вместе с их духовным и военно-клановым мироустройством. При этом нужно помнить, что в Шотландии в 14 веке нашли убежище остатки французских и английских тамплиеров[1]. После поднятия ряда восстаний и поддержки шотландцами Якова II - последнего короля-католика (1668г), к 1746 г последовало их окончательное поражение и насильственные выселения с гор.

Стремление к выживанию в отчаянной бедности дали толчок шотландскому Возрождению. Напитавшись протестантизмом они породили воинствующий либерализм, со странной примесью масонерства (философы Фрэнсис Хатчесон и Дэвид Юм, экономист Адам Смит, писатели и поэты Вальтер Скотт и Роберт Бернс, изобретатели Александр Белл, Джеймс Уатт, Кельвин  и др.). Бедность и дух авантюризма и торгашества выталкивали их на поиски счастья. 18-летний выпускник медицинской школы Эдинбургского университета с французской фамилией - Уильям Джардин, - в 1802 году поступает на службу в Британскую Ост-индскую компанию и на борту «Брансвика» отправляется к берегам Индии. Но привязывать восставших сипаев к пушкам и выстреливать, что бы те никогда не попали в рай[2], ему не пришлось. Его цивилизационная миссия была несколько другая.

На корабле юный хирург получает от компании несколько чемоданов для переправки опиума частным грузом - по хитроумной традиции, британский монополист дозволял своим сотрудникам реализовывать в личных интересах до 40 килограммов товара. Другое дело, что этим пользовались не все. Прагматичный юноша, оценив перспективы, задействовал и чемоданы своих попутчиков. Так соблюдая официальные запреты Китая, была централизованно организована контрабандная переправа наркотиков, став основой процветания как «колыбели либерализма», так и «наркомасонерии». При этом Британия, продемонстрировав нормы двойной морали (характерные как для иудаизма, так и для протестантизма[3]) благоразумно налагает строжайший запрет на продажу опиума в Англию, Шотландию и Ирландию.

Следующие 15 лет жизни Уильяма Джардина прошли в кропотливом сбережении наркокапиталов, опыта общения с аборигенами, и связей, наработанных в роли представителя влиятельнейшей организации первой половины XIX века. К 1817 году Уильям Джардин открывает собственный бизнес, оставив Ост-индскую компанию и открыв агентство в Бомбее. Поскольку Британская Ост-индская компания законодательно являлась абсолютным монополистом, наделенным хартией Парламента на ведение торговых сношений на всех территориях империи, он мог претендовать на роль посредника. К тому моменту все необходимые связи у наркомасона уже были в избытке.

В 1823 году предприниматель перебирается из Бомбея в Кантон (Гуанчжоу), где сосредотачивается на «Великой китайской торговой схеме», обогатившей его род на столетия вперед. К 1830 году объём продаж опиума составит уже 1500 тонн. Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — была достигнута к 1833 году.


ЖЕЛЕЗНОГОЛОВЫЙ ТАЙПАН

Получив в первой половине 30-х годов XIX века патент на посредничество в наркоцепочке между Ост-индской компанией и китайскими контрабандистами, партнеры по компании «Magniac & Co» Джардин («крутой переговорщик» и «великодушный стратег») вместе со своим шотландским подельником Джеймсом Николасом Сазерлендом Матесоном («благочестивым организатором», «инноватором» и специалистом по финансам), на клипере «Геркулес» первыми доставляли дурман к берегам Китая. Их склады, скрытые от глаз китайских таможенников на необитаемом и труднодоступном острове Гонконг, обеспечивали надежное промежуточное хранение дурмана. Личные связи наркоторговцев в коррумпированной среде китайских чиновников гарантировали от непредсказуемых рейдов и конфискаций. Аналогичные связи в среде британских, французских, американских, португальских и голландских коллег позволяли улаживать все конфликты, не доводя их до междоусобного кровопролития и рэкетирства.

Уильям Джардин стал признанным авторитетом – соотечественники именовали его «Тайпаном» («Торговым Головой»). Аборигены так же уважали его за крепкую голову – которой было нипочем после чудовищного удара деревянной битой по черепу во время ссоры на торговой верфи - за что шотландец получил прозвище Железноголовая Старая Крыса (Iron-Headed Old Rat). Его могущество было безгранично как в колониях, так и в метрополии. Признанного авторитета, обеспечившего процветание не только Ост-индской компании, но и королевской казны, с восхищением и признательностью сжимали в объятиях депутаты Парламента, члены правительства и небожители из Палаты лордов. Английские биографы просто рассыпаются в дифирамбах этим уважаемым джентльменам, ставших наиболее богатыми и могущественными подданными Велико-Британии.
Окончательно объединившись в 1832 г в торговый дом («хонг») «Jardine, Matheson and Company, Ltd.» к 1833 году наркоторговцам, создавшим торговую палату (куда входят Dent’s, Russell&Co) во главе с Матесоном, удалось отобрать монополию на торговлю с Китаем у ослабевшей  Ост-Индской компании, что приводит к новому буму продажи опиума. В 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая, к 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика. Характерно, что компания Джардина и Матесона на китайском носила символичное название «Yee-Wo» (怡和)  - «Счастливая гармония», которая и принесла -


РАЗОРЕНИЕ КИТАЯ

Поставки опиума стали столь велики, что с 1833 г дисбаланс внешней торговле вымыл из оборота практически все  серебряные монеты на рынке страны. При этом китайцам стало невозможно платить налоги, поскольку они взимались именно в серебре. Медные деньги обесценились, зато наркотик вошел в повседневный обиход столь широко, что одурманенные жители деревень полностью забрасывали работу, а многие высшие чиновники проводили время в опиокурильнях.

Несмотря на императорские запреты и наказания количество наркоманов увеличивалось с каждым днем. Новый император Даогуан, назначивший официальное расследование, был в ярости, узнав, что в наркоторговле участвуют многие чиновники и командиры военных гарнизонов. Порядка 200 судов наркоторговцев бороздили прибрежные воды Гуандун, продавая опиум по бросовым ценам, что только увеличивало его популярность. В приморских провинциях миллионы наркоманов, заброшенные деревни и тотальная коррупция.

Безоблачному процветанию британских наркобаронов приходит конец, когда в начале 1839 года в Гуанчжоу прибыл Линь Цсэсюй, уполномоченный императором положить конец опиумному беспределу. Неподкупный и кристально чистый чиновник изъял запасы опиума из курительных заведений, арестовав несколько сот китайских торговцев и перекупщиков, захватив у них 70 тысяч тюков опиума. Затем потребовал от англичан передать ему все их запасы опиума, обещав все компенсировать чаем. Наркобароны ответили отказом, тогда Линь заблокировал все торговлю в порту, выставив охрану вокруг складов. Через шесть недель китайской стороне было передано более миллиона килограмм опиума на 10 миллионов лянов (379 тонн серебра), который пятьсот китайцев в течение 22 дней, смешав его с солью и лимонным соком, смывали в море. Наивный Линь Цсэсюй даже отправил письмо королеве Виктории, в котором обращал внимание просвещенной монархини на нравственную недопустимость опиумной торговли в Китае при одновременном запрете таковой в метрополии.

Когда «оскорблённые» наркобороны переселились в Макао, Линь Цзэсюй разрешил торговать только тем, кто давал подписку об отказе провозить опиум. Поскольку англичане демонстративно игнорировали китайские законы, упрямством британских конкурентов воспользовались американцы для расширения своей коммерции в ущерб английской. Чарльз Эллиот, «представитель колониальной администрации» (офицер ВМФ, сотрудник МИДа – Old School, позднее поименованная MI6), попытался  организовать нападения британских кораблей на китайские джонки, но получили отпор.

При том, что экономика Китая составляла 1/3 от мировой, страна, подарившая миру порох, компас, бумагу и книгопечатание, в военных технологиях сильно отстала от западных стран. Ее войска были вооружены мечами и копьями. Лишь небольшая часть солдат имели на вооружении мушкеты с фитильным замком, куда нужно было насыпать порох вручную. У Китая, являвшегося центром торговли по всей Восточной и Южной Азии, отсутствовал военный флот с современными пушками. Все это не могли не заметить военная разведка и «авторитетные предприниматели». Наркоторговцы давно требовали от правительства взломать «изоляцию» Китая и захватить острова у побережья, для создания оплота «свободной торговли». В результате еще в 1832 году экспедицией под управлением суперкарго Линдсея проводится картографическая и военная разведка побережья и портов Китая.

К вопросу о «коллективном бессознательном» британцев – как мы видим - гимн страны, как ее девиз, подходит Британии блестяще. Ну а в новую редакцию гимна, чтобы точно и политкорректно передать состояние протестантско-гебраистского менталитета страны и национальную историю за последние 500 лет, все же стоит внести слова «Прибыль, прибыль uber alles…».

16.07.2002 Грабли джихада.

В ноябре 1999 года лондонская "Санди Телеграф" сообщила, что исламские фундаменталисты проходят тренировку в Великобритании с тем, чтобы пополнить ряды "священных бойцов" армии Международного исламского фронта главного террориста планеты У.бен Ладена. 12 ноября Четвертая конференция исламского возрождения приняла декларацию по джихаду против России, в соответствии с которой действия России в Чечне объявляются войной против Аллаха, его пророка Мухаммада и мусульман мира. В результате объявляется полномасштабный джихад против России, ее Вооруженных Сил и правительства. Декларация заканчивается предупреждением: "Вы сражаетесь с людьми, которые любят смерть больше, чем Вы любите жизнь".

Организации джихада, которые не имеют ничего общего с подлинным исламом, расположены в Лондоне и поддерживаются Интеллидженс Сервис, Британским Форин Оффисом, Британской короной и правительством Блера. Объявление "священной войны" против России исходит из высших кругов официального Лондона и полностью соответствует "Большой игре" Великобритании, направленной на расчленение России на серию микроскопических государств, которые станут источниками стратегического сырья для британских картелей.

Такая игра проводилась на протяжении всего XX в., начиная от английской оккупации Красного Севера и британских концлагерей для красноармейцев и заканчивая объявлением У.Черчиллем "холодной войны" в знаменитой речи в Фултоне (то есть на американской территории). Подобно России, Индия и Китай, Ирак и Иран являются мишенями британской геополитики дестабилизации. В то время как бен Ладен скрывается от американского ЦРУ на равнинах Афганистана, руководители афганского террористического движения открыто работают в Лондоне. Британская армия оказывает услуги террористам — она обучает их на собственных базах и при помощи своего оружия. Затем террористы отправляются в Чечню — в среднем по 40 человек в неделю!

Британская королева Елизавета II — богатейший человек планеты. Нет ничего более нелепого, чем представлять британскую монархию эдаким чудачеством англичан, любящих традиции и старую добрую королеву. Неверно представлять Британию "беззубым тигром", а Букингемский дворец — местом привлечения туристов для наблюдения за красочной церемонией смены караула национальных гвардейцев в медвежьих шапках. Оставим эти представления на совести наивных школьных учителей английского языка — так их учили в "ин.язе".

Как глава Британского содружества королева обладает абсолютным суверенитетом над 16 странами, властью над 60 странами и зависимыми территориями. Новая Британская империя включает в свой состав 1,6 миллиарда человек, то есть около 29% мирового населения, она занимает 32 миллиона квадратных километров — или 24% территории суши планеты. Нации Содружества имеют самый крупный мандат для голосования во всех международных организациях: ООН, Организация африканского единства и АСЕАН. Соединенное королевство, Австралия, Новая Зеландия и Канада — лишь четыре страны из 16, где правит королева. Правительства и парламенты находятся под контролем королевы, которая может сместить правительство без всякого объяснения или причины. Таких случаев много — в 1975 г. премьер-министр Австралии Г.Витлам, избранный всенародно, был смещен королевой.

Под контролем королевы находятся Карибские острова, на которых происходит отмывание денег и обращается около 1,5 триллионов долларов от нелегальной торговли наркотиками.

Королева также командует всеми разведслужбами Британии. В момент войны в Персидском заливе обострились трения между королевой и М.Тэтчер, в результате последняя была лишена всякой разведывательной информации от военной разведки и М16. Какая же здесь парламентская демократия? "Зачистка" принцессы-ренегата Дианы и Доди была реализована М16 по команде принца Филиппа. Принц является руководителем Островного Клуба, в который входят более 5000 членов из числа олигархов новой Британской империи. Эти олигархи контролируют банки, продовольственный картель, медиа-организации, частные "мыслительные танки", нефтяные компании.

Нынешняя военная политика НАТО ни в коей мере не является продуктом лишь США или европейских членов альянса — она направляется британским правительством и преследует вполне конкретные цели. Подобно машине из новеллы Ф.Кафки, пишущей загадочные слова на спине осужденного, Британская империя прописывает свои задачи, которые осознаются в последний момент жизни приговоренного. К историческим задачам, предписанным НАТО, относятся:

— Изолировать и разрушить Россию раз и навсегда. Позднее разрушить Китай.

— Свести континентальную Западную Европу до состояния экономически раздробленных вассальных государств новой формы глобальной Британской империи.

— Разрушить достижения суверенитета США, используя для этого работы БАК (Британско-Американо-Канадского союза) внутри американских властных институтов. Свести США к статусу очередного члена Британского Содружества наций.

— Установить новую форму Британской империи по образцу Вавилонской, Персидской и Римской империй древнего мира.

Даже находясь на "скамейке запасных игроков в политике", баронесса Тэтчер остается наиболее зловещей фигурой, действующей в направлении организации новой Британской империи. С 1996 г. Тэтчер активно продвигает план создания новой доктрины НАТО, позволяющей североатлантическому союзу оперировать за пределами собственной территории. В результате открывается возможность новой войны против Ирака, новой "холодной войны" против России, расчленения Китая и прочих ужасов, вытекающих из "новой атлантической инициативы" неоНАТО. Задачей блока в первую очередь становится предупреждение союзнических отношений США и континентальной Европы, кооперации России и Китая с США. Одним из важнейших мифов медиа 90-х гг. было представление о существенном различии партии тори "железной леди" и новых лейбористов Т.Блера. Этот миф, как и миф о "потрясающей взаимной симпатии" Мэгги и Горби, скрывает действительные механизмы манипуляции политических деятелей королевской семьей.

Сложные отношения Клинтона и лидера тори Д.Мэйджора заставили Британскую монархию заменить Мэйджора Блером для установления так называемых "специальных отношений" США с Великобританией. В 1989 г. — после падения Берлинской стены, три лидера Запада и Горбачев собирались подписать "новое ялтинское соглашение". Распад ГДР проходил на фоне судорожных попыток Буша и Тэтчер предотвратить германское объединение. Были проведены две операции: начата идеологическая кампания против формирования в результате объединения "Четвертого рейха", начата война в центре Европы — этническая чистка Милошевича в Хорватии. Вслед за югославской войной последовала война против Ирака в январе 1991 г., в результате десятки миллиардов долларов были сожжены в топке войны вместо того, чтобы быть потраченными на развитие инфраструктуры Восточной Европы. Эти две войны, оркестрированные англичанами, сопровождались убийствами двух немецких политических деятелей (А.Херрхаузена и Д.Роведдера), настаивавших перед канцлером Колем на "новом плане Маршалла" для Востока. Результатом этого двойного террористического акта и двух войн МВФ провел шоковую терапию в странах восточной Европы и приватизацию в России. Последствия — катастрофичны.

Тэтчер видела во всем не кризис капитализма, но "лишь кризис социализма". Поэтому распад экономики и государственности России в период до 1998 г. рассматривался как результат нехватки свободного рынка, приватизации и демократии. Все западные мыслители, твердящие о кризисе капитализма, оказались, по определению баронессы, "Марксистскими псевдо-экономистами". При этом сама Россия была понята как "враг Британии" и враг свободного мира. Ссылаясь на рост ностальгии у российских граждан, Тэтчер сочла возможным возврат к коммунизму, когда коммунистическая экономика будет сочетаться с империалистической внешней политикой. Поэтому возврат коммунизма в России неизбежен, как и "возвращение пса на свою блевотину, а свиньи в грязь..." (Р.Киплинг, здесь очень хочется добавить самохарактеристику автора: "певец британского империализма",— С.Н.).

На самом деле по советской империи ностальгирует БАК, поскольку без баланса власти мир неустойчив, и "после СССР" мир стал более опасным. Баланс страха позволял держать под контролем страны-клиенты. Ныне расползание ядерного оружия и ракетных технологий заставляет западные державы каждый раз перед нанесением удара по странам-изгоям задавать себе вопрос: а что, если Каддафи нанесет ответный удар по нашим городам? При бомбардировке Ливии в 1986 г. такие вопросы не могли возникнуть, и Запад действовал в обстановке безнаказанности. В 90-х гг. центр тяжести мировой жизни сдвинулся на Тихий океан, а Китай получил непропорционально большое влияние в международной жизни. В этих условиях, полагает Тэтчер, лишь НАТО способно излечить беды мира при условии выхода войск за пределы непосредственной угрозы.

В области экономики главным препятствием свободной глобальной торговли является Европа. Поэтому проект неоНАТО служит подпоркой глобальной свободной торговли и образования глобализма "супер-Маастрихта", в котором североамериканская зона свободной торговли сольется с европейской, а затем и трансатлантической сферой свободной торговли. При этом НАТО лишь несколько расширится на Польшу, Венгрию и Чехию, а советские вторжения в эти страны 1939, 1956 и 1968 гг. "никогда не могут быть забыты", поскольку Запад готовится к новой конфронтации с Москвой. Запад получает свободу рук в разработке новых военных проектов, поскольку все договоры были подписаны СССР, а не Россией. Маньяки войны с неизбежностью возвращаются от мании делирия "холодной войны" к бреду войны горячей. Как свидетельствовали подписи под советскими карикатурами на поджигателей войны: "Черного кобеля не отмоешь добела". Эта простонародная фраза звучит благороднее резкого сравнения Киплинга.

Прошлое цепко держится за настоящее, и временами превращает наше время в постсовременность — в новое прошлое. Такова новая британская империя. В этой империи есть и рыцари Ее Величества. Так, в США больше 20 рыцарей — и это в США, где отродясь не было королей и рыцарских замков, чем первые отцы-пилигримы страшно гордились. Итак, звание почетного рыцаря означает пожизненную службу британской империи, или подчинение США интересам Британской империи. Президент США Дж.Буш получил звание рыцаря за руководство операцией "Буря в пустыне", которая положила начало установлению "нового мирового порядка".

Сэр Г.Киссинджер, госсекретарь США и советник по национальной безопасности администрации Никсона и Форда, президент иностранного разведывательного совета при администрации Рейгана и Буша. В речи на 100-летнем юбилее Форин Оффис Киссинджер зарекомендовал себя как британский агент.

Сэр К.Пауэлл, бывший председатель Объединенного штаба американских войск, человек, который считается в Америке "героем" и занимает третье место в национальном списке героев, уступая Христу и А.Линкольну!

Перечислим других рыцарей: сэр X. Буллок, банкир, сэр Д. Фэарбанкс, дипломат со специальными миссиями в НАТО, СЕАТО, сэр Н. Шварцкопф, командующий операцией "Буря в пустыне", сэр Б.Скоукрофт, высший советник Буша и партнер Киссинджера, сэр К.Уайнбергер, бывший министр обороны США.

Какова экономическая мощь Британии? Она, в первую очередь, определяется процентом от мирового оборота сделок и средств, проходящих через лондонское Сити. Итак:

Очевидно, что под контролем Британско-американского сообщества находятся несколько тысяч корпораций (их около 4000). Группы из 10-50 фирм образуют картели, которые могут контролировать от 30 до 90% экономической деятельности в соответствующих критических секторах жизни, будь то металлы, стратегическое сырье, продовольствие и финансы. В соответствии с Меморандумом-200, под контроль Содружества ставится более 70% стратегических ресурсов, контроль за которыми позволяет регулировать численность населения стран "третьего мира". Весь чудовищный британский спрут настроен не на развитие, но на удушение планеты. Поистине мир имеет дело с королевством кривых зеркал!

Лондон является центром международного терроризма. Госдепартамент США опубликовал список 30 официально признанных террористических организаций, из них 10 имеют официальные штаб-квартиры в Лондоне, остальные 15 осуществляют основные операции и фандрайзинг в британской столице. В учебниках английского языка для школьников достопримечательности Лондона имеются "рlасеs of interest": в список входят Биг Бен и Колонна адмирала Нельсона. Мы же видим другие "рlaces of interest", по поводу которых десятки государств заявляют протесты Форин Оффис, среди них — Франция, Бахрейн, Израиль, Пакистан, Египет, Саудовская Аравия, Турция. В 1996 г. египетский министр внутренних дел X.Аль-Альфи заявил: "Все террористы выходят из Лондона. Они есть и в других европейских странах, но они начинают свою работу в Лондоне". Президент Египта X.Мубарак прямо указывает, что преступники свободно гуляют по Лондону после совершения ими злодеяний в других странах. Большинство из них — убийцы, которые планируют свои дальнейшие преступления. Министр иностранных дел Египта В.Муса вызвал британского посла Д.Батервика 14 декабря 1997 г. и вручил ему официальный демарш, требующий от Британии прекратить предоставлять убежище террористам и начать кооперацию с Египтом в деле противостояния им. На конференции Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе в декабре того же года Муса подчеркнул, что террористы используют знамя защиты прав человека так же, как и территорию принимающих и укрывающих их стран для планирования и финансирования террористических операций по всему миру. Мубарак огласил список 14 исламских террористических групп, расположенных в Лондоне. Известно, что спикер Госдепартамента США Р.Фоли неоднократно проводил встречи с британскими коллегами по вопросу о необходимости преследования террористов, и эти встречи "глаза в глаза" завершились отсутствием какого-либо взаимопонимания между США и Соединенным Королевством.

Укрывание и финансирование этих террористов на территории Великобритании способствует сохранению насилия в мире и превращению английского народа в заложника международной финансовой олигархии и ее слуг. Вспоминается, как наивный профессор Плейшнер шел, сдвинув шляпу на затылок, опьяненный весенним воздухом свободы по улицам Цюриха, в нейтральной Швейцарии 1945-го, не замечая слежки и не зная, что в городе свили осиные гнезда замаскированные под добрых обывателей гестаповцы, и что ему осталось лишь несколько минут до трагического падения из окна подъезда на проваленной конспиративной явке. Плейшнер забыл мудрые советы советского разведчика "Юстаса" — Штирлица, и это стоило ему жизни. Вообще, лучшие образы советского человека, такие, как созданный Ю.Семеновым Штирлиц, превосходят образы лучших западных гуманистов, вышедших из-под пера того же Семенова. Речь идет о пасторе Шлаге, который легко попадается в сети гестаповских провокаторов на территории Рейха.

Сергей Некрасов - специальный корреспондент “Завтра” в Великобритании
https://www.zavtra.ru/blogs/2002-07-1662

	Доходы, полученные от всех видов преступной деятельности	Доходы, полученные от трансграничных видов преступной деятельности
	(1)	(2)
Все доходы, трлн. долл.	2,1	0,9
Доходы по отношению к ВВП мира, %	3,6	1,5
Доходы, прошедшие «отмывание», трлн. долл.	1,6	0,6
«Отмытые» доходы по отношению к ВВП мира, %	2,7	1,0
«Отмытые» доходы по отношению ко всем доходам	3/4	2/3

	1990	1995	2000	2010
Доходы от торговли наркотиками	97	69	64	64
Доходы от прочих видов криминальной деятельности*	112	137	160	236
Всего доходы от криминальной деятельности*	209	206	224	300
Доля наркобизнеса в общих доходах от криминальной деятельности, %	46	33	29	21
Общие доходы от криминальной деятельности к ВВП, %	3,6	2,8	2,3	2,0
Доходы от торговли наркотиками к ВВП, %	1,7	0,9	0,7	0,4

Британия Банки Наркотики Терроризм