Во второй главе я рассмотрел механизмы деиндустриализации США и выделен некоторый первичный «джентльменский набор» для этого.
Он включал в 1960-е годы для обеспечения «пределов роста»:
В области финансов — отмену золотого обеспечения валюты, отправление национальной валюты в «свободное плавание». (Всё это не позволяло без содействия мега-банкиров реализовывать масштабные промышленные проекты.)
В области энергетики — создание инцидента с АЭС, который должен напугать население последствиями ядерного взрыва.
В области вооружений — подрыв космических отраслей.
Для СССР деиндустриализаторы из МВФ и Финансовых групп применили те же механизмы, но в несколько другом порядке.
Взрыв Чернобыльской АЭС в книге М. С. Горбачёва «Перестройка и новое мышление» был отнесен уже к якобы глубоко изученным и полностью расследованным чрезвычайным происшествиям. «Апрель 1986 года преподнёс нам тягчайший урок, как может вести себя атом, вышедший из-под контроля, даже атом мирный. Я говорю о трагедии в Чернобыле. О том, как и почему она случилась, о ее последствиях сказана вся правда. Уже состоялся суд над ОСНОВНЫМИ виновниками катастрофы. Мир знает, что было предпринято у нас в стране для того, чтобы уменьшить масштабы беды. Мы неоднократно обсуждали случившееся в Политбюро. После получения первой информации мы поняли — ситуация очень серьёзная, и мы несём ответственность за оценку происшедшего и за правильность выводов. Наша работа на виду у всего народа и у всего мира. Думать, что мы можем ограничиться полумерами и ловчить, — недопустимо». Почитаешь такое и поверишь, что сказана «вся правда».
Да вот в 2011 г. в интервью руководителя смены операторов ЧАЭС Юрия Андреева Украинской службе BBC, посвященном 25-летию катастрофы с АЭС, выяснилось, что правда о Чернобыле тщательно скрыта, а действия М. С. Горбачёва и его подручных преследовали цели, весьма далёкие от декларируемых в его книгах.
Вот что вспоминает Ю. Андреев. «Я вошёл в машинный зал, посмотрел на крышу четвёртого блока. Там были огромные разломы, дыры, из которых свисали металлические, бетонные конструкции, а также длинные полосы засохшего битума, и они колебались. А вот никаких следов пожара видно не было. Поэтому я не верю в эти все легенды о том, как пожарные потушили пожар и спасли станцию. Пожара не было, потому что пожарные его предотвратили. Еще раз повторяю: пожара не было, потому что нигде не было даже следов копоти. А здесь не было никаких следов, в частности, и на одежде пожарных. Даже краска на крыше — как была белая, так и осталась. Я считаю, что пожар придумали специально, чтобы разделить: вот спасатели, а вот — виновники, которые там какие-то эксперименты проводили». При том, что тогда все СМИ писали о пожаре, узнаем спустя 25 лет, что главным фактором разрушения был НЕВИДАННОЙ СИЛЫ ВЗРЫВ.
Известно, что руководству ЧАЭС (через партийные органы) был навязан некий опасный эксперимент, связанный с оценкой количества энергии, которую можно получить при остановке АЭС. Ему Юрий Андреев тоже дает оценку.
«Это был не эксперимент, а плановые испытания защиты от максимальной проектной аварии. По проекту её надо было сделать с начала монтажа, но оборудование в полном объёме не поступило, и эту защиту надо было вводить в действие уже во время эксплуатации. Причина всей аварии — в программе испытаний. Уже через много лет после аварии, где-то в 2000 году, я наложил программу испытаний на очевидную версию причин аварии и увидел, что если выполнять программу испытаний буквально, от первого до последнего пункта, то аварии избежать невозможно — реактор закипает, циркуляция воды по технологическим каналам прекращается, и реактор плавится, пар выходит в межреакторное пространство, и от давления пара, как из кастрюли, крыша реактора выбрасывается в воздух вместе с топливом.
Конечно, понимание того, что взрыв планировался, меня просто потрясло. И со временем впечатление того, что авария была неслучайной, что её в определенной степени готовили, только крепло. На Украине подготовить такую аварию было невозможно — не было специалистов такого уровня, чтобы продумать все эти режимы работы. Тем более, что, как выяснилось после аварии, разработчики реактора знали об опасных режимах работы реактора, а в испытание были заложены именно эти опасные режимы. Я считаю, что кому-то было выгодно так подорвать не только станцию, но и Советский Союз».
Руководство СССР вместе со специалистами почему-то своими действиями активно расширяли... масштабы паники, мешая как раз ликвидации аварии. Об этом тоже говорит Ю. Андреев: «Для чего со всего Советского Союза привезли 840 тысяч человек на ликвидацию аварии? Я считаю — чтобы эта злость на некомпетентность власти распространилась по всей стране. Даже те солдаты, которые были привезены, но не участвовали в ликвидации, только находились в режиме ожидания, они тоже тупо, без всякого смысла получали свою дозу облучения. Из 840 тысяч в лучшем случае тысяч 25 действительно работали с какой-то пользой. Меня удивляет, что не только причины самой аварии до сих пор не были подвергнуты полному анализу, но и мероприятия по ликвидации её последствий тоже. Поскольку большинство из тех приказов и советов, которые поступали от правительственной комиссии академикам, были ошибочными и приводили либо к увеличению масштабов катастрофы, либо к бессмысленному избыточному облучению людей».
Вот оно, «расследование», о котором говорил спустя 2 года после аварии М. С. Горбачёв. Всё было скрыто: от причин взрыва до авторов программ испытаний ЧАЭС и ликвидации последствий. А причина видится на расстоянии очевидной — готовился распад СССР и распродажа его ресурсов. И спустя 26 лет мы не знаем, какие внешние или внутренние силы взорвали ЧАЭС для разрушения Советского Союза.
Авария была тут же использована группой М. С. Горбачёва для переформатирования Академии наук СССР в направлении вытеснения «атомщиков», имевших прежде наивысший статус. Академик Анатолий Петрович Александров, один из основоположников развития АЭС в СССР, в 1986 г. покинул пост Президента Академии. В 1988 г. покончил с собой академик Валерий Алексеевич Легасов, специалист по АЭС.
Мне довелось в эти годы участвовать в радиоактивном контроле продукции сельского хозяйства на овощебазе и общаться с атомщиками с других АЭС. Более всего меня поразила одна из версий самоубийства В. А. Легасова. Академик предрекал, что если атомофобия приведет к техническому регрессу в стране в целом, то её ждет целая лавина техногенных катастроф. То есть, Валерий Алексеевич был, видимо, в курсе планов деиндустриализации, которая последует за аварией ЧАЭС. Но это и была та главная линия «перестройщиков», против которой он пытался выступать. Для нас же тогда были совершенно непонятны прогнозы академика, ведь мы, инженеры и научные работники, вовсе не знали, что каток деиндустриализации СССР уже готов к запуску.
Напомню, что реальный или имитируемый инцидент с АЭС, как показал У. Энгдаль, используется мировыми мега-банкирами для двух целей: ядерного разоружения страны и уничтожения конкурента нефтяных корпораций.
Следует лишь отметить: в США была лишь продемонстрирована угроза аварии АЭС в близ Харрисбурга в 1979 г. (когда оказались отключены системы защиты), после которой вдруг вышел на все экраны фильм «Китайский синдром» о расплавлении после аварии на атомной станции аж коры Земли. В СССР кто-то решил не считаться с жертвами, и произошел взрыв АЭС с массовым облучением согнанных ликвидаторов.
В области финансов золотое обеспечение рубля было отменено вследствие. исчезновения золотого запаса страны. О чём население узнало уже в 1992 г., когда ему объяснили, что после правления М. С. Горбачёва в казне «независимой России» обнаружились жалкие остатки золота СССР. Куда делось золото, не велено даже выяснять. В «Новом Петербурге»(№ 18), в статье «Причины развала СССР», приводились данные крупнейшего эксперта Гохрана В. А. Грязнова. В 1985 г. золотой запас СССР — 2500 т, в 1991 г. — 250 т, причем помимо этого исчезли 1500 т золота, дополнительно добытые в 1986-1990 гг. «21 июля 1989 г. новыми Таможенными правилами были сняты ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, затем приобреталось по внутренним ценам и вывозилось за рубеж для продажи по мировым ценам»».
Это же золото обеспечивало покупательную способность рубля, который, разумеется, обесценился. Его в поздний период М. С. Горбачёва и ранний период «реформ» СМИ, которые тоже перешли под контроль банков и ТНК, с видимым удовольствием начали называть «деревянным» по сравнению с истинной «золотой» валютой — долларом. Следует напомнить, что кредиты, которые брались уже правительством «независимой» РФ, оно должно было нередко выплачивать золотом. Очень наглядно это было продемонстрировано во время «дефолта»1998 г., когда спецпредставитель банкиров США приехал в РФ, чтобы забрать очередную партию золота за «помощь реформам».
А между тем действия властей позднего СССР и ранней РФ были по-своему логичны (если отбросить моральные препятствия, которых для них уже не существовало): они же уповали на стабильность глобальной валюты — доллара, за которую собирались продавать ресурсы, ПОЭТОМУ УКРЕПЛЯЛИ ДОЛЛАР, а не уже отброшенный и презираемый ими рубль. Для сырьевой экономики нефть-газ и сырьё за доллары и за них же — товары — своя валюта не была нужна. Группировка М. С. Горбачёва, вероятно, вывезла золотой запас под видом простых таможенных операций, вроде вывоза туалетной бумаги. Ряд других псевдо-«независимых» стран тоже привязали свою валюту к доллару.
Инфляция рубля поддерживалась правом его печатания после распада СССР сразу несколькими «независимыми центрами» в разных «независимых» республиках, которые тут же обменивали их на доллары. Это вполне объяснимо, ведь для поддержания оборота экономики необходимы были средства платежа. Откуда было взять столько долларов для 300-миллионного населения стран СНГ? Однако этот механизм приводил к чудовищной инфляции, которая и требовалась мега-банкирам для ограничения «пределов роста» прежде великой державы.
Самая главная задача мега-банкиров была решена: валюта державы подорвана, останки её, якобы независимые, попали в сферу резервной валюты — доллара, в манипуляциях с которым эти банкиры не имели равных в мире.
Многие думали, что теперь-то экономика «независимой» (неизвестно от кого) РФ будет опираться вместо «деревянного» рубля на самую стабильную валюту — доллар. Не зная, что произошло в мире в 1960-1980 гг., они даже не подозревали, что именно с долларовыми манипуляциями были связаны кризисы, уничтожавшие процветающие страны. Благими намерениями вымощена дорога в. Европу
Во время провокации с ГКЧП в 1991 г., организованной группой М. С. Горбачёва, был арестован маршал обороны Дмитрий Тимофеевич Язов, без замены которого на более управляемую фигуру нельзя было разграбить имущество армии Советского Союза. Разумеется, согласно «новому мышлению» «во имя спасения планеты». Второй важной фигурой, которую подвели под арест, был Олег Дмитриевич Бакланов, главный по советской оборонке и космосу.
Недавно у О. Д. Бакланова взял интервью Лев Сирин, автор книги «1991: измена Родине. Кремль против СССР».
Олег Дмитриевич рассказал, как он был куратором программы создания единственной сегодня ракеты, которая может пока защитить нашу страну.
«Мы её называем "Воеводой", а американцы "Сатаной". Её уникальность в том, что она имеет 40 ложных целей и 10 боевых блоков. То есть в случае запуска "Воеводы" противник увидит 50 угрожающих ему блоков ракеты, но не будет знать, какие из них отвлекающие, а какие боеспособные».
СССР снабжал союзников современным оружием, что также мешало глобалистам регулировать «пределы роста», поэтому сумма долгов в 170 млрд долл., переданная после ареста участников ГКЧП и воцарения ельцинской верхушки министру экономических связей П. Авену, так и не вернулась в казну государства.
О. Д. Бакланов коснулся уничтоженных разработок в области космоса.
« "Энергию — Буран" убили! Я был председателем его приёмной комиссии, поэтому знаю, что говорю. А ведь благодаря "Энергии — Бурану" уже маячил полёт на Марс. Об этом мало кто знает, но планы были. Мы же создали новую размерность! Нынешние космические аппараты имеют внутренний диаметр не более 3 метров. Год летать в космосе в таких условиях — с ума можно сойти. А "Энергия — Буран" внутри был больше 50 метров! На базе технологий новой размерности мог быть создан космический корабль для выхода на опорную орбиту в 200-300 километров. Там можно было монтировать из этих модулей космический поезд с запасами воды, пищи, и так далее. А уже оттуда стартовать на Марс. Ведь только туда лететь год, а потом ещё и год обратно. Человечество рано или поздно к этому придёт. Кроме того, для "Энергии — Бурана" был создан 740-тонный двигатель. Он позволял выводить на опорную орбиту 105 тонн. А сегодняшняя челомеевская ракета выводит максимум 22 тонны».
Политическая ликвидация О. Д. Бакланова «перестройщиками» преследовала не только разоружение страны, но, по его мнению, и уничтожение возможности модернизации промышленности за счет разработок ВПК, например в авиастроении.
«Представляете, какую нервную систему нужно иметь лётчикам, чтобы отвечать за посадку самолёта с 500-700 пассажирами на борту? А ведь всё это уже можно делать в автоматическом режиме, если использовать ту систему, которую мы наработали при конструировании "Бурана". Мы ведь посадили его без космонавтов! Даже американцы этого делать не умели. Надо немножко потратиться, переоборудовать аэродромы и насытить соответствующей техникой самолёты. Но Ельцин закрыл эту тему. И если бы только её! Он "закрыл" весь Советский Союз!»
Трудно даже представить себе масштабы уничтожения советского космоса. Разрезаны на металлолом океанские корабли слежения за космическими объектами, «раздеты» на металлолом пусковые стволы Байконура. В течение 15 лет не было инвестиций в космическую отрасль, где были потеряны кадры специалистов.
С точки зрения мега-банкиров, которые управляли процессом деиндустриализации планеты, это было своего рода «глобальной справедливостью». Космос США во имя достижения «пределов роста» был торпедирован еще в 1970-е, а космос СССР должна была постичь та же судьба в 1990-е. На основании сходства технологий деиндустриализации США и СССР напрашивается парадоксальный вывод: Советский Союз разрушали те же силы, что и США, Англию, Европу, а это значит, что он потерял реальный суверенитет еще до 1992 г. Когда это произошло, и какие зарубежные советники крутили решениями Политбюро, предстоит выяснить будущим историкам.
В СССР заводы и месторождения были общенародной собственностью, более того, обеспечивали стабильность национальной денежной единицы.
То есть, при общенародной собственности зарубежные банкиры и ТНК не могли свободно приобрести сырьевые месторождения государства или купить за бесценок и остановить и распродать заводы.
А. В. Островский пишет: «"Отпустив" цены в "свободное плавание", правительство бросилось накачивать рынок новыми денежными знаками. Зачем же нужно было создавать такую ситуацию? Прежде всего, чтобы облегчить приватизацию». Таким образом, первая часть процесса деиндустриализации, подготовленная группировкой М. С. Горбачёва, закончилась, а вторая стала выполняться группировкой Б. Н. Ельцина.
В странах бывшего социалистического блока и в республиках разваленного «перестройщиками» СССР (исключая Беларусь, где «независимый президент» Шушкевич был скоро сброшен) была проведена одна и та же ваучерная афера, которая способствовала продаже за бесценок бывшей государственной собственности в руки частных собственников. Об этом сейчас пишут (как могли убедиться из цикла читатели) в Латвии, Польше, Венгрии и многих других странах Восточной Европы. Согласно основополагающей доктрине глобализма, государство в рыночной экономике не должно иметь собственности, а только доходы от налогов.
Эта история достаточно освещена в прессе разных стран, а для понимания, что с нами произошло, важен общий характер отъёма собственности у государств, чтобы затем произошла передача важнейших сырьевых предприятий под управление иностранных ТНК и ФГ для передела сырья или уничтожения промышленности.
Как видно из примера Китая, глобализм вовсе не является врагом социализма, когда тот приносит ему прибыль. В случае с СССР глобализму нужно было разрушение социализма любой ценой, так как он мешал получить доступ к сырью, а собственных запасов энергоносителей у ЕС было всего на несколько лет.
Б. Н. Ельцин в 1993 г. посмел даже расстрелять в столице из танков парламент. Никто в ЕС не поднимал шум, не подумал грозить ему карами. Расстрел парламента сочли сюжетом типа «вестерна в славянском стиле», ведь энергоносители начали вывозиться в нужном направлении для «великого проекта». Тогда проницательные люди оценивали события в Москве 1993 г. одной фразой: «сырьевики расстреляли промышленность».
«Дж. Сакс, который в начале 90-х был советником МВФ по реформам у руководителей России, вынужден был признать: "Мы положили больного на операционный стол, разрезали грудную клетку, но у клиента обнаружилось совершенно иное анатомическое строение" » (см.: «Новое время». 1995. № 28. С. 24). Эксперты констатировали, что «шоковая терапия»» была чрезмерно инфляционной, вызвала стагнацию, коллапс производства, деиндустриализацию значительной части региона»».