Когда недавно в СМИ замелькал термин «НПО» (неправительственные организации), то многие люди воззрились на него, мол, «откуда и что это за географические новости»? Население РФ до сих пор не осознало, насколько изменилась система управления обществом.
Мало понимается, что её чиновники подчинены ГЛОБАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ. Начало их действиям положено еще в 1990 г., а свою силу они сохранили и поныне.
12 сентября 1990 г. М. С. Горбачёвым было подписано соглашение об объединении Германии, а 21 ноября, втайне от народа и правительства, реализуя курс «Нового мышления», — «Парижская хартия новой Европы». Её текст можно найти в Интернете.
Он состоит, как все международные документы, из сладких обещаний и неких горьких «пилюль», вкус которых осознаётся всё резче со временем.
«Эра конфронтации и раскола Европы закончилась. Мы заявляем, что отныне наши отношения будут основываться на взаимном уважении и сотрудничестве. Наше время — это время осуществления тех надежд и ожиданий, которые жили в сердцах наших народов на протяжении десятилетий: твёрдая приверженность демократии, основанной на правах человека и основных свободах; процветание через экономическую свободу и социальную справедливость и равная безопасность для всех наших стран. Мы обязуемся строить, консолидировать и укреплять демократию как единственную систему правления в наших странах. Демократическое правление основывается на воле народа, выражаемой регулярно в ходе свободных и справедливых выборов. В основе демократии лежит уважение человеческой личности и верховенства закона».
В обещаниях — все возможные свободы! Видя реальный политический строй в РФ и Европе, можно лишь горько усмехнуться этим обещаниям.
После декларации свобод выясняется, что должна быть обеспечена «свобода владеть собственностью единолично или совместно с другими и заниматься индивидуальным предпринимательством». Это требование положено в фундамент «Новой Европы» и сопровождается обещанием, что «наши государства будут сотрудничать и оказывать друг другу поддержку с целью сделать демократические завоевания необратимыми». Вроде ничего плохого нет, но в реальности автоматически отменяется прежняя социалистическая общенародная собственность на ресурсы государства, а вот в пользу кого? Парижская хартия спровоцировала кровавый передел собственности в масштабах всей «Европы от Атлантики до Урала».
«Успешный переход к рыночной экономике стран, предпринимающих усилия в этом направлении, имеет важное значение и отвечает интересам всех нас. Он позволит нам подняться на более высокий уровень благосостояния, что является нашей общей целью. Мы будем сотрудничать в решении этой задачи».
И опять всё прекрасно звучит, но умалчивается, что для рынка нужны конкурентоспособные в Европе товары. Создателям Парижской хартии неважно, что смогут продавать страны на рынке (мол, «Идите нагими и свободными!»), но только эта форма экономической интеграции признаётся Европой.
Особое внимание уделялось меньшинствам. «Мы признаём далее, что права лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, должны полностью уважаться, как часть всеобщих прав человека. Сознавая неотложную потребность в активизации сотрудничества в вопросах, касающихся национальных меньшинств, а также в улучшении их защиты, мы принимаем решение провести с 1 по 19 июля 1991 года в Женеве совещание экспертов по вопросам национальных меньшинств».
Это совещание в Женеве в 1991 г. создало ещё один глобальный документ, согласно которому национальные меньшинства стали обладать правами большими, чем остальные.
Им фактически позволялось изменять систему власти государств, получая право на создание «местных и автономных органов управления, а также автономии на территориальной основе, включая существование консультативных, законодательных и исполнительных органов, избираемых на основе свободных и периодических выборов». Получение дополнительных льгот осуществлялось на основе «предоставления финансовой и технической помощи лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, которые желают этого, для осуществления их права на создание и поддержание своих собственных образовательных, культурных и религиозных учреждений, организаций или ассоциаций».
Принадлежать к меньшинствам стало выгоднее, чем к национальному большинству. Это повлекло расслоение социума любого государства Европы по автономиям для меньшинств (даже в национальных республиках).
Когда потом «правозащитников» при режиме Ельцина спрашивали, где обещанные политические свободы для русского народа, то они отвечали: мы должны сначала заботиться о меньшинствах. Такую трактовку получила «демократия Новой Европы».
Парижская хартия предусматривала ввоз мигрантов и международную защиту их прав. «Мы вновь подтверждаем, что защита их прав и содействие им, а также выполнение соответствующих международных обязательств являются нашим общим делом». (На мигрантах и зиждилась вся глобальная экономика Европы.)
Согласно хартии, в государствах должны были появиться неправительственные организации — НПО, связанные ни много ни мало, как с (СБСЕ), а позже с «Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). «Мы напоминаем о важной роли, которую неправительственные организации, религиозные и иные группы и отдельные лица играют в достижении целей СБСЕ, и будем и впредь содействовать их деятельности, направленной на осуществление государствами — участниками обязательств по СБСЕ. Для выполнения своей важной задачи эти организации, группы и отдельные лица должны быть надлежащим образом вовлечены в деятельность и новые структуры СБСЕ». Все управляющие структуры СБСЕ были вне СССР. Секретариат — в Праге, Центр по предотвращению конфликтов — в Вене, бюро по свободным выборам — в Варшаве.
Для «необратимости демократии» внешний долг СССР стараниями М. С. Горбачёва и зарубежных банкирских клубов был тайно увеличен с 13 млрд долл. до 113 млрд долл., а в 1991 г. начались также не афишировано создаваться первые сырьевые и энергетические ОАО с участием иностранного капитала. Таким образом, готовился переход власти к главам Транснациональных корпораций (ТНК). Долги пришлось платить нефтью уже «независимой»
РФ.
Не менее важным условием хартии «Новой Европы» было радикальное разоружение. «Беспрецедентное сокращение вооруженных сил, которое явится результатом Договора об обычных вооружённых силах в Европе, в сочетании с новыми подходами к безопасности и сотрудничеству в рамках процесса «Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе» (СБСЕ) приведут к новому пониманию безопасности в Европе и придадут новое качество нашим отношениям».
Но ведь в оружие вложены деньги, средства и ресурсы. Кто их вернёт странам? В подтексте оказалось, что разоружение будет безвозмездным. И было понятно, что это касается в первую очередь СССР и бывших его союзников по Организации Варшавского Договора (ОВД), но не только их, но и будущей «независимой» РФ.
Однако, если взглянуть на процессы в других странах мира, то стратегия демилитаризации проводилась надгосударственными структурами мега-банкиров на глобальном уровне уже с 1960-х годов. Сокращалось финансирование военных программ в США, армий государств Европы: Англии, Италии, Германии, Франции.
Для этого умело использовался и экономический кризис, начавшийся в 2008 г.
Бундесвер сокращен в 2010 г. на 250 тыс. человек, а затем еще на 100 тыс. Численность сухопутных войск Германии снизится с 92 тыс. до 54 тыс. военнослужащих. На четверть снизилась покупка военной техники. Армию Великобритании в 2010 г. постигло самое крупное сокращение со времён 1957 г. Уволены 16 тыс. военных, сокращены сотни танков и тысячи бронемашин, десятки самолетов, несколько подводных лодок и надводных кораблей. В 2012 г. Англия продала на металлолом авианосец «Арк Ройял» для пополнения оборонного бюджета. Франция должна была уменьшить военный бюджет в 2011-2013 годы на 3,5 млрд евро (см.: Вяткин Я. «Европа разоружается — впереди новые Средние века).
Казалось бы, можно приветствовать демилитаризацию Европы, если бы не постоянные войны, которые охватывают то Сербию, то Ливан, Ливию, Сирию. Откуда же тогда берутся для них бойцы, вооружение и техника?
Возникает страшный парадокс: чем больше слабеют армии государств, тем шире разрастаются и финансируются частные армии! Например, гигантская охранная компания G4S — это армия численностью 625 тыс. наёмников. Она соизмерима с Квантунской армией Японии во Второй мировой войне. «Хотя большая часть бизнеса сосредоточена на охране банков, тюрем и аэропортов, G4S также играет значительную роль в кризисных зонах по всему миру» (mixednews).
При регулярной постоянной поставке даже стрелкового оружия, гранат, миномётов и финансировании наёмников банкирская власть может привести к экономическому истощению, разрухе и в конечном счете к деиндустриализации любую «независимую» страну. Социальное расслоение, громадное число нищих людей (что характерно для плодов «перестройки» и глобальных «реформ»), готовых воевать за ничтожную плату, приводит к ситуации постоянной военной угрозы, висящей над всеми странами Африки, Азии, Латинской Америки и нынешней РФ, которая беспрестанно вынуждена бороться с нескончаемым терроризмом на Кавказе.
Основной силой нынешних войн стала глобальная валюта вкупе с возможностями национального и религиозного расслоения социума извне. Заказчики войн могут передать племенам, родам, религиозным группам доллары для покупки оружия и набора «повстанцев», «боевиков», «борцов за веру». Все остальные функции выполнит тот же доллар, позволяющий им после войны получить за него все возможные блага в большинстве других государств или даже в том, где они воевали!
То, что подписание хартии было политической линией группировки М. С. Горбачёва, показывает его дальнейшая международная деятельность. Как писал Ю. Бровко в статье «Цель — насаждение гомоцентризма» («Спецназ России». 2002. 06 (69)): «Известно о создании Фондом Горбачёва плана установления глобального контроля над человечеством "Проект глобальной безопасности", одобренным в 1994 г. Для реализации проекта была создана наднациональная организация "Мировой Форум", от имени которого последовало безальтернативное предложение всем национальным правительствам "отказаться от суверенитета в пользу международных законов, которые будут диктовать всем жителям Земли общие верования, ценности, стандарты, образ жизни, сформулированные группой мировых лидеров"».
Статус глобальных законов выше законов отдельных государств. Отсюда читатели поймут всю степень «независимости» не только РФ, но и стран Европы, и США.
Парижская хартия определила единственный тип экономики (рыночный), типы собственности, ввоз мигрантов и права меньшинств, форму контроля установленного порядка через НПО, связанные с глобальными органами безопасности Европы. Что после этого может изменить отдельный президент? Например, Франция необычайно опасается распада по автономиям меньшинств (их было до объединения Франции столько, что даже странствующие актеры предпочитали язык пантомимы), но ничего пока не может сделать. Бельгия с трудом предотвращает распад на Фландрию и Валлонию, право на автономию которых также заложено глобальными законами о меньшинствах. Даже Великобритания столкнулась с требованиями независимости Шотландии.
Аналогичные законы в США приводят к опасности их распада на штаты. Все это особенно обостряется в условиях финансовых кризисов. В статье А. Опарина «США на пути к сепаратизму» (РБК-Дейли, 2009) отмечается: «В США стремительно меняется этнический состав населения. Об этом свидетельствуют проведенные опросы по всей стране — продолжается убыль белого населения и рост испаноязычной и азиатской диаспор. Меньшинства, по данным социологов, составляют уже 34 % населения США, и к 2018 году они перестанут быть меньшинствами, хотя ещё несколько лет назад прогнозы показывали, что подобное произойдёт лишь к середине века. Ситуация, по мнению экспертов, может поставить США перед угрозой сепаратизма».
Публицист А. Сивов пишет, что народы всё большего числа государств приходят к вопросу, на каком уровне и за что ответственна избираемая ими власть? Ведь всё определяется «хартиями», «энергетическими пакетами», «конвенциями» и другими формами глобального управления. Понятно, что нельзя написать мудрые законы для всех государств сразу, поэтому эти законы никогда не будут соответствовать географической, политической, конфессиональной специфике каждой отдельной страны.
Сейчас, в 2012 г. , Финляндия призвала страны Европы выходить из этой «Еврозоны», где жёсткий диктат финансовой олигархии и требования «европейской солидарности» приводят к развалу экономики стран, нищете и безработице, а также истреблению коренного населения. Но в 1990-е это только начиналось с самыми благими намерениями.
Как же развиваться странам третьего мира, которые раньше с помощью СССР хотели выйти к свету цивилизации? На этот вопрос ответил ещё один глобальный документ, который вроде бы не касался экономики. Это была резолюция Второй Конференции ООН по окружающей среде и развитию, которая состоялась 13-14 июня 1992 г. в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ней участвовали 178 стран, 114 глав государств, представители 1600 НПО. В это же время в Рио-де-Жанейро проходил «Глобальный форум» по экологическим проблемам, собравший около 9 тыс. организаций, 29 тыс. человек, 450 тыс. посетителей. Из реформируемой силами МВФ «независимой РФ» в Рио-де-Жанейро приехал вице-президент, генерал А. В. Руцкой.
«Конференция 1992 г. констатировала невозможность (!) движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополучию развитые страны. Пришло осознание следующего:
1. промышленное развитие является основой экономического развития, а следовательно, и подъёма социально-экономического уровня жизни общества;
2. массированное воздействие на окружающую среду — характерная черта промышленной революции, которая особенно быстрыми темпами пошла после Второй мировой войны;
3. промышленное развитие во всём мире шло без должного учёта исчерпаемости многих видов невозобновляемых ресурсов и понимания того обстоятельства, что восстановительные способности живой природы не беспредельны;
4. сегодня угроза выживанию пришла с другой стороны, причём именно со стороны окружающей природной среды, быстро деградирующей под натиском человеческой деятельности. Угроза эта имеет глобальный общепланетарный характер, затрагивающий все страны, всю нашу цивилизацию.
Возможное глобальное потепление климата, истощение стратосферного озонового слоя, кислотные дожди, накопление в почве промышленных районов токсичных тяжелых металлов и пестицидов в сельскохозяйственных зонах, загрязнение больших территорий радионуклидами заставили человечество задуматься над вопросом, можно ли так жить дальше и что делать развивающимся странам, которые ещё только начинают двигаться по пути промышленного развития» (О. В. Тарасова. «Концепция устойчивого развития общества»).
За технический прогресс развивающихся стран жители третьего мира, по мнению глобалистов, должны заплатить не только отказом от ядерной энергетики, как в 1970-е, но и от промышленного развития вообще. Правда, лидеры развивающихся стран потребовали, чтобы борьба за чистоту среды не вела к нищете, что было внесено в документы Конференции, как и осуждение сверхпотребления в развитых странах.
Новым экономическим веянием было распространение статуса ресурсов на природные биологические организмы, которые стали использоваться для биотехнологий. В товарах на глобальном рынке многие физико-химические технологии вытеснялись биотехнологиями на базе биологических катализаторов-энзимов. Всем участникам глобального рынка должен был быть предоставлен доступ к биоресурсам стран третьего мира, но за это они должны были получить компенсацию.
Здесь выявилась связь между ресурсами и наличием специалистов, умеющих идентифицировать не только сам природный организм, но и его ткани, что привело банкира Дж. Сороса к инициативе сохранения биологов (в РФ и других странах бывшего СССР), которым были выделены мизерные гранты (порядка 1000 долл.), но в условиях галопирующей инфляции они всё-таки поддержали научные кадры РФ.
В целом же странам третьего мира были оставлены сфера услуг, миграция, экспорт сельхозпродукции, руды, топливного сырья или биологического для биотехнологий.