Что с нами произошло? Большой цикл деиндустриализации и «пределов роста» Ч1

Автор: Захаров И.

Комитет 300 Категория: Захаров И.С.

Страница 19 из 24

17. ПАЗЛЫ «РЕФОРМ»

КАК СОБИРАЕТСЯ ПАЗЛ?

Пазл (с англ. «загадка») представляет собой картинку, разрезанную на части. То же представляет официальная история «реформ» 1990-х, руководимых всюду советниками МВФ. Для восстановления картины как раз и поможет смена точки отсчёта и новая, предложенная мной картина экономического мира «по Копернику». Это означает, что «пазл» финансового механизма, навязанного всем постсоветским «независимым» республикам, собирается по информации из разных стран мира, ведь глобальный кризис привёл к появлению разоблачительных статей во всех пострадавших от «реформ» странах.

Понимание того, что бывшие страны Восточной Европы стали объектами установления для них прокрустовых «пределов роста» уже после стран Западной Европы, опять-таки позволяет применить другие методы реконструкции того что с нами произошло и что произойдет. Хотите узнать, что было в «независимой» РФ 1990-х — изучайте историю США времён «нашего пьянчуги», как называют теперь Р. Никсона. Хотите узнать, что произошло в РФ в 1980-е и после 2000-х, — изучайте «реформы» Д. Картера, одной из марионеток «Трёхсторонней комиссии», продолжателя идей Римского клуба, и М. Тэтчер. Дочки бакалейщика, сделавшей карьеру на деиндустриализации Англии. С сайта «баронессы» модераторам постоянно приходилось убирать нелицеприятные комментарии и ругательства. Не помог даже проплаченный банкирами фильм о ней с Мэрил Стрип в главной роли. Не удивляйтесь, что банков стало на улицах больше, чем светофоров. Это всё уже реализовано в США, Англии, Западной и Восточной Европе. Они же все, вместе с «независимой» РФ, находятся в состоянии глобального кризиса, ибо практически уничтожили не только реальный сектор, но и системно подорвали все его основы. Если хотите узнать, чему будут учить ваших детей, поинтересуйтесь программами обычных школ в Германии и Англии. Их предметы типа «естествознания», которое правильнее назвать «естество-незнание», уже предписаны в обязательном порядке «независимой» России.

«Потерянное поколение», благодаря глобальным реформам, расширилось от США до Японии. Там уже есть свой термин для молодежи, «выпадающей из общества» — «хикикомори». А появляются они так же, как во всех постиндустриальных странах. «Просто в один день человек вдруг закрывает дверь своей комнаты, рот, уши и телефон. Не приходит в школу, институт или на работу. Не отвечает ни на какие вопросы. Не выходит из комнаты. Это происходит годами, и всё это время никто не знает, что с человеком происходит и почему. Японская статистика показывает, что случаи хикикомори встречаются только в семьях с довольно высоким достатком, в то время как большинство более бедных семей просто не могут себе позволить иметь неработающего и не учащегося бездельника-затворника» (К. Карлсон. «Вокруг света»).

Я приводил информацию о Германии, что там, при их системе обучения чуть ли не до 30 лет, не хватает 100 000 инженеров. Теперь вести из США. Как следует из слов Б. Смита, исполнительного вице-президента Microsoft, в корпорации существует более 3400 вакансий для исследователей, разработчиков и инженеров, которые компания надеется заполнить как можно быстрее за счёт иностранных специалистов. По его мнению, «нехватка квалифицированных специалистов достигла такого уровня, что можно говорить о кризисе гениев для высокотехнологичных компаний» (Hill, habrahabr). Теперь рассмотрим, как всё уничтожалось.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

Пожалуй, наиболее ёмкую характеристику полномочиям МВФ дали в Молдавии.

«Политика МВФ, в соответствии с решениями конференции "Вашингтонский консенсус" (1963 г.) универсальна и подчинена следующим, считавшимися длительное время экономически обоснованными, приоритетам:

а) максимальная либерализация внутреннего рынка в странах-клиентах МВФ и обеспечение свободного, без всяких ограничений проникновения на него импортных товаров и свободного вывоза прибыли и капиталов;

б) полный отказ от госконтроля за ценообразованием и максимальное ограничение налоговых льгот и преференций для отечественных товаропроизводстводителей;

в) сокращение денежной массы, находящейся в обращении, путём административного снижения заработной платы госслужащих (бюджетников), замораживания пенсий и пособий,

г) коммерциализации народного образования и здравоохранения, сокращения и оптимизации всех социальных программ;

д) под предлогом развития экономической демократии и лояльной конкуренции, отказ от господдержки отечественных предприятий в форме субвенций и субсидий вне зависимости от вида и формы собственности, упрощение процедур их банкротства;

е) проведение тотальной приватизации за денежные средства даже стратегически важных для страны и общества предприятий и установление льгот для иностранных покупателей в форме уступки прав собственности за символические цены взамен обещаний вложения многомиллионных инвестиций, продажа в рассрочку на многие годы без права индексации продажной цены на уровень инфляции, сдачи в аренду с правом выкупа и пр.;

ж) ужесточение валютного регулирования (currency board) и денежно-финансовой политики нацбанков, подавление альтернативных банковскому сектору источников заёмных средств, имеющих общей целью удорожание или недопущение удешевления коммерческих кредитов с "благородной" целью обуздания инфляции;

з) осуществление дополнительных денежных эмиссий только на сумму прироста экспорта вне зависимости от потребностей экономики, от уровня её монетизации, формирование валютных резервов страны преимущественно в ценных бумагах США, игнорируя золото и другие драгоценные металлы;

и) все законопроекты регулирующие социально-экономические процессы и, прежде всего закон о госбюджете, подлежат согласованию с МВФ.

Эта система мер создала возможности для ничем не ограниченного, бескровного и бесплатного перехода под финансовый контроль Фонда и иностранных инвесторов важнейших национальных ресурсов — внутренних рынков сбыта, стратегически важных естественных монополий, сырьевых ресурсов и задействования в интересах иностранных товаропроизводителей новых обширных источников сверхдешёвой рабочей силы (единственного источника сверхприбыли) из-за провоцируемой безработицы в странах — клиентах МВФ. Разработчику этой доктрины, известному теоретику либерализма Милтону Фридману (основатель и руководитель "чикагской школы" монетаризма) присудили Нобелевскую премию»» («Независимая Молдова». 2012. 31 янв.).

В книге о либеральной демократии под авторством Ф. Фукуямы, которую я анализировал в предыдущей главе говорилось, что демократия — это возможность каждому свободному человеку заявить о себе. И где же эти реалии в требованиях якобы защитника «либеральных ценностей» — МВФ? Выполнение его приказов позволяет «заявить о себе» только иностранным корпорациям и их наёмникам. Собственное развитие страны парализуется.

Зато важный научный вывод из книги Ф. Фукуямы о демократии был учтён советниками МВФ. Война в таких случаях опасна, ведь она «унификатор цивилизаций», а задача определения пределов роста» — установить их для других стран такие, чтобы они никогда не достигли уровня даже «пределов роста» «либеральных демократий».

Да и вообще иностранное вторжение или нападение всегда сплачивает население стран. Вот, например, погибает в пьяной драке в стране X всего лишь один человек из условной страны Y. Это же международный скандал. Убили гражданина за рубежом! Посол просыпается от бодуна и начинает бриться, собираясь с нотой протеста. Поднимается шум в газетах. Ищут живого, или уже труп, или скелет, чтобы привезти его почти как национального героя на родную землю. В это же время на этой же земле с голоду или в тюрьмах погибают тысячи. Но к их гибели зарубежные силы непричастны, поэтому населению дан приказ «спать спокойно».

При «реформах» МВФ-овские агенты держатся в тени, показывая на экранах телевидения или на полосах газет «независимое правительство» «суверенной» страны. Оно подобрано, как правило, с учётом народных стереотипов. Почитают силу — будет президент с боксерской челюстью, интеллект (иногда ещё) — премьер, читающий книжку, в моде феминизм — дама-министр, вздыхающая о сирых и бездомных. Все они одинаково не имеют практически никакой власти.

В 1990-е в странах бывшего Советского Союза и социалистического блока происходил один и тот же процесс: выборы под фанфары парламентов, советов, президента, сбор народных избранников на сессии, освещаемых прессой, собрания, на которых народ мог видеть известных любимых актёров, писателей, политиков, генералов, академиков, молодых «реформаторов». «Конец истории» был уже предсказан Ф. Фукуямой, и многие избранники народа ощущали себя причастными к тому, чтобы осуществить движение к последней стадии развития цивилизации.

Все усаживались в кресла, слушали, глядя на своего лидера, проникновенные речи о наконец-то полученном суверенитете и пачками утверждали законы МВФ, в которых не понимали, как правило, ни бельмеса. А если что понимали, то всё равно должны были одобрять. Ибо не утвердить их было нельзя по правилам невидимой игры по всем пунктам от а) до и).

В период последующей разрухи и нищеты необычайную прибыль получали европейские заводы по производству. флагов независимых стран, которых немедленно принимали в объятия ООН. Заводы были загружены настолько, что им пришлось расширить производство, чтобы выполнить требования заказчиков. К флагам требовались ещё и новые гербы, знаки армейских отличий, вся геральдика — нельзя было ударить в грязь лицом перед другой «независимой» страной. Зарубежные заводы не подкачали, — флагов была создана туча — для госучреждений, армии, спортсменов.

Только ехидные журналисты западных стран иногда писали: как много появилось независимых государств теперь, их независимость проявляется большей частью в том, чтобы сесть на задницу и просить кредиты. Иные британские журналисты делали почему-то другой вывод: возвращается время колонизации.

НИЩИЕ СТРАНЫ С ДОРОГОЙ РАБОЧЕЙ СИЛОЙ

Мало кто из отечественных экономистов отметил произошедший после «реформ» парадокс: обнищавшие страны не могли составить конкуренцию в товарном производстве западным государствам. В странах Индокитая нищета вела к малой цене рабочей силы, что повышало рентабельность товаров, но ничего подобного не произошло в «независимых» республиках.

Для поиска другой части пазла замысла финансовых «реформ» обратимся к тому, что происходило в Латвии, где была квалифицированная, дисциплинированная рабочая сила, и произошёл обвал промышленности из-за нерентабельности производства после «реформ». Эту проблему исследовали экономисты Д. Соммерс и М. Хадсон в статье «Неолиберальное безумие».

«Идея состояла в том, чтобы предоставить западным банкам, финансовым инвесторам и экономистам якобы "свободного рынка" полную свободу действий в большинстве стран советского блока для создания экономик "с нуля". И как оказалось впоследствии, все модели были похожи друг на друга, как две капли воды. Имена экономических советников были разными, но большинство из них пришли и были финансируемы из Вашингтона, Всемирного банка и Европейского Союза.

Это была ситуация, с которой ни одно демократическое правительство Запада не сталкивалось за всю свою историю. Государственные предприятия были переданы доверенным лицам, обязанным быстро распродать их западным инвесторам и местным олигархам, которые должны были переместить свои деньги в безопасные оффшоры "западного рая". В довершение всего местные налоговые системы были заточены так, чтобы вывести два основных источника финансов западных банков — недвижимость и естественные инфраструктурные монополии — из-под местного налогообложения»».

Обратим внимание на то, что схема универсальна для всех «независимых»: они обязаны (!) были распродать госпредприятия Западу и олигархам, и должны (!) вывести средства в офшоры, а затем им запретили (!) брать налоги с корпораций и недвижимости. Отсюда казна таких республик была пуста даже после продажи активов, что создавало дефицит денег в обороте после их вывода в офшоры, позволяющий ростовщикам-банкирам сдирать невиданные проценты. Может, кто-то из здравомыслящих людей удивлялся, зачем это один «независимый» президент в 1990-е объявлял одну «налоговую амнистию» за другой? Приказали! Это обусловило подрыв экономики, но рабочая сила все-таки подешевела бы. Но...

«В отличие от Запада там не было введено никаких существенных налогов на собственность. Не имея полномочий облагать налогом недвижимость и другое имущество или даже вводить прогрессивный налог на богатство, правительства были вынуждены возложить все налоговое бремя на труд и промышленность. Эти страны, не имевшие долгов в 1991 году, затем были загружены задолженностью, номинированной не в своих собственных денежных единицах, но в твёрдой валюте. Такая философия резко подняла стоимость труда и капитала, делая промышленность и сельское хозяйство неолиберализированных экономик настолько дорогостоящими, что они стали неконкурентоспособными по сравнению со "старой Европой" ».

Рис. 3

Ещё одна особенность «независимости»: запрет обложения налогом сфер «постиндустриальной экономики» и больших состояний, которые обеспечивают нужное социальное расслоение, ведущее к кризисам. Облагаются только труд и промышленность. И, оказывается, со сверхприбылей и недвижимости консультанты тоже запретили взимать налог. Чем же тогда распоряжалась власть в Латвии, все эти «министры», «премьеры»? (Евгений Федоров недавно признал, что премьер Гайдар и министр иностранных дел Козырев были тоже бесправными.) Но вернёмся к статье Соммерса и Хадсона.

«Подобная ситуация — правящая клептократия наверху и сидящая в долгах рабочая сила (слабо или совсем не организованная профсоюзами) — и является превозносимой "бизнес-дружественной" моделью, которой должен подражать остальной мир. Постсоветские экономики явно "слаборазвиты", имеют безнадёжно высокую стоимость производства и, в целом, не в состоянии конкурировать, при прочих равных условиях, со своими западными соседями. Десятки тысяч людей покинули страну, и еще десятки тысяч приняли решение не иметь детей. Это естественная реакция на загрузку страны миллиардами латов государственных и частных долгов».

Итак, промышленное развитие подавлялось за счет взятия максимальных налогов с производств, увеличению госдолга, который возлагался на те же производства, стоимости недвижимости, которая влияла на стоимость рабочей силы.

Ничего подобного не было в Европе и Индокитае. «Нужно отметить, что Западная Европа после Второй мировой войны развивалась совсем не так, да и Китай тоже, если говорить о современности. Все эти страны следовали по классическому пути: защищали отечественную промышленность, вкладывали государственные деньги в инфраструктуру, использовали прогрессивное налогообложение, финансировали здравоохранение и охрану труда, юридически запрещали инсайдерские торговые операции и растаскивание общественного имущества, т. е. делали всё, что предаётся анафеме неолиберальной идеологией свободного рынка».

РАЗРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВА

Когда в СМИ сейчас говорят о «гражданском обществе», его создании или даже нынешнем существовании, то можно только усмехнуться незнанию или самообману. На самом деле доктрина самоорганизации, положенная в основу глобалистских «теорий» М. Тэтчер, предполагает уничтожение общества как такового. То есть в большинстве «независимых» республик нет не то что гражданского, а общества вообще! Оно «зачищено» политикой «железной леди» и её продолжателями — олигархами, банкирами и охранниками.

Вот что писал Д. Соммерс о протестах в Латвии в другой статье, которая публиковалась в газете «Новый Петербург»:

«Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер как-то раз сказала: нет никакого общества, есть только отдельные люди. Именно это на прошлой неделе продемонстрировали протесты в Латвии и Литве — ослабление общества и гипериндивидуализм двух последних десятилетий, привнесенный Вашингтонским консенсусом и его англо-американскими изобретателями. Почти 20 лет независимо друг от друга постоянные реформы приносили этим странам, где реальное влияние принадлежит олигархам, а «средний класс» абсолютно не защищён, разве что рост нестабильности и минимум демократии. К несчастью для Латвии, идеи тэтчеризма, увлекшие местных политиков в постсоветский период, весьма далеко отстояли от программы, создавшей благосостояние Запада после Второй мировой войны. Следование неолиберальным курсом аля Маргарет Тэтчер сейчас грозит Латвии исполнением обещания бывшего британского премьера уничтожить общество. Тэтчеристы поставили отдельного человека над обществом, уничижая роль общества в развитии индивида и делая акцент на том, что защита индивидуальных прав усиливает общество».

Очень интересный, лаконичный и глубокий анализ у Соммерса тех положений «либеральной демократии», которые были основаны на стремлении «заявить о себе». Вот во что они превратились после уничтожения общества. «Люди погрязли в гиперпотреблении, которое, может, и наполняет их частную жизнь, но в то же время создаёт «общество спектакля». Отчаянное стремление к признанию и отличию от других то и дело выплывает на поверхность, пробиваясь сквозь лед отчуждения, и проявляется, как потребность быть «особенным».

А вот где будет в этом случае «потерянное поколение»: «В основном общество принимало удары безропотно. Те социальные группы, которые в том или ином смысле имели право ответить насилием, этого не сделали. Деструктивно действовали только люмпены, созданные тэтчеризмом — дети этой программы. Именно в её логике они не испытывают ни уважения, ни понимания общества — потому что они его не получали. Это безрассудные люди, для которых лучшая общественная система — толпа».

Идеи Тэтчер, внедряемые через «независимых президентов» и их «партии», загнали Латвию в тупик. «На фоне нынешнего кризиса становится очевидным, что инкубационный период тэтчеризма закончился и система полностью сформирована». Это система деградации государства и уничтожения общества.

Соммерс подчеркивает, что на Западе та же картина «реформ»: «Как и на Западе (!), под влиянием тэтчеристской программы расходы на социальные нужды были на Востоке жёстко урезаны. Возможности образования, а следовательно, и человеческого развития, необходимого для воспитания чувства собственного достоинства, были сокращены. Рабочие профессии, в принципе, оправдывали свое существование, но они исчезли после того, как производственные мощности были перенесены в Восточную Азию»».

Нужно ли более ясное подтверждение той экономической картине, которой посвящен мой цикл статей? Неслучайно статья Соммерса сыграла роль катализатора написания цикла.