Цифровой концлагерь 2015-2022

Автор: Админ

Господство. Субъекты и методы. Властелины колец Категория: Цифровой концлагерь

2015- 2022 Статьи и видео разных авторов

10.12.2022 План Рокфеллера в действии. Оккультные тайны Сбера. Вадим Шегалов
Студия Рубеж

28.11.2022 Цифровая удавка затягивается. Вадим Шегалов
Согласованность мероприятий в РФ с мероприятиями глобалистов. На Рубеже

25.11.2022 Сводки. В очереди на утилизацию. Владимир Боглаев
На Рубеже

09.07.2022 Цифровая удавка сжимается. Вадим Шегалов
Встреча с Вадимом Шегаловым и Игорем Шнуренко состоится 24 июля 2022 в 14-00 по адресу: г.Москва, Измайловское шоссе, д.71, в конгресс-центре "Измайлово" (корпуса "Гамма"-"Дельта") в зале Ростов-Суздаль. Для регистрации пишете на почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Подробная информация здесь. Студия Рубеж

02.12.2021 Цифровая Империя наносит ответный удар. Проект Мета - ход в "войне элит"? Андрей Фурсов
Как на наших глазах схлестнулись в схватке верхние этажи пирамиды власти. Какие варианты будущего открывает победа каждого из них. Как Британия перехватывает власть у США и что это означает для нас. Что означает ситуация с Бастрыкиным о чём говорит информационный фон вокруг "омикрона". Об этом и многом другом рассказывает Андрей Фурсов. День ТВ

19.11.2021 Михаил Хазин: «Почему цифрового концлагеря не будет»
Идея разделить общество на небольшую долю «аристократии» и остальное «быдло» неминуемо заканчивается катастрофой. business-gazeta.ru

12.05.2021 Квантовое управление обществом. В. Лепехин
Директор института ЕАЭС, член Зиновьевского клуба Владимир Лепехин говорит об инклюзивном капитализме и альтернативе ему в РФ - о необходимости глубокой политической реформы, которая затронет президентскую и гражданскую ветви власти, а также создаст новую экономическую модель, основанную на суверенной экономике и солидарных производственных отношениях. Ведущий: Дмитрий Роде. Радио АВРОРА

08.05.2021 Райнер Рупп уверен, что правящие элиты использовали пандемию в своих целях, и сделали это блестяще. Елена Пивцаева
Пандемия — глобальная афера? Необычный взгляд разведчика на кризис COVID-19 / ИА Красная Весна

11.03.2021 Цифровизация — новый способ подавления человека? Суть времени

06.02.2021 Не будет ни собственности, ни приватности! Мировая элита показала нам наше будущее. Андрей Фурсов
Как события ушедшего года расчистили дорогу самым смелым планам мировых элит. Какие контуры нашего ближайшего будущего рисует в своих книгах высокопоставленный клерк глобалистов, доктор Клаус Шваб. О чём хозяева игры заявляют уже не скрывась и все ли их планы им удастся воплотить в жизнь. Андрей Фурсов раскрывает всю суть книги Клауса Шваба "Великая перезагрузка" ("Великий сброс"). День ТВ

03.02.2021 Новый дивный цифровой мир
Школа. Студия Рубеж

01.02.2021 Планетарный концлагерь. Бюджет смерти. Катасонов В.Ю.
Студия Рубеж

30.01.2021 Великое обнуление. О чём проговорились Клаус Шваб и Герман Греф. Андрей Фурсов
Как элита будет перестраивать мир в ближайшие годы. Какие признаки нашего будущего видны уже в настоящем. Во что будет переделан современный капитализм и для чего мировым элитам нужен этот манёвр. Андрей Фурсов разбирает по косточкам знаковую книгу Клауса Шваба "Великая перезагрузка" ("Великий сброс").

17.01.2021 Цифровой концлагерь обрел реальные очертания в США. Виктория Никифорова
Несколько крупнейших транснациональных корпораций – медиа, IT, фармацевтика, банки – вступили в классический картельный сговор. Эти монополии планируют делать с людьми что хотят.

26.12.2020 Вне формата с В.Ю, Катасоновым. Открытый заговор инклюзивного капитализма
Разговор о переделе мира. Переправа-ТВ

25.12.2020 Валентин Катасонов о новости №1
Валентин Катасонов об опубликованном недавно плане глобалистов по тотальному переустройству мира. О новой книге Шваба. Рой ТВ

23.12.2020 Так называемый инклюзивный капитализм – совместный проект Ротшильдов и папы римского. Катасонов В.Ю.
Новый глобальный альянс
22.12.2020 COVID-19 – начало великой перестройки. Катасонов В.Ю.
«Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов»

08.12.2020 Great Reset как переход к Новому Дивному Миру. Эльвира Дюбуа
Который рискует стать Последней и Окончательной Утопией Человечества

02.12.2020 Очередной шаг к цифровой цивилизации. Третий этап ликвидации образования. Четверикова О.Н.
Студия Рубеж

23.10.2020 «Посткапитализм. От либеральной демократии к цифровому концлагерю» Катасонов В.Ю.

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. Серия «Финансовые хроники профессора Катасонова» (Выпуск XVI). – М.: Книжный мир, 2020. – 384 с.
История на крутом повороте. Завтра всё будет не так как сегодня. На ваш карман, вашу жизнь и вашу душу покушаются «хозяева денег», которые стремятся стать «хозяевами мира». Но вы об этом пока не подозреваете. Новая книга профессора Катасонова раскрывает изнанку «Открытого заговора» против человечества.
Зачем мир ввергли в пандемию, которой не было? Что будет вместо доллара, евро и рубля? Почему искусственный интеллект – самый страшный враг человека? Как нас будут «сокращать» с помощью «генетического редактирования»? Какие наработки Третьего Рейха взяла на вооружение современная власть?
Хотите выжить в грядущем прекрасном новом мире? Читайте эту книгу, и не говорите потом, что вас не предупреждали.
21.10.2020 Сбербанк забирает все: За границу уходят не только деньги. Катасонов В.Ю.
Сбербанк занимается многими видами деятельности, далёкими от тех, которые определены статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Рассмотренная система отбора в России ИТ-стартапов Сбербанком напоминает хорошо отработанный механизм незаконного (можно сказать, криминального) получения в нашей стране значимой научно-технической информации. На русском языке подобные системы и механизмы принято называть научно-технической разведкой или промышленным шпионажем. С учётом сказанного Сбербанк напоминает резидентуру американской научно-технической разведки в России. А господин Греф очень смахивает на резидента этой разведки.

29.09.2020 Человек, отказавшийся от статуса человека, наказывается. Катасонов В.Ю.
Об этом 100 лет назад предупреждал Карел Чапек

07.09.2020 Цифровая школа смерти. Четверикова О.Н.
Интервью. Студия Рубеж

28.06.2020 Искусственый мозг прикончит человека. Катасонов В.Ю.
Об этом еще 100 лет назад предупредил Карел Чапек

25.06.2020 Идеология цифрового рабства. russkiy_malchik

Большой брат вместо Больших богов в анализе ЖЖ "Записки наивного человека"

01.06.2020 Цифровизация сделает мировую элиту абсолютно невидимой. Александр Артамонов

В каких странах уже практикуют установку микрочипов. Какие технологии работы с массами вводятся сейчас в Москве. Об этом и многом другом рассказывает доктор социальных наук Франции Александр Артамонов. День ТВ

25.04.2020 Из наших детей делают биороботов. Четверикова О.Н.
Интервью. Студия Рубеж

26.03.2020 На кону будущее мира. Главная тайна Грефа. Ольга Четверикова
Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Ведущий Игорь Шишкин.

16.03.2020 Цифровизация и Ликвидация Государства. Электронный концлагерь. . Четверикова О.Н.
Движение Царский Крест

12.02.2020 О Мишустине, электронном концлагере и сопротивлении фискальной «гильотине». Четверикова О.Н.
Книга "Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России" Книжный Мир

04.02.2020 Мишустин продолжит дело Медведева — после пенсионной реформы народ загонят в электронный концлагерь. Четверикова О.Н.
Тотальная «цифра» превратит нищих в послушных зомби, а богатых — еще больше обогатит. О том, что программа цифровизации, написанная Всемирным банком, — это удар по экономике России, ее суверенитету. С помощью цифровых технологий власть готовится управлять сознанием нищающего народа под жестким тотальным контролем. Создав Национальную систему управления персональными данными россиян, власть заработает огромные деньги, продавая информацию ближнему кругу в бизнесе. Данные о гражданах — это «золото» XXI века. В основе цифровизации — изменение концепции личности. Так власть превращает людей в зомби — цифровых человечков. Для этого создается Единый реестр населения, в который введут понятие «цифровой профиль гражданина». Власть нарушает Конституцию, создавая цифровой профиль гражданина без его согласия. Поправки в Основной закон — это ликвидация права россиян на личную жизнь. Цифровая экономика подготовит появление кибергосударства. Мишустин — не переходная, не техническая фигура. Это — сохранение власти Путина, госструктуры, перестройка кадров, которая позволит завершить создание цифрового государства. Под это меняются законы... Свободная Пресса

05.09.2019 Цифровой концлагерь - закат человечества. Четверикова О.Н.
Интервью. Студия Рубеж

18.07.2019 Приватизация России и цифровой геноцид. Четверикова О.Н.
Интервью. Студия Рубеж

12.04.2019 Проект "цифровая школа" - приговор образованию в России. Четверикова О.Н.
Московский международный социально-экономический форум памяти академика Ж.И.Алферова (ММСЭФ). Выступление Четвериковой Ольги Николаевны, руководителя Движения в защиту прав личности в условиях цифровизации.

11.04.2019 Как нас учат любить электронную клетку. Четверикова О.Н.
Под чьим контролем происходит цифровизация России. Куда уходят биометрические данные граждан страны. Как происходит изменение сознания, почему удобство разлагает людей. Почему жители мегаполисов начинают всё больше отличатся от жителей остальной страны. Как блокируется развитие России. В чём трагизм положения российских учёных. Что такое цифровая школа, почему люде недооценивают влияние этого глобального проекта. День ТВ
03.01.2019 Китайская система социального кредита – что это такое. В.Ю. Катасонов

О некоторых особенностях цифрового общества в Китае

23.12.2018 Цифровое зомбирование. В.Ю. Катасонов

Первым осязаемым свидетельством власти цифры над человеком стали деньги. Их роль и сейчас огромна, однако процесс цифровизации с каждым днём заходит всё дальше, приобретает всё новые и новые черты.

08.12.2018 Мировая элита управляет планетой по законам каббалы. Четверикова О.Н.
Какое мировоззрение лежит в основе радикальных изменений, которые происходят в обществе. Как антиутопии первой половины 20-го века на наших глазах становятся реальностью. Как трансгуманизм связан с гностическим мировоззрением. Какие структуры, институты занимаются реализацией проектов по изменению общества и человека. Почему реформа образования становится главным механизмом трансформации мира. Какие психотехники скрытно используются в сегодняшней школе. Почему полноценное образование переместилось в закрытые учебные заведения. К чему это ведёт, как можно переломить ситуацию. День ТВ

06.11.2018 Технология построения цифровой тюрьмы. Филимонов В.П.

Увидеть надвигающееся царство тьмы, чтобы противостоять ему …

04.09.2018 Для нас приготовили электронный банковский концлагерь. В.Ю. Катасонов

Я затронул лишь небольшую часть темы «банковского концлагеря». Она очень перекликается с другой актуальной темой – «электронного концлагеря». Впрочем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти две темы на 90% пересекаются. Надеюсь продолжить разговор о смерти классического «банковского капитализма» и «банковском концлагере» в следующих публикациях. Впрочем, хотел бы подчеркнуть, что ни в коем случае нельзя рассматривать «банковский концлагерь» как некий фатум. Мы должны быть реалистами и видеть грядущие угрозы. А также извлекать уроки из нашей, отечественной, и мировой истории. Сейчас мы отмечаем 70-летие Великой Победы. «Хозяева денег» привели к власти бесноватого фюрера, начали милитаризацию Германию (вопреки решениям Версальского мирного договора), рассчитывая устроить мировой концлагерь (руками Гитлера). Однако наш героический народ перечеркнул планы «хозяев денег». Есть смысл еще раз вернуться к осмыслению причин Второй мировой войны и источников нашей Победы

21.04.2018 Цифровое рабство. Четверикова О.Н.
Интервью. Студия Рубеж

16.11.2017 Электронный концлагерь Apple: надзиратель iPhone X. А. Войтенков

Познавательное ТВ

06.11.2017 Электронный концлагерь: новые грани. Л. Рябиченко

Час Сивкова

25.10.2017 Большой брат с большими данными: как в Китае вводят индивидуальный рейтинг граждан. Вероника Елкина (редактор)

Wired выпустил большой материал о том, как Китай разрабатывает систему социального кредита доверия. Правительство уже сейчас его тестирует и планирует запустить официально в 2020 году. Цель системы рейтинга — оценить уровень надежности всех жителей страны, чье население составляет 1,3 миллиарда человек. Чем это грозит жителям Китая? Как это отразится на экономике? Публикуем перевод важного материала Wired.

15.06.2015 Глобальная элита строит электронный концлагерь. Красная линия

События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка».

В студии программы «Точка зрения» выступают эксперты: заместитель председателя Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова Ольга Четверикова, доктор военных наук Константин Сивков, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов и глава Союза православных юристов Ольга Яковлева. Ведущий – Владислав Жуковский. Красная линия http://www.rline.tv/

10.12.2022 План Рокфеллера в действии. Оккультные тайны Сбера.

Вадим Шегалов
Студия Рубеж

28.11.2022 Цифровая удавка затягивается.

Вадим Шегалов

Согласованность мероприятий в РФ с мероприятиями глобалистов.
На Рубеже

25.11.2022 Сводки. В очереди на утилизацию.

Владимир Боглаев
На Рубеже

09.07.2022 Цифровая удавка сжимается.

Вадим Шегалов
Встреча с Вадимом Шегаловым и Игорем Шнуренко состоится 24 июля 2022 в 14-00 по адресу: г.Москва, Измайловское шоссе, д.71, в конгресс-центре "Измайлово" (корпуса "Гамма"-"Дельта") в зале Ростов-Суздаль. Для регистрации пишете на почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Подробная информация здесь.

Студия Рубеж

02.12.2021 Цифровая Империя наносит ответный удар. Проект Мета - ход в "войне элит"?

Андрей Фурсов

Как на наших глазах схлестнулись в схватке верхние этажи пирамиды власти. Какие варианты будущего открывает победа каждого из них. Как Британия перехватывает власть у США и что это означает для нас. Что означает ситуация с Бастрыкиным о чём говорит информационный фон вокруг "омикрона". Об этом и многом другом рассказывает Андрей Фурсов.

День ТВ

19.11.2021 Михаил Хазин: «Почему цифрового концлагеря не будет»

Михаил Хазин: «Для того, чтобы создать и контролировать сложную технологическую систему, нужны кадры. А если вы автоматически выкидываете большую часть элиты в «быдло», лишая их образования, вы автоматически лишаетесь таких кадров»

Идея разделить общество на небольшую долю «аристократии» и остальное «быдло» неминуемо заканчивается катастрофой.

Кадры решают всё

Я так много слышу о «цифровом концлагере», что возникает желание объяснить, почему я считаю, что его никогда не получится сделать.

Если коротко, то фокус тут вот в чём: для того, чтобы создать и контролировать сложную технологическую систему, нужны кадры. А если вы автоматически выкидываете большую часть элиты в «быдло», лишая их образования, вы автоматически лишаетесь таких кадров. Более того, люди, которые выросли в тепличных условиях, могут быть очень умными и рафинированными, но они не готовы «впахивать». Бедные ради карьеры готовы на многое, в том числе и работать по 16 часов в день, богатые этого делать не будут. Как следствие, любые попытки закрыть лифты вертикальной мобильности заканчиваются для всей системы катастрофой.

Это объективная картина, она повторялась раз за разом. Можно вспомнить политику Кеннеди, который стал возрождать школьное образование в США после первого спутника и полёта Гагарина, можно вспомнить промышленную революцию в конце XVIII — начале XIX века в Западной Европе, которая была вызвана появлением вертикальных лифтов. Можно вспомнить, что в России промышленная революция началась после отмены крепостного права, а до того паровоз братьев Черепановых и изобретения Кулибина и Ползунова никакого эффекта не давали. И даже поддержка спонсоров не помогала — не было экономической среды, в которой он могли бы применяться.

Ещё один пример — современный Запад с его экономической теорией. Тут тоже была создана система научной элиты, оторванной от широких масс, и результат налицо: даже в условиях острой опасности и категорического требования элит что-то сделать и что-то изменить, ничего не получается. На Западе просто нет людей, которые могли бы что-то сделать. А у нас есть — достаточно почитать обзоры Фонда Хазина — но мы для западных элит люди чужие.

Бегом к катастрофе

К слову, тянуть долго тоже опасно, поскольку в условиях кризиса приходится открывать лифты вертикальной мобильности в чрезвычайной ситуации, без проверок потенциальных специалистов. В результате они проникают во власть очень быстро и оставляют в себе лютую классовую ненависть, с которой и разрушают радостно действующую политическую модель. Революция 1917 года произошла не из-за крестьян и рабочих. Главной её действующей силой стали разночинцы, проникнувшие во власть и разрушившие её изнутри. К слову, именно они поддерживали террор боевых организаций, начиная с 60-х годов XIX века, из той же классовой ненависти.

Иными словами, идея разделить общество на небольшую долю «аристократии» и остальное «быдло» неминуемо заканчивается катастрофой. Исключений в истории человечества не было. Нынешняя тоже плохо закончится (особенно с учётом экономического кризиса), причём довольно быстро, поскольку есть страны и территории, в которых лифты вертикальной мобильности ещё работают, пусть и плохо. И это, если угодно, закон природы, точнее, социального устройства общества. Но объяснить это адептам точно не получится, слишком идея разделения общества для этого привлекательна.

К слову, основными адептами такого разделения, чаще всего, являются не столько потомственные элиты (эти понимают риски), а нувориши, которых слишком быстро подняли до уровня элит. В нашем случае — это «новые» финансисты и «цифровики» у Запада и приватизационная олигархия у нас. Обращаю внимание: не профессионалы в какой-то технически-управленческой сфере, а люди, в результате довольно случайных событий очень быстро получившие в руки колоссальные финансовые потоки. Те, кто делал честные карьеры (даже в царской России), к усилению сословного неравенства обычно были не готовы.

В общем, это, конечно, очень упрощённое описание, но, в целом, смысл его понятен. Законы поведения социума отменить нельзя, как и законы управления сложными системами.

Михаил Хазин

«Хазин.ру», 17.11.2021

business-gazeta.ru

12.05.2021 Квантовое управление обществом.

Директор института ЕАЭС, член Зиновьевского клуба Владимир Лепехин говорит об инклюзивном капитализме и альтернативе ему в РФ - о необходимости глубокой политической реформы, которая затронет президентскую и гражданскую ветви власти, а также создаст новую экономическую модель, основанную на суверенной экономике и солидарных производственных отношениях.

Ведущий: Дмитрий Роде.

Радио АВРОРА

08.05.2021 Райнер Рупп уверен, что правящие элиты использовали пандемию в своих целях, и сделали это блестяще.

Пандемия — глобальная афера? Необычный взгляд разведчика на кризис COVID-19

Клод Верлинд. Марионетки

Средства массовой информации и имеющие к ним доступ эксперты всё время подогревают в Западной Европе пандемические страхи, оправдывая один локдаун за другим.

Однако существуют и альтернативные точки зрения на происходящие в Европе и мире связанные с коронавирусом события. И высказываются они совсем не маргиналами.

Предлагаем сравнить две точки зрения на предмет убедительности и внятности, указав при этом, что, как правило, представители альтернативного взгляда на пандемию лишены какой-либо возможности высказываться перед широкой публикой.

Эти два совершенно разных понимания пандемии высказаны экспертами в Германии. Нам трудно сейчас представить, насколько изменилась жизнь рядового гражданина ФРГ и как одна из самых вожделенных для иммиграции стран Евросоюза медленно, но верно превращается в концлагерь современного типа по лекалам, описанным Олдосом Хаксли в его романе-антиутопии «О дивный новый мир».

Те, кому позволено говорить с широкой публикой, чаще всего оправдывают происходящее, даже если на первый взгляд кажется, что они критикуют действия правящей элиты.

Привыкать к новой реальности

К этой группе уважаемых экспертов относится врач-биохимик, а также вирусолог-эксперт Александр Кекуле. В одном из своих недавних интервью немецкому телеканалу N-TV он заявил, что COVID-19 пришел, чтобы остаться, и что нужно привыкать к новой реальности.

Однако при этом эксперт тут же заронил луч надежды на то, что жизнь может вернуться в более или менее привычное русло уже в сентябре. Такие высказывания вызывают довольно смешанные чувства даже у стороннего наблюдателя.

Можно себе представить, что при этом чувствуют непосредственные участники событий. Дело в том, что как только в Германии приближаются заявленные ранее сроки выхода из локдауна, они тут же передвигаются на немного попозже, а потом еще и снова на попозже — и так уже больше года.

Еще совсем недавно кандидат на пост канцлера Германии от Социал-демократической партии Олаф Шольц сулил своим потенциальным избирателям «прекрасное лето».

Шольц обещал разработать внятную стратегию выхода из локдауна, при этом пояснил, что сейчас нужно еще немножко потерпеть. Вот и Кекуле говорит о необходимости соблюдать предписанные ограничения, проявить дисциплину и немецкую дотошность, однако свет в конце туннеля обещает уже не к лету, а к сентябрю.

При этом, чтобы карантины закончились, нужно быть не только послушными — совершенно необходимо быстро и поголовно вакцинироваться.

Следует отметить, что в настоящее время все послабления по карантину в Германии в срочном порядке отменили и закрутили гайки туже, чем когда-либо. Назывался этот быстрый откат от всех послаблений «экстренным торможением». Причем включили «стоп-кран» по всей стране, заодно лишив германские земли права самостоятельно принимать решения, касающиеся мер борьбы с пандемией.

Таким образом не только граждане лишились основных прав, но и сами земли потеряли определенную долю своей автономии.

Вирусолог Кекуле объясняет, что всё было сделано правильно, а почему до сих пор не полегчало — так это граждане и земли сами виноваты. Сразу не проявили решительность и сознательность, слишком долго раскачивались, вот и оказались в таком ужасном положении, что пришлось снова всех запирать по квартирам и даже вводить комендантский час. Если бы сразу сильно напугались, ввели жесткий локдаун и подольше в нём посидели — было бы лучше. А теперь придется как неудачливым серфингистам догонять убежавшую волну, которую всё равно не догонишь.

Акция протеста в Штутгарте. Надпись на переднем плакате «Я остался дома». Германия

Наиболее влиятельные политики, как и самые востребованные эксперты, внушают населению одну мысль — необходимо сидеть тихо, строго следовать правилам и быстро-быстро всем подряд вакцинироваться. Например, Маркус Зёдер — глава немецкой политической партии «Христианско-социальный союз» и премьер-министр Баварии, потребовал проводить вакцинацию в школах, аптеках и магазинах.

По мнению политика, ни одна доза вакцины не должна задерживаться на полке. Зёдер настаивает, что нужно больше вакцинировать молодежь, желательно прямо в школах. Вакцины для детей еще нет, но с 16 лет можно вакцинироваться по-взрослому. Более того, Зёдер предложил стимулировать иммунизацию граждан Германии обещаниями вернуть вакцинированным отнятые у них базовые свободы, например — свободу передвижения.

В какой-то момент Зёдер попытался сделать маленький шажок в сторону и вместо привычных закрытий и запретов немного помог своим избирателям: он позволил уже доведенным до ручки баварским парикмахерам и лавочникам снова выйти на работу.

Однако ослабившего вожжи политика элита тут же привела в чувство, обвинив его в потере самообладания и напомнив ему про его амбиции: Зёдер собирался выдвигать свою кандидатуру на пост бундесканцлера. Политик быстро опомнился и уже не позволял себе совершать подобные ошибки: поддаваться давлению со стороны общества и своей парламентской группы.

Консультирующий немецкое правительство эксперт по COVID-19 Кристиан Дростен в середине апреля в категоричной форме также настаивал на ужесточении карантина. Специалист надрывно предсказывал, что в противном случае палаты интенсивной терапии просто захлебнутся от наплыва больных.

Однако 24 апреля глава крупнейшей сети больниц в Германии Франческо Де Мео заявил, что ситуация с лечением COVID-19 в отделениях интенсивной терапии «не драматична». Более того, Де Мео высказал предположение, что число инфицированных COVID-19 во время третьей волны будет ниже, чем во время второй волны.

Несмотря на подобного рода заявления медиков, претендующие на успешную карьеру политики всё более настойчиво продолжают требовать ужесточить изоляцию. Лидер правящей партии «Христианско-демократический союз» Германии и претендент на пост канцлера Германии Армин Лашет также высказался в общем тренде за ужесточение карантинных ограничений, хотя бы краткосрочных: на пасхальные каникулы.

В итоге в Германии снова ввели — и на этот раз уже на федеральном уровне, обязательный для всех земель локдаун и комендантский час. Граждан, включая детей, обязали везде и всюду носить средства защиты носа и рта, а также сохранять социальную дистанцию. Постоянно звучат призывы как можно чаще тестироваться и как можно скорее вакцинироваться.

Многие школы снова перешли на дистанционную форму обучения. Работают люди в основном из домашних офисов. Гулять по улицам городов свободно уже нельзя. Например, в Дюссельдорфе по историческому центру можно пройтись в одиночку только быстрым шагом, нигде не задерживаясь, присесть и съесть мороженое не разрешается. В городском центре за порядком наблюдают усиленные полицейские патрули, с воздуха за горожанами следит вертолет.

Вот такая обстановка непрерывно оправдывается СМИ и популярными экспертами, вирусологами и политиками. Однако существует и другая группа компетентных лиц, которые задают вопросы, рассуждают, анализируют и приходят к неподдерживаемым властью выводам, но их почти не слышно.

Обозначение социальной дистанции на траве в парке в Сан-Франциско

«Уловки, обман, тактика запугивания»

Одним из не попадающих в общий тренд экспертов является Райнер Рупп — аналитик, публицист, известный журналист, а в прошлом легендарный разведчик, работавший под оперативным псевдонимом «Топаз» в интересах ГДР и Варшавского договора. Западная пресса называет Руппа «последним топ-агентом» — за 20 лет своей агентурной деятельности он добыл 10 000 сверхсекретных документов и не совершил ни одной ошибки.

Во всех своих аналитических выкладках Рупп добросовестно подтверждает факты и заявления ссылками на публикации и высказывания крупных ученых, признанных специалистов в той или иной сфере.

Так как крупные и официальные СМИ предпочитают не доводить до широкой публики выбивающиеся из общепринятого тренда точки зрения, Райнер Рупп выступает экспертом на немногочисленных интернет-площадках независимых СМИ.

30 апреля немецкий портал интернет-журналистики KenFM опубликовал развернутую статью Райнера Руппа, в которой представлен необычный взгляд на пандемию.

Статья вышла под названием «Уловки, обман, тактика запугивания — важнейшие элементы борьбы с пандемиями». В ней говорится о том, что пандемия помогла элитам пережить неминуемый финансовый крах и не только не потерять свои позиции, но и во многих случаях укрепить свое положение.

Агент «Топаз» обращает внимание на то, что ни один панический сценарий, в том числе и прогнозы относительно «третьей волны» коронавируса, которые предъявлял обществу институт Роберта Коха, не сбылся.

Всё больше и больше людей понимают, что ужасные картины массовой смертности от COVID-19 — это не реальность, а результат компьютерных моделей, в основании которых заложены сомнительные данные, и которые созданы ради одной только цели — продолжать запугивать население.

При этом факты говорят об обратном, независимо от того, как жонглируют цифрами статистики заинтересованные лица. Как только не пытались считать смертность от COVID-19! Всё равно ничего не вышло.

Сначала все жертвы пандемии обозначались формулировкой «умер от ковида», затем «умер с ковидом», еще позже «умер в связи с коронавирусом». При этом проверить достоверность этих данных невозможно. Получается, что прозрачной методики подсчета смертности от COVID-19 нет, а кампания по нагнетанию ужаса перед новыми и более опасными штаммами коронавируса из Англии, Южной Африки, Бразилии идет полным ходом.

Почему нет прозрачности и ясности в том, что лежит в основании леденящих кровь прогнозов? Какие параметры и почему закладываются в компьютерные модели? Почему заставляют молчать компетентных экспертов и ученых, которые позволяют себе критиковать эти прогнозы и модели? Почему на них навешивают ярлыки сумасшедших маргиналов или же сразу записывают их в лагерь почитателей ультраправых сил?

Захоронение умерших от коронавируса в Иране

Рупп задает неудобные вопросы и ищет на них ответы. Как, например, объяснить то, что внезапно куда-то исчезли существовавшие с незапамятных времен в холодное время года в Западной Европе и США и ежегодно возникающие волны гриппа?

Куда и почему исчез грипп в 2020 году? Может быть он исчез по той причине, что симптомы гриппа очень сильно схожи с симптомами COVID-19? Может быть, этому способствовали финансовые стимулы, так как в системах здравоохранения всего западного мира на лечение COVID -19 выделяется больше денег, чем на лечение гриппа?

Официальные «придворные» эксперты и политики объясняют исчезновение гриппа введением ограничений на контакты, а также требованием носить маски и пользоваться дезинфицирующими средствами. Однако эти предположения никак научно не подтверждены.

Возникает вопрос, каким образом федеральное правительство принимает те или иные решения в рамках борьбы с пандемией? На какие научные исследования опирается? Как измеряется эффективность принимаемых мер?

Ответы на эти вопросы остаются для общества загадкой. Политики принимают те или иные решения, лишают людей базовых прав, останавливают экономику и социальную жизнь, но совсем не собираются объяснять «неразумному» большинству, в чем смысл всех этих действий.

В течение нескольких недель немецкий журналист Борис Райтшустер обращался к правительству с вопросом, какими научными исследованиями подтверждается эффективность локдауна и комендантского часа?

Журналист так и не получил четкого ответа, а все попытки со стороны Министерства здравоохранения как-то оправдать происходящее указывали лишь на то, что никаких научных обоснований, принимаемым в масштабе страны, жестким мерам просто-напросто нет. Опереться на результаты хоть каких-нибудь репрезентативных исследований просто невозможно.

Институт Роберта Коха считается главным консультативным органом федерального правительства по вопросам коронавируса. Однако вопрос о том, кто именно принимает те или иные решения и на основании каких параметров институт измеряет риски COVID-19, присваивает им категории от «средних» до «высоких», остается тайной за семью печатями.

Институт Роберта Коха

Локдаун оправдан наукой — или наоборот?

Недавние решения федерального правительства отменить все послабления, снова всех отправить на самоизоляцию, а также ввести комендантский час, объяснялись ростом числа инфицированных вирусом COVID-19. В этой связи Рупп указывает на очевидный и понятный каждому факт: с увеличением числа тестирований растет и число выявленных заражений. Данный тезис нетрудно доказать математически.

В середине марта 2021 года телеканал RT-Deutsch опубликовал статью студента-математика, который проиллюстрировал, как с увеличением числа тестирований искусственно рос и показатель заболеваемости. Более того, автор статьи вывел математическую формулу, позволяющую избежать возникновения ложной погрешности.

Однако институт Роберта Коха и федеральное правительство Германии просто не обратили на это внимание. Кроме этого студента имеется достаточно математиков самого высокого уровня, которые уже давно во всём разобрались и могли бы разработать прозрачные алгоритмы статистического учета гибели людей от COVID-19 — только кому это нужно? Никто не собирается исправлять практикуемые методы манипуляций показателями заболеваемости и смертности.

При этом, как бы реагируя на возмущение общественности, федеральное правительство всё же сослалось на три исследования, которые должны были объяснить людям, почему они должны лишиться своих основных свобод.

Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что это не исследования, а дискуссионные документы, так называемые экспертные обзоры. Это означает, что данные «исследования» не были прочитаны другими учеными и их публично никто не обсуждал.

В качестве аргумента в пользу «экстренного торможения» федеральное правительство и институт Роберта Коха сослались, в частности, на так называемое оксфордское исследование.

Однако 29 апреля телеканал RT-Deutsch публично заявил, что федеральное правительство просто неправильно интерпретировало авторов исследования. Сами авторы научной статьи отмечают, что их работа — это всего лишь препринт, она еще не прошла рецензии специалистов. Статья написана о новых медицинских исследованиях, которые еще не были оценены и, следовательно, не должны использоваться в качестве руководства в клинической практике.

Пока в Германии, прикрываясь фиговым листом «дискуссионных документов», запирают население по домам, наводя как можно больше ужаса, врач-эпидемиолог и статистик, специалист по доказательной медицине, один из наиболее цитируемых ученых XXI века Джон Иоаннидис из Стэндфордского университета выступает против жестких ограничений как центрального инструмента в борьбе с COVID-19. Иоаннидис утверждает, что жесткие ограничения пользы не приносят, но могут навредить.

Канадский экономист Дуглас Аллен также утверждает, что самоизоляция в лучшем случае оказала незначительное влияние на показатель смертности, связанный с COVID-19. По мнению экономиста, положительные эффекты локдауна сильно переоцениваются, а негативные последствия для экономики и общества часто игнорируются.

Что касается комендантского часа, то и в этом отношении уже накоплен богатый интересный опыт, который можно было бы осмыслить. В США около половины штатов с республиканским руководством полностью или в значительной степени отказались от практики карантина и самоизоляции.

В «республиканских» штатах не закрывались школы, работали рестораны, проводились спортивные мероприятия на свежем воздухе. В то же время другая половина штатов США, во главе которых стоят демократы, в большей или меньшей степени пошла по пути изоляций и карантинных ограничений.

При этом свободные от изоляции штаты, такие как Флорида и Висконсин, могут легко конкурировать с сидящими на карантине Калифорнией и Мичиганом. Статистика заболеваемости и смертности от коронавируса находится примерно на одном уровне.

Это говорит о том, что все социальные ограничения, а также связанные с изоляцией экономические потери, «пошли коту под хвост». Более того, они привели к обратному результату — росту страха и гнева среди населения. Однако и на американский опыт руководство Германии обращать внимание не собирается.

Вместо действительных исследований и внятных выводов продолжается политика запугивания населения. Зачем и кому нужна эта истерика?

Надпись на плакате «Не принуждайте вакцинироваться!» Протест в США

«Великая перезагрузка» под маской пандемии

Как все понимают, растерянным обществом легче управлять. Другими словами, если граждане перепуганы страхом лишиться жизни и здоровья, то они намного спокойнее и безропотнее перенесут экономические и социальные потери. У них можно отнять то, что в нормальной ситуации у народа просто так не отнимешь.

Сначала нагнетается ужас, а потом населению объясняется, что для борьбы с таким масштабным и неотвратимым бедствием нужны радикальные экономические и социальные жертвы. При таком раскладе сопротивление народа против этих радикальных мер будет минимальным. Как уже доказано опытным путем, большинство мирится с потерями и следует указаниям своего правительства.

Получается, что, когда в начале 2020 года западная финансовая система оказалась на грани краха, который был бы настоящей катастрофой с колоссальными глобальными экономическими последствиями, случилась пандемия. Коронавирус принес те же самые беды — западная экономика рухнула, но теперь это называется «последствиями пандемии», а не крахом финансовой системы.

При этом реакция населения на последствия пандемии не стала сокрушительной для элиты. Если бы западная финансовая система рухнула без пандемии, народ наверняка бы смел правящую элиту. Потому что было бы ясно, что именно преступные финансовые манипуляции и коррумпированные махинации этой элиты стали причиной народных бед и несчастий.

Однако с пандемией всё выглядит совершенно иначе: коррумпированная политическая каста не может нести ответственность за коронавирусную катастрофу. Пандемия COVID-19 стала форс-мажором — «стихийным бедствием», таким как цунами или ураган, которому никто не мог помешать. Таким образом, в глазах населения правящие элиты почти ни в чём не виноваты, а ряд представителей элиты даже смогли использовать пандемию, чтобы проявить себя как антикризисные менеджеры.

Если смотреть трезво, правящие элиты использовали пандемию в своих целях и сделали это блестяще. Финансовая катастрофа случилась, но как бы не сама по себе, а из-за пандемии — а это уже совсем другая история. Под видом мер по борьбе с вирусом тяжело больные банки, больные финансовые учреждения и крупные корпорации получили финансирование — их просто залили триллионами долларов.

Например, Deutsche Bank, после более чем десятилетней борьбы за выживание на грани банкротства, впервые за шесть лет получил прибыль, заработав в кризисном 2020 году 624 миллиона евро. Сегодня финансовая индустрия снова ломится от денег, а большая часть населения захлебывается в долгах. И это всё случилось без каких-либо социальных потрясений, восстаний и погромов.

Если бы в начале 2020 года не случилась пандемия, а просто разразился назревший финансово-экономический кризис, помимо финансового сектора в хаосе катастрофы погиб бы большой и малый бизнес. Крах бизнеса сопровождался бы резким падением уровня жизни подавляющего большинства населения. Благодаря непрерывным локдаунам случится всё то же самое, однако финансовый сектор будет спасен.

Одновременно с этим социальная ткань общества будет разорвана окончательно, люди станут предельно разобщены и беспомощны. Они станут избегать других людей, перестанут собираться в группы, выходить на демонстрации. Люди научатся жить под тотальным круглосуточным контролем, привыкнут к жесткой дисциплине и наказаниям, а также адаптируются к серьезным материальным ограничениям.

Люди в метро в масках. Франция

Контролируемое разрушение существующей и изжившей себя системы с сохранением финансовых институтов откроет пространство для новых отраслей. Экономическая элита займется бурным развитием искусственного интеллекта и цифровых технологий. Подавляющее большинство уволенных рабочих будут получать гарантированный минимальный доход. Народ получит свой «хлеб» и немного «зрелищ».

Таким образом, становится понятно, что означает представленная в мае 2020 года принцем Великобритании Чарльзом и директором Всемирного экономического форума Клаусом Швабом «Великая перезагрузка» — предложение по устойчивому восстановлению экономики после пандемии COVID-19.

Авторы утверждают, что «Великая перезагрузка» улучшит капитализм, сориентирует инвестиции на взаимный прогресс, обеспечит больше внимания экологическим инициативам. Однако уже понятно, что эта «перезагрузка» приведет человечество без какого-либо сопротивления в «новый дивный мир», так что оно даже не успеет опомниться.

Всё было бы совершенно иначе, если бы 16 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), 80% финансирования которой приходится на частные фармацевтические компании, не объявила COVID-19 пандемией.

В этом случае СМИ обсуждали бы не пандемию, а крах западной финансовой системы и его последствия. Теперь же всё шито-крыто, только у людей отнято светлое будущее, при этом правящие элиты по-прежнему прочно сидят в седле.

Народ же станет еще более покладистым и будет рад даже маленьким уступкам, любым послаблениям карантина. Он будет доволен, если ему разрешат скромно съездить в отпуск на велосипеде и провести его в палатке.

Так что же, благодаря пандемии правящий класс блестяще решил проблему финансового кризиса? Незаметно для себя народ несет на своих плечах все издержки, потому что подаются они ему под соусом жизненно необходимых мер борьбы с ужасной и дико смертельной пандемией.

Елена Пивцаева
Ученые говорят о коронавирусе

ИА Красная Весна

11.03.2021 Цифровизация — новый способ подавления человека?

В России запущен процесс цифровизации всех сфер жизни граждан. Глава правительства Михаил Мишустин даже заявил о том, наша страна должна стать цифровой платформой.
Но по каким законам будет жить эта цифровая платформа? Под флагом цифровизации идет массивный сбор персональных данных. По мнению одного из идеологов цифровизации Германа Грефа, жители России должны подчиниться тренду — смириться с тем, что теперь вся их личная жизнь будет оцифрована, а сами они будут подвергаться тотальной слежке.
Внедрение цифровой образовательной среды (ЦОС) в школах повлекло за собой демонтаж всей традиционной системы среднего и высшего образования.
Электронные учебники все больше вытесняют бумажные. Цифровые образовательные платформы, обеспечивающие дистанционные формы обучения, никуда не делись после отмены карантина. Наоборот, аналитики отмечают бурный рост инвестиций в цифровое дистанционное образование.
Поэтому заверения нашего министра просвещения, а также министра образования и науки о том, что дистанционка в школах и вузах никогда полностью не заменит очного образования, не внушают большого доверия.
Но и без дистанта жизнь российских школьников после эпидемии коронавируса сильно изменится. Электронные учителя (тьюторы) и искусственный интеллект вместо живых учителей, геймификация (внедрение компьютерных игр и киберспорта) процесса обучения, использование нейроинтерфейсов, индивидуальные образовательные траектории — все эти новшества уже официально анонсированы нашими чиновниками от образования.
Но каково же место человека в мире всех этих технологий? Кто будет владеть этими технологиями и для каких целей будет использовать? Об этом и рассказывается в нашем новом фильме.

Суть времени

06.02.2021 Не будет ни собственности, ни приватности! Мировая элита показала нам наше будущее.

Андрей Фурсов
Как события ушедшего года расчистили дорогу самым смелым планам мировых элит. Какие контуры нашего ближайшего будущего рисует в своих книгах высокопоставленный клерк глобалистов, доктор Клаус Шваб. О чём хозяева игры заявляют уже не скрывась и все ли их планы им удастся воплотить в жизнь. Андрей Фурсов раскрывает всю суть книги Клауса Шваба "Великая перезагрузка" ("Великий сброс").

День ТВ

03.02.2021 Новый дивный цифровой мир

Школа.
Студия Рубеж

01.02.2021 Планетарный концлагерь. Бюджет смерти.

Катасонов В.Ю.
Студия Рубеж

30.01.2021 Великое обнуление. О чём проговорились Клаус Шваб и Герман Греф.

Андрей Фурсов
Как элита будет перестраивать мир в ближайшие годы. Какие признаки нашего будущего видны уже в настоящем. Во что будет переделан современный капитализм и для чего мировым элитам нужен этот манёвр. Андрей Фурсов разбирает по косточкам знаковую книгу Клауса Шваба "Великая перезагрузка" ("Великий сброс").

День ТВ

17.01.2021 Цифровой концлагерь обрел реальные очертания в США.

© РИА Новости / Юки Ивамура

Американская интернет-платформа Airbnb сделала неожиданный ход. Популярный сервис по аренде жилья внезапно отменил все бронирования в Вашингтоне в районе даты 20 января. Компания пообещала компенсировать расходы и арендаторам и арендодателям, то есть сыграла против собственных бизнес-интересов – ну, как они понимались в классическом капитализме

Причину такого решения руководство интернет-гиганта озвучило в пресс-релизе. Оказывается, есть опасения, что в Вашингтон накануне инаугурации Джо Байдена понаедут трамписты из глубинки и начнут бузить. Владельцы Airbnb – заядлые приверженцы Демпартии и либеральных ценностей. Поэтому они решили оставить столичных хозяев недвижимости без квартирантов, а туристов-трампистов – без жилья.

В мае 2021 года богатейшие люди мира планируют собраться в Сингапуре на традиционный Всемирный экономический форум и осчастливить человечество некоей «великой перезагрузкой». Она должна радикально поменять отношения между крупнейшими корпорациями и населением Земли. Конкретные очертания этой реформы представлялись смутно. Инициатива Airbnb многое прояснила.

В общем, речь идет о том, что несколько крупнейших транснациональных корпораций – медиа, IT, фармацевтика, банки – вступили в классический картельный сговор. Эти монополии планируют делать с людьми что хотят.

Владельцу интернет-магазина Amazon выгодно, чтобы население богатейших стран мира сидело по домам и заказывало все у него на сайте? Отлично, население маринуется в бесконечных локдаунах.

Интересно, что в тех странах, где у потребителей нет денег, их никто особо под замок не сажает. Никто не интересуется, как там с локдаунами в Африке. Зато самый сочный сектор потребительского рынка – население европейских столиц и крупнейших американских городов – сидит дома. Джефф Безос наращивает прибыли и заодно разоряет своих конкурентов, уничтожая миллионы бизнесов в сфере ретейла.

Фармкомпания Pfizer выпускает РНК-вакцину и навязывает ее массовые закупки правительствам суверенных стран, несмотря на то что раньше подобное средство использовалось только в ветеринарии? Правительства безропотно берут под козырек и проплачивают миллиарды, несмотря на то что после такой прививки подозрительно часто умирают люди.

Только что крупнейшая американская авиакомпания Delta внесла в свой черный список почти девятьсот пассажиров за их «трампистские» взгляды. В ноябре та же компания пожизненно отказала в своих услугах пассажиру, который выкрикивал лозунги в поддержку Трампа.

Про беспредел цифровых гигантов говорить уже не приходится. Сегодня главные мировые соцсети – это натуральный тюремный дворик, так хорошо изображенный на картине Ван Гога. Прогулки по кругу в строго заданном направлении, шаг влево, шаг вправо караются немедленным пожизненным баном.

Вообще-то появление гигантских монополий – классическая черта любого масштабного кризиса капитализма. Об этом увлекательно писал еще Ленин. Отличительная черта нынешнего кризиса в том, что современные монополии – это, по сути, «голые короли».

В 1907 году американская «Дженерал Электрик» и немецкая АЭГ буквально поделили мировой рынок. Картельный сговор присутствовал, однако обе корпорации, по крайней мере, выпускали новейшую технику. Они строили заводы, давали работу сотням тысяч людей, двигали вперед технологии, делали полезное, в сущности, дело.

Сегодня cамые могущественные корпорации вырабатывают исключительно фуфломицин. Банки одалживают клиентам доллары, которых напечатано уже столько, что вряд ли они стоят своей бумаги. Фармгиганты выпускают сомнительного качества лекарства и вакцины. Массмедиа давно оторвались от реальности и гонят лютую пропаганду. Соцсети публикуют фото котиков.

К классическому капитализму все это не имеет никакого отношения. Тут Ленин давно устарел. Сверхбогатые владельцы гигантских монополий никакими реальными активами зачастую не обладают.

Взять ту же платформу Airbnb. Это, по сути, большая доска объявлений, где хозяева квартир со всего мира вывешивают фотографии своего жилья, а посетители сайта у них это жилье снимают. Владельцам сайта не принадлежит ни одного квадратного метра. Тем не менее они регулярно заставляют собственников жилья подписывать какие-то идиотские декларации о недопущении угнетения женщин, геев и чернокожих. Ну, и исправно берут свои проценты за каждую сделку.

То есть вся история выглядит так, будто обычный риелтор вдруг запрещает собственнику жилья делать с ним то, что он, собственник, хочет. И заодно запрещает это и потенциальному жильцу. Всевластие посредников – вот как приходит к нам очередной глобальный кризис капитализма. Эту систему нам и будут впаривать на Всемирном экономическом форуме как «капитализм участников» – «stakeholders capitalism».

Та же история с Facebook. Еще в 2019 году аналитики писали, что акции компании значительно переоценены и могут стать триггером для биржевого краха. Интернет-платформа, все богатство которой в информации о ее пользователях, стоила тогда 505 миллиардов долларов. Сегодня она стоит 730 миллиардов – в шесть раз больше, чем «Боинг».

Принято считать этот перекос успехом гениев-инноваторов. Однако на деле это просто отчаянный поиск инвесторов, куда бы вложить свои обесценивающиеся деньги. Луковица тюльпана в Голландии тоже когда-то стоила больше, чем дом. Кончилось это плохо – как всегда плохо заканчиваются финансовые «пирамиды».

Этой неуверенностью в завтрашнем дне объясняются все причуды сегодняшних монополистов. Они легко теряют деньги – как нажито, так и прожито. На одном решении забанить Трампа компания Цукерберга потеряла 5% стоимости. Их, кажется, совершенно не интересует прибыль. Uber, Snapchat, Tesla из года в год фиксируют убытки. Все, что их интересует, – жесточайший контроль своих потребителей, просто потому, что ничего другого у них нет.

Случись по-настоящему серьезный кризис – и все это дутое богатство может исчезнуть, словно карета Золушки. Реальный сектор выживет, потому что он производит реальные вещи, а вся инновационная экономика накроется медным тазом. Вероятно, этим осознанием близкого краха и вызвано то ожесточение, с каким хозяева монополий и пытаются уничтожить реальный сектор.

В книгах Клауса Шваба, руководителя ВЭФ и главного идеолога «Великой перезагрузки», война объявлена открытым текстом. Цифровые гиганты оказывают, по словам Шваба, «дизруптивное воздействие» на бизнес, рынок труда и повседневную жизнь. «Дизруптивное» – это, попросту говоря, разрушительное.

Так было и сто лет назад. Монополии всегда разрушали частные лавочки и безжалостно уничтожали конкурентов, обрекая на нищету миллионы людей. Однако уже тогда были выработаны механизмы борьбы с ними. США, например, стали пионером в области антитрестовского – антимонопольного – законодательства.

Сегодня подобные законы есть у каждой цивилизованной страны. Долгое время их словно опасались применять – лишь бы не затормозить свободное развитие капитализма и дать порешать рыночку.

Оказавшись в этой серой беззаконной зоне, капитализм выродился, создав таких монстров, как современные глобальные монополии. Сильное и суверенное национальное правительство даже сегодня способно поставить под контроль эти корпорации. Собственно, страны, которые сохранят такое правительство, сумеют выиграть при любых пертурбациях в мире.

Виктория Никифорова
https://aurora.network/articles/153-geopolitika/87744-tsifrovoy-kontslager-obrel-real-nye-ochertanija-v-ssha

26.12.2020 Вне формата с В.Ю, Катасоновым. Открытый заговор инклюзивного капитализма

Разговор о переделе мира.

Переправа-ТВ

25.12.2020 Валентин Катасонов о новости №1

Валентин Катасонов об опубликованном недавно плане глобалистов по тотальному переустройству мира. О новой книге Шваба

Рой ТВ

23.12.2020 Так называемый инклюзивный капитализм – совместный проект Ротшильдов и папы римского

Фото: The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican, babysharkmr.com

Новый глобальный альянс

Продолжим разговор о так называемом инклюзивном капитализме (Inclusive Capitalism).

Авторство этого занятного термина принадлежит, конечно, не Клаусу Швабу, хотя благодаря своей последней книге он и сделался одним из главных пропагандистов «великой перестройки» капитализма в общественный строй, при котором якобы будет хорошо и богатым, и бедным.

Основная заслуга в популяризации представлений об инклюзивном капитализме принадлежит Линн Форестер де Ротшильд (Lynn Forester de Rothschild). Эта дама – жена Эвелина Роберта де Ротшильда (Evelyn Robert de Rothschild) – одного из наиболее влиятельных на сегодня членов клана Ротшильдов. Линн является главным исполнительным директором EL Rothschild, холдинговой компании, которой она владеет совместно с мужем. Компания имеет крупные инвестиции в СМИ (в том числе в The Economist), а также в недвижимости, бизнесе по трастовому управлению активами, объектах инфраструктуры, сельском хозяйстве, производстве потребительских товаров. География холдинга – США, Великобритания, Европа, Африка, Индия.

Фото: standard.co.uk

С 2018 года популяризация представлений об инклюзивном капитализме приобрела чёткие организационные формы. По инициативе Линн де Ротшильд была создана международная некоммерческая организация «Коалиция за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC). На сайте CIC можно узнать, кто вошёл в эту Коалицию: компании Юнилевер, Джонсон-Джонсон, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Дюпон и др. А также крупнейшие в мире финансовые холдинги, занимающиеся трастовым управлением активами: State Street Global Advisors, BlackRock, Vanguard, Amundi Asset Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase & Co. и др.

Два года Коалиция готовилась к следующему шагу. И вот этот шаг сделан: 14 декабря 2020 года на встрече в Нью-Йорке Коалиция заключила договорённости с Ватиканом о совместных усилиях по переводу человечества на рельсы инклюзивного капитализма. CIC подписала соглашение о создании Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican, CICV). Появился и сайт CICV, из которого видно, что в партнёрстве участвуют 33 организации. Это соглашение между Коалицией за инклюзивный капитализм и Ватиканом некоторые журналисты уже окрестили «глобальным альянсом», «союзом Креста и Мамоны».

Линн Форестер де Ротшильд и папа Франциск обменялись протокольными любезностями. Представительница клана Ротшильдов: «Мы отвечаем на вызов папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма и позволяет людям полностью реализовать свой потенциал». Папа Франциск: «Экономическая система, которая является справедливой, заслуживающей доверия и способной решать самые серьезные проблемы, с которыми сталкивается человечество и наша планета, срочно необходима. Вы приняли вызов, ища способы превратить капитализм в более инклюзивный инструмент для целостного человеческого благополучия».

Высветились некоторые детали деятельности Коалиции и нового Совета по инклюзивному капитализму. Ключевыми фигурами в Совете являются госпожа Ротшильд и папа римский. Близко к их дуэту находятся президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах, а также генеральные директора корпораций Visa, Mastercard, Bank of America, British Petroleum. К числу «особо приближённых» относят и Марка Карни, специального посланника ООН по климату. Он не столько климатолог, сколько банкир. В 2000-2013 гг. возглавлял Банк Канады, в 2013-2020 гг. был управляющим Банка Англии. А в 2019 году на ежегодной конференции ФРС США в американском городе Джексон Хоул с участием глав центральных банков разных стран и руководителями подразделений ФРС Марк Карни предложил заменить доллар как мировую резервную валюту новой цифровой валютой.

Марк Карни. Фото: REUTERS Ben Nelms

Официальным руководящим органом Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом является группа «хранителей», или «стражей», в составе 27 важных персон. Это все вышеназванные, а кроме того: Оливер Бете – председатель правления Allianz SE; Марк Бениофф – председатель, главный исполнительный директор и основатель Salesforce; Эдвард Брин – исполнительный председатель Dupont; Кеннет Фрейзер – председатель совета директоров и главный исполнительный директор Merck & Co., Inc.; Брайан Мойнихан – председатель правления и главный исполнительный директор Bank of America; Дина Маллиган – президент и главный исполнительный директор американской компании по страхованию жизни Guardian; Рональд П. О’Хэнли – президент и главный исполнительный директор State Street Corporation и др.

В число «хранителей» включён также ряд ответственных лиц из организаций, не относящихся к бизнесу: Анхель Гурриа – генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР); Шаран Берроу – генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов; Фиона Ма – казначей штата Калифорния. Некоторые усматривают в числе «хранителей», равном 27, мистический смысл: у масонов на 27-й ступени находится «начальник храма».

Бизнес-структуры, представленные в группе «хранителей», по оценкам, обладают активами под управлением на сумму более 10,5 трлн долларов США, компаниями с рыночной капитализацией более 2,1 трлн долларов США и 200 млн сотрудников в 163 странах. Некоторые эксперты, сравнивая по финансовым показателям «глобальный альянс» и Бильдербергский клуб, приходят к выводу, что первый является более весомым.

Наиболее влиятельные СМИ с восторгом воспроизводят слова папы римского о проекте инклюзивного капитализма, размещённые на сайте CICV: «Инклюзивный капитализм, который никого не оставляет позади, не отбрасывает никого из наших братьев и сестер, – благородное стремление, достойное наших лучших усилий».

Фото: philanthropynewsdigest.org

Создание мировым капиталом «глобального альянса» – это ещё одна дымовая завеса, призванная произвести «великую перестройку», которая утвердит господство сверхбогатых над планетой. Отметим первый бесспорный успех «глобального альянса»: в течение нескольких месяцев они сумели надеть маски на миллиарды людей, сделав маску на лице человека знаком выражения покорности. Теперь сами они могут маску со своей деятельности снять и действовать открыто. Тогда и глава Ватикана как «прицеп» к «глобальному альянсу» не понадобится.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/24/tak-nazyvaemyj-inkljuzivnyj-kapitalizm-sovmestnyj-proekt-rotshildov-i-papy-rimskogo-52541.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-tak-nazyvaemyj-inklyuzivnyj-kapitalizm-sovmestnyj-proekt-rotshildov-i-papy-rimskogo.html

22.12.2020 COVID-19 – начало великой перестройки

Фото: REUTERS/Denis Balibouse

«Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов»

В последние месяцы уходящего года всё чаще возникает предположение, что состояние общества, именуемое по-английски lockdown (закрытие предприятий, изоляция людей, стран), не кончится никогда.

ВОЗ и власти некоторых государств предложили людям «в целях их собственной безопасности» пересидеть в «камере временного заключения». Однако заключение может оказаться постоянным. Подозрения на этот счёт усилил господин по имени Клаус Шваб, основатель и бессменный руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ), проводимого ежегодно (обычно в январе) в швейцарском городе Давосе. В предстоящем январе, однако, очную встречу в Давосе проводить не будут, её перенесли в Сингапур на 13-16 мая 2021 года. В следующем году Клаус Шваб будет принимать поздравления по случаю 50-летия Всемирного экономического форума (первоначальное название – Европейский форум менеджмента).

Шваб – экономист, профессор Женевского университета. По совместительству – почётный профессор многих университетов, член попечительских советов и советов директоров многих компаний. Неоднократно участвовал в заседаниях Бильдербергского клуба, входил в его руководящий комитет.

На майской (2020) онлайн-конференции ВЭФ Клаус Шваб вместе с принцем Чарльзом, сыном королевы Елизаветы II, вбросил в обращение термин The Great Reset (великая перезагрузка, великая перестройка). Смысл вброса: мир капитализма переживает серьёзнейший кризис, капитализм надо переделать (принц Чарльз говорит об «ответственном капитализме»). Пандемия коронавируса с его lockdown даёт для переделки уникальный шанс, но быстро её не проведешь, а потому lockdown следует продлить.

В первых числах июня 2020 года на сайте ВЭФ появилась страница под названием The Great Reset. Тему подхватили, зазвучал хор. Участниками хора стали Джо Байден, Борис Джонсон, Джастин Трюдо. После распространения речи Трюдо канадский депутат от консерваторов Пьер Пуальевр подал в ноябре петицию с просьбой «остановить великую перезагрузку»; петиция собрала 80 тысяч подписей менее чем за 72 часа.

Оппоненты «великой перестройки» обозначились в США, Великобритании, континентальной Европе. В дискуссии на стороне Клауса Шваба, принца Чарльза, Джастина Трюдо, Джо Байдена, Бориса Джонсона и прочих участвуют IT-гиганты Силиконовой долины – Amazon, Apple, Google, Facebook, Microsoft, многократно усиливающие звучание хора. В ноябре The New York Times сгоряча назвала оппонентов The Great Reset сторонниками «теорией заговора» и сглупила: заговорщиками скорее являются сторонники The Great Reset, хотя они действуют открыто.

Вспоминается работа Герберта Уэллса 1928 года «Открытый заговор» (The Open Conspiracy). «Великая перестройка» – это и есть открытый заговор.

Клаусу Швабу 83-й год, но активности ему не занимать. В июле 2020 года увидела свет книга Covid-19: The Great Reset, написанная в соавторстве с Тьерри Малльре (Thierry Malleret), которого представляют как футуролога с левым уклоном. До конца 2020 года книга должна быть издана на немецком, французском, испанском, японском, китайском и корейском языках.

Основные идеи книги о «великой перестройке» уже расходятся.

Во-первых, пандемия COVID-19 – это «уникальное окно возможностей». Через это окно и нужно ввести человечество в будущее. Никакого возврата к прошлому! «Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после».

Во-вторых, «светлое будущее» – это мир, где будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. Возникнет единое планетарное государство с единым правительством: «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов». Далее Шваб пишет: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…» Шваб даёт понять, что «тёмным религиозным воззрениям и этническим предпочтениям» будет объявлена война.

В-третьих, экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования», «экономика участия» (при этом понятия «социализм» Шваб и прочие тщательно избегают). Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые валюты.

В-четвёртых, произойдёт переход к «зелёной» энергетике, она вытеснит энергетику углеводородную. Будут введены лимиты на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (например, мяса) или промышленных изделий (например, автомобилей). А наиболее радикальным средством снижения нагрузки на окружающую природную среду станет снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий».

В-пятых, будет завершена роботизация во всех сферах экономики и общественной жизни. О резком сокращении рабочих мест в книге «Великая перестройка» говорится многократно: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения». «До 75% ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми». Предполагается введение безусловного базового дохода (ББД) для людей, которых заменят роботами, но только при условии подтверждения человеком того, что он вакцинирован.

В-шестых, продолжится цифровизация всех сфер экономики и общества. Будет создана эффективная система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц. Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».

В-седьмых, новая модель здравоохранения будет предусматривать регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения правил медицинской дисциплины.

В-восьмых, в духе трансгуманизма будет «усовершенствован» человек.

Итак, цели открытого заговора провозглашены. При той поддержке, которую «великая перестройка» получает из лагеря глобализма, можно не сомневаться, что пресловутая «пандемия» – это начало операции перехода к «дивному новому миру». Найдутся ли силы, способные противостоять перестройщикам-глобалистам?

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/19/covid-19-nachalo-velikoj-perestrojki-52510.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-covid-19-nachalo-velikoj-perestrojki.html

08.12.2020 Great Reset как переход к Новому Дивному Миру

Который рискует стать Последней и Окончательной Утопией Человечества

Обработка от Александра Воронина | Fitzroy Magazine

Нас приучили к тому, что мы автоматически оцениваем любой дискурс как “дозволенный” или “недозволенный” — то есть выходящий из рамок принятого и достойного. Такой дискурс — и это происходит в наших умах спонтанно — моментально воспринимается как “конспирология”, “популизм”, ему приписывают реакционность, близость Бог знает к каким теориям, вплоть до антисемитизма. Эта спонтанная самоцензура (этакий внутренний партком) говорит о том, как далеко мы продвинулись в манихейском разделении на “правильное” и “неправильное”, на “добро” и “зло”, свойственное всем революциям.

Да, в качестве напоминания — понятие “теории заговора” было запущено в качестве оружия борьбы для дискредитации тех, кто не верил в официальную версию убийства Джона Фицджеральда Кеннеди. Так же как понятие “исламофобия” было вброшено в СМИ для того, чтобы стало невозможно критиковать ислам, и т.д. Наш либеральный, казалось бы, строй имеет в своём арсенале множество таких понятий, использующихся, чтобы скомпрометировать и принизить тех, кто хочет мыслить самостоятельно и не очень доверяет официальному дискурсу.

Хотя в случае с Great Reset — Великой Перезагрузкой, официально объявленной Клаусом Швабом летом 2020 года — ничего и не скрывается, стоит только заглянуть на сайт Всемирного Экономического Форума и обратиться к высказываниям руководителей МВФ, ООН, ВОЗ, первых лиц государств (в первую очередь Великобритании), а также к выступлениям самого Шваба и его книге, появившейся на свет несколько месяцев назад. Книга называется “COVID-19: Великая Перезагрузка”. Главная мысль выражена незатейливо и просто: переход к новому миру должен осуществиться через COVID-19.

Клаус Шваб | Фото: Remy Steinegger

Основные тезисы Шваба:

Пандемия COVID-19 — это “уникальное окно возможностей”, которым необходимо воспользоваться, чтобы перевести человечество на новые принципы существования, чтобы “смоделировать новый мир” — “более справедливый (чтобы сгладить разницу между богатыми и бедными странами), более инклюзивный и более экологичный”.

Необходимо перейти от прежнего капитализма собственников и традиционной экономики к новому капитализму без частной собственности (“капитализм участников”), основанному на централизации и глобализации экономики, в которой главную роль будут играть транснациональные предприятия.

Отмена Бреттон-Вудской валютной системы и переход к цифровой криптовалюте, сопровождающийся отменой наличных денег (Монетарная Перезагрузка).

Роботизация труда и введение универсального базового дохода (в цифровом виде с условием согласия на вакцинацию) для оставшихся без работы.

Широкое внедрение системы 5G для отслеживания информационных потоков, в первую очередь связанных с движением криптовалюты и процессов, происходящих в организме человека.

Создание глобальной системы здравоохранения (регулярное тестирование, обязательная вакцинация, сопровождающаяся цифровой идентификацией и выдачей санитарного паспорта), позволяющая создать систему глобального контроля населения с использованием новых технологий, в том числе и распознавания лиц.

Провозглашение Четвёртой Промышленной революции, которая приведет к “слиянию физической идентичности человека с его цифровой и биологической идентичностью” (из выступления Шваба в Чикаго). Это означает развитие искусственного интеллекта, широкое использование NBIC (Nanotechnology, Biotechnology, Information technology and Cognitive science) и переход к трансгуманизму.

Одним из важнейших принципов Великой Перезагрузки будет являться принцип “экологичности”, то есть декарбонизации экономики и изменения практик индивидуального потребления. Это означает отказ от “загрязняющих” секторов промышленности (например, автомобилей на традиционном горючем, авиаперевозок и многое другое), отказ от потребления продуктов, оставляющих более или менее значительный “углеродный след” (мясо, молочные продукты, хлопчатобумажные изделия). Выстраиваются новые “экологические императивы” (лимитирование и регулирование потребления воды, газа, электричества), вплоть до появления нового вида преступления — “экоцида” — во избежание которого запрещаются одни виды промышленности и поощряются другие.

Событием, позволяющим “запустить” все эти радикальные перемены, является Пандемия и Чрезвычайная Санитарная ситуация. Поэтому важно внушить населению, что COVID — это навсегда, что даже если конкретно с этой пандемией удастся справиться, то в будущем могут быть другие эпидемии, более опасные, и что людям, чтобы “спасти свои жизни”, не остаётся другого выбора, как ввериться экспертам и согласиться на частичную или даже полную (в зависимости от ситуации) отмену личных свобод.

Клаус Шваб: прямая речь

Из книги “COVID-19 : The Great Reset” (2020):

“Вопрос о Мировом правительстве — в центре всех остальных вопросов”.

“Пока не появилась вакцина, нельзя и думать о возвращении к нормальности”.

“Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после”.

“Некоторые промышленные руководители думают, что “перезагрузка” означает “перезапуск” прежнего. Это ошибка”.

“Меры социального и физического дистанцирования могут сохраняться и после исчезновения пандемии, и это будет сопровождаться ускоренной автоматизацией различных секторов экономики”.

“До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения”.

“До 75% ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования”.

“Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутым”.

“Налоги вырастут. Как это уже было в прошлом, социальная логика и политическая причина политики роста налогов будет основана на нарративе “страна в состоянии войны”.

“Предприятия подчинятся этим мерам не потому, что посчитают их правильными, а потому, что иначе придётся заплатить слишком большую цену”.
“С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим — членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств, вместе с тёмными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее в качестве социальной группы”.

“Во всём мире растёт активизм молодого поколения, и это благодаря социальным сетям, которые распространились в неслыханных доселе пропорциях. Активизм этот принимает различные формы — от неформального интереса к политике до прямого участия в манифестациях и протестах. Их интересуют различные вопросы: потепление климата, экономические реформы, проблемы равноправия полов, права LGBTQ и т.д. Молодое поколение находится в авангарде социальных перемен. Без сомнения, оно станет катализатором системных изменений и источником прорыва к Великой Перезагрузке”.

“Наш сегодняшний императив: бесконтактная экономика”.

“По мере того как социальное и физическое дистанцирование будет удерживаться, люди будут больше обращаться к веб-платформам — для общения, для работы, консультаций, покупок, услуг. Таким образом, новые привычки войдут в жизнь и постепенно начнут превалировать над прежними. Если возникнет проблема, связанная с угрозой здоровью, мы можем принять решение о дистанцированных уроках — взять, например, урок езды на велосипеде — такой урок, который вы получаете дома с экрана, конечно, не приносит того удовлетворения, которое вы получили бы, находясь в группе, но зато это безопаснее для здоровья (и дешевле!). Те же соображения будут превалировать и в других видах деятельности. Например, не стоит летать в другую страну на самолёте ради участия в конференции — Zoom надёжнее, дешевле, экологичнее и гораздо удобнее. Или вместо того, чтобы поехать в другой город на семейную встречу, вы можете использовать WhatsApp (может, это менее забавно, но зато дешевле и удобнее)”.

“Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля”.

“Важнейшее место в арсенале средств борьбы против COVID-19 будет занимать выявление тех, с кем контактировал больной, и этот принцип станет катализатором системы массового контроля”.
“В ближайшие месяцы и годы люди будут тщательно взвешивать “за” и “против” между доводами в пользу безопасности здоровья или в пользу сохранения приватности жизни. Это станет сюжетом многих дебатов. Большинство людей, боясь опасности заразиться COVID, скажут себе: а всё-таки, наверное, стоит воспользоваться технологическими возможностями, чтобы помочь себе и другим в случае эпидемии, когда мы окажемся между жизнью и смертью? И тогда они скорее согласятся отказаться от значительной части их частной жизни (privacy) и дадут согласие на то, что в подобной ситуации государственная власть может перешагнуть через индивидуальные права личности”.

“Чем больше демографический рост, тем опаснее это для климата, тем выше риск новых пандемий”.

“Уязвимость и слабость государств остаётся критическим фактором, особенно в Африке. (…) Обвал торговой сети и обеспечения продуктами питания, вызванный пандемией, приведёт к немедленному развалу экономики и необратимым последствиям”.

“Самый ожидаемый эффект того, что в слабых государствах возникнет голод и мятежи — это новая волна массовой миграции в направлении богатых стран, как это уже было в 2016 году”. *

А вот отрывки из более ранней (2016 г.) книги Клауса Шваба “Четвёртая промышленная революция”:

“Технологии будущего позволят властям внедриться в наше частное пространство духа и мысли, которое до сих пор было недоступным, чтобы читать наши мысли и влиять на наше поведение”.

“Это поможет в будущем создать полицию, способную вмешаться и арестовать человека до того, как он совершит преступление, то есть создать специальные полицейские подразделения в стиле Minority Report”.

“Имплантированные в человека аппараты смогут скачивать мысли, выражаемые словами, с помощью интегрированного смартфона, а также мысли и настроения, не выраженные словами, посредством считывания волн деятельности мозга и других сигналов”.

Революция 2.0.

Великая Перезагрузка, о которой говорит Шваб — это, безусловно, новая Мировая Революция.

В отличие от Ленина, у Шваба и глобалистов есть деньги и марионеточные правительства по всему миру. И, в отличие от той, столетней давности, революции, сейчас вместо диктатуры пролетариата намечается диктатура глобалистских элит.

Опять нам говорят о необходимости разрушить старый мир и построить новый. Опять целью объявлено достижение справедливости и равноправия (на этот раз необходимо “спасать жизни” и “спасать планету”). Опять фигурирует уничтожение частной собственности и “солидарность” (Жак Аттали предпочитает говорить об “эмпатии”). Та же до боли известная фразеология: “Необходимо покончить с бедностью, прекратить войны”. Конечно же, новые революционеры полагаются на малообразованных людей, не знающих истории. Опять весь мир делится на Лагерь Добра (прогрессисты, сторонники “инклюзии”, “экологии”, техно-науки и т.д) и Лагерь Зла (“ретрограды”, “популисты”, “консерваторы”, которых надо уничтожать).

И вновь характерной чертой этих нео-революционеров является анти-христианство, но в неизмеримо большей степени, чем это было у большевиков. Трансгуманизм как цель этого общества предполагает уничтожение самой идеи Бога, да и идеи человека — тоже.

Перед нами открывается десятилетие борьбы за Великую Перезагрузку. Опять они говорят, что хотят нам только “счастья”. Опять нас манят “заманчивые перспективы” — технологический рай, “новый прорыв”, “умные города”, слияние человека с машиной и невиданные возможности людей-киборгов.

На сайте ВЭФ есть видеоролик, сделанный в загадочно-мистических тонах, под названием The Pandemic is a Portal — в нём сообщается, что Пандемия позволит человечеству — ни более и ни менее! — перейти в Другой Мир, предполагаемо прекрасный и заманчивый. Видеоролик сделан известной индийской писательницей, отчаянной левачкой-активисткой Арундати Рой, и использует символику и понятия, противоположные христианскому видению мира и человека. Предлагаемый в нём сценарий — Всемирная Пандемия как переходный мостик к Новому Прекрасному миру — вызывает инстинктивное отторжение даже у человека, не имеющего никакой информации на эту тему. Фанатизм и воображение новых идеологов не знает границ. Очевидно, что лжепастыри пытаются вовлечь человечество в мутную авантюру. Не нужно иметь большого ума, чтобы понять, что этот “Портал”, через который они пытаются нас протащить — это Ворота не в жизнь, а в смерть (и здесь антиномия с теми Вратами, о которых говорит Христос), те самые Врата, которые ведут к исчезновению человека в качестве человека.

Эльвира Дюбуа

Источник цитат: https://www.egaliteetreconciliation.fr/Derriere-le-Covid-19-l-agenda-mondialiste-du-Great-Reset-61504.html

https://fitzroymag.com/mir/great-reset-kak-perehod-k-novomu-divnomu-miru/

02.12.2020 Очередной шаг к цифровой цивилизации. Третий этап ликвидации образования.

Четверикова О.Н.

Студия Рубеж

23.10.2020 «Посткапитализм. От либеральной демократии к цифровому концлагерю»

http://reosh.ru/postkapitalizm-ot-liberalnoj-demokratii-k-cifrovomu-konclageryu.html

21.10.2020 Сбербанк забирает все: За границу уходят не только деньги

Фото: Андрей Любимов / АГН «Москва»

На середину текущего года число коммерческих банков в стране, по данным Банка России, составило 388. Крупнейший из них – Сберегательный банк Российской Федерации. Хоть он и крупнейший, но на него распространяются все положения российского законодательства по вопросам кредитных организаций.

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» (статья 1) «банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц«.

«Скотный двор»

Но применительно к Сберегательному банку РФ действует ещё правило, которое сформулировал английский писатель Джордж Оруэлл в своей повести «Скотный двор»: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». Иначе говоря, в России все банки равны перед законом. Но некоторые из них, и в первую очередь Сбербанк, равны более, чем другие. Проще говоря, Сбербанку разрешено нарушать российское законодательство о банках и банковской деятельности. Причём в этих нарушениях Сбербанку потворствовал Центробанк России, который как раз и призван обеспечивать выполнение коммерческими банками всех законов и подзаконных актов. Потворство возникало на почве того, что Сбербанк имел статус «дочки» Центробанка (последнему принадлежал контрольный пакет акций в размере 50% капитала плюс одна акция). Долгие годы существовала ситуация, которую принято называть «конфликтом интересов». Центробанк – финансовый регулятор и должен требовать от всех банков без исключения выполнения российского законодательства и различных нормативов, устанавливаемых этим самым регулятором. Но Центробанк по отношению к Сбербанку выступал в качестве «мамы». А мама, как известно, всегда проявляет снисхождение по отношению к любимому чаду.

Мама шалить разрешила

Я не буду сейчас говорить о всех тех нисхождениях и нарушениях, которые сопровождали неформальные отношения «мамы» и «дочки». Обращу лишь внимание на один аспект, который почему-то даже последовательные критики Сбербанка забывают. А именно на то, что Сбербанк занимается многими видами деятельности, далёкими от тех, которые определены статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Как известно, в начале апреля этого года Правительство РФ осуществило выкуп у Банка России контрольного пакета Сбербанка (сумма сделки – 2,14 трлн руб.). Скоро будет уже полгода, как Сбербанк находится в собственности Правительства РФ. Казалось бы, упомянутый выше конфликт интересов ликвидирован и есть все основания для того, чтобы заставить Сбербанк выполнять российское законодательство. В том числе ликвидировать его непрофильную деятельность. Однако, увы, за истёкшие несколько месяцев руководитель Сбербанка господин Греф ещё более активизировал деятельность этой организации на тех направлениях, которые не имеют отношения к банковской деятельности. Сбербанк из года в год наращивает так называемые «непрофильные» активы.

Например, РСН обратил внимание на покупку в 2019 году венчурным фондом Сбербанка SBT Venture Fund II доли (более 30%) в компании «Инстамарт Сервис», принадлежащей Льву Хасису – первому заместителю председателя Сбербанка и гражданину США. Сейчас компания работает под брендом «Сбермаркет» и занимается доставкой продуктов питания и других товаров из супермаркетов. «Это может негативно влиять на магазины шаговой доступности, которые относятся к приоритетной категории малого и среднего предпринимательства и создают рабочие места», — говорится в письме.

А денежки казённые

По мнению автора писем, захват осуществляется с помощью казённых денег. В Российском союзе налогоплательщиков обращают внимание и на то, что некоторые непрофильные активы Сбербанка убыточны. В частности, в письме указывается, что агрегатор такси «Ситимобил» в 2019 году увеличил чистый убыток до 5,9 млрд рублей, а сервис доставки Delivery Club имеет чистый убыток в 5,36 млрд рублей, по данным системы СБИС (сеть деловых коммуникаций). «Сбербанк, фактически используя средства государства (дивиденды от владения 50% долей), инвестирует в заведомо убыточные проекты», – отмечает автор письма. Но когда рынок Сбербанком будет захвачен, не исключено, что на соответствующие услуги будут установлены необоснованно высокие цены; а те услуги, которые были бесплатными, станут платными. Проверенная годами (если не веками) тактика захвата рынков бизнес-агрессорами.

Далеко за примерами ходить не надо: Сбербанк установил комиссию за денежные переводы с помощью карт внутри системы Сбербанка. К монополизации рынка безналичных платежей, по мнению Артёма Кирьянова, может привести завершение сделки по приобретению известного сервиса безналичных платежей «Яндекс.Деньги«. По данным исследования Mediascope, самыми популярными сервисами онлайн-оплаты в России являются банковские карты, приложение «Сбербанк онлайн» и «Яндекс. Деньги». Фактически два последних сервиса принадлежат одному владельцу.

Сбербанк установил комиссию за денежные переводы с помощью карт внутри системы Сбербанка. Фото: Сергей Киселев / АГН «Москва»

Артём Кирьянов прокомментировал свою озабоченность тем, что господин Греф увлёкся бизнес-экологией: «Создав всеобъемлющую экосистему сервисов, Сбербанк будет претендовать на монополизацию сферы услуг. Это серьёзный вызов не только другим банкам, но и всей конкурентной среде в секторе онлайн».

К сожалению, в письме не обращено внимание на такой аспект «непрофильной» деятельности Сбербанка, как её влияние на национальную безопасность. Ведь самое главное в «экосистеме» данного банка – активы, связанные с информационными технологиями (ИТ). По некоторым данным, в цифровую экосистему Сбербанка входит более 20 компаний. Ключевые слова, описывающие деятельность таких компаний, – artificial intelligence, bigdata, fintech, blockchain, crowdfunding, digital assets и другие (примечательно, что в документах Сбербанка эти англоязычные термины далеко не всегда даже переводятся на русский язык). Банк уже потратил 60 млрд руб. на создание цифровой экосистемы. Как заявил Греф, все работы должны быть завершены к 2024 году.

Как отмечает российский венчурный инвестор Алексей Соловьёв,

Сбербанк уже давно стал ИТ-платформенным банком и самым упоминаемым потенциальным стратегом на рынке. Теперь он стремится стать огромной экосистемой. Это желание, которое манит многих лидеров технологических лидеров на мировом рынке.

Этот бизнесмен также намекает на то, что Сбербанк может выстраивать «экосистему» не только для своей собственной банковской деятельности, у него амбиции распространяются на то, чтобы накрыть своей «экосистемой» всю Россию. Такая цифровая экосистема способна будет собирать, обрабатывать и хранить информацию о миллионах (десятках миллионов) российских граждан, а также о десятках (если не сотнях) тысяч юридических лиц, которые будут пользоваться самыми разными цифровыми сервисами империи Сбербанка. Но при этом надо помнить, что Сбербанк был и остаётся лишь наполовину российским (раньше был Центробанк, теперь – Правительство РФ), а почти на всю вторую половину он является иностранным. Я имею в виду, что 45% капитала банка принадлежат юридическим лицам-нерезидентам. В основном это нерезиденты, представляющие Северную Америку (США и Канаду) и Великобританию. Одним словом, англосаксы. Подозреваю, что многие акционеры являются лишь вывесками, за которыми скрывается один крупных иностранный акционер. Думаю, что это американский банковский гигант «Джи-Пи Морган Чейз» (JPMC), в международном совете которого с 2013 года состоит господин Греф. Банк JPMC в Америке находится в первом ряду компаний, которые занимаются разработкой и практическим освоением цифровых технологий. Банк JPMC тесно связан с ИТ-гигантами Силиконовой долины – Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon, Nvidia и другими. Все они делают большие деньги на «цифре».

Американский банковский гигант «Джи-Пи Морган Чейз» (JPMC), в международном совете которого с 2013 года состоит господин Греф, тесно связан с ИТ-гигантами Силиконовой долины. Фото Nicolas Armer / Globallookpress

Но всех их объединяет также то, что они одновременно работают на американские спецслужбы и в конечном счёте на глубинное государство. Все они осознанно или не очень осознанно созидают цифровую гегемонию Америки и выстраивают мировой цифровой концлагерь. А для строительства этой гегемонии и этого концлагеря мировая закулиса стремится использовать интеллектуальные ресурсы всего мира. Вот и Сбербанк осознанно или не очень осознанно работает на JPMC и ИТ-гигантов Силиконовой долины. У Сбербанка есть соглашения о сотрудничестве с JPMC, Microsoft и другими американскими ИТ-компаниями. Греф пытается представлять его как «взаимовыгодное». Сомневаюсь.

Охота Сбербанка

Сбербанк рыщет по России, выискивая перспективные стартапы. Находит их, проверяет, немножко подкармливает, а затем технологии отправляются за океан. Вот информация, имеющаяся в открытых источниках. 6 сентября 2018 года, как сообщает специализированный информационный ресурс Tadviser, Сбербанк запустил программу для стартапов совместно с партнером – 500 Startups. Это один из самых известных международных венчурных фондов, специализируется на посевных инвестициях и также является одним из самых престижных в Силиконовой долине акселераторов для стартапов. Далее согласно плану производится отбор 25 самых перспективных стартапов, каждый из них получает от Сбербанка по несколько миллионов рублей на доработки и необходимое оформление. Далее до конца января 2019 года проходит второй раунд отбора, после чего остаются 7 самых интересных проектов. Эти финальные стартапы смогут пройти акселерацию в США и попасть на демодень с инвесторами в США с перспективой получения финансирования. А инвесторами там могут быть те самые гиганты Силиконовой долины, которым Греф здесь в России готовит угощение на блюдечке с голубой каёмочкой. За высасывание информационных технологий в России отвечает непосредственно первый заместитель Грефа господин Лев Хасис, кстати, имеющий паспорт гражданина США. Этот господин откровенно заявляет: «Мы давно задумались, как упорядочить работу и привнести лучшие мировые практики в инвестиционную деятельность Сбербанка. В России есть много талантов, но инфраструктура инноваций такая, как в других странах, здесь ещё не построена, и у стартапов часто возникают проблемы с привлечением инвестиций, выходом с продуктом на внешние рынки. Поэтому мы подумали, что хорошо будет привлечь партнёра с опытом. Во всём мире всего несколько таких успешных акселераторов, как 500 Startups».

В начале прошлого года несколько стартапов, прошедших всех процедуры отбора и денежной подпитки Сбербанка, отправились за океан. К сожалению, дальнейшая их судьба покрыта мраком неизвестности. Наверное, их купила «силиконовая мафия» (на ее языке – «инвестировала в стартапы»). В сентябре 2019 года все повторилось согласно тому же сценарию: опять были отобраны и проплачены Сбербанком 25 стартапов, а семь самых привлекательных были отправлены за океан. Уже упомянутый информационный ресурс Tadviser прописал некоторые детали прошлогодней совместной спецоперации Сбербанка и американских «партнёров»: «Еженедельно в Москву будут приезжать 3–5 менторов из 500 Startups, каждый из которых будет преподавать свое направление: от тестирования идеи или прототипа будущего продукта на потенциальных потребителях до привлечения финансирования. Обучение будет состоять из лекций, командных воркшопов, индивидуальных встреч с менторами по проработке специфики стартапов и основ развития их бизнеса».

Мы прекрасно знаем, что гиганты Силиконовой долины сами мало что придумывают. Их задача состоит в том, чтобы мониторить стартапы по всему миру, своевременно за копейки приобретать перспективные наработки, а затем уже в Силиконовой долине проводить их финальную доработку. А дальше с помощью банков с Уолл-стрит, прежде всего «Джи-Пи Морган Чейз», повышать свою рыночную капитализацию. А также по заданию американских спецслужб (АНБ, ЦРУ, Кибернетического командования США и др.) проводить работу по цифровому закабалению других стран, осуществлять сбор разведывательной информации, наносить киберудары по экономикам и вооружённым силам «неправильных» государств и т.п.

Не знаю, как вам, а мне лично рассмотренная система отбора в России ИТ-стартапов Сбербанком напоминает хорошо отработанный механизм незаконного (можно сказать, криминального) получения в нашей стране значимой научно-технической информации. На русском языке подобные системы и механизмы принято называть научно-технической разведкой или промышленным шпионажем. С учётом сказанного Сбербанк напоминает резидентуру американской научно-технической разведки в России. А господин Греф очень смахивает на резидента этой разведки.

https://rostov.tsargrad.tv/articles/sberbank-zabiraet-vse-za-granicu-uhodjat-ne-tolko-dengi_290813

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sberbank-zabiraet-vse-za-granicu-uxodyat-ne-tolko-dengi.html

29.09.2020 Человек, отказавшийся от статуса человека, наказывается

Об этом 100 лет назад предупреждал Карел Чапек

Одной из отличительных особенностей ХХ века была царившая в мире гонка вооружений. Гонка продолжается и сегодня, но ее акценты сместились. Сегодня ставка делается не столько на наращивание мощи обычных вооружений и оружия массового поражения, сколько на информационно-компьютерные технологии, на цифровизацию всех сторон жизни человека и общества – финансов, экономики, государственного управления, образования, военного дела, быта. Информационно-компьютерные, или цифровые, технологии рассматриваются как универсальное средство, с помощью которого можно контролировать население, укреплять международную конкурентоспособность своей экономики, обеспечивать безопасность и наращивать военную мощь.

Продуктами этой гонки являются цифровые валюты, системы накопления больших массивов информации (big data), масса «умных» вещей, обеспечивающих контроль над человеком в режиме online, искусственный интеллект.

Мировая элита (хозяева денег) всячески педалирует гонку цифровых технологий, имея в виду, что в конечном счете из отдельных продуктов научно-технического прогресса будет выстроен мировой электронный концлагерь. Туда будут загнаны остатки человечества, за вычетом тех, кто будет уничтожен в том числе путём массовой вакцинации, а мировая элита встанет у руля мирового правительства. Я не сгущаю краски – об этих планах мировой элиты известно из многих источников. В том числе из литературных произведений жанра антиутопии [романы «Мы» (1920 г.) Евгения Замятина, «О дивный новый мир» (1932 г.) Олдоса Хаксли, «1984» (1948 г.) Джорджа Оруэлла, «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери (1953 г.) и др.].

Авторы этих книг не были просто фантазёрами. Они имели широкий кругозор, пытливый ум, интуицию, а ряд из них – доступ к информации с грифом «секретно». Большая часть того, что описано в известных антиутопиях, уже сбылась. Например, 100 лет назад Евгений Замятин описывал тоталитарное общество далекого будущего, где люди не будут иметь имен, вместо них – цифровые идентификаторы.

Все, что я вижу сегодня, укладывается в алгоритмы построения «дивного нового мира», описанные в романах-антиутопиях. И становится понятно, что собой представляет так называемая пандемия COVID-19. Это организованная мировой элитой дымовая завеса, которая призвана помочь ускорить построение электронного концлагеря, уничтожение части населения планеты, развал национальных государств, легализацию мирового правительства.

В тот период, когда страны были скованы карантином, принимался ряд решений, которые только на первый взгляд кажутся странными. Например, закон о проведении эксперимента по развитию искусственного интеллекта в Москве. Это ряд поручений правительству и государственным корпорациями и организациями по вопросам, относящимся к генетической информации. В частности, главе «Роснефти» Игорю Сечину поручено создать и возглавить Центр комплексных генетических исследований и генетического редактирования. Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт» поручено создание и обеспечение функционирования информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных «Национальная база генетической информации». В тексте списка поручений используется термин «технологии геномного редактирования». В начале июня был принят федеральный закон о создании единого информационного регистра со сведениями о населении. Когда эти элементы «паззла» будут соединены, мы увидим общую картину.

Остановлюсь на первой из перечисленных инициатив – касательно искусственного интеллекта (ИИ). Полное название закона: «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных»». О рисках для граждан и всей страны, которые несет закон об ИИ, уже говорилось и писалось немало. Опросы ВЦИОМ, которые были проведены после принятия закона об ИИ, показали, что с осторожностью к технологии ИИ относятся около половины представителей бизнеса; 43% опрошенных компаний не используют в своей работе искусственный интеллект и не планируют делать это в ближайшее время. Треть респондентов имели крайне смутное представление об ИИ, а 12% респондентов прямо высказались против закона, опасаясь непредсказуемых последствий. Свою обеспокоенность по поводу принятого закона высказал глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев. Использование искусственного интеллекта, по его мнению, таит в себе угрозу массовой чипизации. Глава СПЧ выделил два негативных пункта московской системы: огромное количество датчиков и камер, отслеживающих передвижения граждан; все данные отправляются в единый федеральный регистр.

Я уже не говорю о многочисленных опасениях со стороны представителей академической науки и специалистов в области high tech. Особенно выделяется следующее опасение: искусственный интеллект способен к самообучению и делает это быстрее, чем человек. Иначе говоря, человеческий мозг может оказаться неконкурентоспособным по сравнению с ИИ.

Уже на сегодняшний день человеческий мозг не в состоянии просчитать последствия внедрения ИИ для человечества. Можно ли в такой ситуации выпускать джинна из бутылки? Может быть, человеку следовало бы заняться восстановлением собственного интеллекта, а не пытаться его заменить искусственным? Подобные вопросы стали возникать у некоторых людей еще задолго до того, как появились компьютеры, Интернет, нейросети и другие атрибуты цифрового мира.

Особо хочу обратить внимание на чешского писателя Карела Чапека (1890-1938). Он достоин того, чтобы быть названным среди десяти самых выдающихся писателей ХХ века. Остановлюсь на его пьесе «R.U.R.», написанной сто лет назад, в 1920 году. Кстати, это не только дата создания известного литературного произведения, но и рождения термина «робот». Аббревиатура R.U.R. расшифровывается как Rossum’s Universal Robots («Универсальные роботы Россмуса»).

Действие пьесы разворачивается на фабрике, производящей искусственных людей – роботов. Слово «робот» – из словацкого языка: robota означает «каторга», «тяжёлая работа», «барщина». Роботы из пьесы Чапека – это продукт биотехнологии, они составляются из разных тканей и органов, выращиваемых на фабрике. Они внешне похожи на людей.

История роботов начинается с учёного Россума-старшего, который когда-то поставил своей целью опровергнуть существование Бога путём создания искусственных людей. И ему удалось создать искусственного человека, но не до конца. Это было существо, которое физически почти ничем не отличалось от человека, но умственно сильно отставало. Старик-одиночка пытался поспорить с Богом, но спор оборвался смертью бунтаря. Россум-младший (племянник Россума-старшего) продолжил дело дяди, отбросив высокую философию: «Глупо делать человека целых десять лет. Если ты не станешь производить их быстрее природы, всю твою лавочку надо послать к черту». Племянник приступил к производству на фабрике простых человекоподобных существ для физической работы – не людей, а «рабочей силы». Благо спрос на такую рабочую силу, лишенную высокого интеллекта, желаний, чувств, на рынке был высоким.

В результате человек был освобожден от тяжелого унизительного труда, массовое использование роботов создало мир изобилия, все погрузились в атмосферу безграничного благополучия и беззаботности: «Все – сплошная безумная, скотская оргия. Он теперь руки не протянут к еде – им прямо в рот кладут, чтобы не вставали… Мы, люди, мы, венец творения, мы не старимся от трудов, не старимся от деторождения, не старимся от бедности! Скорей, скорей, подайте нам все наслаждения мира!»

Зажравшиеся люди перестали рождаться. Численность населения на планете достигла 8,5 миллиарда человек и на этой точке замерла. А численность роботов продолжала расти и многократно превысила численность людей.

Одновременно возник еще один загадочный и тревожный феномен. Некоторые роботы претерпевали мутации, начиная быстрое умственное развитие. Появились роботы «с душой» – «на миллион добрых старых роботов приходится всего-навсего один реформированный». Такие нестандартные особи подлежали уничтожению, но часть «продвинутых» роботов продолжала жить. Это были самообучающиеся роботы. Они учились, беря пример с людей. Один из них (по имени Дамон) рассуждает: «Надо властвовать и убивать, чтобы быть людьми!»

Сцена из пьесы, изображающая восстание роботов

Роботы все чаще стали требовать равных с человеком прав, а некоторые захотели властвовать над людьми. Они стали создавать свои организации и призывать роботов к борьбе с человеком: «Роботы всего мира! Мы, первая организация «Россумских универсальных роботов», провозглашаем человека врагом естества(!) и объявляем его вне закона!» Кончилось тем, что роботы по всему миру восстали. Они осаждают фабрику Россума, захватывают её и убивают всех, кроме архитектора Алквиста. Один из главных героев пьесы Елена Глори сжигает рукописи Россума-старшего, содержащие формулу производства роботов.

В конце концов все люди на планете уничтожены. Роботы просят Алквиста, единственного на Земле оставшегося в живых человека, восстановить формулу, без чего дальнейшее воспроизводство роботов невозможно. Без формулы фабрика просто производит никому не нужные груды мяса и органов. Алквист уже стар, его поиски формулы не дают результата. Он просит роботов, чтобы те постарались найти на планете других живых людей, но их не оказывается. Роботы одерживают пиррову победу над человеком.

Пьесу Чапека можно назвать эсхатологической антиутопией. Досказывать пьесу не буду, её стоит прочитать самим. Она позволяет понять, что происходит в мире сегодня.

Чапек предвосхитил появление роботов в ХХ веке. Он даже заглянул в XXI век. Ученые говорят, что еще десяток-другой лет и наука действительно создаст робота, состоящего из органических тканей. А в настоящее время активно ведутся работы по созданию киборгов – машинно-человеческих гибридов. Пьесу можно и нужно воспринимать как притчу, актуальную для любого времени.

Главная трагедия человечества заключается даже не в технике. Человек не желает более быть человеком. Человеку нравится деградировать. Зачем, например, ему собственный интеллект, если его можно заместить искусственным? Он не будет вкладывать деньги в образование, а будет принимать и реализовывать программы ИИ. Зачем ему трудиться, если можно жить, не трудясь? Деградация человека поощряется власть имущими: ведь легче управлять скотом, чем человеком. Поэтому и прилагаются усилия к трансформации homo sapiens; используются такие инструменты, как СМИ, индустрия развлечений, пропаганда разврата, наркотики. Робота можно сделать и из человека.

И за отказ человека от статуса человека человек наказывается. Из человека разумного он превращается в нечто иное. А затем – вообще уничтожается.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/29/chelovek-otkazavshijsja-ot-statusa-cheloveka-nakazyvaetsja-51936.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chelovek-otkazavshijsya-ot-statusa-cheloveka-nakazyvaetsya.html

07.09.2020 Цифровая школа смерти.

Четверикова О.Н.
Интервью.

Студия Рубеж

28.06.2020 Искусственый мозг прикончит человека

Фото: Klaus Ohlenschläger/Picture Alliance/Global Look Press

Об этом еще 100 лет назад предупредил Карел Чапек

Одной из отличительных особенностей ХХ века являлась царившая в мире гонка вооружений. Она привела к двум мировым войнам, а затем продолжалась в условиях холодной войны. Гонка ведущих стран мира продолжается и сегодня, но ее акценты смещаются.

Сегодня ставка делается не столько на наращивание мощи в виде обычных вооружений и оружия массового поражения, сколько на информационно-компьютерные технологии. Или, проще говоря, на «цифровизацию» всех сторон жизни человека и общества — финансов, экономики, государственного управления, образования, военного дела, быта человека и т. п. Информационно-компьютерные, или цифровые технологии правящими кругами ведущих стран мира рассматриваются как универсальная «палочка-выручалочка», с помощью которой можно контролировать население своих стран (и, таким образом, сохранять свою власть), укреплять международную конкурентоспособность своей экономики (прежде всего крупнейших корпораций), обеспечивать военную безопасность и наращивать военную мощь.

Конкретными «продуктами», рождающимися в результате такой гонки «цифровых» технологий, являются «цифровые валюты», системы накопления больших массивов информации (big data), масса «умных» вещей (обеспечивающих контроль над человеком в режиме online), «искусственный интеллект», роботы и т. д.

Мировая элита (я ее называю «хозяевами денег») всячески педалирует гонку цифровых технологий, имея в виду, что в конечном счете из отдельных «продуктов» научно-технического прогресса будет выстроен мировой электронный концлагерь. Туда будут загнаны остатки человечества (большая часть населения подлежит уничтожению с помощью разных средств — в том числе массовой вакцинации). А мировая элита встанет у руля мирового правительства, и будет управлять «быдлом», надежно охраняемом в электронном концлагере.

Читатель может спросить: не сгущаю ли я краски? Нет, об этих планах мировой элиты известно из многих источников. В том числе из литературных произведений, относящихся к жанру антиутопии. Прежде всего, это романы «Мы» (1920 г.) Евгения Замятина, «О дивный новый мир» (1932 г.) Олдоса Хаксли, «1984″ (1948 г.) Джорджа Оруэлла, „451 градус по Фаренгейту“ Рэя Брэдбери» (1953 г.) и др.

Авторы многих таких произведений не были просто фантазерами. Они имели широкий кругозор, пытливый ум, интуицию, а ряд из них — также доступ к информации с грифом «секретно» или общались с носителями секретной информации (например, О. Хаксли принадлежал к британской интеллектуальной элите, и, по данным Джона Колемана, входил в состав «Комитета 300» — высшей элиты мира).

Большая часть того, что описано в известных антиутопиях, уже сбылась. Например, 100 лет назад Евгений Замятин описывал тоталитарное общество далекого будущего, где люди уже не будут иметь имен, вместо них — цифровые идентификаторы. Такие существа в романе называются «человеком-нумером».

Все что я вижу сегодня в России, четко укладывается в те алгоритмы построения «дивного нового мира», которые изложены в романах-антиутопиях. И становится понятно, что собой представляет нынешняя так называемая «пандемия» COVID-19. Это организованная мировой элитой «дымовая завеса», которая призвана помочь ей ускорить построение электронного концлагеря, уничтожение части населения планеты, ослабление и развал национальных государств, легализацию мирового правительства. Власть России пошла на поводу у мировой элиты. Она уподобилась безумному герою древнего мира Герострату, который, как мы знаем, ради того, чтобы оставить след в истории, сжег храм Артемиды. Власть добровольно приняла решение об уничтожении российской экономики.

И в то же время в период, когда страна была парализована карантином, приняла ряд решений, которые только на первый взгляд кажутся странными. Это принятый в конце апреля закон о проведении эксперимента по развитию искусственного интеллекта в Москве. Также в мае президент дал большое количество поручений правительству и государственным корпорациями и организациями по вопросам, относящимся к генетической информации. В частности, главе «Роснефти» Игорю Сечину поручено создать и возглавить Центр комплексных генетических исследований и генетического редактирования.

Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт» поручено создание и обеспечение функционирования информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных «Национальная база генетической информации». В тексте списка поручений используется термин «технологии геномного редактирования». Я уже писал по поводу того, что термин генетическое, или геномное «редактирование» был одним из ключевых у генетиков Третьего рейха, которые фактически занимались «евгеникой», осужденной на Нюрнбергском процессе.

Наконец, в начале июня был принят федеральный закон о создании единого информационного регистра со сведениями о населении. Для людей, которые хотя бы немного знакомы с планами «хозяев денег», очевидно, что выше названы отдельные элементы «паззла». Когда они будут соединены, то мы увидим общую картинку, которая называется «электронный концлагерь».

Остановлюсь на первой из перечисленных выше инициатив — касательно искусственного интеллекта (ИИ). Полное название подписанного Владимиром Путиным закона: «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных».

Закон о ИИ вступает в силу через несколько дней — с 1 июля 2020 года. О тех рисках для граждан и всей страны, которые несет закон о ИИ, уже говорилось и писалось немало. Особо хотелось бы обратить внимание на то, что данный закон является ярким проявлением того, что власти принимают новые правовые акты без учета мнения общества и предпринимателей и даже вопреки их мнению.

Опросы ВЦИОМ, которые были проведены после принятия закона о ИИ, показали, что с осторожностью к технологии ИИ относятся около половины представителей бизнеса; 43% опрошенных компаний не используют в своей работе искусственный интеллект и не планируют делать это в ближайшее время. Треть респондентов имели крайне смутное представление об ИИ, а 12% респондентов прямо высказались против закона, опасаясь непредсказуемых последствий.

Также примечательно, что околокремлевские чиновники обычно не критикуют принимаемые Думой и подписываемые президентом акты. Но по поводу принятого закона было несколько случаев осторожно-критических высказываний. Например, свою обеспокоенность высказал глава Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев. Использование искусственного интеллекта, по его мнению, таит в себе угрозу массовой чипизации. Глава СПЧ выделил два негативных пункта московской системы: первый — это огромное количество датчиков и камер, отслеживающих передвижения граждан. Во-вторых, Фадеева беспокоит, что все данные отправляются в единый федеральный регистр.

Я уже не говорю о многочисленных опасениях со стороны представителей академической науки и специалистов в области high-tech. Особенно я выделил бы следующее опасение: искусственный интеллект способен к самообучению и делает это быстрее, чем человек. Иначе говоря, человеческий мозг может оказаться неконкурентоспособным по сравнению с ИИ. Чем могут закончиться эксперименты с ИИ? Не вытеснят ли роботы (машины с функцией ИИ) человека?

Уже на сегодняшний день человеческий мозг не в состоянии просчитать последствия внедрения ИИ для человека и человечества. Можно ли при такой, мягко выражаясь, «высокой неопределенности» выпускать джина из бутылки? Может быть, этот джин станет еще более страшным, чем, скажем, какие-нибудь вирусы или бактерии, выпущенные из лаборатории по созданию бактериологического оружия? Видимо, с мозгом у современного человека действительно серьезные проблемы.

Может быть, человеку следовало бы заняться восстановлением собственного интеллекта, а не пытаться его заменить искусственным? Подобные вопросы, оказывается, стали возникать у некоторых людей еще задолго до того, как появились компьютеры, интернет, нейросети и другие атрибуты цифрового мира.

Особо хотелось бы обратить внимание на чешского писателя Карела Чапека (1890−1938). Думаю, что он достоин того, чтобы быть названным среди десяти самых выдающихся писателей ХХ века. Не собираюсь описывать и анализировать все его литературное наследие. Остановлюсь лишь на пьесе под названием «R.U.R.», которая была написана ровно сто лет назад, в 1920 году. Между прочим, это не только дата создания известного литературного произведения, но и рождения термина «робот». Аббревиатура R.U.R. расшифровывается как Rossum’s Universal Robots («Универсальные роботы Россмуса»). Очень серьезная пьеса, которая заставляет зрителя и читателя серьезно задуматься о человеке, техническом прогрессе, роботах и возможном конце истории.

Действие пьесы разворачивается на фабрике, производящей «искусственных людей» — роботов. Слово «робот» — из словацкого языка: robota означает «каторга», «тяжёлая работа», «барщина». Действительно, сходившие с конвейера фабрики роботы были предназначены для тяжелых работ, замещения физического труда человека. Но роботы из пьесы Чапека — не железные. Они — продукт биотехнологии, составляются из разных тканей и органов, выращиваемых на фабрике. Они внешне похожи на людей. Они, наверное, ближе к современному понятию «андроид».

Россум-младший (племянник Россума-старшего) продолжил дело своего дяди. Но он как прагматик отбросил высокую философию: «Глупо делать человека целых десять лет. Если ты не станешь производить их быстрее природы, всю твою лавочку надо послать к черту». Племянник приступил к производству на фабрике простых человекоподобных существ для физической работы — не людей, а «рабочую силу». Благо, спрос на такую рабочую силу, лишенную высокого интеллекта, желаний, чувств, на рынке был очень высоким.

В результате на планете возникает «дивный новый мир». Человек освобожден от тяжелого унизительного труда, массовое использование роботов создает мир изобилия, все погружаются в атмосферу безграничного благополучия и беззаботности.

Зажравшиеся люди перестали рождаться. Численность населения на планете достигла 8,5 миллиарда человек, и на этой точке замерла (между прочим, ООН прогнозирует, что такого уровня численность мирового населения достигнет в 2035 году). А численность роботов продолжает расти, и она многократно превышает численность людей на планете.

Одновременно возник еще один загадочный и тревожный феномен. Некоторые роботы претерпевают мутации и начинают быстрое умственное развитие. Появились роботы «с душой» — «на миллион добрых старых роботов приходится всего-навсего один реформированный».

Роботы все чаще стали требовать равных с человеком прав, а некоторые даже захотели властвовать над людьми. Они стали создавать свои организации и призывать роботов к борьбе с человеком.

Кончилось тем, что роботы по всему миру восстали. В конце концов, все люди на планете были уничтожены.

Чапек своей пьесой предвосхитил появление роботов в ХХ веке. Он даже заглянул в XXI век. Дело в том, что роботы из пьесы — органические. Ученые говорят, что еще десяток-другой лет, и наука действительно создаст робота, состоящего из органических тканей. А в настоящее время очень активно ведутся работы по созданию киборгов — машинно-человеческих гибридов. Пьесу можно и нужно воспринимать не просто как научную фантастику, а как притчу, которая актуальна для любого времени.

Главная трагедия человечества заключается даже не в технике. Человек не желает более быть человеком. Человеку нравится деградировать. Зачем, например, ему собственный интеллект, если его можно заместить искусственным? Он не будет вкладывать деньги в образование, а будет принимать и реализовывать программы ИИ. Зачем ему трудиться? Ведь можно жить, не трудясь. Например, торгуя нефтью, которую Бог дал человеку совсем для другого. Или, например, импортируя иностранную дешевую рабочую силу, «живых роботов».

Деградация человека всячески поощряется власть имущими. Ведь они понимают, что управлять легче скотом, чем человеком. Поэтому и прилагают все усилия к такой трансформации homo sapiens. Используются такие инструменты «мягкой силы», как СМИ, индустрия развлечений, пропаганда разврата, наркотики. Робота можно сделать и из человека.

https://svpressa.ru/world/article/269390/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-iskusstvennyj-mozg-prikonchit-cheloveka.html

25.06.2020 Идеология цифрового рабства.

Большой брат вместо Больших богов в анализе ЖЖ "Записки наивного человека"

Знакомьтесь, это некий Сергей Карелов — бывший топ-менеджер международных ИТ-компаний IBM, SGI, Cray, ныне председатель Лиги независимых IT-экспертов, эксперт РСМД. Он один из немногих сторонников цифрового рабства, кто честно об этом заявляет (после Грефа) и при этом даже пытается обосновать научной гипотезой о «Большом брате» как сыне «Большого бога».

Суть гипотезы предельно проста и даже примитивна, на уровне простейшей аналогии: как когда-то появление письменности резко усложнило мироощущение человека и для упорядочивания потребовало создание мировых религий (которые он называет «большими богами»), так и нынешний скачок сложности в устройстве мира из-за информатизации и компьютеризации потребует создание некоего тотального наблюдателя вместо религий, а вслед за этим кардинальных изменений норм, что такое хорошо и плохо. Да-да, именно так и на полном серьёзе, без всяких стеснений.

Привожу некоторые цитаты из большого интервью Карелова «Эксперту» с моими комментариями (курсивом):

«Значительное усложнение зарождающейся цивилизации потребовало компенсаторных механизмов, которые позволили с этим усложнением справиться. Тогда справились с помощью Больших богов... если сейчас происходит такой же мощный скачок сложностей, с которым ни наука, ни культура не могут справиться, то почему бы не пойти старым способом и не провести некое кардинальное изменение культурных норм, сформировать новый тип тотального наблюдателя, который будет судить, что хорошо, а что плохо».

Враньё и манипуляция уже даже в том, что если некто будет определять хорошее и плохое, то он уже не просто наблюдатель. Либо подразумевается, что определять это будет кто-то за (над) наблюдателем, а цифровой контроль просто как удобный инструмент.

«В качестве проверки гипотезы приведу пример коронавируса. Основная проблема, почему пандемия понеслась, в том, что из соображений конфиденциальности, приватности и невозможности следить друг за другом китайцы утаили начало своей эпидемии. А если бы этого не произошло и резкими движениями по всему миру и в Китае обрубили бы передвижение и транспортировку, то и не было бы, глядишь, и эпидемии. Аналогичные примеры можно привести в связи с преступностью, терроризмом и даже со все более нерешаемой проблемой ядерного оружия, потому что она становится снова нерешаемой, так как внедрение искусственного интеллекта в ближайшем будущем ставит вопрос об отсутствии гарантии ядерного уничтожения. Но путем тотального взаимного наблюдения эту проблему можно решить».

Здесь используется излюбленная тема последних лет в международной дипломатии — прозрачность, система международных наблюдателей, транспарентность — и под этим соусом действительно многие могут поддержать, скажем, цифровой контроль за ядерным оружием. Но опять же, понятно, что искусственный интеллект сам по себе не гарантирует безопасность — кто-то должен стоять за ним. Кто?

А вот отрывок, в котором раскрывается манипулятивная технология тотального контроля.

«На чем построена китайская система, о которой много говорят, но мало кто знает, что она собой реально представляет? Она построена не на том, что всех тотально мониторят. Суть ее в том, что там применяется принцип идеальной тюрьмы. То есть за людьми не наблюдают каждую секунду, но люди считают, что за ними могут в любой момент наблюдать, и они не знают, наблюдают за ними или нет. А это меняет их поведение. Главная же цель любой религии — поменять поведение.

Здесь работает то же самое, что сработало, когда мэр Москвы Сергей Собянин ввёл цифровые пропуска. Люди не знали, наблюдают за ними или нет, но они знали, что могут наблюдать, — и это изменило поведение. Цель этих изменений не реальное тотальное наблюдение, которое невозможно. Нельзя читать все письма и просматривать все видео, прослушивать все аудио. Но можно создать систему, которая будет менять поведение подавляющего большинства людей. Люди будут все время держать в голове: «Черт его знает… Нехорошо нарушать вот эту клятву или это правило. Накажут — не накажут, на этом свете — на том свете…» То есть поведение меняется за счет изменения моральных человеческих стимулов».

Таким образом, призанётся, что тотальный контроль даже с помощью цифры невозможен, более того — он не является целью контроля. С его помощью человека пугают и приучают к мысли, что «всевидящее око», «Большой брат постоянно следят за ним». Зачем? Чтобы кардинально изменить поведение человека, наши моральные стимулы.

Можно сказать, что уже сейчас в человеке эту мысль зародили и мы уже даже свыкаемся с ней. Причём сделано это не насилием, а сосредоточив активную жизнь человека в смартфоне/компьютере, заманив удобством и развлечениями.

Дальше больше. Карелов прямо заявляет:

«Первое — нужно отказаться от презумпции приватности и конфиденциальности всем, на всех уровнях. И на уровне индивида, и на уровне государства».

Но как это сделать? Разве в своём уме человек откажется от частной жизни? И как же свобода слова и права человека, которые воспеваются современной парадигмой? Карелов отвечает предельно откровенно:

«Свобода воли — это исключительно выбор между добром и злом. Я могу свободно выбрать, что есть добро и что есть зло. И поскольку культура, в которой мы все живем, является определяющим фактором того, что для каждого из нас становится добром и злом, то с изменением этих культурно-этических норм мы с вами управляем свободой воли.

И если, например, мы говорим, что приватность и конфиденциальность — это все равно что курить в ресторане, всем вокруг от этого будет плохо, а если вы не наденете браслет, который будет снимать показания о ваших физиологических параметрах, то тем самым вы нанесете ущерб здоровью тысяч людей — это вообще фи, так жить нельзя! Какая тут будет свобода воля? Измените морально-этические принципы, заложенные в доминирующие культурно-поведенческие паттерны, — и все, никакой свободы воли не потребуется».

Всё понятно? Расчёт идеологов цифрового брата простой: поскольку мир становится слишком сложным для управления, людей надо напугать растущими опасностями, приучить к тотальному контролю как единственному способу защиты от них, как шансу на сохранение и выживание — и тогда непрозрачная частная жизнь станет априори преступной, а свобода воли ненужным пережитком. Чем не цифровое рабство, выраженное псевдонаучным языком?

Но и это не конечная цель, а только средство. Карелов не боится в своей античеловеческой «гипотезе» идти дальше.

«Еще надо учесть, что главным трендом этого нового культурного перехода является максимальное расслоение общества. На уровне людей, если мы имеем в виду персональные богатства человека, на уровне бизнеса. Вымывается всё из середины, все становятся или более бедными, или более богатыми. Если учесть этот тренд, то наблюдение становится еще и предельно простым. Наблюдение за массами становится простым, потому что эти массы, по сути, ничего не могут, ни на что не влияют и целиком зависимы от, скажем, половины процента людей, которые всем вершат. А тех, которые реально вершат, становится существенно меньше. Грубо говоря, на всю планету и тысячи не наберется. И это означает, что им и между собой гораздо проще организовать тотальное взаимное наблюдение, и задача решается».

Тоже прекрасная откровенность: социальная несправедливость признаётся частью этого процесса, ему нужны миллионы бедных и зависимых, а избранных на всю планеты хватит тысячу. Перед нами фашистская идеология в новом изложении. И сразу вспоминается Греф с его испугом, что людьми со знаниями нельзя будет манипулировать.

Что же предложат эти умники миллиардам не избранным в их круг?

«Еще тридцать лет назад количество интеллектуальных агентов определялось исключительно по количеству людей. И их было шесть-семь миллиардов. А сейчас количество умных устройств уже превысило количество интеллектуальных агентов-людей. И лет через пять их будет больше на двенадцать порядков. Поэтому когда я говорю об усложнении системы в плане сложностей по количеству взаимодействующих интеллектуальных агентов, я вовсе не имею в виду только людей. Более того, от людей вообще можно оставить тысячу, а остальных перевести на базовый доход и виртуальный энтертейнмент, а дальше решать проблему исключительно с интеллектуальными агентами».

Переведу с иезуитского языка на русский: Карелов предлагает оставить тысячу людей из 6-8 миллиардов, а остальных — получается, нелюдей — кормить за счёт минимального дохода без необходимости работы и развлекая гаджетами.

Стоит посмотреть на некоторую часть городской молодёжи Запада — и увидим, что это уже реализуется.

И всё же что это за конечная задача такая? Бывший топ-менеджер IBM, обычно предельно откровенный, завершает своё выступление мутной формулировкой.

«Сейчас есть лишь одна задача — большее количество интеллектуальных агентов должно быть масштабировано на решение более сложных коллективных задач...»

Задача — решение задач, это называется напустить тумана, зарыть искомое в яму. Но исходя из выраженной им человеконенавистнической, фашистской псевдонаучной «гипотезы» можно предположить, что сложные коллективные задачи — это эвфемизм установлению всемирного цифрового концлагеря в интересах кучки «гуманистов», которые благодаря искусственному интеллекту хотят достигнуть «бессмертности» и править вечно.

russkiy_malchik

https://zavtra.ru/blogs/ideologiya_tcifrovogo_rabstva

01.06.2020 Цифровизация сделает мировую элиту абсолютно невидимой.

День ТВ

25.04.2020 Из наших детей делают биороботов.

Четверикова О.Н.
Интервью.

Информация для ознакомления по Форсайт-проекту "Образование 2030"

http://www.myshared.ru/slide/214897/

https://asi.ru/upload_docs/Forsight/e...

http://en.sciforedu.ru/system/files/a...

Студия Рубеж

26.03.2020 На кону будущее мира. Главная тайна Грефа.

Ольга Четверикова
Какую роль в цифровизации РФ играет Герман Греф и построенные им структуры. Почему текущая ситуация предоставляет невероятные возможности для ускорения темпа цифровизации. Какие алгоритмы используют для этого хозяева денег и каким будет мир, который они нам готовят. Ведущий Игорь Шишкин.

День ТВ

16.03.2020 Цифровизация и Ликвидация Государства. Электронный концлагерь.

Четверикова О.Н.
Движение Царский Крест

12.02.2020 О Мишустине, электронном концлагере и сопротивлении фискальной «гильотине»

Книга "Цифровой тоталитаризм. Как это делается в России" https://clck.ru/MCPqL.

Все книги Ольги Четвериковой https://kmbook.ru/brand/chetverikova-...

Книжный Мир

04.02.2020 Мишустин продолжит дело Медведева — после пенсионной реформы народ загонят в электронный концлагерь.

Директор Центра исследований духовной культуры и идеологии Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета Ольга Четверикова
Тотальная «цифра» превратит нищих в послушных зомби, а богатых — еще больше обогатит. О том, что программа цифровизации, написанная Всемирным банком, — это удар по экономике России, ее суверенитету. С помощью цифровых технологий власть готовится управлять сознанием нищающего народа под жестким тотальным контролем. Создав Национальную систему управления персональными данными россиян, власть заработает огромные деньги, продавая информацию ближнему кругу в бизнесе. Данные о гражданах — это «золото» XXI века. В основе цифровизации — изменение концепции личности. Так власть превращает людей в зомби — цифровых человечков. Для этого создается Единый реестр населения, в который введут понятие «цифровой профиль гражданина». Власть нарушает Конституцию, создавая цифровой профиль гражданина без его согласия. Поправки в Основной закон — это ликвидация права россиян на личную жизнь. Цифровая экономика подготовит появление кибергосударства. Мишустин — не переходная, не техническая фигура. Это — сохранение власти Путина, госструктуры, перестройка кадров, которая позволит завершить создание цифрового государства. Под это меняются законы...

Свободная Пресса

05.09.2019 Цифровой концлагерь - закат человечества.

Четверикова О.Н.
Интервью.

Студия Рубеж

18.07.2019 Приватизация России и цифровой геноцид.

Четверикова О.Н.
Интервью.

Студия Рубеж

12.04.2019 Проект "цифровая школа" - приговор образованию в России.

Четверикова О.Н.
Московский международный социально-экономический форум памяти академика Ж.И.Алферова (ММСЭФ). Выступление Четвериковой Ольги Николаевны, руководителя Движения в защиту прав личности в условиях цифровизации.

Студия Рубеж

11.04.2019 Как нас учат любить электронную клетку

Четверикова О.Н.

Под чьим контролем происходит цифровизация России. Куда уходят биометрические данные граждан страны. Как происходит изменение сознания, почему удобство разлагает людей. Почему жители мегаполисов начинают всё больше отличатся от жителей остальной страны. Как блокируется развитие России. В чём трагизм положения российских учёных. Что такое цифровая школа, почему люде недооценивают влияние этого глобального проекта.

День ТВ

03.01.2019 Китайская система социального кредита – что это такое

О некоторых особенностях цифрового общества в Китае

В 2014 году Государственный совет КНР выпустил документ «О планировании строительства системы социального кредита (2014–2020)», ставший директивой построения цифрового общества. Главной целью системы социального кредита (ССК) является наведение в стране порядка. Порядок предполагается наводить посредством установления всеобщего контроля над гражданами, выставления им оценок и поощрения с помощью таких оценок к хорошему поведению. Контроль предполагается установить с помощью цифровых технологий, способных отслеживать каждый шаг, каждое слово человека, а в дальнейшем – и его мысли. Нечто подобное задумано и в других странах, но Китай здесь идёт впереди.

Кто-то ссылается на традиции «восточного деспотизма» как особенность китайской цивилизации, но дело ещё в том, что Китай достаточно хорошо подготовлен к внедрению ССК технически. Китайцы очень неплохо интегрированы в цифровой мир. На середину 2018 года число интернет-пользователей в Китае перевалило за 800 млн. человек, это без малого 60% численности населения КНР. А по отношению к численности взрослого населения – более 90%. Более 569 млн. человек в Китае совершают покупки онлайн. Обороты розничных продаж в Интернете за первое полугодие 2018 г. превысили 4 трлн. юаней (594 млрд. долл.). По части приобщения к электронным сервисам, платежам и расчётам китайцы дадут фору американцам и европейцам. Мобильные платежи в Китае на 90% обеспечивают сервисы Alipay и WeChatPay – компании мирового калибра. Такой же компанией мирового калибра является Alibaba – крупнейшая платформа электронной торговли, которой пользуются 448 млн. китайцев.

С технической точки зрения ССК будет представлять собой единый банк информации, отражающей разные стороны жизни граждан. Информация будет стекаться из государственных и частных организаций, в которых граждане оставляют свои электронные «следы», и обрабатываться с помощью технологий Big Data для получения интегрированного показателя по каждому гражданину. Любой китаец сможет узнать свою рейтинговую оценку. Её будут также знать организации, с которыми данный гражданин будет вступать в контакт. И отношение к нему со стороны организаций будет зависеть от рейтинговой оценки. При низких оценках человек будет урезан во многих правах, ограничен в получении тех или иных услуг и т. п. При высоких оценках будет иметь преференции, льготы.

Некоторые наблюдатели полагают, что руководство КНР вводит систему социального кредита, опасаясь возникновения в стране социальной напряжённости и общественных протестов. В Китае пока нет майданов (как на Украине) и «жёлтых жилетов» (как во Франции), но власти действуют с упреждением. Несмотря на официальную риторику о том, что страна строит «социализм с китайской спецификой», все понимают, что речь идёт о «капитализме с китайской спецификой». В Китае появляется всё больше миллионеров и миллиардеров, а в сельской местности царит бедность. На последнем партийном съезде была оглашена цифра: ниже черты бедности в стране живет 8% населения. Социально-имущественная поляризация общества имеет тенденцию усиливаться. Китайские чиновники называют ССК проектом внутренней безопасности Китая. Вот как объясняет необходимость введения системы социального кредита председатель КНР Си Цзиньпин: «Для борьбы с острой проблемой недостатка доверия нужно крепко взяться за создание системы оценки надежности, покрывающей все общество. Нужно совершенствовать как механизмы поощрения законопослушных и добросовестных граждан, так и механизмы наказания тех, кто нарушает закон и утратил доверие, чтобы человек просто не осмеливался, просто не мог потерять доверие».

Расходы на создание системы социального кредита велики; одних камер наружного наблюдения должно быть развешено по стране к 2020 году не менее 400 миллионов.

Сейчас проект ССК проходит испытания в нескольких десятках городов. Самым известным из них является Жунчэн (провинция Шаньдун) с населением 670 тысяч жителей. В этом городе единый информационный центр собирает данные из 142 учреждений, анализируя 160 тысяч параметров. С 1 мая 2018 г. система кнута и пряника здесь уже работает. По информации агентства Reuters, в мае 15 млн. китайцев – 11 млн. авиапассажиров и 4 млн. путешествующих по высокоскоростной железной дороге – не смогли приобрести билеты или воспользоваться услугами транспорта. Они получили низкие оценки, и в базах данных транспортных компаний появились чёрные списки на 15 млн. человек. Компании отказали им либо в перевозке, либо в приобретении билетов на места повышенной комфортности.

Каждый месяц китайские СМИ сообщают о каких-то новинках, относящихся к технической стороне проекта. Вот некоторые из них. Во всех концертных залах и иных местах массовых зрелищ с апреля действует оборудование, позволяющее выявлять среди зрителей лиц, разыскиваемых полицией. В течение нескольких месяцев уже выявлены и арестованы десятки подозреваемых.

С прошлого года Китай наладил массовое производство автомобилей с электродвигателями. В 2017 году их было выпущено 300 тысяч (больше размеров производства таких автомобилей в США). И все китайские электромобили снабжены устройствами, посылающими компетентным органам сведения о местонахождении автомобиля, его маршруте и скорости. Причём лишь один из десяти покупателей таких транспортных средств знает, что его автомобиль является «умным», то есть следит за своим хозяином.

А вот свежая предновогодняя новость. В десятке крупных компаний проводится финансируемый правительством эксперимент по отслеживанию деятельности мозга Neuro Cap. Сотрудникам компаний надевается на голову пластиковый шлем – устройство для отслеживания импульсов мозга с помощью датчиков. Импульсы пересылаются на центральный компьютер, там информация обрабатывается и выдаёт результаты, оценивающие такие параметры психического состояния человека, как усталость, депрессия, тревога, ярость. Кроме того, специальная камера отслеживает выражение лица, а датчики давления фиксируют степень физической активности. Пока речь идет о мониторинге эмоционально-психического состояния, но китайские учёные не скрывают, что следующее поколение устройств постарается добраться до человеческих мыслей.

Не менее важным аспектом ССК является методика оценки поведения человека. Поначалу это напоминало западную систему оценки физического лица, используемую кредитными бюро: создаётся кредитная история гражданина, оценивается его способность выполнять свои обязательства перед банками при получении кредитов. Однако китайские разработчики пошли дальше. Было решено создать базу данных, отражающих не только финансовое положение человека, но и его поведение на работе, учёбе, в общественных местах, по месту жительства, в семье. В круг пользователей такой информацией могут входить торговые учреждения, транспортные организации, фирмы по оказанию услуг и т. п. Государство будет добиваться, чтобы коммерческие организации подходили к своим клиентам дифференцированно, предоставляя скидки и иные льготы «правильным» гражданам и ограничивая доступ к услугам «провинившихся». Людей будут воспитывать с помощью дисконтов, бонусов, штрафов, а также жёстких ограничений доступа к «рыночным благам».

В первую очередь пользователями таких баз данных будут правоохранительные органы, а также государственные ведомства при решении вопросов о принятии на работу и повышении в должности. Низкий рейтинг может стать основанием для увольнения. Система предполагает рейтинги и по физическим, и по юридическим лицам.

Уже сейчас возникает опасение, что при составлении рейтингов граждан будут учитываться не только поступки, но и убеждения. Любые критические заявления в адрес властей буду понижать оценку человека. Для сбора сведений об убеждениях человека будут использоваться не только публикации в СМИ, комментарии в социальных сетях, записанные на видео публичные выступления и т. п. Дополнительным источником может стать информация о взглядах человека, получаемая от третьих лиц. То есть система предусматривает доносительство. Сейчас спорят о том, может ли доноситель сохранять свою анонимность или он будет обязан себя раскрывать.

В США, конечно, обратили внимание на китайскую систему социального кредита. Так, бывший глава специального комитета Федеральной комиссии по связи США Анураг Лал выразил уверенность, что КНР превращается в «полицейское государство». В октябре 2018 года вице-президент США Майкл Пенс, выступая в Гудзоновском институте с программной речью, посвящённой Китаю, заявил, что отношения между США и Китаем являются холодной войной. Прозвучала у Пенса и жёсткая критика китайской системы социального кредита как разновидности цифровой диктатуры. Впрочем, «цифровой диктатурой» и «электронным концлагерем» проект ССК был назван ещё раньше: в 2016 году так окрестил этот проект британский The Economist.

Многие журналисты сравнивают китайский проект ССК с моделью общества, изображённой в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Роман вышел в свет 70 лет назад, там описано государство тотальной слежки, построенное на системе всеобщего доносительства и наблюдения за каждым человеком. Оруэлл предсказал создание электронного концлагеря. Прототипом, судя по всему, ему послужила Англия, но он не мог представить, что первый электронный концлагерь может быть построен в Китае – стране, которая семьдесят лет назад, казалось, навсегда отстала от Запада.

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/29/kitajskaja-sistema-socialnogo-kredita-chto-eto-takoe-47371.html

23.12.2018 Цифровое зомбирование

Фото: www.globallookpress.com

Часто говорят, что цифры управляют миром; по крайней мере, нет сомнения в том, что цифры показывают, как он управляется.

Иоганн Вольфганг фон Гёте.

Раньше цифрами обозначались только большие начальники: Вильгельм I, Фридрих II, Эдуард IV. А теперь у всех номера есть. Идентификационные… Каждый человек — это теперь набор цифр. Если надо тебе узнать что-то о человеке, нет нужды с ним знакомиться. Достаточно просто посмотреть, какими цифрами он обозначен. И президент, и нищий, и профессор, и рабочий — это уже не люди, это набор цифр. Даже покойник! Никуда от них не уйти. Номер страховки, номер водительских прав, номер какого-нибудь удостоверения, диплома, свидетельства, учётной карточки. Мы превратились в цифры. Ни души, ни чувств, ни мысли — только набор цифр. Цифры командуют цифрами. А что эти цифры собой представляют? Никому не ведомо. Почему одна цифра командует другой? Неизвестно.

Анхель де Куатье. Всадники тьмы

Зомби или «живые мертвецы»

Кто не знает слова «зомбирование»? Относительно новое в нашем лексиконе, оно уже попало во многие толковые словари. Под ним понимается превращение человека в зомби — послушного исполнителя чужой воли. Термин этот прочно связан с магической практикой вуду жителей Гаити и других островов Карибского бассейна. Корни вуду уходят в Западную Африку (Бенин), откуда привозились на Гаити рабы.

Происхождение самого понятия «зомби» остаётся до конца неясным. На африканских диалектах это слово означает «мелкое божество», «душа мертвеца», «привидение». Согласно одному из поверий, словом «зомби» когда-то называли огромного чёрного змея, непримиримого врага света, радости и солнца.

В наше время «зомби», «зомбированный человек» — это индивидуум, полностью потерявший контроль над собой и своим телом и/или беспрекословно подчиняющийся чьим-то приказам. Близко по смыслу к нынешнему «зомби» понятие «человек-биоробот».

В литературе человека-зомби ещё называют «живым мертвецом» — в том смысле, что тело его живо, двигается и функционирует, а душа (как совокупность чувств, воли и разума) уже умерла. О таких зомби или «живых мертвецах» более века назад (в 1912 году) писал русский поэт Александр Блок. Приведу первую часть этого стихотворения:

Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей…

Живые спят. Мертвец встаёт из гроба
И в банк идёт, и в суд идёт, в сенат…
Чем ночь белее, тем чернее злоба,
И перья торжествующе скрипят.

Мертвец весь день труди́тся над докладом.
Присутствие кончается. И вот —
Нашёптывает он, виляя задом,
Сенатору скабрёзный анекдот…

Уж вечер. Мелкий дождь зашлёпал грязью
Прохожих, и дома, и прочий вздор…
А мертвеца к другому безобразью
Скрежещущий несёт таксомотор.

В зал многолюдный и многоколонный
Спешит мертвец. На нём изящный фрак.
Его дарят улыбкой благосклонной
Хозяйка — дура и супруг — дурак.

Он изнемог от дня чиновной скуки,
Но лязг костей музы́кой заглушон…
Он крепко жмёт приятельские руки —
Живым, живым казаться должен он!

Эти строки прекрасно объясняют, казалось бы, загадочные и иррациональные события начала прошлого века, которые привели к катастрофе 1917 года. Они же помогают понять и сегодняшнюю непростую ситуацию в России, когда страной управляют те самые «живые мертвецы», зомби.

Каким образом человек, творение Божие, созданное по Его образу и подобию, превращается в «биоробота», «живого мертвеца», «зомби», — тема очень серьёзного и большого разговора, выходящего за формат данной статьи. Отмечу лишь, что многие авторы, серьёзно занимающиеся этой проблемой, полагают, что такая метаморфоза происходит в результате того, что человек отходит от Бога и попадает в лапы дьявола, которого Христос назвал «лжецом» и «убийцей» (Ин. 8:44). Для дьявола задача состоит в том, чтобы человека сначала обмануть, затянуть в свои сети, а затем убить. В первую очередь душу, а потом, при случае, и тело. Для дьявола второе не так важно, поскольку тело человека и так тленно. Отсюда и рождается феномен «живого мертвеца».

НЛП как инструмент управления человеком

В прикладных исследованиях по теме «манипуляция сознанием человека и его переформатирование» важнейшим инструментом агентов дьявола, занимающихся зомбированием, называется нейролингвистическое программирование (НЛП). Говорят, что, мол, НЛП — методика, которая была разработана психологами и психотерапевтами для того, чтобы лечить своих пациентов, страдающих теми или иными отклонениями, а также для того, чтобы с её помощью повышать способности нормальных людей. Это НЛП в узком смысле. Но даже в этом узком смысле НЛП опасно для людей. Православные специалисты и служители Церкви по этому поводу высказали свою точку зрения (см., например, материал «Православная критика нейролингвистического программирования»

Но есть ещё НЛП в широком смысле, когда человека отучают от пользования словами, которые корнями уходят в национальную культуру, религию, традиции. Происходит их замена на новые слова, которые либо искусственно придуманы, либо заимствованы из других языков (сегодня — преимущественно из английского). Когда одни слова подменяются другими словами (эвфемизмами) с целью размывания смысла понятий. Когда ломаются правила грамматики, что неизбежно нарушает правильное понимание событий и процессов, описываемых в предложении, и т. д. Это тоже очень большая тема. И возникла она не сегодня.

Ещё 70 лет назад Джордж Оруэлл в своем романе-антиутопии «1984» говорил о том, что построение будущего тоталитарного общества будет происходить с помощью разрушения старого языка и создания нового — «новояза». Сегодня в России бешеными темпами идёт создание и бесцеремонное навязывание обществу этого самого новояза — через школу, вузы, СМИ, Интернет, «новую» культуру. Машина НЛП работает на полную мощность.

НЦП — следующий шаг в управлении человеком

Для повышения эффективности зомбирования населения России к процессу замещения традиционного языка «новоязом» сегодня добавляется такой инструмент, как нейроцифровое программирование (НЦП). Это мой термин, и я предлагаю рассматривать НЦП как инструмент того же порядка, что и НЛП. Язык цифр используется как средство вытеснения традиционного языка, построенного на традиционном слове (то есть слове, уходящем своими корнями в Священное Писание). Слово всегда первично по отношению к цифре и числу. Прежде чем что-то посчитать, это «что-то» надо идентифицировать, понять. А это можно сделать с помощью слова. Это аксиома, но в наш цифровой век некоторым она не понятна. О приоритете слова над цифрой говорит протоиерей Андрей Ткачёв:

Нам нужно полюбить чтение больше счёта. Слово важнее. Бессловесный, непоименованный мир — это мрак, в котором шевелятся чудовища. Человек осмысливает мир, давая вещам и явлениям имена, и освящает мир, молясь и прославляя Бога. Бог же, как написано, творит не иначе, как Словом. И когда впоследствии наука внедряется в глубины словом сотворённого и словом содержимого мира, то она, наука, находит там тончайшие и точнейшие закономерности, для выражения которых служит математика и язык цифр. Но это всё потом, потом. Ведь цифра служебна. Она всегда после слова или внутри его, но никогда — над ним.

Сегодня в России те самые «живые мертвецы», о которых писал Александр Блок, хотят всё поставить с ног на голову. В стране начата бешеная кампания «цифровизации» общества — якобы для того, чтобы поднять экономику, повысить умственный уровень населения, сделать жизнь человека комфортнее.

«Цифровая Россия»: «дымовая завеса» и реальные цели

В частности, 9 мая 2017 года президентом РФ была утверждена «Стратегия развития информационного общества РФ на 2017-2030 годы». Вслед за этим постановление Правительства РФ от 28 июля 2017 года запустило программу «Цифровая экономика Российской Федерации».

Названные документы не выдерживают никакой критики: там сплошь и рядом нарушаются даже элементарные правила формальной логики, также нет внятных формулировок целей «развития информационного общества» и «цифровой экономики» (ЦЭ). А откуда им взяться, если отсутствуют и определения того, что такое «информационное общество», «цифровая экономика», «общество знаний» и т. д.

Даже первые отклики аналитиков на программу ЦЭ были, мягко говоря, критическими. Так, члены экспертного совета при правительстве страны назвали её «пустышкой» — она, по их мнению, преимущественно включает меры госрегулирования и информационной безопасности: набор «пожеланий власти о контроле того, что им пока не отдали, но хотелось бы».

В прошлом году я занимался разбором многочисленных нелепостей этих документов. Сейчас не буду, поскольку документы — лишь дымовая завеса, прикрывающая истинные цели тех самых «живых мертвецов», которые эти документы готовили. Большинство критиков документов обращают внимание на то, что цифровизация России — просто ещё один банальный проект по «распилу» бюджетных денег. Наверное, они правы.

Но есть цели посерьёзнее. А именно — выстраивание электронно-цифрового концлагеря, в котором должны оказаться все мы с вами. Об этом, в частности, регулярно пишет петербургский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления Валерий Павлович Филимонов. На днях вышла его очередная публикация на эту тему: «Технология построения цифровой тюрьмы».

И ещё одна скрываемая цель тотальной цифровизации России — завершение процесса зомбирования населения страны путём окончательного разрушения сознания человека, создание существа под названием homo digital («человек цифровой»). Об этом я уже неоднократно писал, например, в статье «Криптовалюты и homo-digital?», а также в вышедшей недавно книге «Мир под гипнозом цифры, или Дорога в электронный концлагерь» (М.: Библиотека РЭОШ, 2018).

Об этом пишут и говорят также другие авторы и специалисты. Например, Игорь Ашманов.

По данным этого известного специалиста и крупного предпринимателя в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта и разработки программного обеспечения, только в российской части Интернета создано более 100 млн аккаунтов, в которых задействовано 50-60% населения. Ежедневно появляется до 80 млн постов и комментариев, ежесекундно ставится 100 тыс. лайков.

Увы, эти астрономические цифры, характеризующие количество, никак не коррелируют с качеством. «У нас серьёзный лингвистический анализ контента, и мы видим, что он достаточно низкокачественный», — отмечает Ашманов. Только 5% контента уникальны, а 95% — репосты, вбросы и спам. В основном преобладает негативная информация, срок жизни которой недолог: пост в Facebook — не более шести часов, медийное событие — от трёх до четырёх часов. Средняя длина сообщений постоянно сокращается, а разработчики постоянно вводят технологии, замещающие полноценную письменную речь.

Это ведёт к деградации пользователей, развитию клипового сознания, люди перестают читать. Появляется возможность манипулировать сознанием,

— предупреждает Игорь Ашманов. По его словам, технологии начинают заменять место бога:

Фейки вместо новостей, слабые социальные связи в социальных сетях вместо сильных реальных, политика массовых сервисов вместо ответственности и честности.

Мир цифры: на смену вечным ценностям приходит рыночная цена

Человек с сознанием, приученным к восприятию мира через цифру, может всё вокруг себя оценивать количественно, но не качественно. Поскольку ещё три-четыре столетия назад общество стало входить в новое состояние, называемое «капитализм», появился общий измеритель и общий знаменатель для оценки всего и вся. Им стали деньги. Это ранняя стадия формирования цифрового сознания человека. Россия вступила на этот путь восприятия жизни позднее, но быстро навёрстывает упущенное.

Всё имеет цену, но ничего не имеет ценности,

— крылатая фраза, догмат «цифрового человека». То, что ранее было совершенно разнокачественным, сегодня под общий денежный знаменатель и сравнивается. Раньше искусствоведы, например, часами обсуждали художественные и культурные достоинства картин и скульптурных произведений. Сегодня у всех предметов искусства есть цена. Все разговоры идут о том, сколько картина может стоить через год или два, есть ли смысл её покупать или, наоборот, надо продавать. Сам человек становится объектом цифровых оценок.

В советское время ученика школы и студента вуза оценивали по пятибалльной системе. Сегодня повсеместно уже используются стобалльные системы, а порой какие-то ещё более изощрённые. Преподавателю в вузе некогда учить, а студенту учиться, потому что и тот, и другой думают лишь о цифрах. Студент оказывается оцифрованным с ног до головы, а то, что в голове у него пустота или хаос, мало кого волнует.

Попадая во взрослый мир, вчерашний школьник или студент уже оцифровывается по-взрослому. Вот, например, Дмитрий Неведимов в своей интересной книге «Религия денег, или Лекарство от рыночной экономики» приводит пример жизни человека в спорте:

Спорт стал прекрасной моделью всего цифрового языческого мира. Сначала точнейшим образом измеряются метры, килограммы, секунды. На основе этих измерений производится ранжирование, какой человек выше и лучше другого. Затем люди расставляются по местам видимой пирамиды — пьедестала. И как высшая награда лучшему — кусочек великого божества — золота. Недаром Олимпийские игры придумали язычники древности.

Добавлю, что оцифровка спортсменов осуществляется также в универсальной, денежной форме: на него есть своя «рыночная цена», атлетов покупают и продают, зачастую без их согласия. Впрочем, такая «рыночная цена» имеется на любого человека в случае, если он выступает в качестве наёмной рабочей силы. Или если его хотят «заказать».

Чьим целям в конечном счёте служит цифра

У человека с цифровым сознанием атрофируются способности различать красоту и уродство, добро и зло, правду и кривду. Те вещи и аспекты человеческой жизни, которые не удаётся подвергнуть денежной оцифровке, вообще становятся не интересными человеку, они как бы исчезают из его жизни. Всё сакральное, не попадающее в сферу действия рыночных отношений, раздражает тех, кто двигает идею тотальной цифровизации общества. Более того, всё это сакральное, имеющее отношение к религии, по мнению идеологов цифровизации, подлежит уничтожению, чтобы цифровой человек не искушался всякими «глупостями». Бог в сознании цифрового человека — число, выражающее цену или, в крайнем случае, рейтинг. Других богов у него быть не должно. Это мир, в котором правит религия денег и чисел.

О конечном бенефициаре этого оцифрованного мира ещё две тысячи лет назад сказал Иисус Христос, обращаясь к книжникам и фарисеям:

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи

(Ин. 8:44).

Поэтическая концовка: «Числомания»

В заключение хочу привести почти никому не известное стихотворение нашего языковеда, профессора Николая Сергеевича Позднякова (1875-1974 гг.). Называется оно «Числомания»:

Воображеньем прозорливым
К догадкам верным нас несло…
Но сонм учёных кропотливых
Свернул наш поиск — на число.

И лязгом счёта оглушённый
Забыл наш ум — решенья ключ…
Стал слепнуть, в шоры цифр втеснённый.
А был так зряч и так могуч!

Уж цифре памятник построен,
Распята Истина на нём.
Поклонник счёта, жрец и воин
Простёрся ниц перед числом:

Не осознать бедняге в заблужденье,
Как много лжи за ширмой исчисленья!

Стихотворение, между прочим, написано в далёком 1958 году, когда ещё никто не подозревал о грядущей цифровой революции.

Разве это не свидетельство того, что человек, хорошо понимающий и чувствующий слово, обладает особой интуицией? Цифровой человек такой интуиции лишён.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-cifrovoe-zombirovanie.html

08.12.2018 Мировая элита управляет планетой по законам каббалы

Четверикова О.Н.

Какое мировоззрение лежит в основе радикальных изменений, которые происходят в обществе. Как антиутопии первой половины 20-го века на наших глазах становятся реальностью. Как трансгуманизм связан с гностическим мировоззрением. Какие структуры, институты занимаются реализацией проектов по изменению общества и человека. Почему реформа образования становится главным механизмом трансформации мира. Какие психотехники скрытно используются в сегодняшней школе. Почему полноценное образование переместилось в закрытые учебные заведения. К чему это ведёт, как можно переломить ситуацию.

День ТВ

06.11.2018 Технология построения цифровой тюрьмы.

Увидеть надвигающееся царство тьмы, чтобы противостоять ему …

«Я видел все сети диавола распростертыми поверх земли. Увидев это, я вздохнул и сказал: “Горе роду человеческому! Кто возможет освободиться от этих сетей?” На это сказано мне: “Смиренномудрие спасается от них и они не могут даже прикоснуться к нему”» (Преподобный Антоний Великий).

Сегодня очень многие говорят об угрозах, которые несет построение глобального цифрового общества, но не объясняют принципы его построения и не предлагают реальные способы противостояния этому злу.

В обиход прочно вошли термины «цифровой мир», «цифровая революция», «цифровая экономика», «электронный концлагерь», «тотальный контроль», «электронное рабство» и им подобные. Только получается, что все разговоры идут «вокруг да около», но не касаются сути дела, никто не может или не хочет сказать главного ни в области научно-технической, ни в области духовной. Такое положение вызывает полное непонимание происходящих событий у великого множества людей и позволяет вольготно орудовать строителям «нового дивного мира», которые действуют «со всяким неправедным обольщением» (2Фес. 5: 10). Поэтому «за кадром» остаются политические, технологические, религиозные и правовые моменты, связанные с внедрением цифровых технологий в повседневную жизнь человека. Необыкновенно способствует этому легкомысленное и безответственное отношение подавляющего большинства граждан к принятию цифровых идентификаторов и процессам электронной идентификации личности!

Прежде всего, необходимо напомнить, что впервые в истории человечества на самом высоком политическом уровне были заключены международные соглашения о построении на планете Земля единого всемирного наднационального сообщества − глобального цифрового информационного общества (Окинава, Нью-Йорк – 2000, Женева – 2003, Тунис, Глениглс, Монреаль – 2005, Лох-Эрн – 2013, Гамбург – 2017). С 2005 года Всемирные встречи на высшем уровне по реализации этих соглашений (саммиты ВВУИО) проходят ежегодно. Они проводятся под эгидой МСЭ − Международного союза электросвязи, в который входят представители 193 государств мира и около 800 частных корпораций. Поэтому тотальное внедрение новейших технологий электронной идентификации личности – это всемирный процесс, являющийся основой построения новой «электронной» или «цифровой» цивилизации – единого наднационального глобального информационного сетевого общества или глобальной Сети.

Главным принципом построения тоталитарного цифрового общества является не только присвоение каждому человеку и его электронному файлу-досье в базе данных цифрового идентификатора личности (личного кода или идентификационного номера), но принятие и постоянное использование его человеком в процессе своей жизнедеятельности. По определению – идентификатор – это имя управляемого объекта кибернетической информационно-управляющей системы. Одновременно – это ключ доступа (ключевое поле) к электронному файлу-досье объекта в базе данных с точно таким же номером, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется самая разнообразная информация об этом объекте (в данном случае о человеке).

Цифровой идентификатор личности – это не внешний знак (как пытаются представить некоторые апологеты поголовной кодификации граждан), а новое числовое имя человека как «объекта» управления в цифровом обществе. Это уникальный, неизменяемый, пожизненный и посмертный атрибут, неотделимый от самого человеческого существа. Как при монашеском постриге инок, принимая новое христианское имя, вступает в сообщество граждан не от мира сего, так человек, принимая вместо имени человеческого цифровой идентификатор личности, вступает в новое «цифровое» сообщество обезличенных «электронных граждан».

Человека вынуждают постоянно и повсюду предъявлять этот цифровой код вместо имени для получения материальных благ и так называемых услуг, и отзываться на него. Если человек соглашается с этим, то в сфере жизнеобеспечения происходит замена имени человеческого, христианского на идентификационный номер, который однозначно определяет человеческую личность. В отношениях с властными и коммерческими структурами уникальный цифровой код заменяет имя, данное человеку во Святом Крещении в честь его Небесного покровителя. Подобное действо есть не что иное, как духовный, мистический акт. Принимая и используя идентификатор, человек позволяет заменить свое имя комбинацией цифр, иначе говоря, принимает новое числовое имя, неразрывно связанное с самим человеческим существом.

О духовном значении принятия человеком нового имени убедительно живописует святитель Иоанн Златоуст: «“Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику...” (Деян. 9, 1). А в посланиях называется он Павлом: для чего же Святый Дух переменил ему имя? Как господин, купив раба, и желая показать ему свою власть над ним, переменяет ему имя, так и Святый Дух сделал тогда. Он взял Павла в плен, и этот недавно еще гонитель, поступил под власть Святаго Духа, Который поэтому переменил ему имя, чтобы он из этого узнал новую власть над собою» (Творения святого Иоанна Златоуста. Т. З. Книга 1. СПб. 1897. С. 127). Слова великого вселенского учителя ясно показывают, что принятие нового имени означает поклонение новому хозяину и принятие соответствующего духа. А это может иметь для человека самые печальные духовные последствия.

Замена христианского имени на цифровой код абсолютно неприемлема для православного человека. Об этом говорил в интервью редактору Православного Интернет-портала «Русское Воскресение» всероссийский старец, архимандрит Кирилл (Павлов) еще в 2001 году: «Присвоение номеров людям – это дело богоборческое, греховное. Поскольку, когда Бог создал человека, Он нарек ему имя. Наречение имени человеку – это Божия Воля. Все тысячелетия, прошедшие с того времени, люди пользовались именами. И вот теперь вместо имени человеку присваивают номер. То, как и для чего это делается, не оставляет сомнений в греховности и богоборческом характере этого дела. Поэтому участвовать в этом деле не нужно, а по мере возможностей ему сопротивляться». Если присвоение номера человеку – это дело богоборческое, греховное, то принятие и использование номера человеком – это дело не менее богоборческое и греховное!

«Электронный (оцифрованный) гражданин» сможет общаться с «электронным правительством» и получать допуск к материальным и информационным ресурсам только через свое цифровое имя (антиимя) – идентификационный номер или личный код. Ради земного благополучия человек сознательно или бессознательно соглашается перейти в новое качество – соглашается приравнять себя к товару, превратить себя в пронумерованную вещь, или, как говорится в «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», – в «биообъект» (!) Так высшее творение Божие − человек превращается из субъекта права в жестко управляемый объект электронной системы, который обязан подчиняться законам этой системы. Иначе говоря, законы управления кибернетическими системами автоматически переносятся на человеческое общество. Тогда высокие информационные технологии XXI века могут использоваться в политических и идеологических целях для духовного и физического порабощения одних людей другими.

Сама природа имени заключается в том, что именем человека называют и на имя он отзывается. В формируемой ныне всемирной системе тотального контроля и жесткого управления человека называют именно по номеру и именно на номер он должен отзываться во всех случаях жизни, добровольно сообщая его системе. Таким образом, в глобальном цифровом обществе идентификатор становится фактическим именем «электронного гражданина», а правильнее, именем обезличенного «биообъекта» или «узла» глобальной Сети. Кто-то говорит, что «у Бога нет понятия о человеке как о номере», но у врагов Божиих, которым человек отдает себя в полное подчинение, есть понятие о «биообъекте» именно как об оцифрованном неодушевленном предмете.

В Резолюциях постоянно действующего в Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре Круглого стола Украинской Православной Церкви Московского Патриархата «Вопросы духовной безопасности в информационном обществе» от 6 сентября 2016 и от 17 ноября 2017 отмечается: «Цифровое кодирование людей, их обезличивание и отоваривание (то есть приравнивание высшего творения Божия – человека к товару или неодушевленному предмету. – В.Ф.) неразрывно связаны с построением единого наднационального сетевого общества со всеми вытекающими последствиями как для народа, так и для каждого отдельного человека, что описано в Откровении... Процессы обезличивания и фактической утраты права человека на имя в глазах верующего человека имеют антихристианскую, богоборческую направленность и непосредственно влияют на возможности формирования целостной личности и свободу ее волеизъявления, имеют отчетливые признаки физического и духовного порабощения, создают условия для всемирного кибернетического управления информацией и “человеческим капиталом” с соответствующими духовными последствиями... Добровольное принятие от власти и использование членами общества новых имен в качестве обязательного условия существования в социуме становится критическим фактором обрушения традиционного религиоцентристского общества и особо выделено в Откровении как сигнал отречения (Откр. 3: 1, 8); речь идет не о параллельном функционировании двух имен в общественной и духовной жизни: Божие – собственное имя человека как реальность его синергии с Творцом – добровольно оформляется им в собственность откровенно богоборческого кесаря. Да не будет! Молчаливое соучастие православных верующих в апостасийных процессах, отношение к развитию нивелирующего личность сетевого общества как к единственно возможному способу развития взаимосвязей в мире, как к объективной необходимости, не обусловленной волеизъявлением людей, неизбежно ведет к оскудению веры. Защита права верующих жить под собственным именем, то есть сохранять свою субъектность, свои неимущественные права на персональные данные, становится также защитой имущественных прав Церкви, приходов и клириков. Защита верующими права каждого жить под собственным именем является защитой Православного вероучения и исповеданием веры».

В процессе своей жизнедеятельности «оцифрованный» человек будет везде оставлять за собой электронные следы и постоянно находиться в поле зрения компьютерной системы. Всеведущая и всепроникающая система по идентификационному номеру человека легко зафиксирует каждое его социально значимое действие, каждую его финансовую операцию. То есть, где бы ни появился, что бы ни совершил тот или иной «номер», система отложит сведения об этом в соответствующий этому «номеру» файл-досье в базе данных с точно таким же номером. Причем человек никак не может повлиять на этот процесс или остановить его. Сбор, обработка и использование информации о человеке независимо от самого человека (помимо его воли, желания, даже его понимания и осознания того, что о нем собирается информация. – В.Ф.) называется автоматической идентификацией.

Жизнедеятельность такого человека становится абсолютно прозрачной. Это дает возможность манипулировать выбором людей и их сознанием. Вся собранная информация будет не только храниться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений (воздействий) в отношении конкретного «биообъекта». В этом и заключается суть автоматической идентификации человека по его цифровому имени. Не случайно в Окинавской «Хартии глобального информационного общества» и документах ВВУИО неоднократно говорится о необходимости достижения полной транспарентности или прозрачности общества. Неслучайно процесс построения цифрового общества в России осуществляется это под контролем Всемирного Банка.

Каждый шаг «электронного гражданина» будет проверяться, служить тестом на лояльность к системе, на согласие с принятыми в ней мировоззренческими и идеологическими установками. Для системы и ее хозяев нет разницы между товаром и оцифрованным человеком. Человек, вступивший в нее, не просто признает их безраздельную власть над собою, но добровольно отдает себя и своих детей в самое безысходное рабство. Бездушная компьютерная система в автоматическом режиме будет непрерывно судить человека по заложенным в нее представителями антихристианской цифровой «элиты» критериям (с возможностью ужесточения их для каждого отдельного человека, идентифицированного своим уникальным номером – В.Ф.) и тем самым подменять суды Божии. Человек будет вынужден жить с оглядкой, со страхом задумываясь, не «провинился» ли он в чем-нибудь перед системой.

Информационная система, построенная на использовании автоматической идентификации человека, знает о человеке больше, чем сам человек, так как учитывает те обстоятельства его жизни, о которых человек даже не задумывается или не помнит их, но которые можно использовать при принятии того или иного решения против этого человека. А значит можно управлять поведением человека: направлять человека на совершение действий, угодных владельцам информационной системы, устанавливающим соответствующие правила поведения с целью насильственного управления людьми. Таким образом, легко ограничить волю человека и воздействовать на человека по религиозно-мировоззренческим признакам. Так практически будут растоптаны все права и свободы человеческой личности. Это дает колоссальные возможности для того, чтобы манипулировать людьми, причем совершенно анонимно и бесконтрольно. Более того, с «нелояльными» хозяину системы гражданами можно проводить «профилактическую работу», а то и вовсе изолировать их от общества, превратив в изгоев, подлежащих уничтожению.

Человек становится не просто обнаженным, но абсолютно прозрачным для многих информационно-управляющих структур, включая наднациональные, и, несомненно, для криминальных элементов, а это позволяет говорить о колоссальной угрозе для информационной безопасности личности и общества, заключающейся в применении универсальных цифровых идентификаторов. Но даже не это самое печальное в античеловеческой системе автоматической идентификации. Ключевой момент состоит в том, что человек лишается богоданной свободы и превращается не просто в подконтрольный, а в жестко управляемый элемент компьютерной системы, становится объектом манипуляций со стороны хозяев системы.

«Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства» (Гал. 5: 1), − говорит нам Святое Евангелие. В толковании на эти слова из Послания святого апостола Павла к Галатам выдающийся русский богослов − профессор Николай Никанорович Глубоковский пишет: «Первым принципом христианской нравственности будет неизменное пребывание или непоколебимая устойчивость в благодатной свободе при безусловном устранении всего, что где-нибудь носит хоть тень поработительного стеснения...». Выстраиваемая ныне этап за этапом всемирная система имеет целью, в первую очередь, духовное порабощение человека. Это уже не «тень поработительного стеснения», а разрушение богоустановленного порядка во Вселенной! Греховный характер построения цифрового Вавилона не вызывает сомнения.

Как здесь не вспомнить слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в ПАСЕ в 2007 году, где он подчеркнул: «Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть, что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком − не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов...».

Следующим, после цифровой идентификации личности, шагом к расчеловечиванию и вещеуподоблению высшего творения Создателя является биометрия... Об этом в продолжении статьи.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств

http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/06/tehnologiya_postroeniya_cifrovoj_tyurmy/

04.09.2018 Для нас приготовили электронный банковский концлагерь.

Валентин Катасонов. Электронный концлагерь: в огородах не отсидитесь! Концептуал ТВ

Сейчас мы наблюдаем трансформацию классического банковского капитализма в некое новое состояние, которое можно назвать «организованным капитализмом», «тоталитаризмом». Но, по сути, речь идет о «банковском концлагере». Она очень перекликается с другой актуальной темой – «электронного концлагеря». Впрочем, при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти две темы на 90% пересекаются.

Важнейшей характеристикой классического «банковского капитализма» является банковский процент. Сначала это был процент по ссудным (кредитным, активным) операциям. Позднее, в эпоху классических банков появились депозитные операции, процент стал начисляться и по пассивным операциям. Уже в последние десятилетия прошлого века положительные значения процента (как по активным, так и по пассивным операциям банков) время от времени стали уходить в минус. Речь идет о реальных ставках, рассчитанных с учетом обесценения денег (обесценение, вызванное инфляцией и обесценение, вызванное изменениями валютного курса денежной единицы). Но тогда это явление воспринималось как досадная случайность, которую можно нейтрализовать путем отладки механизма банковского капитализма. Однако такой «отладки» добиться не удалось.

Более того, в начале 21 века стали происходить вещи, которые можно назвать банковским «сюрреализмом». В минус стали уходить номинальные процентные ставки. Говорят, что это произошло даже в конце прошлого века в Швейцарии. Там некоторые банки за хранение не вполне «чистых» денег стали брать плату, а не начислять проценты по депозитам. Причем подобного рода «услуга» и ее условия не афишировались. Но это воспринималось как «экзотика» швейцарского банковского оффшора.

Сегодня банки не могут обеспечить клиентам доходы по деньгам, размещенным на депозитах. Более того, банки не могут даже обеспечить сохранность этих денег. Банки, конечно, никогда не могли гарантировать полной сохранности, поскольку периодически происходили банковские банкротства со всеми вытекающими отсюда последствиями для клиентов. В течение какого-то времени существовала иллюзия надежности банков в результате того, что стали создаваться государственные и полугосударственные системы страхования (гарантирования) средств вкладчиков на депозитах. Сегодня эта иллюзия постепенно испаряется. Ее окончательное испарение произошло в 2013 году, когда на Кипре с санкции денежных властей этого небольшого государства произошла фактическая конфискация части денег вкладчиков в целях спасения тонущих кредитных организаций. Там был лишь пробный шар, «пилотный проект». Есть много свидетельств в пользу того, что в случае масштабного (мирового) банковского кризиса кипрский «опыт» будет применен повсеместно.

Итак, в «твердом остатке» мы имеем следующее. Во-первых, хранение денег на депозитах банков для клиентов становится не только не прибыльным занятием, но даже «затратным». Деньги на депозитах неизбежно начинают «таять». Во-вторых, размещение денег в банках становится не безопасным. Мало того, что существует риск полной или частичной потери денег в результате банкротства банка. К этому добавляется риск того, что клиента может ограбить государство и денежные власти, официально санкционировав конфискацию денег по кипрскому сценарию. Окончательно пропадают стимулы к тому, чтобы пользоваться услугами банков по размещению денежных средств на счетах банков. А банк без клиентских денег – совершенно бессмысленная институция.

Какие мысли возникают у клиента банка в новых условиях? – Забирать свои деньги из банков и переводить их в наличную форму. Или же уходить в такие активы, как ценные бумаги, драгоценные металлы, иные ликвидные активы. Конечно, для 90% клиентов разного рода финансовые инструменты – terraincognita, они в этом мало что понимают. Поэтому остается наличность. Но «хозяева денег» не были бы «хозяевами», если бы не просчитывали этих реакций обывателей. Они предпринимают на разных направлениях большие усилия для того, чтобы «запереть» клиента в банке, не дать ему убежать оттуда.

А для этого надо не допустить того, чтобы он ушел в сферу наличных денег. На протяжении нескольких десятилетий подконтрольные «хозяевам денег» СМИ доказывают недоверчивому обывателю, что безналичные деньги и расчеты – это удобно. Не надо отягощать, мол свои карманы и кошельки. Нет риска того, что деньги могут украсть. Нет риска, что вам могут «втюрить» фальшивые денежные знаки. По некоторым картам начислялись проценты на остатки средств на счетах. Уже не приходится говорить о таком мощном аргументе, как борьба с «серой» и «черной» экономикой, финансированием терроризма и т.п. Список аргументов в пользу безналичных денег и расчетов, которые запускают в оборот СМИ, может составить несколько страниц.

Но не говорится о главном аргументе (вернее – цели) – попытке «запереть» обывателя в банке, поместить его в «банковский концлагерь». А в этом концлагере можно уже диктовать клиенту то, что нужно и выгодно «хозяевам денег». При необходимости клиенту, который не вписывается в официальную идеологию «хозяев денег», можно вообще блокировать средства на счету. Это намного «гуманнее», чем, например, отправка его в газовую камеру.

Впрочем, о такой перспективе наиболее чуткие и вдумчивые люди догадывались, читая не только Рудольфа Гильфердинга, но и «Откровение от Иоанна (Апокалипсис)». В главе 13 «Откровения» мы читаем:

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его (стихи 16-17). Речь здесь идет о «звере», предтечами которого являются современные «хозяева денег» и об электронной системе безналичных денег и расчетов. Современные эксперты говорят, что нынешние банковские пластиковые карточки – уже анахронизм ушедшего ХХ века. На смену им приходят микрочипы, которые будут вживляться в массовом порядке в человеческое тело (наиболее подходящая для этого часть тела – лоб или рука человека).

Наш министр финансов господин А. Силуанов на протяжении 2013-2014 гг. очень активно двигал идею ограничения и запрета на использование наличных средств нашими гражданами. Такое ощущение, что это была одна из наиболее приоритетных задач наших «денежных властей». Вероятно, что команды по «совершенствованию» системы денежного обращения наши власти получали «сверху», от «хозяев денег». В соседней Украине денежные власти (госпожа В. Гонтарева и госпожа Н. Яресько) очень активно участвовали в подготовке изменений в Налоговой кодекс (одобрены Верховной Радой перед новым 2015 годом). Эти изменения предусматривают обязательный порядок декларирования гражданами «незалежной» своего имущества и, в первую очередь», денежных сбережений в наличной форме. Предложено, чтобы держателей наличных денег обложить налогом в размере 3%. Настоящий патриот Украины должен держать свои деньги в банке. А если он их оттуда изымает, то наказывать его все тем 3-процентным налогом. Пока, как видим, предусмотрены меры «экономического стимулирования». Но, можно быть уверенным, что в случае «чрезвычайной ситуации» экономические меры будут заменены административными. А для повышения эффективности принудительных мер будет задействован Уголовный кодекс Украины. Я не сочиняю, а лишь воспроизвожу некоторые мысли участников форумов на различных украинских сайтах. Украина может стать еще одним испытательным полигоном для отработки «хозяевами денег» алгоритмов перехода к модели «банковского концлагеря».

В.Ю. Катасонов

Правовед ТВ

21.04.2018 Цифровое рабство.

Четверикова О.Н.
Интервью.

Студия Рубеж

16.11.2017 Электронный концлагерь Apple: надзиратель iPhone X.

А. Войтенков

Познавательное ТВ

06.11.2017 Электронный концлагерь: новые грани.

Л. Рябиченко

Час Сивкова

День ТВ

25.10.2017 Большой брат с большими данными: как в Китае вводят индивидуальный рейтинг граждан.

Wired выпустил большой материал о том, как Китай разрабатывает систему социального кредита доверия.

Правительство уже сейчас его тестирует и планирует запустить официально в 2020 году. Цель системы рейтинга — оценить уровень надежности всех жителей страны, чье население составляет 1,3 миллиарда человек.

Чем это грозит жителям Китая? Как это отразится на экономике? Публикуем перевод важного материала Wired.

14 июня 2014 года Государственный совет Китая опубликовал документ со зловещим названием «Проект плана по созданию системы социального кредита доверия». Как и все государственные документы Китая, он представлял собой довольно длинный и сухой текст, но в нем содержалась крайне радикальная идея. Что если бы каждому гражданину страны присваивался на государственном уровне рейтинг доверия?

Представьте себе мир, где многие ваши повседневные занятия постоянно отслеживаются и оцениваются: что вы покупаете в магазинах и интернете, где вы были в конкретное время, с кем вы дружите и как общаетесь со своими друзьями, сколько времени тратите на просмотр различного контента и на видеоигры, какие счета и налоги вы оплачиваете (а какие нет).

На самом деле такой мир не так уж сложно представить, потому что часть таких данных уже собирают техногиганты вроде Google, Facebookи Instagram, а также различные приложения для отслеживания состояния здоровья вроде Fitbit. Но теперь задумайтесь: а что, если бы всем вашим действиям присуждалась положительная или отрицательная оценка, на основе которой рассчитывался конкретный рейтинг, с учетом государственных законов. У вас бы появился «рейтинг гражданина», который показывал бы, стоит вам доверять или нет. При этом ваш рейтинг открыто бы сравнивался с другими гражданами. Рейтинг влиял бы на шансы оформить ипотеку, устроиться на конкретную работу, отправить детей в школу и даже сходить на свидание.

Изображение: Kevin Hong

Напоминает систему Большого брата, вышедшую из-под контроля, не правда ли? Но это не фантастика, а возможное будущее Китая. Правительство этой страны разрабатывает систему социального кредита доверия (SCS), которая будет использоваться для оценки надежности всего 1,3-миллиардного населения.

Китайские власти продвигают ее как средство измерения и улучшения «доверия» в стране, которое поможет выработать культуру «искренности». «[Благодаря системе] в обществе будет процветать доверие. Она укрепит искренность во взаимодействии с госструктурами коммерции и общества, а также усилит юридическую надежность», — гласит официальное мнение правительства Китая.

Сейчас технически участие в китайской системе гражданского рейтинга является добровольным. Но в 2020 году оно станет обязательным. Действия каждого гражданина и юридического лица (то есть каждой компании) в Китае будут оцениваться, хотят они этого или нет.

Прежде чем выпустить систему на государственном уровне в 2020 году правительство Китая решило сначала ее протестировать. Оно выдало восьми частным компаниям лицензию на разработку систем и алгоритмов определения гражданского рейтинга (на момент публикации статьи действие лицензий от Народного банка Китая приостановлено). Как и следовало ожидать, сейчас китайские техногиганты управляют двумя самыми известными проектами в стране.

Изображение: Kevin Hong

Первый проект разработан China Rapid Finance — партнером компании Tencent, которая сделала мессенджер WeChat, чья база пользователей достигает 850 миллионов человек. Второй проект под названием Sesame Credit находится под управлением Ant Financial Services Group (AFSG), дочерней компании Alibaba. Ant Financial занимается страхованием и выдачей займов малому и среднему бизнесу. Но настоящее достижение Ant — это ее платежная система AliPay, которая используется не только для покупок онлайн, но и в ресторанах, кинотеатрах, для оплаты обучения и даже денежных переводов.

Sesame Credit сотрудничает с другими платформами для сбора данных, например, с каршеринговым сервисом Didi Chuxing, который был главным конкурентом Uber в Китае до тех пор, пока в 2016 году не выкупил его китайское подразделение. Второй партнер Sesame Credit — это Baihe, крупнейший китайский сервис знакомств. Очевидно, что все эти сервисы поставляют в Sesame Credit невероятное количество данных о пользователях и вычисляют на их основе рейтинг.

Как вычисляется рейтинг

Пользователи Sesame Credit оцениваются по шкале от 350 до 950 баллов. Alibaba не рассказывает, как именно работает «сложный алгоритм», который рассчитывает это число, но все же сообщила, что при подсчете учитываются пять факторов.

· Первый — это кредитная история человека. Оплачивает ли он вовремя счета за электричество или телефон?
· Второй — исполнительность, то есть, как сказано в официальных документах, «возможность пользователя исполнять обязательства по контракту».
· Третий фактор — персональные данные, а именно подтвержденность личной информации, например, телефонного номера и адреса.
· Четвертый фактор — поведение и предпочтения, и здесь начинается самое интересное.

В рамках этой системы такая, казалось бы, безобидная вещь, как предпочтения в плане покупок, становятся характеристикой человека. Alibaba признает, что судит о людях по тому, что они покупают.

Например, если человек играет по десять часов в день в видеоигры, он считается малоподвижным, — прокомментировал директор технологии Sesame Ли Инян. — Если кто-то часто покупает подгузники, система будет считать, что он, скорее всего, родитель. А люди, чей баланс счета постоянно в плюсе, будут считаться более ответственными».

Таким образом, система не просто изучает поведение людей — оно его определяет. Она «вынуждает» граждан отказываться от покупок и действий, нежелательных для государства.

Друзья тоже играют роль в системе.

· Пятый фактор, который она учитывает, это отношения.

Что говорит о человеке выбор друзей в сети и его взаимодействие с ними? Если вы излучаете в сети «позитивную энергию», как говорят в Sesame Credit, и пишете про правительство в положительном ключе, то ваш рейтинг станет выше.

Изображение: Kevin Hong

Alibaba постоянно утверждает, что на данный момент негативные комментарии в социальной сети никак не влияют на рейтинг (но мы не знаем, правда это или нет, потому что компания не раскрывает механизм работы алгоритма). Остается только ждать, что произойдет в 2020 году, когда система гражданского рейтинга выйдет на государственном уровне. Даже если сейчас нет никаких подтверждений, что компании, занимающиеся разработкой пилотной версии системы, продолжат сотрудничество с правительством, все равно трудно поверить, что государство не воспользуется огромным количеством данных, которые были собраны во время тестирования проектов. Если это все-таки произойдет, то частные компании фактически станут шпионами на службе правительства. И у них не будет иного выбора.

Публикация радикальных политических мнений и упоминания группового самосожжения в Пекине всегда были рискованным делом в Китае, но сейчас такие поступки в сети могут напрямую испортить гражданский рейтинг. И самое главное: на рейтинг влияют действия друзей человека, даже если он сам в них не участвует. Если кто-то из ваших знакомых напишет в интернете негативный комментарий, ухудшится не только его рейтинг, но и ваш.

Есть ли преимущества системы рейтинга?

Несмотря на возможные угрозы, миллионы людей уже записались на тестовую версию государственной системы наблюдения. Причины этого могут быть довольно мрачными, например, боязнь репрессий. Однако кого-то привлекают награды и «специальные привилегии», которые получают граждане, доказавшие свою «надежность» в Sesame Credit.

Если ваш рейтинг в системе достигает 600, вы можете взять кредит на 5 тысяч юаней (около 43 тысяч рублей), который можно потратить на покупки в магазине Alibaba. Начиная с рейтинга в 650 баллов можно брать в аренду автомобиль без залога. Граждане с таким рейтингом также получают быструю регистрацию в отелях и VIP-регистрацию в Международном аэропорту Пекина. Если ваш рейтинг более 666 баллов, вы можете взять кредит на 50 тысяч юаней (433 тысячи рублей) в Ant Financial Services. Заработали более 700 — можно оформить поездку в Сингапур без сопроводительных документов (например, приглашения от работодателя). При рейтинге в 750 баллов у вас ускоряется получение шенгенской визы.

Рейтинг 600: можно взять кредит на 5 тысяч юаней (около 43 тысяч рублей) и потратить на покупки в Alibaba.

650 баллов: можно брать в аренду автомобиль без залога, быстро регистрироваться в отелях и в Международном аэропорту Пекина.

Более 666 баллов: можно взять кредит на 50 тысяч юаней (433 тысячи рублей) в Ant Financial Services.

Более 700: можно оформить поездку в Сингапур без сопроводительных документов (например, приглашения от работодателя).

750 баллов: ускоряется получение шенгенской визы.

Высокий рейтинг уже стал символом статуса — буквально через несколько месяцев после запуска системы своим рейтингом похвастались почти 100 тысяч пользователей Weibo (китайский аналог Twitter). Рейтинг человека в Sesame может повлиять даже на шансы пойти на свидание или заключить брак, ведь чем он выше, тем заметнее становится ваш профиль в приложении для знакомств Baihe.

Sesame Credit дает рекомендации о том, как можно улучшить свой рейтинг, и предупреждает, что дружба с человеком, у которого низкий рейтинг, может негативно сказаться на вашем. Вполне возможно, что в будущем появится множество консультантов по вопросам поднятия рейтинга и специалистов по репутации, которые будут помогать людям набрать рейтинг или выбраться из черного списка ненадежных людей.

Как изменится экономика и общество с введением китайской системы рейтингов

Можно сказать, что система Sesame Credit — это геймифицированная версия коммунистических методов шпионажа, сдобренная большими данными. Правительство заводит досье на каждого гражданина, который совершил какое-либо преступление политического или личного характера. Это досье ведется всю жизнь, люди доносят на своих друзей и даже родственников, из-за чего в Китае растет уровень недоверия. Похожий эффект произведут и цифровые досье. У людей появится причина говорить своим знакомым и родственникам: «Не надо это публиковать. Я не хочу, чтобы ты испортил рейтинг себе и мне».

Наверняка появятся черные рынки репутации, на которых будут продаваться обходные методы улучшения своего рейтинга. Вы же можете купить лайки в Facebook и подписчиков в Twitter — таким же образом, люди будут платить, чтобы менять рейтинг. Да и будет ли у системы надежная защита? Если нет, то хакеры (включая спонсируемых государством) смогут изменить или украсть из нее информацию.

Фото: Getty

Новая система отражает смену парадигм. Вместо того чтобы улучшить стабильность с помощью жестких мер и страха, правительство делает так, чтобы повиновение воспринималось как игра. Это метод управления массами под прикрытием системы начисления наград. Повиновение в игровой форме.

В октябре 2015 году издание BBC обратилось к прохожим на улицах Пекина, чтобы узнать, что они думают о системе рейтинга Sesame Credit. Большинство граждан говорили о ее положительных сторонах. И правда, кто рискнет открыто критиковать систему? Стоит вам это сделать, как ваш рейтинг полетит вниз. Пугает тот факт, что лишь немногие из опрошенных понимали, что низкий рейтинг может навредить им в будущем. И еще меньше человек вообще знали о том, что их действия кто-то оценивает.

На данный момент Sesame Credit не наказывает напрямую «ненадежных» граждан — в конце концов, лучше привязать людей с помощью наград за хорошее поведение. Но главный управляющий Sesame Credit Ху Тао предупредила, что система устроена так, что «ненадежные лица не смогут арендовать автомобиль, взять кредит и даже найти работу». Она сообщила, что Sesame Credit попросила Китайское бюро образования прислать список учеников, которые списывали на государственных экзаменах, чтобы те потом поплатились за свою выходку в будущем.

В 2020 году, когда система рейтинга станет обязательной, наказания могут значительно ужесточиться. 25 сентября 2016 года Государственный совет Китая обновил документ под названием «Механизмы предупреждения и наказания людей, склонных к нарушению доверия». «Если лицо нарушило доверие в одной области, ограничения налагаются на него во всех», — гласит поправка.

К примеру, у людей с низким рейтингом будет медленнее работать интернет, они не смогут посещать некоторые рестораны, клубы и прочие заведения. Им запретят свободно выезжать за границу. Рейтинг будет влиять на возможность взять что-либо в аренду, получить кредит и даже социальные льготы. Граждане с низким рейтингом не смогут устроиться на определенные должности, например, в государственных органах, СМИ или юриспруденции, где надежность, разумеется, является обязательным критерием. Если у вас низкий рейтинг, то вы не сможете получить образование в частных учебных заведениях или отдать туда своих детей.

Низкий рейтинг означает:

медленный интернет;
закрыт вход в некоторые рестораны, клубы и прочие заведения;
запрет на выезд за границу;
трудности с тем, чтобы взять что-либо в аренду, получить кредит и даже социальные
льготы;
невозможность устроиться в государственные органы, СМИ или работать юристом, где надежность является обязательным критерием;
невозможность получить образование в частных учебных заведениях или отдать туда своих детей.

И все эти наказания — не выдумка. Как написано в официальном документе, система социального рейтинга «позволит надежным гражданам свободно гулять под солнцем, ненадежные же едва ли смогут сделать шаг».

Реакция

Китайская система доверенности пока что используется на добровольных основах, но уже принесла негативные последствия. В феврале 2017 года Верховный народный суд Китая сообщил, что 6,15 миллиона граждан получили запрет на вылет из страны в течение следующих четырех лет из-за общественных проступков. Запрет был признан первым шагом на пути введения системы кредита социального доверия. «Мы подписали меморандум… [с более чем] 44 правительственными департаментами для ограничения "ненадежных" людей на множестве уровней», — заявил Менг Сян, глава ведомства Верховного народного суда. Еще 1,65 миллиона граждан, попавших в черный список, не сможет воспользоваться железнодорожной системой страны.

Одна из главных причин, почему подобные системы превращаются в социальный кошмар, в том, что их алгоритмы работают слишком исключительно. Они не понимают обстоятельств. Например, один человек может не оплатить счета, потому что попал в больницу, а другой намеренно уклоняется от выплат. В этом проблема всех обитателей цифрового мира, а не только китайцев. Если мы все-таки перейдем на алгоритмы, определяющие нашу жизнь, нужно чтобы они учитывали все нюансы и тонкости, присущие людям.

Изображение: YouTube

Китайская система напоминает книгу Джорджа Оруэлла «1984» и методику обучения собак академика Павлова. Ведешь себя, как порядочный гражданин — получи награду и думай, что развлекаешься. Но стоит отметить, что система личного рейтинга действует в других странах вот уже десятки лет.

Более 70 лет назад два человека — Билл Фэйр и Эрл Айзек — изобрели кредитные баллы. В наше время компании используют их для вынесения многих финансовых решений, например, при расчете ипотечных процентов и выдаче кредита.

Но у многих жителей Китая нет кредитных баллов. «У многих из них нет собственного дома, автомобиля или кредитной карты, — пояснил Вен Кван, автор блога о технологиях и финансах. — У центрального банка есть финансовые данные 800 миллионов людей, но лишь у 320 миллионов есть кредитная история». По словам китайского министерства торговли, ежегодно из-за отсутствия кредитной информации экономика страны теряет более 600 миллиардов юаней.

Правительство Китая считает, что именно из-за отсутствия государственной системы кредитования, стране так нужна система гражданского рейтинга. Власти считают, что в Китае существует «дефицит доверия». Одна из крупных проблем рынка — это продажи контрафактных товаров. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) 63% всех поддельных товаров — от сумок и часов до детского питания — производятся в Китае.

«Уровень микрокоррупции просто невероятен, — считает Кримерс. — Если [новая] система приведет к более эффективному контролю [этого вопроса], то, скорее всего, ее воспримут очень хорошо».

Власти Китая считают, что система затронет те группы людей, которые обычно не относятся к традиционным системам кредитования, например, студентов и домохозяйства с низким доходом. Профессор Ван Шуцзин из Столичного педагогического университета в Китае недавно выиграла тендер от правительства на разработку «китайской социальной системы доверия». По ее словам, без такой системы вести бизнес в Китае слишком рискованно, ведь условия примерно половины всех контрактов не выполняются.

«Учитывая скорость развития цифровой экономики, крайне важно, чтобы люди могли быстро подтверждать надежность друг друга, — сказала она. — Поведение большинства определяется их мировоззрением. Человек, придерживающийся социалистических ценностей, ведет себя более достойно».

Профессор утверждает, что система оценивает как финансовые данные, так и «моральные качества» человека.

Государственный совет Китая планирует повысить «честное отношение и уровень доверия всего населения», чтобы «улучшить общую конкурентоспособность страны». Но, возможно, на самом деле новая система — это лишь более открытый метод наблюдения за гражданами? В конце концов, Китай уже давно следит за своим населением.

Если я знаю, что все мои действия отслеживаются, то, может, будет лучше, если мне сообщат, на что именно обращают внимание? — размышляет Расул Маджит, китайский блогер, пишущий о поведенческом дизайне и игровой философии. — Так я бы смог обратить эти знания в свою пользу. Или же лучше жить в неведении и верить/надеяться, что защита персональных данных все-таки существует? Может, лучше думать, что правительство все же уважает своих граждан и не собираться их использовать?»

Реакция жителей других стран на китайскую систему гражданского рейтинга обычно очень бурная и негативная. Тем не менее все мы оцениваем рестораны, фильмы, книги и даже работу докторов. Facebook научился распознавать личность по фотографиям, даже не видя вашего лица — все, что нужно знать социальной сети, это что вы носите, какие у вас волосы и телосложение. С помощью этих данных алгоритм может установить вашу личность с 83%-й точностью и автоматически отметить вас на фотографии.

В 2015 году OECD опубликовало результаты исследования, согласно которому на 100 жителей США приходится не менее 24,9 подключенных устройств. Различные компании тщательно изучают большие данные, которые собирают эти устройства, чтобы лучше понять нашу жизнь и желания. С их помощью они могут предугадывать наши действия, причем иногда весьма неожиданным образом.

Изображение: Getty

Правительства стран по всему миру уже занимаются отслеживанием и оценкой. АНБ — не просто официальное цифровое око, которое следит за действиями граждан США. В 2015 году Управление транспортной безопасностью США предложило включить в предполетный досмотр проверку данных из социальных сетей, информацию о местоположении человека и его историю покупок. Идею пришлось отложить из-за жесткой критики, но это не значит, что от нее совсем отказались. Мы уже живем в мире, где алгоритмы могут определить, представляем мы угрозу или нет и даже оценить уровень нашей надежности. Мы приближаемся к китайской системе, и скоро кредитные баллы превратятся в гражданские, а мы сами этого не заметим.

Что дальше?

Неужели в будущем у каждого будет свой онлайн-бренд, чьи данные можно будет раскопать? Определенно, все к тому и идет. Наступает эпоха, когда действия человека будут оцениваться по параметрам вне его контроля, где вынесенный вердикт нельзя отменить. Забудьте о праве на забвение или удаление, больше нельзя будет сослаться на то, что вы были молодыми и глупыми.

Возможно, сейчас уже слишком поздно, и наступление новой эры не остановить. Но пока у нас еще есть выбор и права, которыми можно воспользоваться. Нам нужно сделать так, чтобы оценивать можно было самих оценщиков, пишет Wired. В книге «Неизбежное» писатель Кевин Келли описал будущее, где надзиратели и наблюдаемые могут свободно следить друг за другом. «Сейчас нам предстоит выбрать — либо слежка будет секретной и односторонней, либо взаимной и открытой», — пишет Келли.

В рядах самого правительства (тех, кто контролирует систему) должно появиться доверие. Нам нужны надежные механизмы, которые гарантируют, что рейтинг и данные используются честно и с разрешения граждан, утверждают в Wired. Чтобы люди доверяли системе, нужно чтобы в ней было поменьше неизвестного. А значит, следует сделать алгоритмы более прозрачными. Некоторые не согласны раскрывать их работу, потому что в таком случае хакерам будет проще взломать систему. Но все же если жизнь граждан зависит от рейтинга, они обязаны хоть немного понимать, как он работает.

В Китае некоторые граждане, например, работающие в госорганах, скорее всего, будут существовать вне системы. Как отреагирует общественность, если такие люди совершат дурной поступок, но их рейтинг останется неизменным?

Пока неизвестно, какие последствия принесет за собой культура постоянного наблюдения. Что произойдет, когда все эти системы для оценки социальных, моральных и финансовых критериев населения целой страны вступит в силу? Насколько пострадает конфиденциальность и свобода слова (с которой и так есть проблемы в Китае)? Кто будет определять, в каком направлении развивать систему? Совсем скоро нам предстоит задуматься обо всех этих вопросах. Сегодня подобное происходит в Китае, а завтра — рядом с вами. И главные вопросы о будущем касаются не технологий и экономики, они касаются этики.

Если мы закроем глаза на проблему, система проверки надежности превратится в систему травли. Жизнь превратится в бесконечную гонку за популярностью и самым высоким рейтингом.

Вероника Елкина

https://rb.ru/story/social-credit-score/

http://www.russiapost.su/archives/129125

15.06.2015 Глобальная элита строит электронный концлагерь

Красная линия http://www.rline.tv/