Страница 13 из 24
04.01.2025 Роман Маска, Трампа и Бролигархов - новое "гипероружие".

Гиганты больших технологий обосновались в Овальном кабинете
Как богатству удается убедить бедность использовать свою политическую свободу для удержания богатства у власти? Просто задав свой потрясающий вопрос в 1952 году, Анейрин Беван уловил величайший парадокс либеральной демократии. Сегодня, в эпоху Илона Маска, Питера Тиля, Дж.Ди Вэнса и их крупных технических собратьев, освященный веками парадокс Бевана только вырос до абсурда.
Наблюдая за тщательно продуманным заговором зарождающейся бролигархии с целью извлечь как можно больше богатства и власти из второго пришествия Дональда Трампа, вполне оправданно чувствовать тошноту в животе. Люди огромного состояния, в прошлом садистски обращавшиеся с матерями своих детей, одобрявшие книги, оправдывающие пытки и ликвидацию прав человека, зарабатывавшие миллиарды на правительственных и военных закупках, неустанно работая над роспуском правительственных программ, которые предлагают частичку защиты бедным, сбежали в Мар-а-Лаго, целуя кольцо Дональда Трампа и готовясь к прямой государственной власти. .
С их точки зрения, сделка, которую они заключили с Дональдом Трампом, является невероятной сделкой с доходностью, которой не может похвастаться ни один обычный бизнес. За несколько сотен миллионов долларов, которые они вложили в переизбрание Трампа, в течение нескольких минут после его победы они накопили дополнительное состояние на сумму в сотни миллиардов. Если быть точным, стоимость Palantir Тиля выросла на 23%, в то время как акции Tesla Маска выросли на 40% до уровня капитализации, более высокого, чем у большинства остальных представителей мировой автомобильной промышленности вместе взятых.
За несколько крох со своего стола, которые они вложили в кампанию Трампа, Большое технологическое братство находится в процессе получения трех удивительных подарков: гигантских правительственных контрактов. Огромная удача последовала за отменой правил, которые позволят им без опаски атаковать озабоченность общественности по поводу их методов и товаров (например, автономных транспортных средств, роботов-мошенников с искусственным интеллектом и дронов, значительного увеличения потребления электроэнергии). И, наконец, огромная, санкционированная государством переговорная сила в их отношениях с рабочими, поставщиками, конкурентами и всеми нами.
И, конечно, есть нетривиальные опасения по поводу их более широких амбиций. Любимая книга Тиля, по сообщениям, " Суверенный индивид". Его авторы, Джеймс Дейл Дэвидсон и Уильям Рис-Могг, буквально и без малейшего намека на иронию сравнивают бролигархов с олимпийскими богами, прежде чем перейти к утверждению, что это единственно правильно, что они доминируют в мире. “Располагая значительно большими ресурсами и находясь вне досягаемости многих форм принуждения, Суверенный Индивидуум перестроит правительства и реконфигурирует экономику”, - заявляют они. Что касается самого Тиля, то он объясняет, почему ему так нравится эта дрянная книга, тем, что она предлагает “точное” предсказание “будущего, в котором нет могущественных государств, которые правят нами сегодня”. Чего Тиль, конечно, забыл сказать, так это того, что его мечта - это не та, в которой непомерная власть иссякла, а, скорее, то, что это мечта, в которой такие люди, как он, монополизируют ее. По крайней мере, он достаточно честен, чтобы признать, что его версия свободы несовместима с демократией.
Но есть ли что-нибудь из этого действительно нового? Какими бы предосудительными ни были практики и убеждения бролигархов, разве не возможно, что мы предаемся воспоминаниям о прошлом, которые настолько безрассудно оптимистичны, что, напротив, настоящее выглядит ухудшением, когда это не что иное, как повторение нашего прошлого? После того, как Джордж У. Буш нарушил Женевскую конвенцию и даже конституцию США, чтобы узаконить бесконечные пытки в Гуантанамо, американские друзья оплакивали потерю невиновности Америки. Я не мог с ними согласиться. Не была ли невинность Америки утрачена во время Гражданской войны? Испано-американская война? Сухой закон? Хиросима? Маккартизм? Вьетнам? Убийство Кеннеди, Мартина Лютера Кинга и Малкольма Икс? Взрывы в Оклахоме? Конечно, невинность, столь случайно утраченную, можно довольно легко восстановить! Разве мы не делаем то же самое сейчас, выглядя пораженными тем, что кучка олигархов проходит через те же вращающиеся двери, соединяющие крупный бизнес и правительство?
Во многих отношениях мы все это видели раньше. Джон Д. Рокфеллер, один из первых американских баронов-разбойников, возглавлял династию, по сравнению с которой Маск выглядит дилетантом, включая сына медиамагната и внука, который станет вице-президентом. Томас Эддисон публично казнил слона, убив его электрическим током Джорджа Вестингауза, чтобы склонить правительство в пользу своей системы производства электроэнергии в прямой валюте. Генри Форд купил газету, чтобы заставить мэров и городские советы убрать трамваи с городских улиц, чтобы освободить место для автомобилей Ford и автобусов.
В то время Крупный бизнес не пользовался мощью Интернета, но у него были другие способы формировать нашу политическую, философскую и культурную среду. Разве мы забыли, как олигархи, например, братья Кох, десятилетиями финансировали сеть Atlas и Общество Мон Пеллерен, чтобы превратить неолиберализм в универсальное кредо, маскирующее жестокую классовую войну против большинства под кампанию за свободу? Или как Goldman Sachs предоставил администрации Билла Клинтона собственного генерального директора в качестве министра финансов, который отменил все нормативные акты, которые препятствовали худшим эксцессам Уолл-стрит?
Все это правда. Однако сегодня бролигархия обладает сверхдержавой, гипероружием, которого не было у их предшественников из Крупного бизнеса и с Уолл-стрит. Это форма капитала, которой никогда не существовало до недавнего времени: облачный капитал, который, конечно, живет не в облаках, а внизу, на Земле, включающий сетевые машины, серверные фермы, вышки сотовой связи, программное обеспечение, алгоритмы, управляемые искусственным интеллектом, - и на дне наших океанов, где проложены бесчисленные мили оптоволоконных кабелей.
В отличие от традиционного капитала, от паровых двигателей до современных промышленных роботов, которые являются производимыми средствами производства, облачный капитал не производит товары. Вместо этого он включает машины, изготовленные таким образом, чтобы изменять поведение человека. Эти произведенные средства модификации поведения обучают нас определять, чего мы хотим. И, как только мы этого захотим, те же машины продадут это нам напрямую, минуя рынки. В этом свете cloud capital выполняет пять ролей, которые раньше были за пределами возможностей capital: он привлекает наше внимание. Оно производит наши желания. Оно продает нам напрямую, за пределами любых традиционных рынков, то, чего оно заставило нас хотеть. Оно стимулирует пролетарский труд на рабочих местах. И это требует от нас огромного бесплатного труда для поддержания огромной сети машин модификации поведения, к которой он принадлежит, с помощью нашего бесплатного добровольного труда: публикуя обзоры, оценивая продукты, загружая видео, тирады и фотографии, мы помогаем воспроизводить облачный капитал, не получая ни пенни за наш труд. По сути, он превратил нас в своих облачных рабов, в то время как на заводах и складах используются те же алгоритмы, которые изменяют наше поведение и продают нам продукты – обычно с помощью цифровых устройств, привязанных к запястьям рабочих, – чтобы заставить их работать быстрее, направлять и контролировать их в режиме реального времени.
Неудивительно, что владельцы этой облачной столицы, облачной бролигархии, обладают доселе невиданной властью извлекать выгоду: неисчислимое количество бесплатной рабочей силы практически от каждого в дополнение к ошеломляющей облачной ренте от вассальных капиталистов и, конечно же, прибавочной стоимости от пролетариев. Особенно теперь, когда они приобрели место за президентским столом Трампа, их власть такова, что Джон Д. Рокфеллер, Генри Форд и даже все еще действующий Руперт Мердок отдали бы руку и ногу, чтобы обладать ею.
Возвращаясь к блестящему вопросу Бевана, сегодня легче увидеть, как богатство убеждает бедность отказаться от своей свободы и вместо этого служить главным бролигархам: через их облачный капитал, который обладает способностью, в отличие от любой другой формы капитала или правительственного ведомства, формировать наше поведение автоматически и напрямую. Ничто, кроме революции, не может возродить надежду на личную свободу действий, не говоря уже о демократии.
Янис Варуфакис
Le Monde