Новая парадигма теории, истории и будущего мира цивилизаций. Часть 2

Автор: Яковец Ю.В.
Противостояние/война цивилизаций и проектов Категория: Яковец Юрий Владимирович
Просмотров: 140
Страница 4 из 11

ЧАСТЬ III Становление устойчивого многополярного мироустройства (ялтинского мира — 2)

 

Глава 12. Глобальный цивилизационный кризис — 2020 — старт новой исторической эпохи

12.1. Неожиданное начало ожидаемого кризиса и его характерные особенности

Из сказанного выше очевидно, что очередной экономический кризис был закономерен, неизбежен и играет прогрессивную роль, выполняя, согласно Йозефу Шумпетеру, функцию «созидательного разрушения»: разрушения устаревших элементов социально-экономических систем и открытия простора для инновационного освоения новых, более эффективных элементов. Однако начало кризиса было положено в январе — марте 2020 г. в неожиданной форме и в неожиданном месте: эпидемией СОУГО-19 в Китае. Оправдалось суждение Льва Толстого, высказанное в «Анне Карениной»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга; каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Каждый кризис имеет свои специфические неповторимые черты, которые необходимо исследовать, чтобы выработать эффективную антикризисную стратегию. Глобальный кризис — 2020 носит разносторонний, гибридный характер. Его начало было положено эколого-демографическим кризисом в результате эпидемии СОУГО-19 в Китае. И, хотя количество больных и жертв было меньше, чем при обычных эпидемиях гриппа и вирусных эпидемиях в 2002 и 2012 гг., неизвестное происхождение и стремительное распространение инфекции привело к беспрецедентным экономическим и социальным последствиям. В центрах распространения вируса был парализован транспорт, сокращено производство и заблокированы люди, нарушены международные связи. Благодаря принятым государством антикризисным мерам распространение вируса было остановлено, и больные начали выздоравливать, однако экономические последствия были тяжелыми.

Пандемия охватила весь мир и проявилась в виде нескольких волн, число заболевших в мире к середине XXI в. составило более 4 млн человек, объем ВВП в целом по миру сократился на 4%, в том числе в США на 3%, в Евросоюзе на 3%, в России на 12%, в Китае в результате энергичных мер количество заболевших было минимальным, а объем ВВП вырос на 3%.

Глобальный кризис — 2020 приобретает комплексный и гибридный характер. Он включает в себя демографический, экономический, социальный и политический кризисы, которые углубляют и дополняют друг друга. Сокращается производство, особенно в сфере услуг, стремительно растет число безработных, разрушаются европейские интеграционные механизмы, нарушается основной принцип европейской интеграции — свобода передвижения людей и капиталов. Правительства стран и руководство Евросоюза оказываются бессильны перед кризисным обвалом и не имеют обоснованной антикризисной стратегии.

Положение России оказалось более благоприятным в связи с своевременно принятыми жесткими мерами по предупреждению распространения СОУГО-19, резкому прекращению внешних связей и контактов между людьми, а также активным использованием военно-технического потенциала для борьбы с пандемией.

Несмотря на достигнутые успехи вакцинации населения, следует ожидать, что волны пандемии коронавируса на базе новых его штаммов сохранятся и в будущем.

Глобальный кризис 2020-2021 гг. имеет весьма существенные особенности, отличающие его от предыдущих глобальных кризисов, что необходимо учитывать при обосновании антикризисных стратегий как на национальном, так и на глобальном уровне.

Во-первых, первоисточником кризиса является человеческий фактор, пандемия СОУГО-19, в отличие от кризисов предыдущих столетий, истоком и сердцевиной которых были мировые экономические кризисы и мировые войны. Подобные тенденции наблюдались лишь в XIII в., когда эпидемия чумы скосила 30-60% населения Европы.

Хотя численность заболевших и умерших сейчас несравненно меньше (в Китае численность заболевших составила более 80 тыс. человек — всего 0,08% от численности населения), тем не менее в странах Европы и особенно в густонаселенных африканских странах, где уровень здравоохранения ниже, масштабы человеческих потерь будут значительно выше, несмотря на то, что система мер, принимаемых в мире против пандемии, носит беспрецедентный характер.

Социодемографический кризис приведет к значительному перелому тенденций в социальном развитии, резко повысит роль здравоохранения и его долю в ВВП, сократит мобильность населения (включая внутреннюю и внешнюю миграцию), изменит образ жизни и труда миллиардов людей. Некоторые из этих тенденций займут годы, а иные — десятилетия и столетия.

Во-вторых, глобальный кризис 2020-2021 гг. станет реквиемом по либерализму и глобализации. Резко повысится роль и ответственность государств и межгосударственных объединений за преодоление глобального кризиса с использованием все более широкого круга ресурсов и усилением правительственной регламентации секторов жизни общества. Тем самым реализуется социальный закон Питирима Сорокина о тотальном государственном регулировании жизни общества в условиях глубокого кризиса157. Это особенно ярко проявилось в период борьбы с пандемией в результате применения во всех государствах радикальных мер по ограничению мобильности населения, прекращению межгосударственных контактов, поддержки населения и бизнеса. Однако не следует забывать, что этот закон имеет вторую сторону — ослабление государственного регулирования и увеличение свободы, когда кризис позади, поскольку у чиновников возникнет соблазн сохранить высокий уровень регламентации в посткризисный период. Уйдут в прошлое идеалы невидимой руки рынка и всевластия транснациональных корпораций и банков в области регулирования экономического и социального развития в интересах США и стран «золотого миллиарда».

В-третьих, глобальный кризис начался не с Запада, как это было в предыдущей эпохе, а с Востока и распространился и на Запад, и на Юг. При этом Китай, Япония, Вьетнам, Сингапур, Тайвань быстрее и с меньшими потерями справятся с последствиями кризиса, в то время как в странах Запада и особенно Юга нанесенный им урон приобретет значительно большие масштабы.

157 Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

В-четвертых, хотя глобальный кризис развертывался в 2020 г. и займет не более двух-трех лет, потребуется более длительный период для преодоления его последствий и сбалансированной трансформации всех составляющих генотипа цивилизаций, поэтому антикризисная стратегия как на национальном, так и на глобальном уровнях должна иметь длительный горизонт на период до 2030 г. и опираться на более долгосрочные научные прогнозы на период до 2050 г.

Афганский синдром: крушение глобальных мифов

Август 2021 г. войдет в историю цивилизаций как исторический разлом, точка бифуркации, согласно теории катастроф, когда круто меняется траектория динамики больших систем и возникает несколько вариантов дальнейшего развития. Поражение США совместно с НАТО в почти 20-летней войне с афганским народом оказалось внезапным и сокрушительным и вызовет гораздо более широкие долгосрочные и глубокие последствия, которые можно назвать афганским синдромом. Оно найдет выражение в крушении глобальных мифов, которыми последние десятилетия руководствовались правящие круги и идеологи США и других западных стран. Можно назвать шесть таких мифов.

1-й миф. Об однополярном мироустройстве при гегемонии США

В течение пяти тысячелетий существования локальных цивилизаций мироустройство было многополярным, существовало несколько центров силы в глобальном пространстве. С конца 1980-х годов на короткий период мироустройство стало однополярным в результате поражения СССР и других стран социалистического лагеря в мировой информационно-идеологической войне. Россия и другие постсоциалистические страны шли в фарватере политики и идеологии США. В результате сращивания китайской и американской экономики Китай также не вступал в противоборство с США. Идеология однопо-лярного мироустройства была ярко выражена Збигневом Бжезинским в монографии «Великая шахматная доска».

Однако уже с 2007 г. однополярное мироустройство стало давать глубокие трещины. Осуществилось предвидение американского политолога Самюэля Хантингтона о неизбежности столкновения цивилизаций и прежде всего западной и мусульманской цивилизаций. Россия и Китай стали проводить отвечающий их интересам курс на многополярное мироустройство. Глобальный кризис 2020 г. и афганский кризис августа 2021 г. окончательно похоронили идею об од-нополярном мироустройстве и мировой гегемонии единственной сверхдержавы — США. Время сверхдержав прошло.

2- й миф. О непререкаемом военном могуществе НАТО в глобальном пространстве

Вслед за безуспешными военными операциями в Ираке и Ливии НАТО, на содержание которого ежегодно тратится около 1 трлн долл., потерпел поражение в 20-летней войне с афганскими талибами. Более того, им досталась подготовленная, обученная и вооруженная США и НАТО 300-тысячная афганская армия. Хотя доля США в мировых военных затратах составляет 38%, Евросоюза — 13%, их военная мощь оказалась недостаточной для того, чтобы подавить сопротивление афганских талибов. У западных налогоплательщиков возникает резонный вопрос: стоит ли тратить такие безумные деньги на содержание неэффективного военного блока и питающих его американских транснациональных корпораций?

3- й миф. О западной демократии как высшей цивилизационной ценности, непререкаемом образце для других народов и цивилизаций

Еще в IV в. до н. э. в «Государстве» Платона было показано, что демократия — одна из форм государственного устройства, обладающая немалым числом недостатков, и периодически сменяется автократическим, монархическим, деспотическим и другими видами государственного устройства. Западные образцы демократического устройства показали свои изъяны во время последних президентских выборов в США и неприемлемость для большинства народов Востока. Пандемия коронавируса в 2020-2021 гг. доказала, что высшей цивилизационной ценностью является человек, его жизнь и здоровье, а отнюдь не та или иная форма государственного устройства.

4- й миф. О стирании цивилизационных различий в XXI в.

Этот миф был сформулирован российским философом А.А. Зиновьевым, который в своем труде писал: «Время цивилизаций на планете вообще прошло»158. Он считал, что пришло время глобального человейника. Однако историческая тенденция оказалась прямо противоположной. ООН объявила 2001 г. годом диалога между цивилизациями. Значительно усилились цивилизационные различия и конфликты. Вслед за дифференциацией западной цивилизации на западноевропейскую, восточноевропейскую, североамериканскую, латиноамериканскую и океаническую пришло время дифференциации мусульманской цивилизации на арабскую (Лига арабских стран), персидскую (Иран), тюркскую (Турция, Азербайджан), среднеазиатскую (Узбекистан, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан), индо-мусульманскую (Пакистан, Бангладеш, Афганистан) и тихоокеанско-мусульманскую (Индонезия, Малайзия). Формируется смешанная англосаксонская цивилизация в составе североамериканской (США, Канада), части западноевропейской (Великобритания, Ирландия), океанической (Австралия, Новая Зеландия). Особым типом является смешанная Арктическая цивилизация, размещающаяся в северной части российской, западноевропейской и североамериканской цивилизации.

Наблюдается тенденция усиления культурного и религиозного многообразия. Система цивилизационных ценностей становится важнейшей частью идеологии и стратегии, которой руководствуются лидеры нового поколения

Каждая цивилизация отстаивает свою систему ценностей. Вслед за признанием Ирана исламской республикой приходит время признания Афганистана как исламского эмирата. Именно локальные цивилизации, а не более 220 признанных и непризнанных государств становятся основными игроками на геополитической арене XXI в.

5- й миф состоит в провозглашении глобализации при ведущей роли североамериканских глобальных монополий высшей и наиболее совершенной формой организации экономической и политической жизни общества в XXI в.

158 Зиновьев А.А. Русская цивилизация. М.: Контакт РЛ, 2002.

Этот миф получил недавнее воплощение в книге Клауса Шваба «COVID-19: великая перезагрузка», которая обсуждалась на Давос-ском экономическом форуме в январе 2021 г. В монографии объявляется, что государство как институт организации общества устарело и необходимо заменить его мировым правительством — объединением глобальных супермонополий.

В монографии известного американского политолога Артура Шлезингера-младшего «Циклы американской истории» показано, что приоритеты внешнеполитических и внутренних интересов США периодически меняется со сменой поколений. Преобладавшая с 1990-х годов тенденция нарастания глобализации с середины 2010-х годов сменилась противоположной тенденцией отката от глобализации, приоритета национальных и цивилизационных интересов, повышения роли и ответственности государств. Современный цивилизационный кризис США, проявившийся в расколе великой державы, ведет к откату глобализации и приоритету национальных интересов для поколения 2020-х, которое на протяжении трех десятилетий будет определять и выполнять стратегию развития США.

6-й миф. Об окончательной победе капитализма над социализмом

Он был сформулирован американским философом Ф. Фукуямой в начале 1990-х годов, провозгласившим конец истории, оценивая последствия поражения СССР и других социалистических стран в начале 1990-х годов. Однако уже мировой экономический кризис 2007 г. и тем более глобальный цивилизационный кризис 2020-2021 гг. убедительно показали, что время исторического капитализма завершается на его последней паразитической, глобально-финансовой стадии. Неоспоримое преимущество доказал рыночный строй в Китае. Социалистические проекты получают все более широкое признание во многих странах мира, в том числе в США и Евросоюзе, тем более в России. Можно ожидать, что в середине XXI в. социалистическое устройство общества в той или иной его модификации станет преобладающим в авангардных странах.

В XXI в. в результате глобального цивилизационного кризиса, обусловленного сменой сверхдолгосрочных цивилизационных циклов, происходят радикальные перемены в глобальном цивилизационном пространстве. Эти перемены глубоко исследованы российской цивилизационной школой, отражены в ряде докладов и монографий. Сформулированы основы новой парадигмы общественных наук, отвечающие реалиям XXI в., и обоснована стратегия становления гу-манистически-ноосферной космической цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и ведущих держав159.

Именно Россия становится мировым лидером в современной трансформации мира цивилизаций, поскольку здесь сформулированы теория и стратегия этой трансформации, и руководством страны выдвинут ряд цивилизационных инициатив, программ и проектов (Большого Евразийского партнерства), состоялась встреча руководителей государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН, несущих большую ответственность за судьбу цивилизаций. Отстаивается идеология сбережения и передачи следующим поколениям цивилизационного наследия и разнообразия.

12.2. Структура глобального кризиса

Глобальный кризис, который начался в 2020 г., будет иметь сложную структуру и поразит все составляющие генотипа цивилизаций.

12.2.1. Социодемографический кризис

Социодемографический кризис найдет выражение в изменении демографической структуры населения, снизит уровень и качество жизни, изменит образ труда и жизни большинства населения. Об этом можно судить по данным табл. 12.1.

Как видно из таблицы, доля США, Евросоюза и Японии в мировом населении сократилась с 14,7% в 2000 г. до 12,8% в 2018 г.

159 Монографии: «Теория и стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизацй (Ялтинского мира — 2)»; «Теория и стратегия диалога и партнерства цивилизаций в социокультурной сфере при ведущей роли ЮНЕСКО»; «Новая парадигма теории, истории и будущего мира цивилизаций». Научные доклады: «Глобальный цивилизационный кризис — 2020 — старт перехода к новой исторической эпохе»; «Мировая информационно-идеологическая война — главный фронт столкновения цивилизаций»; «Три мировых лидера и три сценария будущего цивилизаций».

Таблица 12.1. Тенденции динамики численности, доходов и потребления населения

В то же время превышение потребления домашних хозяйств на душу населения над среднемировым уровнем, хотя и несколько снизилось за этот период, составило в 2018 г. в США 465%, в Евросоюзе — 238% и в Японии — 245%. Это говорит о тенденции перепотребления в странах «золотого миллиарда», особенно в США. В условиях глобального кризиса уровень потребления населения в этих странах существенно упадет, и эта тенденция приобретет долгосрочный характер. В связи с сокращением возможности перераспределения ресурсов и разбуханием долговой экономики затраты на здравоохранение в этих странах, особенно в США, многократно превышают среднемировой уровень, что объясняется чрезмерной коммерциализацией этой сферы и монопольными сверхприбылями фармацевтических компаний. Европейские страны и США оказались не способны своевременно и адекватно реагировать на пандемию коронавируса, что привело к большим человеческим жертвам.

Доля России и Китая в населении сократилась с 2,4 до 1,9% и с 2016 г. до 18,3% соответственно. В России после резкого падения уровня потребления домашних хозяйств в 1990-е годы в начале XXI в. наблюдалось падение до 72% в 2000 г. В начале века также наблюдались высокие темпы роста потребления и было достигнуто превышение среднемирового уровня. Однако после 2008 г. наблюдается стагнация динамики уровня жизни населения. Кризис с 2000 г. приведет к существенному снижению уровня потребления, что потребует крупных вложений государства в поддержку населения с низкими доходами и безработных. В Китае уровень потребления домашних хозяйств увеличился за 18 лет в 6,5 раза, а отношение к среднемировому уровню выросло с 23,9 до 71,3%. Экономический кризис сопровождается существенным сокращением доходов значительной части населения и потребует выделения государством значительных ресурсов с тем, чтобы обеспечить повышение уровня доходов, увеличение доходов и покупательной способности особенно у малообеспеченных семей.

Наибольшее отставание от мирового уровня потребления населения наблюдается в Индии и Черной Африке, где проживает 17,8 и 14,2% населения соответственно, при отношении к среднемировому уровню потребления 43,92 и 25,29% соответственно. глобальный кризис 2020 г. приведет к дальнейшему снижению уровня потребления, росту безработицы и увеличению масштаба миграции. Потребуется разработка и осуществление специальной программы ООН по Черной Африке для оказания крупной международной помощи в преодолении пандемии и экономического кризиса и обеспечения занятости населения особенно в агропродовольственной сфере.

Затраты на здравоохранение на душу населения увеличились за 15 лет в 2,3 раза, а их доля в ВВП повысилась с 8,5 до 10%. Однако при этом наблюдается резкая поляризация этих расходов. В США они составили в 2016 г. 17% к ВВП и в 7,3 раза превысили мировой уровень, тогда как в Черной Африке доля затрат на здравоохранение в ВВП — 5,2%, а затраты на душу населения по отношению к общемировым снизились с 17 до 14%.

Однако пандемия коронавируса, которая в наибольшей мере поразила США, показала, что система здравоохранения, построенная на коммерческой основе, оказалась не способна ответить на новый грозный вызов. Чрезмерная монополизация и коммерциализация фармацевтики, медицинского обслуживания, страхования жизни и здоровья, лишившая бедные слои населения надежной защиты от эпидемии, показали свою нежизнеспособность. В то же время система здравоохранения Китая и России при ведущей роли государства и бесплатном доступе к основным медицинским услугам оправдала себя в условиях кризиса. Обнаружилось также отсутствие реальной международной системы партнерства и взаимопомощи государств и интеграционных объединений в сфере здравоохранения.

В результате демографического кризиса замедлятся темпы прироста населения и расширятся масштабы депопуляции, а в результате увеличения смертности старшего поколения, в большей мере поражаемого коронавирусом, сократится прирост средней ожидаемой продолжительности жизни. Сократится доля населения в Европе, Северной Америке, Японии и Китае при увеличении доли наиболее бедного и при повышении доли Черной Африки и Индии — стран с наиболее низким уровнем жизни населения. В странах с высоким уровнем доходов, где преобладает тенденция к перепотреблению за счет высокого уровня кредита и перераспределения доходов, будет наблюдаться долгосрочная тенденция сокращения уровня потребления домашних хозяйств и его превышения над среднемировым уровнем. В значительной мере будет наблюдаться тенденция сокращения численности населения в мегаполисах и распространение удаленного труда. значительно сократятся масштабы миграции и особенно — международного туризма.

12.2.2. Мировой экономический кризис

Социодемографический кризис станет спусковым крючком к развертыванию мирового экономического кризиса, предпосылки для которого давно назрели. Это приведет к сокращению объема ВВП, особенно в развитых странах, в результате краха экономики «мыльных пузырей» и финансовых пирамид, набухания фиктивного капитала в ущерб реальному валовому накоплению капитала (табл. 12.2).

Доля США и Евросоюза в мировом ВВП по ППС за 18 лет резко снизилась с 50,3% в 2000 г. до 35,2% в 2018 г. глобальный кризис 2020 г. ускорит этот процесс за счет краха «мыльных пузырей» и финансовых пирамид. Отношение рыночной стоимости фирм к ВВП в США снизилось со 147% в 2000 г. до 78% в 2008 г. и вновь повысилось в 2018 г. до 164%. В результате кризиса произойдет обрушение «мыльных пузырей». Положение осложняется тем, что государственный долг и долги частных компаний в США превысили уровень национального ВВП. Выделение 2 трлн долл. на антикризисные мероприятия при сокращении реального производства товаров и платных услуг приведет к дальнейшему обесценению доллара и всплеску инфляции. Аналогичные процессы будут наблюдаться в странах западной Европы и Японии.

Доля России в мировом ВВП после резкого падения в 1990-е годы в 2000 г. составила 3,27% и к 2008 г. поднялась до 3,9%, однако в результате стагнации в последующие годы и применения экономических санкций она снизилась до 3,1%. Падение мировых цен на нефть и меры по преодолению пандемии приведут к сокращению производства. 

Таблица 12.2. Динамика мирового ВВП

 

Потребуются крупные вложения ресурсов в увеличение производства при опережающем развитии внутреннего рынка. В результате опережающих темпов экономического роста в Китае его доля в мировом ВВП увеличилась с 7,3% в 2000 г. до 18,6% в 2018 г. Замедлились среднегодовые темпы прироста с 10% в начале 2000-х годов до 6-7% после кризиса 2008 г. При этом определяющую роль в экономическом росте играло расширение внешнеторгового оборота и экспорта капитала. Экономический кризис — 2020 будет сопровождаться резким сокращением темпов прироста ВВП в 2020 г. при увеличении в последующие годы. Однако в условиях мирового экономического кризиса вряд ли следует ожидать возвращения к прежнему уровню экспорта высокотехнологичной продукции и экспорта капитала.

Аналогичная тенденция складывается в Индии, доля которой в мировом ВВП повысилась с 4,5% в 2000 г. до 7,7% в 2018 г. при большей ориентации на потребности внутреннего рынка по сравнению с Китаем. Мировой экономический кризис неизбежно скажется на экономике Индии, хотя и в меньших масштабах, чем в развитых странах.

В условиях глобализации наблюдался опережающий рост экспорта по сравнению с национальной экономикой. За 18 лет в текущих ценах — в 3 раза при ускоренном росте, в Китае — в 12,7 раза и в Индии — в 8,6 раз. В период мирового кризиса 2008 г. наблюдалось падение на 8% объема мирового экспорта, однако затем рост возобновился. В 2020 г. падение оборота мирового экспорта будет многократно выше, чем в 2008 г., в том числе и в Китае, экономика которого ориентирована на экспорт. В перспективе в условиях отката глобализации и приоритетного развития национальных хозяйств не следует ожидать возобновления прежних высоких темпов роста мировой торговли.

В результате мирового экономического кризиса будет наблюдаться тенденция сокращения объема ВВП в целом по миру и по большинству стран в объеме не меньшем, чем в период кризиса 2008 г. В наибольшей мере это скажется на экономике Евросоюза и США, в меньшей мере — на экономике Китая, Индии и России, которая прошла в предыдущие годы «антикризисную прививку» в результате применения санкций. Будет наблюдаться обвал рыночной капитализации фирм в результате банкротства большого количества транснациональных корпораций, национальных монополий, банков и страховых компаний. Особенно большой урон понесут международный туризм и воздушный транспорт, которые не скоро смогут достигнуть докризисного уровня. Потребуется существенно увеличить долю валового накопления капитала в структуре использования ВВП. Однако в Китае, где наблюдается тенденция перенакопления капитала, потребуется значительно увеличить долю потребления домашних хозяйств для обеспечения опережающего развития внутреннего рынка. Там резко увеличатся масштабы безработицы особенно среди молодежи, что потребует крупных государственных инвестиций в развитие производства, обеспечение занятости и доходов населения. В Китае будет востребован опыт «Нового курса» Франклина Рузвельта и антикризисная стратегия кейнсианства.

12.2.3. Энергоэкологический кризис

Удары социодемографического и экономического кризисов будут усугублены глобальным энергоэкологическим кризисом в результате сокращения спроса на энергоносители и повышения неустойчивости и непредсказуемости мировых цен, увеличения числа природных бедствий и катастроф, последствий негативных изменений климата и растущего загрязнения окружающей среды. Это потребует изменений в тенденциях роста производства, потребления энергии и выбросов в окружающую среду (табл. 12.3).

Потребление энергии на душу населения выросло за 14 лет на 17,5%, при этом в развитых странах оно значительно превышает среднемировые показатели (в США в 2014 г. — в 3,6 раза, в Евросоюзе — в 1,6 раза, в Японии — в 1,8 раза). В Китае потребление энергии на душу населения выросло в 2,5 раза и превысило в 1,1 раза среднемировой уровень. В то же время в Индии, несмотря на рост в 1,5 раза, потребление энергии на душу населения составляет треть от мирового уровня, а в Черной Африке при незначительном повышении среднедушевого уровня потребления отношение к среднемировому уровню сократилось с 39 до 35%. Различия уровня энергопотребления обусловливают разницу в уровне экономического развития.

Сокращение объема мирового производства в 2020 г., и особенно энергоемких видов транспорта, приведет к существенному увеличению спроса на энергию и уровня ее потребления. Это будет особенно болезненным для экономики энергоэкспортирующих стран (США, России, стран Персидского залива). Принятые по инициативе России меры по сокращению добычи и экспорта нефти будут способствовать стабилизации положения в мировом энергосекторе.

Таблица 12.3. Динамика производства и потребления энергии и выбросов СО2

Однако в посткризисный период тенденция сокращения энергопотребления на душу населения усилится. Выбросы СО2 в атмосферу растут опережающими темпами и составили 36,14 млрд т за 16 лет. Особенно высокими темпами выбросы СО2 росли в Китае (возросли в 3,2 раза) и в Индии (в 2,2 раза). В то же время в США — на 8%, в Евросоюзе — на 17%. В результате кризиса и значительного сокращения потребления энергии будет наблюдаться тенденция существенного уменьшения уровня загрязнения атмосферы. В результате сланцевой революции США достигли значительных успехов в увеличении производства и экспорта углеводородов при увеличении экологического ущерба. В Китае и Индии экономический рост осуществлялся за счет многократного увеличения потребления энергии и загрязнения окружающей среды.

В результате кризиса и прекращения регулирования нефтяных цен при сокращении потребления энергии наблюдается падение цен на энергоносители, что усугубляет кризис для экспортеров (особенно России, США и Черной Африки) и облегчает последствия кризиса для их партнеров — Евросоюза, Китая и Японии.

В 2021 г. произошли катастрофы глобального характера на юге Австралии, в Сибири и на Дальнем Востоке, связанные с гигантскими лесными пожарами, которые привели к резкому увеличению выбросов парниковых газов, уменьшению доли кислорода в атмосфере и сокращению площади лесов, поглощающих углерод и вос-произвоводящих кислород. Ухудшение климата земли и тенденция к потеплению (особенно в Арктике) ведут к увеличению числа природных бедствий и катастроф и требуют крупных экологических инвестиций, что затруднено в условиях экономического кризиса. Потребуется выработка новой долгосрочной энергоэкологической стратегии с учетом влияния глобального кризиса, а также сокращения производства и потребления ископаемого топлива, которое составляет более 80% в структуре энергопотребления. Важным условием в реализации энергоэкологической стратегии является обеспечение устойчивости и предсказуемости цен на мировом энергорынке.

12.2.4. Технологический кризис

Преодоление указанной выше триады мировых кризисов невозможно без преодоления технологического кризиса на основе крупномасштабного обновления основного капитала на базе освоения научно-технологической революции XXI в. О сложившихся в этой сфере тенденциях свидетельствует табл. 12.4.

Об уровне инновационного обновления основного капитала на базе новых технологий можно судить по данным о доле валового накопления капитала в структуре использования ВВП. В целом по миру этот показатель оставался стабильным — 24% в 2000 и 2017 гг. В то же время в развитых странах наблюдается тенденция падения доли валового накопления в ВВП: в США — с 23 до 20%, в Евросоюзе с 22 до 20,5%, в Японии — с 27 до 23%. Это свидетельствует об отставании развитых стран в инновационном освоении достижений научно-технологической революции XXI в., старении основного капитала и снижении уровня конкурентоспособности продукции. В то же время в Китае доля валового накопления капитала выросла с 34 до 44%, в Индии — с 25,9 до 30,9%. Китай стал мировым лидером в инновационном обновлении капитала и повышении конкурентоспособности продукции. В то же время можно говорить о тенденции перенакопления капитала. В России уровень валового потребления капитала поднялся до среднемирового уровня; в Черной Африке снизился с 22 до 20%. В условиях мирового экономического кризиса уровень валового накопления капитала заметно снизился во всех странах, однако для преодоления кризиса, исходя из принципа «инновации преодолевают депрессию», потребуется значительное увеличение темпов и масштабов инновационного обновления основного капитала на базе освоения и распространения VI технологического уклада.

Об уровне производительности труда можно судить по данным о производстве валовой добавленной стоимости в постоянных ценах в промышленности и строительстве. В целом по миру этот показатель увеличился на 20,5%. Опережающими темпами растет производительность труда: в США — на 26% — с 324 до 339% к мировому уровню, в Евросоюзе — на 27% — с 228 до 241% к мировому уровню, в Японии — на 47% — с 316 до 386% к мировому уровню. В России производительность труда выросла на 58% и осталась на 15% ниже мирового уровня. В Китае производительность труда выросла в 3,9 раза, однако в 2017 г. оставалась ниже среднемирового уровня на 20%. В Индии производительность труда увеличилась на 64% и составила 20% к мировому уровню. В Черной Африке этот показатель сократился на 4% и снизился с 45,6% в 2000 г. до 36,4% в 2017 г.

Таблица 12.4. Тенденция мировой технологической динамики

В период кризиса будет преобладать тенденция к падению уровня производительности труда в связи с сокращением объема валового внутреннего продукта в большинстве стран. Стратегии преодоления должны быть ориентированы на значительное ускорение темпов роста производительности труда, особенно в отстающих странах, на основе освоения и широкого распространения технологий VI уклада.

В начале XXI в. наблюдается падение темпов роста производительности труда и обновление основного капитала на нисходящей волне

V технологического уклада, особенно в развитых странах — в США, Евросоюзе, Японии. В то же время в Китае, который находится в авангарде освоения научно-технологической революции XXI в., наблюдаются опережающие темпы роста валового накопления капитала, производительности труда и высокотехнологичного экспорта.

Но преодоление перечисленных выше элементов структуры глобального кризиса невозможно без освоения достижений очередной научно-технологической революции, крупномасштабного освоения и распространения VI технологического уклада и перехода к повышательной волне нового Кондратьевского цикла в 2020 г. При этом потребуется оказание крупномасштабной помощи Черной Африке в преодолении ее технологической отсталости, поскольку освоение VI технологического уклада приведет к увеличению пропасти между авангардными и отстающими странами и цивилизациями.

12.2.5. Кризис социокультурной сферы

Решающую роль в преодолении глобального кризиса играет человеческий фактор, сфера духовного воспроизводства, в которой наблюдается развертывание кризисных явлений при снижении общего уровня интеллектуального потенциала, снижение уровня науки, образования, культуры, развитие негативной моральной и религиозной поляризации. Период опережающего развития науки, стремительного роста числа научных открытий и изобретений и их инновационного применения в третьей четверти XX в., в период научно-технической революции, сменился их сравнительной стагнацией в последней четверти века и кризисом научного знания, основанного на устаревшей индустриальной научной парадигме в начале XXI в. Наблюдается опасный отрыв государственной деловой элиты от науки, что особенно опасно в условиях нарастающего потока перемен.

В период научно-технической революции в третьей четверти XX в. стремительно росла численность исследователей и затраты на науку. Однако в XXI в. наблюдается стагнация этих показателей. В России доля затрат на науку в ВВП упала с 3% в 1990 г. до 1% в 2017 г. В то же время в Китае доля затрат на науку увеличилась 2,4 раза и приблизилась к мировому уровню при увеличении количества заявок на изобретения в 26,6 раза и доходов от интеллектуальной собственности в 22,4 раза. Китай стал лидером в научной революции XXI в.

В условиях кризиса — 2020 возможны временные сокращения затрат на науку и образование, однако реализация антикризисных стратегий потребует опережающих темпов роста ассигнований на науку и образование для инновационного обновления основного капитала и повышения конкурентоспособности продукции в условиях волны базовых инноваций VI технологического уклада.

Одновременно развертывается процесс новой научной революции, формирование интегральной парадигмы, отвечающей реалиям XXI в. Согласно закономерности, выявленной Н.Д. Кондратьевым, началу повышательной волны нового большого цикла конъюнктуры предшествует волна научных открытий и значимых изобретений, которые реализуются в базисных инновациях, совокупность которых способствует преодолению кризиса и ускорению темпов экономического роста160. Важнейшим фактором преодоления глобального кризиса является опережающее развитие науки, ее ориентация на научные открытия и базовые изобретения и эффективная государственная поддержка их инновационного освоения на основе повышения доли валового накопления капитала в ВВП. Однако для этого необходимо, чтобы новые научные знания были воплощены в системе образования на основе подготовки фундаментально подготовленных и инновационно ориентированных кадров. Между тем глобальная система образования переживает глубокий кризис в результате снижения ее фундаментальности, креативности, инновационной направленности и непрерывности. Этому способствует чрезмерная коммерциализация и прагматизация образования, особенно профессионального, переход на систему бакалавриата, т.е. выпуска специалистов с незаконченным высшим образованием, не способных решать новые сложные задачи.

160 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.

Важнейшей задачей новой революции образования является повышение его фундаментальности, креативности и непрерывности, ускоренное овладение новой научной парадигмой. Это может быть достигнуто на основе синтеза образовательной, научной и информационной революций XXI в., научно-образовательного наполнения информационного пространства, развития системы дистанционного профессионального образования и самообразования. Особенно остро потребность в этом проявилась в условиях пандемии COVID-19. Развитие шоу-бизнеса и массовой антикультуры привело к потере значительной части мирового и национального культурного наследия, особенно среди молодежи. Необходима государственная поддержка сохранения, обогащения и передачи новому поколению накопленного предыдущими поколениями разнообразного культурного наследия, в том числе путем наполнения информационного пространства образцами высокой и разнообразной культуры.

Опасной тенденцией последних десятилетий является падение уровня морали, утрата гуманитарных и этических норм, особенно среди молодежи, подрыв института семьи — основы системы передачи цивилизационных ценностей следующим поколениям. Противоречия между религиями ослабляют их противодействие этому процессу. Необходима широкая система мер по объединению усилий семьи, школы, религии и общества в нравственном воспитании новых поколений и укреплении нравственных основ общества и семьи.

Важнейшее значение приобретают сохранение и передача следующим поколениям систем цивилизационных ценностей, присущих разным локальным цивилизациям. Видную роль в этом могут сыграть деятели культуры и СМИ, особенно Интернет.

В преодолении кризиса в сфере духовного воспроизводства и становлении интегрального социокультурного строя важнейшая координирующая роль должна принадлежать ЮНЕСКО. Необходимо усилить ее роль и повысить стратегическую направленность в реализации долгосрочных программ, сохранении и передаче следующим поколениям всемирного научного, культурного, этического и природного наследия.

12.2.6. Социально-политический и геополитический кризисы

глобальный кризис охватил сферу геополитических отношений. Потерпела окончательное крушение модель однополярного мироустройства при гегемонии США в 1990-е годы. Президентские выборы в США в ноябре 2020 г. привели к расколу в американском обществе. Афганский кризис августа 2021 г. показал несостоятельность претензий США и НАтО на диктат в однополярном мире.

Перечисленные выше составляющие кластера современного глобального кризиса приводят к резкому обострению социально-политических и геополитических противоречий и в то же время создают предпосылки для социально-политического партнерства государств и социальных слоев поколений.

В результате кризиса резко ухудшается положение населения, особенно молодежи и старшего поколения, многократно увеличивается число безработных, падает уровень доходов семей, растут бедность и нищета. Это вызывает резкое обострение социальных противоречий в обществе и требует значительного повышения роли государства в преодолении кризиса и его последствий в соответствии с социальным законом, обоснованным Питиримом Сорокиным161.

Это приводит к краху либеральной идеологии, ориентированной на вытеснение государства из экономики и общества (диэтатизацию)162.

Как показывает и исторический, и современный опыт, наиболее эффективно справляются с кризисом цивилизации страны с сильной государственной политикой. Об этом свидетельствует опыт в связи с современной пандемией Китая, России, Сингапура. Страны с ослабленным государственным руководством (например, странами Эа-падной Европы) в наибольшей мере ощущают на себе глубину и последствия кризиса. Особенно это важно для решения социодемогра-фических проблем в сфере духовного воспроизводства. Еще раз подтверждается высказанное более 200 лет назад суждение российского академика Андрея Шторха, что элементы цивилизации (здравоохранение, образование, культура, этика) не являются сферой товарного производства, их пропорциональное производство должно служить сферой ответственности и заботы государства163.

161 Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

162 Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1997.

163 Шторх А. Курс политической экономии. Ч. 2. Теория цивилизаций. М.: Экономическая газета, 2008.

Вместе с тем для обеспечения выхода из кризиса необходимо партнерство социальных слоев и поколений, несущих общую ответственность за будущее народов, стран и цивилизаций. Однако это партнерство вырабатывается ценой острых социальных конфликтов и революционных потрясений, через которые проходят находящиеся в социальном кризисе страны и цивилизации. Ценой суровых испытаний достигается социальное партнерство, служащее одной из основ преодоления кризиса. Кризис сопровождается также волной межгосударственных противоречий, конфликтов и вооруженных столкновений. У агрессивных государств возникает стремление преодолеть кризисные потрясения за счет агрессивных действий в отношении других стран, как это наблюдалось после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Однако осознание общих смертельных опасностей для всего мирового сообщества служит основой для формирования геополитического партнерства при ведущей роли государств и цивилизаций, ориентированных на преодоление кризиса за счет перехода к новой, более прогрессивной системе геополитических и геоэкономических отношений.

Усиление геополитического кризиса в 2015-2019 гг. сменилось в 2020 г. стремлением к осуществлению выхода из кризиса. Первым сигналом к этому служит экстренное проведение саммита «Груп-пы-20» 26 марта 2020 г. и выработанные им первоначально общие антикризисные меры. По этому пути пойдет намеченная по предложению России встреча руководителей государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН. Усилится активизация антикризисной деятельности ООН и ЮНЕСКО. В конечном счете это приведет к преодолению кризиса и выходу на новый этап исторического развития.

12.3. Старт перехода к новой исторической эпохе

12.3.1. Главные тенденции XXI в.

Глобальный кризис — 2020, как и предыдущие цивилизационные кризисы, выполняет три основные функции:

— разрушительную: ускоряет закат исчерпавших свой исторический потенциал индустриальной цивилизации, капитализма и ориентированного на столкновение цивилизаций и государств геополитического строя;

— созидательную: открывает простор для перехода становления созревших в недрах предыдущей исторической эпохи элементов новой исторической эпохи — гуманистически-ноосферной космической цивилизации, планово-рыночного социализма и устойчивого многополярного мироустройства («Ялтинского мира — 2»);

— наследственную: сбалансированные трансформации всех составляющих генотипа цивилизаций (социодемографической, энергоэкологической, технологической, экономической, социокультурной и геополитической), его обновление применительно к содержанию новой исторической эпохи.

Развивая выделенные Питиримом Сорокиным три главные тенденции второй половины XX в.164, мы можем сформулировать следующие главные тенденции в период становления новой исторической эпохи — второй и третьей четвертей XXI в. Во-первых, завершение жизненного цикла исчерпавшей свой исторический потенциал индустриальной мировой цивилизации, достигшей вершины в третьей четверти XX в. и вступившей в стадию заката с четвертой четверти и в период разложения в первой четверти XXI в., и осуществление перехода к интегральной, гуманистически-ноосферной мировой цивилизации, основы которой заложены в первой четверти XXI в. и получат широкое распространение в авангардных странах во второй его четверти, а в целом по планете — в третьей четверти. Этот переход будет сопровождаться трансформацией всех составляющих генотипа цивилизации, которые пройдут через испытание геоцивилизацион-ного кризиса первой четверти XXI в., и со второй его четверти общество вступит в повышательную волну нового цивилизационного цикла.

164 Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

Во-вторых, закат и загнивание капитализма, вступившего с третьей четверти XX в. в фазу паразитического финансового капитализма при одновременном наращивании социализма, который прошел первые фазы своего зарождения и развития в XX в. и вступил в стадию планово-рыночного социализма, который станет преобладающим в авангардных странах во второй четверти XXI в. в различных модификациях.

В-третьих, в результате производства и накопления оружия массового уничтожения во второй половине XXI в. мировые войны и военное столкновение цивилизаций становятся бесперспективными и, после обострения геополитических противоречий, военных локальных конфликтов и гонки вооружений в первой четверти XXI в. станет неизбежным переход к устойчивому многополярному мироустройству на базе конструктивного диалога и плодотворного партнерства цивилизаций и ведущих держав. Одновременно происходит переход от четвертого поколения локальных цивилизаций при доминировании Запада к пятому поколению при лидерстве Востока.

В-четвертых, главным условием осуществления указанных тенденций является реализация стратегически-инновационной функции ООН, межгосударственных объединений (типа Евросоюза) и национальных государств, ориентированных на тесное партнерство с передовой наукой, на разработку и осуществление долгосрочных стратегий, программ и проектов, обеспечивающих инновационное обновление общества и трансформацию составляющих генотипа цивилизаций на глобальном, региональном и национальном уровнях.

В-пятых, на основе перехода к новой исторической эпохе происходит возвышение сферы духовного воспроизводства, повышение уровня и эффективности использования интеллектуального потенциала человека разумного на основе синтеза научной, образовательной и цифровой революций при ведущей роли ЮНЕСКО. Это откроет путь для новой научной революции, волны научных открытий и базовых изобретений и их использования в эпохальных и базисных инновациях, повышения фундаментальности, креативности и непрерывности системы образования и вооружения новым мировоззрением лидеров новых поколений, научно-образовательного и гуманитарного наполнения иформационных потоков для ускоренного распространения новых знаний и навыков. Все это требует стратегической деятельности ЮНЕСКО, расширения ее компетенции и функционирования в качестве глобального интеллектуального центра перехода к новой исторической эпохе.

12.3.2. Формирование гуманистически-ноосферной космической цивилизации

Для понимания закономерностей исторической эпохи, ее сущности необходимо исследовать логику становления и развития мира цивилизаций за десять тысячелетий его существования. Новая периодизация истории и будущего представлена в табл. 12.5.

Таблица 12.5. Новая периодизация истории и будущего цивилизаций

Каждая историческая эпоха включает две мировые цивилизации и, начиная со второй исторической эпохи, — одно или два поколения локальных цивилизаций. При этом стоит выделить две исторические закономерности.

Во-первых, закон сжатия исторического времени: каждая последующая историческая эпоха и мировая цивилизация примерно в полтора раза короче предыдущей. Это свидетельствует об ускорении темпов цивилизационного прогресса. Этот закон впервые был обоснован в монографии 1993 г.165 и детально аргументирован в монографии 2006 г.166

Вторая закономерность: закон колебания исторического маятника — периодическое перемещение цивилизационного прогресса с Эапада на Восток и обратно, смена лидирующих локальных цивилизаций. На эту закономерность впервые обратил внимание Пити-рим Сорокин, обосновавший тенденцию сдвига центра творческого лидерства с Эапада на Восток167. Более подробное обоснование этого закона представлено в монографии 2014 г.168 Из табл. 12.5 следует вывод, что первой главной тенденцией XXI в. является объективно обусловленный переход к новой исторической эпохе (к пятому историческому суперциклу), продолжительность которой составит около 3,5 столетия, и смена рыночно-капиталистической индустриальной цивилизации, достигшей высоких показателей в третьей четверти XX в. и оказавшейся в глубоком кризисе в первой четверти XXI в., новой мировой цивилизацией, продолжительность которой может составить около полутора столетия (если удастся избежать самоубийственного столкновения цивилизаций или глобальной экологической катастрофы). Наши исследования показали, что очередную, девятую по счету, мировую цивилизацию можно охарактеризовать как гуманистически-ноосферную и космическую интегральную мировую цивилизацию169. Детальное обоснование грядущей мировой цивилизации и стратегии ее становления опубликовано в 10-й части глобального прогноза «Будущее цивилизаций», представленного в штаб-квартире ООН в октябре 2009 г.170 Представление об основных характерных чертах новой цивилизации опубликовано в монографии 2016 г.171

165 Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Дело, 1993.

166 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 1. М.: ИНЭС, 2006.

167 Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

168 Рекомендации Международной конференции «Перспективы и стратегические приоритеты восхождение БРИКС»: Фрагменты. М.: МИСК — ИНЭС, 2014.

169 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. Т. 6. Перспективы становления интегральной цивилизации. М.: ИНЭС, 2009.

170 Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций на период до 2050 года». Ч. 9. Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства. М.: ИНЭС, 2009.

171 Яковец Ю.В., Акаев А.А., Савойский А.Г. Мир цивилизаций — 2100: научная утопия XXI века. Диалог трех поколений. М.: МИСК, 2016.

 

Содержание и характерные черты новой мировой цивилизации будут уточняться по мере накопления исторического опыта и модифицироваться в разных локальных цивилизациях.

12.3.3. Закат капитализма и распространение социализма

Второй главной тенденцией XXI в. является смена капитализма социализмом. Новая периодизация капитализма и социализма представлена в табл. 12.6.

После неудачной попытки воплотить идеи становления коммунизма в период «военного коммунизма» 1918-2020 гг. В.И. Лениным была выработана модель нэповского социализма, которая включала в себя плановое регулирование многоукладной экономики, кооперацию государственно-социалистического, кооперативного, мелкотоварного, частно-хозяйственного и частно-капиталистического укладов при эффективном использовании стоимостных категорий и ориентацию на научно-техническую трансформацию хозяйства на основе плана ГОЭЛРО. Эта модель показала свою высокую эффективность в 1920-е годы. Однако она с 1929 г. была заменена моделью государственного социализма при ликвидации частнокапиталистического и мелкотоварного укладов и установлении жесткого государственного управления экономическим и социальным развитием. Эта мобилизационная модель, обеспечивавшая высокие темпы индустриализации страны в 1930-е годы, стала основой победы социалистической экономики СССР в столкновении с промышленной мощью почти всей Европы в годы Великой Отечественной войны и преобладала в послевоенное десятилетие. Эта модель была воспринята в странах народной демократии, Китае, Северной Корее, Кубе и показала свою эффективность в условиях холодной войны в послевоенные десятилетия.

Таблица 12.6. Новая периодизация капитализма и социализма

Однако с последней четверти XX в., в условиях прекращения холодной войны и соревнования с капитализмом, модель государственного социализма показывала все меньшую эффективность. Попытка «ко-сыгинской реформы» 1960-х дала определенные результаты, однако в 70-е годы реформы были свернуты. В результате обострения противоречий система государственного социализма в конце 80-х годов практически была свернута. В результате неолиберальных рыночных реформ под сильным давлением Запада в СССР была осуществлена реставрация капитализма в его худшей форме — паразитического, олигархически-компрадорского капитализма, что привело к рекордному для мирного времени экономическому и социальному кризису 1990-х годов. Аналогичный отказ от социализма был осуществлен в других постсоциалистических странах (за исключением Кубы и КНР).

В первые два десятилетия XXI в. рыночно-капиталистическая экономика сочеталась с планово регулируемым оборонно-промышленным комплексом. Кризис 2020 г. вынудил практически отказаться от рыночных, капиталистических принципов регулирования экономики и встать на путь рыночного социализма.

Лидерство в становлении планово-рыночного социализма с 1980 гг. перешло к Китаю, который обеспечил рекордно высокие темпы экономического роста и социального развития в течение трех десятилетий. Глобальный кризис — 2020 негативно отразился на социально-экономическом развитии Китая, однако преимущества планово-рыночного социализма позволили в сравнительно короткие сроки эффективно ответить на этот вызов.

Глобальный кризис станет поворотным пунктом в завершении заката капитализма, который показал свою неэффективность в США и Западной Европе, и послужит импульсом к ускоренному переходу к планово-рыночному социализму в различных его модификациях в большинстве стран во второй четверти XXI в.

В то же время стоит учитывать, что соединение капитализма и социализма в модели планово-рыночного социализма порождает определенные противоречия, обусловленные развитием частнокапиталистического уклада, монополий и транснациональных корпораций, усилением социального неравенства и развитием коррупции, поэтому модель социализма будет совершенствоваться по мере перехода к гу-манистически-ноосферной цивилизации, что приведет в конечном счете к становлению интегрального экономического строя, основные черты которого определены в монографиях 2008-2011 гг.172

Естественно, что общие принципы интегрального экономического строя будут осуществляться дифференцированно и в разные периоды в различных локальных цивилизациях с учетом их специфики и генотипа, однако в третьей четверти XXI в. этот строй станет преобладающим в большинстве стран мира.

12.3.4. Становление устойчивого многополярного мироустройства (Ялтинского мира — 2)

Глобальный кризис — 2020 создает предпосылки для усиления взаимодействия цивилизаций и государств, их партнерства, в ответ на преодоление кризиса и трансформацию общества. Перед общими смертельными угрозами отступают на задний план межгосударственные и межцивилизационные противоречия и усиливается стремление государств выработать и реализовать общую стратегию преодоления кризиса. В этих условиях становятся бесперспективными усиление гонки вооружений и осуществление агрессивных государственных актов. Наблюдается тенденция выработки и осуществления общей стратегии для более эффективного ответа на угрозы пандемии коронавируса, экологические угрозы и бедствия, последствия мирового экономического кризиса. Это способствует выработке и реализации стратегии устойчивого многополярного мироустройства, преодолению попыток становления однополярного мира при доминировании США. Научные основы становления многополярного мироустройства выработаны Международным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратьева и представлены в докладах Ялтинского цивилизационного клуба 2017-2020 гг., на их базе разработаны теоретические основы и перспективы становления «Ялтинского мира — 2»173. Эти доклады обсуждены на заседаниях цивилизационных форумов и представлены на международном научно-дипломатическом конгрессе «Ялтинский мир: исторический опыт и перспективы» в октябре 2020 г. Завершается подготовка Научной платформы Конференций руководителей государств — постоянных членов Совета Безопасности для выработки узловых направлений преодоления глобального цивилизационного кризиса и становления «Ялтинского мира — 2». Предложение Президента РФ В.В. Путина о проведении встречи руководителей государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН получило поддержку и в случае воплощения в жизнь будет способствовать усилению роли ООН в формировании и реализации стратегии становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и ведущих держав. Вспышка коронавируса послужила своеобразной репетицией биологической войны. Не исключен вариант, что это стало результатом разработки биологического оружия, вышедшего из-под контроля. Это еще раз подтверждает необходимость создания международной организации по контролю за соблюдением выполнения Соглашения о запрещении разработки биологического оружия 1972 г. по образу МАГАТЭ, возобновления и расширения контроля за ограничением распространения оружия массового уничтожения с участием более широкого круга государств. Можно ожидать, что в течение ближайшего десятилетия будут достигнуты новые результаты в обеспечении глобальной безопасности как важнейшего фактора становления устойчивого многополярного мироустройства.

172 Кузык Б. Н., Яковец Ю.В. Ставновление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М.: ИНЭС, 2008; Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации. М.: Экономика, 2011.

173 Яковец Ю.В., Акаев А.А. Перспективы становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. М.: МИСК, 2017.

 

12.4. необходимость и основные контуры антикризисных и посткризисных стратегий

Обострение глобального кризиса — 2020 потребовало ускоренной разработки системы антикризисных мер во всех государствах, причем некоторые из этих мер носили беспрецедентный характер. Однако нельзя ограничиваться краткосрочными мерами, часто не имеющими глубокого обоснования и взаимной увязки. Требуется выработка долгосрочной, на период до 2030 г., научно обоснованной и взаимоувязанной антикризисной стратегии, обеспечивающей решение назревших в обществе глубоких перемен на национальном, интеграционном и глобальном уровнях.

12.4.1. Глобальная антикризисная стратегия

Насущная необходимость долгосрочной антикризисной стратегии

Глобальный цивилизационный кризис, дно которого достигнуто в 2020 г., потребует долгих лет для преодоления его причин и последствий. Это означает, что глобальная антикризисная стратегия, которая в настоящее время практически отсутствует, не может ограничиться горизонтом в один-два года и должна охватывать период по крайней мере до 2030 г., для того чтобы преодолеть последствия кризиса и вывести глобальную цивилизацию и локальные цивилизации на новый уровень устойчивого развития в условиях преобладания гуманисти-чески-ноосферной мировой цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства.

Научные основы глобальной антикризисной стратегии выработаны российской цивилизационной школой, представлены в ряде монографий, прогнозов и докладов в штаб-квартире ООН, на глобальных саммитах и цивилизационных форумах174. Глобальный кризис — 2020 побудил ведущие державы, охваченные кризисом, заняться разработкой антикризисных стратегий. По рекомендации Генерального секретаря ООН борьба против пандемии стала предметом обсуждения на виртуальном саммите «Группы-20» 26 марта 2020 г., однако предложенные меры носят, как правило, краткосрочный тактический характер и не предусматривают подготовку более системных и долгосрочных стратегий. Это тем более необходимо, что ряд новых тенденций, обнаруженных в ходе социодемографического и экономического кризиса — 2020, носят необратимый характер и изменят условия и образ жизни миллиардов людей, деятельность государств и международных объединений.

174 Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999; Yakovec Y.V. The Past and the Future of Civilizations. Lewinston — Queenston — Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2000; Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства. Ч. 9 Глобального прогноза «Будущее цивилизаций на период до 2050 года». М.: МИСК, 2009; Яковец Ю.В. Глобальная экономическая трансформация XXI века. М.: Экономика, 2011; Научные основы преодоления цивилизационного криизиса и выхода на траекторию глобального устройчивого развития. М.: МИСК, 2013; Яковец Ю.В., Акаев А.А. Перспективы становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций. М.: МИСК, 2016; Яковец Ю.В., Растворцев Е.Е. Система долгосрочных целей устойчивого развития цивилизаций. М.: ИНЭС — МИСК, 2018; Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. 2-е изд. М.: Книжный мир, 2019.

Поэтому необходимо приступить к разработке долгосрочной научно обоснованной антикризисной стратегии, опираясь на созданный научный задел. Более детальное обоснование таких стратегий может стать предметом обсуждения на конференциях руководителей государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН с последующим утверждением Советом Безопасности, Генеральной Ассамблеей ООН и на всемирных саммитах. При этом можно опираться на научный задел, содержащийся в докладе Ялтинского цивилизационного клуба по стратегии становления устойчивого многополярного мироустройства и на научную платформу таких конференций, которая включает следующие контуры антикризисных стратегий.

Основные контуры глобальной антикризисной стратегии

Первым контуром глобальной антикризисной стратегии является преодоление пандемии коронавируса на основе укрепления системы здравоохранения. Пандемия коронавируса дала новую окраску глобальному социодемографическому кризису, признаки которого наблюдаются с последней четверти XX в. По сути дела, человечество оказалось в состоянии мировой биологической войны, которая началась в Китае и в наиболее острой форме поразила западные цивилизации — западноевропейскую и североамериканскую. Хотя в развитых странах уровень затрат на здравоохранение на душу населения многократно выше среднемирового, однако государства оказались не в состоянии своевременно и комплексно ответить на новые вызовы, а полномочия и ресурсы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) совершенно недостаточны для реального противостояния пандемии.

Обсуждение этой проблемы на виртуальном саммите «Группы-20» 26 марта 2020 г. также не обеспечило системного ответа на новый глобальный вызов. Представляется необходимой при координации ЭКОСОС ООН, ЮНЕСКО и ВОЗ с привлечением ведущих мировых медицинских центров разработка глобальной программы развертывания медицинских исследований и укрепление системы здравоохранения для предотвращения опасных эпидемий с обсуждением на конференции ООН по глобальной системе здравоохранения в 2021 г., разработка глобальной программы в этой сфере на период до 2030 г. и включение ее в Цели устойчивого развития на период до 2030 г. При этом следовало бы рассмотреть создание Международного фонда здравоохранения для поддержки мероприятий по противодействию эпидемиям и оказанию помощи развивающимся странам с крайне низким уровнем затрат на здравоохранение на душу населения. В то же время стоит отметить, что в США и в других развитых странах эти затраты неоправданно высоки в связи с коммерциализацией и монополизацией фармацевтических производств и медицинских услуг. Базовые медицинские услуги и мероприятия по укреплению здравоохранения как важнейший элемент цивилизации должны быть в принципе доступны всем слоям населения и странам и осуществляться за счет государственного и международного финансирования.

Другим важнейшим элементом социодемографической антикризисной программы является искоренение нищеты, которая в условиях глобального экономического кризиса станет более широко распространенной из-за роста безработицы и ускорения темпов инфляции. Увеличится количество людей, умирающих от голода. Целями устойчивого развития на период до 2030 г. предусмотрено искоренение нищеты и голода. В составе антикризисной стратегии необходимо предусмотреть более энергичные меры по достижению этих целей с повышением ответственности ЭКОСОС и ФАО за их достижение. Эти проблемы должны найти отражение в повестке дня одной из конференций руководителей стран — постоянных членов Совета Безопасности ООН, очередного саммита «Группы-20» и в обсуждении на 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Неожиданным результатом пандемии станет потеря привлекательности урбанизации и мегаполисов, создающих условия высокой концентрации жителей и ускоренного распространения инфекций среди людей, и начала процесса дезурбанизации населения и декон-центрации производств со все более широким распространением надомного труда. В критическом состоянии окажутся десятки миллионов легальных и нелегальных мигрантов и беженцев, для содержания которых потребуется помощь по линии ООН и других международных организаций. Радикально меняются условия реализации демографической политики в разных странах и цивилизациях. Выработанная в XX в. глобальная демографическая политика, ориентированная на увеличение населения и планирование семьи, оказывается неприемлемой в изменившихся условиях воспроизводства народонаселения. Является целесообразной подготовка и проведение через пару лет Всемирного саммита или конференции ООН по перспективной демографической политике.

Вторым контуром антикризисной программы является преодоление последствий мирового экономического кризиса 2020-2021 гг. Следует исходить из того, что этот кризис является заключительным аккордом 500-летнего господства рыночно-капиталистической системы, ориентированной на получение максимальных прибылей для капитала за счет эксплуатации трудящихся своей страны и других стран. В своей последней стадии финансовый капитализм — экономика «мыльных пузырей» и финансовых пирамид, «королевство кривых зеркал» в результате отрыва цен и денежно-валютных измерителей от своей объективной основы — показал свою нежизнеспособность и обречен на уход с исторической арены в начале 2020-х годов, хотя он и останется в реликтовом состоянии в развитых странах.

На смену ему идет социально ориентированная экономика с человеческим лицом, целью которой является оптимальное использование ограниченных ресурсов для все более полного удовлетворения рациональных потребностей различных слоев и половозрастных групп населения с учетом природно-климатических условий и цивилизационных ценностей. Будущее — за планово регулируемой социально-рыночной экономикой, основы которой были разработаны в виде модели нэповского социализма В.И. Лениным в начале 1920 гг. и получили эффективную реализацию и модификацию в виде китайской модели рыночного социализма, получающей все более широкое распространение на Востоке (Вьетнам, Сингапур) и частичную реализацию на Западе (шведская модель социализма, скандинавская модель социально-рыночного хозяйства). Сторонники социализации государства получают все большее влияние и в цитатедели капитализма — США (предвыборные программы левых демократов).

Можно ожидать, что в 2020-е годы по итогам глобального кризиса начнется крупномасштабный переход к новой исторической эпохе — эпохе регулируемого рыночного социализма, к распространению социально, экологически и инновационно ориентированного интегрального экономического строя175. Эта перспектива была отражена в докладе на Всемирном конгрессе международной экономической ассоциации осенью 2008 г. Это не означает возврата к государственному социализму с жестко бюрократическим планированием и доминированием государственно-социалистической собственности. Модель государственного социализма, преобладавшая в СССР в 1930-1980 гг. и получившая распространение в европейских странах народной демократии на Кубе и в Северной Корее, в основном исчерпала себя. На смену ей идет модель планово-рыночного социализма с многоукладной экономикой, сочетанием конкуренции и кооперации труда, государственно-стратегическим регулированием основных макроэкономических пропорций, использованием системы устойчивых и предсказуемых ценостных и валютно-финансовых показателей, социальной и экологической ориентацией экономики. Этот экономический строй будет дифференцированным в разных странах и цивилизациях и в то же время обеспечит регулирование экономической динамики с учетом неизбежности периодических цикличных колебаний.

Потребуется радикальная перестройка системы международных экономических отношений. Очевидно, что стремительное развитие цивилизации в интересах и под контролем транснациональных корпораций и банков безвозвратно ушло в прошлое. Существенно возрастает роль национальных экономик и ответственность государств за их эффективное и самодостаточное развитие при взаимовыгодном разделении труда и обмене его результатами. Придется пересмотреть интеграционную модель Евросоюза с чрезмерно жестким уровнем централизованного регулирования. Вряд ли примеру Великобритании последуют много других стран ЕС, однако самостоятельность принятия стратегических решений и механизм их реализации в европейских государствах существенно возрастет. Потеряется смысл экономических санкций, введенных против России, и в то же время усилится возможность реализации выдвинутого В.В. Путиным цивилизационного мегапроекта Большого евразийского партнерства со сравнительно мягкими формами интеграции, учитывающего своеобразие интересов различных стран и цивилизаций Большой Евразии.

175 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М.: ИНЭС, 2008. 

В новых условиях потребуется значительно усилить роль системы ООН в регулировании международных экономических отношений. Полезно будет вернуться к мерам, предложенным при начальном варианте доклада группы членов ООН при участии нобелевского лауреата Джозефа Стиглица на Конференции ООН по влиянию кризиса на экономическое развитие. Хотя предложенные в начальном варианте доклада меры по созданию экономического совета ООН с полномочиями, близкими к полномочиям Совета Безопасности ООН, и по оздоровлению мировой экономики и были отвергнуты по настоянию делегаций развитых стран, эти меры становятся актуальными в условиях очередного мирового экономического кризи-са176. Необходимо значительно повысить роль ООН в регулировании мировых экономических процессов. В настоящее время при общем надзоре ЭКОСОС эту функцию в основном осуществляют международные экономические организации — Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирная торговая организация, в которых решающая роль принадлежит развитым странам. Вероятно, целесообразно разделить ЭКОСОС ООН на два совета: Совет по социодемо-графическому развитию и Экономический совет ООН, существенно расширив их компетенцию и повысив ответственность за разработку и реализацию долгосрочной экономической и антикризисной стратегии ООН. При этом значительные ресурсы должны быть направлены на поддержку и опережающее развитие развивающихся стран (и особенно стран Черной Африки) с высокими темпами прироста населения, на обеспечение их самозанятости (преимущественно за счет агропродольственного комплекса) и сокращения миграционных потоков.

176 Глобальный прогноз будущего цивилизаций на период до 2050 года. Ч. 9. Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства. М.: МИСК, 2009.

12.4.2. Евразийская антикризисная стратегия: приоритеты и институты

Кризис и стагнация на пространстве ЕАЭС

Длительный и затяжной кризис евразийской цивилизации 1990-х годов сменился опережающими темпами экономического роста в 2007 г. Однако после кризиса 2008-2009 гг. наступил длительный период стагнации, усугубленный экономическими санкциями США и Евросоюза против России и разрывом экономических связей с Украиной.

Образование Евразийского экономического союза (ЕАЭС) не смогло дать значительного ускорения социально-экономического развития и взаимосвязей стран ЕАЭС. Грядущий мировой экономический кризис, ухудшение конъюнктуры мировых энергетических рынков, кризисные тенденции в Евросоюзе и Китае неизбежно приведут к экономическому кризису в странах ЕАЭС и негативным тенденциям во взаимодействии между ними и в их торговле с КНР. Поэтому необходимо приступить к разработке долгосрочной евразийской экономической стратегии для адекватного ответа на новые вызовы, преодоления кризиса и выхода на траекторию опережающего роста, устойчивого развития и углубления интеграции к середине 2020-х годов. Организатором разработки такой стратегии могло бы стать Министерство интеграции и макроэкономики ЕЭК совместно с другими министерствами, опираясь на научный задел, накопленный МИСК, ИНЭС и Евразийским центром глобального моделирования, прогнозирования и стратегического планирования. Научная основа антикризисной стратегии могла бы быть рассмотрена на заседаниях научно-экспертного совета ЕЭК.

В предварительном порядке можно определить следующие основные приоритеты евразийской антикризисной стратегии.

Энергоэкологическая безопасность

ЕАЭС в целом располагает значительным энергетическим потенциалом и обширными природными ресурсами, что является благоприятным фактором укрепления его позиций на мировом рынке и позволяет России и Казахстану получать значительные объемы мировой природной ренты. Однако доля природной ренты в ВВП в России снизилась с 19,3 до 10,7% (2008-2017), а в Казахстане за данный период — с 32,6 до 16,2%. Сокращение мирового производства в результате кризиса приведет к падению цен на энергоресурсы. Растут угрозы экологической безопасности в результате негативных изменений климата, роста числа природных бедствий, увеличения количества лесных пожаров (в 2019 г. в России ими были охвачены более 15 млн га), увеличения загрязнения атмосферы и роста объема твердых бытовых и промышленных отходов.

Насущной задачей ЕАЭС становится разработка долгосрочной энергоэкологической программы на базе перспективного энергоэкологического баланса. С учетом системы мер, предусмотренных III докладом Ялтинского цивилизационного клуба «Стратегия ноосферного энергоэкологического партнерства цивилизаций» (2019) и опыта проведения в Казахстане в 2017 г. Всемирной выставки «ЭКСПО-2017. Энергия будущего», а также научного обоснования энергоэкологической стратегии, данного в монографии Н.А. Назарбаева «Глобальная энергоэкологическая стратегия устойчивого развития в XXI в.» (2011). При этом следует учитывать разработанную ИНЭС и МИСК международную энергоэкологическую программу «Энергия Арктики».

Ученые России и Казахстана вместе с учеными из других стран ЕАЭС могли бы разработать евразийскую энергоэкологическую стратегию по заказу ЕЭК, уделив особое внимание борьбе с лесными пожарами и реакции на природные бедствия и катастрофы с участием вооруженных сил. Предложено организовать в 2023 г., в год председа-тельствования России в Арктическом совете, международную специализированную выставку «ЭКСПО-Арктика — 2023» и провести на ее основе Арктический саммит для рассмотрения и одобрения Арктической энергоэкологической программы.

Представляется также необходимым ввести систему экономических санкций за нанесенный окружающей среде вред и создать Евразийский экологический фонд для финансирования проектов энергоэкологической программы.