Новая парадигма теории, истории и будущего мира цивилизаций. Часть 2

Автор: Яковец Ю.В.
Противостояние/война цивилизаций и проектов Категория: Яковец Юрий Владимирович
Просмотров: 141
Страница 8 из 11

Глава 16. Будущее США и мира: расколотая держава в расколотом мире

 

В историю цивилизаций 2020 г. войдет как год исторического перелома в динамике локальных цивилизаций и ведущих стран. Девятый вал неожиданных радикальных перемен охватил все стороны жизни общества, все локальные цивилизации и державы. Пандемия коро-навируса дополнила и углубила ожидаемый мировой экономический кризис, резко обострила социальные и геополитические противоречия. В эпицентре разлома оказались США, всего лишь несколько лет назад выступавшие с претензией на процветание и доминирование в глобализованном мире. Прервался 40-летний период рекордно высоких темпов экономического роста и социального прогресса Китая. Суровые испытания выпали и на долю России. Эти перемены поставили в тупик правящую элиту, государственных, политических, общественных деятелей и ученых всего мира. Резко меняющаяся картина мира стала серьезным испытанием для науки и прежде всего для об-ществознания. Преобладающая парадигма и прогнозы показали свою несостоятельность в объяснении причин происходящих перемен и перспектив выхода из глобального кризиса.

Одновременно обнаружилось, что сформировавшаяся за последнюю четверть века в России новая парадигма обществознания, опирающаяся на лидирующие в мире научные школы — русского циклизма, цивилизационную, ноосферную, интегрального макропрогнозирования и другие, создала достаточно надежный научный задел для выяснения содержания глубинных причин происходящих радикальных перемен и обоснования долгосрочной стратегии выхода из кризиса, определения долгосрочных целей цивилизационного развития и путей их достижения. Это нашло выражение в серии монографий и докладов Ялтинского цивилизационного клуба. В докладах «Глобальный кризис — 2020 — старт перехода к новой исторической эпохе» (с приложением «Новая периодизация истории и будущего цивилизаций капитализма и социализма»), в докладе «Геополитическая пирамида — архитектура, эволюция, перспективы», подготовленном к печати фундаментальном научном труде «Теория и стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и ведущих держав (Ялтинского мира — 2)».

Опираясь на этот научный задел, в настоящем докладе хотелось бы дать ответ на четыре вопроса:

• фундаментальные основы переломных годов в динамике цивилизаций;

• причины и последствия раскола великой державы — США;

• раскол в современном мире локальных цивилизаций и перспективы его преодоления;

• неизбежность пути перехода от современного глобального хаоса к новому устойчивому миропорядку.

16.1. Исторический путь эволюции США

Соединенные Штаты Америки — одна из самых молодых ведущих держав современного мира цивилизаций. Освоение ее территории переселенцами из Старого света — Испании, Великобритании, Франции и Голландии — началось с середины XIV в. и сопровождалось геноцидом местных племен. В результате численность населения на нынешней территории США уменьшилась с 2 000 0000 в 1500 г. до 1 000 000 в 1700 г. За скальп одного убитого индейца выплачивалась премия в 20 долл. при среднем заработке 5 долл. Население стремительно увеличилось за счет притока представителей Западной Европы (9,9 млн человек в 1870 г., 14,9 млн человек в 1913 г.). За последующие столетия численность населения скачкообразно увеличилась и достигла 327 млн в 2018 г., что составляет 4% населения мира.

Объединение колоний различных стран в Соединенные Штаты Америки произошло в 1787 г. (принятие Конституции США). Последующие два столетия экономика США стремительно развивалась на индустриальной основе, достигнув вершины в середине XX в.: в 1950 г. доля США в мировом ВВП достигла 27,3% (табл. 16.1) при повышении среднего уровня ВВП на душу населения. Этому способствовало участие США в Первой и Второй мировых войнах и послевоенном восстановлении мировой экономики. США превратились в мировую сверхдержаву, опережавшую другие мировые державы по уровню экономического развития и военно-техническому потенциалу. Послевоенное мироустройство в условиях Ялтинского мира происходило в условиях диалога, партнерства и противоборства с миром социализма.

Таблица 16.1. Динамика доли США в населении мира и мировой экономике

* Яковец Ю.В. Глобальный цивилизационный кризис 2020 — старт перехода к новой исторической эпохе. М: МИСК, 2020

 

Однако с последней четверти XX в. наметились тенденции к снижению экономического и геополитического темпов экономического роста и технологического прогресса, особенно усилившиеся в первые десятилетия XXI в. Доля США в мировом ВВП снизилась с 27% в 1950 г. до 20% в 2003 г. и 15% в 2018 г. Превышение среднемирового уровня ВВП по ППС на душу населения над среднемировым уровнем с 4,5 раза в 1950 г. снизилась до 4,4 раза в 2003 г. и до 3,4 раза в 2018 г.

Геополитическое влияние США резко усилилось в результате прекращения холодной войны, распада СССР и мировой системы социализма, в начале Второй мировой войны в результате поражения в первой мировой информационной войне — преобладающей формы столкновения цивилизаций в современном мире. Это породило у правящей элиты США иллюзию возможности формирования Pax Americana — однополярного мироустройства при безраздельном доминировании США как единственной сверхдержавы. Эту концепцию отчетливо выразил бывший госсекретарь Збигнев Бжезинский202. Это побудило США к ряду военных авантюр в обход Совета Безопасности ООН, расширению границ НАТО и увеличению его военного потенциала.

16.2. США: расколотая великая держава

Однако с начала XXI в. все более отчетливо проявлялись тенденции роста паразитизма и раскола в американском обществе, которые наиболее остро проявились во время пандемия коронавируса и обвального экономического кризиса в 2020 г. Этот раскол и явные признаки растущей деградации великой державы отчетливо проявились в современной динамике США.

Во-первых, деградация экономики США нашла выражение в резком падении индустриализации экономики, резком падении доли материального производства (промышленности и сельского хозяйства в структуре ВВП). С 2000 по 2015 г. доля материального производства снизилась с 22,4 до 22% при среднемировом 31,6%, доля сферы услуг увеличилась с 75,7 до 78% при среднемировом 68,3%. Значительная часть материального производства была переброшена в Китай, Мексику и другие страны вместе с вывозом капитала и технологий. Это поставило реальную экономику США в тесную зависимость от мирового рынка и сделало ее особо уязвимой в условиях мирового экономического кризиса.

Другая опасная тенденция — формирование экономики «мыльных пузырей» и долговой экономики. Рыночная капитализация монополий, оперирующих на фондовом рынке, превысила объем ВВП и в период кризиса 2008-2009 гг. сократилась почти вдвое. Государственный долг США к середине 2021 г. достиг 28 млрд долл. и значительно превысил уровень ВВП 2020 г., многократно увеличилась задолженность частного сектора и домашних хозяйств. Покрытие внешних долгов за счет эмиссии ничем не обеспеченных долларов США, покупательная способность которых многократно упала (цена тройской унции золота выросла с 35 долл. в 1960 г. до 1800 долл. в середине 2020 г. — в 51 раз). Многомиллиардная эмиссия долларов Федеральной резервной казны США в 2020 г. еще более усилила эту тенденцию и в конечном счете привела к падению уровня доллара в качестве основной резервной валюты мировых денег. Экономика США поражена расколом между глобальным капиталом транснациональных корпораций и банков, стремящихся извлечь максимальные сверхприбыли за счет доминирования на мировых рынках и при распределении ресурсов развивающихся стран в свою пользу, и национальным капиталом предприятий среднего и малого бизнеса, ориентированных на приоритетное развитие национального рынка для обеспечения занятости населения и насыщение рынка за счет собственного производства товаров и услуг. Последние четыре десятилетия преобладал глобальный капитал, провозгласивший переход к эпохе глобализации; экономическая стратегия Д. Трампа была направлена на приоритетное развитие национального капитала за счет использования собственных ресурсов.

202 Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998.

Во-вторых, нарастает тенденция отставания США в инновационном обновлении основного капитала на базе VI технологического уклада и, соответственно, падение ее конкурентоспособности на мировых рынках. Доля валового накопления капитала в США упала с 23,6 до 20,5% при среднемировом 24,3% и увеличении в Китае от 34 до 44%203. Все более очевидно вырисовывается технологический раскол между отраслями военно-промышленного комплекса, информационных технологий и топливной промышленности, использующих достижения VI технологического уклада, и отраслями промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры, обеспечивающих насыщение внутреннего рынка на базе устаревающих технологий V уклада. Инновационное обновление этих отраслей осуществляется с отставанием от авангардных стран и прежде всего от Китая, Японии и Южной Кореи.

В-третьих, в 2020 г. обнаружился глубокий раскол в социальной сфере. Вновь вспыхнул костер расовых противоречий, хотя афроаме-риканцы составляют всего 13% от населения США (около 40 млн чел.), их активность многократно возросла и нередко приобретает характер бунта нового поколения экстремистских выступлений и погромов, вплоть до «черного расизма». Североамериканская цивилизация, ядром которой является США, носит смешанный характер. Ее основателями были переселенцы — представители западноевропейской цивилизации. В результате легальной и нелегальной миграции быстро увеличивается доля представителей латиноамериканской цивилизации, особенно выходцев из Мексики. В стране имеется китайская диаспора (около 5 млн чел.), представители евразийской цивилизации (около 5 млн чел.), а также других цивилизаций — мусульманской, японской и буддийской. Если представители западноевропейских стран прошли через «плавильный котел» и сформировали основу североамериканской цивилизации, то представители других цивилизаций сохраняют систему собственных цивилизационных ценностей и в обозримой перспективе станут преобладающим по численности населением США. Этот процесс сопровождается углублением циви-лизационного раскола в социодемографической структуре североамериканской цивилизации.

203 Яковец Ю.В. Глобальный цивилизационный кризис — 2020 — старт перехода к новой исторической эпохе. М.: МИСК, 2020.

В-четвертых, в 2020 г. впервые ясно проявился глубокий раскол в геополитической составляющей системы США. Он проявился в остром противоборстве двух ведущих политических партий — республиканской и демократической, консенсус между которыми составлял основу социально-политической устойчивости США. Особенно глубоко поражена политическая система США по итогам президентских выборов ноября 2020 г. и последующих событий января 2021 г. При этом обнаруживается несовершенство архаичной избирательной системы, сложившейся в условиях формирования США как конфедерации независимых государств в конце 1787 г.

Нарастают тенденции сепаратизма в политике отдельных штатов, которые проводят самостоятельную политику, и все меньше признают первенство федеральной власти. Это особенно ярко проявилось в условиях пандемии-2020. Государственно-политическое единство США достигалось за счет сильной государственной власти, незыблемости основных законов, четкого распределения полномочий между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти при широких полномочиях полиции для поддержания внутреннего порядка. В 2020 г. обнаружилось резкое ослабление государства, подрыв полномочий полиции, усиление расхождений между президентом и штатами.

В-пятых, важным фактором цивилизационного кризиса в США является углубление раскола между поколениями — преобладающие во властной и деловой сфере лидеры поколения 1990-х, ориентированные на усиление мировой гегемонии США в развитии глобализации, сохранение основ капитализма, на его последней стадии — паразитического глобально-финансового капитализма. Однако лидерству этого поколения приходит конец: на три десятилетия ключевые позиции в принятии и реализации стратегических решений во всех сферах жизни общества переходят к лидерам 2020-х. Это поколение в наибольшей мере страдает от цивилизационного кризиса, разгневано и настроено решительно на радикальные перемены в жизни общества и структуре власти. Его положение осложняется тем, что неизбежным является преодоление экономики перепотребления и снижение уровня жизни по сравнению с предыдущими поколениями. В то же время лидеры нового поколения не обладают новой идеологией, образом будущего и стратегией его достижения. Значительная часть лидеров, особенно среди афроамериканцев, настроена на слом существующих порядков и не имеет созидательной программы. Поэтому США предстоит пережить нелегкий период формирования новых лидеров поколения 2020-х, которые смогут обеспечить преодоление кризиса и выхода на новую траекторию, отвечающую реальным условиям развития мира и страны в XXI в.

В-шестых, наблюдается глубокий раскол среди политической элиты в определении роли США в мире цивилизаций XXI в. Правящая элита поколения 1990-х ориентирована на формирование однополяр-ного мироустройства при исключительном доминировании США, на приоритетное развитие военно-промышленного комплекса, расширение влияния, повышение мощи НАТО и проведение агрессивной внешней политики, не считающейся с ограничениями в рамках ООН и интеграционных объединений. Однако эта политика потерпела очевидный крах. Расширивший границы своего влияния блок НАТО показал свою неэффективность и несостоятельность, что отметил Э. Макрон, заявивший о смерти «мозга НАТО», при общем бюджете НАТО, достигшем триллиона долларов (что чрезвычайно выгодно для военно-промышленного приоритета США), его военная и политическая эффективность оказалась крайне низкой. В условиях пандемии и экономического кризиса — 2020 блок НАТО не сумел активно включиться в ответ на новые вызовы в отличие от России и Китая, где военно-технический потенциал был активно использован для противодействия новым вызовам. Военный бюджет США в 20 раз превосходит военный бюджет России, однако эффективность этих затрат оказалась несопоставимой.

В то же время США стали инициатором нового витка гонки вооружений, подрыва системы соглашений о военно-политической стабильности, использования космического пространства. Это многократно усиливает опасность самоуничтожения человечества в результате термоядерной войны, которая может возникнуть в силу случайных обстоятельств или по злой воле отдельных экстремистов. США выступают инициатором раскола в глобальном геополитическом пространстве, объявляя холодную войну против Китая и России, усиливая экономическое давление на Евросоюз и латиноамериканские страны. Такая политика бесперспективна и неизбежно приведет к падению роли США в геополитической пирамиде XXI в.204

США остаются одним из мировых лидеров XXI в. и великой державой, переставшей быть сверхдержавой. США предстоит пережить глубокую трансформацию применительно к новым условиям циви-лизационного развития и геополитического мироустройства смены поколений лидеров, чтобы адаптироваться к реалиям цивилизацион-ного развития нового столетия.

16.3. От глобального хаоса к новому устойчивому миропорядку: сценарии будущего США

Перспективы преодоления раскола и трансформации мира цивилизаций и США, кризис социальных систем как фаза их цикличной динамики не бывает бесконечным. Он завершается либо катастрофой, уходом с исторической арены системы либо радикальной ее трансформацией и переходом к повышательной волне нового сверхдолгосрочного цикла. Осознание смертельной угрозы катастрофы рождает энергию партнерства прогрессивных и консервативных сил для реализации оптимистического сценария перехода к новой исторической эпохе динамики государств и цивилизаций. В полной мере это относится к современному кризису мира цивилизаций и США.

204 Яковец Ю.В. Геополитическая пирамида: архитектура, эволюция, перспективы: Доклад. М.: МИСК, 2020.

16.3.1. Место США в обновленном мире цивилизаций

Несмотря на глубину поразившего в 2020 г. США кризиса, вряд ли можно ожидать, что Соединенные Штаты распадутся на 50 штатов — государств или на группы взаимосвязанных штатов. Потенциал и исторический опыт североамериканской цивилизации достаточно мощны, чтобы избежать такой трагической участи. Однако бывшей сверхдержаве предстоит радикальная трансформация, чтобы адаптироваться к новым условиям существования и развития в обновленном мире цивилизаций. Можно определить следующие направления такой трансформации.

Во-первых, отказ от устремления к мировому доминированию в качестве единственной сверхдержавы и стремлению навязывать свои ценности и порядки остальному миру. Соединенные Штаты останутся одной из великих держав при многополярном мироустройстве, однако им придется соизмерять свои возможности, ресурсы с интересами других цивилизаций и держав. При этом сохранится одно из ведущих мест США в многополярном мироустройстве в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН и одного из ведущих участников системы ООН, «Группы-20» и других международных организаций. При этом придется отказаться от идей лидерства в процессе глобализации и ориентироваться прежде всего на национальные интересы.

Во-вторых, США ждет радикальная трансформация экономического строя. Переход от господства транснациональных корпораций и банков, виртуальной экономики «мыльных пузырей», использования доллара в качестве мировой валюты к более рациональной и ориентированной на внутренний рынок при существенном повышении доли материального производства в структуре экономики. Придется поспособствовать перераспределению мировых ресурсов в пользу США и ориентироваться на более экономную модель потребления.

В-третьих, для обеспечения партнерства между различными расами, национальностями, социальными слоями и поколениями, а также для укрепления взаимодействия между различными штатами и муниципальными объединениями с учетом их особенностей и исторических традиций следует учитывать, что США ждет нелегкий период адаптации к изменившемуся миру цивилизаций, отказ от перепотребления и снижение уровня жизни следующих поколений. Это потребует значительных изменений в идеологии, в системе образования и нравственного воспитания новых поколений. Тем не менее следует ожидать, что Соединенные Штаты в течение одного-двух десятилетий пройдут трудный период адаптации к новому миропорядку и социально-экономическому устройству и вновь станут одним из лидеров прогресса цивилизаций.

16.4. Стратегическое партнерство России и США: уроки прошлого и возможности на будущее

Одним из узловых направлений становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций (Ялтинского мира — 2) является восстановление стратегического партнерства между Россией и США с учетом исторического опыта такого партнерства.

16.4.1. Общие черты и особенности евразийской и североамериканской локальных цивилизаций

В последние годы резко обострились противоречия и противоборство в различных сферах между Россией и США, достигшие небывало высокого уровня за всю историю взаимоотношений двух великих держав. После двух десятилетий потепления отношений и усиления партнерства возобновилась холодная война в ее худшем виде. Объявлена экономическая и информационная война, одна за одной идут волны санкций, нарастает гонка вооружений, которая может привести не только к взаимному уничтожению, но и к гибели цивилизации и всего живого на Земле. Это вызывает глубокую тревогу не только у народов этих стран, но и у миллиардов людей во всем мире. Возникают закономерные вопросы:

— является ли эта опасная тенденция неизбежной и длительной или это недолговечный зигзаг на естественной траектории их многовекового партнерства;

— каковы причины этого опасного противоборства;

— что нас ожидает в будущем: дальнейшее нарастание противоборства или стратегическое партнерство в ответ на грозные вызовы XXI в.?

Попытаемся дать ответ на эти правомерные вопросы, опираясь на цивилизационный и исторический подходы и методологию интегрального макропрогнозирования, разработанные российскими научными школами.

1. Общие черты и особенности евразийской и североамериканской цивилизации: Россия и США являются ведущими державами двух великих локальных цивилизаций — евразийской и североамериканской, имеющих много общего в своей исторической судьбе и характерных чертах цивилизационного кода — шести составляющих генотипа цивилизации.

Евразийская цивилизация сформировалась в XVI в., имея в своем историческом генезисе тысячелетнюю греко-скифскую цивилизацию (Боспорское царство) и восьмисотлетнюю восточнославянскую цивилизацию — Новгородско-Киевскую Русь, являющуюся самым крупным и развитым для своего времени государством Европы с обширными экономическими, культурными и геополитическими связями с другими европейскими цивилизациями. Евразийская цивилизация возникла в результате освоения огромных территорий Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и носит смешанный многонациональный и многоконфессиональный характер, выступая в качестве поля взаимодействия цивилизаций и государств Востока и Запада. Исторические корни североамериканской цивилизации также относятся к XVI в. — она возникла в результате колонизации Северной Америки переселенцами из Западной Европы, прежде всего Великобритании и Франции. Она также имеет смешанный характер, включая представителей западноевропейской, африканской, латиноамериканской цивилизаций, реликты коренных народов Северной Америки, а также переселенцев из других регионов мира. Отличительной чертой североамериканской цивилизации, как и евразийской, является многонациональный и многоконфессиональный характер. Общие черты характеризуют все шесть составляющих генотипа евразийской и североамериканской цивилизаций — природно-экологическую, социо-демографическую, технологическую, экономическую, социокультурную и геополитическую. Обе цивилизации расположены в Северном полушарии на обширной территории, включающей арктическую зону, материков с суровым климатом, отличаются сравнительно низкой плотностью населения и огромными природными ресурсами — минеральными, земельными, лесными, пресноводными, чем обусловлены возможности самообеспечения и экспорта природных ресурсов. В то же время обе цивилизации подвержены значительным экологическим рискам, особенно в условиях негативных изменений климата, нарастания волны природных бедствий и катастроф.

По численности населения обе цивилизации характеризуются средним уровнем народонаселения в интервалах от 100 до 500 млн человек в отличие от цивилизаций-гигантов с населениям более 1000 млн человек (китайской, индийской, мусульманской) и от малочисленных (океанической, японской) цивилизаций. Состав населения многонациональный и многорассовый. Подавляющая часть населения исповедует христианство, однако значительная часть относится к иным мировым религиям. Существенную долю населения составляет растущий поток мигрантов.

США и Россия относятся к числу ведущих стран в технологическом развитии и обладают высоким научно-технологическим и военно-техническим потенциалом. Они стали лидерами в научно-технической революции XX в., в освоении космоса и атомной энергии. Хотя Россия в результате кризиса 1990-х годов утратила значительную часть своего научно-технологического потенциала, однако в начале XXI в. принят курс на технологический прорыв, что особенно ярко проявляется в оборонно-технической сфере.

Обе цивилизации обладают мощным экономическим потенциалом, однако в этом наблюдаются существенные различия. Евразийская цивилизация в XX в. понесла огромные потери в ходе двух мировых войн и в результате экономического кризиса 1990-х годов, что привело к резкому ухудшению экономических показателей. Североамериканская цивилизация оказалась в наиболее благоприятных условиях, получила мощный импульс развития в Первой и Второй мировых войнах и в ходе глобализации стала экономической сверхдержавой, однако в последние годы она теряет свои позиции в соревновании с Китаем и в результате деформации в структуре экономики и создания экономики «мыльных пузырей». США и СССР возглавляли противоборствующие системы капитализма и социализма, но с 1990-х годов, после реставрации капитализма в России, различие их в экономическом строе резко сократились.

Социокультурный строй двух цивилизаций также имеет много общего — высокий уровень науки, образования и культуры, близкие системы этики и религиозного мировоззрения. Значительный вклад в развитие науки, образования и культуры США внесли эмигранты из России. Особенно после Гражданской войны. В качестве примера можно привести выдающегося российско-американского ученого Питирима Сорокина — крупнейшего макросоциолога XX в., основоположника американской социологии, основателя и декана факультета социологии Гарвардского университета, автора учения о социально-культурной динамике и теории конвергенции США и России.

Огромные масштабы территории и разнородность природно-климатических условий, многонациональный состав населения обусловили сходство государственно-политического устройства США и России, федеративный тип государства при сильной центральной власти.

В истории России трижды (в начале XVII в., в начале и в конце XX в.) наблюдались периоды децентрализации и распада государства, однако каждый раз необходимость централизованной государственной власти восстанавливалась. После образования США в результате объединения разрозненных колоний наблюдалась тенденция к распаду единого государства в период гражданской войны, но затем вновь восстановилось сильное центральное государство при значительных полномочиях штатов. После социалистической революции в России расхождения социально-политического строя США и России резко усилились, но в результате реставрации капитализма в России и установления президентской республики государственно-политическое устройство обеих стран значительно сблизилось. Обе державы претендуют на лидерство в геополитическом пространстве. В России это ярко проявилось после победы над Наполеоном и образования Священного союза по инициативе Александра I; при образовании Коминтерна с установкой на мировую революцию; после Второй мировой войны в результате формирования мировой системы социализма и превращения СССР в одну из двух сверхдержав. Распад СССР, СЭВ, Варшавского договора, мировой системы социализма грозил превращением России во второразрядную геополитическую державу, идущую в фарватере США. Однако с начала XXI в. Россия возглавила тенденцию восстановления многополярного мироустройства. Несмотря на попытки США с 2014 г. изолировать Россию в геополитическом пространстве, на деле к ней вернулась роль мирового лидера (вместе с Китаем) в борьбе против однополярного мироустройства при гегемонии США. В то же время США теряют свою гегемонию в фактически существующем многополярном мире.

Таким образом, евразийская и североамериканская локальные цивилизации и США и Россия как их лидеры однотипны по своему характеру и составу генотипа цивилизаций, но могут выступать как конкуренты в борьбе за лидерство в геополитическом пространстве.

Однако не следует забывать о принципиальных отличиях евразийской и североамериканской цивилизаций, в том числе в системе цивилизационных ценностей, что служит одним из источников взаимного непонимания и противоречия.

Генетические корни евразийской цивилизации следует искать в древнегреческой цивилизации в период ее рассвета с преобладанием интегрального социокультурного строя и приоритетом духовных ценностей. В VI-V вв. до н. э. десятки кораблей с молодыми греками основали в Северном и Восточном Причерноморье и Приазовье десятки городов — полисов с демократическими порядками и высокой культурой. Здесь возникла уникальная смешанная греко-скифская цивилизация, воплощенная в тысячелетнем Боспорском царстве, основанная на диалоге и партнерстве греческой цивилизации, скифской протоцивилизации и местных племен.

Вторым генетическим корнем евразийской цивилизации является византийская цивилизация с ее православным религиозным строем. В Новгородско-Киевской Руси цивилизация развивалась на великих исторических реках Днепре и Волге, на магистралях диалога цивилизаций — путях из «варяг в греки» и из «варяг в арабы».

Третьим истоком евразийской цивилизации стало взаимодействие с цивилизацией Востока в период владычества Золотой Орды и последующие столетия.

Четвертым истоком можно считать активное использование ценностей западноевропейской цивилизации в периоды правления Петра I, Екатерины II и Александра I.

Таким образом, цивилизационный код евразийской цивилизации органически включает элементы диалога цивилизаций, культур и религий Востока и Запада, что укрепляет жизнеспособность этой цивилизации в период конфликтов, внешних нашествий и войн.

Не случайно именно в России два столетия назад (в 1815 г.) была опубликована первая в мире книга по теории цивилизаций и политической экономии цивилизаций академика Андрея Шторха, а полувеком позже — первая книга по теории локальных цивилизаций М.Я. Данилевского.

Североамериканская цивилизация является порождением западноевропейской, генетические корни которой следует искать в древнеримской цивилизации с ее приоритетом материальных ценностей, чувственным социокультурным строем, покорением иных территорий с помощью военной силы, экономического и религиозного насилия. Она представляет англо-саксонский мир в период формирования и расцвета Британской империи. Формирование самостоятельной североамериканской цивилизации и ее отпочкование от западной завершилось только в середине XX в., после Второй мировой войны сложилось геополитическое доминирование США, вступивших в соперничество и противоборство с другой сверхдержавой, Советским Союзом, представлявшим стремительно расширявшийся мир социализма. Противоборство иногда доходило до критической точки на грани термоядерной войны (период Карибского кризиса). Однако в основном соблюдались основы Ялтинского мира и находились пути к диалогу, а иногда и партнерству между двумя сверхдержавами. После самораспада СССР и мировой системы социализма, реставрации капитализма в России и бесконечных уступок М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина в правящих кругах США сложилось представление о своем исключительном праве на определение мирового порядка и навязывание своих цивилизационных ценностей другим странам. Это нашло воплощение в идее о XXI в. как «веке Америки». Такая идея, плотно укоренившаяся в умах правящей элиты, является глубинной основой осуществляющейся ныне агрессивной политики США как мирового гегемона, что не может не вызвать ответной реакции России и иных цивилизаций. Именно Россия провозгласила и возглавила мировое движение к многополярному мироустройству, что вызвало волну русофобии в реакционной части американского истеблишмента.

Широко распространено мнение, что между США и Россией существует непримиримое противоречие. Однако это опровергается анализом исторического опыта стратегического партнерства России на разных этапах становления и развития США.

16.4.2. Исторический опыт стратегического партнерства России и США

Россия и США имеют общие исторические корни. Стоит напомнить установленный антропологами и археологами факт, что заселение американского континента видом Homo sapiens осуществлялось двумя волнами около 20 и 10 тыс. лет назад в периоды, когда уровень Мирового океана был значительно ниже и люди переходили из Северной Евразии в Северную Америку через перешеек на месте современного Берингова пролива. В эти периоды на севере Сибири был сравнительно мягкий климат, бродили стада мамонтов, на которых охотились первобытные общины. Постепенно первобытные мигранты расселились по всей Северной и Южной Америке.

Следующая волна мигрантов из России в Северную Америку наблюдалась в XVIII в., когда образовалась русская Америка на территории Аляски — части современной Канады и Калифорнии, развивались экономические связи с местными северными народами и западными колонистами, пока в 1867 г. Аляска не была продана Россией Соединенным Штатам.

Россия активно поддержала борьбу Североамериканских штатов за независимость в период 1775-1883 гг., препятствуя попыткам Великобритании восстановить колониальное господство.

После Русско-японской войны США помогли России сохранить значительную часть своих позиций на Дальнем Востоке при заключении в 1905 г. Портсмутского договора. В Первой мировой войне Россия выступала единым фронтом с США и Францией. Однако в годы Гражданской войны США приняли участие, хотя и в небольших масштабах, в интервенции против Советской России.

После гражданской войны США оказывали значительную поддержку в борьбе с голодом в России в 1921-1922 гг. и восстановлении разрушенной войной экономики. Особенно значительной эта поддержка была в период осуществления индустриализации СССР, когда Россия закупала в США оборудование для индустриальных гигантов, их помогали строить сотни американских квалифицированных инженеров. Это было важным фактором поддержки экономики США в период кризиса 1929-1933 гг. и стало примером экономического партнерства двух держав при всем различии их социально-политического устройства.

Наибольшей высоты российско-американское стратегическое партнерство достигло в годы Второй мировой войны в борьбе за сокрушение германского фашизма и японского милитаризма. Партнерство осуществлялось по широкому фронту — от согласования крупнейших военных операций до поставок в крупных масштабах вооружения и продовольствия. В США развернулось широкое движение за сотрудничество с СССР, активным участником которого был Питирим Сорокин, опубликовавший книгу о конвергенции США и России (1944). Долгосрочные основы стратегического партнерства были заложены на Ялтинской конференции руководителей трех ведущих держав антигитлеровской коалиции в феврале 1945 г. и реализованы в ООН как главном инструменте осуществления этого партнерства. Однако с 1947 г. на фоне претензий США на мировое господство развернулась холодная война между двумя сверхдержавами и возглавляемыми ими военно-политическими союзами — НАТО и Варшавским договором. Усилилось военное противоборство, возникали локальные военные конфликты в Корее, Вьетнаме, Афганистане, мир оказался на грани ядерной войны в результате Карибского кризиса (1962), тем не менее основы Ялтинского мира сохранялись, удалось избежать развязывания новой мировой войны, велся активный диалог в рамках ООН, осуществлялись проекты стратегического партнерства в освоении космоса (проект «Союз—Аполлон»), в освоении Арктики (в рамках Арктического совета) и Антарктиды. После поездки Н.С. Хрущева в США в России были восприняты многие американские инновации.

Со второй половины 1980-х годов резко усилился процесс конвергенции России и США и их стратегического партнерства. Были достигнуты беспрецедентные соглашения по прекращению холодной войны, уничтожению наиболее опасных видов ядерного оружия и средств их доставки. Неолиберальные рыночные реформы в России с 1990-х годов открыли шлюзы для устремления в Россию широкого круга американских транснациональных корпораций и информационных потоков и миграции в США значительного числа российских ученых и программистов. В России и других постсоветских странах установился близкий с США социально-экономический строй монополистического капитализма. Российские лидеры шли в фарватере внешнеполитических и экономических интересов США.

Это возбудило в правящих кругах США претензии на установление однополярного мироустройства при американском доминировании. После трагических событий 11 сентября 2001 г. были намечены и осуществлены меры по устранению неугодных политических режимов в ряде стран, не останавливаясь перед открытой военной агрессией в обход Совета Безопасности ООН. Это вызвало ответную реакцию со стороны России, Китая и других стран, отстаивавших принцип многополярного мироустройства. Наиболее ярко эта позиция была выражена в выступлении Президента РФ В.В. Путина на конференции в Мюнхене в 2007 г. Россия стала проводить еще более независимую внешнюю политику, отвечающую ее национальным интересам, выступая против агрессивной политики США и НАТО. Наметилась тенденция к усилению противоборства США и России, которое особенно усилилось после спровоцированного Западом государственного переворота на Украине и ответных мер России. США при поддержке Западной Европы стали применять все более ужесточающиеся санкции к России, направленные на ее международную изоляцию и подрыв экономики, развязали информационную войну и усиленную гонку вооружений. Вопреки данным в конце 80-х годов обещаниям границы НАТО вплотную приблизились к территории России. Тем самым место стратегического партнерства заняло противоборство двух великих держав, которое достигло апогея в 2017-2018 гг. В основе этого противоборства лежит стремление реакционных сил США («глубинного правительства») к их доминированию в мире и пошатнувшееся политическое лидерство в стране. Однако эти попытки дают обратный желаемому результат и обречены на провал. Будущее за продолжением тенденции стратегического партнерства двух великих держав. Это обусловлено объективными закономерностями, о которых речь пойдет далее.

16.4.3. Необходимость и стратегические приоритеты партнерства России и США

В условиях цивилизационных кризисов действует закон поляризации и социально-политического партнерства цивилизаций и государств, социальных слоев и поколений205.

205 Яковец Ю.В. Закон поляризации // Экономические стратегии. 2012. № 5. С. 74-77.

На первом этапе кризиса осуществляются глубокая поляризация и обострение противоречий между цивилизациями и ведущими державами. На втором этапе формируется партнерство на противоборствующих полюсах — восходящих, нисходящих цивилизациях и ведущих державах — между реакционными, консервативными и прогрессивными силами. На третьем этапе перед лицом общих смертельных угроз формируется партнерство прогрессивных и консервативных сил, которые преодолевают угрозы со стороны реакционных сил и определяют переход к новому уровню цивилизационного развития. Такие тенденции наблюдались в период Второй мировой войны, когда объединение СССР, США и Великобритании обезвредило угрозу реакционных сил со стороны фашистко-милитаристской оси Берлин — Рим — Токио.

В период цивилизационного начала XXI в. пройден первый этап поляризации противоборствующих сил и второй этап формирования партнерства на противоборствующих полюсах. Пришло время перехода к третьему этапу — формированию глобального партнерства для борьбы со смертельными угрозами XXI в. — экологическими катастрофами в результате изменения климата, пандемиями, нарастающей опасностью самоубийственного столкновения цивилизаций с применением оружия массового уничтожения. Это создает условия для объединения усилий мировых лидеров — США, Китая и России — для адекватного ответа на грозные вызовы XXI в. Эту задачу предстоит решать лидерам нового поколения, к которому неизбежно переходит ключевая роль в определении стратегических целей и их достижении.

Это обеспечит достойный ответ на вызовы XXI в. на основе становления гуманистически-ноосферной космической цивилизации и устойчивого многополярного мироустройства. При этом важно определить стратегические приоритеты формирования партнерства России и США.

Партнерство в области социодемографического развития отвечает смешанному и многонациональному характеру населения России и США и необходимости ответить на демографические вызовы XXI в. В обеих странах наблюдается тенденция падения доли коренного населения, значительное увеличение численности старшего поколения, большой разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными слоями населения, быстрое увеличение численности мигрантов. Это вызывает необходимость выработки новой демографической и социальной политики, чему уделяется первостепенное значение последние годы в России. Были бы полезны взаимный обмен опытом выработки новой долгосрочной социодемографической политики в России и США и сотрудничество в разработке международной социодемографиче-ской стратегии по линии ООН и соглашения по регулированию международной миграции.

Прекращение гонки вооружений. Прекращение войн, искоренение терроризма и предотвращение случайного возникновения столкновения цивилизаций с применением оружия массового уничтожения

Россия и США — две ядерных сверхдержавы, обладающие потенциалом для многократного взаимного уничтожения и гибели в огне термоядерной войны глобальной цивилизации и всего живого на Земле. Развернувшаяся гонка вооружений, изобретение еще более мощных средств массового уничтожения не только бесперспективно, но и весьма опасно. Многократно повышается риск случайного развязывания термоядерной войны по безумному решению командира подводной лодки, ядерного бомбардировщика или оператора у пусковой установки межконтинентальной баллистической ракеты либо вследствие попадания оружия массового уничтожения в руки террористов, которые не остановятся перед его применением. Тем более опасно приближение вооруженных сил НАТО к границам России и развязывание военных конфликтов в разных регионах мира, а также стремление США к размещению ядерного оружия в космосе.

Пока не поздно, необходимо приступить к возобновлению переговоров по развитию мер доверия, заключению международных договоров по ограничению термоядерных потенциалов России, США и других держав, обладающих таким оружием, запрещению разработки, испытаний и производства новых видов оружия массового уничтожения при усилении контроля Совета Безопасности ООН и международных организаций за строгим соблюдением таких договоров. Важно также договориться о расширении зон, свободных от грозного оружия, на границах между военно-политическими блоками и по постепенному расширению функций вооруженных сил в обеспечении глобальной экологической безопасности. Инициаторами в обеспечении глобальной безопасности могут стать Россия и США.

Ответ на опасные изменения климата, волну природных бедствий и катастроф

Россия и США обладают значительными ресурсами, достаточными не только для удовлетворения собственных потребностей, но и для экспорта в другие страны. Однако запасы этих ресурсов не безграничны и быстро исчерпываются, особенно запасы углеводородов и ряда цветных металлов, поэтому национальным интересам обеих держав отвечает стратегия сбережения природных ресурсов с учетом интересов будущих поколений, замена ископаемого топлива и сырья возобновляемыми источниками, а также поддержание необходимого уровня мировых цен для обеспечения воспроизводства.

Не менее важным общим интересом является обеспечение экологической безопасности особенно в условиях неблагоприятных климатических изменений. Перспективным полем для развития энергоэкологического партнерства является освоение энергоресурсов Арктики или реакция на ускоренное таяние арктических льдов и неблагоприятные климатические изменения в этом регионе. Россия и США могут стать инициаторами проведения Арктического саммита, разработки и реализации долгосрочной энергоэкологической программы «Энергия Арктики» с широким участием Западной Европы, Китая и других заинтересованных стран. Проект такой программы разработан Международным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратьева и Институтом экономических стратегий по заказу Ямало-Ненецкого автономного округа и докладывался в штаб-квартире ООН в июне 2011 г. и на конференции ООН по устойчивому развитию РИО+20 в июне 2012 г.

Немаловажное значение имеет выполнение Парижской конвенции по изменению климата 2015 г. и возвращение США в число основных исполнителей этой программы.

Крупными совместными проектами в этой сфере могли бы быть научно-технические инвестиционные программы по переработке накопившихся гор твердых отходов, комплексному оздоровлению окружающей среды и разработке систем быстрого предупреждения и тушения лесных пожаров, наносящих большой ущерб как России, так и США и другим странам.

Обе страны заинтересованы в проведении совместных исследований по прогнозированию и мониторингу землетрясений и извержений вулканов и последствий таяния арктических льдов.

Научно-технологическое партнерство представляет взаимный интерес в связи с развертыванием научно-технологической революции XXI в., становлением VI а в перспективе VII технологических укладов и необходимостью осуществить на этой основе инновационное обновление основного капитала. В России и США имеется взаимодополняющий потенциал совместных исследований и инвестиций в этой сфере, а также практический опыт партнерства в освоении космоса, мирного использования атомной энергии и в других направлениях. Было бы целесообразно расширять партнерство между академиями наук, технологическими и инвестиционными компаниями по ускоренному освоению принципиально новых направлений техники и взаимного обмена в этой области, особенно в части научных исследований и технологий, в области медицины, альтернативных источников энергии, экологически чистых безотходных технологий переработки твердых отходов, осуществления новой «зеленой революции» с упором на органическое земледелие, а также продолжение и развитие сотрудничества в освоении околоземного и дальнего космоса и в предотвращении астероидной и кометных угроз.

Партнерство в области экономики исходит из того, что в России и США имеются схожая структура экономики и после неолиберальных реформ и реставрации капитализма в России в 1990-е годы — однотипный рыночно-капиталистический экономический строй, который в ближайшие десятилетия предстоит трансформировать в социально-экологический и инновационно ориентированный интегральный экономический строй. Коренным национальным интересам России и США отвечает преодоление экономики «мыльных пузырей», выработка эффективного антимонопольного законодательства, преодоление чрезмерного разрыва между богатыми и бедными слоями населения и странами, более устойчивая и предсказуемая динамика валютно-финансовых механизмов и мировых цен. В этом плане открывается широкое пространство для партнерства России и США в ООН, Международном валютном фонде, Всемирном банке, Международном банке реконструкции и развития, в ВТО и других интеграционных объединениях и международных организациях.

Партнерство в социокультурной сфере основывается на том, что последние полтора десятилетия осуществилась значительная конвергенция на основе распространения преобладающего в США чувственного социокультурного строя на Россию со всеми его противоречиями и пороками, глубоко исследованными Питиримом Сорокиным, и наблюдается тенденция негативной моральной и религиозной поляризации. Обеим державам предстоит длительный и сложный период становления интегрального социокультурного слоя: возвышение науки, повышение фундаментальности, креативности и непрерывности образования, возрождение высокой культуры и гуманистически-ноосферной этики, переход к позитивной моральной поляризации. Было бы целесообразно возвращение США в ЮНЕСКО для развития международного партнерства в гуманитарной сфере, а также сотрудничества в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ОИС) по международной регистрации научных открытий (на основе Женевского соглашения 1978 г., подписанного, но не вступившего в силу), подготовки и заключения международного соглашения по защите и охране интеллектуальной собственности в цифровой среде. Было бы весьма полезным расширение культурного и образовательного обмена, особенно среди молодежи, и многократное увеличение взаимного обмена туристами (в том числе на основе циви-лизационного туризма), что способствовало бы развитию доверия и взаимного уважения ценностей народов наших стран.

Партнерство в геополитической сфере должно быть направлено на повышение роли ООН в регулировании глобальных процессов в соответствии с принципами, заложенными при ее создании на Ялтинской конференции в феврале 1945 г. ООН является главным институтом диалога и партнерства цивилизаций и государств в ответ на грозные вызовы XXI в. Необходимо партнерство России и США в выработке научно обоснованной концепции и долгосрочной стратегии трансформирования ООН и усиления ее роли в обеспечении глобальной безопасности, искоренении терроризма и войн, голода и нищеты, в реализации Целей устойчивого развития на период до 2030 г., одобренных саммитом ООН в сентябре 2015 г., а также совместные усилия по обеспечению глобальной безопасности, выработке новой долгосрочной стратегии в этой области партнерства с участием ООН, НАТО, ОДКБ и ШОС и соглашения по укреплению доверия во взаимоотношениях между государствами и интеграционными объединениями.

Переход от конфронтации к диалогу и партнерству североамериканской и российской цивилизаций будет процессом трудным, но необходимым в связи с обострением общих угроз и осознанием лидерами нового поколения, которые займут лидирующие позиции в выработке и реализации долгосрочной стратегии, необходимости объединения сил для эффективного ответа на общие смертельные угрозы и опасности.