2020 Статьи и видео
14.11.2020 Интервью президента Республики Беларусь Александра Лукашенко
Эксклюзивное интервью политическим обозревателям. Онлайн-трансляция
29.09.2020 Главное (и при этом не замеченное) событие лета. Часть вторая и заключительная. Ларина Е.
Реквием по Беларуси
22.09.2020 Протесты в Белоруссии вроде бы остывают и выдыхаются, но их ещё могут разогреть. Аганин А.
И всё-таки говорить о том, что ситуация в Республике Белоруссия успокаивается пока преждевременно
14.09.2020 Главное (и при этом не замеченное) событие лета. Часть первая. Ларина Е.
Решающим днём для Беларуси станут выборы президента США
13.09.2020 Новые выборы и уход Лукашенко? Аганин А.
Совершенно не ясно, чем закончатся события в Республике Белоруссия, чтобы уверенно рассуждать о судьбе А.Г. Лукашенко
08.09.2020 А ведь кто-то не верит тому факту, что Лукашенко – уходящая натура. Аганин А.
Судя по внешнему виду А.Г. Лукашенко последних двух недель и по событиям, происходящим на улицах (и не только) городов Республики Белоруссия, А.Г. Лукашенко всё более, и более постепенно смиряется со своим статусом «ХРОМОЙ УТКИ»
05.09.2020 Белорусское зеркальце для России — 2. Кургинян С.Е.
Родился некий постсоветский консервативный гибрид, основанный на том, что какие-то достоинства советского периода сдержанно признаются. В этих условиях довольно быстро пошла достаточно условная, но неумолимая ресоветизация мышления широких слоев российского населения. ИА Красная Весна
01.09.2020 Белорусское зеркальце для России. Кургинян С.Е.
Обстоятельство №1 — способность лидера проснуться. Лукашенко сумел проснуться. Сумеет ли это сделать Путин, которого будут атаковать гораздо сильнее, чем Лукашенко? ИА Красная Весна
31.08.2020 Уходящая натура той самой ОДНОЙ ЛОДКИ, или Как испортить себе место в истории, испортив ИСТОРИЮ своему народу. Аганин А.
А когда он говорит: «Страну я ИМ не отдам», – он заканчивается. Потому что ОНИ и есть народ, смысловым синонимом которого является слово «страна»
27.08.2020 Беларусь, НЕИЗБЕЖНОЕ будущее.
Роман Газенко про ответный УДАР Лукашенко, про отравление Навального
13.08.2020 Станет ли меньшим численность персон на той самой ОДНОЙ ЛОДКЕ, или Что ждёт Белоруссию после президентских выборов? Аганин А.
Ключевая проблема сегодня – легализация в Российской Федерации ПРАВИЛЬНОГО ОБРАЗА БУДУЩЕГО, без которого – уже совсем никуда!
06.08.2020 В гостях у Гордона: Лукашенко
Ссоры с Путиным, Тихановская, "Вагнер", Зеленский, Порошенко, Крым.
05.08.2020 Так кто же всё-таки попадёт в Вальхаллу? Аганин А.
Кремль уже несколько десятилетий судорожно ищет всё новых и новых «партнёров» в надежде усилить своё влияние в мире и войти в глобальную элиту. Однако, перед новыми и новыми «партнёрами» приходится унизительно прогибаться за счёт игнорирования интересов сначала советского народа, а теперь – уже и российского
04.08.2020 Послание Лукашенко. Отчалил от союзного государства? (Стрим Дмитрий Абзалов)
Президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил с посланием к гражданам и депутатам Национального собрания. Это традиционное ежегодное послание белорусского главы - однако в этом году оно было перенесено на более поздний, чем обычно, срок, поскольку 9 августа пройдут выборы президента Белоруссии. PolitRussia
03.08.2020 Возможен ли в Белоруссии военный путч (подробности смерти мятежного генерала Фролова)? Аганин А.
После того как А.Г. Лукашенко заявил об угрозе переворота, в городе Минск появилась бронетехника, а это, – по меньшей мере, три десятка бронетранспортёров. Поговаривают и о том, что треть личного состава 5-й отдельной бригады специального назначения прибыли в город Минск в прошлые выходные дни – 800 отборных мастеров уличного боя. Может быть, это – просто случайное совпадение?
02.08.2020 Белоруссию накрыла волна протестов. Аганин А.
До выборов президента Республики Белоруссия осталось ждать недолго – всего 15 дней. Поживём – увидим
30.07.2020 Беларусь. Последняя гастроль Вагнера. Квачков В. В.
СПЕЦ
08.07.2020 Посол Белоруссии раскрыл детали плана интеграции с Россией. Аганин А.
Все эти данные говорят о том, что либо Кремль ведёт очень негибкую политику в отношении ставшей независимым государством части Русского мира, либо умышленно провоцирует её на дальнейшее отдаление от единства с российским народом
04.07.2020 Россия и Белоруссия: «постсоветская модель» взаимодействия исчерпывается. Вячеслав Сутырин
Если Россия и Белоруссия нацелены на развитие союзнических отношений, то важно начать проработку платформы сотрудничества на новом этапе. Институты Союзного государства важно наполнить сегодня современным, максимально конкретным содержанием на основе проектного принципа. «Постсоветский» ресурс вскоре будет исчерпан, если интеграция не получит нового мощного импульса.
03.07.2020 Лукашенко предупредил об угрозе потери Белоруссией части территории, или Может быть хватит его уже считать пророссийским политиком? Аганин А.
Но нынешний Кремль так устроен: Но притворитесь! Этот взгляд Всё может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!, что российский народ постоянно наблюдает уже так долго
02.07.2020 Белорусское балансирование. Кирилл Коктыш
В новую, отмеченную коронавирусом эпоху Беларусь вошла в довольно сложном состоянии. Как и везде, в этой стране экономика не процветает, но спад начался еще до ковидного кризиса. Причиной его стал затянувшийся на полтора года спор с Россией по поводу цен на углеводороды: в отличие от прежних лет, в этот раз упорство Минска привело не к приобретениям, а к потерям. Пандемия, которая по определению не могла не повлиять на экспортоориентированную экономику Беларуси, эти негативные тенденции обострила и ускорила. В таких условиях разворачивается предвыборная кампания кандидатов в президенты страны.
27.06.2020 Что с Белоруссией, или Чем закончится для Лукашенко попытка убрать своего конкурента по выборам? Аганин А.
Политика Российской Федерации на белорусском направлении должна исходить не только из общего прошлого, но и также обязательно демонстрировать привлекательную картину возможного общего будущего – Союзного Государства (в самом широком смысле этого понятия), в котором сторонникам всех здоровых сил бывшего СССР хотелось бы счастливо и справедливо жить
09.05.2020 Парад победы в Минске
Все, кто катил и катит бочку на Батьку, ... (нужное подставить самостоятельно).
Не все продается и не все продаются.
27.02.2020 Конец императора Полесья? Аганин А.
Терпение у Кремля, кажется, лопнуло. Бесконечная череда переговоров с президентом Республики Белоруссия оборачивается одной и той же проблемой – отсутствием внятного результата/ Похоже, А.Г. Лукашенко всё-таки окончательно исчерпал терпение Кремля
29.10.2018 Союзу быть, но не единству. Антон Бредихин
8 декабря 1999 г. в Москве состоялось подписание Договора о создании Союзного государства России и Белоруссии. С момента распада СССР прошло 8 лет, и население обеих республик ожидало дальнейшей реинтеграции постсоветского пространства и воссоздания ранее единого государства.
Единая валюта, единый парламент, единая символика в совокупности с политическим и экономическим объединением сообществ двух стран были прописаны в учредительных документах. Белоруссия стала одной из немногих стран бывшего СССР, где русский язык получил статус государственного. Молдавия, Киргизия, Сербия, Абхазия, Южная Осетия-Алания заявляли о своем желании присоединиться к союзу Москвы и Минска. Но процесс интеграции происходит... неравномерно.
14.11.2020 Интервью президента Республики Беларусь Александра Лукашенко
|
|
Эксклюзивное интервью политическим обозревателям. Онлайн-трансляция
29.09.2020 Главное (и при этом не замеченное) событие лета.
Часть вторая и заключительная.
Реквием по Беларуси
Несмотря на географическую близость и этническое родство, немалая часть экспертов имеет весьма смутное и искаженное представление о сегодняшней Беларуси. Она воспринимается, как единственный, сохранившийся почти без изменений реликт СССР с ярко выраженным аграрным привкусом. Господствующий образ республики в российском массовом сознании – это бескрайние картофельные поля, простирающиеся между Беловежской пущей и Полесскими болотами. Многие до сих пор убеждены, что Беларусь – это аграрная страна, экономически и технологически существующая лишь благодаря гигантским инъекциям России. Они составили более 100 млрд долларов за последние 20 лет. В общем, такой аграрный приживала с хитрющим президентом-колхозником.
В рамках такой картины российские связи трех лидеров, бросивших вызов А.Лукашенко, а именно В.Бабарико, В.Цепкало и С.Тихановского, и тем самым запустивших процесс белорусской революции не вызывают особого удивления. В этом контексте происходящие события трактуются как составляющие большой игры по принуждению вхождения Беларуси в состав полноценного Союзного государства.
Однако реальность имеет мало общего с образами, закрепившимися в массовом восприятии и моделью Беларуси, сложившейся у экспертов, дающих советы лицам, принимающим решения.
Посмотрим на достоверные статистические данные, в подавляющей части взятые из баз Всемирного банка, ЕС и ЕАЭС. В десятые годы, когда российская и многие другие экономики на постсоветском пространстве не только имеют отрицательные темпы реального роста, но и деградируют по критерию инновационности, Беларусь осуществила рывок вперед.
На сегодняшний день доля обрабатывающей промышленности в ВВП Беларуси составляет 21% (в России для сравнения – 14%). В ней сосредоточено чуть менее трети всех основных фондов, трудится почти каждый пятый белорус, занятый в экономике. По состоянию на 2019 г. в структуре обрабатывающей промышленности на пищевую отрасль приходится 27%, на производство нефтепродуктов – чуть менее 16%, на машиностроение – почти 18%. Доля машиностроения, согласно данным ЕС, с 2014 г. непрерывно растет. Это разительно отличает белорусскую экономику от экономик России, Украины, Казахстана, где доля машиностроения из года в год падает.
За последние годы было осуществлено комплексное перевооружение предприятий таких всемирно известных брендов, как БелАЗ (на завод приходится примерно треть продаваемых в мире карьерных тяжелых самосвалов), Бераруськалий (экспортирующий продукцию более чем в 140 стран), МАЗ и МТЗ (поставляющий трактора в более чем 80 государств) и т.п. В десятые годы в Беларуси созданы с нуля компании, получившие общеевропейскую известность. Например, компания «АДАНИ» во главе с профессором Владимиром Линевым, известным физиком-ядерщиком стала одним из лидеров на европейском рынке сканирующих технологий и устройств безопасности в аэропортах и железнодорожных вокзалах. За последние три-пять лет ей удалось захватить примерно 25% европейского рынка и наладить устойчивый экспорт продукции в более чем 80 стран мира.
В странах ЕС и в России отлично зарекомендовал себя белорусский АПК. Продукты, поставляемые на экспорт не только в страны ЕС, но и в Россию отличает высокое качество, строгое соответствие жестким ГОСТам, минимальное использование различных химических добавок и генетически модифицированных компонентов. Например, компания «Санта-Бремор» – резидент свободной экономической зоны «Брест». На сегодняшний день она является главным зарубежным переработчиком норвежской рыбы и морепродуктов, включая знаменитую семгу, и поставляет высококачественные рыбные консервы в более чем 40 стран мира, включая большинство стран ЕС, США. Канаду, Австралию, Россию и Израиль.
Согласно оценкам Фонда К. Аденауэра, в начале 2019 г. АПК Беларуси превзошел по технической оснащенности, IT решениям и профессиональному кадровому уровню польское сельское хозяйство.
За последние 10 лет, по сути, с нуля создана наиболее быстро развивающаяся отрасль белорусской экономики – высокотехнологичная IT индустрия. В 2019 г. по оценкам, на долю IT приходилось 6,4% ВВП, ровно столько же, сколько на сельское ли лесное хозяйство страны. (По данным статистических органов Беларуси, по состоянию на 2018 г. доля IT составляла 5,7%, сельского и лесного хозяйства – 6,4%, строительства 5,4%).
IT отрасль в Беларуси сосредоточена в Парке высоких технологий – производственной зоне с особым налогово-финансовым режимом. Создавая благоприятные условия для развития IT-бизнеса, белорусский Парк высоких технологий является наиболее развитым IT-кластером в Восточной Европе .
Белорусский IT-сектор состоит из на 60,5% из аутсорсинговых компаний и на 39,5% из продуктовых разработчиков (2018). Гигант белорусского аутсорсинга, EPAM Systems – Effective Programming for America – является ведущим мировым поставщиком услуг по разработке цифровых платформ и программного обеспечения. EPAM имеет филиалы в Северной Америке, Европе и Азии и входит в список 100 самых быстрорастущих компаний по версии Fortune за 2019 год. Международные гиганты, такие как Google и «Яндекс», также имеют центры разработки в Беларуси.
Местные продуктовые компании, такие как Wargaming, также повысили репутацию Беларуси в глобальных IT-кругах. Wargaming, созданная в Беларуси, разработала World of Tanks – одну из самых популярных и прибыльных игр в мире. Viber, популярное приложение для обмена сообщениями, было разработано в Беларуси и в 2018 г. достигло отметки в один миллиард пользователей. Ежегодно вплоть до 2020 г. к этому списку прибавлялись новые компании, вырастающие из стартапов, запущенных в Парке.
Существует несколько индексов, позволяющих сравнивать страны по уровню инновационного развития. В последние годы инвесторы, сотрудники дипломатических служб, профессионалы разведки наиболее активно используют Innovation Scoreboard Европейской Комиссии. Индекс рассчитывается следующим образом. Сначала по группе из 27 показателей определяется индекс инновационного развития – средний по странам ЕС. Далее сравнивается страновой показатель со средним по ЕС. Соответственно выделяются инновационные лидеры (120% от среднего показателя по ЕС), сильные инноваторы (90-120%), средние (50-90%) и скромные инноваторы (ниже 50%). На основе классификации ЕС страны распределены следующим образом: Южная Корея («лидер»), Канада, Австралия, Япония и США («сильные инноваторы»), Китай, Бразилия, Польша и Беларусь («средние инноваторы»), Россия, Индия и Южно-Африканская Республика («скромные инноваторы»).
Важными показателями являются объем и структура внешнеторговых операций. По состоянию на 2018 г. экспорт из Беларуси составил 33 млрд долларов и растет на 10% ежегодно за период с 2012 г. Основными направлениями экспорта товаров являются Россия с долей 38%, Украина с долей 12%, Великобритания с долей 9,1%, Германия с долей 4,3%, Нидерланды с долей 4,2%, Польша с долей 4%. В то время, как экспорт в Россию и на Украину снижается, в страны ЕС и Китай – уверено растет.
Совокупный импорт в Беларусь составил 38 млрд долларов в 2018 г. Основные партнеры по импорту это – Россия с долей 58%, Китай с долей 7,8%, Германия с долей 4,7%, Украина с долей 3,6%, Польша с долей 3,3%. Импорт из России и с Украины из года в год снижается. Одновременно растет импорт из Китая, Германии и Польши.
Наконец, нельзя не сказать о главном доноре белорусской экономики – России. МВФ в сентябре 2016 г. оценивал общую поддержку белорусской экономики со стороны России в 106 млрд долларов только за период 2005–2015 гг., или около 9,7 млрд долларов в год. В разные годы объем «общей чистой поддержки» от России варьировался от 11 до 27% белорусского ВВП, следует из данных МВФ.
Впрочем, укорять в этом Беларусь было бы несправедливо. На сегодняшний день наиболее динамично развивающейся страной ЕС в течение последнего двадцатилетия является сосед Беларуси – Польша. С 1991 г. по 2019 г. ВВП Польши увеличился с 85,5 млрд долларов до 530 млрд долларов. Безработица в стране ниже 4%, а реальные доходы поляков непрерывно растет 25 лет подряд. Безусловно, своими достижениями поляки обязаны главным образом сами себе. Однако, Польша получила от членства в ЕС в виде дотаций и прямой безвозмездной помощи более 110 млрд евро или почти 130 млрд долларов.
Подведем итоги и сделаем выводы.
Вывод первый. В течение последний пяти-семи лет Беларуси удалось совершить рывок из индустриально-аграрной экономики в производственно-технологической.
Вывод второй. Несмотря на сохраняющееся отставание от лидеров мирового инновационного развития, Беларуси, особенно в 2015-2019 гг., удалось вскочить на подножку уходящего поезда инновации и развития. (России, за исключением ОПК, к сожалению, этого пока сделать не удалось).
Вывод третий. На сегодняшний день Беларусь имеет наиболее зрелую на постсоветском пространстве экономику. В этой экономике стержнем является реальный сектор и высокие технологии, а доля индустриального производства, IT отрасли и механизированного АПК в совокупности является одной из наиболее высоких в восточноевропейских странах и странах бывшего СССР.
Вывод четвертый. Беларусь, несмотря на пассивное сальдо внешнеторгового оборота, не только уменьшает его, но и укрепляет диверсифицированный характер экспорта и импорта на основе все более широкого экспорта IТ продукции, экологически чистой пищевой продукции и конкурентных товаров машиностроения.
Вывод пятый. В отличие от подавляющего большинства экономик постсоветского пространства во главе с Россией, Беларусь в последние годы характеризовалась восходящим, а не нисходящим трендом, осуществляла конструктивные изменения, а не скатывалась в деструкцию.
Однако, буквально с каждым днем увеличиваются риски, что крутой подъем сменится катастрофическим спадом. На наших глазах происходит белорусская трагедия. Иного слова не подберешь. Политический хаос нанес сильнейший, а при продолжении в будущем, вероятно, летальный удар по экономике. Вполне вероятно, что нынешние события покончат с тем, что уже в ближайшие годы могло бы стать известным миру, как белорусское высокотехнологическое чудо.
Методологически неверно и фактически необоснованно относить происходящие в Беларуси события к одному из вариантов цветных революций. Впрочем, цветные революции в последние годы стали для российских пропагандистов своего рода штампом, который они активно используют для любых акций антиправительственного характера, где бы они ни происходили. Один из ведущих специалистов в области кризисов и революций, американский социолог Джек Голдстоун, разрабатывающий вместе с основателем клиодинамики, российско-американским биоинформатиком и прогнозистом П.Турчиным и российскими исследователями А.Коротаевым, Л.Грининым и С.Нефедовым комплексную теорию среднесрочного социодинамического прогнозирования недавно так определил революции нового типа. Это – городские цифровые революции, опирающиеся в основном на молодежь и средний класс, которые протестуют ПРОТИВ присвоения господствующими элитами не принадлежащих им прав и полномочий, стремления превратить закон в инструмент обслуживания исключительных интересов правящих групп и их клиентеллы, вопиющего неравенства и отключения социальных лифтов. Джек Голдстоун, как представитель системно-структурной теории конфликтов, революций и кризисов относят белорусские события к городской цифровой революции, отчасти инспирированной извне.
Динамика и одновременно сложность выхода из воронки белорусского кризиса сопряжены с тем, что он вызван не одной, а целым комплексом причин.
Во-первых, как свидетельствует опыт последних 50 лет, быстрые, прогрессивные, технологические изменения, запускающие экономическое развитие, как правило, коренным образом изменяют не только баланс сил в правящих элитах, но и структуру занятости. Они способствуют появлению новых профессиональных и социальных групп с интересами, которые не учтены старыми политическими системами. В итоге эти группы и становятся ядром движения за перемены. Так происходит и в Беларуси.
Во-вторых, население страны, причем не только молодежь, но и значительная часть рабочего класса, и даже многие жители села банально устали от несменяемого более четверти века А.Лукашенко, который правит единолично, отказываясь вступать в любой диалог с обществом. Несомненно, при всех своих мерзких человеческих качествах он сделал для страны возможно даже больше, чем крупнейший советский политический деятель, герой войны, многолетний руководитель республики и член Политбюро Петр Миронович Машеров. Однако в современном мире никто с пользой для своей страны и народа не может единолично править десятилетия. Искусство вовремя уйти, редко встречающееся даже у выдающихся правителей, никогда не было свойственно Александру Григорьевичу. В этом смысле начавшийся кризис нельзя считать неожиданным.
Парадокс в том, что авторитарная политическая система оказалась способной запустить акселератор перемен и прогрессивной трансформации белорусской экономики, но в силу своей архаичности она больше не может поддерживать его. Политическая система превратившись в тормоз, и более того, препятствие экономического и социального развития.
Наконец, в-третьих, динамично трансформирующаяся, встающая на высокотехнологические рельсы экономика Беларуси не могла не вызвать повышенного интереса у российского политического класса, у китайских геостратегов, у бюрократов из Брюсселя и, конечно же, правящих кругов Польши, Германии и Прибалтийских стран.
Подлинная беда Беларуси в том, что страна не достигла той стадии поступательного развития, когда оно стало бы необратимым. Политический кризис в условиях ковид-катастрофы, глобальной финансово-экономической турбулентности и растущей заинтересованности по включению Беларуси в зону своего исключительного влияния со стороны различных сил сделали ситуацию в республике почти безвыходной. Любой следующий ход является плохим. Страна попала в цугцванг.
Позволю себе сделать прогноз. Так или иначе с большой долей вероятности в 2021 г. А.Лукашенко уйдет. В настоящее время в Беларуси происходит сумятица, как результат действия трех сил:
– пролукашенковского силового блока и противостоящих ему разнородных, слабо организованных, но без сомнения весьма многочисленных групп населения Беларуси;
- движений и структур, ориентированных на Россию, а точнее на те или иные российские группы интересов. Как уже отмечалось, это – движения, сформированные В.Бабарико, В.Цепкало и С.Тихановским. Конечно же активно продвигают российские интересы наши государственные институты, а также государственные и частные финансово-промышленные группы;
- отчасти взаимодействующих, отчасти конкурирующих между собой польских и германских элит и связанных с ними европейских структур НАТО, опирающихся прежде всего на Центр стратегических коммуникаций НАТО в Риге.
Недавно один из мировых лидеров видеоблогинга Ю.Дудь снял большой и честный фильм о Телеграмм-канале Nexta – главном медиа и координаторе белорусского протеста. Внимательный просмотр видеоматериала, а также тщательное знакомство с неангажированными статьями и постами о Nexta из англоязычных источников позволяют сделать следующий вывод. Молодая команда Nexta несомненно является объектом бесструктурного управления со стороны серьёзных структур, каковыми является польская разведка и Рижский центр НАТО. Они безусловно не отдают никаких приказов команде Nexta, и более того, с высокой степенью вероятности ей даже абсолютно неизвестны. Бесструктурное управление осуществляется за счет правильного направления информационных потоков, а также подведения тех или иных групп к принятию определенных решений, выгодных для бесструктурного управляющего.
Так или иначе, решающим днем для Беларуси станут выборы президента США 3 ноября т.г. Если победит Д.Байден (я его шансы оцениваю по состоянию на сегодняшний день как два к одному против Трампа), практически можно не сомневаться в формировании усилий по созданию новой Речи Посполитой. На днях экс-посол США в России Уильям Бёрнс директор Центра Карнеги за международный мир, ведущий кандидат на пост госсекретаря в администрации Байдена сообщил, что одной из первоочередных задач администрации станет скорейшее заключение соглашения о Трансатлантическом Торговой и Инвестиционном партнерстве, переговоры по которому были прерваны Д.Трампом. Неотъемлемой составной частью партнерства является создание мощных региональных объединений, в дополнение, а отчасти в противовес нынешнему ЕС. С учетом деловых интересов семьи Байденов и других близких к истеблишменту Демократической партии групп на Украине и в Польше, нет сомнений, что новая администрация сделает все возможное для формирования новой Речи Посполитой в максимально широкой конфигурации.
Если же внезапно победит Д.Трамп, то Беларусь, по всей вероятности, станет одной из разменных монет в сложном геополитическом пятиугольнике отношений, прежде всего, между США и Китаем, а также между СШ, Китаем, Россией, Великобританией и Британским Содружеством наций, а также Германией, как лидером ЕС.
22.09.2020 Протесты в Белоруссии вроде бы остывают и выдыхаются, но их ещё могут разогреть
И всё-таки говорить о том, что ситуация в Республике Белоруссия успокаивается пока преждевременно
1. Уличные акции в Республике Белоруссия продолжаются с 9 августа 2020 года, и им нет ни конца ни края. Протестуют теперь не только против неизящной победы 1-го президента Республики Белоруссия (с 20 июля 1994 года), 1-го Председателя Высшего государственного совета Союзного Государства (с 26 января 2000 года), бывшего 12-го и 14-го Председателя Совета глав государств Содружества Независимых Государств (1 января 2013 года – 31 декабря 2013 года, 4 апреля 2014 года – 31 декабря 2014 года) Александра Григорьевича Лукашенко (белор. Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка, 30 августа 1954 года, городской посёлок Копысь, Оршанский район, Витебская область, БССР, СССР) на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года, но и против российского военного присутствия в Республике Белоруссия, и против Союзного Государства в Республики Белоруссия с Российской Федерацией. Но уличные акции в Республике Белоруссия продолжаются как-то уж без огонька и без уверенности в своей победе.
После того как А.Г. Лукашенко разогнал Координационный совет по организации процесса преодоления политического кризиса (белор. Каардынацыйная Рада па арганізацыі працэсу пераадолення крызісу, также Координационный совет белорусской оппозиции (КС)), многие лидеры протестующих подались в бега.
Светлана Георгиевна Тихановская
Одни, как Светлана Георгиевна Тихановская (белор. Святлана Георгіеўна Ціханоўская, урождённая Пилипчук (белор. Піліпчук), 11 сентября 1982 года, п. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР),
Павел Павлович Латушко
бывший чрезвычайный и полномочный посол Республики Белоруссия в Республике Польша (6 декабря 2002 года – 31 октября 2008 года), бывший 6-й министр культуры Республики Белоруссия (4 июня 2009 года – 16 ноября 2012 года), бывший постоянный представитель Республики Белоруссия при ЮНЕСКО (16 ноября 2012 года – 15 января 2019 года), бывший 5-й чрезвычайный и полномочный посол Республики Белоруссия во Французской Республике (16 ноября 2012 года – 15 января 2019 года) Павел Павлович Латушко (белор. Павел Паўлавіч Латушка, 10 февраля 1973 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР)
Вероника Валерьевна Цепкало
и Вероника Валерьевна Цепкало (белор. Вераніка Валер’еўна Цапкала, урождённая Шестирикова (белор. Шасцерыкова), 7 сентября, Могилёв, Могилёвская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), – удачно. Они уже по ту сторону границы Республики Белоруссия, первая – в городе Вильнюс (Вильнюсское городское самоуправление, Вильнюсский уезд, Литовская Республика), двое других – в городе Варшава (Варшавская гмина, Варшавский повет, Мазовецкое воеводство, Республика Польша).
Ольга Александровна Ковалькова
Следом отчалила в Республику Польша и доверенное лицо С.Г. Тихановской – Ольга Александровна Ковалькова (белор. Вольга Аляксандраўна Кавалькова, 26 января 1984 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР).
Мария Александровна Колесникова
А вот их заединщице – Марии Александровне Колесниковой (белор. Марыя Аляксандраўна Калеснікава, 24 апреля 1982 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР) – не повезло: после неудачной попытки выпихнуть её за пределы границы Республики Белоруссия оппозиционерку упекли за решётку.
Максим Александрович Знак
Туда же угодили Максим Александрович Знак (белор. Знак Максім Аляксандравіч * 4 сентября 1981 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР) и Сергей А. Дылевский (белор. Сяргей А. Дылеўскі, 1 сентября 1989 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР), правда, последнего вот-вот должны выпустить на свободу.
Сергей Дылевский
2. Таким образом, протест остался без своих главных вожаков. Впрочем, уставший от А.Г. Лукашенко народ Республики Белоруссия и без них продолжает выходить на уличные акции. Оставшись без «подстрекателей», протестующие перестали вести себя вызывающе – теперь там у них, как и в городе Хабаровск (Хабаровский край, Дальневосточный федеральный округ, Российская Федерация). В свою очередь, и правоохранители тоже поубавили пыл. Жёстких разгонов не практикуют, массовых задержаний, как в начале сентября 2020 года, – тоже. Одни – в меру смелы, другие – в меру сдержанны, так что без крови вполне обходятся и те, и другие. И А.Г. Лукашенко тоже ситуацию не обостряет.
Андрей Алексеевич Равков
Однако неделю назад из города Минск пришла нехорошая новость – на уровне слуха. Якобы поляки с литовцами решили идти до конца и обострить протестные столкновения. Для этого у них есть единственный способ – пролить кровь. Как видно, на протестные массы у них нет никакой надежды, в связи с чем вышеупомянутая О.А. Ковалькова установила неформальный контакт с представителями белорусской преступности в Республике Польша. Другими словами, попыталась якобы «оформить заказ» на нескольких видных сограждан – депутатов, местных руководителей и бывшего 8-го министра обороны Республики Белоруссия (27 ноября 2014 года – 20 января 2020 года), бывшего 8-го государственного секретаря Совета безопасности Республики Белоруссия (20 января 2020 года – 3 сентября 2020 года), генерал-лейтенанта (7 мая 2015 года) Андрея Алексеевича Равкова (белор. Андрэй Аляксеевіч Раўкоў, 25 июня 1967 года, д. Ревяки, Соржицкий сельский совет, Бешенковичский район, Витебская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР). За последнего, говорят, даже внесли всю сумму – 20 тыс. $. Эти новости озвучили в одном частном конфиденциальном разговоре высокопоставленные белорусские силовики, и на веру их принимать, пожалуй, не стоит. Мало ли что у них на уме? Допустим, обострение протестной активности всё же случится, власти Республики Белоруссия разбушуются в ответ, а тут – гибнет уважаемый силовик, причём накануне отправленный А.Г. Лукашенко в отставку.
Юрий Николаевич Захаренко
То ли его скрытый противник, то ли, напротив, без вины пострадавший, козёл отпущения. Силовики могут по такому случаю перестать себя сдерживать, а на то и весь расчёт. К тому же А.А. Равкова можно будет провозгласить жертвой режима, ибо сам он уже не сможет ни подтвердить это, ни опровергнуть. Но как это подадут, это – уже вопрос второй, главное – что убийство такого высокопоставленного человека может столкнуть ситуацию в Республике Белоруссия в кровавую пропасть. И тогда Европейский Союз перестанет смотреть на происходящее в Республике Белоруссия сквозь пальцы. Будут введены и самые разнообразные санкции, а не точечные и безболезненные, как пока до сих пор.
Виктор Иосифович Гончар
Прецеденты в истории уже имелись и были связаны с исчезновениями политических оппонентов А.Г. Лукашенко – 3-го министра внутренних дел Республики Белоруссия (28 июля 1994 года – 16 октября 1995 года), генерал-майора внутренней службы (5 августа 1994 года – 16 апреля 1996 года), полковника внутренней службы (16 апреля 1996 года – 7 мая 1999 года), члена Объединённой гражданской партии Юрия Николаевича Захаренко (белор. Юрый Мікалаевіч Захаранка, 4 января 1952 года, городской посёлок Василевичи, Василевичский сельский совет, Василевичский район, Полесская область, БССР, СССР – 7 мая 1999 года), депутата Верховного Совета Белорусской ССР XII созыва (15 мая 1990 года – 19 сентября 1991 года), депутат Верховного Совета Республики Белоруссия XIII созыва (19 сентября 1991 года – 27 ноября 1996 года), 1-го председателя Центральной избирательной комиссии Республики Белоруссия по выборам и проведению республиканских референдумов (5 сентября 1996 года – 13 октября 1996 года), исполняющего обязанности Председателя Верховного Совета Республики Белоруссия (21 июля 1999 года — 16 сентября 1999 года) (по версии депутатов Верховного Совета Республики Белоруссия XIII созыва), кандидата юридических наук Виктора Иосифовича Гончара (белор. Віктар Іосіфавіч Ганчар, 7 сентября 1957 года, д. Радичево, Бокшицкий сельский совет, Слуцкий район, Минская область, БССР, СССР – 16 сентября 1999 год), предпринимателя, публициста, педагога, кандидата философских наук Анатолия Степановича Красовского (белор. Анатоль Сцяпанавіч Красоўскі, 7 мая 1952 года, городской посёлок Крупки, Крупский район, Минская область, БССР, СССР – пропал без вести 16 сентября 1999 года, Минск, Республика Белоруссия) и других.
Анатолий Степанович Красовский
А.А. Равков, таким образом, мог бы стать продолжением этой цепочки, а в Европейском Союзе бы тыкали пальцами: «Мы же предупреждали, какой в Республике Белоруссия – кровавый режим!». Тут же сосчитают, сколько протестующих пострадало от «репрессий властей» (административным арестам подверглись более 3 тыс. человек, если верить правозащитникам Республики Белоруссия). И будет подходящая картинка для прессы: сатрап А.Г. Лукашенко гнобит демократию. Примерно такая же картинка сработала 20 лет назад, сработает она и сейчас. Российская Федерация поддерживает сатрапа? Тогда санкции вводим и против Российской Федерации! В общем, хотелось бы ошибиться, но похоже на то, что белорусская оппозиция всё же решила переступить последнюю черту, вероятно, отчаявшись победить в уличном противостоянии без обострения ситуации. Но так было и на Украине в феврале 2014 года. Можно припомнить и казахстанские протесты – там ведь тоже не обошлось без жертв (в феврале 2015 года в Жамбылской области, в апреле 2016 года в городе Атырау, в январе 2019 года в городе Караганда, в феврале 2020 года в Кордайском районе Жамбылской области, в июне 2020 года в городах Нур-Султан, Алматы, Караганда и Шымкент).
Руслан Олегович Бортнык
3. Вот что говорит украинский политолог, политический эксперт, глава Украинского института анализа и менеджмента политики, бывший работник кабинета министров Украины, регулярный советник Верховной рады Украины Руслан Олегович Бортнык (укр. Бортник Руслан Олегович, 22 октября 1979 года, с. Печановка, Печановский сельский совет, Романовский район, Житомирская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Ещё месяц назад украинская пресса сообщала, что в Белоруссии ситуация будет развиваться по горячему сценарию. Для этого на Украине «зафрахтовали» группу радикалов, прошедших войну в Донбассе и понюхавших крови. Но проскочить через границу эта группа не успела – её «приняли» белорусские силовики, и, насколько мне известно, сейчас эти люди задержаны. Так что я не удивлён, что вместо них теперь ищут кого-то другого, чтобы повысить градус протеста. Майдану нужны человеческие жертвы, и без них скорее всего не обойдётся и в Белоруссии».
Оцепление, состоящее из военнослужащих внутренних войск министерства внутренних дел Республики Белоруссия, в городе Минск 30 августа 2020 года
Отряд внутренних войск министерства внутренних дел Республики Белоруссия окружает квартал в посёлке тракторного завода в городе Минск 6 сентября 2020 года.
Впоследствии сообщалось о массовых задержаниях в этом районе
4 мобильные баррикады «Забор-Барьер» и 2 водомёта BR6 «Хищник» с бульдозерными отвалами перекрывают проезжую часть проспекта Независимости, ОМОН и внутренние войска внутренних дел Республики Белоруссия закрывают бреши между машинами и занимают тротуары в городе Минск 6 сентября 2020 года
Митинг в поддержку А.Г. Лукашенко в городе Минск 20 сентября 2020 года. Активисты держат флаги Республики Белоруссия, по одному флагу БССР, НОД, ДОСААФ и другие флаги
И всё-таки говорить о том, что ситуация в Республике Белоруссия успокаивается пока преждевременно. Особенно, если вспомнить как развивались события во время Евромайдана (укр. Євромайдан) – массовой многомесячной акцией протеста в центре города Киев (Украина), начавшейся 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку правительством Украины подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом и поддержанной выступлениями населения в других регионах Украины.
Аганин А.
14.09.2020 Главное (и при этом не замеченное) событие лета.
Часть 1
Решающим днём для Беларуси станут выборы президента США
Если спросить не только обычных граждан, но и ведущих экспертов и аналитиков: какое событие на территории Восточной Европы и России было по своим потенциальным последствиям главным летом этого года, то как правило, можно услышать о последствиях коронавируса, событиях в Беларуси или ситуации с Алексеем Навальным.
Возьму на себя смелость предположить, что этим событием стало всплытие реликтов, а именно заключение Люблинской унии, сформировавшей Люблинский треугольник в составе Польши, Литвы и Украины.
Согласно подписавшим Унию министрам иностранных дел Украины, Польши, Литвы Дмитрию Кулебе, Яцеку Чапутовичу и Линасу Линкявичусу, Люблинский, треугольник нацелен на углубление и развитие сотрудничества трех стран в экономических, политических, культурных интересах, укрепления стратегического единства и безопасности трех стран Центральной Европы.
Отмечено, что новый формат направлен на то, чтобы сблизить три страны и повторить их исторические связи, а именно литовско-польское сотрудничество – Речь Посполитую, – которая включала большую часть современной Украины в свои границы.
Как знают постоянные читатели блога, едва ли не главная его функция, это – публикация прогнозов с тем, чтобы впоследствии можно было установить, работают ли используемые методы прогнозирования, или нет, попадают прогнозы в цель или в «молоко».
С радостью или сожалением должна констатировать, что вот уже двенадцатый прогноз из четырнадцати сбылся. В конце 2015 г. я участвовала в большом круглом столе Изборского клуба, где обсуждались вопросы развития геостратегической ситуации России на ближайшее будущее. Помню, я осталась в меньшинстве, отстаивая точку зрения о неизбежности скорейшего восстановления Речи Посполитой и стратегической опасности отсутствия усилий по предотвращению или в худшем, но весьма возможном случае, по адаптации к возникающей новой Речи Посполитой и формированию внутри нее мощного пророссийского блока. Вот фрагмент этого выступления.
«В Европе новым фаворитом американских элит стала Польша. Часть элиты США сейчас приступила к реализации проекта создания Новой Речи Посполитой. По заокеанским планам, всесторонне поддержанным в Варшаве, в нее должны войти Польша, Литва, Беларусь, Украина и в перспективе Молдавия и Румыния. Столицей намечается сделать один из литовских или белорусских городов, а Варшава останется реальным центром власти. У поляков под этот проект уже избран новый президент А.Дуда и к власти вернулся младший Я.Качиньский. На Украине идея Новой Речи Посполитой имеет все больше приверженцев, особенно в условиях ужасающего экономического положения в стране и неясности перспектив с ЕС. Литовские политики готовы к такому обороту событий и приветствуют его. Высказывают заинтересованность Румыния, Молдавия и даже некоторые влиятельные круги в Приднестровье. Что касается Белоруссии, то надо смотреть правде в глаза. Из-за недостаточно эффективной информационной работы российской стороны все большая часть молодежи смотрит не на Восток, а на Запад, связывая свои жизненные перспективы с реинкарнацией то ли Великого Княжества Литовского, то ли Новой Речи Посполитой. Проект Речи Посполитой, насколько известно, рассчитан на интеграционные процессы в течение трех, максимум пяти лет. После этого ее имеется в виду включить в ТАТИП.
Ряд российских политологов и аналитиков крайне скептически смотрят на перспективы Польши, как будущего лидера Восточной Европы и локомотива интеграционных процессов. Нельзя не отметить, что их подлинными инициаторами являются части британских и американских элит. Польские элиты выступают в значительной мере как младшие и весьма деятельные и энергичные партнеры. Что касается Польши, то по показателям своего экономического развития, страна, не имеющая каких-либо заметных природных ресурсов, входит в число наиболее динамичных, успешно, а главное диверсифицировано развивающихся европейских стран. Нравится нам или нет, но это – факты. Что до интеграционных процессов, то Польша уже сегодня стала неформальным лидером Вышеградской Четверки».
Как и с рядом других прогнозов, точно определив тенденцию, я несколько ошиблась в сроках конкретного события. В прогнозе начало формирования новой Речи Посполитой относилось на 2017 г. и связывались с завершением президентских выборов 2016 года. По факту это случилось в 2020 г. Ошибка была связана с неучетом фактора Трампа и недостаточным пониманием все возрастающего могущества в США и на Западе вообще так называемых Глубинных Сил. Задержка с формированием Речи Посполитой была обусловлена прежде всего тем, что на место глобалистов, преимущественно представленным демократами, пришли империалисты во главе с Д.Трампом.
Подавляющее число даже наиболее проницательных российских аналитиков, включая, по моему мнению, американиста номер один, российского разведчика-нелегала Андрея Олеговича Безрукова, рассматривают президентские выборы 2020 г. через призму борьбы глобалистов и националистов, демократов и республиканцев, а конкретно Джо Байдена и Камиллы Харрис – с одной стороны, и Дональда Трампа и Майка Пенса – с другой.
Однако нынешняя президентская кампания разительно отличается от кампании-2016. В американской политической структуре в течение последних примерно 10-12 лет власть к рукам стремительно прибирает сила, которую сторонники Трампа именуют Глубинным государством. В России в ходу также термин Глубинная Власть. Однако на мой взгляд наиболее точно определил новую силу Эд Ионг (Ed Yong), один из ведущих американских мыслителей, популяризатор науки, золотое перо влиятельного онлайн ресурса The Atlantic, главным акционером которого является вдова Стива Джобса. Эд Ионг тесно сотрудничает с ведущими американскими исследователями, типа Альбрета Ласло Барабаши, занимающимися сетями, турбулентностью и сверхсложными системами, и близок к научной инфраструктуре американского разведывательного сообщества.
Еще в 2015 г. он сделал прогноз, что поисковики, рекомендательные системы и социальные сети будут усиливать размежевание американского общества по политическим, культурным, образовательным характеристикам, а также показателям доходов и уровня жизни. В результате с одной стороны интернет-инструментарий скачкообразно усилит турбулентность и неустойчивость американского общества, а с другой – создаст все условия для информационных эпидемий, возникающих на фоне реальных форс-мажоров, типа эпидемий и новых болезней. Отсюда он сделал вывод: демократия, базирующаяся на коллективном выборе в неустойчивом турбулентном и фрагментирующемся обществе будет работать все хуже, поддерживая экстремистов, опирающихся на радикальные меньшинства, а не центристов, заинтересованных в общественном согласии и консенсусе. По его мнение, единственным спасением Америки является де факто свертывание публичной демократии и переход реальной власти в руки сети элитных группировок, которые он назвал Глубинной властью. Собственно этот процесс мы и наблюдаем в Америке и не только, в течение последних как минимум 10 лет. На мой взгляд более точно называть этот феномен не глубинной властью, поскольку он выходит за пределы властных отношений и не глубинным государством, так как простирается намного глубже, чем федеральные структуры управления, а глубинными силами (DeepForces).
Эти силы включают не только сети, но и старающиеся оставаться незаметными группы собственников, разработчиков и управленцев в политических, экономических, культурных и иных институтах Соединенных Штатов. Стержнем DeepForces являются частно-государственные партнерства, связанные с национальной безопасностью в широком ее смысле.
Еще в 2011 г. в Америке вышел бестселлер “Top Secret America”. В нем в том числе содержалась информация, что почти миллион исследователей, аналитиков, конструкторов, технологов и IT разработчиков в частном секторе, будучи задействованы в контрактах американского разведывательного сообщества и Пентагона имеют самые высокие уровни доступа к секретной информации. По состоянию на сегодняшний день эта численность возросла до 2 млн человек. Реальное число работников, занятых в DeepForces, еще выше.
Было бы неправильным сводить DeepForces только к IT компаниям, ЧВК, корпоративным разведывательным фирмам. Он включает в себя университеты, производителей робототехники, биотехнологические компании и т.п., то есть участников частно-государственных партнерств, занятых наступательными, оборонительными и контрразведывательными операциями в рамках национальной безопасности.
Во властных структурах частно-государственные DeepForces представлены не столько в законодательной, сколько ы исполнительной власти. Как правило не на уровне первых лиц – политических назначенцев, а начиная с уровня замов руководителей министерств, ведомств, агентств и ниже, то есть тех, кто реально осуществляет управление в сложном и турбулентном современном мире.
В последние годы в Америке идет малозаметный процесс стремительного перераспределения функций между публичной демократией с президентом на вершине и DeepForces, представляющие собой динамичную гетерархию или иерархо-сетевую, мало наблюдаемую извне структуру. Не будет преувеличением утверждать, что Соединенные Штаты стали едва ли не первой страной в мире, где ключевые позиции во власти занимают DeepForces. В этом смысле широко распространившееся в Америке мнение о борьбе Трампа с Глубинным государством – это нутряное понимание рядовыми американцами реально происходящего процесса перехода к власти к DeepForces (налицо типичная ситуация собаки: все понимает, а сказать не может).
DeepForces наряду с формальными и неформальными структурами располагают небольшим числом предельно продвинутых высокоэффективных думающих танков полного цикла – от фундаментального анализа до практических операций опережающего воздействия. Одна из таких структур это – Jamestown Foundation. В состав совета директоров этого фонда входят наряду с прочими
- Мэтью Брайз, в молодости занимавшийся в администрации Джорджа Буша-младшего вопросами Европы и Северной Евразии, так в Америке называют постсоветское пространство. В настоящее время консультирует американские, а также турецкие корпорации по вопросам Польши, России, Украины и Беларуси, и политического ислама в Европе;
- Майкл Карпентер, во времена вице-президентства Джо Байдена в ранге помощника Министра обороны и в настоящее время в избирательном штабе Байдена, отвечающем за вопросы национальной безопасности применительно к Украине, Польше, России, Северной Евразии и Балканам;
- Майкл В.Хайден, заместитель директора Национальной разведки, директор ЦРУ, а до этого директор АНБ. Был одним из ключевых лиц в разработке Патриотического Акта, принятого в результате событий 11.09.2001;
- знаменитый Брюс Хоффман – профессор Джорджтаунского университета, в прошлом директор офиса RAND в Вашингтоне, признанный в мире автор концепции гибридных войн и нечетких конфликтов.
В состав правления и экспертов Фонда входят и другие видные представители разведки, вооруженных сил и компаний – подрядчиков Пентагона и американского разведывательного сообщества.
В Совете директоров представлены не только люди, близкие к Джо Байдену, но и наиболее влиятельные советники М.Пенса и М.Помпео, а также семьи Мерсеров.
Летом этого года Фонд провел неафишируемую неформальную встречу экспертов по Восточной Европе, где наметил план реинкарнации Речи Посполитой, как процесса, способствующего реализации национальных интересов США, вне зависимости от имени и фамилии следующего президента.
С высокой степенью вероятности можно предположить, что после этого совещания Jamestown Foundation, будучи агентством полного цикла, активизировал через свои сети влияния в Польше, Литве, Украине процесс политической интеграции.
Люблинская уния стала первым важным этапом на пути полного всплытия реликта или реинкарнации Речи Посполитой. Обращаясь к географии, несложно предположить, что следующим этапом реинкарнации должно стать присоединение к треугольнику других участников. К настоящему моменту известно, что это намерение четко высказали люди, близкие к М.Саакашвили. Они надеются осенью этого года в ходе парламентских выборов вернуть себе власть.
С большим интересом к инициативе относится и латышская часть политико-экономической элиты Латвии. Возможным присоединением к Люблинскому треугольнику или Речи Посполитой они стремятся решить проблему непрерывного возрастания экономического и отчасти политического могущества, если это слово можно применить к маленькой стране, так называемых «русских», а именно русскоязычных бизнеса и муниципального управления. Появились инициативные группы по присоединению к Люблинскому треугольнику не только в Молдавии, но даже в Приднестровье. С интересом к теме относятся в Словакии.
Связанность новой Речи Посполитой может быть обеспечена в полной мере лишь после вступления в ее состав Беларуси. В известном смысле происходящие в республике события, несомненно, связаны с проектом Речи Посполитой. При этом не надо уподобляться знаменитым, но официально анонимным изготовителям телефонного разговора «Майка и Ника», который якобы перехватил Лукашенко.
Лукашенко, несомненно, очень много сделал для Белоруссии. По сути, он не только сохранил, но и развил реальную экономику. Сегодня первоклассная белорусская продукция экспортируется не только в Россию, но и во все возрастающих масштабах в страны ЕС. При этом, несомненно, успехи Лукашенко в значительной степени связаны с измеряемой десятками миллиардов долларов, полученных за последние 25 лет Белоруссией, как безвозмездная экономическая помощь России. В отличие от многих других постсоветских государств, эту помощь не разворовали, не превратили в гигантские шубохранилища, яхты и частные самолеты, возящие друзей Лукашенко и их детей на побережье Испании, в Биариц или на Сардинию.
Однако, с первых дней прихода к власти Лукашенко показал себя мстительным, беспринципным, жестоким на грани патологии политиком. В течение всего периода правления он без жалости и без оснований преследовал и сажал в тюрьму людей, которым лично был обязан не только своей властью, но и отношениям с Москвой, а также экономическими успехами. В итоге, как человек и политический лидер, он надоел значительной части белорусского народа. Как свидетельствует мировая история, даже для королей, наследующих престол, 15-25 лет – это в подавляющем большинстве случаев очень много. Что же касается человека из народа – бывшего колхозника, то это просто запредел. Соответственно в Беларуси сложился цугцванг. Население мирно не может заставить Лукашенко покинуть пост Президента, а Лукашенко уже не может при данном к себе отношении народных масс избежать не только политической, но главное, экономической катастрофы. Любой цугцванг так или иначе находит разрешение.
Уже знакомые нам специалисты Jamestown Foundation еще в августе т.г. сделали вывод: сами по себе широкие слои населения не смогут добиться ухода Лукашенко в отставку. Лукашенко же с высокой степенью вероятности не удастся нормализовать ситуацию, как это было несколько раз в прошлом, и вернуть статус кво. Ситуация неопределенности затянется предположительно с августа, как минимум по ноябрь. После выборов 2020 в Америке ситуация начнет меняться с окончательным выходом на решение в конце 2020 или начале 2021 гг.
Несложно предположить, что у DeepForces имеется как минимум два варианта, один из которых связан с реализацией программы администрации Трампа, в основном с использованием связки М.Пенс-М.Пампео и аппарата Совета национальной безопасности. Другой, соответственно, с приходом к власти Джо Байдена, с упором на персону нового Госсекретаря и уже сложившуюся сеть внешнеполитических советников Байдена, которая сформирует Совет национальной безопасности.
Во второй части речь пойдет, собственно, о Беларуси. Прежде всего постараюсь развеять миф о том, что нынешняя Беларусь – это своего рода переживший три десятилетия остаток СССР в центре Европы. Постараюсь показать возможные варианты развития событий и соответственно посмотреть для каждого из вариантов возможную стратегию и тактику для России.
http://hrazvedka.ru/blog/glavnoe-i-pri-etom-ne-zamechennoe-sobytie-leta-chast-pervaya.html
13.09.2020 Новые выборы и уход Лукашенко?
Совершенно не ясно, чем закончатся события в Республике Белоруссия, чтобы уверенно рассуждать о судьбе А.Г. Лукашенко
Появилась еще одна хромая уточка
1. Кремль определился с преемником А.Г. Лукашенко. Через год в Республике Белоруссия будет новый президент Республики Белоруссия, но к тому моменту Республика Белоруссия потеряет большую часть своего суверенитета.
Протесты в Республике Белоруссия заходят в тупик: для свержения А.Г. Лукашенко у оппозиции не хватает мужества. В такой ситуации решающее значение имеет позиция Кремля.
Кремль определился с планом стабилизации ситуации в Республике Белоруссия. А.Г. Лукашенко останется у власти на один год, после этого в Республике Белоруссия пройдут новые выборы Республики Белоруссия.
До этого момента нынешний белорусский лидер должен будет подписать документы по интеграции Республики Белоруссия с Российской Федерацией. После этого Республика Белоруссия утратит большую часть суверенитета и фактически превратится в Западный федеральный округ Российской Федерации.
Новым президентом Республики Белоруссия Кремль видит бывшего председателя правления Совместного белорусско-российского открытого акционерного общества «Белгазпромбанк» – дочернего банка российского акционерного общества «Газпромбанк» в Республике Белоруссия – Виктора Дмитриевича Бабарико (белор. Віктар Дзмітрыевіч Бабарыка, 9 ноября 1963 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Банкир собирался баллотироваться на выборах президента Республики Белоруссия, но был обвинён в финансовых махинациях и отправлен в следственный изолятор, где он находится и по сей день.
Валерий Дмитриевич Соловей
Таким образом, Кремль решит сразу две главные проблемы: народ Республики Белоруссия получит нового президента Республики Белоруссия, а Российская Федерация возьмет Республику Белоруссия под свой контроль, возможно, включит её в свой состав. «Лукашенко же переезжает в Москву. Он становится секретарем Государственного совета», – цитирует портал UDF.by российского историка, политического аналитика, публициста, общественного деятеля, доктора исторических наук, профессора Валерия Дмитриевича Соловея (укр. Валерій Дмитрович Соловей, 19 августа 1960 года, посёлок городского типа Счастье, Октябрьский район, Луганский городской совет, город областного подчинения Луганск, Луганская область, УССР, СССР (ныне – город районного значения Счастье, Счастьинская городская община, Счастьинский район, Луганская область, Украина)).
Если А.Г. Лукашенко будет упираться, у него возникнут неприятности, предупредил В.Д. Соловей. А.Г. Лукашенко переоценивает свои способности к политическому выживанию, резюмировал В.Д. Соловей.
Григорий Алексеевич Рапота
2. Интрига заключается в том, что В.Д. Соловей не уточнил секретарем какого Государственного совета становится А.Г. Лукашенко. Если говорить о Высшем государственном совете Союзного Государства, то он формируется из высших должностных лиц обоих государств – Российской Федерации и Республики Белоруссия, таковых оказывается восемь человек. Два участника Союзного Государства формируют биполярную систему управления, устойчивость которой зависит от преобладания национальных и союзных интересов у каждой из сторон. Высший государственный совет Союзного Государства представляет собой периодически созываемый орган. Основывается на принципе единогласного принятия актов, что означает дискриминацию большинства в интересах меньшинства. К его компетенции относится решение вопросов, связанных с развитием Союзного Государства, образование органов, издание декретов, постановлений, директив и другое. В Высшем государственном совете Союзного Государства отсутствует до сего времени должность секретаря Высшего государственного совета Союзного Государства, да и сам совет имеет несколько иное название чем то, о котором говорил В.Д. Соловей. Имеется, правда, должность Государственного секретаря Союзного Государства, которую замещает бывший 15-й заместитель Секретаря Совета безопасности Российской Федерации (21 апреля 1998 года – 27 ноября 1998 года), бывший 1-й Генеральный Секретарь Евразийского экономического сообщества (29 октября 2001 года – 6 октября 2007 года), бывший 4-й Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе (9 октября 2007 года – 14 мая 2008 года), бывший 3-й Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (14 мая 2008 года – 14 декабря 2011 года), 2-й Государственный секретарь Союзного Государства (с 15 декабря 2011 года) Григорий Алексеевич Рапота (5 февраля 1944 года, Москва, РСФСР, СССР), который руководит работой Постоянного Комитета Союзного Государства.
Игорь Евгеньевич Левитин
Если же говорить о Государственном совете Российской Федерации, то в нём имеется должность секретаря Государственного совета Союзного Государства, которую замещает бывший 1-й Министр транспорта и связи Российской Федерации (9 марта 2004 года – 20 мая 2004 года), бывший 4-й Министр транспорта Российской Федерации (20 мая 2004 года – 21 мая 2012 года), бывший 43-й Советник Президента Российской Федерации (22 мая 2012 года – 2 сентября 2013 года), 2-й Секретарь Государственного совета Российской Федерации (с 3 сентября 2012 года), 41-й Помощник Президента Российской Федерации (с 2 сентября 2013 года), 1-й заместитель председателя консультативной комиссии Государственного совета Российской Федерации (с 25 июля 2018 года) Игорь Евгеньевич Левитин (21 февраля 1952 года, пгт Цебриково, Великомихайловский район, Одесская область, Украинская ССР, СССР (ныне – Цебриковская поселковая территориальная община, Раздельнянский район, Одесская область, Украина)).
3. В беседе с российскими журналистами во вторник, 8 сентября 2020 года, А.Г. Лукашенко не исключил досрочных выборов президента Республики Белоруссия. Это может произойти после внесения изменений в Конституцию Республики Белоруссия, сказал А.Г. Лукашенко.
В Республике Белоруссия с 9 августа 2020 года идут протесты против переизбрания А.Г. Лукашенко. «Коллективный Запад» не признал итоги выборов президента Республики Белоруссия 9 августа 2020 года. Кремль предостерегла от вмешательства в дела Республики Белоруссия.
Однако, по состоянию на 13 сентября 2020 года рядом с исторической местностью Дрозды (белор. Дразды) в городе Минск (Республика Белоруссия), месте расположения резиденции президента Республики Белоруссия А.Г. Лукашенко и элитного коттеджного посёлка на противоположном берегу реки Свислочь, собрались протестующие. Сотрудники силовых органов государственной власти Республики Белоруссия, в которых предусмотрена правоохранительная деятельность, начали предупредительно стрелять в воздух. Для разгона манифестантов в историческую местность Дрозды стягиваются сотрудники ОМОНа из других районов и подразделения внутренних войск министерства внутренних дел Республики Белоруссия. К исторической местности Дрозды направляется ещё одна многотысячная колонна протестующих.
Совершенно не ясно, чем закончатся события в Республике Белоруссия, чтобы уверенно рассуждать о дальнейшей судьбе А.Г. Лукашенко.
Аганин А.
https://zavtra.ru/blogs/novie_vibori_i_uhod_lukashenko
08.09.2020 А ведь кто-то не верит тому факту, что Лукашенко – уходящая натура.
Судя по внешнему виду А.Г. Лукашенко последних двух недель и по событиям, происходящим на улицах (и не только) городов Республики Белоруссия, А.Г. Лукашенко всё более, и более постепенно смиряется со своим статусом «ХРОМОЙ УТКИ»
1. Ситуация в Республике Беларусь идёт вроде бы по венесуэльскому сценарию, в рамках которого разные государства считают избранным президентом Республики Белоруссия двух разных людей. Но если в Боливарианской Республике Венесуэла это длится уже более полутора лет, то в Республике Белоруссия конфликт может закончиться гораздо быстрее и отнюдь не в пользу Александра Григорьевича Лукашенко. Хотя власть Российской Федерации официально признала его победу, она, как и государства «коллективного Запад», заинтересована в новых, досрочных, выборах президента Республики Белоруссия дабы успокоить политическую обстановку. Более того, Кремль и «коллективный Запад» на них вполне могут поставить на одну и ту же политическую силу.
Как бы ни хотелось А.Г. Лукашенко и его сторонникам верить в то, что массовый протест будет сам по себе постепенно затихать, смиряясь с неизбежностью поражения, этого не происходит. Более того, с каждой новой неделей он всё более укрепляется в массовой поддержке населением Республики Белоруссия. Попытки А.Г. Лукашенко менять тактику не приводят ни к чему хорошему для него, а каждый новый его ход лишь ухудшает общие позиции для него. В шахматах и шашках такое положение называется цугцванг (нем. Zugzwang «принуждение к ходу»), а даже не пат (франц. pat, итал. patta), при котором сторона, имеющая право хода, не может им воспользоваться. А в политике такое лицо называется безнадёжно «хромой уткой» (англ. Lame duck), нравится это кому-то или не нравится, но это – факт.
Астрея являлась богиней справедливости в греческой мифологии
2. Следует напомнить, что в первые несколько дней и ночей сразу после выборов президента Республики Белоруссия А.Г. Лукашенко попытался подавить протест силой, точно в ментальном стиле властей КНР, которая в последние годы стала главным иностранным покровителем А.Г. Лукашенко, и консультанты которой советовали ему подавлять протесты населения Республики Белоруссия как можно более жёстко, а он шёл у них на поводу, в результате чего и делегитимизировался в сознании народа. Ментальность восточных славян, в том числе, и ментальность белорусов не имеют ничего общего с ментальностью китайцев, привыкших облизывать властьимущих, их несправедливые решения и всегда признавать силу. Но СПРАВЕДЛИВОСТЬ – чрезвычайно важная категория массовой психологии восточных славян. СПРАВЕЛИВОСТЬ, олицетворяющая понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния, в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
Юрий Хаджимуратович Караев
Поэтому активную часть белорусского общества попытка подавления протеста силой не только не испугала, но ещё больше разозлила, добавила новую базу поддержки, так как ещё оказалась жива важная специфика белорусского общества – партизанская культура и противостояние применению тупой неправедной силы, в известном смысле, – полицейщине. В итоге реальный рейтинг А.Г. Лукашенко упал до крайне низкого уровня уже после выборов президента Республики Белоруссия, а 8-й министр внутренних дел Республики Белоруссия (с 11 июня 2019 года) Юрий Хаджимуратович Караев (белор. Юрый Хаджымуратавiч Караеў, 21 июня 1966 года, Орджоникидзе, Северо-Осетинская АССР, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР (ныне – Владикавказ, Республика Северная Осетия – Алания, Южный федеральный округ, Российская Федерация)) публично извинился за действия ОМОНа, признав превышение допустимого уровня жёсткости. Что любопытно, с 1999 года все министры внутренних дел Республики Белоруссия не являются уроженцами её территории. Почти все задержанные в те первые дни были отпущены на свободу. При этом сам внешний вид многих из них показывал факт беспрецедентно жестоких многочасовых избиений.
По многочисленным рассказам, подтверждённым видео-, фото- и медицинскими свидетельствами, ОМОНовцы и в меньшей степени милиционеры вели себя, прямо как фашистские каратели. Для Республики Белоруссия, где коллективная память сильно связана с партизанским движением, этот образ – очень сильный маркер для усиления ненависти к власти. Тем более, что уже есть четыре трупа и несколько десятков человек, пропавших без вести в первые дни и ночи.
После провала «китайского варианта» А.Г. Лукашенко стал действовать в кремлёвском стиле. В центре города Минск (Республика Белоруссия) был организован митинг в поддержку власти, куда участников свозили автобусами, получилось примерно 50 тыс. человек. Однако, и этот шаг стал неудачным, потому что в тот же день в том же городе Минск прошёл митинг противников А.Г. Лукашенко, куда пришли по некоторым данным около 200 тысяч! А через неделю – ещё больше.
Провальной стала и попытка А.Г. Лукашенко вернуть себе образ «народного лидера». Его выступление на Минском заводе колёсных тягачей завершилось под скандирование рабочих «уходи!». Потом последовал выход А.Г. Лукашенко вместе с сыном Н.Г. Лукашенко в южноамериканском стиле: из вертолёта, в полной боевой амуниции, с автоматом в руках. Однако, за неимением свергающей его «военной хунты» (если она и существует, то действует пока тайно, «руками» простых граждан Республики Белоруссия, используемых «втёмную»), этот пассаж стал лишь темой множества издевательских мемов.
Как и совсем недавнее заявление А.Г. Лукашенко о готовности к диалогу с протестными «вменяемыми людьми» (почти как недавние слова В.В. Путина, что он готов к критике, но «только конструктивной») в лице студентов по поводу возможных изменений в Конституции Республики Белоруссия, это – тот компромисс, который предлагает А.Г. Лукашенко вместо своего ухода. И этим он напомнил бывшего 3-го председателя Донецкой областной государственной администрации (14 мая 1997 года – 21 ноября 2002 года), бывшего 9-го и бывшего 12-го премьер-министра Украины (21 ноября 2002 года – 5 января 2005 года, 4 августа 2006 года – 23 ноября 2007 года, бывшего 13-го врио премьер-министра Украины (23 ноября 2007 года – 18 декабря 2007 года)), бывшего депутата Верховной рады Украины V и VI созывов (25 мая 2006 года – 12 сентября 2006 года, 23 ноября 2007 года – 19 февраля 2010 года), тогдашнего 4-го президента Украины (25 февраля 2010 года – 22 февраля 2014 года), тогдашнего 13-го Председателя Совета глав государств Содружества Независимых Государств (1 января 2014 года – 22 февраля 2014 года) Виктора Фёдоровича Януковича (укр. Віктор Федорович Янукович, 9 июля 1950 года, город областного подчинения Енакиево, Сталинская область, УССР, СССР (ныне – Енакиевская городская община, город областного подчинения Енакиево, Горловский район, Донецкая область, Украина/Енакиевский городской совет, город республиканского подчинения Енакиево, Донецкая Народная Республика)), который тоже говорил о переговорах с протестующими студентами, коими тогда в итоге оказались… представители украинской молодёжной общественной политической организации «Молодые регионы» (в 2002 – 2010 годах носила название «Союз молодёжи регионов Украины» (СМРУ, укр. Союз молоді регіонів України, СМРУ)), являвшейся молодёжным крылом «Партии регионов» (укр. «Партія регіонів»).
Необходимо признать, что сценарии «цветных революций» во многом пишутся как под копирку в духовных и интеллектуальных центрах «коллективного Запада» и Чжуннаньхая, а потом дописываются их специальными службами, играющими на тех или иных человеческих пороках. Но если ещё и учесть «монархические предпочтения» лидеров постсоветских государств из той самой ОДНОЙ ЛОДКИ, то сценарии более чем похожие, они – становятся практически одинаковыми. В каждом из духовных и интеллектуальных центрах «коллективного Запада» и Чжуннаньхая, по-видимому, имеется собственное представление о специфики государств постсоветского пространства без различения самих «суверенных» постсоветских государств, ввиду чего и «цветные революции» получаются такими похожими до боли. Сначала провозглашается многовекторность политики «суверенного» постсоветского государства, так как надо доказать, что предложения Кремля об интеграции можно игнорировать. Потом начинается обработка подрастающего поколения в прозападном (или напротив провосточном) направлении. Далее, даётся согласие на регистрацию и осуществление деятельности иностранных некоммерческих и неправительственных организаций. Позднее, массовые акции гражданского неповиновения по итогам каких-нибудь выборов. Провозглашение готовности к диалогу с «оппозицией» в лице своих же сторонников. Ещё далее будет призыв к международному посредничеству c участием Кремля. Далее, отъезд в сопредельное государство «к другу», переход к академической деятельности et cetera.
Виктор Дмитриевич Бабарико с середины июня 2020 года сидит в тюрьме (фото Наталья Федосеенко ТАСС)
3. В городе Гродно (Гродненская область, Республика Белоруссия), который можно назвать белорусским аналогом города Львов (Львовская область, Украина), который также известен самым прозападным и туристическим, старинный городом в Республике Белоруссия, местная власть уже фактически перешла на сторону протестующих. Там объявлено о режиме максимального благоприятствования им и их требованиям. Ушли в отставку, поддержав протесты, сразу несколько ведущих различных передач государственного телевидения Республики Белоруссия.
Меняется на глазах тон и на российском телевидении. Если в первые дни там отзывались о протестующих презрительно-негодующе, то теперь уже говорят об обоснованности их требований. Всё громче звучит критика А.Г. Лукашенко. А трендом становится обсуждение того, кто и как в должности президента Республики Белоруссия сможет продвигать развитие Союзного Государства.
И, вполне возможно, такая кандидатура уже определена – бывший председатель правления Совместного белорусско-российского открытого акционерного общества «Белгазпромбанк» – дочернего банка российского акционерного общества «Газпромбанк» в Республике Белоруссия – Виктор Дмитриевич Бабарико (белор. Віктар Дзмітрыевіч Бабарыка, 9 ноября 1963 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Тем более, что Светлана Георгиевна Тихановская (белор. Святлана Георгіеўна Ціханоўская, урождённая Пилипчук (белор. Піліпчук), 11 сентября 1982 года, п. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) настаивает на том, что уйдёт с должности президента Республики Белоруссия сразу после передачи ей власти. А главным спикером протеста непосредственно в Республике Белоруссия уже стала белорусская флейтистка, педагог и политическая активистка, координатор штаба В.Д. Бабарико на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года, представитель объединённого штаба С.Г. Тихановской и член президиума Координационного совета по организации процесса преодоления политического кризиса (белор. Каардынацыйная Рада па арганізацыі працэсу пераадолення крызісу, также Координационного совета белорусской оппозиции (КС)) Мария Александровна Колесникова (белор. Марыя Аляксееўна Калеснікава, 24 апреля 1982 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР), тесно связанную именно с В.Д. Бабарико.
Мария Александровна Колесникова
7 сентября 2020 года М.А. Колесникова была похищена неизвестными в центре города Минск. Утром 8 сентября 2020 года появилась информация о том, что М.А. Колесникову власти Республики Белоруссия пытались насильно депортировать из Республики Белоруссия на Украину, но она порвала свой паспорт и снова была задержана. Её задержание подтвердил Государственный пограничный комитет Республики Белоруссия. Меры, применяемые к М.А. Колесниковой по выдворению её с территории Республики Белоруссия носят откровенно неправовой характер. Если и существуют правовые методы по воздействию на неё, то они заведомо только уронят вес власти Республики Белоруссия у ещё более широких кругов населения, усилят её отторжение и способствуют распространению ненависти к власти. Многие лидеры Координационного совета по организации процесса преодоления политического кризиса по своей национальности являются русскими, а отец М.А. Колесниковой – бывший офицер-подводник.
Почему интересы Кремля и «коллективного Запада» могут сойтись на кандидатуре того, кто и как в должности президента Республики Белоруссия сможет продвигать развитие Союзного Государства? Это становится вполне возможным потому, что главный интерес США в настоящее время – не допустить ещё большего усиления КНР, которая хочет сделать Республику Белоруссия своим ключевым пунктом на пути в Европейский Союз.
Петр Алексеевич Порошенко
Симптоматично и то, что по многим критериям В.Д. Бабарико напоминает депутата Верховной рады Украины III, IV, V, VII, IX созывов (12 мая 1998 года – 14 мая 2002 года, 14 мая 2002 года – 8 сентября 2005 года, 25 мая 2006 года – 15 июня 2007 года, 12 декабря 2012 года – 3 июня 2014 года, с 29 августа 2019 года), 4-го секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (8 февраля 2005 года – 8 сентября 2005 года), председателя наблюдательного совета Национального банка Украины (22 февраля 2007 года – 26 апреля 2012 года), 9-го министра иностранных дел Украины (9 октября 2009 года – 3 марта 2010 года, врио министр иностранных дел Украины (3 марта 2010 года – 11 марта 2010 года)), 2-го министра экономического развития и торговли Украины (23 марта 2012 года – 3 декабря 2012 года), 5-го президента Украины (7 июня 2014 года – 20 мая 2019 года), 3-го председателя партии «Европейская солидарность» (с 1 июня 2019 года) Петра Алексеевич Порошенко (укр. Петро Олексійович Порошенко, 26 сентября 1965 года, Болград, Болградский район, Одесская область, Южный экономический район, УССР, СССР), пришедшего к власти на волне также вначале безлидерского протеста. Оба они – банкиры, представители «элиты», при этом тесно связанные своим бизнесом с Российской Федерацией (у П.А. Порошенко – украинская кондитерская корпорация «Рошен» (англ. Roshen) владела 100 % акций ОАО «Липецкая кондитерская фабрика „Рошен“» (Октябрьский округ, Липецк, Липецкая область, Российская Федерация), у В.Д. Бабарико – Совместное белорусско-российское ОАО «Белгазпромбанк» (белор. Белгазпрамбанк), являющееся дочерним банком российского АО «Газпромбанк» в Республике Белоруссия, почти 100 % акций которого принадлежат ПАО «Газпром»). Оба они при этом декларируют антироссийскую позицию (В.Д. Бабарико предлагает выход Республики Белоруссия из состава Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ, реже «Ташкентского пакта», «Ташкентского договора») и отмену строительства и пуска в действие Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» Белорусской атомной электростанции (белор. Беларуская атамная электрастанцыя, БелАЭС)). Однако, компетентные эксперты знают, что Кремль был заинтересован в переизбрании П.А. Порошенко на выборах президента Украины 2019 года, так как, несмотря на официальную кремлёвскую пропаганду, его политика помогла Российской Федерации адаптировать присоединение полуострова Крым, способствовала отторжению от Украины части Донбасса и поддерживала в российском обществе неприязнь к попытке свержения власти. Да и опубликование летом 2020 года потрясших украинское общество аудиозаписей телефонных переговоров В.В. Путина с П.А. Порошенко, где звучит милый дружеский трёп, выглядит весьма красноречиво в этом плане. Вполне уместно сказать, что «это – специальная операция, не осталось ничего святого (или общественно значимого)», по аналогии с «ничего личного, это – просто бизнес» (англ. nothing personal, it's just business).
Впрочем, не стоит забывать о позиции КНР, которая вряд ли станет безмолвно смотреть, как уплывают из-под носа её инвестиции в Республику Белоруссия. Так что основная битва – ещё впереди.
4. Если сравнивать протест против властей Республики Белоруссия 2020 года с Евромайданом (укр. Євромайдан) – массовой многомесячной акцией протеста в центре города Киев (Украина), начавшейся 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку правительством Украины подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом и поддержанной выступлениями населения в других регионах Украины, то здесь имеются и сходства, и отличия. Начнём с перечисления сходств. Прежде всего, это – такая же моральная поддержка протеста со стороны США и Европейского Союза. Как и В.Ф. Янукович тогда, А.Г. Лукашенко сейчас вынужден отказываться от прежней тактики внешнеполитического баланса и резко разворачиваться в сторону Российской Федерации. Уже состоялись несколько телефонных разговоров А.Г. Лукашенко с В.В. Путиным. Вопреки своим прежним заявлениям А.Г. Лукашенко заявил о «военной угрозе» именно со стороны «коллективного Запада» и обвинил «навальнистов» во вмешательстве во внутрибелорусскую ситуацию.
При этом белорусские митинги не имеют антироссийской направленности. Там превалирует желание сохранить единство Республики Белоруссия реально независимой от иностранных олигархов, но, в принципе, те же настроения доминировали и на Евромайдане на Украине.
Ещё немного о сходствах. Протест в Республике Белоруссия также является безлидерским и антисистемным, каким был Евромайдане на Украине в ноябре – декабре 2013 года. Портретов С.Г. Тихановской или других политиков на протестных акциях в городе Минск и в других городах Республики Белоруссия нет, их общая направленность – против А.Г. Лукашенко. Как и на Евромайдане на Украине было: против В.Ф. Януковича, а не за кого-то ещё. Ну и, наконец, такая же празднично-позитивная атмосфера низовой самоорганизации, каким был, особенно вначале, Евромайдан на Украине: подвоз сочувствующими еды и питья для участников, едкие самодельные плакаты и тому подобное.
При этом имеется много и отличий, причём, весьма значимых. Начнём с того, что протест в Республике Белоруссия не сконцентрирован только лишь в городе Минск. Митинги, демонстрации, «цепи солидарности» проходят и в других городах – всех областных центрах и городах областного подчинения Гродно, Брест, Могилёв, Гомель, Витебск, городах областного подчинения Пинск, Барановичи, Бобруйск, городах районного подчинения Мозырь, Молодечно, Несвиж, Лида и так далее. Это лучше всего говорит о реально массовой поддержке протеста.
Павел Павлович Латушко
При этом протест не поддержан, по крайней мере явно, кем-либо из элиты, что также отличает его от Евромайдана на Украине, который именно благодаря такой поддержке смог закрепиться с самого начала на центральной площади города Киев. Пока самым значимым чиновником, открыто перешедшим на сторону протестующих, стал бывший чрезвычайный и полномочный посол Республики Белоруссия в Республике Польша (6 декабря 2002 года – 31 октября 2008 года), бывший 6-й министр культуры Республики Белоруссия (4 июня 2009 года – 16 ноября 2012 года), бывший постоянный представитель Республики Белоруссия при ЮНЕСКО (16 ноября 2012 года – 15 января 2019 года), бывший 5-й чрезвычайный и полномочный посол Республики Белоруссия во Французской Республике (16 ноября 2012 года – 15 января 2019 года) Павел Павлович Латушко (белор. Павел Паўлавіч Латушка, 10 февраля 1973 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР), включённый в президиум Координационного совета по организации процесса преодоления политического кризиса. Ещё одно очень важное отличие – это фактически общенациональная забастовка. Она уже охватила множество предприятий – Белорусский автомобильный завод (БелАЗ, белор. Беларускі аўтамабільны завод), ОАО «Минский автомобильный завод» (МАЗ, белор. Мінскі аўтамабільны завод), белорусское предприятие – производитель калийных минеральных удобрений «Беларуськалий» (белор. Беларуськалій), а также Белорусский металлургический завод (БМЗ, белор. Беларускі металургічны завод), ОАО «Минский тракторный завод» (ОАО «МТЗ», белор. ААТ «Мінскі трактарны завод»), Минский завод колёсных тягачей (МЗКТ, белор. Мінскі завод колавых цягачоў), ОАО «Гродно Азот» (белор. «Гродна Азот»), ОАО «Гродножилстрой» (белор. ААТ «Гроднажылбуд»), ОАО «Керамин» (белор. ААТ «Керамін»), ОАО «МАПИД» (до акционирования Минское арендное предприятие индустриального домостроения «Минскжилстрой», белор. ААТ «МАПІД»), Республиканское унитарное предприятие (РУП) «Белмедпрепараты» (белор. Рэспубліканскае унітарнае вытворчае прадпрыемства «Белмедпрэпараты»), Республиканское унитарное предприятие (РУП) «БелТЭИ» (белор. Рэспубліканскае ўнітарнае прадпрыемства (РУП) «БелТЭИ»), и так далее. Именно активное участие рабочего класса, в отличие от «болотного протеста» в Российской Федерации, создаёт эффект единения белорусского народа, его разных социальных слоёв.
8 сентября 2020 года А.Г. Лукашенко дал большое интервью российским журналистам – Маргарите Симоновне Симоньян (арм. Մարգարիտա Սիմոնի Սիմոնյան, 6 апреля 1980 года, Краснодар, Краснодарский край, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР), Антону Владимировичу Верницкому (4 марта 1969 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), Евгению Геннадьевичу Рожкову (18 октября 1975 года, Пенза, Пензенская область, Поволжский экономический район, РСФСР, СССР) и Роману Георгиевичу Бабаяну (7 декабря 1967 года, Баку, Азербайджанская ССР, Закавказский экономический район, СССР). А.Г. Лукашенко признал, что он задержался на своей должности, но при этом выразил уверенность, что это – необходимо для защиты Республики Белоруссия. Слова А.Г. Лукашенко приводит корреспондент и ведущий программы «Вести» на телевизионном канале «Россия-1» Е.Г. Рожков, который принимал участие в интервью: «Да, возможно, я немного пересидел. Возможно, меня показывают не только из телевизора, но из утюга и чайника», — процитировал слова А.Г. Лукашенко представитель прессы в эфире программы «60 минут».
Тем не менее, А.Г. Лукашенко выразил уверенность в том, что это необходимо, так как «только он способен сейчас защитить Беларусь». А.Г. Лукашенко также заявил, что в случае его ухода его «сторонников будут резать».
Александр Лукашенко и Герман Греф (фото president.gov.by)
Поездка в июле 2020 года бывшего 1-го Министра экономического развития и торговли Российской Федерации (18 мая 2000 года – 24 сентября 2007 года), президента и председателя правления ПАО «Сбербанк» (с 28 ноября 2007 года) Германа Оскаровича Грефа (8 февраля 1964 года, с. Панфилово, Панфиловский сельский совет, Иртышский район, Павлодарская область, Казахстанский экономический район, Казахская ССР, СССР (ныне – с. Панфилово, Панфиловский сельский округ, Иртышский район, Павлодарская область, экономико-географический регион Северный Казахстан, Республика Казахстан)) в Республику Белоруссия не осталась без политических последствий.
Тогда он по случаю Дня Независимости Республики Белоруссия (белор. Дзень Незалежнасці Рэспублікі Беларусь, или Дня Республики (белор. Дзень Рэспублікі)) открыл в городе Минск фонтан, построенный на средства ПАО «Сбербанк», и встретился ещё тогда с А.Г. Лукашенко.
Таким образом, А.Г. Лукашенко и Г.О. Греф ещё в июле 2020 года обговорили потенциал российских инвестиций в экономику Союзного Государства. Уже тогда пошли слухи, что речь может идти не только о кредитах, но и о возможной приватизации белорусских предприятий. Естественно, с участием российских финансово-промышленных групп. И будто бы именно Г.О. Греф много сделал для того, чтобы А.Г. Лукашенко получил от Российской Федерации политическую поддержку после выборов президента Республики Белоруссия 2020 года.
Есть расчёты и мнения экспертов, что в свете европейских финансовых санкций А.Г. Лукашенко будет просить у Российской Федерации не менее 1 млрд. $. Кремль, естественно, заинтересован в том, чтобы деньги пошли в экономику Союзного Государства, а не были растащены приближёнными А.Г. Лукашенко. Поэтому распоряжаться ими должен человек, которому Кремль полностью доверяет.
К тому же он должен обладать достаточным весом, чтобы при необходимости вести переговоры с государствами Европейского Союза и КНР. Вот и появилась фигура Г.О. Грефа как кандидата на должность премьер-министра Республики Белоруссия. А в случае отставки и самого А.Г. Лукашенко ему откроется перспектива стать президентом Республики Белоруссия.
Пока это – лишь экспертное мнение, но оно вполне реально в самое ближайшее время. И, судя по внешнему виду А.Г. Лукашенко последних двух недель и по событиям, происходящим на улицах (и не только) городов Республики Белоруссия, А.Г. Лукашенко всё более, и более постепенно смиряется со своим статусом «ХРОМОЙ УТКИ».
Аганин А.
https://zavtra.ru/blogs/a_ved_kto-to_ne_verit_tomu_faktu_chto_lukashenko_uhodyashaya_natura
05.09.2020 Белорусское зеркальце для России — 2
Родился некий постсоветский консервативный гибрид, основанный на том, что какие-то достоинства советского периода сдержанно признаются. В этих условиях довольно быстро пошла достаточно условная, но неумолимая ресоветизация мышления широких слоев российского населения.
Ричард Арцшвагер. Орган причины и следствия. 1981
На нынешние события в Белоруссии, равно как и на наше будущее, самое существенное влияние оказывает конкуренция миропроектных сил.
Впервые я начал обсуждать эту конкуренцию в том цикле передач «Суть времени», который породил одноименное общественно-политическое движение. Я тогда с достаточной определенностью предсказал, что вскоре (в конце 2010-х годов) нынешнее «скотское благополучие» (так называл его Одиссей в своем разговоре с Данте) начнет сворачиваться и уступит место чему-то гораздо более чудовищному.
Я оговаривал при этом отличие прогнозов от пророчеств и настаивал на том, что человеческая воля, направленная, например, на предотвращение наползающей на мир катастрофы, имеет очень большое значение. И потому прогнозы, которые даже по отношению к природным процессам носят небезусловный характер, тем более небезусловны, если речь идет о прогнозе будущего человечества.
В 2010 году я описал то, как именно будет выглядеть фундаментальный вызов. А в 2011–2012 годах организация, созданная на основе моего представления об этом вызове, сумела на этот вызов ответить.
В результате и мир, и Россия получили некую отсрочку. Не более того, но и не менее.
Россия получила отсрочку, потому что губительная для нее «болотная» пакость оказалась пресечена. А мир получил отсрочку, потому что это спасло Россию от окончательной ликвидации. А пока Россия существует даже в своем нынешнем непотребстве, приступать к ликвидации глобального человеческого сообщества невозможно. Сначала надо добить Россию, которая в ее нынешнем виде весьма далека от того, чтобы ответить на глобальный вызов, но которая, покуда будет существовать, всё время будет дергаться. И этими дерганьями мешать одновременно и ликвидации себя, и ликвидации человечества.
В тех же передачах «Суть времени», да и в последующих своих политических рефлексиях, я подчеркивал, что с точки зрения практической политики речь пока не может идти о предотвращении движения России в направлении, губительном и для нее, и для мира. И что всё, что мы можем сделать в практическом смысле слова, это замедлить движение России и мира в этом губительном направлении. Повторюсь, не более того. Но — и не менее.
Я неоднократно подчеркивал, что политическая система, созданная в 2001 году Владимиром Путиным, всего лишь замедлила движение России к точке ее окончательной ликвидации. И что нужно, поддерживая такое замедление ликвидационного процесса, отдавать себе отчет в том, что он продолжается. И что поэтому члены нашего движения не могут поддерживать политику Путина, но должны одновременно отличать эту политику от того, что направлено на ускоренное добивание России.
В России, как я неоднократно с тех пор подчеркивал, произошел глубокий разрыв между обладанием властью и влиянием (а также капиталом и прочим — то есть тем, что прагматиками определяется в качестве элитного потенциала, скажем так, не «по Парето», а «по Моске») и всеми нематериальными качествами этих обладателей.
Забота о ближнем, преобладание дальновидности над хватательным рефлексом — все это в постсоветский период оказалось принесено в жертву банальному успеху, обеспечить который могло только подобное «жертвоприношение».
На обломках СССР, проигравшего холодную войну, могла сформироваться только такая «элита». Причем формировалась она в условиях негативного отбора, выкидывавшего из игры всех, кто обременял себя излишними колебаниями в вопросе о допустимости средств достижения собственного благополучия. Вот уж где цель — это самое беспредельное благополучие — оправдывала любые средства. И вот уж где без подобного «оправдания» войти в элиту было фактически невозможно.
Другое дело, что даже при таком негативном отборе нашлось место для элитного раскола по принципу готовности и неготовности окончательно подчиниться Западу, нацеленному на ликвидацию России.
Потому что одно дело — специфическим образом вести себя на определенной территории, а другое дело — поджав хвост, уходить с территории, оставляя ее чужой стае. На это была не готова даже часть нашей уродливой элиты, сформировавшейся на обломках СССР.
Те, кто не готовы были так уходить, стали объективным фактором замедления процесса ликвидации России. Этот процесс замедления ликвидации должен был получить какое-то идеологическое оправдание. Нельзя было долго ограничиваться одной лишь демонстрацией обнаженного хватательного рефлекса. Рано или поздно надо было сказать что-то, кроме того, что (говоря условно) «в Техасе должны грабить техасцы», «уходить со своей территории, поджав хвост, не будем, потому что западло, потому что понты дороже денег, потому что охрана собственной территории — это инстинкт». Надо было выдавить из себя нечто более содержательное. Это и произошло. Вместо примитивной демонстрации звериной хватки было заявлено о священности суверенитета, защите традиционных ценностей и так далее.
Постепенно в это уверовали те, кто поначалу просто оформлял благопристойным образом то, что было продиктовано хватательным рефлексом. А поскольку все эти словеса на сегодняшний момент объективно интегрированы в идеологическую матрицу под названием «консерватизм», то этот самый консерватизм и возобладал. При одобрении населения, уже почуявшего, что из двух зол — либерального и консервативного — консервативное является очевидным образом меньшим. А что такое любой консерватизм? Это идеология, согласно которой традиция важнее прогресса или, точнее, прогресс должен осуществляться с опорой на традицию.
Поскольку постсоветская Россия имела у себя за плечами огромный советский период с его непомерными достижениями (сверхдержавное бытие, победа во Второй мировой войне, выход за рамки догоняющей модернизации и так далее), то вывести при апелляции к традиции этот период за скобки было невозможно.
Родился некий постсоветский консервативный гибрид, основанный на том, что какие-то достоинства советского периода сдержанно признаются. В этих условиях довольно быстро пошла достаточно условная, но неумолимая ресоветизация мышления широких слоев российского населения.
Условная — потому что за скобки выводились и поражение в холодной войне, которое нельзя было объяснять одними происками врага, и жертвенно-мобилизационный стержень существования, породившего великие свершения, и участие населения в демонтаже советского образа жизни, осуществляемом во имя обретения потребительских стандартов, казавшихся поначалу весьма и весьма соблазнительными.
Неумолимая — потому что для большинства населения постсоветская реальность оказывалась тем более неприятной, чем в большей степени эта реальность оформлялась в виде нового способа бытия. Клубление хаоса, имевшее место в пресловутые «лихие 90-е», уступало место чему-то гораздо более внятному и оформленному в виде нового социального космоса. И по мере его оформления обнаруживалось, что космос этот, мягко говоря, не ахти.
Но все эти консервативные заморочки — как низовые, так и элитные — были нанизаны на определенный стержень, который самым беспощадным образом задавал параметры медленной, но неизбежной ликвидации постсоветского российского политического образования, именуемого Российская Федерация.
В своих аналитических построениях, осуществляемых и в передачах «Суть времени», и в дальнейшем, я настаивал на решающей важности того, что этот стержень — так называемая модернизация, осуществляемая с опорой на нацию как субъект модернизации. На национальную буржуазию как модернизационную элиту, на национальный суверенитет как принцип существования государств в эпоху модернизации и так далее.
Модернизация может быть, утверждал я раз за разом, и авторитарной, и полуавторитарной, и суверенно-демократической. Но она не может выйти за свои жесткие философские рамки, задаваемые, конечно же, буржуазным характером всего, что породило модернизацию. Буржуазным по определению является и тип общества, и тип личности, и политическая система, и принцип формирования элиты, и культура, и образование, и наука, и экономика, и социальная жизнь.
Эта самая модернизация наткнулась на свои ограничения уже в конце XIX века и породила две мировые войны.
Население получило не так много, как заявляют идеологи всеобщего благосостояния, якобы имеющего место в современном буржуазном государстве. Но слишком много с позиции глобального рынка.
Осознавая это, западному капитализму, осуществившему подобный компромисс во имя победы над СССР и коммунизмом, пришлось опереться на незападные страны, где населению не нужно было предлагать существенные антирыночные подачки. Эти страны и стали незападными модернизационными государствами, получившими рыночные преимущества в условиях западного антирыночного компромисса между капиталом и населением.
Первым в череде таких стран стал Китай. Запад был убежден, что удержит Китай в определенных рамках. Но этого не произошло. Запад обнаружил это уже после того, как СССР обрушился. И стало абсолютно непонятно, зачем в новых условиях нужен компромисс западного капитала с западными трудящимися. Но загнать трудящихся назад в потребительский минимум, необходимый для их конкурентоспособности с азиатами, было невозможно.
Тогда Запад объявил, что в посткоммунистическую эпоху его главным врагом являются модернизационные незападные государства. Причем они являются его главным врагом вне зависимости от того, как проводится модернизация — авторитарно, полуавторитарно или суверенно-демократически.
Тем самым Запад сначала по умолчанию, а потом и иначе объявил врагом модернизацию как таковую. А также — всех модернизационных незападных лидеров.
При этом в постсоветский период все модернизационные незападные государства парадоксально сочетали несогласие с новой западной политикой недопущения модернизации на мировой периферии, то есть за пределами Запада, с безоговорочным признанием того, что двигаться надо в определенном глобальном фарватере, и что направление этого движения задает его величество Запад.
Модернизационные незападные государства говорили: «Мы признаем ваше лидерство, мы движемся за вами, но не мешайте нам двигаться во имя законного завоевания больших возможностей для своей буржуазии и своего населения».
Запад отвечал на это: «Вот именно такое ваше стремление сочетать признание нашего первенства с вашим саморазвитием для нас представляется наиболее враждебным. И мы его будем пресекать самым беспощадным образом».
На это незападные модернизационные государства отвечали: «А мы будем упорно руководствоваться сочетанием несочетаемого. То есть признавать ваше первенство, поскольку этого требует и философия модернизации, и ее осуществление на практике. И сочетать это признание с „огрызаниями“, порождаемыми вашим неразумием. Оно, по нашему мнению, состоит в том, что вы чините нам препятствия в том, что касается нашего законного желания завоевать для себя определенные, сугубо буржуазные блага, двигаясь по модернизационному пути, фарватер которого вы задаете».
Запад на это отвечал: «Вот это сочетание несочетаемого вас и прикончит. А ни на что другое, единственно спасительное для вас и для осточертевшего нам человечества, вы и в мыслях не можете претендовать после краха СССР. А уж в действиях тем более».
Почему же Запад считал, что сочетание несочетаемого погубит те страны, которые он объявил своими главными врагами в постсоветский период?
Потому что, двигаясь в существующем глобальном фарватере или вписываясь в существующий глобальный тренд (что то же самое), модернизационные незападные государства всегда будут производить своего могильщика. Каковым является не пролетариат (Маркс в другую эпоху и по другому случаю говорил, что буржуазия производит своего могильщика в виде пролетариата), а ориентированные на Запад слои населения. А как может быть иначе, если и главы модернизационных незападных государств, и элиты этих государств всё время говорят, что они сами ориентируются на определенный тренд? И что их задача всего лишь в том, чтобы в рамках этого тренда законным образом завоевать для себя побольше возможностей с помощью большей дисциплины, трудолюбия, организации труда, культурных особенностей и так далее?
Лидеры модернизационных незападных государств и элиты этих государств не просто ежедневно и ежечасно сообщают населению, что они ориентируются на Запад как субъект, формирующий глобальный тренд, прокладывающий глобальный фарватер, но что они то же самое предлагают сделать своему населению.
Ну так население на это и реагирует. Причем прежде всего молодежь.
Поскольку все без исключения модернизационные незападные государства имеют сложную предысторию и небезусловный элитогенез, поскольку чаще всего они существенно обусловлены своим колониальным прошлым, а в других случаях (Белоруссия, Россия и так далее) проигрышем в холодной войне и разрушением общественного устройства, то у населения по отношению к этим элитам есть справедливые, крайне существенные претензии.
Эти элиты чванливы, распущены, криминальны, бескультурны и неумны, они заняты собой и они органически лишены уважения к собственному населению. Что при этом мешает Западу воспользоваться всем этим для того, чтобы сгребать под себя наиболее активную часть этого населения?
Свирепая антизападная полицейская диктатура?
Помилуйте! Ее уже нет даже в Иране. Что уж говорить о России или Белоруссии. Или о Китае. Впрочем, с Китаем отдельный вопрос. Но ни Белоруссия, ни Украина, ни среднеазиатские или закавказские государства, ни Российская Федерация, двигаясь в этом направлении, не могут и не хотят последовательно искоренять прозападные группы собственного населения, потому что они внутренне убеждены в правоте этих групп. Потому что эти группы для них свои по духу, а вовсе не чужие. Потому что они — в тренде. Они «настоящие». Они нужны для этой самой модернизации.
Кроме того, сами элиты вписаны в этот Запад. Они и огрызаются, и вписываются, и вписываются, и огрызаются. И Запад это понимает. А что Каддафи или Асад — не хотели вписаться в Запад? И, наконец, для этой самой модернизации в ее нынешнем варианте надо открыться. То есть вобрать в себя и западные финансовые потоки, и западные технологии, и западный производственный капитал.
А можно ли вбирать всё это и не производить своего могильщика в лице тех, кто вписан в этот сектор экономики, а значит, и в эту жизнь?
Кто двигается в фарватере? К примеру, тот же господин Гейтс.
Если движение в фарватере — это благо. Если нет бога, кроме фарватера, а Гейтс это пророк его, то что такое «лучшие люди России»? Это те, кто ближе всего находятся к Гейтсу. А кто находится ближе к нему? Наши западники.
И кому мы должны помогать во имя ускорения движения в фарватере? Этим западникам.
Куда мы должны затачивать образование, культуру, средства массовой информации, всю гуманитарную сферу, а заодно и всю сферу материального производства? Туда, откуда на нас изливается свет бога под названием «фарватер» и его пророков.
Значит власть, скрипя зубами, терпит охранителей, к примеру, того же Владимира Соловьева, но любит она вовсе не этих охранителей, а тех, кто наиболее созвучен фарватеру, как Господу нашему. То есть того же Венедиктова и прочих.
Соответственно и возможности будут получать максимально прозападные образовательные заведения, максимально прозападные учреждения культуры, максимально прозападные СМИ и максимально прозападный человеческий материал. Который, чтобы быть прозападным, должен быть пропущен через соответствующие мясорубки в виде прозападных образовательных заведений. Это всё и называется модернизацией.
И чем глубже она идет в России, Белоруссии, на Кавказе или где-то еще, тем более легко будет Западу сметать все эти суверенные модернизационные правительства, ссылаясь на их недостаточную демократичность или на что-нибудь еще. Повод всегда найдется.
Я говорил о том, что проблему Китая надо рассматривать отдельно. Ну так я ее и рассмотрю.
Суть этой проблемы в том, что Китай хочет в обозримой исторической перспективе перехватить у Запада лидерство в вопросе о том, кто главный пророк Господа бога под названием фарватер. И он будет делать именно это.
Либо ему противопоставят модернизированное китайское население, которое лишит китайское руководство такой возможности.
Либо этого не удастся сделать. И тогда Китай надо будет сдерживать иначе. Ну так его уже и начинают сдерживать иначе.
Но Китай по крайней мере может создать свой собственный интернет. А может ли это сделать Российская Федерация? То, что это не может сделать Белоруссия, Армения и так далее — понятно. Но может ли это сделать Российская Федерация?
Теоретически может. И вроде бы есть даже какие-то наработки. Но на практике это не делается и не будет сделано по очень многим причинам. Из которых главная одна — на это слюна не выделяется. И нет тех активов, которые будут решать это как вопрос жизни и смерти.
Потому что современная Россия, как и Белоруссия, как и все остальные, хочет одного — приемлемого вписывания в этот существующий тренд, задаваемый Западом. Элиты этих государств и их национальные лидеры даже помыслить не могут ничего другого.
Каддафи хотел модернизировать Ливию. Он ее создал, собрал из племен. Такое собирание всегда является кровавым, всегда порождает массу недовольств. Так было всегда в истории человечества, и Каддафи не исключение. Но хотел он создать национальную процветающую Ливию. И вполне был готов вписываться в западную элиту и в западный тренд.
А уж как семья Асада хотела это делать — так дальше некуда. А что, этого не хотел делать Мубарак? Или Саддам Хусейн?
Я очень не уверен, что этого не хочет делать современный Иран.
Но уж то, что этого хочет современная Палестина, тут даже вопросов нет. Тут всё очевидно.
Ну, а теперь о нас и о Белоруссии.
Российская Федерация — это порождение вписывания в глобальный тренд. При Горбачеве и Ельцине оно называлось вхождением в мировую цивилизацию (имелась в виду цивилизация Запада).
Все постсоветские государства и лукашенковская Белоруссия тоже — есть порождение такого же вписывания. А также порождение упорного нежелания понять, что именно подобное национальное суверенное модернизационное вписывание наиболее враждебно тому Западу, в который так хотят вписаться.
Ну, а теперь еще один болезненный вопрос. А чем была Российская Империя при всех ее восклицаниях по поводу православия, самодержавия и народности?
Это была попытка суверенной модернизации России с опорой на тотально прозападные (в основном немецкие) элиты. Со времен Петра ни о чем другом речи не шло. И было понятно, чем это кончится.
Спасение России, оказавшейся погребенной под обломками империи, было только в том, чтобы заявить себя в единственно возможном для России качестве — в качестве подлинно мессианского государства. Каковым на том этапе и могла быть только коммунистическая держава.
Потому что она прокладывала другой фарватер. У нее был свой тренд. У нее не было желания вписаться, а было желание рулить. Оно было недостаточно закреплено в идеологии, оно было недостаточно укоренено в сознании, но оно было. И пока оно было — у человечества были какие-то надежды на альтернативный вектор исторического движения, а нынешняя безальтернативность никаких надежд человечеству не оставляет. Она очевидным образом связана с ликвидацией человека и человечества. И осуществляет эту ликвидацию полным ходом.
Загадочность поведения российского руководства и российской политической элиты состоит в том, что принимаются поправки к Конституции, явно противоречащие безальтернативному глобальному тренду. А линия проводится на вписывание в этот тренд. То есть мы и огрызаемся, и ориентируемся на то, на что огрызаемся.
И Лукашенко таков же. Тут я возвращаюсь к тому, с чего начал.
Поскольку огрызание Белоруссии Лукашенко и путинской Российской Федерации являются замедлениями агонии, порождаемой безальтернативным трендом, эти огрызания надо приветствовать и поддерживать.
Но в стратегическом смысле они обречены. И альтернатива этому только в одном — в возникновении нового мессианства, то есть в возникновении полноценной заявки на свой новый глобальный тренд. Притом что этот тренд не может ни игнорировать коммунистическое прошлое, ни слепо его копировать.
Если такой альтернативный глобальный тренд, он же подлинное мессианство, ориентированное на восхождение человечества, а не на его ликвидацию, не возникнет в течение третьего десятилетия XXI столетия, то существующий глобальный тренд развернется во всей своей предельной античеловеческой неприглядности.
И осуществлено это будет путем зачистки тех, кто и огрызается на хозяев тренда, и в тренд вписаться хочет, «успешно» сочетая одно с другим. Их-то и зачистят прежде всего. Причем используя то, что они делают, именуя свои деяния построением суверенных буржуазных модернизационных государств.
Таковы нынешние элитные «разговорчики в строю». Их стоит обсуждать, поскольку в их основе всё та же безумная надежда на продолжение ущербно-благополучного существования человечества. Эта надежда одновременно препятствует быстрому разворачиванию ликвидкома и эффективной борьбе с ликвидкомом. Она сродни мороку. Мороку, в основе которого уверенность в возможности двусмысленного огрызательно-подражательного исторического движения, ориентированного на достижение ущербного благополучия.
Этот морок надо разрушить в себе самих, в своих соратниках, в своем народе. И это надо сделать в исторически кратчайшие сроки. В противном случае стратегическое спасение России, Белоруссии да и всего человечества невозможно. Но данный морок очень могущественно властвует над сознанием лидеров и элит. Ничуть не менее могущественно, чем в 1916 году.
Короче, «разговорчики в строю», к сожалению, будут продолжены. Но, может быть, реальность их прервет раньше, чем произойдет триумф ликвидкома. Только на это остается надеяться. Но эта надежда ничего не сто́ит без утверждения нового альтернативного глобального тренда. В чем и состоит миссия России.
Почему России? Потому что такова загадка истории. Почему-то в итоге она взваливает на себя почти неподъемный крест этой миссии, спасая этим и себя, и всё человечество.
До встречи в СССР.
Кургинян С.Е.
01.09.2020 Белорусское зеркальце для России.
Обстоятельство №1 — способность лидера проснуться. Лукашенко сумел проснуться. Сумеет ли это сделать Путин, которого будут атаковать гораздо сильнее, чем Лукашенко?
Джорджо де Кирико. Непобедимая когорта. 1928
Все политические войны, ведущиеся на постсоветском пространстве и в других точках земного шара, ведутся по одному сценарию, который в принципе не предполагает сколь-нибудь существенного противодействия силам, являющимся инициаторами таких политических войн. Обычно всё должно разворачиваться следующим образом.
Власть вызывает раздражение у определенных групп населения. Чаще всего речь идет о группах населения, по тем или иным причинам склонным ориентироваться в своих оценках на мнение западных средств массовой информации, а также тех местных СМИ, которые наиболее созвучны своим старшим западным масс-медийным братьям.
Эти средства массовой информации начинают транслировать в ориентированные на них слои населения тот или иной образ преступности, неприемлемости власти.
Поводом для форсированного создания подобного образа являются либо выдуманные преступления власти, либо ее действительные неприглядные деяния, невероятным образом раздуваемые теми средствами массовой информации, которые мобилизованы для ведения политической войны.
О том, как именно осуществляется создание негативного образа власти ex nihilo, то есть из ничего, свидетельствует один ярчайший белорусский пример. Все вдруг заговорили о том, что Лукашенко и его подельники уничтожили бумажные бюллетени сразу после проведения голосования. Вопли на эту тему были настолько зажигательными, что со временем в определенных кругах белорусского общества любое сомнение по поводу того, что Лукашенко и впрямь сотворил подобное, решительно отторгалось, а сомневающиеся немедленно зачислялись в клевреты преступного лукашенковского режима.
И это при том, что неоднократно неопровержимым образом доказывалась очевидная фейковость подобного преступления режима Лукашенко. Обществу были предъявлены прямые свидетельства этой фейковости, ему доказали, что оно клюнуло на сведения, полученные из ресурса под названием «Панорама», который сам отрекомендовывает себя как производителя фейковых новостей, утверждая, например, что «Панорама» начала работать в интернете в 1822 году.
Казалось бы, для того чтобы пресечь вопли на тему об уничтожении первичного выборного материала, а значит, и о невозможности проверить результаты выборов, достаточно сказать вменяемым людям, что они оказались жертвами очевидно фейковых новостей. И доказать им, что это действительно так.
Помните, как принц Гамлет говорит Розенкранцу и Гильденстерну о том, что он помешан только в норд-норд-вест, а при южном ветре способен отличить сокола от цапли?
Ну, так вот, перегретое общество, в котором ведется политическая война, тоже помешано в определенном направлении, конкретно — в направлении принятия любых сведений по поводу преступности действующей власти.
Поэтому никакие указания на «Панораму» как фейковый ресурс не могут взять и погасить стенания по поводу того, что Лукашенко сжег выборные бюллетени. То же самое касается всего остального.
Итак, сначала создается образ власти, совершающей такие преступления, которые терпеть нельзя (помните, как назывался фильм Говорухина, запустивший антикоммунистическую политическую войну в советский период? — Он назывался «Так жить нельзя»).
Затем заглотнувшие этот образ люди побуждаются к тому, чтобы противопоставить невыносимо преступным действиям власти свою гражданскую активность. То есть к уличным протестам.
Если эти протесты с ходу становятся настолько массовыми, что противостоять им без перехода к кровопролитию невозможно, и если силы правопорядка не готовы к кровопролитию, то политическая война оказывается выиграна буквально за несколько дней. Так происходило, к примеру, в Армении, где свергаемый глава государства Серж Саргсян, увидев с балкона, сколько людей вывели на улицу, и понимая, что его силовики противостоять подобной уличной массе не собираются, подал в отставку почти немедленно.
Если протесты оказываются совсем слабыми, то зачинатели политической войны признают свою несостоятельность и отступают на те удобные позиции, которые для них всегда предоставляются как их западными покровителями, так и местной властью, чутко реагирующей на мнение этих покровителей.
Если же протесты не слишком убедительны, но тем не менее существенны, то протестную волну пытаются нарастить. Прежде всего за счет нагнетания эмоций по поводу действительных или мнимых злоупотреблений, осуществленных властью при подавлении законного протеста.
Хрестоматийным тут является пример Чехословакии, в которой просоветскую власть свергали, сообщая протестующим о том, что злодейская власть убила несчастного студента Мартина Шмида. Потом расследование комиссии Гавела, пришедшего к власти в результате нарастания протестной волны, вызванной страстями по убитому Шмиду, доказала, что Мартин Шмид жив, а его роль была сыграна офицером чехословацкой госбезопасности Людвиком Зифчаком, который притворился студентом Шмидом и которого облили красной краской, похожей на кровь. Но дело было уже сделано.
Инициаторы политической войны до крайности опасаются потери монополии на уличную активность. То есть того, что на улицу выйдут не только противники, но и сторонники власти. Причем такие сторонники, которые будут иметь равные с противниками власти права именоваться частью гражданского общества. Это бывает достаточно редко.
Удачный пример подобного выхода на улицу гражданских сил, лишивших уличной монополии организаторов политической войны, — это Поклонная гора.
Неудачный пример того же самого — пресловутые титушки Януковича.
Но чаще всего альтернативные гражданские силы вообще не выходят на улицу. Потому что власть пугается такого выхода больше, чем собственного краха.
Хороши или плохи были погромщики, поддержавшие в 1905 году царскую власть в Российской Империи, — отдельный вопрос. По мне — так они были скверны до крайности и столь же неубедительны. Но бытует и противоположное мнение. Не желая в данной статье доказывать правоту своей оценки, я всего лишь обращу внимание на то, что царская власть яростно отторгала поддержку так называемого «Союза русского народа». И понятно, почему. Зачем нужен был какой-то там «Союз русского народа» глубоко прозападной романовской аристократии, которая, помимо прочего, понимала, что сегодня ее поддерживают, а завтра ей выдвинут справедливые претензии по части отсутствия какой-либо русскости?
Почему Трамп не вывел на улицу поддерживающих его граждан? Прежде всего потому, что американской элите совершенно не нужно участие неэлитной части американского общества в решении своей политической судьбы. А американская элита понимает, что если избиратель Трампа пойдет вразнос, то его уже не остановишь так, как останавливают маргинально-радикальных противников Трампа.
Так что же произошло с Белоруссией?
Поначалу Лукашенко пытался уклониться от уличной мобилизации своих сторонников. И поддался соблазну демонстрации свирепого силового оскала власти. Но потом ему объяснили, что это всё плохо кончится. И он сумел взять голову в руки. А поскольку какой-то харизматичностью Лукашенко до сих пор обладает, то со временем (поскольку его сторонников в силу их стихийной консервативности вывести на улицу намного труднее, чем его противников, то время работало на Лукашенко) он в итоге своих сторонников начал выводить более или менее убедительно.
Вначале в Минске подобная убедительность отсутствовала. Но потом она была предъявлена в разных городах Белоруссии. И наиболее убедительно это было сделано в Гродно.
Итак, Лукашенко со временем был выведен из первоначального ступора.
Будучи выведенным из этого ступора, он показал, что какой-то порох в пороховницах еще есть.
Выход из ступора породил не только рост харизматического потенциала самого Лукашенко, но и рост его организационного волевого потенциала. Иначе говоря, он заставил большую часть системы ловить мышей. А она этого явно не хотела делать. И если бы она не захотела этого делать, то никакая харизматичность Лукашенко никак не повлияла бы на разворот событий.
Потому что даже в случае, если сторонники Лукашенко хотят выходить на улицу, их надо как-то раскачать и организовать. В условиях, когда система подавила все партии и общественно-политические организации, готовые это делать, ей пришлось заниматься этим самой. И если бы она этим не занялась, испугавшись решительности Лукашенко, то он произносил бы страстные харизматические речи в гордом одиночестве. Но она этим занялась. А сторонники у Лукашенко имелись. Причем в немалом числе. Так что как только их стали организовывать и раскачивать, они себя проявили.
Отдельный вид политических боевых действий — работа средств массовой информации.
Если властные средства массовой информации совсем не ловят мышей, а их противники ни в чем себе не отказывают, обладая при этом какой-то энергичностью, то власть политическую войну выиграть не может. У Лукашенко поначалу с этим было совсем плохо. Но потом по каким-то сусекам что-то было набрано, какую-то помощь оказала Россия. Так что в итоге власть стала хотя бы огрызаться на информационном фронте. А этих огрызаний в совокупности с харизматическим потенциалом проснувшегося Лукашенко (которого, между прочим, еще надо было разбудить) и вышедшей из ступора системой оказалось достаточно для того, чтобы установить какое-то, пусть и достаточно шаткое, равновесие.
Очень важным фактором в том, что касается исхода политической войны, является поведение силовиков, которое, в свою очередь, во многом определяется поведением их верховного главнокомандующего.
Если бы Лукашенко стал перекладывать на силовиков вину за избыточность действий по подавлению уличной активности инициаторов политической войны, то силовики бы от него отвернулись. И тогда никакая улица бы его не спасла. Но он нашел общий язык и с верхушкой силовиков, и — а это еще важнее — со средним звеном военнослужащих и работников правоохранительных органов.
Это стало окончательно ясно тогда, когда армия заявила о своей готовности защищать священные места советской боевой славы и подтвердила действием это свое заявление.
И, наконец, немаловажным оказалось достаточно решительное поведение Российской Федерации. Потому что при недостаточной или избыточной решительности этого поведения события могли бы развиваться весьма пагубным образом.
В Сербии, например, и глава государства мог быть решительным, и улица могла находиться под его контролем, и силовики могли проявлять готовность к отпору, но если НАТО начинает бомбардировать Сербию, а ельцинская Россия проявляет беспомощность, то от главы государства и армии требуется чрезвычайная решимость воевать с подавляюще превосходящими силами противника. И вряд ли эта решимость побудила бы Клинтона отступить.
Итак, на примере Белоруссии мы видим, что характер политической войны определяется несколькими обстоятельствами.
Обстоятельство № 1 — способность лидера проснуться. Лукашенко сумел проснуться. Сумеет ли это сделать Путин, которого будут атаковать гораздо сильнее, чем Лукашенко?
Обстоятельство № 2 — способность лидера мобилизовать при этом просыпании свой харизматический потенциал. Лукашенко мобилизовал свой харизматический потенциал. Пусть не сразу и не самым лучшим образом, но он это все-таки сделал. Что сможет сделать Путин после проведения пенсионной реформы и всего прочего: цифровизации, ковидизации, хабаровских и прочих эксцессов et cetera?
Обстоятельство № 3 — способность проснувшегося лидера побудить систему к мобилизации гражданских сил в поддержку лидера и системы.
А вот тут начинаются уже крупные проблемы. Что такое путинская система? Это не система Лукашенко. Это очень сложно построенный конгломерат из разноориентированных групп, из разнокачественных дворцовых и семейных сообществ. Все это сцементировано путинской осторожностью и путинской ориентацией на хорошо ему известных людей. Возможна ли настоящая мобилизация всего этого?
Обстоятельство № 4 — способность системы осуществить эту мобилизацию.
Предположим даже, что путинская система мобилизуется, что отнюдь не гарантировано. Осуществит ли она мобилизацию населения? Поклонная гора была возможна потому, что оппозиционные патриотические силы, достаточно авторитетные для населения, смогли осуществить такую мобилизацию. От системы требовалось только, чтобы она им не мешала, предоставляла какие-то информационные возможности, но и не более того.
Чем теперь располагает система? Она разгромила полностью свой патриотический актив. Или подмяла его под себя. Не буду перечислять имена тех, кто был разгромлен или подмят, — они и так у всех на слуху. Могу только ответственно заявить, что в одну и ту же воду не входят дважды, что будущие события будут носить совсем не такой характер, как события прошлого, — они будут гораздо жестче. И, оглядываясь по сторонам, я не вижу даже тех гражданских сил, на которые можно было рассчитывать в 2011–2012 году.
Обстоятельство № 5 — наличие в обществе социальной базы, позволяющей осуществить уличную мобилизацию в поддержку власти.
Вот это-то и есть главное. Консервативные слои белорусского населения сохраняют благодарность Лукашенко за необрежневский вариант, именуемый построением красавицы-Белоруссии. Российской политической власти кажется, что ей тоже по-прежнему благодарны, но это глубокое заблуждение.
Российское общество крайне оскорблено и пенсионной реформой, бессмысленность которой стала особо очевидной в условиях ковидного бреда с дистанционным обучением, и ковидными выходками, и множественной административно-бюрократической наглостью, распущенностью, распоясанностью. Притом что это лавинообразно нарастает.
Повторю вслед за шекспировским героем — нет и не может в этом быть добра.
Обстоятельство № 6 — убедительность этой мобилизации.
Сколько надо вывести на улицу, если улица будет в России, если улица будет мирной? Уже не 200 тысяч людей, а 500–700 тысяч. Возможности для этого уменьшились весьма и весьма существенно. А запрос на потенциал увеличился. Но главное — кто сказал, что протестная улица в Российской Федерации будет мирной? А если она не будет мирной, что тогда? Кто-нибудь пытался ответить на этот суперзлободневный вопрос?
Обстоятельство № 7 — возможность сочетания хотя бы минимально убедительных информационных огрызаний с уличной политической активностью граждан, поддерживающих власть.
Российская власть понимает, что значит спалить патриотический информационный актив? Если не понимает, то я объясню. Это значит свести весь этот актив к автоматическому охранительству.
Если вы загоняете в рамки такого охранительства даже самых способных людей, а они ведь есть, то вы их в существенной степени парализуете. Это и называется «спалить» такой актив. Тупая бюрократическая машина занимается только этим. И в этом своем идиотском раже достигает существенного негативного результата.
Обстоятельство № 8 — реальная провластность силовиков, причем одновременно и высшего звена, и среднего командного состава.
В этом вопросе я постараюсь проявить предельную сдержанность. Я мог бы просто сказать «без комментариев», но скажу чуть больше. Если, упаси бог, хоть что-то сдвинется в сторону негатива в Донбассе или в других местах, то сущностная опора на силовиков станет крайне проблематичной. Притом что она проблематична и сейчас.
Обстоятельство № 9 — решительность старшего российского брата в том, что касается недопущения разворачивания на белорусской территории так называемого сербского сценария.
У меня тут есть две новости. Одна — хорошая, одна — плохая.
Хорошая новость состоит в том, что Россия — не Белоруссия. И она сама себе старший брат.
Плохая новость состоит в том, что ни на поддержку Китая, ни на поддержку чего-нибудь сходного по масштабу (Индии, например) России рассчитывать не приходится. А вот с развалом ОДКБ она вполне может столкнуться еще до 2024 года.
Обстоятельство № 10 — отсутствие у инициаторов политической войны ударных отрядов боевиков, которые могли бы быстро перейти от стояния на площадях к активным силовым действиям.
На Украине эти отряды были изначально мобилизованы. Украинские бандеровцы, как их еще ни называй: галицийцами, западенцами, неонацистами — это реальный фактор жизни Украины. Речь идет о людях, которые столетиями лили кровь москалей и свою собственную. Речь идет также о том, что эти люди создали эстафету поколений.
В Белоруссии всё это изначально мобилизовано не было. И вряд ли это можно мобилизовать внутри белорусского общества. Значит, надо решиться на переброску через границу большого контингента украинских, польских или прибалтийских радикалов. А это совсем не простая операция.
В переводе на военный язык речь идет не о переброске батальонов, полков или даже бригад и дивизий. Речь идет о переброске полноценных армий. Которые надо собрать, оплатить, обучить, приучить к местной специфике. Всё это с ходу сформировать нельзя. А на Украине это было уже сформировано. Причем вполне себе загодя. Украинские бандеровцы — это, так сказать, «долгоиграющая» кровавая политическая «пластинка».
В вопросе о боевиках, которые могут начать действовать на территории России в целях свержения существующей власти, я тоже проявлю предельную деликатность. Но нельзя полностью уклониться от обсуждения этого вопроса, потому я вкратце скажу, что боевиков этих вполне достаточно внутри страны. И что внешние силы будут мобилизованы в случае политической войны в России совсем не так, как они были мобилизованы для нынешней войны в Белоруссии. По отношению к России будет задействована совсем другая мобилизация. И нам придется ждать очень многочисленных и очень разных гостей, жаждущих нашей смерти.
Обсудив все эти актуальные политические вопросы, я не могу полностью игнорировать вопросы, может быть, не столь актуальные, но гораздо более масштабные и существенные. Ведь нельзя же, согласитесь, всё сводить к политической войне, она же оранжевая революция.
Как бы существенно ни было то, что касается подобного, говорить приходится лишь о накладывании подобных обстоятельств на состояние общественной жизни, от которого и зависит успех или неуспех противника.
Поскольку мы всё время обсуждаем Белоруссию, и уже обсудив те или иные частные белорусские проблемы, начинаем сопоставлять Белоруссию с Россией, то я для начала, переходя от прагматических проблем ведения политической войны к чему-то большему, задам себе и читателю вопрос, почему же могло случиться то, что случилось? Ведь не только по причине негативного отношения Запада к Лукашенко, правда же? При всей важности этого фактора, для того чтобы случилось то, что случилось, он должен был войти в резонанс с чем-то сугубо внутренним и одновременно глобальным. С чем же именно?
Повторяю, без такого резонанса мы бы не столкнулись с обострением, в ходе которого власть Лукашенко чуть было не рухнула! Притом что она и сейчас шатается почем зря. Ведь всё, что я описал, знаменует собой не победу Лукашенко в политической войне, а всего лишь срыв блицкрига, затеянного инициаторами этой войны. Которая всегда предполагает именно блицкриг, а не что-либо другое.
Да, теперь политическая война в Белоруссии приняла затяжной характер. Но она не кончена, не выиграна Лукашенко. Более того, она до конца и не может быть им выиграна. И именно в этом смысле мы потеряли желанную для нас стратегическую возможность присоединения Белоруссии к России с помощью Лукашенко.
Когда я в первые же дни говорил о нашем проигрыше, то имел в виду именно это. Победит Лукашенко или нет — в любом случае он уже не суперпопулярный вождь всего народа Белоруссии, а нечто другое. В этом другом есть и определенные возможности, но есть и очевидные потери с точки зрения возможности реализации наших стратегических интересов. Которые, повторю еще раз, заключаются в деликатном, заботливом, комплиментарном и прочном вхождении Белоруссии в Россию.
Ну так почему же власть Лукашенко, который и впрямь построил далеко не худшую Белоруссию, вдруг так сильно зашаталась?
Отвечать на этот вопрос можно двумя способами.
Можно указать на простейшие конкретные обстоятельства. Мол, Лукашенко стал превращаться в распоясавшегося политического хама, уверовавшего в свою неуязвимость. Так ли это? Да, это действительно так. К этому можно прибавить и то, что лукашенковская бюрократия распоясалась еще больше, чем сам Лукашенко. А также то, что Лукашенко занял крайне двусмысленную позицию в том, что касается отношений с Россией. А также то, что народилось новое поколение, а старое привыкло к необрежневскому благолепию, с трудом завоеванному Лукашенко, и начало воспринимать это благолепие не как то, за что надо бороться, а как то, что является неотменяемой константой белорусского бытия.
В сущности, именно это во многом повлияло на отношение советского населения к брежневскому благолепию. Тут ведь и впрямь что имеем, не храним, потерявши — плачем.
Лукашенко и впрямь построил улучшенный необрежневизм. Именно это он называет «построением красавицы-страны». Что ж, по отношению к тому, что происходило в России при Ельцине, да и сейчас, такой улучшенный необрежневизм — это большое достижение.
Но, как и в обычном брежневизме, этот лукашенковский вариант содержит внутри себя собственного могильщика. И если для того, чтобы такой могильщик мог отработать по полной программе, в СССР понадобились многие десятилетия, то в маленькой Белоруссии в новых условиях на это нужно гораздо меньше времени.
Все эти объяснения совершенно правомочны. Они необходимы для понимания происходящего. Но являются ли они достаточными для того, чтобы в полной мере понять и пережить произошедшее, осознавая при этом, что белорусский колокол и впрямь звонит по России?
Конечно же нет. И для того чтобы доказать это, мне придется перейти от прикладной политической аналитики к чему-то большему. Потому что всё сводить к политической войне нельзя. И Белоруссия, и Россия вовлечены в войну совершенно другого масштаба — стратегическую, концептуальную и так далее.
События на Большом Ближнем Востоке, эксцессы в США, нарастание конфликта между США и Китаем, трансформация глобальной экономики, невозможная без концептуально-идеологической трансформации, — всё это в совокупности с ковидными злосчастиями только первые ласточки будущих крупнейших потрясений. Их понимание требует иного, выходящего за прикладные рамки, взгляда на происходящее. Который я и намерен предложить читателю.
(Продолжение следует.)
Кургинян С.Е.
31.08.2020 Уходящая натура той самой ОДНОЙ ЛОДКИ, или Как испортить себе место в истории, испортив ИСТОРИЮ своему народу.
А когда он говорит: «Страну я ИМ не отдам», – он заканчивается. Потому что ОНИ и есть народ, смысловым синонимом которого является слово «страна»
Александр Григорьевич Лукашенко
1. Ситуация в Республике Белоруссия меняется ежедневно, а порой и ежечасно. Предсказать, чем завершится кризис, никто не берётся. Но независимо от того, останется ли 1-й президент Республики Белоруссия (с 20 июля 1994 года), 1-й Председатель Высшего государственного совета Союзного Государства (с 26 января 2000 года), бывший 12-й и 14-й Председатель Совета глав государств Содружества Независимых Государств (1 января 2013 года – 31 декабря 2013 года, 4 апреля 2014 года – 31 декабря 2014 года) Александр Григорьевич Лукашенко (белор. Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка, 30 августа 1954 года, городской посёлок Копысь, Оршанский район, Витебская область, БССР, СССР) у власти или оставит её, но его распространённое прозвище Батька (белор. Бацька) перестанет употребляться гражданами Республики Белоруссия. Его эпоха заканчивается, пора подводить её первые общие итоги.
Михаил Сергеевич Горбачев
Всё-таки что бы сейчас ни говорили, но первый, а возможно, и единственный президент Республики Белоруссия (а ведь в СССР так уже было) войдёт в историю выдающимся политиком независимо от того, как завершится его карьера. На его фоне 10-й первый секретарь Ставропольского краевого комитета Коммунистической партии Советского Союза (10 апреля 1970 года – 4 декабря 1978 года), 83-й Секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (27 ноября 1978 года – 1984 год), 15-й Второй Секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (1984 год – 11 марта 1985 года), 6-й Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (11 марта 1985 года – 24 августа 1991 года), 11-й Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1 октября 1988 года – 25 мая 1989 года), 1-й Председатель Верховного Совета СССР (25 мая 1989 года – 15 марта 1990 года), 1-й Президент СССР (15 марта 1990 года – 25 декабря 1991 года), Сопредседатель Социал-демократической партии России (24 ноября 2001 года – 22 мая 2004 года) Михаил Сергеевич Горбачёв (2 марта 1931 года, с. Привольное, Привольненский сельский совет, Медвеженский район, Северо-Кавказский край, РСФСР, СССР (ныне – с. Привольное, муниципальное образование «Красногвардейский муниципальный округ», Красногвардейский район, Ставропольский край, Северо-Кавказский федеральный округ, Российская Федерация)), а уж тем более постгорбачёвцы выглядят мелкими напёрсточниками.
Егор Тимурович Гайдар
Такие неолиберально-глобалистские термиты-реформаторы, специально отобранные андроповскими клевретами для псевдореформ под эгидой АСУ «Перестройка», как:
1-й Заместитель Председателя Правительства РСФСР по вопросам экономической политики (6 ноября 1991 года – 25 декабря 1991 года), 1-й Министр экономики и финансов РСФСР (11 ноября 1991 года – 25 декабря 1991 года), 1-й Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам экономической политики (25 декабря 1991 года – 2 марта 1992 года), 1-й Министр экономики и финансов Российской Федерации (25 декабря 1991 года – 19 февраля 1992 года), 1-й Министр финансов Российской Федерации (19 февраля 1992 года – 2 апреля 1992 года), 2-й Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (2 марта 1992 года – 15 декабря 1992 года), 2-й исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации (15 июня 1992 года – 15 декабря 1992 года), 4-й Первый Заместитель Председателя Совета Министров – Правительства Российской Федерации (18 сентября 1993 года – 25 декабря 1993 года), 2-й Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (25 декабря 1993 года – 20 января 1994 года), 2-й исполняющий обязанности Министра экономики Российской Федерации (22 сентября 1993 года – 20 января 1994 года), депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации I созыва (11 января 1994 года – 22 декабря 1995 года) и III созыва (18 января 2000 года – 29 декабря 2003 года) Егор Тимурович Гайдар (19 марта 1956 года, Москва, РСФСР, СССР – 16 декабря 2009 года, с. Успенское, сельское поселение Успенское, муниципальное образование «Одинцовский муниципальный район» (ныне – сельское поселение «Успенское», муниципальное образование «Одинцовский городской округ» (административно-территориальная единица «Город областного подчинения „Одинцово с административной территорией“»)), Московская область, Центральный федеральный округ, Российская Федерация),
Анатолий Борисович Чубайс
2-й Председатель Государственного Комитета РСФСР по управлению государственным имуществом (10 ноября 1991 года – 25 декабря 1991 года), 1-й Председатель Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (25 декабря 1991 года – 5 ноября 1994 года), 5-й Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (1 июня 1992 года – 23 декабря 1992 года), 4-й Заместитель Председателя Совета Министров – Правительства Российской Федерации (23 декабря 1992 года – 25 декабря 1993 года), 3-й Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (25 декабря 1993 года – 5 ноября 1994 года), 4-й и 10-й Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (5 ноября 1994 года – 16 января 1996 года, 7 марта 1997 года – 23 марта 1998 года), 4-й Руководитель Администрации Президента Российской Федерации (15 июля 1996 года – 7 марта 1997 года), 8-й Министр финансов Российской Федерации (17 марта 1997 года – 20 ноября 1997 года) Анатолий Борисович Чубайс (16 июня 1955 года, Борисов, Борисовский район, Минская область, БССР, СССР),
Борис Ефимович Немцов
народный депутат РСФСР (18 марта 1990 года – 25 декабря 1991 года), 1-й полномочный представитель Президента РСФСР в Нижегородской области (27 августа 1991 года – 25 декабря 1991 года), член Совета Республик Верховного Совета СССР (18 октября 1991 года – 12 декабря 1991 года), 1-й губернатор Нижегородской области (30 ноября 1991 года – 17 марта 1997 года), народный депутат Российской Федерации (25 декабря 1991 года – 4 октября 1993 года), 1-й полномочный представитель Президента Российской Федерации в Нижегородской области (25 декабря 1991 года – 18 апреля 1994 года), 1-й член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от губернатора Нижегородской области (12 декабря 1993 года – 17 марта 1997 года), 11-й Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (17 марта 1997 года – 28 апреля 1998 года), 4-й Министр топлива и энергетики Российской Федерации (24 апреля 1997 года – 20 ноября 1997 года), 32-й Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (28 апреля 1998 года – 28 августа 1998 года), депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации III созыва (18 января 2000 года – 29 декабря 2003 года), 17-й Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (16 февраля 2000 года – 31 мая 2000 года), 2-й Руководитель фракции «Союз правых сил» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации III созыва (31 мая 2000 года – 29 декабря 2003 года), член Бюро Федерального политического совета Объединённого демократического движения «Солидарность» (14 декабря 2008 года – 27 февраля 2015 года), сопредседатель Партии народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (16 сентября 2010 года – 16 июня 2012 года), сопредседатель Республиканской партии России – Партии народной свободы (16 июня 2012 года – 27 февраля 2015 года), член координационного совета российской оппозиции (16-й член в Общегражданском списке, 22 октября 2012 года – 19 октября 2013 года), депутат Ярославской областной думы (8 сентября 2013 года – 27 февраля 2015 года) Борис Ефимович Немцов (9 октября 1959 года, Сочи, Краснодарский край, РСФСР, СССР – 27 февраля 2015 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация),
а также другие термиты-реформаторы вместе с андроповскими клевретами из АСУ «Перестройка» представляли людоедские реформы и хаос на постсоветском пространстве неизбежными.
Макс Фридом Лонг
Мол, иначе на постсоветской территории разразился бы голод, а они как подлинные прогрессоры хотели посредством осуществления катастрофы устроить приход на нём религиозного движения «Новое мышление» (англ. New Thought), возникшего в США в последней четверти XIX века и придающее особое значение верованиям оккультного («метафизического») характера, а также соответствующей практике. Также термиты-реформаторы вместе с андроповскими клевретами из АСУ «Перестройка» очень сильно желали распространения у недавних советских людей на постсоветском пространстве идей Нью-эйджа (англ. New Age, буквально «новая эра») – ещё одной религии, религии «нового века» – общего названия совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера. И ещё термиты-реформаторы вместе с андроповскими клевретами из АСУ «Перестройка» очень сильно желали, чтобы на постсоветском пространстве воплотилась Хуна (гавайск. Huna). Это гавайское слово был американский романист и автор New Age Макс Фридом Лонг (англ. Max Freedom Long, 26 октября 1890 года, муниципалитет самоуправления Стерлинг, Логан, Колорадо, США – 23 сентября 1971 года, Виста, Сан-Диего, Калифорния, США) использовал в 1936 году для названия созданной им системы «практической магии», с помощью которой, по его утверждению, кахуны – жрецы, совершали свои чудеса. Весь этот и подобный ему бред является частью движения «Новое мышление». Термиты-реформаторы вместе с андроповскими клевретами из АСУ «Перестройка» сами себя считали не только прогрессорами (термин «прогрессор» был изобретён братьями Стругацкими в цикле романов, «представительской» книгой которого является «Полдень, XXII век» (от которого и произошло название мира), а последней – «Волны гасят ветер», и изначально использовался исключительно в мире Полудня), но и теми самыми кахунами-жрецами.
Чарльз Фрэнсис Энел
Однако, М.Ф. Лонг не был пионером религиозного движения «Новое мышление», к таковым можно отнести американского предпринимателя и писателя Чарльза Фрэнсиса Энела (англ. Charles Francis Haanel, 22 мая 1866 года, Анн-Арбор, Уоштено, Мичиган, США – 27 ноября 1949 года, независимый город Сент-Луис, Миссури, США). Именно он внёс базовый вклад в развитие движения «Новое мышление», написав книгу «Система „Мастер-ключ“» (англ. The Master Key System).
Братья Стругацкие на балконе московской квартиры Аркадия Стругацкого (1980 годы)
А термин «прогрессор» был изобретён духовными братьями Ч.Ф. Энела, братьями Стругацкими – Аркадием Натановичем Стругацким (28 августа 1925 года, Батум, Чорохский уезд, АССР Аджаристан, ССР Грузия, ЗСФСР, СССР (ныне – город республиканского значения Батуми, Аджарская Автономная Республика, Грузия) – 12 октября 1991 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) и Борисом Натановичем Стругацкими (15 апреля 1933 года, Ленинград, РСФСР, СССР – 19 ноября 2012 года, Санкт-Петербург, Северо-Западный федеральный округ, Российская Федерация) – советскими и российскими писателями, соавторами, сценаристами, классиками современной научной и социальной фантастики.
Необходимо в обязательном порядке упомянуть о КОНВЕРГЕНЦИИ (от лат. convergere – сближаться, сходиться) – политической буржуазной теории второй половины XX века, согласно которой СССР со своими союзниками постепенно становятся более либеральными, а государства «коллективного Запада» – более социалистическими, в результате чего неизбежно должна возникнуть усреднённая социально-экономическая система, сочетающая принципы социализма и капитализма (например, плановую экономику и политическую демократию соответственно).
Андрей Дмитриевич Сахаров
Формальным идеологом политической КОНВЕРГЕНЦИИ в 1960 – 1970 годы считался советский физик-теоретик, академик Академии наук СССР (23 октября 1953 года по Отделению физико-математических наук (физика)), один из создателей первой советской водородной бомбы, общественный деятель, диссидент и правозащитник, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии, народный депутат СССР (25 мая 1989 года – 14 декабря 1989 года) Андрей Дмитриевич Сахаров (21 мая 1921 года, Москва, Московский уезд, Московская губерния, РСФСР – 14 декабря 1989 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Однако, за разыгрыванием «втёмную» А.Д. Сахарова как формального идеолога политической КОНВЕРГЕНЦИИ стояли более влиятельные силы, нежели он сам.
Отто Вильгельмович (Отто Вилле) Куусинен
Негласным лидером этих тайных сил являлся финский, российский и советский государственный, политический и партийный деятель, писатель, теоретик марксизма, академик Академии наук СССР (20 июня 1958 года, всеобщая история), глава правительства и министр иностранных дел Финляндской Демократической Республики (ФДР, фин. Suomen kansanvaltainen Tasavalta) (1 декабря 1939 года – 12 марта 1940 года) во время Советско-финляндской (советско-финской) войны 1939 – 1940 годов (30 ноября 1939 года – 13 марта 1940 года, фин. talvisota – Зимняя война, швед. vinterkriget), 1-й Председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР (9 июля 1940 года – 16 июля 1956 года), 6-й (49-й) и 25-й (68-й) член Президиума Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (16 октября 1952 года – 5 марта 1953 года, 29 июня 1957 года – 17 мая 1964 года), 56-й Секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (29 июня 1957 года – 17 мая 1964 года) Отто Вильгельмович (Отто Вилле) Куусинен (фин. Otto Wille Kuusinen, 4 октября 1881 года, Лаукаа, Лаукааская волость, уезд Восточный Корсгольм, Вазаская губерния, Великое княжество Финляндское, Финляндское генерал-губернаторство, Российская Империя – 17 мая 1964 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР).
Юрий Владимирович Андропов
Самым крупным и значимым птенцом гнезда О.В. Куусинена являлся 66-й и 84-й Секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (23 ноября 1962 года – 21 июня 1967 года, 24 мая 1982 года – 12 ноября 1982 года), 4-й Председатель Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР (18 мая 1967 года – 5 июля 1978 года), кандидат в члены Политического бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (21 июня 1967 года – 27 апреля 1973 года), 85-й член Политического бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (27 апреля 1973 года – 9 февраля 1984 года), 1-й Председатель Комитета государственной безопасности СССР (5 июля 1978 года – 26 мая 1982 года), 13-й Второй Секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (24 мая 1982 года – 12 ноября 1982 года), 2-й Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (12 ноября 1982 года – 9 февраля 1984 года) Юрий Владимирович Андропов (2 ст. ст. (15 нов. ст.) июня 1914 года, станция Нагутская, Нагутская волость, Александровский уезд, Ставропольская губерния, Российская Империя (ныне – с. Солуно-Дмитриевское, муниципальное образование «Андроповский муниципальный округ», Андроповский район, Ставропольский край, Северо-Кавказский федеральный округ, Российская Федерация) – 9 февраля 1984 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР).
Именно Ю.В. Андропов стоял у кормила позднесоветской КОНВЕРГЕНЦИИ, он предвосхитил всю совокупность того, что вскоре после его смерти получило название «ПЕРЕСТРОЙКА», был её духовным отцом и архитектором не только самой «ПЕРЕСТРОЙКИ», но и всех предшествовавших ей сопутствующих процессов по трансформации советского политического строя и советского общества, фактическому их рукотворному развалу и распаду.
Мария Аркадиевна Стругацкая с мужем Егором Тимуровичем Гайдаром
Вот только не совсем до конца ясен ответ на такой вопрос: «Кто же кого подвиг на КОНВЕРГЕНЦИЮ и «духовное окормление её идеями» советского народа? Ю.В. Андропов – братьев Стругацких, или братья Стругацкие – Ю.В. Андропова?». Дело в том, что Е.Т. Гайдар – российский либерал-реформатор, экономист, доктор экономических наук, считающийся государственным и политическим деятелем согласно официальной биографии, был женат вторым браком на Марии Аркадиевне Стругацкой (30 апреля 1955 года), дочери писателя А.Н. Стругацкого и Елены Ильиничны Ошаниной (1926 год, Шанхай, Цзянсу, Китайская Республика – 1993 год), дочери советского китаиста, профессора, редактора четырёхтомного китайско-русского словаря, лауреата Государственной премии СССР (1986 год), автора более 50 работ Ильи Михайловича Ошанина (22 апреля ст. ст. (5 мая нов. ст.) 1900 года, Ярославль, Ярославский уезд, Ярославская губерния, Российская Империя – 5 сентября 1982 года, Москва Центральный экономический район, РСФСР, СССР), у которой есть сын от первого брака Иван Владимирович Стругацкий. Вот именно от А.Н. Стругацкого и набрался Е.Т. Гайдар «живительных идей прогрессорства», а они-то во многом и лежали в основе всей деятельности АСУ «Перестройка».
Однако, миллионные человеческие потери от проводимых неолиберально-глобалистских реформ оказались вполне сопоставимы с последствиями войны и уж совсем точно превосходят утраты пресловутого украинского мифа о голодоморе. Хотя в распоряжении термитов-реформаторов были дармовые энергетические ресурсы. Не говоря уж о том, что бывших граждан СССР можно было кормить за счёт средств, получаемых от продажи лома цветных металлов и прочего добра, которые ребята в малиновых пиджаках с благословения термитов-реформаторов сбагрили за пределы бывшего СССР.
2. По счастью, А.Г. Лукашенко не являлся ни птенцом гнезда О.В. Куусинена – Ю.В. Андропова, ни принадлежал к питерскому неолиберально-глобалистскому гадюшнику.
Петр Миронович Машеров
А.Г. Лукашенко принадлежал к могилёвскому партийно-хозяйственному клану, когда-то возглавляемому 18-м первым секретарём Центрального комитета Ленинского коммунистического союза молодёжи Белоруссии (октябрь 1947 года – 16 июля 1954 года), 11-м вторым секретарём Минского областного комитета Коммунистической партии Белоруссии (июль 1954 года – август 1955 года), 8-м первым секретарём Брестского областного комитета Коммунистической партии Белоруссии (август 1955 года – апрель 1959 года), 18-м и 21-м секретарём Центрального комитета Коммунистической партии Белоруссии (9 апреля 1959 года – 19 февраля 1960 года, 28 сентября 1961 года – 18 декабря 1962 года), 29-м Вторым секретарём Центрального комитета Коммунистической партии Белоруссии (18 декабря 1962 года – 30 марта 1965 года), 14-м Первым секретарём Центрального комитета Коммунистической партии Белоруссии (30 марта 1965 года – 4 октября 1980 года), кандидатом в члены Политического бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (8 апреля 1966 года – 4 октября 1980 года) Петром Мироновичем Машеровым (белор. Пётр Міро́навіч Машэ́раў, урождённым Машеро (белор. Машэра), 31 января ст. ст. (13 февраля нов. ст.) 1918 года, д. Ширки, Мошканская волость, Сенненский уезд, Западная область, РСФСР – 4 октября 1980 года, Минская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), человеком, удостоенным высшей степени отличия в СССР – звания Героя Советского Союза (1944 год) – и государственной награды в СССР, высшей степени отличия за труд – звания Героя Социалистического Труда (1978 год).
Удостоверение П.М. Машерова Второго секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Белоруссии (1963 год)
Надо отметить, что могилёвский партийно-хозяйственный клан никогда не имел ничего общего с тайными интригами, проводимыми гнездом О.В. Куусинена – Ю.В. Андропова и АСУ «Перестройка». Стало быть, могилёвский партийно-хозяйственный клан стоял на достаточно устойчивых советских и социалистических позициях, что и делало его во многом оппонирующим гнезду О.В. Куусинена – Ю.В. Андропова и АСУ «Перестройка». Вполне может быть, что именно поэтому смерть П.М. Машерова погиб 4 октября 1980 года в автомобильной катастрофе при обстоятельствах, которые и в настоящее время до конца остаются необъяснимыми, что позволяет делать предположения о её инсценировки по тайному плану, разработанному Ю.В. Андроповым.
У А.Г. Лукашенко не было в наличии энергетических ресурсов. Но он смог не разбазарить советское наследство. Даже город Вильнюс (Вильнюсское городское самоуправление, Вильнюсский уезд, Литовская Республика), не говоря уж о куда менее европейских поселениях, выглядел на фоне городов Республики Белоруссия как в послевоенной разрухе. В Республике Белоруссия сохранились индустрия и наука. За это термиты-реформаторы ненавидят А.Г. Лукашенко, обзывают его «колхозником», как стало принято говорить с некоторых пор «хозяйственником». В этом контексте подразумевается, что он не является концептуалистом, стратегом, творцом, теоретиком, с чем можно вполне согласиться. Но чем лучше его сами «антиколхозники»? Те, кто принадлежал к АСУ «Перестройка», также, как и А.Г. Лукашенко, не могут быть ни в коем случае названы КОНЦЕПТУАЛИСТАМИ, СТРАТЕГАМИ, ТВОРЦАМИ, ТЕОРЕТИКАМИ. Они – всего лишь исполнители, тактики, реализаторы чужого «Гарвардского проекта» (первоначально Гарвардский проект интервьюирования беженцев, англ. Harvard Refugee Interview Project, затем Гарвардский проект по советской социальной системе, англ. Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS)) – политико-социологического исследования советского общества, проведённого образованным в 1948 году Центром русских исследований Гарвардского университета (англ. Harvard University Russian Research Center, HRRC) в начале 1950 годов при финансировании Военно-воздушных сил Соединённых Штатов Америки (англ. United States Air Force (USAF)). В начале 1980 годов советской разведке удалось добыть материалы уже доработанного «Гарвардского проекта». Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы, а затем и остатков политического образования от РСФСР. «Гарвардский проект» состоял из трёх томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение» (последний этап детально расписан в «Хьюстонском проекте»).
В.В. Путин на открытии храма либерализма Президентский центр Б.Н. Ельцина (или Ельцин-центр)
Но те, кто принадлежал к АСУ «Перестройка», – ещё и предатели советского народа и СССР, осуществившие в интересах государств «коллективного Запада» ликвидацию СССР и приватизацию социалистической собственности. Они вбросили в массовое советское сознание «либерально-демократическую замануху», только ещё более циничную, чем когда-либо и где-либо. Если большевики передали землю от одних другим, то птенцы гнезда О.В. Куусинена – Ю.В. Андропова предали советский народ и СССР, приватизировали всю социалистическую собственность, после чего стали уже приватизированное имущество передавать в собственность иностранных, международных и транснациональных организаций. Другими словами, термиты-реформаторы разбазарили общенародное достояние всего советского народа, если говорить очень уж мягко. На всём постсоветском пространстве таким образом образовалась и оформилась как политический класс сообщество ОКОЛОВЛАСТНОЙ ХЕВРЫ, носящее коллективный и оккупационно-компрадорский характер по своей сути. Почему не достались земельные наделы врачам, учителям, которые не могли по этому же принципу «Земля принадлежит тем, кто её обрабатывает» приватизировать школы и больницы? Да и крестьянам термиты-реформаторы отдали землю в угоду политическому моменту. Впоследствии остались даже эти крестьяне ни с чем, без своих наделов, кто – за мешок макухи, кто – за бутылку водки, а кто и просто из-за судейско-бюрократических ухищрений. В итоге пошёл кровавый передел между хищниками, отобранными теми, кто принадлежал к АСУ «Перестройка».
Но самое главное, что А.Г. Лукашенко спас ту часть советского общества, которое осталось на территории бывшей БССР (будем называть её условно термином «белорусское общество», что, может быть, – и не совсем корректно), от чудовищных социальной деформации и социального регресса. Бандиты и проститутки не стали героями и маяками для белорусского общества и его молодёжи. Сохранился престиж профессии вообще и профессий инженера, медика, преподавателя, в частности. Не полыхнула тотальная коррупция власти. А.Г. Лукашенко уберёг людей от кессонного всплытия из глубин социализма в дикий неолиберально-глобалистский капитализм, от которого, кто умер, кто стал инвалидом. Позже термиты-реформаторы пустили миф, что граждане Российской Федерации якобы ездили в Республику Белоруссия за советской ностальгией. Но не потребительства ради делали это граждане Российской Федерации, хотя гастрономы из прошлого, может быть, тёплых чувств и не будили. Но если спросить в городе Минск (Республика Белоруссия), как пройти куда-то, то сразу к спросившему набежит толпа советчиков, а кто-то из них даже вызовется проводить его. Что уж говорить о провинции Республики Белоруссия. Таким образом, в белорусском обществе ещё жива и достаточно сильна советский тип социальности, причём, как нигде более на постсоветском пространстве.
Здание Нового Дворца в городе Белград
Понятно, что А.Г. Лукашенко стал во многом кумиром постсоветского пространства. Он восстановил в правах русский язык, а также практически БССРовские флаг и герб. Но он стал кумиром для многих и не только на постсоветском пространстве. Когда на Союзную Республику Югославия посыпались натовские бомбы, телефоны в высоких кабинетах Кремля и Чжуннаньхая перестали отвечать на звонки из Нового дворца (серб. Нови двор/Novi dvor) в городе Белград (округ Белград, Республика Сербия, Союзная Республика Югославия).
Слободан Милошевич
А А.Г. Лукашенко приехал в город Белград и заявил: «Дадим всё, что попросите, а потребуется – умрём вместе с вами!». Другой вопрос, что воинские контингенты из Республики Белоруссия сложно было перебросить через натовский кордон в Союзную Республику Югославию. Да и от зенитно-ракетных комплексов С-300 «Фаворит» (по кодификации министерства обороны США и NATO – SA-10 Grumble) тогдашний бывший 7-й Председатель Президиума Центрального комитета Союза коммунистов Сербии (28 мая 1986 года – 24 мая 1989 года), бывший 7-й Председатель Председничества Социалистической Республики Сербия (8 мая 1989 года – 28 сентября 1990 года) в составе Социалистической Федеративной Республики Югославия, бывший 1-й Председатель Председничества Республики Сербия (28 сентября 1990 года – 11 января 1991 года) в составе Социалистической Федеративной Республики Югославия, бывший 1-й президент Республики Сербия (11 января 1991 года – 27 апреля 1992 года) в составе Социалистической Федеративной Республики Югославия, бывший 1-й президент Республики Сербия (27 апреля 1992 года – 23 июля 1997 года) в составе Союзной Республики Югославия, 3-й президент Союзной Республики Югославия (23 июля 1997 года – 7 октября 2000 года) Слободан Милошевич (серб. Слободан Милошевић/Slobodan Milošević, 20 августа 1941 года, Пожаревац, де-факто – Дунайская бановина, Немецкая военная администрация в Сербии (нем. Gebiet des Militärbefehlshabers in Serbien, неофициальное название – Недичевская Сербия) (де-юре – Дунайская бановина, Королевство Югославия) (ныне – Пожаревац, Пожаревац, Браничевский округ, Южная и Восточная Сербия, Сербия-Юг, Республика Сербия) – 11 марта 2006 года, тюрьма ООН в районе Схевенинген, Гаага, Гаага, городской округ Гаагланден, Южная Голландия, Королевство Нидерландов (ныне – тюрьма ООН в районе Схевенинген, Гаага, Гаага, столичный регион Роттердам-Гаага, полицентрическая городская агломерация (конурбация) Рандстад, Южная Голландия, Королевство Нидерландов)) в итоге отказался. Мол, начнём сбивать самолёты НАТО, а войска НАТО просто сровняют с землёй Союзную Республику Югославия. Но жест А.Г. Лукашенко запомнился не только сербам и черногорцам. И зря сегодня невежественные диванные аналитики гадают, сбежит ли он в Исламскую Республику Иран или в КНР. Возможно, что в Республике Сербия, а, может быть, ещё и в Черногории его всегда примут с почётом и цветами.
А.Г. Лукашенко был лишён всякой политической напыщенности, он был свойским, простым, юморным и скромным. Задолго до олимпийского ажиотажа некий человек построил в посёлке городского типа Красная Поляна (Краснополянский поселковый округ, Адлерский район, муниципальное образование «Город-курорт Сочи», город краевого подчинения Сочи, Краснодарский край, Южный федеральный округ, Российская Федерация) отель на вершине, куда необходимо было целый час добираться на снегоходах. Снимали его и для А.Г. Лукашенко. Он бегал на лыжах, парился в бане. Предпочитал меню без деликатесов, с патриотичными картошкой и салом. Причём даже этот бюджетный отдых не обеднил Республику Белоруссия – счёт оплатило ОАО «Газпром» (ныне – ПАО «Газпром»).
Николай Александрович Лукашенко в 2019 году
3. Всё, что будет написано ниже о проблемах, существующих в белорусском обществе и Республике Белоруссия, а также у президента Республики Белоруссия, может быть отнесено с известной долей некоторой поправки и к проблемам, существующим в российском обществе и Российской Федерации, а также у Президента Российской Федерации. Ведь, не зря же говорят, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. У А.Г. Лукашенко появились нотки фанфаронства, переходящего в местечковое мессианство (без предложения белорусскому обществу идей, действительно заслуживающих мессианства (от др.-евр. מָשִׁיחַ (машиах) – «помазанник»)), а также огромная склонность к укоренившимся идеям в той самой ОДНОЙ ЛОДКЕ в разной степени рыночных монархистов (и.о. царей, и.о. эмиров et cetera), разместившихся во власти различных государств на постсоветском пространстве, то есть, идеям полного отказа от сменяемости руководителя государства. Второй раз в истории был произведён на свет человек посредством одного родителя, причём, на этот раз – отцом. Речь, как все понимают, идёт о его младшем и третьем сыне – Николае Александровиче Лукашенко (белор. Мікалай Аляксандравіч Лукашэнка, 31 августа 2004 года, Минск, Республика Белоруссия), чьё присутствие рядом с президентом Республики Белоруссия, как в своё время 1-я Первая леди СССР (11 марта 1985 года – 25 декабря 1991 года) Раисы Максимовны Горбачёвой (урождённая Титаренко, 5 января 1932 года, Рубцовск, Рубцовский район, Западно-Сибирский край, РСФСР, СССР (ныне – городской округ «Город Рубцовск», город краевого значения Рубцовск, Алтайский край, Сибирский федеральный округ, Российская Федерация) – 20 сентября 1999 года, Мюнстер, община Мюнстер, город земельного подчинения Мюнстер, административный округ Мюнстер, Северный Рейн-Вестфалия, Федеративная Республика Германия) рядом с мужем – Генеральным секретарём Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, вызывало, мягко говоря, противоречивые чувства.
Раиса Максимовна Горбачева
Как и присутствие рядом с А.Г. Лукашенко девушек модельной внешности с весьма расплывчатыми служебными полномочиями. Не меньше шуму наделала хроника отдыха А.Г. Лукашенко с «народным олигархом» в окружении гимнасток.
Фазовая диаграмма странного аттрактора Лоренца, являющаяся популярным примером нелинейной динамической системы. Изучением подобных систем занимается теория хаоса
Всё это, – вроде бы, мелочи, но они становятся всё более важными деталями, когда у народа Республики Белоруссия от политика возникает и всё более усиливается устойчивое раздражение, которое становится всё более и более распространённым среди простых людей. А это раздражение, как видно из событий последних месяцев, оказалось очень сильным, во всяком случае, гораздо более сильным, чем ожидал сам А.Г. Лукашенко, у которого данный факт вызвал истерику в первые две недели после выборов президента Республики Белоруссия 9 августа 2020 года. Но такое развитие политической ситуации в Республике Белоруссия и такая трансформация массовой сознания у народа Республики Белоруссия являются закономерными и справедливыми. Старые и прежние заслуги в политике никогда не учитываются массовым сознанием, а также не берутся в расчёт складывающимся политическим процессом, так как это – процессы эволюции динамической системы.
Линейные векторные поля и несколько траекторий
Динамическая система – множество элементов, для которого задана функциональная зависимость между временем и положением в фазовом пространстве каждого элемента системы. Данная математическая абстракция позволяет изучать и описывать эволюцию систем во времени. Состояние динамической системы в любой момент времени описывается множеством параметров (вещественных чисел или векторов), соответствующим определённой точке в пространстве состояний. Эволюция динамической системы определяется детерминированной функцией, то есть, через заданный интервал времени система примет конкретное состояние, зависящее от текущего. Динамическая система представляет собой такую математическую модель некоего объекта, процесса или явления. И все эти математические банальности являются очень понятными учёным, представляющим точные и некоторые естественные науки. Но они же являются совершенно непонятными для аналитиков специальных служб и властной интеллектуальной обслуги, в результате чего в очередной раз запускается набивший оскомину пропагандистский трюк об исключительно внешнем вмешательстве во внутриполитические дела Республики Белоруссия. Но это – уже другой вопрос, а ситуацию в Республике Белоруссия опять «прощёлкали» в Кремле, на Кучковом поле, в Ясеневе и на Ходынском поле вместе взятых. «Прощёлкали» пока ещё не совсем, но идут в том же давно уже известном направлении, так как подобные ситуации уже неоднократно «прощёлкивали» в Грузии, на Украине (дважды), в Киргизской Республике (дважды), в Республике Молдавия, в Республике Армения, да и ещё кое-где. Постоянно шли бухгалтерские разговоры о том, «да куда они денутся?». «БОЛЬШАЯ РОССИЯ – не качает, нефть – качает». А «они» брали и «куда-то девались», не спрашивая разрешения ни у Кремля, ни у Кучкова поля, ни у Ясенева, ни у Ходынского поля, которые коллективно теряли контроль над ситуацией, когда уже и громко заявляли о себе внешние старатели-вмешатели. Как итог – БОЛЬШАЯ РОССИЯ до сих пор находится в разобранном состоянии, ввиду чего её значимые регионы самостоятельно не могут начать поступательное развитие в БУДУЩЕЕ, ОБРАЗ которого также до настоящего времени отсутствует.
А.Г. Лукашенко блестяще начал в первые постсоветские годы, но перейти от стабилизации к расширенному развитию он не смог. Это – и понятно, он – не АРХИТЕКТОР БУДУЩЕГО, он, – возможно, блестящий управленец и исполнитель, но, повторюсь, он – не КОНЦЕПТУАЛИСТ. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет. Более того, он стал подгонять жизнь под некогда удачную политику. Этот факт также является закономерным и справедливым, так как Республика Белоруссия сама является лишь частью (значимым регионом) БОЛЬШОЙ РОССИИ, которая всё ещё до настоящего времени не может оказаться в собранном состоянии, с населением 300 – 500 млн. человек. А.Г. Лукашенко как бы и видит новое поколение, которое, по его словам, не пойдёт на объединение с Российской Федерацией. Но другие особенности и потребности нового поколения во внутренней политике А.Г. Лукашенко учитывать не захотел. Так, он искренне не понимает, почему молодые не хотят быть благодарны ему за уничтожение 32 банд. А молодые просто не могут понять того, за что они должны быть благодарны А.Г. Лукашенко. Это могли понять только те, кто видел разгул криминала и разруху в Российской Федерации. Но сейчас и там тоже банд и разрухи стало меньше, а местами есть даже какое-никакое, но даже развитие. А дома остался духовный застой (хорошо ещё, что не социальный регресс) плюс единственное, и единственно правильное, мнение. И вечная политика, которую точно выражает украинская поговорка: одной задницей потанцевать на двух свадьбах. Что поделать, отца А.Г. Лукашенко так никто и не смог идентифицировать, а его дед по матери – Трофим Иванович Лукашенко (укр. Трохим Іванович Лукашенко) родился в хуторе Понурка (Воронежкая волость, Глуховский уезд, Черниговская губерния, Российская Империя (ныне – с. Собичево, Собичевский сельский совет, Шосткинский район, Сумская область, Украина)), так что сказываются малоросские корни А.Г. Лукашенко с особенностями его малоросского менталитета.
А.Г. Лукашенко даже пробовал заигрывать с белорусскими националистами. Самой яркой страницей белорусской истории, минуя советский «каземат» с расцветом науки и культуры, и холопство у разных панов, стало Королевство Польское и Великое княжество Литовское (пол. Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie, лит. Lenkijos Karalystė ir Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė, или Речь Посполитая (пол. Rzeczpospolita Korony Polskiej i Wielkiego Księstwa Litewskiego, лит. Lenkijos ir Lietuvos sandraugos bei Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė)).
В итоге вбивать в головы детей имена героев старины глубокой начали уже с начальной школы. Чего же, тогда удивляться, что сегодня никто не слышит слов А.Г. Лукашенко о невозможности равноправного сотрудничества с «коллективным Западом». А идею равноправного сотрудничества на Востоке по аналогии с тем же Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, где входящие в него государства были абсолютно независимы, а объединялись общими интересами, он сам и скомпрометировал. В итоге новых сторонников А.Г. Лукашенко не приобрёл, а старых растерял. И стоит ли удивляться, что сегодня рабочие спасённых им предприятий кричат ему: «Уходи! Уходи!».
Плясать одновременно на двух свадьбах он пытался и во внешней политике. Хотя изначально было ясно, что «коллективному Западу» он не нужен. Но А.Г. Лукашенко требовалось попугать Кремль и облегчить жизнь верным сторонникам или подручным за счёт измены СТРАТЕГИИ на вхождении Республики Белоруссия как значимого региона в состав БОЛЬШОЙ РОССИИ. Это план «удался». Сегодня сторонники или подручные А.Г. Лукашенко правят революционный бал.
С Кремлём А.Г. Лукашенко в прямом смысле этого слова расплевался. Хотя и Кремль в этом виноват тоже. Столько лет (не менее десяти) терпел плевки от А.Г. Лукашенко, а потом махнул рукой, дескать, что с него взять? А почему было не обратиться к братскому белорусскому обществу напрямую? Могло бы выйти гораздо более интересно. Но в Кремле по-прежнему сохраняется привычка к проведению тайных специальных операций, а не к ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ. Имеется в виду именно ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА, а не политиканство, не политические технологии и не публичные отношения (или PR). Также в Кремле сохраняется приоритет в пользу самых разных «партнёров» и Европейского Союза в особенности, а не ЧАСТЕЙ БОЛЬШОЙ РОССИИ. Напрочь отсутствует в Кремле и принцип «БОЛЬШАЯ РОССИЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО», если будет угодно, то и über alles.
В А.Г. Лукашенко давно все разуверились, а он в своих метаниях дошёл до маразма. Стал считать Республику Белоруссия свой личной вотчиной, начал делать публичные заявления, что не отдаст Республику Белоруссия никому, что других выборов (с арестом части наиболее рейтинговых кандидатов в президенты Республики Белоруссия или с изгнанием их из Республики Белоруссия) он не позволит и в будущем. Но Республика Белоруссия не принадлежит исключительно ему. Сегодня его якобы свергают русские диверсанты, завтра – польско-чешские кукловоды… В точности по пуштунской поговорке: развил такую скорость, бегая по кругу, что сам себя поцеловал в зад. Как результат – у А.Г. Лукашенко нынче нет хороших вариантов.
Главный вход в следственный изолятор Организации Объединенных Наций для международных преступников в районе Схевенинген
Один уже маячит перед глазами – одиночная камера в следственном изоляторе Организации Объединенных Наций (англ. UNDU) для международных преступников (англ. United Nations Detention Unit (UNDU) for international offenders) в районе Схевенинген (Гаага, Гаага, столичный регион Роттердам-Гаага, полицентрическая городская агломерация (конурбация) Рандстад, Южная Голландия, Королевство Нидерландов), где он может оказаться в предварительном заключении под ответственность Организации Объединенных Наций, как подозреваемый в Международном уголовном суде (МУС, англ. International Criminal Court (ICC)). Или в следственном изоляторе комитета государственной безопасности Республики Белоруссия в городе Минск (Республика Белоруссия). Но в камеру ему не хочется, потому остаётся лишь звонить каждый день в Кремль «своему другу» В.В. Путину. А по воскресеньям А.Г. Лукашенко стал регулярно бегать перед фотокамерами с автоматом, иногда на пару со своим младшим и третьим сыном – Н.А. Лукашенко. Именно он сам же и лишил возможности для манёвра Кремль. Российская Федерация же в настоящее время сильно проигрывает, поддерживая А.Г. Лукашенко, а куда ей остаётся деваться. Ведь ясно, что либо его скинут «оппозиция» или верные сторонники (или подручные), либо он останется на короткий срок в прежнем статусе. В любом случае белорусское общество вполне может почувствовать себя преданным. Поддерживая его, Российская Федерация и её граждане, мы все, несмотря на выданные Дворцу Независимости (белор. Палац Незалежнасцi) большие займы и долгое вложение в экономику Республики Белоруссия, рискуем из большого брата сразу превратится в тирана-отчима.
Серж Азатович Саргсян
Потому не наступило ли время отказаться от А.Г. Лукашенко вообще? Как это было сделано Кремлём во второй половине апреля 2018 года с бывшим 3-м и бывшим 6-м министром обороны Республики Армения (21 августа 1993 года – 17 мая 1995 года, 20 мая 2000 года – 4 апреля 2007 года), бывшим 1-м и бывшим 2-м министром национальной безопасности Республики Армения (1995 год – ноябрь 1996 года, июнь 1999 года – 13 ноября 1999 года), бывшим 1-м министром внутренних дел и национальной безопасности Республики Армения (ноябрь 1996 года – июнь 1999 года), бывшим 11-м премьер-министром Республики Армения (4 апреля 2007 года – 9 апреля 2008 года), бывшим 3-м президентом Республики Армения (9 апреля 2008 года – 9 апреля 2018 года), тогдашним 15-м премьер-министром Республики Армения (17 апреля 2018 года – 23 апреля 2018 года) Сержем Азатовичем Саргсяном (арм. Սերժ Ազատի Սարգսյան, также Саркисяном, 30 июня 1954 года, город областного подчинения Степанакерт, Нагорно-Карабахская автономная область, Азербайджанская ССР, СССР (ныне – город республиканского подчинения Степанакерт, Нагорно-Карабахская Республика/город республиканского подчинения Ханкенди, Азербайджанская Республика)). Тот также слишком непоследовательно вёл себя в отношении Российской Федерации, стал «многовекторным политиком» и «любителем поводить Кремль за нос».
Слишком долго и А.Г. Лукашенко использовал Российскую Федерацию. Поддержать кого-то из альтернативных А.Г. Лукашенко кандидатов на должность НОВОГО ЛИДЕРА БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В СОСТАВЕ БОЛЬШОЙ РОССИИ – вот что надо, а не выбивать для Российской Федерации пару военных баз на территории Республика Белоруссия у политического трупа, который уже дотанцевался в «своём многовекторном танце».
4. Ситуация с А.Г. Лукашенко ценна тем, что выглядит как урок для многих других лидеров государств на постсоветском пространстве. Не бывает универсальных политических решений. Не может какой-либо политик всех и всегда перехитривать.
А гибкость не означает беспринципность и враньё. Политика – это компромисс и договор, а не насилие. Любой запрет – маленькое политическое самоубийство. Нельзя лишать людей личного пространства свободы. Сегодня для 99 % людей молодого поколения символом свободы является Интернет. Тот политик, который начинает ограничивать доступ информации и закрывать вход в Интернет, сам же выталкивает людей в уличный оффлайн.
Политическим полномочиями надо уметь вовремя делиться, когда их у выходящего в тираж политика просят массы, а не когда уже начинают вырывать власть из рук и выгонять в следственные изоляторы. Не менее важно для здоровья всего общества наличие политической конкуренции, без признаков монархизма и династичности. Нахождение в стерильной среде ведёт к тому, что самый безобидный вирус может стать смертельным. И не важно, кто и сколько набрал процентов голосов избирателей на тех или иных выборах. Уже сам тот факт, что матёрый политик соревнуется с находящейся за рубежом домохозяйкой и приятной наружности флейтисткой в столице, а общество после всего этого трясёт – провал, катастрофа. Народ свой надо не только любить, но и уважать. И ни в коем случае не оскорблять его, не дубасить отдельных его представителей. Народ – всегда прав, потому что лидер государства существует для народа, а не народ – для лидера государства. И обижаться находящийся в здравом уме и твёрдой памяти политик может только на себя самого, а не на свой народ. А когда он говорит: «Страну я ИМ не отдам», – он заканчивается. Потому что ОНИ и есть народ, смысловым синонимом которого является слово «страна».
Аганин А.
27.08.2020 Беларусь, НЕИЗБЕЖНОЕ будущее.
|
|
Роман Газенко про ответный УДАР Лукашенко, про отравление Навального
13.08.2020 Станет ли меньшим численность персон на той самой ОДНОЙ ЛОДКЕ, или Что ждёт Белоруссию после президентских выборов?
Ключевая проблема сегодня – легализация в Российской Федерации ПРАВИЛЬНОГО ОБРАЗА БУДУЩЕГО, без которого – уже совсем никуда!
1. Ещё 9 августа 2020 года А.Г. Лукашенко «гарантировал», что В.В. Путин в телефонном разговоре заявил ему, что «мы – в одной лодке». Надо понимать, что в таком небольшом плавательном аппарате как лодка нет место ни населению Российской Федерации, ни населению Республики Белоруссия. В этой ОДНОЙ ЛОДКЕ может найтись место только для в разной степени рыночных монархистов (и.о. царей, и.о. эмиров et cetera), разместившихся во власти различных государств на постсоветском пространстве. Первыми номерами в этом списке можно назвать таких из них как:
«Основатель мира и национального единства – Лидер нации» (с 25 декабря 2015 года), 3-й президент Республики Таджикистан (с 16 ноября 1994 года), лидер Народно-демократической партии Таджикистана (также встречается вариант Народная демократическая партия Таджикистана, НДПТ (тадж. Ҳизби халқии демократии Тоҷикистон/Hizbi xalqii demokratii Tojikiston, перс. حزب خلق دموکرات تاجیکستان) (с 18 марта 1998 года), бывший 5-й председатель Верховного Совета Республики Таджикистан (27 ноября 1992 года – 16 ноября 1994 года), бывший 10-й и 18-й Председатель Совета глав государств Содружества Независимых Государств (1 января 2011 года – 31 декабря 2011 года, 1 января 2018 года – 31 декабря 2018 года), бывший Заместитель Председателя Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций (30 сентября 1999 года – 30 сентября 2000 года), бывший 11-й председатель исполнительного комитета Совета народных депутатов Кулябской области (2 ноября 1992 года – 19 ноября 1992 года) Эмомали Рахмон (тадж. Эмомалӣ Раҳмон, перс. امامعلی رحمان, до 21 марта 2007 года – Эмомали Шарипович Рахмонов (тадж. Эмомалӣ Шарифович Раҳмонов), 5 октября 1952 года, кишлак Дангара, Дангаринский кишлачный (сельский) совет, Дангаринский район, Кулябская область, Таджикская ССР, СССР),
1-й президент Республики Белоруссия (с 20 июля 1994 года), 1-й Председатель Высшего государственного совета Союзного Государства (с 26 января 2000 года), бывший 12-й и 14-й Председатель Совета глав государств Содружества Независимых Государств (1 января 2013 года – 31 декабря 2013 года, 4 апреля 2014 года – 31 декабря 2014 года) Александр Григорьевич Лукашенко (белор. Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка, 30 августа 1954 года, городской посёлок Копысь, Оршанский район, Витебская область, БССР, СССР),
бывший 3-й директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации (5 июля 1998 года – 9 августа 1999 года), бывший 8-й Секретарь Совета безопасности Российской Федерации (29 марта 1999 года – 9 августа 1999 года), бывший 5-й и бывший 9-й Председатель Правительства Российской Федерации (16 августа 1999 года – 7 мая 2000 года, 8 мая 2008 года – 7 мая 2012 года, бывший 6-й врио Председателя Правительства Российской Федерации (9 августа 1999 года – 16 августа 1999 года)), бывший 2-й, бывший 4-й и бывший 17-й Председатель Совета глав государств Содружества Независимых Государств (25 января 2000 года – 29 января 2003 года, 16 сентября 2004 года – 20 мая 2006 года, 1 января 2017 года – 31 декабря 2017 года), бывший 2-й и 4-й Президент Российской Федерации (7 мая 2000 года – 7 мая 2008 года, с 7 мая 2012 года, бывший 2-й врио Президента Российской Федерации (31 декабря 1999 года – 7 мая 2000 года)), бывший 2-й председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия» (7 мая 2008 года – 26 мая 2012 года), бывший 4-й Председатель Совета Министров Союзного Государства (27 мая 2008 года – 18 июля 2012 года) Владимир Владимирович Путин (7 октября 1952 года, Ленинград, РСФСР, СССР (ныне – Санкт-Петербург, Северо-Западный федеральный округ, Российская Федерация)).
Густав К. Грессель
2. В Европейском Союзе заявили об отсутствии рычагов воздействия на А.Г. Лукашенко и оценили риски повторения украинского сценария. Государства Европейского Союза демонстрирует пассивную реакцию на происходящие в Республике Белоруссия события после выборов президента Республики Белоруссия 2020 года, поскольку не имеют рычагов воздействия на личность А.Г. Лукашенко. При этом текущая ситуация в Республике Белоруссия складывается таким образом, что повторение в ней украинского сценария нельзя всё же исключать.
Ни Европейский Союз, ни государства Европейского Союза не предпринимают никаких активных действий в связи с ситуацией в Республике Белоруссия после проведения выборов президента Республики Белоруссия 2020 года, потому что они не имеют каких-либо рычагов воздействия на А.Г. Лукашенко. Соответствующее заявление сделал старший научный сотрудник программы «Расширенная Европа» (англ. the Wider Europe Programme) в берлинском офисе Европейского совета по международным отношениям (англ. the European Council on Foreign Relations' Berlin office) Густав К. Грессель (нем. Gustav C. Gressel). Его основные темы включают Российскую Федерацию, Восточную Европу и оборонную политику.
По его словам, в настоящее время Европейский Союз и государства Европейского Союза остаются пассивными, поскольку попросту не имеют возможности проявить какую-либо активность в отношении Республики Белоруссия. Г.К. Грессель, чьи слова приводит Российское агентство международной информации «РИА Новости», указал на наличие протестов среди гражданского общества, отметив при этом, что дипломаты в то же время не знают, как действовать. Он констатировал отсутствие у государств Европейского Союза влияния на А.Г. Лукашенко, пояснив, что комментарии – непродуктивны.
Между тем, ситуация в Республике Белоруссия вызывает некоторые опасения. Г.К. Грессель прокомментировал объявленные предварительные итоги состоявшихся 9 августа 2020 года выборов президента Республики Белоруссия, которые, по его мнению, говорят о неготовности лидера государства менять свой политический курс и признавать допущенные в ходе руководства государством ошибки. В связи с этим существует риск, что при определённых обстоятельствах в Республике Белоруссия может повториться украинский сценарий, считает он.
Г.К. Грессель выразил уверенность в том, что предварительные результаты голосования, которые были объявлены, не являются достоверными. При этом, фальсификация состоявшихся 9 августа 2020 года итогов выборов президента Республики Белоруссия была вполне ожидаемой, отмечает эксперт. Удивление мирового сообщества вызвало то, что А.Г. Лукашенко отказался признать снижение его рейтинга в стране – по словам эксперта, в Европейском Союзе и государствах Европейского союза рассчитывали, что А.Г. Лукашенко получит около 65 % голосов избирателей, но заявленные более 80 % голосов в его пользу – «это полный смех».
Говоря о будущем Республики Белоруссия, Г.К. Грессель предположил, что ближайшие несколько недель или даже месяцев могут стать для Республики Белоруссия весьма напряжёнными. По его мнению, граждане Республики Белоруссия предполагали, что А.Г. Лукашенко окажется неготовым уступить должность президента Республики Белоруссия другому кандидату на неё. Однако теперь им стало известно и то, что он не намерен менять свой политический курс, признавать допущенные ошибки и рассматривать возможность планомерного перехода к иной политической линии.
Насколько устойчива окажется действующая власть в Республике Белоруссия, говорить сложно, считает эксперт. Он пояснил, что пока не видит трещин, но не исключает возможности их появления в случае продолжения акций протеста. Также Г.К. Грессель выразил мнение, что многое будет зависеть от того, насколько лояльными будут органы государственной безопасности Республики Белоруссия.
Г.К. Грессель сопоставил события в Республике Белоруссия и тем, что происходило на Украине шесть с половиной лет назад, отметив, что существовавшие при территориальных управлениях Министерства внутренних дел Украины с 16 января 1992 года по 25 февраля 2014 года подразделения милиции специального назначения «Беркут» (укр. «Беркут») изначально проявляли себя весьма лояльно. При этом после обострения ситуации в милиции Украины произошло разделение – приверженцы силовых методов воздействия стали действовать соответствующим образом, «остальные же разошлись по домам». При этом «остальных» на Украине оказалось слишком много, что не позволило удержать действующую на тот момент на Украине власть на плаву – «Виктор Янукович ушёл в историю».
Светлана Георгиевна Тихановская
3. Следует напомнить, что 9 августа 2020 года в Республике Белоруссия были проведены выборы президент Республики Белоруссия. Согласно предварительным сведениям Центральной комиссия Республики Белоруссия по выборам и проведению республиканских референдумов (белор. Цэнтральная камісія Рэспублікі Беларусь па выбарах і правядзенні рэспубліканскіх рэферэндумаў), действовавший президент Республики Белоруссия, беспартийный, самовыдвиженец А.Г. Лукашенко в шестой раз одержал победу, заручившись поддержкой 80,08 % пришедших на выборы избирателей при явке 84,23 % от списочного состава избирателей. За беспартийную, самовыдвиженку Светлану Георгиевну Тихановскую (белор. Святлана Георгіеўна Ціханоўская, урождённую Пилипчук (белор. Піліпчук), 11 сентября 1982 года, п. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) проголосовало 10,09 % пришедших на выборы избирателей.
Анна Анатольевна Канопацкая
За дочь первого официального долларового миллионера в Республике Белоруссия Анатолия Трухановича, депутата Палаты представителей Национального собрания Республики Белоруссия VI созыва (11 сентября 2016 года – 6 декабря 2019 года) Анну Анатольевну Канопацкую (белор. Ганна Анатолеўна Канапацкая, урождённую Труханович (белор. Трухановіч), 29 октября 1976 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР) проголосовало 1,68 % пришедших на выборы избирателей.
Андрей Владимирович Дмитриев
За беспартийного белорусского политического и общественного деятеля, Сопредседателя общественной организации «Говори правду» Андрея Владимировича Дмитриева (белор. Андрэй Уладзіміравіч Дзмітрыеў, 12 мая 1981 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР) проголосовало 1,21 % пришедших на выборы избирателей.
Сергей Владимирович Черечень
За белорусского политического деятеля, с 2018 года председателя партии «Белорусская социал-демократическая Грамада» (также Партия «Грамада» (сокращенное название), БСДГ, белор. Партыя «Беларуская сацыял-дэмакратычная Грамада») Сергея Владимировича Череченя (8 мая 1985 года, Кричев, Кричевский район, Могилевская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) проголосовало 1,15 % пришедших на выборы избирателей.
Тем не менее, вечером 9 августа 2020 года по всей стране начались массовые акции протеста – митингующие граждане Республики Белоруссия сооружали баррикады из мусорных баков. В результате правоохранительные органы Республики Белоруссия были вынуждены применить против участников протестов слезоточивый газ, водомёты и светошумовые гранаты. В результате инцидента есть пострадавшие – состояние нескольких человек потребовало госпитализации, один человек погиб.
В Европейском Союзе применение силы против митингующих оценили как непропорциональное, призвав власти Республики Белоруссия отпустить всех задержанных. В одном из политических центров Европейского Союза – городе Брюссель (Брюссельский столичный регион, Королевство Бельгия) – также заявили, что дальнейшие отношение с Республикой Белоруссия будут строиться с учётом происходящих сейчас в ней событий.
Андрей Алексеевич Равков
4. По ряду признаков той или иной разновидности майдана в Республике Белоруссия быть – зря, что ли, оппозиция рапортует о 20 тыс. свезённых в город Минск (Республика Белоруссия) силовиках и о 22 % избирателей якобы проголосовавших досрочно? Одновременно разгоняют слух об уходе в отставку 8-го государственного секретаря Совета безопасности Республики Белоруссия (с 20 января 2020 года), бывшего 8-го министра обороны Республики Белоруссия (27 ноября 2014 года – 20 января 2020 года), генерал-лейтенанта (7 мая 2015 года) Андрея Алексеевича Равкова (белор. Андрэй Аляксеевіч Раўкоў, 25 июня 1967 года, д. Ревяки, Соржицкий сельский совет, Бешенковичский район, Витебская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), – дескать мол, лукашенковская челядь в страхе бежит от него к оппозиции! А вот что будет дальше, после той или иной разновидности майдана?
Игорь Петрович Сергеенко
Белорусские социальные сети на днях утонули в потоке наглейшей лжи. Самое безобидное сообщение – «в российской резиденции Лукашенко» после ремонта все таблички и указатели на русском заменили новыми, якобы на белорусском и китайском языках. Разгоняют «новость» и о якобы подавших в отставку государственном секретаре Совета безопасности Республики Белоруссия А.А. Равкове и 10-м главе администрации президента Республики Белоруссия (с 5 декабря 2019 года), бывшем 9-м первом заместителе председателя комитета государственной безопасности Республики Белоруссия (16 декабря 2013 года – 5 декабря 2019 года), бывшем 9-м первом заместителе по контрразведывательной деятельности председателя комитета государственной безопасности Республики Белоруссия (12 апреля 2013 года – 16 декабря 2013 года), бывшем 4-м начальнике областного управления комитете государственной безопасности Республики Белоруссия по Могилёвской области (22 января 2010 года – 12 апреля 2013 года), бывшем 5-м начальнике областного управления комитете государственной безопасности Республики Белоруссия по Гродненской области (20 января 2005 года – 22 января 2010 года), генерал-майоре Игоре Петровиче Сергеенко (белор. Ігар Пятровіч Сергеенка, 14 января 1963 года, д. Столица, Германовичский сельский совет, Шарковщинский район, Витебская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), с подачи которых разразился скандал с задержанием российских «наёмников» в городе Минск. Понятно зачем всё это делается, так как раскачать избирателей нужно на «всю полную катушку».
Владимир Александрович Зеленский
Какой смысл в майдане, на который, как повелось в Республике Белоруссия издавна, выйдут три калеки, но не более? И так лихо всякое лыко ложилось в строку, что за пару дней до голосования показалось, что А.Г. Лукашенко и впрямь – не жилец в политическом контексте, само собой, «слетел с катушек», так сказать. Одна победа в этой тактике сменяла другую – и московский десант ЧВК задержали, и с 6-м президентом Украины (с 20 мая 2019 года) Владимиром Александровичем Зеленским (укр. Володимир Олександрович Зеленський, 25 января 1978 года, Кривой Рог, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) об антироссийском сотрудничестве договорился, и в интервью украинскому журналисту, ведущему программы «В гостях у Дмитрия Гордона» (с 1996 года), главному редактора газеты «Бульвар Гордона» (1995 – 2019 годы), основателю интернет-издания «ГОРДОН», обладателю двух премий «Золотая кнопка YouTube» за превышающее миллион количество подписчиков на его YouTube-каналах «Дмитрий Гордон» и «В гостях у Гордона», бывшему депутату Киевского городского совета (2014 – 2016 годы) Дмитрию Ильичу Гордону (укр. Дмитро Ілліч Гордон, 21 октября 1967 года, Киев, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР) пакостей про Российскую Федерацию наговорил целый вагон и очень немаленькую телегу.
Дмитрий Ильич Гордон
Оставалось глядеть с изумлением, какого рожна всегда осторожный А.Г. Лукашенко отрезает пути к отступлению и сжигает мосты?! Ведь если Российская Федерация не признает результаты выборов президента Республики Белоруссия 2020 года, то А.Г. Лукашенко останется в одиночестве, ибо глобальные элиты его победу нипочём не признают. Но тут у А.Г. Лукашенко раздался звонок, от кого бы можно было предположить?! Звонил В.В. Путин, звонил собственной персоной. И звонил не отходную для А.Г. Лукашенко – а величальную! А.Г. Лукашенко снова повезло – в Кремле решили, что не время бить горшки, сколько уже можно это делать и дальше-то?
Вот только как остановить гружёную фуру, у которой нарочно испортили тормоза, и «заряжённую» на «случайную катастрофу» в лучших традициях этого жанра? «За Тихановскую – 38 %, за Лукашенко – 33 %!» – сообщает одно сетевое издание. «Нет, Тихановская набирает 63 %!» – настаивает другое. А.Г. Лукашенко – в полном пролёте! Нужно только закрепить успех – выйти на улицу, песен попеть: «Перемен! – требуют наши сердца. Перемен! – требуют наши глаза». Пришлось даже сообщить, что звукорежиссёра, включившего эту песню на провластном митинге, посадили в тюрьму. Герой, делай, как он! С накачкой толпы, правда, лишку хватили – в приграничных с Российской Федерацией городах Гомель (Гомельская область), Могилёв (Могилёвская область) и Витебск (Витебская область) уже формируют отряды «антимайдана», как на Донбассе в 2014 году. В городе Минск они, говорят, не поедут, но и к себе не допустят «змагарей» (то есть, лицьвинов, прокладок, рас. маскальск. борцунъ, рас. пшецк. zapaśnik, бел. лат. zmahar – старших братьев российского оппозиционера, младших братьев украинского свидомита, хомячка/позёра/сектанта от белорусской оппозиции).
Но в ноябре 2004 года – декабре 2004 года так же рассуждали жители многих городов и весей Юго-Восточной Украины! Они рассуждали так: «Мы (пророссийские русскоязычные граждане Украины – А.А.) – против майдана в городе Киев, но не способны к активным действиям по защите своих классовых интересов и «своего» победившего кандидата в президенты Украины. Мы (пророссийские русскоязычные граждане Украины – А.А.) – вежливые люди, исповедуем консервативные ценности, должны создавать материальные ценности для всего общества на своих рабочих местах «за копейки», считаем, что майдан как-нибудь сам «рассосётся» и без нашего пребывания в городе Киев и без участия в уличных политических акциях». То есть Северо-Восточная часть Республики Белоруссия образца августа 2020 года не очень сильно отличается от Юго-Восточной Украины образца ноября 2004 года – декабря 2004 года.
Виктор Федорович Янукович
В общем, накал политических страстей в Республике Белоруссия – нормальный, то есть, не малый, и едва ли А.Г. Лукашенко упустит властную инициативу, так как если чего станет не так, то пятый угол ему придётся искать значительно дальше, чем «у своего друга под городом Ростов-на-Дону (Ростовская область, Российская Федерация)», как это случилось в феврале 2014 года у бывшего 3-го председателя Донецкой областной государственной администрации (14 мая 1997 года – 21 ноября 2002 года), бывшего 9-го и бывшего 12-го премьер-министра Украины (21 ноября 2002 года – 5 января 2005 года, 4 августа 2006 года – 23 ноября 2007 года, бывшего 13-го врио премьер-министра Украины (23 ноября 2007 года – 18 декабря 2007 года)), бывшего депутата Верховной рады Украины V и VI созывов (25 мая 2006 года – 12 сентября 2006 года, 23 ноября 2007 года – 19 февраля 2010 года), тогдашнего 4-го президента Украины (25 февраля 2010 года – 22 февраля 2014 года), тогдашнего 13-го Председателя Совета глав государств Содружества Независимых Государств (1 января 2014 года – 22 февраля 2014 года) Виктора Фёдоровича Януковича (укр. Віктор Федорович Янукович, 9 июля 1950 года, город областного подчинения Енакиево, Сталинская область, УССР, СССР (ныне – Енакиевская городская община, город областного подчинения Енакиево, Горловский район, Донецкая область, Украина/Енакиевский городской совет, город республиканского подчинения Енакиево, Донецкая Народная Республика)), – где-нибудь в городе центрального подчинения Шанхай (КНР), наверное, также у какого-то безымянного своего друга. Так что вопрос о будущем Республики Белоруссия после выборов президента Республики Белоруссия 2020 года – не праздный, и можно попытаться на него ответить, изложив версии самых актуальных сценариев развития дальнейших событий.
5. Имеются три возможные уже ставшие вменяемыми версии самых актуальных сценариев развития дальнейших событий для ответа на указанный комплекс вопросов, причём все эти версии могут исключать друг друга лишь в какой-то части, но в деталях они могут и одновременно сочетаться, взаимно в чём-то, не исключая одна другую.
Леонид Васильевич Анфимов
5.1. От Республики Белоруссия «отколются» пророссийские анклавы – как Крым и Донбасс в 2014 году «откололись» от Украины.
Чуть более двух месяцев назад А.Г. Лукашенко отправил в отставку председателя комитета государственного контроля Республики Белоруссия (14 октября 2014 года – 4 июня 2020 года) Леонида Васильевича Анфимова (белор. Леанід Васільевіч Анфімаў, 11 апреля 1954 года, с. Сима, Симский сельский совет, Юрьев-Польский район, Владимирская область, РСФСР, СССР), прознав о его неслужебных контактах с Кремлём.
Владимир Андреевич Константинов
Нельзя сказать, чтобы Л.В. Анфимов считался «пророссийским политиком», как не считался пророссийским до начала «русской весны» и тогдашний Председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым (17 марта 2010 года – 17 марта 2014 года) в составе Украины и депутат Верховного Совета Автономной Республики Крым (29 марта 1998 года – 17 марта 2014 года) в составе Украины, а ныне – Председатель Государственного Совета Республики Крым (с 17 марта 2014 года) в составе Российской Федерации Владимир Андреевич Константинов (укр. Константинов Володимир Андрійович, 19 ноября 1956 года, с. Владимировка, Владимировский сельский совет, Слободзейский район, Молдавская ССР, СССР). Так, имелись у него некие связи, но и только, не более того. Но, как стало известно, новый Антимайдан (укр. «Антимайдан» – серию митингов на Украине (в ноябре 2013 года – феврале 2014 года), которые в основном проходили в городе Киев, а также городах восточной и центральной частей Украины преимущественно в противовес идеям второй «оранжевой революции» на Украине, получившей название Евромайдан (укр. Євромайдан)) в приграничных с Российской Федерацией регионах Республики Белоруссия формируют именно с подачи Л.В. Анфимова, так что ситуация с Автономной Республикой Крым в составе Украины может повториться, как видно, один в один. Разумеется, если А.Г. Лукашенко удержит власть, энтузиазм стремящихся воссоединиться с Российской Федерацией притушат (а юридические основания к такому воссоединению имеются, и мной на сайте газеты «Завтра» была написана соответствующая статья от 6 июля 2020 года «Путин запускает «сбор земель русских»?»). Но если майдан в городе Минск начнёт разрастаться, как знать, не возглавит ли Л.В. Анфимов ещё одну непризнанную народную республику, Гомельско-Могилёвско-Витебскую, например? Или – бери выше – не возглавит ли новообразованный субъект Российской Федерации?
Карта территории Великого княжества Литовского в 1430 году
5.2. Республика Белоруссия сменит союз с Российской Федерацией на «Люблинский треугольник» (лит. Liublino trikampis, пол. Trójkąt liubliński, укр. Люблінський трикутник) – пока ещё трёхстороннюю платформу (межгосударственный союз) для политического, экономического и социального сотрудничества между Литовской Республикой, Республикой Польша и Украиной, в которой при подписании 28 июля 2020 года в городе Люблин (Люблинский повет, Люблинское воеводство, Республика Польша) Совместной декларация министров иностранных дел Литовской Республики, Республики Польша и Украины о создании формата была предусмотрена возможность и для участия в ней Республики Белоруссия.
Итак, совсем незадолго до выборов президента Республики Белоруссия 2020 года, а именно 28 июля 2020 года, Литовская Республика, Республика Польша и Украины сформировали новый антироссийский альянс, а точнее – попытались реанимировать давний геополитический проект «Великое княжество Литовское», в котором пока недостаёт одной важной составной части – Республики Белоруссия. Неудивительно, что первым делом новоиспечённый альянс попытался оторвать Республику Белоруссия от Российской Федерации, инициировав провокацию с засланными в Республику Белоруссия якобы российскими наёмными казачками. Теперь уже ясно, что её организовали специальные службы Республики Польша, а реализовали её специальные службы Украины. Туристическое агентство, в котором оформляли билеты на рейс в город Минск (Республика Белоруссия), отыскалось в городе Киев (Украина) на улице Большая Васильковская в доме № 72. Заказывали билеты и расплачивались за них сотрудники Службы безопасности Украины. И не случайно именно президент Украины В.А. Зеленский проинформировал А.Г. Лукашенко о якобы готовящейся провокации Российской Федерации против Республики Белоруссия. Сам организовал – сам и сообщил. Итогом этой провокации может стать снос А.Г. Лукашенко разгорячённой толпой, и тогда проект «Великое княжество Литовское» воплотится в реальность уже в полной мере, кстати, к ужасу и растерянности Кремля и его рыночного монархиста-обитателя. С.Г. Тихановская обжаловала итоги выборов президента Республики Белоруссия 2020 года и убыла в Литовскую Республику в ночь с 10 августа 2020 года на 11 августа 2020 года. Сейчас можно уже смело говорить, что «процесс пошёл», то есть, этот сценарий включен по полной программе.
Карта потенциальных территорий проекта межгосударственного образования Речь Посполитая 2.0
5.3. А.Г. Лукашенко подавит протесты оппозиции, но с Российской Федерацией заново подружиться не сможет.
В том-то и весь ужас сложившейся ситуации – любой дальнейший сценарий развития событий не предусматривает ничего позитивного для БОЛЬШОЙ РОССИИ, да и даже для Российской Федерации. Доигрались в разной степени рыночные монархисты (и.о. царей, и.о. эмиров et cetera), разместившихся во власти различных государств на постсоветском пространстве. Или с Российской Федерацией продолжит дружить лишь часть нынешней Республики Белоруссия, условно говоря, Гомельско-Могилёвско-Витебская Народная Республика, или вся Республика Белоруссия развернётся к нам тылом, как шесть лет назад это сделала Украина. В лучшем же случае, продолжится то, что сегодня – и не друг, и не враг, а так. И не войны, и не мира. Китайским товарищам, на которых очень рассчитывал А.Г. Лукашенко, сейчас откровенно не до него – у них там контры с США, так как китайские товарищи ведь полюбили их гораздо крепче и раньше (1972 год – 1979 год), чем это получилось у Ю.В. Андропова, Д.Ф. Устинова, А.А. Громыко, Г.А. Арбатова, А.Ф. Добрынина, М.С. Горбачёва et cetera. А других союзников у А.Г. Лукашенко уже не осталось, да и быть не может. Так что дружить с Российской Федерацией он может продолжить от безысходности – деваться-то ему с белорусской экономикой более некуда. Только сказанное в интервью Д.И. Гордону ластиком не стереть. Про полуостров Крым, за который он бы «тысячу положил» людей, но не сдал бы Российской Федерации, это – ещё ладно, да и то – не комильфо. Но вот весьма нелестные оценки (это – очень мягко говоря) Д.Н. Козака, М.В. Бабича и Д.А. Медведева – как с этим быть? Между тем разочарование граждан Республики Белоруссия А.Г. Лукашенко копится и множится, и, если не рванёт сейчас, рванёт чуть позднее, и только.
Лев Рэмович Вершинин
6. Вот что обо всём этом говорит советский историк-антиковед, русский писатель, украинский и израильский политолог, журналист и общественный деятель, кандидат исторических наук Лев Рэмович Вершинин (14 августа 1957 года, город областного подчинения Одесса, Одесская область, УССР, СССР (ныне – Одесская городская община, город областного значения Одесса, Одесский район, Одесская область, Украина)): «Ничем хорошим эта история не закончится. Берлин, Париж и Варшава официально предупредили Лукашенко, что признают выборы, только если победит Тихановская. А единственным критерием её победы станет оценка «местными наблюдателями». Наблюдателями Тихановской. Если итоги выборов будут другие – будут последствия. Калька с событий в Киеве 2004 года, когда победил Янукович, а президентом стал Ющенко. Улицу раскачивают, возможно, не для майдана-2014, а для майдана-2004, целью которого было проведение неконституционного тура голосования. В Кремле, определённо, всё понимают, отсюда и телефонный звонок в Минск. Но я ведь не зря провожу параллели с 2004-м – тогда российская вербальная поддержка Януковича ровным счётом ничего не изменила, и в битве за Украину победил Запад. Подозреваю, что история повторится».
Тапочная революция
А в целом и общем, сама модель жизни «от выборов до выборов» (сейчас весь мир переходит к ожиданию результатов выборов президента США 2020 года, в Российской Федерации уже вовсю начинают обсуждать новый состав Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и прочие достаточно бессмысленные соображения) порочна по самой своей сути – она в принципе не даёт какого-то описания будущего, не только будущего БОЛЬШОЙ РОССИИ, но и будущего Российской Федерации, даже будущего Республики Белоруссия.
И попытка 45-го президента США (с 20 января 2017 года) Дональда Джона Трампа (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) что-то реально поменять в США, а косвенно – и в мире, привела к тому, что вопрос встал о разрушении всего легитимного механизма выборов, потому что этот механизм создан для сохранения олигархии и продолжения ограбления простых людей, другими словами, народа, а не для смены элит или создания более справедливого и гармоничного общества!
Не самая крупная карта БОЛЬШОЙ РОССИИ, той самой ОДНОЙ ЛОДКИ
А главный вывод – следующий. Тот, кто первый предъявит НОВЫЙ ОБРАЗ БУДУЩЕГО, может сегодня взлететь ракетой, причём не только в национально-государственном, но и всемирном масштабе. При этом такой ОБРАЗ у советского народа был, но для его легализации нужно провести довольно большую работу. Но нет никакой уверенности, что её сможет осуществить В.В. Путин. Это – пока вопрос, но нужно отдавать себе отчёт, что если это он не сделает, то шансов на сохранение власти (и, скорее всего, и жизни) у него будет очень мало. Глобалистский проект его не простит, а хаос тоже гарантии не даёт.
Так что ключевая проблема сегодня – легализация в Российской Федерации ПРАВИЛЬНОГО ОБРАЗА БУДУЩЕГО, без которого – уже совсем никуда!
Аганин А.
06.08.2020 В гостях у Гордона: Лукашенко
|
|
Ссоры с Путиным, Тихановская, "Вагнер", Зеленский, Порошенко, Крым.
00:00 об Александре Лукашенко
01:03 о своем детстве, отце и матери
04:47 о том, за что стоял на учете в детской комнате милиции
07:25 о том, атеист он или верующий
09:32 о том, почему голосовал против ратификации Беловежских соглашений в Верховном Совете СССР
10:32 «Я был одним из тех, кто загубил программу Явлинского «500 дней»
12:57 о том, какие у него были отношения с Ельциным
14:27 о том, мог ли Ельцин поступить по отношению к Украине и Беларуси так, как Путин
19:46 о том, почему Ельцин выбрал в преемники Путина и о том, жалел ли потом о своем выборе
22:15 о том, как познакомился с Путиным и чем Путин образца 1999-го года отличается от Путина образца 2020
24:20 о том, осталось ли еще в Путине что-то человеческое
25:57 о своих отношениях с Путиным
27:36 о том, ссорился ли с Путиным, кричали ли они друг на друга, угрожал ли ему Путин и чем они похожи
32:07 «Никогда Путин не будет президентом до 2036-го года»
33:24 о том, устал ли он от Путина
34:36 о своих украинских корнях и о том, часто ли думает об Украине
38:47 о том, с кем из украинских президентов его связывают самые тёплые отношения
40:37 о том, что думает о судьбе Януковича
42:55 о небылицах Януковича
45:29 о том, приютил ли бы в Беларуси Януковича
46:45 об отношениях с Порошенко
48:54 о Зеленском, его юморе и о том, может ли он уйти с поста президента раньше времени
54:06 о том, почему Беларусь не признала Абхазию и Южную Осетию
1:00:50 об аннексии Крыма
1:05:51 о «вагнеровцах»
1:08:25 о том, отдаст ли приказ стрелять, если кто-то позарится на белорусские территории
1:10:21 о том, обещал ли Турчинову, что россияне не будут атаковать Украину с белорусской территории и обещал ли предупредить заранее, если это случится
1:12:26 «Никогда россияне не придут в Украину с территории Беларуси, особенно с оружием»
1:15:27 о том, является ли Россия агрессором по отношению к Украине
1:17:06 о том, вернет ли Россия Крым и Донбасс Украине
1:19:26 «Сергей, вам не кажется, что вы слишком далеко зашли с Украиной?» «Кажется», - ответил мне Шойгу
1:24:25 о том, не боится ли оставлять российские военные базы на территории Беларуси
1:25:22 о том, предлагал ли ему Путин пост спикера Госдумы объединенного государства России и Беларуси
1:29:21 о том, почему в Беларуси нет олигархов и о сотрудничестве Беларуси с Китаем
1:31:01 о развитии IT в Беларуси
1:31:58 о борьбе с коронавирусом в Беларуси
1:35:20 «Коронавирус мне подкинули»
1:38:36 о прозвище Батька и о том, почему его называют последним диктатором Европы
1:40:47 о свободе слова в Беларуси
1:42:39 о причинах тюремного заключении своих конкурентов на выборах
1:45:28 о том, хочет ли Россия, чтобы он снова стал президентом Беларуси
1:46:28 о Тихановской, Бабарико и Цепкало
1:56:19 о том выдадут ли «вагнеровцев» Украине
1:58:02 о том, есть ли у него мандраж перед выборами
1:58:46 «Меня могут застрелить, но я никуда не убегу»
2:01:38 о том, кто станет президентом Беларуси
2:01:53 о своих крылатых фразах
2:04:25 о хоккее и об играх с Путиным в хоккей
2:10:01 о том, что ему дарят на дни рождения
2:11:16 «Зубровки я могу полведра выпить»
2:12:39 о матери своих старших сыновей и о своей теще
2:14:37 о младшем сыне Николае и о том, готовит ли его в преемники
2:21:01 о том, не хочется ли ему все бросить и пожить для себя
2:22:27 о том, будет ли писать мемуары
2:23:24 «С Пригожиным (руководителем ЧВК «Вагнер») у нас добрейшие отношения»
05.08.2020 Так кто же всё-таки попадёт в Вальхаллу?
Кремль уже несколько десятилетий судорожно ищет всё новых и новых «партнёров» в надежде усилить своё влияние в мире и войти в глобальную элиту. Однако, перед новыми и новыми «партнёрами» приходится унизительно прогибаться за счёт игнорирования интересов сначала советского народа, а теперь – уже и российского
Вильгельм Рихард Вагнер
1. Немецкий композитор, дирижёр и теоретик искусства, крупнейший реформатор оперы Вильгельм Рихард Вагнер (нем. Wilhelm Richard Wagner, 22 мая 1813 года, Лейпциг, Лейпцигский округ, Королевство Саксония, Рейнский Союз – 13 февраля 1883 года, Венеция, Венеция, Венето, Королевство Италия), оказал значительное влияние на немецкую, да и всю европейскую музыкальную культуру, в особенности на развитие оперных и симфонических жанров. Мистицизм и идеологически окрашенный антисемитизм В.Р. Вагнера повлияли в дальнейшем на немецкий национализм начала XX века, а впоследствии и на национал-социализм, окруживший его творчество культом, что после Второй мировой войны вызвало в некоторых государствах (особенно в Государстве Израиль) «антивагнеровскую» реакцию.
Михаил Александрович Бакунин
В.Р. Вагнер участвовал в Майском (3 – 9 мая 1849 года) восстании в городе Дрезден, ставшем одним из завершающих событий как Мартовской революции (нем. Märzrevolution) в Королевстве Саксония, так и Революции 1848 – 1849 годов в Германском Союзе (нем. Deutsche Revolution von 1848/49) в целом, являвшихся частью буржуазно-демократических и национальных восстаний в большинстве государств Центральной Европы. Эти революционные события длились с марта 1848 года до позднего лета 1849 года. Майское восстание в городе Дрезден имело целью свержение монарха и установление республики. В ходе его В.Р. Вагнер познакомился с русским мыслителем и революционером из рода Бакуниных, одним из теоретиков анархизма, народничества, стоявшего у истоков социального анархизма, Михаилом Александровичем Бакуниным (18 [30] мая 1814 года, с. Прямухино, Прямухинская волость, Новоторжский уезд, Тверская губерния, Российская Империя – 19 июня [1 июля] 1876 года, Берн, Берн, Берн, Берн, Швейцарская Конфедерация).
Бои на баррикадах Ноймаркта, площади в центре города Дрезден (Мейсенский округ, Королевство Саксония, Германский Союз)
Впоследствии многие выжившие участники Майского восстания в городе Дрезден были приговорены судами к смертной казни или пожизненному заключению. В.Р. Вагнеру повезло больше, после поражения Майского восстания в городе Дрезден он бежал в город Цюрих (Цюрих, Цюрих, Цюрих, Швейцарская Конфедерация), где под влияние впитавшихся в его сознание идей антимонархизма и анархизма написал либретто тетралогии «Кольцо нибелунга», музыку её первых двух частей («Золото Рейна» и «Валькирия») и оперу «Тристан и Изольда».
Картина Валькирия норвежского художника, представителя Дюссельдорфской художественной школы, Петера Николая Арбо (1864 год)
2. Кто же написал либретто декалогии «Выборы президента Республики Белоруссия 2020 года» – этого процесса, повышающего вероятность изменений (авторства Доменико Лепоре (Domenico Lepore) и Одеда Коэна (Oded Cohen)), десяти шагов управления изменениями, основанных на идеях Уильяма Эдвардса Деминга (также известного как Эдвард Деминг, англ. William Edwards Deming, 14 октября 1900 года, Су-Сити, Вудбери и Плимут, Айова, США – 20 декабря 1993 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США) и Элияху Моше Голдратта (также известного как Гольдрат, 31 марта 1947 года, Подмандатная Палестина – 11 июня 2011 года, Государство Израиль), скоро станет известно. А вот авторство музыки этой декалогии точно принадлежит Вагнеру. Тому самому, чьих наёмников, прошедших Донбасс и Сирийскую Арабскую Республику, иронически именуют «музыкантами». Некоторые говорят, что в городе Минск (Республика Белоруссия) их было порядка 200, но задержать удалось пока только 33, а остальные будто исчезли. Но 9 августа 2020 года в Республике Белоруссия состоятся выборы президента Республики Белоруссия. И многим мнится, что завезли в Республику Белоруссия этих «музыкантов» неспроста. Не для того ли, чтобы сыграть отходную Александру Григорьевичу Лукашенко (белор. Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка, 30 августа 1954 года, городской посёлок Копысь, Оршанский район, Витебская область, БССР, СССР)?
Беда, когда внешней политикой в достаточно бессубъектной нынешней Российской Федерации занимаются сразу несколько экономических кланов. Несогласованность их действий не только не позволяет достичь хотя бы какого-то осязаемого положительного результата в интересах всего российского народа, но и вносит сумятицу в сценарии достижения той или иной цели. Все эти экономические кланы очень увлечены процессами, которые сами же и «гоношат» со своими «партнёрами», только вот где – какой-то осязаемый положительный результат в интересах всего российского народа? Давно уже стало ясно, что договориться с А.Г. Лукашенко об интеграции Российской Федерации и Республики Белоруссия по-хорошему не удастся. А Министерство иностранных дел Российской Федерации расписалось в своём полном неумении принудить его к выполнению ранее розданных им обещаний. По этой причине около Администрации Президента Российской Федерации и сформировался «центр силы» во главе с первым заместителем Министра экономического развития Российской Федерации (с 15 июня 2019 года) Михаилом Николаевичем Бабичем (28 мая 1969 года, Рязань, Рязанская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), цель которого – сделать так, чтобы Республика Белоруссия не на словах, а на деле стала частью Союзного Государства (белор. Саюзная Дзяржава), в соответствии со всеми ранее подписанными двусторонними соглашениями. Но то ли ради перестраховки, то ли по какой-то иной причине Республикой Белоруссия (как и Украиной) в Российской Федерации занимаются ещё несколько инстанций (групп интересов), имеющих деньги, но не имеющих ни малейшего понятия, как решать внешнеполитические задачи с каким-то осязаемым положительным результатом в интересах всего российского народа, да – и белорусского народа тоже. Увы, отсутствие таких навыков компенсируется у представителей таких инстанций (групп интересов) напором провинциальных (можно даже сказать, исключительно местечковых) неофитов, чтобы не сказать прямо – наглостью. Итог – плачевен, как в случае с Украиной, так теперь и с Республикой Белоруссия.
Виктор Дмитриевич Бабарико
Трое самых «проходных» конкурентов А.Г. Лукашенко на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года – Виктор Дмитриевич Бабарико (белор. Віктар Дзмітрыевіч Бабарыка, 9 ноября 1963 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР), Валерий Вильямович Цепкало (белор. Валер Вільямавіч Цапкала, 22 февраля 1965 года, Гродно, Гродненская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) и Светлана Георгиевна Тихановская (белор. Святлана Георгіеўна Ціханоўская, урождённая Пилипчук (белор. Піліпчук), 11 сентября 1982 года, п. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) – это проекты российских политтехнологов, которым платили российские же заказчики.
Валерий Вильямович Цепкало
И все три проекта «проходных» конкурентов А.Г. Лукашенко на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года – художественная самодеятельность, к ним отечественные власти не имеют ни малейшего отношения. Банкира В.Д. Бабарико курировали одни российские коллеги (кто – достаточно просто спросить у поисковой системы «Яндекс»), «западника» В.В. Цепкало, уехавшего из Республики Белоруссия, тем не менее, в Российскую Федерацию, – другие.
Светлана Георгиевна Тихановская
Про С.Г. Тихановскую избирателям дурят головы, что якобы она – тоже «западник», но разве не следует посмотреть на того (или, точнее, ту), кто является её первой помощницей? Это – Вероника Валерьевна Цепкало (белор. Вераніка Валер’еўна Цапкала, урождённая Шестирикова (белор. Шасцерыкова), 7 сентября, Могилёв, Могилёвская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), супруга В.В. Цепкало! Может, А.Г. Лукашенко и правда допёк Кремль до такой степени, что там готовы иметь дело с любым его сменщиком, только не с ним самим, но в том-то и дело, что «сносит» А.Г. Лукашенко не Кремль! Его «сносят» российские банкиры и сырьевики, которым он тоже наобещал очень много («с три короба») и, как дурно стало принято говорить, «кинул» их всех так же, как и Кремль. И делают они, российские банкиры и сырьевики, это так, как принято у них в бизнесе, а – не в политике, ещё примитивнее, чем это умеет делать 45-й президент США (с 20 января 2017 года) Дональд Джон Трамп (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США). Могли они, российские банкиры и сырьевики, нанять группу умельцев с опытом принуждения к миру в горячих точках? Это могло быть вполне возможно.
Александр Петров
Российским банкирам и сырьевикам, желающим стать своими в глобальной элите, очень хочется всякий раз пролезть в игольное ушко-окошечко овертона, хоть тушкой, хоть чучелом, уж тем более, без каких бы то ни было международных скандалов. А в итоге всякий раз у них невольно случается новый международный скандал, как произошло и в этот раз, так как в глобальной элите они никому не нужны. К сожалению, уже нет СССР, как бы он ни был противен тем же самым российским банкирам и сырьевикам. Но в СССР могли работать без такого множества международных скандалов, а российские банкиры и сырьевики этого не могут и не умеют, так как они – слишком жадные и тупые. Кстати, проглядело этот международный скандал Министерство иностранных дел Российской Федерации, по сути, с него и весь спрос должен быть в итоге. Благодаря этому международному скандалу, А.Г. Лукашенко получил железобетонный аргумент, чтобы свернуть интеграцию в рамках Союзного Государства («они же хотят меня свергнуть, а, может быть, даже и убить!»). Нетрудно предугадать и реакцию глобальных элит («мы же вас предупреждали про «новичок» и Александра Петрова (он же – якобы Александр Евгеньевич Мишкин (13 июля 1979 года, посёлок городского типа Лойга, Лойгинский сельский совет, Устьянский район, Архангельская область, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР) с Русланом Бошировым (он же – якобы Анатолий Владимирович Чепига (5 апреля 1979 года, Николаевка, Николаевский сельский совет, Ивановский район, Амурская область, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР))!»).
Руслан Боширов
Ну а фигурально выражаясь, лицо Российской Федерации – хуже некуда. Российская Федерация теперь как бы обтекает вместе со всеми теми, кто её официально представляет. Этих представителей – не жалко, они сами виноваты. Из-за отсутствия у них идеологии, они не могут и не умеют грамотно организовать необходимую процедуру, а вот за ДЕРЖАВУ (точнее, за ОСТАТКИ ОТ ДЕРЖАВЫ) – обидно. Хотя, быть может, наёмники из ЧВК оказались в городе Минск с какой-то иной целью, нежели той, о которой трубит сегодня вся белорусская свободная и не очень пресса? Уж больно много нестыковок в выдвигаемых ими версиях. Почему у «музыкантов» не были найдены «инструменты» при задержании? Для чего им понадобилось взять с собой арабские молитвы вместо «партитур»? Почему у них не были найдены деньги для подкупа гипотетических активистов? Почему «музыканты» ни от кого не прятались? Тут налицо имеет место провокация чьих-то специальных служб с далеко идущими политическими целями. И она исходит, скорее всего, именно от специальных служб одного «небратского» соседнего государства. Но тогда зачем всё это ему понадобилось?
3. Имеются три возможные уже вменяемые версии для ответа на этот комплекс вопросов, причём все эти вменяемые версии могут сочетаться друг с другом одновременно, взаимно не исключая одна другую.
Сергей Григорьевич Кривонос
3.1. «Музыканты» прибыли в город Минск для транзита и их дальнейшего вылета в направлении Восточной Африки, никаких «концертов» на белорусской земле они даже не предполагали давать.
При задержании у «музыкантов» обнаружили суданские фунты, что как бы недвусмысленно намекает на государство, в которое они направлялись. Действительно, для подкупа каких активистов в Республике Белоруссия нужны суданские фунты? В печатных изданиях, к слову, неоднократно сообщалось, что в Республике Судан, несмотря на смену власти и определённые иллюзии, сложившиеся у некоторых каких-то там сил, позиции Российской Федерации ничуть не поколебались. По некоторым сведениям, группа граждан Российской Федерации направлялась в Государство Ливия транзитом через Республику Белоруссия и Турецкую Республику. А уже из Государства Ливия они должны были направиться в Объединённую Республику Танзания, в которой у Российской Федерации ещё имеются некие вопросы к китайским «стратегическим союзникам». Такой «кривой путь» к месту назначения был выбран из-за дороговизны авиационных билетов на самолёты прямого сообщения из города федерального значения Москва (Российская Федерация) в город Дар-эс-Салам (область Дар-эс-Салам, Объединённая Республика Танзания). А в Государстве Ливия их ожидало дальнейшее распределение по различным направлениям (Республика Судан, Объединённая Республика Танзания и так далее) после завершения в условиях инфопандемии коронавируса ими образования и получения дипломов установленного образца. Причём среди задержанных – полтора десятка бывших граждан Украины, получивших гражданство Российской Федерации и воевавших на Донбассе на стороне двух народных республик. Теперь им грозит экстрадиция из Республики Белоруссия на Украину, так как генерал-майор (май 2019 года), бывший 1-й начальник штаба – первый заместитель командующего сил специальных операций вооружённых сил Украины (5 января 2016 года – 12 марта 2019 года), первый заместитель командующего сил специальных операций вооружённых сил Украины (с 31 декабря 2015 года), заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (с 12 марта 2019 года) Сергей Григорьевич Кривонос (26 июля 1970 года, город областного значения Кременчуг, Полтавская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР (ныне – город областного значения Кременчуг, Кременчугская городская община, Кременчугский район, Полтавская область, Украина)) уже направил в Республику Белоруссия соответствующий запрос об экстрадиции задержанных лиц.
Карта проекта межгосударственного образования Речь Посполитая 2.0
3.2. «Музыкантов» заманили в город Минск нарочно, чтобы устроить провокацию против Российской Федерации.
Не случайно об их появлении в Республике Белоруссия А.Г. Лукашенко уведомил президент Украины Владимир Александрович Зеленский (укр. Володимир Олександрович Зеленський, 25 января 1978 года, Кривой Рог, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР). Именно специальные службы Украины «вели» «вагнеровцев» в городе Минск в первые два дня их пребывания там и лишь затем подключили коллег из специальных служб Республики Белоруссия. Ощущение при этом – такое, что и нанять «диких гусей» могли специальные службы Украины – для того, чтобы спровоцировать международный скандал. Но почему именно это понадобилось сейчас? Ответ – прост. На днях состоялась презентация нового международного внешнеполитического союза, неофициально именуемого «Речь Посполитая 2.0». В этот межгосударственный союз вошли Литовская Республика, Республика Польша и Украина, но в нём остро недостаёт Эстонской Республики, Латвийской Республики, Чешской Республики, Словацкой Республики, Венгерской Республики, Республики Белоруссия, Республики Молдавия, Республики Румыния, Республики Болгария, Боснии и Герцеговины, Республики Хорватия и Республики Словения. Как склонить Республику Белоруссия к участию в антироссийском проекте? Проще всего – устроить провокацию против Российской Федерации в Республике Белоруссия. Что В.А. Зеленский и сделал не без чьей-то подсказки. Задание им выполнено блестяще, и А.Г. Лукашенко стремится прямиком в объятия западных русофобов. Похоже, в Кремле всё-таки недооценивают В.А. Зеленского, называя его клоуном, а он – мастак устраивать провокации, точнее, подыгрывать мировым игрокам – подлинным устроителям таких провокаций. Можно теперь ожидать их повторения и где-то в Донбассе.
3.3. «Музыкантов» привезли в город Минск для поддержания порядка на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года.
Некий один российский олигарх, близкий А.Г. Лукашенко, нанял в Российской Федерации две группы «диких гусей» для поддержания порядка на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года (известно, что готовятся провокации, об этом предупреждал сам А.Г. Лукашенко). Эти группы «диких гусей» заехать в Республику Белоруссия не успели (их готовили под Псковом (Псковская область, Российская Федерация) и Невелем (Невельский район, Псковская область, Российская Федерация)). Но 29 июля 2020 года, по горячим следам задержания «вагнеровцев», олигарх якобы кому-то проговорился, что эти люди, мол, – его. Ошибочка вышла, да только слово – не воробей. Тем не менее, задержанные «музыканты», похоже, – и, в самом деле, не те, что были наняты олигархом. Доказательство – ни у кого из задержанных не нашли оружия, даже личного. Иначе в городе Минск они бы появились вооружёнными до зубов, благо на белорусско-российской границе достаточно «дыр», чтобы провезти оружие.
Борис Александрович Рожин
4. В заключение приведу слова военного корреспондента Бориса Александровича Рожина (он же более известен в интернете как Кассад Колонель, 14 июля 1981 года, город республиканского подчинения Севастополь, Южный экономический район, УССР, СССР): «Против задержанных возбудили уголовные дела по статье «Терроризм», в Минске срочно собрали совещание Совбеза, а на следующий день устроили консультации с кандидатами в президенты. Попутно допросили супругу Цепкало и задержали её сестру, а также российского политтехнолога Шклярова, обслуживавшего либералов, и, в частности, Ксению Собчак. Но непохоже, чтобы задержанных наняли для организации беспорядков в Минске. Во-первых, они были без оружия. Во-вторых, известно, что 33 человека задержанных – лишь часть группы из 200 наёмников, большая часть которых накануне улетели из Минска в Турцию. Похоже на то, что провокацию устроили поляки руками Киева, чтобы затащить Лукашенко в проект „Речь Посполитая 2.0“».
Храм всех религий в городе Казань (Республика Татарстан, Российская Федерация)
Подобные внешнеполитические провалы становятся нормой в Российской Федерации. У российского общества уже 55 – 58 лет отсутствует какая-либо идеология, исключая уже давно полностью провалившуюся «идеологию» лубянско-диссидентских мечтателей по «вхождению в мировое сообщество», сахаровскую конвергенцию двух социально-политических систем, «никодимовщину», униатский суперэкуменизм и религиозный синкретизм. Указанная псевдоинтегральная «идеология» ведёт к аннигиляции (полнейшей зачистке) как русской культуры, так и советской идеологии прорыва в творческое коммунистическое будущее всего человечества, геноциду на всём постсоветском пространстве, особенно славянских сообществ.
Кремль уже несколько десятилетий судорожно ищет всё новых и новых «партнёров» в надежде усилить своё влияние в мире и войти в глобальную элиту. Однако, перед новыми и новыми «партнёрами» приходится унизительно прогибаться за счёт игнорирования интересов сначала советского народа, а теперь – уже и российского. При этом, собственное государство всё более и более скукоживается, а братские отношения среди когда-то единого российско-имперского, а потом и советского народа утрачиваются, заменяясь на псевдопартнёрские, с ростом издержечности их дальнейшего поддержания.
Всей подобной «политике» и «идеологии» давно пора положить конец один раз и навсегда.
Аганин А.
https://zavtra.ru/blogs/tak_kto_zhe_vsyo-taki_popadyot_v_val_hallu
04.08.2020 Послание Лукашенко. Отчалил от союзного государства?
|
|
(Стрим Дмитрий Абзалов)
Президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил с посланием к гражданам и депутатам Национального собрания. Это традиционное ежегодное послание белорусского главы - однако в этом году оно было перенесено на более поздний, чем обычно, срок, поскольку 9 августа пройдут выборы президента Белоруссии.
03.08.2020 Возможен ли в Белоруссии военный путч (подробности смерти мятежного генерала Фролова)?
После того как А.Г. Лукашенко заявил об угрозе переворота, в городе Минск появилась бронетехника, а это, – по меньшей мере, три десятка бронетранспортёров. Поговаривают и о том, что треть личного состава 5-й отдельной бригады специального назначения прибыли в город Минск в прошлые выходные дни – 800 отборных мастеров уличного боя. Может быть, это – просто случайное совпадение?
Президент Республики Белоруссия Александр Григорьевич Лукашенко на встрече с Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным
1. На недавней встрече с витебскими десантниками президент Республики Белоруссия Александр Григорьевич Лукашенко (белор. Аляксандр Рыгоравіч Лукашэнка, 30 августа 1954 года, городской посёлок Копысь, Оршанский район, Витебская область, БССР, СССР) объявил, что он и собравшиеся – «люди военные» и в случае чего «должны будут воевать». Но с кем?! С собственным народом?
Андрей Алексеевич Равков
8-й государственный секретарь Совета безопасности Республики Белоруссия (с 20 января 2020 года), бывший 8-й министр обороны Республики Белоруссия (27 ноября 2014 года – 20 января 2020 года), генерал-лейтенант (7 мая 2015 года) Андрей Алексеевич Равков (белор. Андрэй Аляксеевіч Раўкоў, 25 июня 1967 года, д. Ревяки, Соржицкий сельский совет, Бешенковичский район, Витебская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) не зря указал, что «армия и силовики готовятся к предотвращению массовых беспорядков». Накануне выборов президента Республики Белоруссия 2020 года в окружении А.Г. Лукашенко явно что-то затевается?
Шеврон 103-й Витебской отдельной гвардейской воздушно-десантной ордена Ленина, Краснознамнной, ордена Кутузова II степени бригады имени 60-летия СССР
А затевается в Минске военный путч, оттого-то А.Г. Лукашенко и поспешил стремглав в город Витебск (Витебская область), навестить верную ему 103-ю Витебскую отдельную гвардейскую воздушно-десантную ордена Ленина, Краснознамённую, ордена Кутузова II степени бригаду имени 60-летия СССР (белор. 103-ю Віцебскую асобную гвардзейскую паветрана-дэсантную ордэна Леніна, Чырванасцяжны, ордэны Кутузава II ступені брыгаду імя 60-годдзя СССР) – подразделение Сил специальных операций Республики Белоруссия, кстати, до 20 мая 1992 года являвшуюся 103-й гвардейской воздушно-десантной ордена Ленина, Краснознамённой, ордена Кутузова дивизией имени 60-летия СССР (сокр. 103-я гв. вдд) – соединением, входившим в состав Воздушно-десантных войск ВС СССР. Там А.Г. Лукашенко прямо заявил о своих опасениях: «Вариант свержения существующего правительства остаётся по-прежнему актуален». И намекнул: «тем, у кого память короткая», – что в 2010 году в Республике Белоруссия «это проходили». И чуть было не «прошли» ещё дважды – в 2015-м и в 2019-м годах.
Андрей Александрович Втюрин
2. 27 июля 2020 года в городе Минск был вынесен приговор арестованному в конце апреля 2019 года бывшему 10-му начальнику Службы безопасности Президента Республики Белоруссия (17 июля 2007 года – 11 сентября 2014 года), бывшему 16-му заместителю государственного секретаря Совета Безопасности Республики Белоруссия (11 сентября 2014 года – 24 апреля 2019 года) Андрею Александровичу Втюрину (белор. Андрэй Аляксандравіч Уцюрын, 1971 года, закрытая зона Пенза-19, Пензенская область, Поволжский экономический район, РСФСР, СССР), курировавшему министерство внутренних дел Республики Белоруссия. В итоге суд приговорил А.А. Втюрина к 12 годам колонии усиленного режима по делу о коррупции. А.А. Втюрина также лишили звания полковника. Кроме того, у него конфискуют незаконно полученные средства. Обвинение настаивало на сроке размером в 14 лет. Прокурор отмечал, что хотя А.А. Втюрин на суде признал себя виновным, «фактически свою вину в получении взятки и подстрекательстве к даче взятки не признал».
Ему инкриминировали дело о взятках, но отсидеть несоразмерный взяточничеству 14-летний тюремный срок, запрошенный прокурором, ему предстоит на самом деле за другое. «Андрея Втюрина задержали за неоднократные и многочисленные сливы информации российским ФСБ и ФСО», – сообщало российское федеральное информационно-аналитическое агентство «Росбалт».
Виктор Александрович Лукашенко белорусский государственный деятель, сын президента Республики Белоруссия Александра Григорьевича Лукашенко
Якобы специальные службы Республики Белоруссия разоблачили целый заговор белорусских силовиков, к которому, кстати, мог иметь отношение и сын президента Республики Белоруссия, помощник президента Республики Белоруссия по национальной безопасности, член Совета безопасности Республики Белоруссия, первый вице-президент Национального олимпийского комитета Республики Белоруссия Виктор Александрович Лукашенко (белор. Вiктар Аляксандаравіч Лукашэнка, 28 ноября 1975 года, Могилёв, Могилёвская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Поговаривают, что именно он в конечном итоге и «слил» заговорщиков своему отцу. Так или иначе, по тому же делу сегодня проходят ещё 15 обвиняемых.
Феликс Касперович
Двое из них, Андрей Подгорный, заместитель начальника главного управления информационных технологий Национального банка Республики Белоруссия, и Феликс Касперович, бывший председатель правления ОАО «Белорусский межбанковский расчетный центр», похоже, уличены в подкупе высокопоставленных военных. Реальную подноготную, впрочем, предпочитают скрывать, сводя дело к безобидному взяточничеству. Тем не менее, по «делу Втюрина» свидетелями проходили два десятка действующих высокопоставленных военных. Так что нет дыма без огня. До сих пор обсуждается, что А.А. Втюрин на самом деле готовил военный путч, а Ф. Касперович и А. Подгорный его оплачивали.
Но чем же белорусским военным так не угодил А.Г. Лукашенко, что они вознамерились его свергнуть? Оказывается, мотив, и довольно веский, у них имеется.
Генерал-майор Валерий Фролов планировал участвовать в выборах президента Республики Белоруссия 2015 года, но не дожил до них несколько месяцев (Фото Григорий Тамбулов Коммерсантъ)
Жил да был в Республике Белоруссия известный на всю республику депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Белоруссия II созыва, член Белорусской социал-демократической партии (Громада), генерал-майор Валерий Дмитриевич Фролов (белор. Валерый Дзмітрыевіч Фралоў, 14 августа 1947 года, Минск, БССР, СССР – 9 ноября 2014 года, Минск, Республика Белоруссия).
Александр Иванович Лебедь
Он являлся эдаким тамошним аналогом советского и российского государственного и военного деятеля, военачальника, генерал-лейтенанта, депутата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики (12 сентября 1993 года – 31 октября 1993 года), депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва (17 декабря 1995 года – 18 июня 1996 года), 4-го секретаря Совета безопасности Российской Федерации (18 июня 1996 года – 17 октября 1996 года), 3-го губернатора Красноярского края (5 июня 1998 года – 28 апреля 2002 года), члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (10 июня 1998 года – 2 ноября 2001 года) Александра Ивановича Лебедя (20 апреля 1950 года, Новочеркасск, Ростовская область, РСФСР, СССР – 28 апреля 2002 года, Ермаковский район, Красноярский край, Сибирский федеральный округ, Российская Федерация) или, если ещё точнее сказать, советского и российского государственного и военного деятеля, военачальника, генерал-лейтенанта, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва (16 января 1996 года – 3 июля 1998 года), Председателя Комитета по обороне Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации II созыва (16 января 1996 года – 20 мая 1998 года), основателя общероссийского политического движения «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) Льва Яковлевича Рохлина (6 июня 1947 года, Аральск, Аральский район, Кзыл-Ординская область, Казахская ССР, CCCР – 3 июля 1998 года, д. Клоково, Первомайский сельский округ, Наро-Фоминский район, Московская область, Центральный экономический район, Российская Федерация (ныне – д. Клоково, поселение Первомайское, Троицкий административный округ, город федерального значения Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация)), активного участника заговора военных против Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина.
Лев Яковлевич Рохлин
В.Д. Фролов участвовал в выборах президента Республики Белоруссия 2006 года, но, не набрав достаточно подписей, снял свою кандидатуру в пользу одного из организаторов общественного движения «Воля Народа», лидера Белорусской социал-демократической партии (Громада), академика Академии образования Республики Белоруссия и Международной академии высшей школы, почётного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова, вице-президента Петровской академии наук и искусств, председателя Общества «Белоруссия – Австрия», ректора Белорусского государственного университета (1996 – 2003 годы), доктора педагогических наук Александра Владиславовича Козулина (белор. Аляксандар Уладзіслававіч Казулін, 25 ноября 1955 года, Минск, БССР, СССР).
Бывший ректор Белорусского государственного университета и белорусский политический деятель Александр Владиславович Козулин
Во время выборов президента Республики Белоруссия 2010 года В.Д. Фролов был доверенным лицом белорусского политического и общественного деятеля, координатора гражданской кампании «Европейская Белоруссия» Андрея Олеговича Санникова (белор. Андрэй Алегавіч Саннікаў, 8 марта 1954 года, Минск, БССР, СССР).
Андрей Олегович Санников
А ещё летом 2014 года В.Д. Фролов объявил, что непременно примет участие в выборах президента Республики Белоруссия 2015 года. «Посоветовался с серьёзными уважаемыми людьми, мнение которых для меня очень важно, в первую очередь с офицерами, и был удивлён почти безоговорочной поддержкой своего решения», – цитировал В.Д. Фролова сайт «Белорусский партизан». В предвыборной кампании генерал намеревался опираться «на офицеров и прапорщиков – для большинства этих людей понятие чести, долга, ответственности – не пустой звук». Но до выборов президента Республики Белоруссия 2015 года В.Д. Фролов не дожил. В ноябре 2014 года он умер у себя дома якобы от инфаркта. Так бывает: совершенно здоровый, нестарый ещё мужик вдруг неожиданно умирает в самый неожиданный момент. Может, безвременный уход популярного военачальника так бы и списали на несчастный случай, но незадолго до ареста А.А. Втюрина была извлечена информация о том, что генерал-майору могли «помочь» умереть, исполняя волю опасавшегося конкуренции политика, и А.А. Втюрин якобы сообщил об этом в Кремль.
17.04.2013 К годовщине исчезновения бывшего министра внутренних дел Беларуси Юрия Захаренко. Политик похищен в мае 1999 года, о его судьбе ничего не известно.
Если А.Г. Лукашенко и правда как-то замешан в истории с безвременным уходом генерал-майора, то для него это – хуже некуда. В своё время А.Г. Лукашенко не раз обвиняли в причастности к исчезновению его политических оппонентов – 3-го министра внутренних дел Республики Белоруссия (28 июля 1994 года – 16 октября 1995 года), генерал-майора внутренней службы (5 августа 1994 года – 16 апреля 1996 года), полковника внутренней службы (16 апреля 1996 года – 7 мая 1999 года), члена Объединённой гражданской партии Юрия Николаевича Захаренко (белор. Юрый Мікалаевіч Захаранка, 4 января 1952 года, городской посёлок Василевичи, Василевичский сельский совет, Василевичский район, Полесская область, БССР, СССР – 7 мая 1999 года), депутата Верховного Совета Белорусской ССР XII созыва (15 мая 1990 года – 19 сентября 1991 года), депутат Верховного Совета Республики Белоруссия XIII созыва (19 сентября 1991 года – 27 ноября 1996 года), 1-го председателя Центральной избирательной комиссии Республики Белоруссия по выборам и проведению республиканских референдумов (5 сентября 1996 года – 13 октября 1996 года), исполняющего обязанности Председателя Верховного Совета Республики Белоруссия (21 июля 1999 года — 16 сентября 1999 года) (по версии депутатов Верховного Совета Республики Белоруссия XIII созыва), кандидата юридических наук Виктора Иосифовича Гончара (белор. Віктар Іосіфавіч Ганчар, 7 сентября 1957 года, д. Радичево, Бокшицкий сельский совет, Слуцкий район, Минская область, БССР, СССР – 16 сентября 1999 год), предпринимателя, публициста, педагога, кандидата философских наук Анатолия Степановича Красовского (белор. Анатоль Сцяпанавіч Красоўскі, 7 мая 1952 года, городской посёлок Крупки, Крупский район, Минская область, БССР, СССР – пропал без вести 16 сентября 1999 года, Минск, Республика Белоруссия) и других. Но по этим делам прошли сроки давности. А смерть генерал-майора В.Д. Фролова – событие «свежее».
Виктор Иосифовича Гончар
И в Кремле теперь хорошо знают, где копнуть, чтобы А.Г. Лукашенко мало не показалось. Оттого-то А.А. Втюрина и «упаковывали» за взятку на целых 12 лет, – вероятно, в расчёте на выгодный обмен. Но слишком уж высок был авторитет генерал-майора В.Д. Фролова в вооружённых силах Республики Белоруссия (белор. Узброеныя Сілы Рэспублікі Беларусь). И если генералитет вооружённых сил Республики Белоруссия и в самом деле заподозрит президента Республики Белоруссия в причастности к устранению В.Д. Фролова, то «вариант свержения», говоря словами А.Г. Лукашенко, действительно будет «актуален».
Владимир Владимирович Макей (Фото Вадим Рюмаков ТАСС)
3. А ещё до А.Г. Лукашенко наконец-то долетел слух о его возможном смещении Национальным собранием Республики Белоруссия (белор. Нацыянальны сход Рэспублікi Беларусь), точнее, довольно-таки многочисленной «группой влияния» 7-го министра иностранных дел Республики Белоруссия (с 20 августа 2012 года), бывшего 6-го главы администрации президента Республики Белоруссия (15 июля 2008 года – 20 августа 2012 года) Владимира Владимировича Макея (белор. Уладзімір Уладзіміравіч Макей, 5 августа 1958 года, д. Некрашевичи, Турецкий сельский совет, Кореличский район, Гродненская область, БССР, СССР). По законодательству Республики Белоруссия белорусский парламент не имеет возможности смещать или отзывать президента Республики Белоруссия. Но в законодательстве Республики Белоруссия всё же имеется небольшая лазейка. Депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Белоруссия (белор. Палата прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь) – нижней палаты белорусского парламента, как представители народа, могут объявить президенту Республики Белоруссия о своём недоверии. И президент Республики Белоруссия во исполнение принципа народовластия должен будет уйти в отставку, объявив внеочередные выборы президента Республики Белоруссия. По сути, это – не что иное, как путч депутатов. До недавнего времени, точнее до последних выборов в Палату представителей Национального собрания Республики Белоруссия 2019 года, представлялось, что такой сценарий нереализуем.
Сергей Николаевич Румас
Но по итогам выборов в Палату представителей Национального собрания Республики Белоруссия 2019 года оказалось, что ровно половина депутатского состава нижней палаты белорусского парламента представляют «группу влияния» В.В. Макея, а вторая половина – тогдашнего 9-го премьер-министра Республики Белоруссия (8 августа 2018 года – 3 июня 2020 года) Сергея Николаевича Румаса (белор. Сяргей Мікалаевіч Румас, 1 декабря 1969 года, Гомель, Гомельская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Его А.Г. Лукашенко недавно отправил в отставку, скорее всего, небезосновательно заподозрив в намерении узурпации власти (это до сих пор обсуждается в окружении президента Республики Белоруссия). Так что как минимум Палата представителей Национального собрания Республики Белоруссия, мягко говоря, А.Г. Лукашенко не слишком лояльна. И после выборов президента Республики Белоруссия 2020 года могут начаться сюрпризы.
Вера Александровна Полякова
Но пока главным сюрпризом для А.Г. Лукашенко стало участие супруги В.В. Макея – Веры Александровны Поляковой (22 октября 1978 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР), белорусской актрисы, телеведущей, певицы, члена Белорусского союза кинематографистов – в работе штаба кандидата в президенты Республики Белоруссия Светланы Георгиевны Тихановской (белор. Святлана Георгіеўна Ціханоўская, урождённой Пилипчук (белор. Піліпчук), 11 сентября 1982 года, п. Микашевичи, Лунинецкий район, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР).
Светлана Георгиевна Тихановская
В.А. Полякову неплохо знают в Республике Белоруссия, помимо того, что она – жена В.В. Макея, она ещё – и популярная актриса и телеведущая. И её публичное признание, что она «осуждает преследование инакомыслящих» и «беспредел на выборах», наделало немало шума. Случился семейный скандал, после которого подруги В.А. Поляковой сообщили в социальных сетях, что «дело пахнет разводом и спальней порознь».
Дэвид Маклейн Хейл
24 июля 2020 года В.В. Макей улетел в Латвийскую Республику «для консультаций» с исполняющим обязанности заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам Дэвидом Маклейном Хейлом (англ. David Maclain Hale, Анн-Арбор, Уоштено, Мичиган, США). Кое-кто принимал ставки – вернётся ли назад В.В. Макей или станет невозвращенцем? Поездка – не «протокольная», можно даже сказать, наспех согласованная. Западные «партнёры» решили спасти своего протеже? Так или иначе, к В.В. Макею у А.Г. Лукашенко появилось немало вопросов, и шансов досидеть до планового разгона Совета Министров Республики Белоруссия по итогам выборов президента Республики Белоруссия 2020 года у него, откровенно говоря, – немного.
4. А тем временем продемонстрированная В.А. Поляковой запредельная нелояльность к А.Г. Лукашенко становится наглядным доказательством чего-то большего, чем просто фрондёрство части белорусской элиты. Судите сами, а администрации президента Республики Белоруссия не смогли сформировать корпус доверенных лиц А.Г. Лукашенко на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года. Нужно было найти порядка сотни известных людей – учёных, деятелей культуры и тому подобное, а уговорить удалось всего 30 желающих. Ещё 60 кандидатов на такую миссию «откосили» под разными предлогами. Большинство из них «заболели». Особенно много «отказников» оказалось среди ректоров ВУЗов и руководителей иных учебных заведений. Но и деятели культуры не горели желанием поддержать А.Г. Лукашенко – из 30 «сагитированных» из них оказалось лишь 13, а остальные – чиновники и депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Белоруссия.
Между тем народная поддержка оппозиционных кандидатов растёт как на дрожжах, и основания для этого есть. Вот – простейшее: по статистике, лишь порядка 40 % граждан Республики Белоруссия получают зарплату в размере 1000 белорусских рублей (порядка 30 тыс. российских рублей). У остальных – доходы скуднее, а порядка 15 % граждан Республики Белоруссия и вовсе вынуждены довольствоваться эквивалентом 10 – 15 тыс. российских рублей или ещё меньше, даже по меркам Российской Федерации они не попадают в пресловутый «средний класс», характеризующийся размером доходов в 17 тыс. российских рублей в месяц. Понятно, что до экономического процветания им – далековато. А экономисты тем временем грозят крахом экономики и гиперинфляцией. Вот и объяснение массовых акций в поддержку оппозиции – на А.Г. Лукашенко, похоже, у очень многих граждан Республики Белоруссия больше нет никакой надежды.
Шеврон 5-й отдельной бригады специального назначения
Вот и объяснение, почему на «вопрос с места» о том, станет ли белорусская армия стрелять в свой собственный народ, государственный секретарь Совета безопасности Республики Белоруссия А.А. Равков, ни секунды не колеблясь, заявил: «Не надо распускать сопли». «Мы – силовой инструмент, – продолжил А.А. Равков, – и наша задача – в том, чтобы не допустить гибели государства». Так что путчистам, кем бы они в итоге ни оказались – военными, парламентариями или обычными недовольными избирателями, у которых накануне кампании «изъяли» трёх наиболее популярных кандидатов в президенты Республики Белоруссия, – следует прислушаться. Да и в Кремле не должны строить иллюзий – «армия не позволит начаться этому конфликту», который в противном случае «может перерасти во что угодно». Кстати, возвращаясь к белорусской армии. Не успел А.Г. Лукашенко вернуться из города Витебск (Витебская область), как тут же укатил в город Марьина Горка (Пуховичский район, Минская область), в расположение 5-й отдельной бригады специального назначения (белор. 5-я асобная брыгада спецыяльнага прызначэння (5-я абрспп)). Это когда-то военное формирование Вооружённых Сил СССР 31 декабря 1992 года перешло под юрисдикцию Республики Белоруссия и вошло в состав её вооружённых сил Республики Белоруссия.
А.Г. Лукашенко приходится поспешать, наводя личные мосты с такими военными формированиями. Так поступал ещё Б.Н. Ельцин, когда ездил по войсковым частям летом 1993 года.
Станислав Смагин
5. Вот что говорит политолог, главный редактор информационного агентства «Новороссия» Станислав Смагин: «Обычно у нас громкие заявления Лукашенко принято считать элементами политического торга, но на этот раз, похоже, всё и правда серьёзно – Батькиной власти грозит самая большая опасность за весь период его правления. Допускаю, что будут предприняты попытки его насильственного свержения. Это – более, чем просто вероятность. При этом Лукашенко совсем не настроен сдавать власть без боя. Даже в случае проигрыша на выборах. Рейтинг у него, конечно, не 3-процентный, как уверяет оппозиция, но и не запредельный – полагаю, на уровне реальных 20 %. Так что можно сказать, Лукашенко готов к неконституционному удержанию власти. И угроза военного путча может быть им использована в качестве обоснования своих действий. Примечательно и то, что Лукашенко указывает одновременно и на Россию, и на Запад как на возможных заказчиков путча. И не исключено, что он не так уж далёк от истины. Часть правящего класса России и в самом деле заинтересована в демонтаже режима Лукашенко, который стал сильно раздражать. А Лукашенко «побил все горшки» на личностном уровне с российским руководством. В общем, появление бронетехники в Минске, возможно, – и небезосновательно».
Вероника Цепкало
6. Накануне в Кремле, по слухам, прошли неофициальные смотрины участников выборов президента Республики Белоруссия 2020 года.
Валерий Вильямович Цепкало
Говорят, «мелькнули» даже С.Г. Тихановская и её доверенное лицо в избирательном штабе Вероника Валерьевна Цепкало (белор. Вераніка Валер’еўна Цапкала, урождённая Шестирикова (белор. Шасцерыкова), 7 сентября, Могилёв, Могилёвская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), супруга снятого с выборов кандидата в президенты Республики Белоруссия Валерия Вильямовича Цепкало (белор. Валер Вільямавіч Цапкала, 22 февраля 1965 года, Гродно, Гродненская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), хотя официально они отрицают факт своей поездки и встречи с негласным «куратором от Кремля» Михаилом Викторовичем Бабичем (28 мая 1969 года, Рязань, Рязанская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР).
Михаил Викторович Бабич
Официально обе молодые женщины в это время находились в плановой поездке по городам Республики Белоруссия. Похоже на то, что на сей раз в Российской Федерации не стали, как обычно, делать ставку на одного кандидата в президенты Республики Белоруссия, а, так сказать, «разложили яйца по нескольким корзинам». Едва Вероника Цепкало убыла в город Минск, как в городе Москва оказался её супруг В.В. Цепкало, несостоявшийся кандидат в президенты Республики Белоруссия, где пишут, что он «удрал вместе с детьми» – «из-за опасений ареста» и «угрозы лишения родительских прав». Что же, выбор государства для бегства, похоже, – совсем неслучаен, некоторые российские печатные издания как-то на это исподволь намекали, не желая оказать В.В. Цепкало медвежью услугу, но достоверно зная, на чьей стороне он играет. Именно на В.В. Цепкало в Кремле делали основную ставку, это – так, и теперь этому есть неопровержимое подтверждение. Да, кстати, Вероника Цепкало остаётся в команде С.Г. Тихановской, «прозападного», как считается, кандидата в президенты Республики Белоруссия. Занятно, не правда ли? Ещё ранее было понятно, что в Республике Белоруссия на выборах президента Республики Белоруссия 2020 года будет намного увлекательнее, чем на всех предыдущих «выборах».
А обратите внимание, как увлечённо А.Г. Лукашенко рвёт с таким трудом выстроенные им и В.В. Макеем связующие нити с «коллективным Западом». Около двух недель назад А.Г. Лукашенко потребовал от В.В. Макея лишить аккредитации зарубежные СМИ – международную некоммерческую радиовещательную организацию «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС, англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL), финансируемую Конгрессом США, британскую общенациональную общественную телерадиовещательную организацию «Британская вещательная корпорация» (также Би-би-си, англ. British Broadcasting Corporation, BBC), европейскую систему обмена оцифрованными программами для радио «Еврорадио» (англ. Euroradio), созданную под эгидой организации общественных вещателей «Европейский вещательный союз» (ЕВС, англ. European Broadcasting Union, EBU, франц. Union Européenne de Radio-Télévision, UER), и польский спутниковый телевизионный канал «БелСат» (сокращение от Belarusian Satellite, «Белорусское Спутниковое»), вещающий на белорусском и русском языках. Как будет выкручиваться В.В. Макей, чтобы окончательно не испортить отношения с «коллективным Западом», – неизвестно. Уж лучше бы ему не возвращаться из Латвийской Республики, настолько трудную задачу поставил ему А.Г. Лукашенко. Однако, имеются новости и похуже. В преддверии встречи В.В. Макея и Д.М. Хейла просочилась новость о том, что США до выборов не станут присылать чрезвычайного и полномочного посла США в Республику Белоруссия. А ведь об обмене чрезвычайными и полномочными послами с США А.Г. Лукашенко говорил как о конце противостояния с «коллективным Западом», да не вышло, не срослось? Едва ли в США так уповают на народные протесты в Республике Белоруссия, которые могут помешать А.Г. Лукашенко переизбраться. Скорее всего, США проведали о чём-то более существенном, о чём-то более опасном для А.Г. Лукашенко. Так что же, всё-таки заговор?
Евгений Валяев
«Сотрудники белорусских спецслужб и силовых органов являются гражданами Белоруссии, которые видят, что происходит вокруг, и не все они готовы слепо исполнять приказы, – рассуждает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев (12 сентября 1987 года). – Выросло целое поколение сотрудников специальных служб, которые не видели у власти никого, кроме Лукашенко. Наказать можно одного, но когда людей уже сотни и тысячи, то ситуация выходит из-под контроля».
Наталья Гаврусик
После того как А.Г. Лукашенко заявил об угрозе переворота, в городе Минск появилась бронетехника. В министерстве обороны Республики Белоруссия объяснили её появление «плановой процедурой по перегону военного транспорта», но объяснение официального представителя министерстве обороны Республики Белоруссия, майор Натальи Гаврусик (белор. Наталлі Гаўрусік, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), похоже, мало кого убедило.
Тем не менее, бронетехника остаётся в городе Минск, а это, – по меньшей мере, три десятка бронетранспортёров. Поговаривают и о том, что треть личного состава 5-й отдельной бригады специального назначения прибыли в город Минск в прошлые выходные дни – 800 отборных мастеров уличного боя. Может быть, это – просто случайное совпадение?
Аганин А.
02.08.2020 Белоруссию накрыла волна протестов
До выборов президента Республики Белоруссия осталось ждать недолго – всего 15 дней. Поживём – увидим
Сергей Леонидович Тихановский
1. С приближением назначенных на 9 августа 2020 года выборов президента Республики Белоруссия обстановка в Республике Белоруссия накаляется. Вызов А.Г. Лукашенко осмелились бросить три оппозиционных кандидата. Один из них – популярный блогер Сергей Леонидович Тихановский (белор. Сяргей Леанідавіч Ціханоўскі, 18 августа 1978 года, Гомель, Гомельская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) – оказался под арестом ещё в конце мая 2020 года. Его наказали за призывы к уличным акциям.
Виктор Дмитриевич Бабарико
По экономической статье арестован бывший председатель правления Совместного белорусско-российского открытого акционерного общества «Белгазпромбанк» – дочернего банка российского акционерного общества «Газпромбанк» в Республике Белоруссия – Виктор Дмитриевич Бабарико (белор. Віктар Дзмітрыевіч Бабарыка, 9 ноября 1963 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР).
Валерий Вильямович Цепкало
На свободе пока остаётся бывший дипломат, бывший управленец, кандидат юридических наук в области международного права, предприниматель, бывший директор специального налогово-правового режима для развития ИТ-бизнеса в Республике Белоруссия «Парк высоких технологий» Валерий Вильямович Цепкало (белор. Валер Вільямавіч Цапкала, 22 февраля 1965 года, Гродно, Гродненская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), которому Центральная избирательная комиссия Республики Белоруссия отказала в регистрации кандидатом в президенты Республики Белоруссии, уехал в город Москва (Центральный федеральный округ, Российская Федерация).
Вероника Цепкало с мужем Валерием Вильямовичем Цепкало
Со слов его супруги, Вероники Валерьевны Цепкало (белор. Вераніка Валер’еўна Цапкала, урождённой Шестириковой (белор. Шасцерыкова), 7 сентября, Могилёв, Могилёвская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), он покинул территорию Республики Белоруссия после того, как узнал о его готовящемся аресте.
Массовые выступления населения 14 июля 2020 года в городе Минск (Республика Белоруссия)
2. Стихийные акции начались вечером 14 июля 2020 года. К утру они охватили города Минск, Гомель (Гомельская область), Брест (Брестская область), Гродно (Гродненская область), Могилёв (Могилёвская область) и другие города Республики Белоруссия.
В городе Минск протестующих сигналами поддержали автомобилисты, в ответ на это милиция перекрыла некоторые улицы. Белорусские СМИ опубликовали кадры жёстких задержаний и стычек активистов с ОМОНом. В автозаках оказались несколько журналистов. Официально Министерство внутренних дел Республики Белоруссия сообщило, что по всей стране задержаны более 250 человек. По данным правозащитников, за решёткой оказались больше 250 человек. Следственный комитет Республики Белоруссия утром 15 июля 2020 года объявил о возбуждении уголовного дела по статье 342 «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, или активное участие в них». Максимальное наказание по ней – три года заключения.
Протесты во время и после выборов случались в Республике Белоруссия и раньше, но никогда ещё не было такой активности заранее. По мнению экспертов, посадки кандидатов и разгоны митингов свидетельствуют о страхе властей перед протестными акциями. Впрочем, в Республике Белоруссия пока нет достаточно крупной и популярной оппозиционной политической силы, способной бросить вызов А.Г. Лукашенко. Наблюдатели сходятся во мнении, что протестный потенциал в Республике Белоруссия имеется: народ хочет перемен и новых лиц в политике. Но ни о какой революции не может быть и речи.
Виктор Валерьевич Мартинович
3. Вот как оценивают ситуацию эксперты.
3.1. Белорусский политолог, руководитель департамента политических наук Европейского гуманитарного университета (Минск, Республика Белоруссия, белор. Еўрапе́йскі гуманіта́рны ўніверсітэ́т (ЕГУ), англ. European Humanities University (EHU), літ. Europos Humanitarinis Universitetas (EHU)), заместитель главного редактора еженедельника «БелГазета» Виктор Валерьевич Мартинович (белор. Віктар Валер’евіч Марціновіч, 9 сентября 1977 года, Ошмяны, Ошмянский район, Гродненская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР): «Мне кажется, что ставку власти делают на то, чтобы минимизировать вероятность выхода 100 тысяч. Есть у нас такое подозрение и такой миф в Белоруссии, что если выйдет 100 тыс., то разогнать их будет сложно ввиду того, что ёмкости СИЗО не хватит, чтобы задержать всех недовольных. Что касается самих акций протеста, ситуация, когда люди выходят без лозунгов, когда они неорганизованны, когда их в принципе от прохожих ничего не отличает, это – нездоровая ситуация. Это – даже не политический протест. Поэтому долго держаться такая ситуация не может. Рано или поздно все от этого устанут».
Андрей Иванович Суздальцев
3.2. Российский политолог и педагог, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики федерального государственного автономного учреждения «Национальный исследовательский университет „Высшая школа экономики“» Андрей Иванович Суздальцев (22 декабря 1960 года, Владивосток, Приморский край, РСФСР, СССР): «Это тяжёлая ошибка для Лукашенко. Он думает, что, если распихать всех противников по тюрьмам, он заживёт как прежде. Но этого не будет, мир изменился. В апреле 2020 года из-за коронавируса для белорусов Лукашенко из президента превратился в убийцу и врага. Это значит, что в августе 2020 года в Белоруссии будет протестное голосование. Правда, ЦИК всё равно нарисует нужный результат…».
Антон Владимирович Давыдченко
3.3. Украинский общественный и политический деятель, лидер запрещённой на Украине организации «Молодёжное единство», координатор общественного движения «Народная альтернатива», один из главных организаторов антимайдановского движения в Одессе (Украина) в конце 2013 – начале 2014 годов Антон Владимирович Давыдченко (укр. Антон Володимирович Давидченко, 2 октября 1985, Одесса, Одесская область, Южный экономический район, УССР, СССР): «Майдан в Белоруссии возможен. Лукашенко идёт той же дорогой, которой шёл Виктор Янукович. Он полностью повторяет его ошибки. Эйнштейн говорил: «Если вы делаете то же самое и теми же методами, то почему вы считаете, что результат у вас будет другой?» У Лукашенко другого результата не будет. Остаётся вопрос: будет ли Лукашенко куда удрать?».
До выборов президента Республики Белоруссия осталось ждать недолго – всего 15 дней. Поживём – увидим.
Аганин А.
https://zavtra.ru/blogs/belorussiyu_nakrila_volna_protestov
08.07.2020 Посол Белоруссии раскрыл детали плана интеграции с Россией.
Все эти данные говорят о том, что либо Кремль ведёт очень негибкую политику в отношении ставшей независимым государством части Русского мира, либо умышленно провоцирует её на дальнейшее отдаление от единства с российским народом
Владимир Ильич Семашко
1. Чрезвычайный и полномочный посол Республики Белоруссия в Российской Федерации Владимир Ильич Семашко (белор. Уладзiмір Ільiч Сямашка, 20 ноября 1949 года, Калинковичи, Калинковичский район, Полесская область, БССР, СССР) раскрыл некоторые подробности предложения Российской Федерации в рамках углубления интеграции в рамках Союзного Государства, полученного Минском в 2019 году.
В феврале 2019 года Российская Федерация направила Республике Белоруссия документ, в котором предложила Минску отдать 95 процентов своих полномочий на наднациональный уровень в рамках процесса интеграции двух государств. Слова чрезвычайного и полномочного посла Республики Белоруссия в Российской Федерации В.И. Семашко о деталях данного плана приводит российский бизнес-телеканал «РБК».
Дипломат назвал предложение, сделанное российской стороной, как полное «руки вверх». По его замечанию, документ предполагал, что Минск передаст всё наверх, оставив себе только некоторые пункты, к примеру, право именовать органы правопорядка милицией, а не полицией.
В качестве примера положительного опыта интеграции государств В.И. Семашко привел Европейский Союз, в котором, по его оценкам, на наднациональный уровень вынесено лишь 18 процентов функций.
2. В.И. Семашко сообщил, что белорусские власти не исключают возможности введения единой валюты, однако соответствующее решение, по его словам, необходимо принимать, учитывая мнение и равноправие обоих государств. «Если принимается какое-то решение по эмиссии, девальвации, то оно должно приниматься консенсусом», – уточнил В.И. Семашко. Что до налогового и таможенного законодательства, то они в силу имеющихся экономических различий не могут быть переписаны под копирку, они могут быть только унифицированными, добавил дипломат.
В марте 2020 года Минск приостановил работу по разработке дорожных карт по интеграции с Российской Федерацией из-за нерешённого вопроса с ценами на поставки нефти из Российской Федерации в Республику Белоруссию. Изначально их планировали подписать в конце 2020 года, когда отмечалось 20-летие Договора о создании Союзного государства.
Республика Белоруссия и мировое сообщество. Памятная монета, посвящённая Сообществу Белоруссии и России
3. Изначальный Договор о создании Сообщества Белоруссии и России от 2 апреля 1996 года имел международных характер и «аморфное содержание». Уже через несколько лет Сообщество Белоруссии и России было преобразовано в интеграционное образование – Союз Белоруссии и России, когда был подписан Договор о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 года и Устав Союза Беларуси и России от 23 мая 1997 года. В период с 8 октября 1998 года по 1 января 1999 года был опубликован проект Договора о создании Союзного Государства, который был скорректирован при участии общественных организаций.
Фундаментальным шагом стало подписание Договора о создании Союзного Государства (8 декабря 1999 года), который стал юридической и политической основой для дальнейшей интеграции двух государств. 26 января 2000 года, после ратификации Договора о создании Союзного Государства парламентами двух государств, он вступил в силу.
В ходе переговоров по созданию Союзного государства Москва предлагала Минску сформировать двенадцать наднациональных органов. В частности, российская сторона ратовала за создание единой Счётной палаты, судебного, налогового, антимонопольного и таможенного органов. При этом речь велась о разработке дорожных карт по созданию единых органов, а не об их формировании.
Весной 2020 года президент Республики Белоруссия А.Г. Лукашенко высказался в поддержку идеи о создании единой валюты Союзного Государства, однако последняя, по его словам, не должна быть российским или белорусским рублём.
4. Центр пространственного анализа международных отношений Институт международных исследований (ИМИ) Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО) в ходе исследования выяснил, какие отношения с Российской Федерацией считают наиболее приемлемыми жители Республики Белоруссия.
Шесть из десяти жителей Республики Белоруссия выступают за союзнические отношения своего государства с Российской Федерацией. Соответствующие данные были получены в результате опроса, который был проведен Центром пространственного анализа международных отношения ИМИ МГИМО.
Как следует из полученных центром данных, на которые ссылается российский издательский дом «Коммерсантъ», более 57 % участников исследования выразили мнение, что наиболее подходящими для государств являются именно союзнические отношения. При этом почти треть опрошенных (31,8 %) считают, что Российской Федерации и Республике Белоруссия уместнее быть партнёрами. Каждый десятый участник опроса (10,2 %) придерживается мнения, что государства должны придерживаться нейтральной позиции в отношениях друг с другом.
О том, что Республика Белоруссия и Российская Федерация должны быть враждебно настроены по отношению друг к другу, заявили лишь 0,2 % опрошенных. Столько же респондентов затруднились ответить на заданный им вопрос.
Отметим, что каждый пятый участник исследования (21,4 %) бывает в Российской Федерации несколько раз в год, каждый второй (55,4 %) посещает Российской Федерации всего единожды в год или реже. Никогда не бывали в Российской Федерации 23,2 % опрошенных жителей Республики Белоруссия.
Все эти данные говорят о том, что либо Кремль ведёт очень негибкую политику в отношении ставшей независимым государством части Русского мира, либо умышленно провоцирует её на дальнейшее отдаление от единства с российским народом.
Аганин А.
https://zavtra.ru/blogs/posol_belorussii_raskril_detali_plana_integratcii_s_rossiej
04.07.2020 Россия и Белоруссия: «постсоветская модель» взаимодействия исчерпывается.
Российско-белорусские отношения в последние несколько лет прочно обосновались в «топе» новостных лент. С одной стороны, интерес к Белоруссии подхлестнул кризис в соседней Украине; с другой — дискуссии между Минском и Москвой стали более открытыми и образными. Участились и вбросы: недавно медиаполе заполнили слухи о возможном включении Белоруссии в состав России. Они старательно подогревались рядом зарубежных СМИ, начиная с российско-белорусских учений «Запад-2017». Дошло до того, что мифы пришлось опровергать президенту России Владимиру Путину.
Не ограничиваясь медийной повесткой, важно обратить внимание, что в Белоруссии и России за последние два десятилетия сформировались глубинные экономические и социальные тенденции, которые неизбежно окажут мощное влияние на будущее союза двух стран.
Если Россия и Белоруссия нацелены на развитие союзнических отношений, то важно начать проработку платформы сотрудничества на новом этапе. Институты Союзного государства важно наполнить сегодня современным, максимально конкретным содержанием на основе проектного принципа. «Постсоветский» ресурс вскоре будет исчерпан, если интеграция не получит нового мощного импульса.
Российско-белорусские отношения в последние несколько лет прочно обосновались в «топе» новостных лент. С одной стороны, интерес к Белоруссии подхлестнул кризис в соседней Украине; с другой — дискуссии между Минском и Москвой стали более открытыми и образными. Участились и вбросы: недавно медиаполе заполнили слухи о возможном включении Белоруссии в состав России. Они старательно подогревались рядом зарубежных СМИ, начиная с российско-белорусских учений «Запад-2017». Дошло до того, что мифы пришлось опровергать президенту России Владимиру Путину.
Не ограничиваясь медийной повесткой, важно обратить внимание, что в Белоруссии и России за последние два десятилетия сформировались глубинные экономические и социальные тенденции, которые неизбежно окажут мощное влияние на будущее союза двух стран.
Тенденции торгово-экономического сотрудничества
Российско-белорусские отношения функционируют сегодня в двух основных форматах: многостороннем Евразийском союзе, где Белоруссия в 2020 г. принимает председательство; и в «двустороннем» под эгидой Союзного государства. В 2019 г. исполняется 20 лет Договору о создании Союзного государства России и Белоруссии. Долгое время это был, бесспорно, самый глубокий интеграционный формат на постсоветском пространстве. Сегодня ЕАЭС претендует на перехват инициативы в области экономической интеграции.
Москва и Минск на уровне правительств создали рабочую группу для определения дорожной карты дальнейшей интеграции в рамках Союзного государства. Данная инициатива представляется своевременной по ряду причин. В советский период Белоруссия сформировалась как сборочный цех, оснащенный хорошей инфраструктурой и развитой промышленностью. Союзное государство, открывшее доступ на российский рынок и обеспечившее дешевые энергоресурсы, позволило сохранить и усовершенствовать эту «модель специализации», продлив ей жизнь еще на два десятилетия.
Анализ внешнеторговой статистики между Россией и Белоруссией пока не демонстрирует значительных сдвигов. Стороны по-прежнему выступают важнейшими, стратегическими экономическими партнерами. По итогам 2018 г., 49,5% внешнеторгового оборота Белоруссии пришлось на Россию (35,4 млрд долл., рост на 9,4% по сравнению с 2017 г.). Для сравнения, второй идет Украина (7,6%), третьим — Китай (5,1%).
Товарооборот Белоруссии со всеми странами ЕАЭС вместе взятыми составил, по итогам 2018 г., 36,5 млрд долл., товарооборот с ЕС — 17,3 млрд долл. (24,2% от общего товарооборота Белоруссии). При этом в ЕС продается преимущественно сырье и полуфабрикаты, тогда как на рынки России и стран ЕАЭС идет основной объем экспорта с высокой добавленной стоимостью — продукция белорусского машиностроения, ОПК и агропромышленности.
Россия выступает крупнейшим инвестором в белорусскую экономику. Завершается возведение Росатомом за счет российского кредита (в объеме более 10 млрд долл.) первой белорусской АЭС в Островце, которая, по оценкам белорусского правительства, снизит на 5,5 млрд куб. м ежегодные закупки газа из России.
Белорусская сторона традиционно указывает на отрицательное сальдо торгового баланса с Россией. В то же время, по итогам 2018 г., 30,1% импортируемой из России продукции в стоимостном выражении составляет сырая нефть. Она закупается в России по эксклюзивной цене, часть ее перерабатывается на белорусских НПЗ и продается на Запад, что дает в среднем около трети валютной выручки Белоруссии.
В этой связи обеспокоенность Минска вызывает налоговый маневр в России, который сулит постепенное повышение внутрироссийских цен на нефть за счет переноса налоговой нагрузки на добычу, что означает автоматический рост издержек Минска, который в последние годы зачислял в свой бюджет экспортную пошлину с перепродажи российской нефти. Стороны пока не смогли прийти к окончательному урегулированию данного вопроса.
Значимый фактор в двусторонних отношениях — антироссийские санкции, спроектированные таким образом, что ударили по торгово-экономическим отношениям России и ее союзников. Ответные санкции России в отношении ЕС создали препятствия при реализации таможенного союза в рамках ЕАЭС. В силу географии международных транспортных коридоров основной удар пришелся по общему таможенному пространству России и Белоруссии.
Болевой точкой в двусторонних отношениях продолжают оставаться «санитарно-торговые» споры, происходящие на фоне заявлений российской стороны о реэкспорте через белорусскую территорию санкционной продукции из ЕС и Украины.
В поисках новой модели экономического взаимодействия
Москва сейчас занята развитием внутреннего рынка и укреплением самодостаточности в стратегических сферах. Санкции стали катализатором, но в основе — изменившаяся за последнее десятилетие принципиальная оценка развития международной ситуации: от надежд на «интеграцию интеграций» к осмыслению долгосрочной «борьбы интеграций». Российская сторона неоднократно выходила с предложениями о слиянии российских и белорусских предприятий, работающих на российских рынках. Достичь взаимоприемлемых условий в переговорах пока не удалось, поэтому развивается закономерный рыночный тренд — российские и белорусские предприятия конкурируют за российский рынок. У белорусской стороны подобная ситуация, в частности, развитие «дублирующих» производств в России, вызывает серьезную озабоченность. Возникают подозрения в ущемлении прав белорусских производителей. В этой связи следует внимательнее присмотреться к институту Суда ЕАЭС, который уже имеет практику вынесения решений по таможенным спорам между Белоруссией и Россией.
В складывающейся ситуации белорусская власть поставила программную цель диверсификации. В частности, поставлена задача выйти на следующую схему распределения внешнеторгового оборота: 1/3 — Россия, 1/3 — Евросоюз, 1/3 — страны дальнего зарубежья. Учитывая, что сейчас на Россию приходится 1/2 внешнеторгового оборота Белоруссии, речь идет о диверсификации за счет расширения присутствия на рынках дальнего зарубежья и Евросоюза. Пока результаты неоднозначные. В частности, по итогам четырех месяцев 2019 г. товарооборот Белоруссии вырос с Китаем на 94,7% (6,2% общего товарооборота), а со странами ЕС уменьшился на 10,4% (23,3% общего товарооборота).
Важно отметить, что такой «внешнеторговый маневр» Белоруссии не решает задачу обеспечения предсказуемых рынков сбыта для продукции промышленности, а также приобретения энергоносителей по выгодным ценам. Основной риск заключается в том, что концентрация усилий на приобретении новых рынков приведет к ослаблению внимания и, как следствие, позиций на традиционных рынках. С другой стороны, для развития общего евразийского рынка потенциал белорусской промышленности, кадров и инфраструктуры (в т.ч. транзита энергоносителей) представляется стратегически существенным и необходимым России для усиления позиции в глобальной конкуренции. Реальной угрозой для двусторонних экономических отношений сегодня являются не столько торговые споры и сложные переговоры о цене на энергоносители. Опасность представляет возможная разнонаправленность формирующихся парадигм экономического развития двух стран. А именно — ориентация Белоруссии на расширение присутствия на рынках третьих стран, а России — на импортозамещение внутри страны.
Важно найти эффективный способ реализации белорусского кадрового и промышленного потенциала в процессах импортозамещения и переформатирования российской экономики. Например, в формате совместной антисанкционной стратегии или общей стратегии экономической безопасности двух стран.
Инерционное функционирование торгово-экономических связей уже в среднесрочной перспективе приведет к естественному размыванию сложившейся в постсоветский период платформы взаимодействия. В результате сотрудничество Белоруссии и России может перейти из привилегированного формата Союзного государства в общий для всех союзников формат в рамках ЕАЭС. Это обострит проблему нехватки инвестиций для модернизации белорусских предприятий, сделает реальной угрозу деиндустриализации Белоруссии и обернется для России упущенными возможностями по реализации индустриального потенциала Белоруссии в процессах модернизации.
Оборонное измерение союза
Глубокое сотрудничество между Россией и Белоруссией сложилось в сфере обороны, оно имеет несколько измерений. Во-первых, функционирует Региональная группировка войск (сил) России и Белоруссии (РГВ). Войска ПВО России и Белоруссии несут совместное военное дежурство в рамках Единой региональной системы (ЕРС) ПВО. По имеющимся оценкам, данная система увеличивает эффективность средств ВВС и ПВО России и Белоруссии в 1,4–1,7 раза; проводятся регулярные совместные военные учения.
Во-вторых, по официальным данным белорусской стороны, 99 белорусских предприятий продают в Россию 1 880 наименований комплектующих и элементов вооружений 255 предприятиям оборонно-промышленного комплекса России. Доля поставок из Белоруссии в оборонном заказе России составляла порядка 15% в 2015 г.
Серьезно повлиял на военно-техническое сотрудничество двух стран украинский кризис. С одной стороны, белорусские предприятия включились в процессы замещения украинского импорта в России. С другой — в России начали отказываться от закупок комплектующих стратегического вооружения из-за рубежа. В частности, принято решение постепенно заменить белорусские шасси российскими в стратегических ракетных комплексах «Тополь-М» и «Ярс»; этот процесс займет 10 лет. Возможным выходом могла бы стать локализация белорусского производства некоторых компонентов вооружений на территории России.
В целом, оборонный союз дает России стратегическую глубину на Восточно-Европейской равнине. Для России также важно обеспечить безопасность западного эксклава — Калининградской области. Белоруссия, в свою очередь, получает оборонные гарантии России, а российский «ядерный зонтик» лишает смысла нападение на территорию Белоруссии с использованием конвенциональных военных средств. Это позволяет последней проводить многовекторную политику и чувствовать себя относительно спокойно рядом с Польшей, численность вооруженных сил которой вдвое превышает ее собственные.
Вместе с тем, в период 2017–2026 гг. ежегодные расходы Польши на перевооружение возрастут более чем десятикратно. Общая же «стоимость» программы технической модернизации польской армии составит 48,8 млрд долл.
Растущую обеспокоенность у Белоруссии вызывает усиление американского военного присутствия в Прибалтике и Польше. В Минске эти планы назвали «глубоко ошибочными», «нарушающими равновесие сил в регионе». Очевидно, что в этом случае встанет вопрос об ответных мерах России и Белоруссии, вплоть до возвращения к идее создания новой военной базы на территории последней. Если Россия будет вынуждена пойти на самостоятельные меры для обеспечения дополнительной безопасности западных границ, это вызовет «девальвацию» значимости Союзного государства.
Свежим сюжетом стало подписание 12 июня соглашения между Польшей и США о размещении на польской территории эскадрильи американских разведывательно-ударных беспилотников MQ-9 и тысячи человек контингента американских войск дополнительно к уже находящимся в Польше 4,5 тыс. солдат США. Председатель комитета Госдумы России по обороне Владимир Шаманов заявил, что данные беспилотники «сопоставимы с ракетами средней дальности по своим характеристикам» и «способны нести ядерное оружие».
Начавшийся в связи с выходом США распад Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), а также вероятное дальнейшее разрушение системы контроля вооружений существенно повлияют на безопасность России и Белоруссии. Целесообразно рассмотреть возможность запуска стратегического российско-белорусского диалога по вопросам безопасности. Данная работа, в том числе в экспертном формате, позволила бы внимательно сопоставить подходы двух стран к реагированию на меняющуюся военную ситуацию в регионе. Диалог позволил бы согласовать позиции заранее и выстраивать скоординированный ответ на новые вызовы в сфере безопасности.
Международный контекст
В сложившихся условиях миротворческие инициативы Белоруссии (например, перезапуск хельсинкского процесса) оказались конструктивными, но не востребованными среди западных элит. Вместе с тем, наблюдаются попытки отдельных западных НПО использовать тему «нейтральной площадки для переговоров» в Белоруссии, чтобы продвигать идеи дистанцирования от России, превращения Белоруссии в «нейтральный буфер».
Смена подхода Евросоюза к Белоруссии на фоне украинского кризиса с «изоляции» на «вовлечение» по-прежнему осталась в русле односторонней политики. Инициативы Минска не принимаются во внимание, лишь выдвигаются условия, в первую очередь, переформатирования правовой и политической системы (отмена смертной казни, расширение прав западных НПО и СМИ, усиление влияния на общественно-политический сектор и избирательную систему). США не отказались от многолетнего курса на изоляцию Минска. 14 июня 2019 г. Дональд Трамп внес в Конгресс США предложение о продлении санкций против Белоруссии, отметив, что политика «отдельных членов правительства Белоруссии представляет угрозу национальным интересам США».
Тем не менее в риторике США есть некоторые изменения. В 2018 г. помощник госсекретаря США по Восточной Европе Уэсс Митчелл обнародовал в Атлантическом совете доклад, где Белоруссия включена (вместе с Украиной и Грузией) в список так называемых прифронтовых государств, которые «обеспечивают самый надежный бастион против российского неоимпериализма». Включение Белоруссии как единственного среди упомянутых стран союзника России в ряд государств, ориентированных на США, представляется странным и свидетельствует о «конфронтационном» взгляде из Вашингтона на роль Минска в регионе.
Ресурс доверия и общие ценности
Союз России и Белоруссии продиктован коренными национальными интересами двух стран. Он приносит неоспоримую пользу участникам как с точки зрения политической стабильности и безопасности, так и с позиций экономики. Но сохранить и обеспечить развитие союза за счет «объективных интересов» проблематично, необходим ресурс доверия и «общих смыслов».
Принимая во внимание особенности географии и экономики двух стран, роль государственных институтов и «длинных инвестиций» в развитии союза — системообразующая. Долгосрочные проекты невозможны без стратегического доверия, а оно в современный период балансирования и неопределенности в Восточной Европе становится все более дефицитным ресурсом.
За прошедшие 20 лет с момента создания Союзного государства выросло новое поколение, для которого интеграционные ценности не самоочевидны. По данным «Интеграционного барометра» ЕАБР за 2017 г., большинство граждан в Белоруссии и России по-прежнему положительно оценивают интеграцию. Однако положительная оценка со стороны молодежи до 34 лет встречается значительно реже, чем среди населения старше 55 лет (в Белоруссии — 48% и 73% соответственно; в России — 67% и 82%). Межпоколенческий разрыв в Белоруссии, по данным исследования, схож с показателями по Молдавии и Украине.
Есть основания ожидать дальнейшего снижения привлекательности интеграции по мере смены поколений. При этом в информационном поле российско-белорусских отношений увеличивается количество «фейков» и провокаций, продвигаемых СМИ и официальными лицами соседних стран. Например, попытки представить учения «Запад-2017» как попытку захвата одной из соседних с Белоруссией стран или Белорусской АЭС как «неконвенциональное оружие».
В этой связи отмеченные выше практические меры в сфере экономики и безопасности не оправдают себя, если не уделить внимание развитию гуманитарного сотрудничества и укреплению доверия на общественном уровне. В последние три года в этой сфере российско-белорусского сотрудничества был создан ряд успешных проектов, но данные инициативы не изменят ситуацию в корне, если не будут подкреплены системными мерами. Важным представляется создание фонда грантовой поддержки приграничных и межрегиональных проектов, организация многоуровнего диалога на экспертном, бизнес и общественном уровнях, запуск программы академической мобильности, создание общих образовательных программ и сближение стандартов в сфере образования. Гуманитарное измерение союза России и Белоруссии приобретает критическое значение с точки зрения безопасности двух стран. Неслучайно Владимир Путин и Александр Лукашенко провели в Сочи в феврале 2019 г. отдельную встречу, первую за долгие годы, посвященную развитию гуманитарных связей.
Если Россия и Белоруссия нацелены на развитие союзнических отношений, то важно начать проработку платформы сотрудничества на новом этапе. Институты Союзного государства важно наполнить сегодня современным, максимально конкретным содержанием на основе проектного принципа. «Постсоветский» ресурс вскоре будет исчерпан, если интеграция не получит нового мощного импульса.
Вячеслав Сутырин. К.полит.н., проректор Государственного академического университета гуманитарных наук, главный редактор Eurasia.Expert, член Научно-экспертного совета при председателе Коллегии ЕЭК, эксперт РСМД
03.07.2020 Лукашенко предупредил об угрозе потери Белоруссией части территории, или Может быть хватит его уже считать пророссийским политиком?
Но нынешний Кремль так устроен: Но притворитесь! Этот взгляд Всё может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!, что российский народ постоянно наблюдает уже так долго
1. Президент Республики Белоруссия Александр Григорьевич Лукашенко, выступая на закрытой встрече с чиновниками Минской области, заявил, что страна может утратить часть своей территории, вернувшись к границам 1921 года. Фрагменты его выступления показал основной государственный телевизионный канал Республики Белоруссия канал «Беларусь 1».
А.Г. Лукашенко призвал не позволить вернуться «к тому, от чего мы с вами ушли». Затем на экране была выведена карта Белорусской ССР 1921 – 1946 годов. «Видите, вот – эта розовая полосочка. Это – наши нацмены с 21-го года воевали за незалежную Белоруссию. Вот что нам осталось в 21-м году. Все остальное разменяли и отдали: Западу, Польше, что-то там на востоке было у России», – пояснил президент Республики Белоруссия.
А.Г. Лукашенко также напомнил, что в 1939 году граница Белорусской ССР проходила недалеко от Минска. При этом, по его словам, не присоедини осенью того же года советская армия Западную Белоруссию, бывшую тогда в составе Первой Польской Республики (также известной как Вторая Речь Посполитая), на сегодняшний день государство имело бы совсем другие границы.
«Вот я не хочу, чтобы было это сейчас», – сказал президент Республики Белоруссия, призвав чиновников подумать, в каком государстве они будут жить.
Выборы президента Республики Белоруссия намечены в Республике Белоруссия на 9 августа 2020 года. Ранее в июне 2020 года А.Г. Лукашенко, который баллотируется на 6-й срок, заявил об угрозе революции в Республике Белоруссия. На позапрошлой неделе он сообщил, что в предвыборную кампанию в Республике Белоруссия идет вмешательство, в частности, в сети расходятся «жуткие фейки», целью которых является дискредитация власти. По его словам, распространяют недостоверную информацию российские Telegram-каналы. В этой связи президент Республики Белоруссия пообещал обсудить этот вопрос с президентом Российской Федерации В.В. Путиным.
24 июня 2020 года президент Республики Белоруссия А.Г. Лукашенко вместе с сыном Николаем
2. Ранее президент Республики Белоруссия мелькнул на параде Победы в Москве, тем самым как бы дезавуируя слухи об охлаждении в российско-белорусских отношениях. Различные эксперты уточняют, что с российско-белорусскими отношениями как раз всё – в порядке. А вот с А.Г. Лукашенко у Кремля и в самом деле наметилось сильное охлаждение, да такое, что впору зубами застучать.
В политике не бывает случайностей. Сын А.Г. Лукашенко, Николай (родился 31 августа 2004 года), стоял у задрапированного Мавзолея в одном ряду с ветеранами. Президент Российской Федерации, проходя внизу вдоль этого ряда, пожимал ветеранам руки, здоровался. А мимо младшего Лукашенко он прошёл, не подав ему руки, как мимо пустого места. И тут же стал приветствовать следующего ветерана. Н.А. Лукашенко удивлённо проводил В.В. Путина взглядом. Что это было? Может быть, какой-то знак? Похоже, что именно так и есть. Кто-то у Кремля стал нерукопожатным, причём публично?
Павел Григорьевич Шеремет
3. Отчего-то всех ещё удивляет, что А.Г. Лукашенко то поёт осанну вечной дружбе наших народов, то поносит Российскую Федерацию на чём свет стоит. И никто не пытается разобраться, а какой он есть, на самом деле, А.Г. Лукашенко? Друг он – нам, враг или так? А ведь эта неопределённость длится уже более четверти века. Можно, к примеру, припомнить, как в конце 1990-х годов президент Республики Белоруссия объявил бойкот российским журналистам – из-за конфликта с российской телевизионной компанией «ОРТ» (теперь – «Первый канал») и российским, белорусским и украинским тележурналистом, руководителем отдела специальных информационных проектов российской телевизионной компании «ОРТ» (впоследствии – «Первый канал») Павлом Григорьевичем Шереметом (белор. Павел Рыгоравіч Шарамет, укр. Павло Григорович Шеремет, 28 ноября 1971 года, Минск, Минская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР – 20 июля 2016 год, Киев, Украина). А тот только и сделал, что усомнился в прочности белорусско-литовской границы, которую в те времена никто не охранял. В начале 2000-х годов А.Г. Лукашенко воевал уже с общероссийским телевизионным каналом «НТВ» – за то, что телеканал накануне выборов президента Республики Белоруссия уделил чуть больше внимания одному из альтернативных кандидатов, белорусского политику, депутату белорусского и советского парламентов, единому кандидату от оппозиции на должность президента Республики Белоруссия на выборах 2001 года, кандидату экономических наук Владимиру Ивановичу Гончарику (белор. Уладзімір Іванавіч Ганчарык, 29 апреля 1940 года, д. Августово, Логойский сельсовет, Логойский район, Минская область, БССР, СССР). И сегодня ровным счётом ничего не изменилось – российских телевизионщиков высылают из Республики Белоруссия чуть ли не как разоблачённых шпионов. Хотя Российская Федерация и Республика Белоруссия ведь, кажется, – не просто соседи, а союзники? Союзное Государство России и Белоруссии – конфедеративное образование, если быть абсолютно точным.
А.Г. Лукашенко, впрочем, никогда не воспринимал это конфедеративное образование всерьёз. Как уже говорилось, в конце 1990-х годов А.Г. Лукашенко, обидевшись на П.Г. Шеремета, вообще не давал интервью российской прессе. Одному корреспонденту стоило немалых трудов пробиться на интервью к А.Г. Лукашенко. В те годы этому способствовало наличие у корреспондента украинского гражданства и личное содействие ему бывшего председателя Совета Министров Крымской АССР (впоследствии – Автономной Республики Крым, 1991 – 1993 годы), бывшего народного депутата Украинской ССР (впоследствии – Украины, 1990 – 1994 годы), бывшего депутата Верховного Совета Крымской АССР (впоследствии – Автономной Республики Крым, 1991 – 1994 годы), чрезвычайного и полномочного посла Республики Белоруссия на Украине (май 1993 года – июнь 2001 года) Виталия Владимировича Курашика (укр. Віталій Володимирович Курашик, белор. Віталь Уладзімеравіч Курашык, 8 мая 1939 года, с. Дивин, гмина Дивин, Кобринский повет, Полесское воеводство, Первая Польская Республика (также известна как Вторая Речь Посполитая), впоследствии – Дивинский сельсовет, Дивинский район (впоследствии – Кобринский район), Брестская область, БССР, СССР), к тому моменту сменившего гражданство. Опубликованное позднее в московской газете «Век» его интервью А.Г. Лукашенко попросил озаглавить «Стать президентом России? – Не могу!». А ведь тогда считалось, что в перспективе именно А.Г. Лукашенко видит себя преемником Б.Н. Ельцина, не иначе. Но сам А.Г. Лукашенко был, похоже, иного мнения. А.Г. Лукашенко в интервью утверждал: «Мы – не одна страна и не один народ, доказывал он в интервью, мы, пожалуй, попутчики, которым удобно вместе идти, но дойдём мы вот до той точки, а там, пожалуй, разойдёмся в разные стороны». Так стоит ли удивляться, что столько лет прошло, а ничего, по сути, не изменилось – «движение есть, результата нет»? Уже и вся уставная документация Союзного Государства – готова, и законодательная база приведена в соответствие, а самого Союзного Государства-то и нет, как и не было. А чего могли ждать российские граждане? Запомните это название интервью А.Г. Лукашенко: «Стать президентом России? – Не могу!».
Василий Севостьянович Леонов
4. Вот что думал об А.Г. Лукашенко советский и белорусский государственный и партийный деятель, депутат Совета Национальностей Верховного Совета СССР (1984 – 1989 годы) от Могилёвской области, председатель Мандатной комиссии Совета Национальностей Верховного Совета СССР, депутат Верховного Совета Белорусской ССР (впоследствии – Республики Белоруссия, 1990 – 1995 годы) Василий Севостьянович Леонов (белор. Васіль Севасцьянавіч Лявонаў, 16 апреля 1938 года, Дубянец, Забычанский сельсовет, Костюковичский район, Могилёвская область, БССР, СССР – 4 января 2015 года, Республика Белоруссия). В.С. Леонов уже отсидел тюремный срок (его бездоказательно обвинили во взяточничестве, посадили, но через год выпустили на свободу) и стал не просто убеждённым оппозиционером А.Г. Лукашенко, но ещё и спонсором немногочисленной оппозиции президента Республики Белоруссия. А ведь не кто иной, как именно В.С. Леонов, привёл буквально «за ручку» А.Г. Лукашенко в политику – вот ведь какой зигзаг судьбы! В должности первого секретаря Могилёвского обкома КПБ В.С. Леонов подписывал в 1987 году назначение А.Г. Лукашенко директором совхоза «Городовец» Шкловского района Могилёвской области, а затем выдвигал его в народные депутаты СССР (уже сам будучи членом ЦК КПСС). Они были не просто близкими знакомыми, а едва ли кто-то в Республике Белоруссия знал А.Г. Лукашенко лучше, чем В.С. Леонов.
Так вот, В.С. Леонов неоднократно доказывал собеседникам, что считать А.Г. Лукашенко пророссийским политиком – огромное заблуждение. В своих мемуарах В.С. Леонов искренне сожалел, что «подсадил» наверх настолько двуличного человека. Суть личности А.Г. Лукашенко, убеждал В.С. Леонов, в том, что его можно охарактеризовать как человека «и нашим и вашим». Пока ты ему нужен, он – твой друг. Пропала необходимость – и разошлись ваши пути-дорожки.
Вот – ведь какая метаморфоза. Заняв нишу «партнёра Российской Федерации», А.Г. Лукашенко выставил своих оппонентов чуть ли не её врагами. Из того же В.С. Леонова он сделал пугало – мол, это же – спонсор непримиримой антироссийской оппозиции! И как только можно его принимать в Российской Федерации?! При этом как раз В.И. Гончарик и В.С. Леонов в 2001 году откровенно шли на сближение с Кремлём (при активном посредничестве руководства местных спецслужб) с перспективой провозглашения Союзного Государства немедленно, сразу же после победы кого-то из пророссийских кандидатов на выборах президента Республики Белоруссия. Однако белорусские избиратели В.И. Гончарика не поддержали, поддавшись, судя по всему, неуклюжему крестьянскому обаянию А.Г. Лукашенко. То же самое в настоящее время наблюдается на Украине: за В.А. Зеленского голосовали в пику П.А. Порошенко, как за «пророссийского» политика, пусть условно, но сам-то В.А. Зеленский, как и А.Г. Лукашенко, никогда не был пророссийским, даже условно.
Михаил Викторович Бабич
5. Раскусил двуличие А.Г. Лукашенко, пожалуй, только бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Белоруссия, а ныне первый заместитель Министра экономического развития Российской Федерации Михаил Викторович Бабич (28 мая 1969 года, Рязань, Рязанская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). С которым А.Г. Лукашенко демонстративно не ужился, спровадив того восвояси. Но в настоящее время именно М.В. Бабич, как представитель «команды Дмитрия Козака», во многом определяет политику на постсоветском пространстве. В том числе, и российско-белорусские отношения. И он уже пообещал А.Г. Лукашенко «приключения», от которых у того «дух захватит». Поговаривают, что визит в Москву на парад 24 июня 2020 года мог бы и вовсе не состояться, якобы на приглашении А.Г. Лукашенко настояли его российские покровители, среди которых называют двух рыночников-банкиров: трансгуманиста, президента и председателя правления ПАО «Сбербанк» Германа Оскаровича Грефа (8 февраля 1964 года, с. Панфилово, Иртышский район, Павлодарская область, Казахстанский экономический район, Казахская ССР, СССР) и либерала, российской государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», государственного инвестиционного банка, финансирующего проекты развития экономики, Игоря Ивановича Шувалова (4 января 1967 года, пгт. Билибино, Билибинский район, Чукотский национальный округ, Магаданская область, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР). Но, видать, визиту А.Г. Лукашенко были не слишком рады в Кремле, – в контексте приветствия у кремлёвской трибуны, а также слухов о том, что А.Г. Лукашенко чуть ли не «сорвался и уехал в Минск». Некоторые пишут также, что самые насущные вопросы российско-белорусской повестки В.В. Путин и А.Г. Лукашенко так и не обсудили, а о грядущих выборах президента Республики Белоруссия даже и словом не обмолвились.
Кстати, о выборах президента Республики Белоруссия. Накануне А.Г. Лукашенко упёк за решётку уже второго своего оппонента, Виктора Дмитриевича Бабарико (белор. Бабарыка Віктар Дзмітрыевіч, 9 ноября 1963 года, Минск, Минская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), выставив того чуть ли не «кандидатом Кремля». На самом же деле В.Д. Бабарико поддерживали европейские антироссийские круги. Незадолго до этого А.Г. Лукашенко сместил заподозренного в пророссийской позиции премьер-министра Республики Белоруссия Сергея Николаевича Румаса (белор. Сяргей Мікалаевіч Румас, 1 декабря 1969 года, Гомель, Гомельская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Куда ни глянь – «рука Москвы»! Таким образом, двое соискателей чалятся на нарах, ещё двое, Юрий Иванович Губаревич (белор. Юрый Іванавіч Губарэвіч, 23 февраля 1978 года, Белоозёрск, Березовский район, Брестская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) и Александр Григорьевич Таболич (белор. Аляксандр Рыгоравiч Таболiч, 16 июня 1979 года, Житковичи, Житковичский район, Гомельская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), сняли свои кандидатуры. В качестве конкурентов А.Г. Лукашенко оставил, как ему кажется, самых «беззубых», а значит, и безопасных соискателей.
Вот только у Кремля заготовлен сюрприз, и даже два. Первый – это кандидат в президенты Республики Белоруссия, которого до времени не раскрывают. Регистрация кандидатов в президенты Республики Белоруссия заканчивается 4 июля 2020 года, и неприятный для А.Г. Лукашенко, но довольно-таки популярный кандидат будет заявлен в самый последний момент. Второй сюрприз, в случае победы на выборах президента Республики Белоруссия, могут преподнести А.Г. Лукашенко депутаты палаты представителей национального собрания Республики Белоруссия (белор. Палата прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь). По конституции Республики Белоруссия (белор. Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь) они не имеют права отстранять от должности президента Республики Белоруссия, но они вправе поставить вопрос о законности его избрания, будучи сами народными избранниками. Об этом плане А.Г. Лукашенко знает, потому-то он и отправил в отставку С.Н. Румаса. Но есть нюанс, и он касается момента, когда парламентарии смогут сказать своё веское слово. Для А.Г. Лукашенко этот момент может стать неожиданностью, заставшей его врасплох. Имеются, впрочем, и другие неприятные для А.Г. Лукашенко сюрпризы, в частности, непубличное наведение мостов с богатейшим белорусским олигархом, предпринимателем, инвестором и меценатом Владимиром Павловичем Пефтиевым (укр. Володимир Павлович Пефтієв, белор. Уладзімір Паўлавіч Пефціеў, 1 июля 1957 года, Осипенко (впоследствии – Бердянск), Осипенковский район (впоследствии – Бердянский район), Запорожская область, УССР, СССР). Не исключено, впрочем, что А.Г. Лукашенко попытается в очередной раз убедить Кремль в собственной лояльности. Шанс это сделать был у него 30 июня 2020 года, во время торжественного открытия воинского мемориала под Ржевом. Но нынешний Кремль так устроен:
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!,
что российский народ постоянно наблюдает уже так долго.
Аганин А.
02.07.2020 Белорусское балансирование. Кирилл Коктыш
В новую, отмеченную коронавирусом эпоху Беларусь вошла в довольно сложном состоянии. Как и везде, в этой стране экономика не процветает, но спад начался еще до ковидного кризиса. Причиной его стал затянувшийся на полтора года спор с Россией по поводу цен на углеводороды: в отличие от прежних лет, в этот раз упорство Минска привело не к приобретениям, а к потерям. Пандемия, которая по определению не могла не повлиять на экспортоориентированную экономику Беларуси, эти негативные тенденции обострила и ускорила. В таких условиях разворачивается предвыборная кампания кандидатов в президенты страны.
Промежуточным результатом начинающейся электоральной кампании для Александра Лукашенко стал вынужденный размен заготовленных заранее козырей в неожиданно вспыхнувшей внутриполитической борьбе. К логичному вследствие экономического спада и пандемии снижению доверия населения к действующей власти добавились проблемы и на западном, и на российском направлениях. Рейтинг президента вследствие этого, разумеется, провис, но при этом он вряд ли упал ниже 30% — уровня, представляющего собой вполне достаточную точку опоры на момент начала кампании. В принципе, это означает, что действующая власть имеет все шансы самосохраниться и воспроизвестись, в процессе кампании нарастив свой уровень поддержки. При этом она не имеет явной стратегии, но явно намерена использовать любую подворачивающуюся внешнеполитическую возможность.
Новые времена
В новую, отмеченную коронавирусом эпоху Беларусь вошла в довольно сложном состоянии. Как и везде, в этой стране экономика не процветает, но спад начался еще до ковидного кризиса. Причиной его стал затянувшийся на полтора года спор с Россией по поводу цен на углеводороды: в отличие от прежних лет, в этот раз упорство Минска привело не к приобретениям, а к потерям. Пандемия, которая по определению не могла не повлиять на экспортоориентированную экономику Беларуси, эти негативные тенденции обострила и ускорила. В результате падение ВВП за последние пять месяцев, по официальной статистике, составило 1,8%, что в текущих ценах означает потерю порядка 10 млрд белорусских рублей. Промышленное производство сократилось на 3,9%, оптовый товарооборот упал на 10,1%, а в общепите — почти на 18%.
К экономическим проблемам прибавились и социальные. Избранный белорусской властью стиль менеджмента ковида (когда та воздержалась от введения каких-либо карантинных мероприятий) не встретил одобрения и доверия у населения. При этом объективно разница в статистике заболеваемости в Беларуси и в других странах, вводивших карантин, оказалась совсем не столь критичной — что, кстати, вполне объяснимо и прогнозировалось специалистами изначально. Ведь карантинные мероприятия призваны были не столько остановить эпидемию, сколько сгладить ее пик, чтобы избежать перегрузки сокращенной в ходе предыдущих «оптимизаций» медицинской инфраструктуры. В нелиберальной же Беларуси оптимизациями не увлекались, вследствие чего существующая инфраструктура вполне могла справиться и в итоге справилась с возникшей нагрузкой без чрезвычайных мер.
Теоретически это, конечно, был безусловный козырь. И по идее, его легко должна была бы разыграть в свою пользу власть — если бы только она об этом говорила. Но говорила она вовсе не об этом. В центре ее аргументации оказалась экономика и диктуемые ею приоритеты. Поэтому неудивительно, что избранный стиль менеджмента эпидемии короновируса превратил выигрышную карту в проигрышную: довольно сумбурные месседжи власти население интерпретировало как ее готовность пренебрегать здоровьем общества. В результате возник стихийный «народный карантин», который власть, разумеется, разрешила, где это оказалось возможным. Но политически он сработал не в ее пользу, забрав у нее инициативу, а вместе с ней во многом лишив морального преимущества. Это, впрочем, тоже вполне объяснимо и логично: угроза физическому здоровью всегда была, есть и будет в самой верхней части списка крайне чувствительных для каждого человека тем.
В России образ белорусского президента как принципиального борца за социальную справедливость тут же подвергся заметной медийной эрозии. На фоне возглавленного мэром Москвы С. Собяниным карантинного охранительства белорусская стратегия, где экономическая прагматика никак не была сбалансирована аргументами в пользу безопасности, была представлена в СМИ как прямое пренебрежение властью здоровьем собственного населения. На белорусского президента едва ли не впервые ополчились одновременно как провластные российские СМИ, так и либеральная медийная фронда. На Западе последствия оказались сопоставимыми. И хотя уровень медийного внимания к Минску был на порядок меньшим, белорусская стратегия борьбы с пандемией там оказалась в разряде скептически воспринимаемых курьезов.
Эти проблемы усилил и тот момент, что в новых условиях Минск так и не смог отказаться от тактики геополитического маневрирования. Призванное в первую очередь производить впечатление на Россию, в постмайданную эпоху маневрирование предсказуемо прекратило работать. Дальнейшее его использование стало стабильно генерировать сначала нулевой, а затем и отрицательный результат.
Дело в том, что любая межстрановая политика эффективна ровно в той части, в какой она не поддается прогнозированию извне; это, например, не устает демонстрировать миру Д. Трамп. Ситуация же, когда она в полной мере просчитываема, предсказуемо нивелирует конечный эффект. А в данном случае расклад выглядел вполне предсказуемым как из Москвы, в полной мере сохранившей и приумножившей опыт глобальной политики, так и из Вашингтона.
Так, конфликт американских элит вокруг Д. Трампа сделал невозможной в качестве системной не только восточноевропейскую, но даже и европейскую политику США как минимум на период его нынешнего президентского срока. Восточноевропейская же политика Евросоюза была и остается возможной в первую очередь в качестве производной от американской политики. В новых условиях она могла продолжаться главным образом по инерции, в качестве аппаратного по природе продолжения прежних стратегий и реагирования на новые импульсы. Это означало, что заключать в процессе маневрирования соглашения «на западной стороне» по большому счету не с кем — возможны договоренности исключительно краткосрочные и тактические, но никак не стратегические.
Для последних же характерно, что для каждой из сторон достигнутые договоренности ценны не сами по себе, а в первую очередь как ресурс торга с третьей стороной (каковой, по иронии судьбы, и для США, и для Минска в данном случае была Россия). Это и объясняет, почему демонстративные визиты Дж. Болтона, а затем и М. Помпео в Минск не произвели на Москву впечатления, но при этом предсказуемо ухудшили переговорные позиции Минска. Начавшаяся на этом фоне президентская кампания не привнесла ясность, а напротив, увеличила неопределенность.
Президентская кампания
В предвыборной кампании если не все, то довольно многое пошло не так, как, по идее, должно было пойти. Началось всё с того, что выросшая неопределенность стала непреодолимым искушением для прозападных и националистических игроков, решивших, что в новой ситуации, нарушив правила, они легко смогут «сорвать банк».
Политической традицией Беларуси, оформившейся еще в самом начале 1990-х гг. при премьерстве Вячеслава Кебича, предусматривалось использование «засадного полка». Последний должен был не столько воевать, сколько демонстрировать воинственность, производя впечатление главным образом на внешнеполитических контрагентов Минска. В начале 1990-х гг. роль такого бескомпромиссного оппонента власти, решительно «раскачивавшего лодку», играл возглавлявшийся Зеноном Позняком Белорусский народный фронт. В рамках тогдашней белорусской политсистемы крайний национализм не имел шансов реализоваться в политике в принципе. А вот генерируемый им коммуникативный дискурс, формируя выгодный фон для дискурса власти, оказался вполне востребован.
Нынешняя ситуация отчасти оказалась схожей с началом 1990-х гг. По мере того как традиционная политическая партийная оппозиция устойчиво и стабильно теряла свою поддержку, ее место столь же устойчиво занимали акторы уже нового, сетевого типа, в публичном пространстве активно представленные электронными медиа и телеграм-каналами. Процесс шел, и эти ресурсы, преимущественно прозападные и националистические, доросли до статуса фактического спарринг-партнера власти, подхватившего актуальную повестку дня. Его функционал при этом, впрочем, остался неизменным: на его фоне действующая власть уверенно оказывалась наиболее приемлемым для всех, от общества до внешних контрагентов, политическим актором.
Впрочем, это вряд ли стало бы всерьез влиять на политический климат, если бы не затянувшийся на полтора года углеводородный торг с Россией. Его логика вынудила Минск несколько раз поднять ставки, что заметно поляризовало соответствующую риторику. В результате востребованность новых сетевых акторов выросла, и они заняли уже заметные высоты в публичном коммуникационном пространстве, в обмен на попустительство «сверху» демонстрируя известный уровень лояльности к режиму. Как результат, общедемократическая риторика в телеграм-каналах постепенно сошла на «нет», а вот антироссийская, напротив, крайне накалилась.
В этом контексте совсем не удивительно, что новые сетевые игроки не стали ждать момента, когда власть заключит долгожданную сделку с Россией, и они вновь будут вынуждены вернуться на задний план. Увидев в выросшей неопределенности свой шанс, прозападные, а затем и националистические ТГ-каналы внезапно развернулись уже против власти и атаковали ее изо всех медийных орудий. Фактическим тараном тут стал блогер Сергей Тихановский, запустивший в рамках сбора подписей агрессивную и технологичную кампанию по дискредитации и расчеловечиванию образа президента. По сути, эта кампания программировала общество на силовое противостояние с властью. Её прямая оскорбительность породила абсолютно предсказуемую реакцию власти, изолировавшей С. Тихановского.
Тут удивление может вызывать разве что факт запоздалости такой реакции. Последнее косвенно свидетельствует о том, что такого удара в спину от своего прозападного сообщества власть попросту не ожидала и некоторое время находилась в ошеломленном состоянии. Так, разгром кампании С. Тихановского произошел уже тогда, когда ее посты набрали, по данным канала «Телеграфика», 3,4 млн суммарных просмотров. Инерция уже была набрана существенная — освещение запущенных С. Тихановским протестных акций уже после его ареста и задержания администраторов отдельных поддерживавших его телеграм-каналов вылилось в 266 постов с суммарным охватом аудитории в 5,1 млн человек.
Ответная риторика власти по поводу С. Тихановского по определению не могла быть иной, кроме как антизападной и антимайданной. Логичным образом это наносило новый урон позициям Беларуси на западном направлении. В частности, под размен пошел накопленный ресурс на украинском направлении: президентская экспрессивная риторика про «майданутых» по определению не могла разделяться киевской властью, даже если где-то в глубине души та вдруг и была солидарна с его оценками. В результате едва ли не впервые в истории А. Лукашенко на Украине перестали считать самым популярным иностранным политиком. По определению не мог не отреагировать на аресты и осудивший их Запад, увидевший в них угрозу возвращения своей привычной на белорусском направлении головной боли.
На этом сумбуре информационного фона неожиданно «выстрелил» кандидат Виктор Бобарико. Неожиданно, поскольку многолетний бессменный глава Белгазпромбанка пошел на выборы не с полноценной программой, а лишь с некоей декларацией хозяйственного здравого смысла. Да и менеджмент его предвыборной кампании осуществлялся скорее в стиле реализации бизнес-плана с минимумом импровизаций. Когда собираются побеждать, так не делают. Это не должно было так сработать, ожидаемая аудитория В. Бобарико, по идее, не должна была превышать 10–12%, т.е. доли ориентированной на бизнес и предпринимательство части белорусского общества. И, похоже, из подобных ожиданий исходил и сам Виктор Бобарико.
Тем не менее это сработало куда сильнее всех изначальных ожиданий. В. Бобарико начал резко набирать популярность. Это говорит о том, что он, возможно, сам того не желая, стал «точкой кристаллизации» ожиданий довольно широких слоев белорусского общества. Среди его сторонников оказались и хозяйственно-экономические круги, уставшие от состояния «подвешенности» Беларуси в отношении главного для нее российского рынка, и чуждающийся радикализма колеблющийся средний класс, и даже протестный электорат, на который рассчитывали как на свой прозападные игроки.
Впрочем, чем дальше, тем понятнее становилось, что феномен В. Бобарико скорее экономический, чем политический. Но это ситуацию уже не спасло. После С. Тихановского у власти предсказуемо сдали нервы: под арест и последующее следствие попали 15 действующих и бывших топ-менеджеров Белгазпромбанка, а также сам В. Бобарико и его сын. Белгазпромбанк по сути был национализирован, в нем было введено внешнее управление.
Показательно, что ввод внешней администрации в банк произошел в День России, 12 июня, что, по идее, является и политическим месседжем. Введение внешнего управления в российском банке — шаг серьезный и принципиальный. После него нужно либо предъявить железобетонные доказательства политического замысла уже не у В. Бобарико, а у его бывших кураторов из Газпрома, либо отыгрывать назад. Судя по стилю визита президента А. Лукашенко в Москву на парад Победы, таких доказательств при нем на тот момент явно не было. Тем не менее вопрос их предъявления становится критичным: фактически прозвучавшие в адрес Москвы обвинения во вмешательстве в белорусские выборы не могут просто так раствориться в воздухе. В случае, если такие доказательства появятся, переговорные позиции Минска в России усилятся. В случае же их отсутствия эффект будет ровно обратным.
При этом надо признать, что, приняв на себя издержки силового сценария сдерживания, власть сумела взять ситуацию под контроль. После пика, пришедшегося на арест С. Тихановского, уличные протесты пошли на спад. Стало уменьшаться и медийное давление телеграм-каналов: после рекордных 1 487 постов в период с 14 по 20 июня, посвященных уличным акциям протеста в Беларуси и их поддержке из-за рубежа и охвативших аудиторию в 20,5 млн человек, информативность и интенсивность постов резко упала. Дело В. Бобарики, впрочем, получило ничуть не меньший резонанс, при том, что его штаб не призывал к уличным акциям. Тема его ареста и задержания получила 702 поста с охватом 5,9 млн человек, а процесс национализации Белгазпромбанка — 996 постов с охватом в 6,3 млн человек.
Маневры и исходы
Таким образом, промежуточным результатом начинающейся электоральной кампании для Александра Лукашенко стал вынужденный размен заготовленных заранее козырей в неожиданно вспыхнувшей внутриполитической борьбе. К логичному вследствие экономического спада и пандемии снижению доверия населения к действующей власти добавились проблемы и на западном, и на российском направлениях. Рейтинг президента вследствие этого, разумеется, провис, но при этом он вряд ли упал ниже 30% — уровня, представляющего собой вполне достаточную точку опоры на момент начала кампании. В принципе, это означает, что действующая власть имеет все шансы самосохраниться и воспроизвестись, в процессе кампании нарастив свой уровень поддержки. При этом она не имеет явной стратегии, но явно намерена использовать любую подворачивающуюся внешнеполитическую возможность.
Так, в новом правительстве, сформированном в начале июня, на ключевых постах, наряду с хозяйственниками, представлены потенциальные лоббисты IT-сектора, а также ОАЭ, Китая, ЕС и России. Иными словами — отовсюду. Для внешних игроков это означает возможность заключения выгодных сделок. Власть нуждается как во внешней легитимации выборов, так и в ресурсе развития, при этом имея ограниченные возможности диктовать свои условия.
Но и у внешних игроков есть свои ограничения. Так, потенциальное появление политических заключенных в Беларуси в обозримом будущем сужает пространство для маневра Запада. А продемонстрированная им в очередной раз готовность ситуативно пересматривать договоренности и отзывать поддержку понижает готовность Минска заключать с ним сделки. Китай и ОАЭ, при всей своей важности для Беларуси в качестве экономических партнеров, в отношении восточноевропейского региона предсказуемо будут избегать партнерства политического. Россия в этом контексте находится куда в более выгодных условиях. И, действуя в парадигме реализма, с подачи Д. Трампа, вполне возродившегося в качестве стиля внешней политики, может добиться довольно многого.
В этом плане подписанное в ходе последнего визита в Минск министра иностранных дел Сергея Лаврова соглашение о взаимном признании виз — первая, но явно не последняя сделка подобного рода. Представляется, что в ближайшее время Россия имеет возможность качественно укрепить свои позиции в регионе: ситуация явно благоприятствует тому, чтобы Минск и Москва, наконец, нашли приемлемую для обоих формулу решения и затянувшегося на полтора года спора по поводу углеводородов, и интеграционных форматов. В пользу такого сценария говорит то, что Москва, действуя в парадигме реализма, разумеется, не преминет воспользоваться слабостью контрагента. Но при этом, в отличие от Запада, она в принципе не будет его специально и преднамеренно ослаблять.
Кирилл Коктыш (к.полит.н., доцент кафедры политической теории, МГИМО МИД России, эксперт РСМД)
.
27.06.2020 Что с Белоруссией, или Чем закончится для Лукашенко попытка убрать своего конкурента по выборам?
Политика Российской Федерации на белорусском направлении должна исходить не только из общего прошлого, но и также обязательно демонстрировать привлекательную картину возможного общего будущего – Союзного Государства (в самом широком смысле этого понятия), в котором сторонникам всех здоровых сил бывшего СССР хотелось бы счастливо и справедливо жить
Виктор Дмитриевич Бабарико
1. Главного соперника А.Г. Лукашенко на выборах президента Республики Белоруссия Виктора Дмитриевича Бабарико (белор. Бабарыка Віктар Дзмітрыевіч, 9 ноября 1963 года, Минск, Минская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) всё-таки упекли за решётку – вместе с сыном и 20 подельниками из высшего руководства Белгазпромбанка (белор. Белгазпрамбанк). Причём всем им инкриминируют помимо финансовых махинаций ещё и шпионаж, агентурную деятельность в пользу иностранного государства и, чтобы мало не показалось, создание преступной организации!
Белгазпромбанк – дочерний банк российского АО «Газпромбанк» в Республике Белоруссия. Он был основан в 1990 году. Его акционерами являются ПАО «Газпром» (49,818 %), АО «Газпромбанк» (49,818 %), ОАО «Газпром трансгаз Беларусь» (0,266 %), Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь (0,097 %).
«Маски сорваны, – объявил А.Г. Лукашенко белорусской общественности, – и не только с кукол, но и с кукловодов, которые сидят за границей». За какой границей могут сидеть «кукловоды» Белгазпромбанка, долго гадать не надо. Интрига всей этой истории, впрочем, была предсказуема. А.Г. Лукашенко, как волка, обложенного охотниками со всех сторон, вынуждали рвануть за флажки. И он рванул: сперва посадив за решётку популярного блогера Сергея Леонидовича Тихановского (белор. Сяргей Леанідавіч Ціханоўскі, 18 августа 1978 года, Гомель, Гомельская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), объявившего о планах баллотироваться в президенты Республики Белоруссия, а затем отправив туда же и фаворита предвыборной гонки В.Д. Бабарико, обходящего действующего главу государства в соцопросах на 30 – 40 %. Можно спорить, был ли В.Д. Бабарико на самом деле тем самым «кандидатом Кремля» или всего лишь жирной приманкой, не клюнуть на которую было невозможно, но теперь, когда целых два кандидата в тюрьме, А.Г. Лукашенко будет не так-то просто упечь туда и третьего конкурента. А Москва на этот раз, не в пример себе, разложила пирожки в несколько корзинок. Так что будут ещё сюрпризы.
Геннадий Иванович Янаев
У сообщавшего об аресте В.Д. Бабарико по телевидению белорусского военного деятеля, председателя Комитета государственного контроля Республики Беларуссия, бывшего заместителя председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларуссия (24 ноября 2008 года – 4 июня 2020 года) Ивана Станиславовича Тертеля (белор. Іван Станіслававіч Тэртэль, 8 сентября 1966 года, д. Привалки, Гожский сельсовет, Гродненский район, Гродненская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) дрожали руки, и телевизионные операторы, на удивление, подобрали выгодный ракурс. Как во время ГКЧП, когда на пресс-конференции показывали исполняющего обязанности Президента СССР Г.И. Янаева. А сам И.С. Тертель заикался, то ли от волнения, то ли от страха. «Документы», представленные им в качестве доказательств вины В.Д. Бабарико, уже признали подделкой, так что было, значит, отчего нервничать. Месть банкиров не заставила себя долго ждать. Появились копии банковских счетов старшего сына президента Республики Белоруссия, Виктора Александровича Лукашенко (белор. Ві́ктар Аляксандаравіч Лукашэнка, 28 ноября 1975 года, Могилёв, Могилёвская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР), в швейцарском Credit Suisse, о которых 25 июня 2020 года официальные власти сообщили, что они – фальшивые. В пересчёте на $ – более 840 млн. $ ещё по состоянию на март 2012 года. Но надо думать, что могут найтись копии банковских счетов и поновее. А пока В.Д. Бабарико и компания сидят в следственном изоляторе КГБ Белоруссии, именуемом «американка». Всего за сутки петиция с требованием освобождения В.Д. Бабарико набрала сотню тысяч подписей, что для Республики Белоруссия – рекорд. Оппозиционный новостной интернет-портал «Хартия’97» призывает выходить на улицу и даже освобождать политзаключённых, что уже одно это показывает, насколько «пророссийским» был В.Д. Бабарико на самом деле. Впрочем, как и С.Л. Тихановский. Но государства «коллективного Запада», подобно белорусскому партизану, пока молчат и терпят. А.Г. Лукашенко – им нынче не враг, а, можно сказать, союзник. Даром, что ли, он решительно идёт на обострение, объявляя об отказе платить за поставляемый российский газ – до завершения расследования дела Белгазпромбанка. Задолженность Республики Белоруссия в размере 200 млн. $ также погашена не будет.
2. События скорее всего могут развиваться по одному из трёх основных сценариев.
2.1. А.Г. Лукашенко разозлит обывателей, и они проголосуют против него.
В.Д. Бабарико собрал рекордное число подписей в свою поддержку – порядка 400 тыс. проверенных (или даже больше, на момент написания этого текста ещё шёл их подсчёт). По всем социологическим замерам, он – главный оппонент А.Г. Лукашенко на выборах президента Республики Белоруссия, причём оппонент – доминантный, опережающий А.Г. Лукашенко на корпус. «Последние недели его риторика становилась смелее, – отмечает белорусский политолог, политический обозреватель TUT.BY Артём Шрайбман. – Бабарико открыто допускал своё участие в протестах, работал на раскол элит и, судя по всему, быстро набирал популярность». А его грубо сбивают на взлёте! «Вот тут и может произойти альянс двух недовольных слоёв белорусской оппозиции, – указывает эксперт, – условного электората Тихановского и разозлённой части электората Бабарико. Власть попала в новую для себя реальность, когда нужно выбирать между плохими решениями, и непонятно, какое хуже». Обыватели, которые раньше не голосовали, могут почувствовать себя неуютно и подняться с диванов, а это даст альтернативному кандидату 10 – 15 % лишних голосов.
2.2. А.Г. Лукашенко разозлит банкиров, и они ему устроят майдан.
В.Д. Бабарико, он ведь – не сам по себе, за ним – банкиры и сырьевики. Вот отказался А.Г. Лукашенко платить за российский газ, и у ПАО «Газпром» появляется повод сделать ему что-то нехорошее, но не так, чтобы уж совсем плохо, а так, чтобы было стыдно и видно. А вот ежели А.Г. Лукашенко продолжит в том же духе, не поняв намёков, и таки доведёт до греха – так кто в том виноват? И майдан, знаете ли, это – ещё не самое худшее. Зря, что ли, Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Михаил Владимирович Мясникович (белор. Міхаі́л Уладзі́міравіч Мясніко́віч, 6 мая 1950 года, д. Новый Снов, Сновский сельсовет, Несвижский район, Барановичская область, БССР, СССР) так акцентирует внимание на выводе крупными российскими компаниями дивидендов из их белорусских «дочек»? Ходят слухи о том, что А.Г. Лукашенко якобы дал добро на национализацию российских активов в Республике Белоруссия. Если так, то до конца лета российские организации выведут из Республики Белоруссия всё до копейки. И что тогда будет делать А.Г. Лукашенко, где он возьмёт деньги? В КНР? В государствах Европейского Союза? В этом случае избранный в очередной раз А.Г. Лукашенко станет принцессой на бобах, а майдан ему могут устроить сами оголодавшие белорусы. Стоило ли А.Г. Лукашенко злить банкиров, отправляя толстого и румяного В.Д. Бабарико хлебать баланду?
2.3. Лукашенко разозлит своё окружение, и ему устроят «тёмную».
А знаете, кого недавно заметили в окружении А.Г. Лукашенко? Бывшего генерального прокурора Республики Белоруссия (28 ноября 2000 года – 29 ноября 2004 года) Виктора Владимировича Шеймана (белор. Віктар Уладзіміравіч Шэйман, 26 мая 1958 года, д. Солтанишки, Вороновский район, Гродненская область, БССР, СССР), того самого, которому приписывали организацию «эскадронов смерти» и таинственные исчезновения оппонентов А.Г. Лукашенко. «Виктор Гончар, Анатолий Красовский и Юрий Захарченко, как и Бабарико, тоже танцевали с саблями, а потом вдруг куда-то пропали», – будто бы намекает на что-то журналист Максим Валериевич Равреба (7 октября в 1968 году, Киев, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР). Появился В.В. Шейман в окружении А.Г. Лукашенко неспроста – он ведь лучший в республике борец с заговорами элит. А то, что элиты готовят А.Г. Лукашенко сюрприз, так это уже давно – не новость (и повод для недавней отставки премьер-министра Республики Белоруссия Сергея Николаевича Румаса (белор. Сяргей Мікалаевіч Румас, 1 декабря 1969 года, Гомель, Гомельская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Задача В.В. Шеймана – расчистить привычными ему эффективными методами ряды сторонников С.Н. Румаса и министра иностранных дел Республики Белоруссия Владимира Владимировича Макея (белор. Уладзімір Уладзіміравіч Макей, 5 августа 1958 года, д. Некрашевичи, Турецкий сельсовет, Кореличский район, Гродненская область, БССР, СССР). Но интрига-то в том, что В.В. Макею с С.Н. Румасом об этом уже давно известно, а сил у них достаточно для того, чтобы заблокировать избрание А.Г. Лукашенко при участии большинства депутатов парламента, который они всё ещё контролируют.
Максим Валериевич Равреба
3. Вот что говорит журналист М.В. Равреба: «Бабарико, – понятное дело, никакой не пророссийский. Он – националист, при этом радикальный настолько, что даже позволяет себе рассуждать о «неправильном генофонде». К тому же он – сторонник выхода из ОДКБ. Но его арест – форс-мажор. И не постановочный. Арест разбудил не только протестный электорат, возмутилась даже аполитичная молодёжь. Общество, пожалуй, впервые так хором вознегодовало. Лукашенко может сколько угодно долдонить о «российском вмешательстве в выборы», но его рейтинги от этого не поднимутся. А вот перед Москвой, думаю, ему придётся извиняться».
Ситуация в настоящее время в Республике Белоруссия – взрывоопасная. В белорусском обществе присутствует фактор «политической усталости», так как А.Г. Лукашенко находится у власти с 1994 года, и за эти 26 лет в Республике Белоруссия не было даже попытки «пересменки», как в Российской Федерации с президентством Д.А. Медведева. Всё-таки белорусы живут не в полной информационной изоляции. Они стали «явочным порядком» уходить в самоизоляцию, но при этом вовсе не «изолировались» от внутренней политики, – скорее, наоборот.
4 июня 2020 года А.Г. Лукашенко назначил новое правительство Республики Белоруссия, во главе которого поставил дипломата и «силовика» — бывшего председателя Государственного военно-промышленного комитета Республики Романа Александровича Головченко (белор. Раман Аляксандравіч Галоўчанка, 10 августа 1973 года, Жодино, Минская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Учитывая, что каких-то больших военных амбиций у Республики Белоруссия нет, многие сделали вывод о том, что «воевать» он будет с внутренними врагами и угрозами, что и было подтверждено взятием под стражу сразу двух оппозиционных лидеров, собравших необходимое для участия в выборах президента Республики Белоруссия число подписей граждан.
В белорусских «низах» сформировалось некое «гражданское общество», которое требует политического участия, «по европейским стандартам», как в Сянгане (Гонконге), например. Оно не приемлет цензуры, не симпатизирует авторитарной форме правления и уж тем более, к сожалению, не ностальгирует по советским временам. В белорусских же «верхах» (кстати, как и в российских тоже) остаётся весьма жёсткая система, которая воспринимает любые поползновения «снизу» как угрозу собственному существованию, а в информационной сфере транслирует точку зрения, что успех протестов будет угрожать самому существованию независимой белорусской государственности. Всё это российскому обществу хорошо известно по собственной действительности.
А.Г. Лукашенко долгое время позиционировал себя в качестве пророссийского политика, но когда дошло до вполне конкретных политических решений, то есть, до подписания дорожных карт (планов мероприятий) по углублению интеграции в рамках Союзного государства, которое, собственно, и является финальным тестом на «пророссийскость», со стороны официального Минска начались выдвигаться проблемы. Таким образом, нельзя сказать, что в нынешнем политическом противостоянии в Республике Белоруссия у Российской Федерации вообще есть какой-либо «свой» кандидат в президенты Республики Белоруссия или даже вообще в политическом поле. Скорее всего, нынешний Кремль заинтересован лишь в спокойном развитии событий в Республике Белоруссия, а по итогам выборов президента Республики Белоруссии поддержит любую действующую власть, как и на протяжении последних 29 лет и всегда делал это, признавая любую, самую антироссийскую власть, где угодно, обязательно заигрывая с самыми русофобскими силами.
Поддержка белорусским населением интеграции с Российской Федерацией постепенно снижается, а с государствами Европейского Союза – увеличивается. Новое поколение Республики Белоруссия, не имеющее опыта жизни в СССР, достаточных знаний об этом и соответствующей ностальгии, воспринимает Российскую Федерацию как близкое, но всё-таки другое государство, а своё государство – не как осколок СССР, который должен воссоединиться с большим целым, а как самодостаточную сущность, расположенную не в Евразии, а именно в Европе. Политика Российской Федерации на белорусском направлении должна исходить не только из общего прошлого, но и также обязательно демонстрировать привлекательную картину возможного общего будущего – Союзного Государства (в самом лучшем и широком смысле этого понятия), в котором сторонникам всех здоровых сил бывшего СССР хотелось бы счастливо и справедливо жить.
Аганин А.
09.05.2020 Парад победы в Минске
|
|
«Не отчаивайтесь! Сии грозные бури обратятся к славе России». Адмирал Ушаков. Напутствие тамбовскому ополчению
|
|
Все, кто катил и катит бочку на Батьку, ... (нужное подставить самостоятельно).
Не все продается и не все продаются.
27.02.2020 Конец императора Полесья?
Терпение у Кремля, кажется, лопнуло. Бесконечная череда переговоров с президентом Республики Белоруссия оборачивается одной и той же проблемой – отсутствием внятного результата/ Похоже, А.Г. Лукашенко всё-таки окончательно исчерпал терпение Кремля
Владимир Владимирович Макей
1. Появились объективные данные о том, что Москва подыскивает замену А.Г. Лукашенко, с которым стало невозможно договориться.
Терпение у Кремля, кажется, лопнуло. Бесконечная череда переговоров с президентом Республики Белоруссия оборачивается одной и той же проблемой – отсутствием внятного результата. Если речь ведётся о российско-белорусской интеграции, то в Минске постоянно отвечают: «Да, но давайте завтра. А пока дайте-ка нам ещё денег». В декабре 2020 года А.Г. Лукашенко сорвал российско-белорусскую интеграцию, приуроченную к 20-летию Союзного государства, чем, похоже, подписал себе приговор.
Сергей Николаевич Румас
Затевая опасную игру с Кремлём, А.Г. Лукашенко, вероятно, посчитал себя незаменимым. В самом деле, если не он, то кто? Евроинтегратор Владимир Владимирович Макей (белор. Уладзімір Уладзіміравіч Макей, августа 1958 года, Некрашевичи, Турецкий сельсовет, Кореличский район, Гродненская область, БССР, СССР), возглавляющий ныне МИД Республики Белоруссия? Или премьер-министр Совета Министров Республики Белоруссия Сергей Николаевич Румас (белор. Сяргей Мікалаевіч Румас, 1 декабря 1969 года, Гомель, Гомельская область, БССР, Белорусский экономический район, СССР), раздающий государственные премии русофобам (недавно сообщалось о скандале с кинопремией, курируемой правительством Республики Белоруссия, – её получили украинские националисты)? Скамейка запасных в Минске – раз-два и обчёлся, даром, что ли, А.Г. Лукашенко тщательно год от года пропалывал грядки? Тем не менее, двоих потенциальных сменщиков в Москве всё же приметили. Это первый заместитель премьер-министра Совета Министров Республики Белоруссия Дмитрий Николаевич Крутой (белор. Дзмітрый Мікалаевіч Крутой, иногда Круты, 10 января 1981 года, Белыничи, Могилёвская область, БССР, Белорусский экономический район, СССР) и до недавнего времени бывший председателем Совета республики Национального собрания Республики Белоруссия Михаил Владимирович Мясникович (белор. Міхаі́л Уладзі́міравіч Мясніко́віч, 6 мая 1950 года, Новый Снов, Барановичская область, БССР, СССР). Первый, говорят, несколько молод – ему нет и 40 лет, а второй – как раз наоборот – ему вот-вот стукнет 70 лет. Но оба кандидата вполне устраивают российских партнёров, обоим в отличие от А.Г. Лукашенко в Москве доверяют. Рассмотрим потенциальных сменщиков А.Г. Лукашенко поближе.
Михаил Владимирович Мясникович
2. Краткий анализ начинается со старшего из этих двоих, с М.В. Мясниковича. Возможно, это будет его последний рывок. У него имеется близкий друг, имя которого – Владимир Ильич Семашко (белор. Уладзiмір Ільiч Сямашка, 20 ноября 1949 года, Калинковичи, Калинковичский район, Полесская область, БССР, СССР) – чрезвычайный и полномочный посол Республики Белоруссия в Российской Федерации и по совместительству полномочный представитель Республики Белоруссия при Экономическом совете СНГ и при ОДКБ, специальный представитель по вопросам интеграционного сотрудничества в рамках Союзного государства, ЕАЭС, СНГ, ОДКБ, наделён полномочиями заместителя премьер-министра Совета Министров Республики Белоруссия по вопросам деятельности Республики Белоруссия в рамках Союзного государства и отношений с Российской Федерацией. В.М. Семашко в средствах массовой информации настоятельно проводит линию, что в отношениях Москвы и Минска всё, как всегда, – безоблачно. Некоторые наблюдатели отмечают, что после срыва в декабре 2020 года российско-белорусской интеграции В.М. Семашко имел доверительную беседу с высокими конфидентами со Старой площади, которые, как бы между прочим, интересовались его мнением о том, кто бы мог в перспективе возглавить Республику Белоруссия. И В.М. Семашко, как гласит аппаратная легенда, ответствовал, что якобы нет другого такого, как А.Г. Лукашенко, да продлит создатель его дни до бесконечности, но если всё-таки что-то пойдёт не так, то лучшего сменщика, чем М.В. Мясникович, не найти.
Владимир Ильич Семашко
А вот как поход В.М. Семашко на Старую площадь увидели в Киеве – большое, как известно, сподручнее разглядеть на расстоянии. «Сегодня убедить Кремль принять позицию Лукашенко невозможно, – разъясняет украинский экономист Ярослав Романчук. – И Мясникович понимает это, как, может быть, никто другой. Годы поджимают, в декабре его попросили с высокого поста, и он теперь вроде бы не у дел. Но надо знать Мясниковича, его политический вес и влияние – всё ещё высоки. Я убеждён, что он сделает всё, чтобы создать лично для себя такой статус, который защитил бы его в будущем от гнева Лукашенко. Есть такой сценарий: Мясникович сблизится с Кремлём, чтобы сыграть свою лебединую, но одновременно главную политическую песню – президентскую. Тогда ему нужно будет вовремя совершить то, что он уже однажды сделал. В далёком 1994 году он ударил в спину своему начальнику, премьер-министру Вячеславу Кебичу, и перешёл к первому президенту. Сегодня расклад иной, но сценарий может выйти похожий, правда, с радикально иными последствиями для Белоруссии». Кстати, украинские эксперты дружно в один голос отмечают, что В.М. Семашко «как будто заговорил голосом Москвы», и случилась с ним эта метаморфоза в январе 2020 года. Возможно, В.М. Семашко что-то знает, к чему-то готовится?
Дмитрий Николаевич Крутой
3. Может ли стать крутым президентом Д.Н. Крутой? В ноябре 2019 года министр экономики Республики Белоруссия Д.Н. Крутой неожиданно пошёл на повышение – стал первым заместителем премьер-министра Совета Министров Республики Белоруссия. На фото с официальных мероприятий он всегда рядом с премьер-министром Совета Министров Республики Белоруссия С.Н. Румасом – просто тень, а не управленец. В политических играх он ранее не был замечен, своей чёткой позиции по ключевым вопросам вроде бы и не имеет. И тут выясняется, что своим внезапным продвижением по службе Д.Н. Крутой якобы обязан московским партнёрам А.Г. Лукашенко, точнее, – сырьевикам, заинтересованным в белорусских НПЗ. У этих самых сырьевиков до недавнего времени с А.Г. Лукашенко всё было – «тип-топ», но затем что-то пошло не так, и они якобы размечтались о том, что однажды к власти в Минске придёт более покладистый руководитель. Это стало следствием осуществляемого Д.А. Медведевым «налогового манёвра», который во многом сыграл роль одного из камней преткновения для российско-белорусской интеграции. А.Г. Лукашенко оценил потери Минска от «налогового манёвра» в 430 млн. $. Хотя на прошлой неделе российская сторона предложила компенсировать 300 млн. $ просто так, безо всяких особых обязательств. При этом за Д.Н. Крутого снова замолвили словечко: мол, нам было бы предпочтительно, чтобы этот подающий надежды молодой политик продолжал трудиться на своём месте, как и прежде. Над Д.Н. Крутым, таким образом, чьи-то российские ладошки соорудили «домик», точнее, «крышу». Такая «крыша», конечно, ни от чего не гарантирует, но и задача долгой протекции в данном случае не стоит. Д.Н. Крутому нужно всего ничего: продержаться до президентских выборов, оставаясь в обойме.
Лидия Михайловна Ермошина
4. Вообще-то выборы президента Республики Белоруссия должны пройти 30 августа 2020 года. Но, по слухам, А.Г. Лукашенко может перенести их на конец мая. Смысл прост – создать ситуацию, при которой его конкуренты не успели как следует подготовиться. И вот тут какая загогулина получается. В декабре 2020 года бессменная председатель Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов Республики Белоруссия Лидия Михайловна Ермошина, урождённая Горковенко (белор. Лідзія Міхайлаўна Ярмошына [Гаркавенка], 29 января 1953 года, Слуцк, Слуцкий район, Минская область, БССР, СССР), рулившая всеми выборами с 1996 года, вдруг заговорила об отставке. Правда, уходить она собиралась весной 2021 года, но может так статься, что случится это до ближайших выборов президента Республики Белоруссия. В Минске ходят слухи, что осенью 2020 года Л.М. Ермошина неудачно засветилась в российской столице в компании Дмитрия Николаевича Козака и бывшего Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Республике Белоруссия, а ныне – Первого заместителя Министра экономического развития Российской Федерации Михаила Викторовича Бабича (последний – личный враг А.Г. Лукашенко и главный его раздражитель), что якобы и решило её судьбу. Ибо теперь А.Г. Лукашенко подозревает Л.М. Ермошину в двурушничестве и в том, что на выборах президента Республики Белоруссия она «подыграет» ставленнику Москвы.
Михаил Викторович Бабич
5. «Белорусским транзитом» в Кремле, как известно, ведает Д.Н. Козак. 20 февраля 2020 года он провёл совещание, чтобы «понять позицию нефтяных компаний относительно цен, по которым они хотят продавать свою нефть белорусским товарищам». В ходе этого совещания говорили, понятно, не только о нефти. Но две фамилии постоянно мелькали – М.В. Мясникович и Д.Н. Крутой. Нефтяное лобби поддерживает Д.Н. Крутого, а товарищам со Старой площади симпатичнее и понятнее М.В. Мясникович. Но поговаривают, что могут объявиться и другие соискатели. Окончательно в Москве определятся ближе к весне 20202 года, хотя она – уже не за горами. Понятно одно: А.Г. Лукашенко в качестве сменщика самого себя Кремль вряд ли устроит. А Западу, которому интеграция Минска с Москвой вовсе не на руку, тоже будет непросто смириться с подобным «выбором». Так что против А.Г. Лукашенко нынче ополчаются и Запад, и Российская Федерация.
Александр Григорьевич Лукашенко
В Минобороны России, говорят, тоже приглядели сменщика А.Г. Лукашенко (нашим генералам, по-видимому, никак не даёт покоя скандал с отказом Минска разместить российскую военную авиабазу на территории Республики Белоруссия). Известно об этом сменщике только то, что его звание в белорусской армии (а если точнее, в генеральном штабе Вооружённых сил Республики Белоруссия, где он служит) – генерал-майор. А ещё говорят, что М.В. Бабич готов предложить две свои кандидатуры в качестве сменщиков А.Г. Лукашенко, но их фамилии пока никому не известны. А примечательно в этой связи то, что в Москве нет никого, кого бы устроил А.Г. Лукашенко в роли следующего президента Республики Белоруссия. Похоже, А.Г. Лукашенко всё-таки окончательно исчерпал терпение Кремля.
https://zavtra.ru/blogs/konetc_imperatora_poles_ya
29.10.2018 Союзу быть, но не единству.
8 декабря 1999 г. в Москве состоялось подписание Договора о создании Союзного государства России и Белоруссии. С момента распада СССР прошло 8 лет, и население обеих республик ожидало дальнейшей реинтеграции постсоветского пространства и воссоздания ранее единого государства.
Единая валюта, единый парламент, единая символика в совокупности с политическим и экономическим объединением сообществ двух стран были прописаны в учредительных документах. Белоруссия стала одной из немногих стран бывшего СССР, где русский язык получил статус государственного. Молдавия, Киргизия, Сербия, Абхазия, Южная Осетия-Алания заявляли о своем желании присоединиться к союзу Москвы и Минска. Но процесс интеграции происходит неравномерно, и сегодня А. Лукашенко вновь заговорил о попытках лишения Белоруссии государственного суверенитета, что не способствует улучшению межгосударственного диалога.
Становление Белоруссии
1 января 1919 г. была создана Белорусская советская социалистическая республика, в состав которой вошли Минская, Витебская, Гомельская, Гродненская, Могилевская и Смоленская губернии. Несмотря на сложность и длительность ее формирования, а также вопрос национального признания белорусов, первая БССР просуществовала два месяца и была расформирована 27 февраля 1919 г. Тогда ее восточные губернии вошли в состав РСФСР, западные объединились с Литвой в рамках Литовско-Белорусской ССР, просуществовавшей еще 4,5 месяца вплоть до оккупации польскими войсками.
31 июля 1920 г. в освобожденном Красной Армией Минске устанавливается советская власть и вновь провозглашается БССР. В 1924 г. территория республики расширяется за счет ряда западных уездов РСФСР, очередная перекройка границ происходила до и по итогам Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.
Беловежская пуща и принятие Белоруссией Декларации о государственном суверенитете 27 июля 1990 г. заложили новый виток развития Белорусской государственности и российско-белорусских отношений. В 1995 г. был проведен знаковый для страны референдум, закрепивший статус русского языка наравне с белорусским, а также изменивший государственную символику в соответствии с существовавшей во времена БССР, но с небольшими отличиями.
Претензии, споры, признания…
Территориальные претензии Белоруссия хотя и не афиширует, но имеет ко всем сопредельным державам: Белосток оспаривается у Польши, Вильнюс — у Литвы, также существуют взаимные претензии по Полесью с Украиной. Есть у Белоруссии ряд вопросов и к России. Белорусская ССР первой столицей имела российский Смоленск, а Александр Лукашенко пусть с оговорками и опровержениями, но все же неоднократно говорил о белорусских Брянске, Смоленске и даже Пскове.
Сложная ситуация в Союзном государстве складывается с Крымом. Минск не признает двух субъектов Российской Федерации — Севастополь и Республику Крым, а это 2,35 млн человек. Из-за продававшихся в Могилеве глобусов, где Крым обозначен частью России, разгорелся скандал. В итоге они были изъяты из продажи, а МИД страны рекомендовал обозначать Крым на картах цветами сопредельной Украины. При этом и А. Лукашенко, и министр иностранных дел В. Макей, говоря о территориальной целостности Украины, признают, что де-факто Крым принадлежит Российской Федерации. Сам факт нейтралитета Минска в Крымском вопросе в соответствии с позицией МИД Белоруссии позволяет России иметь площадку для переговоров по Донбассу на дружественной территории. Таким образом, Минск выполняет свои союзнические обязательства.
За 10 лет Белоруссия не признала независимость Абхазии (240 тыс. чел.) и Южной Осетии (53,5 тыс. чел.), население которых более чем на 90% состоит из граждан Российской Федерации, и сегодня под давлением ЕС и США говорит о своей поддержке абхазского и осетинского народов, не делая акцент на вопросе признания. Причиной этому называется Москва, которая не оказала должной поддержки военного и экономического характера Минску.
Донецкая и Луганская народные республики, судьба которых решается в рамках Минского переговорного процесса, не рассматриваются белорусскими властями в качестве независимых государств. Референдум о независимости и выборы глав и Народных советов (как 2 ноября 2014 г., так и 11 ноября 2018 г.) Минск не признает. Однако экономические отношения развиваются, и белорусские товары заняли места украинских продуктов. Белоруссия, несмотря на негативную позицию Киева, занимает второе место во внешнеторговых отношениях республик Донбасса после Российской Федерации. А в ходе Форума регионов Белоруссии и Украины в октябре 2018 г. А. Лукашенко заявил о готовности включиться в конфликт в Донбассе и решить проблему при участии всех трех восточнославянских народов без США и ЕС. Целью Минска остается не только мир в регионе, но и сохранение единства Украины.
За 10 лет Белоруссия не признала независимость Абхазии (240 тыс. чел.) и Южной Осетии (53,5 тыс. чел.), население которых более чем на 90% состоит из граждан Российской Федерации.
Белорусские власти не признали российскими Республику Крым, город федерального значения Севастополь, независимыми, но обладающими российским гражданством Республику Абхазию, Республику Южная Осетия-Алания (территории с населением 2,64 млн чел.), а это четверть населения всей Белоруссии. Подобная позиция не только не может вызывать одобрения Москвы, но и плохо согласуется с самим форматом союзнических отношений, особенно в вопросах, фактически, носящих внутриполитический характер.
Пять областей или федеральный округ?
Выступая на встрече с послом Российской Федерации и спецпредставителем Президента России Михаилом Бабичем в октябре 2018 г. А. Лукашенко заявил: «Незыблемо одно, и вы это знаете, мы — суверенная и независимая страна... В XXI веке говорить... об инкорпорации, включении Белоруссии в состав России просто смешно. И я ни разу от нынешнего президента России этого не слышал».
Подобная риторика в его речах носит регулярный характер. Чуть ранее на совещании в Шкловском районе Могилевской области белорусский лидер упомянул, что провал в экономическом секторе может стоить стране суверенитета: «Мы на фронте. Не выдержим эти годы, провалимся, значит, надо будет или в состав какого-то государства идти, или о нас просто будут вытирать ноги. А, не дай бог, еще развяжут войну, как в Украине».
Вопрос о том, каким же должно быть Союзное государство, а главное какой статус должна занимать в нем Белоруссия, вызывал бурные дискуссии. О возможности объединения России и Белоруссии по примеру Китая и Гонконга говорил заместитель председателя Комитета по делам евразийской интеграции, СНГ и связям с соотечественниками ГД РФ Константин Затулин. А после заявления А. Лукашенко о возможности войны К. Затулин резюмировал, что белорусских чиновников пугают Россией и повторением событий аналогичных крымским, но уже по отношению к их государству.
С радикальной позицией в феврале 2017 г. выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который, комментируя позицию белорусской стороны об экономических льготах, заявил: «И вот сидит (Белоруссия — прим. ред.): дай Россия, дай Евросоюз. Как хорошо!». При этом он добавил, что белорусский руководитель «высосал из России» все, что можно. По мнению В. Жириновского, цель А. Лукашенко — оставить Белоруссию отдельным государством, но получать от России блага по внутрироссийским ценам. Впоследствии В. Жириновский опроверг выступление и заявил, что был неправильно понят журналистами.
В российских СМИ активным образом, как и 18 лет назад, идет обсуждение того, необходимо ли создавать Белорусский федеральный округ, что не безосновательно вызывает раздражение Минска. При этом вопрос вхождения Белоруссии в том или ином виде в состав Российской Федерации подается как возможность мощного внешнеполитического хода и возвращения российского общества в состояние аналогичное периоду «крымского консенсуса».
***
Состоялось Союзное государство России и Белоруссии или нет — вопрос действительно сложный. Торговые войны, внешняя политика, оборонная сфера неоднократно выступали «камнем преткновения» Москвы и Минска. Ряд изначально намеченных траекторий так и не был реализован. Заявления А. Лукашенко лишь накаляют межгосударственную повестку дня. Но можно согласиться с тем, что Союзное государство, как и Таможенный союз, ЕЭП, ЕврАзЭС, выступило одной из ступеней на пути к созданию Евразийского экономического союза — единого интеграционного проекта не только для постсоветского пространства, но и территории «от Лиссабона до Владивостока», а, возможно, и Шанхая.
Антон Бредихин (к.и.н., научный руководитель АНО социально-экономического и политического консалтинга «Центр этнических и международных исследований», главный редактор журнала «Архонт»)
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/soyuzu-byt-no-ne-edinstvu/