Суть нашего доклада может быть кратко изложена в виде притчи о двух сценариях мирового развития — похожей на математическую задачу. Вот эта притча.
Дано:
Китай и Запад намерены бороться за гегемонию, и в этой борьбе они вольно или невольно порождают новый биполярный мир. Индия ни при каких обстоятельствах не станет стратегическим союзником Китая, она предпочитает идти сама по себе, выстраивая относительно равноудаленные отношения со всеми. Россия, жестко преследуемая Западом, отношения с которым вернулись в состояние новой «холодной войны», стремительно движется в союзнические объятия с Китаем. Для нее существует опасность оказаться в зависимости от китайского гиганта. В то же время Россия ищет замену Западу везде и во всем, где это возможно.
Задача:
Найти оптимальное геостратегическое решение для России.
Решение (желательный сценарий — новый многополюсный глобальный порядок):
Несмотря на равноудаленность Индии от всех и стойкую традицию ее неприсоединения к блокам и альянсам, тем не менее, по линии Север — Юг (возможная Транскаспийская ось) у Индии складывается практически бесконфликтная и весьма выгодная для нее конфигурация. Если Россия и Иран смогут этим воспользоваться, то все они втроем достаточно быстро сформируют мощный Третий мировой полюс, который позволит им суверенно развиваться не только в среднесрочной, но и в стратегической перспективе. Это тот случай в истории, когда стратегический союз органически вытекает из самой природы держав и всех объективных обстоятельств.
Отношения новой Оси с Китаем и Западом можно будет определить как балансирование, игра на противоречиях, торг за более выгодные предложения в адрес держав Оси с той или другой стороны. Третий Полюс возьмет курс не на смирение перед усилением двух гегемонов за счет других держав, в том числе и стран Оси (как это происходит сейчас), а, напротив, курс на наращивание собственной силы и независимости и недопущения глобального господства двух доминантных полюсов. Этот курс гипотетически приведет к равновесию, хотя и не сразу, поскольку даже сейчас совокупная экономическая мощь России, Индии и Ирана значительно, более чем в 3 раза меньше чем мощь Запада и Китая по отдельности.
Китай на первых порах является в целом более предпочтительным партнером для Оси. Несмотря на исторические противоречия Индии с Китаем, Третий полюс способен выстроить доброжелательные отношения с Китаем и не мешать ему строить его мегапроект «Новый Шелковый путь» — в той мере в какой он не противоречит интересам держав Оси и их спутников, не выдавливает и не блокирует их, не сокращает их влияние, не тормозит их рост.
В целом такой курс накладывает определенные ограничения на амбиции Китая, и в то же время определяет русло для его мирного и гармоничного — без опасных диспропорций — развития внутри Большой Евразии.
Негативные сценарии (глобальный хаос):
Если желательный сценарий будет сорван усилиями Китая, который перетянет на свою сторону Россию и Иран как контрагентов против Индии — то Индия будет вынуждена блокироваться с Западом. В этом противостоянии двух полюсов Россия будет обречена на роль прокси-агента Китая, его «пушечного мяса». Сходной будет и роль Ирана на горячем, конфликтогенном Ближнем Востоке.
То же самое — зеркальная ситуация — произойдет в том случае, если Запад сорвет сценарий формирования Третьего полюса, уводя от нас Индию и используя ее против Китая.
Таким образом, альтернатива Транскаспийской оси — хаос и война на нашей земле. При этом Китай и Запад станут бенефициарами этого хаоса и постараются радикально увеличить за наш счет собственную мощь. В таком случае Индия не сумеет сохранить ту самостоятельность, какая есть у нее сейчас, и тем более такую, многократно лучше обеспеченную, какая могла бы быть у нее при условии ее участия в Оси.
Внутри сценария хаоса существуют 2 варианта. Хаос будет здесь независимо от того, примкнет ли Россия к Китаю или к Западу. Последнее было бы возможно в случае эскалации внутреннего кризиса и прозападного переворота в Москве. В таком подсценарии Россия будет превращена в «цепного пса» против Китая.
Выводы:
Итак, глобального хаоса удастся избежать только в случае формирования Третьего полюса, который позволит значительно сократить во всем мире ту почву, которая подпитывает хаос. Большое евразийское партнерство по оси Север — Юг будет способствовать геостратегической гармонизации не только в Евразии, но и повсюду на планете. У каждого игрока в мире, включая страны Африки и Латинской Америки, в случае необходимости будет выбор из трех, а не из двух главных вариантов, к кому они могли бы примкнуть. Третий полюс сыграет роль отчасти аналогичную Движению неприсоединения в ХХ веке, но на этот раз он будет обладать более выраженной субъектностью. Тем не менее, это будет субъектность многоглавая, построенная на равноправии участников, в отличие от тех союзов, которые могли бы быть предложены со стороны НАТО или Китая. Особенно значимо это в отношении альянсов в оборонной сфере и сфере безопасности.
Поэтому именно Третий полюс способен выстроить новую систему международных институтов, своего рода глобальный арбитраж, который придет на замену ООН, ВОЗ, Гаагскому суду, всевозможным корпоративным и частным структурам, которые, выступая проводниками стратегий нынешнего гегемона, пытаются симулировать голос мирового сообщества[111].
Через какое-то время, по мере возрастания силы и авторитета Третьего полюса, в том числе и его экономического веса, и Запад, и Китай, и «остаточные», не определившиеся и колеблющиеся страны — будут вынуждены признать этот арбитраж. Это произойдет в силу того, что прокитайские и прозападные институты никогда не договорятся между собой; они могут торговать, но политически несовместимы.
В то же время, при мудрой позиции Китая, процесс формирования новой системы международных правил и институтов, может быть значительно ускорен. В этом случае такие организации как ШОС, Азиатский банк и другие могут оказаться близкими партнерами для оси Север — Юг вплоть до частичного объединения усилий по целому ряду направлений.