Аркаим — это вопрос не археологический, вопрос не исторических диспутов, вопрос не о родстве генетики или языков. Аркаим — это вопрос о точках отсчета, о системах координат. Мир перестает жить по Гринвичу, на смену ему идут другие оси, другие меридиональные и широтные координаты
Аркаим-XXI — фундаментальная альтернатива эпохе Новейшего времени с ее попыткой глобализации человечества. События 2022 года делают ясной перспективу перехода от стадии глобализации к стадии складывания больших макрорегионов. Мы об этом пишем уже много лет, но именно сейчас на наших глазах это предвидение начинает сбываться буквально.
Альтернативой глобализации является вовсе не так называемая «глокализация», не возвращение мира в «деревенский», «провинциальный» формат существования, но нечто совершенно иное. Грядет макрорегионализация, формирование особых самодостаточных квазизамкнутых рынков — в экономике, создание коалиции держав как некий своеобразный неоимпериализм — в международной политике, а в геостратегии — концентрация нескольких «твердынь», «материков», каждый из которых станет сильным полюсом в многополярном мире.
Такое развитие событий можно было предвидеть и в эпоху двухполюсного противостояния в середине XX века. Доказательство тому — мысль известного немецкого философа Карла Шмитта в работе «Новый номос Земли» (1954 года) о многоглавом миропорядке, когда сложатся несколько блоков или больших независимых пространств, которые создадут между собой равновесие. Этот новый порядок на земле, в большей степени чем монополярный или биполярный миропорядок, отвечал бы тому естественному многообразию, в каком мир развивался в течение тысячелетий до середины XX столетия.
Глобализация и изоляция — это всего лишь инструменты в геостратегии. Но их превратили в идолы, тем самым извратив их сущность. Вышедшая из-под контроля разумного человечества глобализация формирует гибридный Востоко-Запад с двумя гипертрофированными полюсами и истощаемым, идущим к состоянию дистрофии «промежутком». Россия как классический «промежуток» в этой логике не должна развиваться, а должна истощаться, выкачиваться извне, ее же достояние — распределяться между Сильными Игроками.
Из трех держав будущей Оси о многополярности громко говорят и Россия, и Индия. А Иран всегда был ее подспудным исповедником, поскольку в шиитском исламе присутствует мощный акцент на недопущении тотальной однополярности как оскорбительной для Единого Бога (однополярность в понимании исламских богословов содержит претензию на подмену власти Божией единой политической властью на Земле, и такая претензия может быть ненадолго воплощена лишь Даджалем — Антихристом в последние времена).
Для России и Ирана формирование Оси и третьего центра мировой силы — вопрос выживания в качестве суверенных держав. Сегодня они стоят на пути Запада как досадная помеха в установлении норм транснационального порядка. Для России идея многополярности является сегодня категорическим императивом, хотя внутри страны все еще есть силы, исподволь пытающиеся либо вернуть былое положение сателлита при западном гегемоне, либо сформировать подобную позицию в отношении Китая.
Индия интуитивно нашла это решение сразу, как только добилась независимости — ведь по сути речь шла именно о многополярности, когда за основу своей политики Дели взял «доктрину неприсоединения». Однако тогда Третий мировой полюс не мог быть сформирован в силу недостаточной мощи стремящихся к нему держав, а теперь он может быть сформирован — и это меняет дело.
Желание Индии соблюсти многополярность не увенчается успехом, если Индия сама не примется, вместе с Россией и Ираном, за строительство третьего центра силы. Многополярности не дадут состояться при пассивной позиции наших держав. Два мощных блока на Западе и на Востоке не позволят Индии мирно и органично подняться вровень с ними, не принимая ту или другую сторону. Чтобы подняться и выстоять как мировой силе, Индии нужны союзники вне биполярного контура.
Союз Оси не должен быть направлен против Китая, против его планов и проектов, в том числе и Шелкового пути, но призван его уравновешивать. В том числе это означает, конечно, и коррективы Шелкового пути. Но данный китайский проект изначально исходил из расчета, что он будет строиться не в пустоте, а как сопряжение многочисленных и далеко не всегда совпадающих интересов.
Союз Оси не будет направлен и против Запада как такового, но лишь против его претензий на мировое доминирование. Этот союз будет скорее защитой его участников от двухполюсности, от навязываемого выбора «или — или».
Вместо «или — или» Третий полюс выбирает третий вариант: «ни одно, ни другое», «и то, и другое, но и не только это, а еще нечто третье», синтез вместо дихотомии, треугольник сил вместо двухвекторности. Вместо волевого выбора между двумя неправдами — мудрость недвойственности, геостратегическая «адвайта», когда человечество не совершает однозначный выбор, но предоставляет жизни самой совершать свой отбор. Это своего рода гарантия со стороны третьего диалектического начала в адрес человечества, самой Жизни, чтобы она развивалась свободно и гармонично, а не по закону волчьего существования: «ты съешь меня или я съем тебя». Здесь мы видим связь с тройственной логикой, о чем мы уже писали в 8 главе доклада.
***
Россия с союзниками, создавая свою Ось — не только решают задачу своего выживания, но открывают новый горизонт для человечества. Обогащаясь, они обогащают всех, сохраняясь, сохраняют всех. Востоко-Запад как система двух гегемонов, утверждая свою биполярность — делают это за счет всех остальных: обогащаясь, разоряют их, сохраняясь и усиливаясь, ослабляют и размывают их. Биполярность вредоносна для благополучия народов Евразии. Только крестовина осей дает мировое равновесие, создает условие для гармонии не мешающих друг другу своеобразий.
Мы должны пользоваться сложившейся на данный момент благоприятной ситуацией — во власти в Китае стоит группа «русофилов», сам Си Цзинпин едва ли не самый прорусски настроенный правитель Китая в новейшей истории. И поскольку его власть сейчас укрепляется, его нужно поддержать и при этом использовать все шансы для утверждения прочных и равноправных, насколько это возможно, отношений.
Равноправие не подразумевает равенства, и Россия сегодня по основным показателям ее жизненных сил не равна Китаю. Однако у России есть свои сильные стороны и своя миссия, а также возможность строить собственную систему безопасности и развития в Евразии.
Поэтому, пусть не равенство с Китаем, но равноправие с ним в качестве суверенного субъекта геостратегии — вот необходимо условие прочных союзнических взаимоотношений. Только партнеры равного достоинства могут выдерживать схватку с внешним противником и конкурентом, стоя «спиной к спине». А именно такая задача стоит перед двумя державами в ближайшие десятилетия. В отношении Китая миссия России состоит в том числе и в том, чтобы максимально демпфировать трения, снять напряженность между Китаем и Индией, примирить, насколько это возможно, их для реализации гармоничного сценария строительства Большой Евразии.
В интересах Третьего Полюса постепенно смягчить и вытеснить в прошлое противоречия между Индией и Китаем с одной стороны, Россией и Западом — с другой стороны, Ираном и Западом в коалиции с Израилем — с третьей стороны. В утверждающейся и возрастающей Оси Трех все эти визави, включая Китай, Запад и Израиль, имеют шанс встретить не противника, а партнера и гармонизатора. Но для этого им самим необходимо проявить добрую волю и способность строить справедливое мироустройство. В конечном счете, это в интересах народов их стран. Давние противники в контексте зарождения и развития новой Оси могут преобразиться в нейтрально или даже партнерски настроенных участников нового порядка.
Третий полюс, который предстоит нам строить, демографически уже сейчас мощнее двух остальных (более 1,6 миллиарда совокупного населения[112]). Экономически — ему долго догонять двух первых, хотя за счет объединения вокруг Оси неприсоединившихся, он может сократить разрыв. Точный перечень акторов будущего альянса Север — Юг трудно угадать. Это вопрос большой дипломатии и сложных геоэкономических отношений и противоречий. Очевидно, что в этом альянсе оказывается Сирия, союзник России и Ирана. Многие страны СНГ, участники ОДКБ и Евразийского экономического союза должны быть заинтересованы в своем участии в Оси. При опредёленных политических обстоятельствах в составе этой «третьей силы» могут оказаться такие страны как Япония, Южная Корея, Вьетнам, Турция и др.[113] В случае присоединения к Большому Евразийскому партнерству стран Юго-Восточной Азии и арабских стран — формируется де факто материковая конфигурация. Мир из мира океанов и морей все больше будет возвращаться в состояние «мира Старого света».
В военном плане за счет совокупной мощи участников, передового ВПК трех головных держав Оси, ядерного потенциала РФ — новая Ось будет самодостаточна. Оборонные базы России или союзнические базы объединенных сил в акватории Индийского океана будут надежным прикрытием для участников альянса от внешней агрессии в южной зоне. Военный союз мог бы обуздать агрессивные намерения третьих стран.
Также самодостаточна Ось в плане огромных запасов природных ресурсов, о чем мы уже писали (более 40% разведанных запасов природного газа, и более 15% запасов нефти; а также большая доля ценных руд, драгоценных камней и т.д.). Страны Оси в совокупности обладают абсолютной продовольственной безопасностью и огромными резервами пахотных земель и земель пригодных для ведения сельского хозяйства.
Численность населения стран новой Оси определяет кадровую обеспеченность всех отраслей хозяйства, самодостаточность объединенного рынка и получение эффекта экономии от масштабов производства. А это важнейшие предпосылки самостоятельности, полноты и эффективности воспроизводственного контура, для окончательного формирования которого необходимо также обретение технологического суверенитета — всего набора «технологических пакетов», что представляется вполне реализуемой задачей с учетом имеющегося совокупного научно-технического потенциала.
За счет МТК «Север–Юг» и Севморпути — третий полюс становится держателем важнейших трансъевразийских магистралей, не уступающих по значению ни «Шелковому пути» Китая, ни морским путям, контролируемым Западом.
За счет иной трактовки роли человека и информации, чем это делается нынешними гегемонами — Третий Полюс становится гарантом человечества от его вырождения и превращения в придаток к цифровому виртуальному миру, искусственному интеллекту, «алгоритмическому обществу», миру трансгуманистических, «обнулительных» и неомальтузианских экспериментов.
В то же время Третий Полюс изначально зиждется не просто на многонациональности или равенстве традиций — а на взаимоуважении непохожих цивилизаций, каждая из которых представляет поликультурный мир с лидерством одной традиции, но без подавления других.
***
Для начала, в целях успешной реализации такого сценария, необходимо придать проекту «Аркаим-XXI» достойный международный статус, пригласив индийцев и иранцев выступить соинициаторами этого проекта. В его рамках мог бы действовать большой исследовательский институт с научно-общественными приоритетами, связанными с развитием народной, и в первую очередь научной, экспертной и культурной дипломатии.
«Аркаим-XXI» должен проводить международных съезды, конгрессы и конференции, посвящённые широкой тематике трехстороннего сотрудничества, формировать в странах-участницах сеть «Аркаим-центров», которые могут быть одновременно — концептуальными, научно-исследовательскими и хозяйственными. Прикладное значение проекта «Аркаим» как места и почвы для общения политиков, представителей деловых кругов не меньше, чем его концептуальное и научно-аналитическое значение.
Главная проблема в этой связи — это проблема времени. Потому что подобный проект по идее должен был быть запущен гораздо раньше. Здесь, по русской пословице, необходимо после того как мы очень долго запрягали — очень быстро поехать.
Впереди эпоха Большого Евразийского синтеза и в то же время это — эпоха бурных гибридных, информационных, концептуальных войн. В этой борьбе за будущее мы, народы Евразии, объединенные в союз, выстоим и поднимемся вместе.