- Изборский клуб 2025
- 09.12.2025 Доклад М. Калашникова. Оглавление
- Часть 1. Возможная война с РФ. Основные выводы из войны на Украине
- Основные рекомендации
- Первая война информационной эпохи
- Не размениваясь на банальности
- Как враг оценивает нашу авиационную мощь?
- Пушки продолжат говорить. Но каким «языком»?
- Триумф беспилотных
- Дешевизна как путь к затяжной войне?
- Гражданские умные устройства на войне, РЭБ и полумирный частный космос
- Возможное столкновение РФ и НАТО: война в воздухе
- Возможны ли крупные сухопутные операции?
- Можно ли прорвать и подавить ПВО?
- Так где же эта СОУКВО?
- БПЛА останутся главной «головной болью»
- Выдержать войну на истощение
- НАТО не нужно импровизировать с гражданскими устройствами
- Дроны: глушить или сбивать?
- Почему они уверены в своём космическом превосходстве?
- Выводы: чем война НАТО — РФ будет отличаться от СВО?
- Изменяя правила военной «игры». М. Калашников. Авторский комментарий к 1 части
- Часть 2. О возможной войне между Америкой и Китаем. Предвидя будущую американо-китайскую войну
- Битва за Тайвань не перейдёт в ядерную войну?
- Что из опыта войны на Украине пригодится в схватке с Китаем?
- Война дронов над морем…
- Не только качество, но и количество…
- Если начнётся война на измор
- Война радиоволн
- Мирный военный космос
- Общие заключения по «китайской теме»
- Америка готовится к новым войнам
- Выводы для будущих конфликтов высокой интенсивности с участием США
- Факторы, которые очень важны для будущего
- Рекомендации для ВВС США, их группировок в Европе и Африке — и для военно-космических сил Америки
- Рекомендации для Пентагона (МО США)
- Рекомендации американскому правительству
- Дело жизненной важности. М. Калашников. Авторский комментарий ко 2 части
- 16.03.2025 Академическая наука как проблема
- Все страницы
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ВОЗМОЖНАЯ ВОЙНА С РФ.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ
Как США реально оценивают русские военные возможности?
Откроем новый (июнь 2025-го) доклад РЭНД-корпорации «Рассеянные, замаскированные и разлагаемые» (Dispersed, Disguised and Degradable). Применив индуктивный подход в изучении войны на Украине, эксперты РЭНД оценили то, что может происходить в случае двух возможных столкновений: войны между НАТО и РФ в Восточной Европе и столкновения США и КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И начнём мы, конечно, с первой части.
-
Система «доставки больших масс взрывчатки» меняется. Если раньше эту роль играла в основном артиллерия, то в будущих конфликтах с участием США могут использоваться другие системы. А именно — беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Они уже обеспечивают высокую точность поражения целей на больших расстояниях. Отличаясь дешевизной, БПЛА могут стать надежным дополнением к артиллерии в затяжных конфликтах.
-
Различие между крылатыми ракетами и беспилотными летательными аппаратами одностороннего действия (камикадзе, OWA) размывается. Хотя крылатые ракеты сегодня несут бóльшую полезную нагрузку на более высоких скоростях, нежели дроны-камикадзе, БПЛА обладают уникальной способностью зависать в воздухе. Технический прогресс, вероятно, приведет к увеличению размеров, веса, мощности и автономности дронов, тем самым стирая различия между этими двумя классами вооружений. Следовательно, будущие военные могут рассматривать крылатые ракеты и беспилотные летательные аппараты как элементы одного и того же континуума.
-
В ходе наступательных операций армия сталкивается с более сложными задачами: соотношение сил нападения и обороны может быстро измениться.
Но российско-украинская война продемонстрировала и ряд более сложных задач. Например, превосходство в воздухе в будущем окажется недостижимым. Проблемы возникают из-за постоянного наблюдения и большей прозрачности на поле боя, из-за расширения возможностей по нарушению системы командования и контроля, а также в силу интеграции наблюдения и ведения огня на большие расстояния. Все это используется для повышения эффективности традиционных мер защиты территории и противодействия, таких как минные поля.
-
Затягивание сроков боевых действий требует адаптации: в затяжных войнах необходим другой набор заменяемых и экономически эффективных средств, которые могут быть быстро развернуты и использованы. Результаты боевых действий могут быть продиктованы производственными решениями в стране, в том числе, принятыми заранее.
-
Необходимость обращения за внешней помощью для поддержания затяжного конфликта — это вопрос не “если”, а “в какой степени?”. Внешняя поддержка необходима для ведения и поддержания войн высокой интенсивности. Государствам с более ограниченными возможностями внутреннего производства необходимо будет обратиться за такой поддержкой заранее. Но стимулы для ее использования внешней будут иметь место у всех государств. Такая поддержка может помочь будущим участникам боевых действий выдержать затяжные конфликты высокой интенсивности (или приспособиться к ним), используя возможности, которые могут предоставить союзники или партнеры. В свою очередь, противник в подобных войнах будет делать всё для предотвращения или прерывания таких поставок.
-
Компетентность имеет такое же (если не большее!) значение, что и технологии. Боевые действия на Украине продемонстрировали неизменную важность тактического мастерства, продуманного оперативного планирования и последовательной стратегии. Эти неосязаемые факторы также являются одними из наиболее сложных характеристик для оценки в отсутствие войны — иными словами, военные аналитики должны разработать более совершенные методы для их измерения в мирное время.
-
Превосходство в воздухе имеет решающее значение: многие из проблем, отмеченных на Украине, возникают из-за неспособности обеих воюющих сторон обеспечить превосходство в воздухе. Хотя аналогичная борьба может возникнуть и в Индо-Тихоокеанском регионе; в случае войны Россия — НАТО воздушные силы Запада, скорее всего, будут контролировать небо, учитывая технологическое превосходство Запада и очевидные недостатки военно-воздушных сил России.