Введение в новую хронологию Ч3

Автор: Г.В. Носовский А.Т. Фоменко
Проблемы истории Категория: Новая хронология Истории
Просмотров: 2453

Окончание

6. 13  ДАТЫ ПУБЛИКАЦИИ НЕКОТОРЫХ ПЕЧАТНЫХ КНИГ И РУКОПИСЕЙ XV-XVII ВЕКОВ. ПРИДЕТСЯ ПОДНЯТЬ ВВЕРХ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕЩЕ ЛЕТ НА ПЯТЬДЕСЯТ

Придется заново пересмотреть даты, стоящие на печатных книгах, изданных в Европе в XV—XVII веках. А также на рукопи­сях, картинах и рисунках, относимых к этой эпохе. Для записи дат использовались две системы: арабские цифры и римские цифры. Вот, скажем, на книге, или на рукописи, или на картине, стоит дата 1552 в арабской записи. Следует ли отсюда, что это обязательно 1552 год в современном понимании? То есть дата, отстоящая на 448 лет вниз от 2000 года. Отнюдь нет. Мы уже выяснили, что цифра 1 ранее часто писалась как латинская буква I заглавная, и иногда даже отделялась точкой от остальных, то есть писали 1.552. Согласно нашей реконструкции, первоначально буква I была со­кращением имени Иисус. Поэтому дата 1.552 означала «552-й год Иисуса», то есть «552-й год от рождения Иисуса Христа». Но из хронологической карты и династических соответствий, обнару­женных нами, следует, что рождение Христа, согласно ошибоч­ной средневековой традиции, относили примерно на 1053 год н.э., по скалигеровскому счету, рис. 6.24 и рис. 6.25. То есть, считали практически одновременным с известной вспышкой сверхновой звезды, которую (тоже ошибочно) относили на 1054 год н.э. Эта вспышка и отразилась в Евангелиях как Вифлеемская звезда. Здесь хронологи ошиблись на сто лет. На самом деле «звезда» вспыхнула в середине XII века, а Рождество Христово датируется 1152 годом, см. книгу «Царь Славян».

Отсчитывая вверх 552 года от фантомного 1053 года, получаем 1605 год, а отнюдь не 1552-й. Следовательно, несмотря на то, что на книге написано «1552 год», реально она могла быть опублико­вана не ранее 1605 года, то есть по крайней мере на 53 года позже. Если же хронисты отсчитывали даты от подлинного Рождества Христова в 1152 году, то сдвиг составит около 150 лет. Таким образом, восстанавливая правильную хронологию печатных книг, мы увидим, что в некоторых случаях их датировки придется сдвинуть вверх по меньшей мере на полстолетия или даже на 150 лет. Как мы теперь понимаем, внедрив свою фальшивую интер­претацию дат типа 1.552, скалигеровские историки XVII —XVIII веков автоматически удревнили на 50 или 150 лет многие печат­ные книги XVI-XVIII веков.

Или вот, например, на первом листе книги Птолемея «Геогра­фия», изданной Себастьяном Мюнстером якобы в 1540 году [1353], этот год издания проставлен в виде M.D.XL. Сегодня считается, что М - это тысяча лет, D — это пятьсот лет и т. п. Подставив эти значения, действительно получим 1540. Но первые буквы, отде­лявшиеся точками, могли быть сокращениями слов, связанных с эрой Христа. Буква М, например, могла быть сокращением слова Мегас = величайший. На иконах Христа часто писались две буквы: Альфа и Омега. Омега или Мегас и означало Великий, Величайший, применительно к Богу - Христу. Если это так, то получаем дату: 540 год от Христа. Снова отсчитывая вверх 540 лет от фиктивного 1053 года н.э., получаем 1593 год, то есть самый конец XVI века, а отнюдь не первую его половину. Если же отсчи­тать 540 лет от подлинной даты Рождества Христова в 1152 году, то вообще получится 1692 год! Это радикально меняет оценку и самой публикации «Географии» Птолемея, и помещенных в ней якобы «античных» карт. Становится понятнее — почему на них явственно видны следы уже скалигеровской версии истории и географии. Подробнее см. «Освоение Америки Русью-Ордой», гл. 7.

Еще одна возможность. Не исключено, что в записи даты M.D.XL собственно датой являются лишь последние буквы XL, то есть число 40. А первые две буквы M.D. являются начальными буквами слов вроде Великий Государь = Magnus Dominus и могли означать отсчет лет от начала правления какого-то императора. Без указания его имени. Кстати, Dominus = Государь считается в скалигеровской истории обычным эпитетом императоров после Августа и Тиберия [237], с. 346. Кроме того, D была и начальной буквой слова Боже­ственный. Тогда дата M.D.XL может иметь смысл «сороковой год Великого Государя такого-то». И придется еще выяснять — от какого именно императора отсчитывал годы издатель книги. Это обстоя­тельство еще более увеличивает неоднозначность прочтения буквен­ных датировок такого типа. В одном княжестве отсчитывали от одного Великого Государя, в соседнем был свой Великий Государь.

Пересмотреть придется и даты публикации научной средневе­ковой литературы. Например, трудов Н. Коперника, жившего яко­бы в 1473-1543 годах [797], с. 626. Не исключено, что его труды окажутся написанными лет на пятьдесят или сто позднее, чем считается сегодня. На эту мысль наталкивают и следующие дан­ные. Как отмечает известный современный астроном и историк астрономии Роберт Ньютон, «гелиоцентрическая идея завоевала широкое признание ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СТОЛЕТИЕ ПОСЛЕ ПОЯВ­ЛЕНИЯ РАБОТ КОПЕРНИКА» [614] , с. 328. То есть, в семнадцатом ВЕКЕ. «Первым, кто принял истинно гелиоцентрическую идею, был Кеплер» [614], с. 328. Так что не исключено, что некоторые труды эпохи Кеплера были «отодвинуты вниз» примерно на сто лет и приписаны Копернику. Либо сам Коперник жил не в XV-XVI веках, а в XVI — XVII веках, то есть примерно на полстолетия или даже на столетие ближе к нам. См. «Звезды свидетельствуют», гл. 10-11.

Придется заново вернуться к датам жизни известных деятелей политики, науки и культуры якобы XIV-XVI веков. Например, становится не совсем ясно, когда на самом деле жили такие выда­ющиеся художники как Леонардо да Винчи - якобы 1452-1519 [797], с. 701, или Микеланджело - якобы 1475-1564 [797], с. 799 и т. д. Может, лет на пятьдесят ближе к нам. Или даже еще ближе.


6.14 КОГДА ОСНОВАН РИМ В ИТАЛИИ

Повторим, что главным результатом автора на этом этапе явля­ется обнаружение слоистой структуры «скалигеровского учебни­ка истории». В качестве одного из первых следствий, попытаемся ответить на вопрос - когда основан Рим в Италии. Скалигеров­ская история уверяет нас, будто произошло это в VIII веке до н.э. Однако из обнаруженных нами династических параллелизмов возникает совсем другая картина. По Титу Ливию, основание Рима связывается с именами Ромула и Рема [482], т. 1. При этом Ромул считается первым царем так называемого Царского Рима, то есть Первой Римской империи, в нашей терминологии. Однако, все три Римские империи: Первая, Вторая и Третья - оказались дубликатами, фантомными отражениями средневековой Священ­ной Римской империи X —XIII веков и, в основном, империи Габсбургов (Нов-Города?) XIV—XVI веков, рис. 6.20-6.25, рис. 6.52, рис. 6.53.

Следовательно, «поднимая вверх» Царский Рим и «возвращая его на место», то есть накладывая на Империю Габсбургов (Нов-Города?), мы обнаруживаем, что основание итальянского Рима попадает примерно в конец XIII — начало XIV века н.э. В дальней­шем мы обнаружим многочисленные независимые подтвержде­ния правильности такой датировки.


6.15  ПОЗДНЕЙШАЯ ПУТАНИЦА МЕЖДУ ДАТАМИ ОСНОВАНИЯ ДВУХ РИМОВ - НА БОСФОРЕ И В ИТАЛИИ

Позднее хронологи путали два события — основание Рима на Босфоре, то есть Царь-Града, и основание Рима в Италии.

До первых хронологов XVI — XVII веков дошло несколько доку­ментов, описывающих одну и ту же историю Рима. Например, несколько версий типа «Истории» Тита Ливия. (На самом деле Древний Рим Тита Ливия - это Русь-Орда, как мы рассказываем в книге «Начало Ордынской Руси»). Написанные разными людь­ми, с употреблением непохожих имен-прозвищ для одних и тех же персонажей, эти летописи внешне сильно отличались. В XVI-XVII веках возник вопрос о привязывании этих документов друг к другу. Перед хронологами встала проблема: на каких принципах основать такую привязку? Одним из способов стал, вероятно, такой. Во многих летописях счет лет велся «от основания Города». Такова, например, «История» Тита Ливия. Поэтому для привязки документов этого типа к хронологии средневековья достаточно было вычислить дату «основания Города». Скалигеровские историки решили, что Город - это итальянский Рим. Но это неверно, см. выше (сначала «Город» - это Царь-Град, а потом «Город» - это Русь-Орда, или Horda в западном произношении).

Основание Рима = Царь-Града, позднее названного Новым Римом, раздвоилось. Появилось, по Скалигеру, еще одно «основа­ние Рима» - якобы в 753 году до н.э. То есть на тысячу лет более раннее, чем основание, по Скалигеру же, Нового Рима на Босфоре якобы в 330 году н.э. Это - одно из проявлений тысячелетнего хронологического сдвига, который начал отбрасывать в прошлое события средних веков.

Но в римской истории известны даже не два, а три «основания Рима». Первое «основание» Скалигер отнес в 753 год до н.э. и назвал его основанием Рима в Италии. Второе «основание»

Рима на Босфоре, то есть Нового Рима, - Скалигер «датировал» 330 годом н.э. Что тоже было ошибкой. Кстати, возможно, Рим на Босфоре назвали Новым потому, что сюда столицу перенесли из египетской Александрии, а отнюдь не из итальянского Рима, которого в эту эпоху еще не было вообще.

Во многих средневековых документах имеется путаница между двумя Римами: в Италии и на Босфоре. В самом деле, считается, будто Константин I около 330 года н.э. перенес столицу из Рима в Италии на Босфор, в селение Византий. Которое якобы в 330 году н.э. получило официальное наименование «Нового Рима» [240], с. 26. Позднее город назвали Константинополем [240], с. 26. Сегодня считается, что оба Рима были столицами великих империй. Давно отмечено, что жители Нового Рима называли себя «Римлянами». Ромеями их якобы называли другие народы. Получается, что Ро-мейская империя — это Римская империя. Это название затем, вероятно, в XIV-XV веках, перенесли (на бумаге) в Италию.

Наряду со скалигеровской легендой о переносе столицы импе­рии якобы из итальянского Рима в босфорский Рим имеется встречное утверждение. В той же скалигеровской истории гово­рится о переносе столицы империи наоборот из босфорского Рима в итальянский. Вероятно, именно эта легенда и отвечает действительности. Эта попытка была предпринята якобы в 663 году н.э., причем опять-таки императором Константином, но уже не 1-м, а Ш-м. Который будто бы не завершил до конца предпри­ятие, поскольку был убит в Италии [544]. Обычно считается, что босфорский Рим - греческая столица. Однако большой процент византийских монет снабжен латинскими, а не греческими над­писями [196]. Как и итальянские монеты.

Известная легенда об основании Рима сообщает, что в действи­тельности было основано два города: один Ромулом, другой Ремом. См., например, начало «Истории» Тита Ливия. Оба основателя имеют близкие имена: Ромул и Рем. Затем Ромул «убил» Рема, и остался только один Рим - столица (Т. Ливий, кн. 1, гл. 1). Возмож­но, это — отражение путаницы между двумя Римами. Тем более, что некоторые древние хроники называют основателей обеих сто­лиц не Ромул и Рем, а «Ром и Рим», что практически отождествляет имена основателей. См., например, [938], с. 18.1.Б. 170-175.

Сегодня считается, что под «Городом», — с основания которого начинается счет в римских документах, — всегда подразумевался Рим в Италии. Но некоторые средневековые авторы XII —XIV веков были, оказывается, совсем другого мнения на сей счет. По словам, например, известного крестоносца Виллардуэна, этот (Рим на Босфоре) «город возвышался над всеми остальными, как их господин... ВИЗАНТИЙЦЫ ОХОТНО НАЗЫВАЛИ ЕГО ПРОСТО "ГОРОДОМ" (! - АФ.)... то есть ГОРОДОМ по преимуществу, ЕДИНСТВЕННЫМ ГОРОДОМ» [248], с. 28.

Таким образом, счет лет «от основания Города» в некоторых старых документах, мог иметь в виду Рим на Босфоре, то есть Царь-Град. Который, согласно нашей реконструкции, основан ранее итальянского Рима.

Считается, что Константин I «перенес из Рима в Константино­поль многие учреждения... и велел построить... дворцы по точному образцу их (сенаторов - АФ.) римских жилищ... Византийская империя продолжала называться Римской империей» [248], с. 28. Однако, обратное «влияние» Нового Рима на Рим в Италии хоро­шо известно и было очень велико. Пишут так: «Рим VII и VIII вв. представлял собой ПОЛУВИЗАНТИЙСКИЙ город (! - АФ.)... ГРЕЧЕСКОЕ богослужение совершалось повсюду; ГРЕЧЕСКИЙ язык еще долго употреблялся как в официальных актах, так и в обиходе... Норманские короли с гордостью носили великолепное облачение ВИЗАНТИЙСКИХ императоров» [248], с. 31-32.

В скалигеровской истории с раздражением отмечается так назы­ваемая «ФИКЦИЯ, за которую византийцы упорно держались целые столетия: ВИЗАНТИЙЦЫ УТВЕРЖДАЛИ, БУДТО ОНИ ИСТИН­НЫЕ РИМЛЯНЕ... Византийские императоры продолжали взирать на себя, как на единственно законных императоров... У всех визан­тийских историков греки вообще оказываются "римлянами"... Для различения (опасались путаницы! - А.Ф.) от западной средневеко­вой империи византийскую произвольно (?! - А.Ф.) назвали ро-мейскою или романскою империею... Наименование Романия (Ру­мыния - АФ.)... из Византии перенесено было на Равеннский экзархат для обозначения этой... страны Италии» [195], с. 51.

Мы недаром столь подробно осветили путаницу двух Римов. Из глобальной хронологической карты и ее разложения в сумму четырех хроник, вытекает следующее. По-видимому, сначала был основан Рим на Босфоре. Было это примерно в Х-XI веках новой эры, а отнюдь не в 330 году н.э. Затем, в XIII веке, был основам «античный» Рим Тита Ливия, то есть Русь-Орда (см. «Начало Ордынской Руси»). И лишь затем, где-то уже в XIV веке, был основан Рим в Италии. Если затем летописец спутал основание Босфорского Рима в X - XI веках с основанием итальянского Рима в XIV веке, то мог возникнуть хронологический сдвиг примерно на 330 или 360 лет. В результате, летописец подклеил друг к другу две летописи со сдвигом и получил неправильную удлиненную историю, содержащую дубликаты.

Возникает вопрос - каков должен быть учебник новой корот­кой истории? Обнаруженное автором разложение глобальной хронологической карты в сумму четырех коротких хроник позво­ляет дать ответ. Приблизительная схема новой хронологии и ис­тории, — получается так. Нужно «поднять вверх» и наложить друг на друга все исторические периоды-дубликаты, отмеченные на глобальной хронологической карте одинаковыми буквами-симво­лами. В следующих томах настоящего издания мы изложим нашу реконструкцию всемирной истории.

После возвращения на место всех древних хроник XI —XVII веков н.э., принудительно сдвинутых вниз, «в античность», мы получаем, что по степени освещенности история Европы, Ближнего Востока и Египта оказывается примерно такой же, как и история так называемых молодых культур - Скандинавии, России, Япо­нии. Возможно, «выравнивание культур» отражает естественное обстоятельство — более или менее одновременное зарождение цивилизации в разных регионах и их параллельное развитие.


6.16  СКАЛИГЕР И ТРИДЕНТСКИЙ СОБОР. СОЗДАНИЕ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНОСТИ В XVI-XVII ВЕКАХ

Выше мы отметили, что фантомные дубликаты на глобальной хронологической карте обнаружены только ранее «эпохи Скали­гера», но не позднее. Мы снова столкнулись с тем, что время деятельности Скалигера и Петавиуса как-то связано с обнаружен­ными нами сдвигами в древней хронологии. Напомним, что имен­но группа Скалигера-Петавиуса придумала «историческую тради­цию», легшую в основу современного учебника истории. Оказы­вается, их версия родилась в тяжелой борьбе, которая велась по хронологическим вопросам (!) в конце XVI — начале XVII века. Более того, оказывается, версия Скалигера была далеко не един­ственной. Ей противостояли какие-то другие точки зрения, пред­ставители которых «проиграли схватку». Вот, например, сведения о некоторых событиях того бурного времени, эпохи 30-летней войны в Европе, хаоса и анархии.

«Достаточно вспомнить знаменитого хронолога Иозефа Скали­гера, ВЫСТУПАБШЕГО ПРОТИВ ГРИГОРИАНСКОЙ РЕФОРМЫ, или великого Коперника, ОТКАЗАВШЕГОСЯ принимать участие в ее подготовке, которая велась уже на Латеранском соборе 1514 г.» [295], с. 99. Сейчас считается, будто основным вопросом, об­суждавшимся в связи с реформой, был сдвиг даты равноденствия. Но это только один из многих вопросов, обсуждавшихся при календарной реформе. По-видимому, «новая концепция» Скали­гера создавалась в тяжелой борьбе с теми, кто еще помнил пра­вильную историю и протестовал против введения скалигеровской хронологии. Борьба эта, вероятно, отразилась и в удивительной длительности знаменитого Тридентского собора. Он длился, с перерывами, в течение 18 лет (!), с 1545 по 1563 годы. В частности, именно на нем якобы СПОРИЛИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ КАНОНА БИБЛЕЙСКИХ КНИГ. Впрочем, может быть, эти споры были позже, в XVII веке, и «задним числом» приписаны Тридентскому собору для придания авторитета решениям, принятым в XVII веке. Подробнее см. «Семь чудес света», гл. 2.

Одним из центров борьбы был так называемый Юлианский период Скалигера. Великий Индиктион - это период в 532 года, который в Византии, как сегодня считается, назывался Индикти-оном, а на Западе - Великим Кругом. «Трудно определить с достаточной точностью, когда и где период этот впервые вошел в употребление» [295], с. 99.

Предполагается, — хотя оригиналов документов нет, — что Ве­ликий Индиктион был известен пасхалистам Никейского собора якобы IV века н.э. [295], с. 99. Существует и модификация этого Великого Индиктиона, а именно, период в 7980 лет [295], с. 105. Этот цикл также считается «древним», однако, как внезапно вы­ясняется, «вышло так, что в науку о хронологии этот древний цикл вошел только в конце XVI в. под названием "Юлианского перио­да". И ввел его в научный обиход выдающийся энциклопедист и хронолог... Жозеф Скалигер (1540-1609) в своем трактате "Но­вый труд по улучшению счета времени"... Труд этот вышел в свет в 1583 г., почти одновременно (! — А.Ф.) с григорианской рефор­мой, принципиальным противником которой ученый (Скалигер -А.Ф.) оставался до конца своей жизни. (В его труде придумана глобальная хронология древнего мира - АФ.). Опираясь на тру­ды византийских хронологов... Скалигер настаивал на том, что только Юлианская календарно-хронологическая система может обеспечить непрерывный счет лет в мировой хронологии... ОД­НИМ ИЗ ПЕРВЫХ, КТО ОЦЕНИЛ ДОСТОИНСТВА ЮЛИАНС­КОГО ПЕРИОДА СКАЛИГЕРА, БЫЛ... КЕПЛЕР» [295], с. 106.

Важно выяснить, какую роль играл Кеплер при создании и «научном обосновании» скалигеровской хронологии. «Оценив достоинства», оказавшись под влиянием Скалигера, и согласив­шись с декларированной «большой древностью» многих книг и научных документов, астроном Кеплер мог — искренне или нет — участвовать в целенаправленном «улучшении» средневекового астрономического материала. Например, Альмагеста Птолемея. То есть, «приводить его в соответствие» со скалигеровскими да­тировками. Например, добавить подходящую постоянную вели­чину к долготам звездного каталога, с целью «удревнить» каталог на II век н.э. Как профессиональный астроном, он мог хорошо понимать, что и как нужно для этого делать. См. книгу «Звезды свидетельствуют», гл. 10—11.

Низкий уровень научной критики того времени мы продемон­стрировали в главе 1. Вспомним те ненаучные методы борьбы, применявшиеся Скалигером и его сторонниками даже в незначи­тельном вопросе: когда математики XVI века указали ему на грубую ошибку в «рассуждении», которым Скалигер пытался решить проблему «квадратуры круга».

Вокруг хронологии Скалигера велась какая-то ожесточенная борьба. «Парадоксальным остается факт, что тот самый период (Скалигера - А.Ф.), без которого не может обходиться астроно­мия (? — А.Ф.) и хронология наших дней, был признан папой Григорием XIII непригодным для календаря» [295], с. 107. Было бы полезно поднять архивы Тридентского собора, — или то, что от них осталось, — и изучить документы, отражающие споры вокруг хронологии Скалигера.


6.17 ДВА ФАНТОМНЫХ «ДРЕВНИХ» ОТРАЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОГО ХРОНОЛОГА XVII ВЕКА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА

В скалигеровской истории известны три хронолога Дионисия, отделенных друг от друга несколькими столетиями.

a. Первый хронолог Дионисий умер якобы в 265 году н.э. [76].

b. Второй хронолог, известный Дионисий Малый, жил якобы в VI веке н.э. [72], [76]. В скалигеровской истории высказываются разные версии о дате его смерти: около 540 года н.э. или около 556 года н.э.

c. Третий и последний хронолог Дионисий - это известный Дионисий Петавиус, 1583-1652.

По-видимому, два первых «хронолога Дионисия» являются фантомными отражениями одного реального Дионисия Петавиу­са при сдвигах на 1053 года и на 1386 лет. Второй сдвиг получается как сумма двух основных сдвигов на 333 года и на 1053 года. Приведем краткое описание.

1а. Известный хронолог Дионисий умер якобы в 265 году н.э., согласно Евсевию Памфилу. Особенно много занимался вычисле­ниями, связанными с ПАСХОЙ.

• lb. Известный хронолог Дионисий Малый (Exiguus) умер яко­бы в VI веке н.э., либо в 540 году, либо в 556 году. Якобы на 563 год приходится так называемая «жемчужина ПАСХАЛИЙ Дионисия».

• • 1с. Известный хронолог Дионисий Петавиус (1583-1652) много лет занимался ПАСХАЛЬНЫМИ вычислениями. Один из создателей принятой сегодня версии хронологии.

2а. При суммарном сдвиге на 1386 лет (где 1386 = 1053 + 333) Дионисий Петавиус из XVII века накладывается на Дионисия из якобы III века н.э. При этом дата смерти Дионисия Петавиуса в точности «превращается» в дату смерти Дионисия из III века, поскольку 1652 — 1386 = 266 год н.э.

• 2Ь. При сдвиге на 1053 года Дионисий Петавиус накладыва­ется на Дионисия Малого из якобы VI века н.э. В самом деле, 1652 - 1053 = 599 год н.э. Нельзя не отметить, что ПЕТАВИУС -это фактически французское слово PETIT, означающее МАЛЫЙ. Поэтому Дионисий Петавиус из XVII века - это просто Дионисий Малый. По-латински, Дионисия Малого из якобы VI века имено­вали Exiguus (exigu) = малый. Таким образом, оба Дионисия - из XVII века и якобы из VI века — имеют совпадающие имена, то есть Малый.

• • 2с. Дионисий Петавиус считается учеником и последовате­лем Скалигера. Скалигер и его ученики жили во Франции. Поэто­му совершенно естественно, что во Франции имя «Малый» звуча­ло как petit и превратилось в «Петавиус». В то время как в текстах латинских авторов то же самое имя «Малый» звучало как Exiguus. Так средневековый Дионисий Петавиус превратился в «антично­го» Дионисия Малого из якобы VI века н.э.

За. ?

• ЗЬ. Дионисий Малый, якобы из VI века н.э., считается первым средневековым автором, вычислившим время рождения Христа. Дионисий заявил, что Христос родился примерно за 550 лет до него. Считается, что именно Дионисий Малый первым правильно определил дату Рождества Христова.

• • Зс. Согласно нашей реконструкции, Христос родился в XII веке н.э. Согласно же ошибочной средневековой версии, Христос родился якобы на сто лет раньше, в XI веке. Тогда действительно получится дата примерно за 550 - 600 лет до Дионисия Петавиуса, умершего в 1652 году. ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ДИОНИСИЙ ПЕТА­ВИУС, ТО ЕСТЬ ДИОНИСИЙ МАЛЫЙ, БЫЛ В ОБЩЕМ-ТО ПРАВ, УТВЕРЖДАЯ В XVII ВЕКЕ, ЧТО ИИСУС ХРИСТОС РОДИЛСЯ ПРИМЕРНО ЗА 550 ЛЕТ ДО НЕГО.

Таким образом, в тех документах, которые были ошибочно отнесены к VI веку и описывали на самом деле жизнь и деятель­ность Дионисия Петавиуса из XVII века, уцелела правильная информация о том, что в XVII веке некоторые авторы еще хорошо помнили о рождении Христа именно в XI или XII веке.


6.18 НОВЫЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ СОГЛАСОВАНЫ С ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯМИ ДИНАСТИЙ

Полезно подробнее описать обнаруженную нами слоистую структуру «скалигеровского учебника истории». Наложение че­тырех практически идентичных «летописей» С(, С2, С3, С4 мы описали в виде таблицы, перечисляющей события эпох-блоков на рис. 6.59. Таблица приведена в Приложении 6.

«Подъем вверх» астрономических датировок из «античности» в средние века, оказывается, хорошо согласуется с основными хронологическими сдвигами на 330 (или 360) лет, на 1050 (или 1150 лет) и на 1800 лет приблизительно. Сдвиги обнаружены из совсем других, не астрономических соображений. В первую очередь, на основании династических параллелизмов. Условно можно назвать эти сдвиги «династическими».

Проиллюстрируем согласование астрономических и династи­ческих сдвигов на нескольких ярких примерах, рис. 6.106.

1) ВИФЛЕЕМСКАЯ ЗВЕЗДА- Согласно Евангелиям, при рожде­нии Христа на небе вспыхнула яркая звезда, названная Вифлеем­ской. Согласно скалигеровской версии, эта вспышка датируется «нулевым годом» новой эры. Как показано нами в книге «Царь Славян», вспышка произошла на самом деле в середине XII века. Однако затем была искусственно сдвинута скалигеровскими хро­нологами вниз на 100 лет. Получился 1053 год н.э. А затем сдви­нули еще раз, примерно на 1000 лет: из XI века в I век. С тех пор ошибочно стали считать, будто в 1054 году произошла известная вспышка сверхновой звезды, а в I веке вспыхнула Вифлеемская звезда. Разность между фантомным 1054 годом и тоже фантом­ным «нулевым годом» составляет 1053 года. То есть в точности равна величине одного из основных хронологических сдвигов. Этот сдвиг хорошо согласуется с независимым наложением Вто­рой Римской империи на Священную Римскую империю Х-ХШ веков, рис. 6.24 и рис. 6.25.

Рис. 6.106. Согласование точных астрономических дат с новой хронологией. В частности, сдвиги дат «античных» астрономических явлений хорошо согласуются с династическими параллелизмами

Но не следует думать, будто обнаруженные нами сдвиги описывают какие-то реальные периодично­сти в распределении дат реальных астрономических явлений, например затмений или вспышек звезд. Выше мы показали, что скалигеровские привязки древних документов, содержащих опи­сания затмений, к датам реальных древних затмений в подавляю­щем большинстве случаев основаны на натяжках.

2) ЗАТМЕНИЕ ПРИ РАСПЯТИИ ИИСУСА ХРИСТА. Выше мы напоминали, что, согласно ранне-христианской традиции, с рас­пятием Христа связывали затмение — либо лунное, либо солнеч­ное. Скалигеровская хронология предлагает для этого затмения (считая его лунным) дату: 33 год н.э. Однако, как мы отмечали, это затмение категорически не подходит под описания первоисточни­ков [544], т. 1. Аккуратное астрономическое датирование дает следующие возможности: либо лунное затмение 1075 года, либо солнечное затмение 1086 года, либо солнечное затмение 1 мая 1185 года [906]. Как выясняется, окончательной датой распятия является 1185 год н.э., см. книгу «Царь Славян». Таким образом, возни­кающий здесь сдвиг дат составляет примерно 1150 лет. То есть, практически совпадает со вторым основным хронологическим сдвигом на 1000— 1100 лет. Этот сдвиг хорошо согласуется с неза­висимым наложением Второй Римской империи на Священную Римскую империю Х-ХШ веков, рис. 6.24 и рис. 6.25.

3) АПОКАЛИПСИС. Скалигеровская дата создания этой книги колеблется в пределах I — II веков н.э. [76], [765]. Наша новая астрономическая датировка Апокалипсиса по содержащемуся в нем гороскопу, см. выше, дает 1486 год н.э. Хронологический сдвиг составляет здесь примерно 1300— 1350 лет. То есть, прибли­зительно равен сумме первого и второго основных хронологичес­ких сдвигов на 330-360 лет и на 1000- 1050 лет.

4) ИИСУС ХРИСТОС. Согласно скалигеровской версии, Хри­стос жил в I веке н.э. Согласно же нашим результатам, он жил в XII веке н.э., см. книгу «Царь Славян». Хронологический сдвиг составляет 1153 года. Он хорошо согласуется с независимым династическим параллелизмом, накладывающим Вторую Римс­кую империю на Священную Римскую империю Х-ХШ веков, рис. 6.24, рис. 6.25. Отражением Христа в «римской» истории XI века является «папа Гильдебранд», он же Григорий VII. См. «Ан­тичность — это средневековье», гл. 4.

5) ВСПЫШКИ ЗВЕЗД. Важно, что три основных хронологичес­ких сдвига - на 330, на 1050 (или 1150) и на 1800 лет приблизитель­но — хорошо согласуются с астрономическими данными НЕРЕГУ­ЛЯРНОГО характера. Говоря о нерегулярности, мы имеем в виду явления, отличные от затмений, которые происходят с определен­ной периодичностью, и в этом смысле регулярны, то есть могут быть вычислены. Важный пример нерегулярных явлений — это вспышки звезд. Три хронологических сдвига хорошо проявляют­ся в распределении скалигеровских дат вспышек новых и сверх­новых звезд. Оказывается, даты «древних вспышек» получаются из дат средневековых вспышек при сдвиге последних вниз на 333 года, на 1053 года (или 1150 лет) и на 1778 лет приблизительно. В частности, даты всех вспышек на интервале от якобы 900 года до н.э. до якобы 390 года н.э. получаются из дат вспышек X —XIII веков н.э. при сдвиге вниз на 1053 года. Подробнее см. «Антич­ность — это средневековье», кн. 1, гл. 4:5. На рис. 6.106 приведен пока лишь один пример такого рода. Вспышка якобы 186 года н.э. «получается» из реальной вспышки 1230 года н.э. сдвигом на 1044 года, что практически совпадает с хронологическим сдвигом при­мерно на 1050 лет.

6) ФУКИДИД. Триада затмений, описанных «античным» Фуки-дидом, датируется скалигеровской историей 431, 424 и 413 годами до н.э. При точном астрономическом датировании эти три затме­ния поднимаются в XI или в XII века н.э. См. главу 1. Таким образом, сдвиг дат составляет здесь примерно 1470 лет либо 1560 лет. Вероятно, это разность второго и третьего основных хроно­логических сдвигов, поскольку 1800 — 330=1470 лет.

7) ТИТ ЛИВИЙ. Затмение, описанное Титом Ливием в «Исто­рии» (LIV, 36, 1), датируется скалигеровскими историками 168 годом до н.э. При точном астрономическом датировании оно отождествляется с затмением 955 года н.э., либо с затмением 1020 года н.э. Величина сдвига вверх составляет здесь либо 1120 лет либо 1188 лет. Это близко ко второму хронологическому сдвигу примерно на 1050 или 1150 лет.

8) АЛЬМАГЕСТ ПТОЛЕМЕЯ. Считается, что Альмагест Птоле­мея составлен при «античном» римском императоре Антонине ПИЕ (якобы 138-161 годы н.э.), на втором году его правления. Однако наша датировка звездного каталога Альмагеста дает совсем другую эпоху, а именно, VII —XIV века н.э. См. книгу «Звезды свидетельствуют». Датировка же латинского издания Альмагеста по прецессии долгот дает примерно XV—XVI века н.э. Таким образом, подъем дат вверх составляет около тысячи лет в первом случае и около 1400 лет во втором случае. То есть, здесь проявился либо хронологический сдвиг на 1050 лет, либо сумма двух сдвигов, то есть 350+1050=1400. Любопытно, что эпоха появления первых изданий Альмагеста, - якобы начиная при­мерно с 1530 года, — тоже отличается от 140 года н.э. (то есть 2-го года правления Антонина ПИЯ) примерно на 1390-1400 лет. При подъеме вверх «античный» Антонин ПИЙ накладывается, согласно династическим параллелизмам, как раз на эпоху первых изданий Альмагеста: якобы 1528, 1537, 1538, 1542, 1551 годы и т. д. Непосредственно перед этим периодом в империи Габсбургов (Нов-городцев?) правил известный император Максимилиан I ПИЙ Август 1493- 1519, рис. 6.64 и рис. 6.65.

9) ДЕНДЕРСКИЕ ЗОДИАКИ. Скалигеровская датировка Круг­лого и Длинного Зодиаков Дендерского египетского храма - яко­бы около 30 года до н.э. (или 54 - 68 годы н.э.) и якобы 14-37 годы н.э. Точное астрономическое решение совсем другое, а именно 1185 год н.э. для Круглого Зодиака и 1168 год н.э. для Длинного Зодиака, см. гл. 2:5. Таким образом, здесь сдвиг дат вверх состав­ляет примерно 1150— 1200 лет.

10) АТРИБСКИЕ ГОРОСКОПЫ. Они датируются историками примерно 52 и 59 годами н.э. Однако точное астрономическое решение дает 1230 и 1268 годы н.э., см. гл. 2:5. Подробности см. в книге «Небесный календарь древних». Подъем дат вверх состав­ляет здесь около 1200 лет.


6.19 ОБНАРУЖЕННЫЙ НАМИ СТРАННЫЙ ПРОВАЛ В СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ ОКОЛО «НАЧАЛА НОВОЙ ЭРЫ», ПОЛУЧАЕТ ТЕПЕРЬ ПРОСТОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

Из обнаруженной автором слоистой структуры «скалигеровс­кого учебника истории» вытекает, что «античность» должна быть фантомным отражением средневековья, эпохи XI —XVI веков. Спрашивается, подтвердится ли наш вывод, если взглянуть на здание скалигеровской истории, рассмотрев всю совокупность «древних» царств ?

Да, подтверждается. Расскажем о любопытном эффекте, обна­руженном автором при подробном анализе «Хронологических Таблиц» Ж. Блера [76], созданных в конце XVIII - начале XIX веков. Эти таблицы очень ценны для нас. Они созданы в эпоху, когда скалигеровская история только-только сформировалась. Таб­лицы Блера донесли до нас хронологическую картину, еще до­вольно близкую к первичной версии Скалигера и его школы, возникшей в конце XVI - начале XVII веков. Поэтому в этих таблицах довольно ярко проявляются те принципы, по которым создана скалигеровская история. С этой точки зрения поздней­шие таблицы XIX-XX веков хуже таблиц Блера (и других анало­гичных трудов XVII —XVIII веков) в том смысле, что поздние таблицы «слишком приглажены». Историки XIX-XX веков ста­рательно «навели на них лоск», заполнили зиявшие пустоты и трещины множеством мелких деталей, не меняя при этом самой сути ошибочной скалигеровской хронологии. В результате многие следы искусственного удлинения хронологии, достаточно явствен­но проступающие, например, в старых «Таблицах» Ж. Блера, в позднейших трудах аккуратно замазаны и утоплены во множе­стве второстепенных деталей. В итоге, швы скалигеровской хро­нологии покрылись толстым слоем «исторического бетона» XIX — XX веков. Лукаво названного потом «исторической наукой».

Отсюда следует практический вывод. Если мы хотим понять возникновение хронологии Скалигера, нам придется анализиро­вать ранние таблицы XVII -XVIII веков, вроде таблиц Блера [76]. Исследуя их, мы обнаруживаем более первичный материал, чем тот, который глядит на нас сегодня со страниц поздних, пригла­женных таблиц.

Приступим к анализу Таблиц Блера [76]. Вот полное название их русского перевода, опубликованного в Москве, в 1808 году. «Таблицы Хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером». Они охватывают историю человече­ства начиная от якобы 4004 года до н.э. до XIX века. Все царства разбиты на два типа. Царства первого типа обладают собственны­ми погодными летописями. От царств второго типа их собствен­ные летописи до нас не дошли. То есть, они известны нам лишь по упоминаниям в документах других «летописных царств».

В первую очередь мы уделим внимание «летописным царствам», а также сведениям о разных способах счета лет в древности, то есть различным эрам. Именно эта «система эр», в которой Скали­гер и его ученики «навели порядок», образует скелет современной версии хронологии.

Полный список основных «летописных царств», обладающих династическими потоками, данные о которых хотя бы частично сохранились, изображен на рис. 6.107, рис. 6.108. При этом мы сохранили терминологию Таблиц Блера [76]. Начиная с якобы VI — VIII веков н.э., мы указали лишь основные царства из [76]. Мелкие царства, датируемые Блером после VI — VIII веков н.э., мы не отмечали, чтобы не загромождать рисунок. Но список «блеров-ских царств» ранее якобы V века н.э. мы привели полностью.

Обратимся к основным «древним» системам летосчисления, как они представлены у Блера, и как они описываются в современ­ных комментариях. Оказывается, эти эры в скалигеровской хро­нологии часто «забывались», причем иногда на целые столетия. А затем опять «возрождались» в своем якобы прежнем виде. Пере­числим их.

1) «АНТИЧНЫЙ» СЧЕТ ЛЕТ ПО ОЛИМПИАДАМ. Он начался якобы в 776 году до н.э. [76], таблица 1. Сами Олимпийские Игры, в честь которых и начался отсчет лет по Олимпиадам, были ВПЕР­ВЫЕ введены Дактилами в якобы 1453 году до н.э. Затем Игры были ЗАБЫТЫ. Потом «СНОВА ВОССТАНОВЛЕНЫ» Геркулесом в 1222 году до н.э. Затем вновь ЗАБЫТЫ. Снова «ВОССТАНОВЛЕ­НЫ» Ифитом и Ликургом в якобы 884 году до н.э.

Рис. 6.107. Версия глобальной хронологии «древних» царств в том виде, как она представлена в Хронологических Таблицах Ж. Блера [76]. Отчетливо виден странный «разрез», «провал» в скалигеровской хронологии, охватывающий около трехсот лет, якобы с первого по третий век н.э. Первая часть графика

   Однако тут неожиданно выясняется, что для исчисления време­ни Игры стали использоваться только с якобы 776 года до н.э. Кстати, точно так же несколько раз в скалигеровской хронологии «забывались» и «восстанавливались» другие Игры. Например, Истмийские, Немейские, Пифийские. Согласно Таблицам Блера, счет лет по Олимпиадам прекратился около 1-го года н.э. (!). Итак, этот способ исчисления времени длился примерно 776 лет — от якобы 776 года до н.э. до 0-го года н.э. Потом был забыт. Вообще, в вопросе о том, с какого же года Олимпиады стали использовать­ся для летосчисления, среди хронологов существовали разногла­сия размером до пятисот лет, см. ниже.

Рис. 6.108. Хронология «древних» царств, по Ж. Блеру [76]. Хорошо виден странный провал в триста лет. Вторая часть графика

   Проиллюстрируем этот хронологический хаос несколькими примерами. По Блеру [76], счет лет по Олимпиадам начался при­мерно в то же время, что и счет лет «от основания Города». Сегодня считается, что под «Городом» имелся в виду Рим в Ита­лии. Что, неверно, см. выше. Следовательно, по Блеру, олимпиад-ный счет лет начался якобы в середины VIII века до н.э. А вот историк С. Лурье утверждает, что «в эпоху Ксенофонта (то есть якобы в V-IV веках до н.э. - А.Ф.) летосчисление по Олимпиа­дам ЕЩЕ НЕ ВЕЛОСЬ; его ввел ВПЕРВЫЕ сицилийский историк Тимей около 264 г. до н.э.» [447], с. 224. Выходит, что, по Лурье, «античный» Тимей впервые ввелолимпиадное летосчисление через 512 лет после первой Олимпиады, относимой к якобы 776 году до н.э. Возникшее расхождение во мнениях историков достигает, как мы видим, ни много ни мало, пятисот лет.

Таким образом, каждый раз, когда в старом документе встреча­ется счет лет по Олимпиадам, следует тщательно разобраться, от какой же абсолютной даты отсчитывает годы летописец. В зави­симости от выбора начальной точки отсчета получаются колеба­ния не менее пятисот лет!

НА. Морозов в [544] высказал мысль, что счет лет по Олимпиадам, то есть по четырех-леткам, попросту, совпадает с хорошо знакомым нам юлианским счетом лет. В котором четырех-летки выделены системой високосов. То есть каждый четвертый год считается в юлианском календаре високосным. По этой гипотезе, олимпиадный счет лет начался не ранее Юлия Цезаря, который ввел юлианский календарь. Следовательно, даже в скалигеровской хронологии олим-пиадно-юлианское летосчисление началось не ранее первого века до н.э., и уж никак не в чудовищно древнюю эпоху «античного» Герку­леса. Согласно же нашей реконструкции, помещающей Юлия Цеза­ря в эпоху не ранее XII века н.э., счет лет по Олимпиадам мог начаться не ранее XII века н.э. И скорее всего, он просто совпадает с христи­анским счетом лет от Рождества Христова. Начавшимся примерно с 1100 или с 1152 года, то есть с года рождения Христа в 1152 году, см. книгу «Царь Славян». Более того, «античный» Геркулес является еще одним отражением Андроника-Христа, как показано нами в книге «Геракл (Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке)».

Таким образом, причины расхождений между разными истори­ками по поводу того, когда же начался олимпиадный счет, стано­вятся ясными. По-видимому, счет лет по Олимпиадам начался с Рождества Христова в XII веке и непрерывно длился несколько сотен лет. Никаких многочисленных «забываний и возрождений» этой эры не было. Просто в результате «размножения летописей», одно и то же реальное событие — начало Олимпиад — «размно­жилось» (на бумаге!) и «уехало» в глубочайшее прошлое. В резуль­тате, позднейшие историки, глядя на получившуюся в скалигеров-ском учебнике картину дубликатов-повторов, и забыв о причинах ее возникновения в XVI — XVII веках, начали многозначительно рассуждать о «забываниях» и «возобновлениях» Олимпиад. Ис­кать причины. Строить глубокомысленные теории. Спорить. Гер­кулес или Дактилы. Или же Ифит с Ликургом... В общем, откры­лось большое «поле деятельности».

2) «АНТИЧНЫЙ» СЧЕТ ЛЕТ ОТ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА - Этот счет лет ведется якобы от 753 года до н.э. [76], таблица 5. Но далее нам говорят, будто эта дата впервые установлена лишь якобы в I веке римлянином Варроном. То есть, якобы через 700 лет (!) после того, как, согласно Скалигеру, основан Рим. Счет лет «от основа­ния Города» заканчивается якобы в III веке н.э. А именно, в десятилетие 250 — 260 годы н.э. [76]. Это — период гражданских войн в Риме якобы середины III века н.э. Блер сообщает: «Большая часть хроник перестает вести (в это время — А.Ф.) летосчисление от основания Рима» [76], таблица 15. Напомним, что отождествле­ние «Города» с итальянским Римом — это всего лишь гипотеза историков. В действительности, Городом сначала называли Но­вый Рим на Босфоре. А потом, с XIV века, так стали именовать Русь-Орду, см. «Начало Ордынской Руси». Считается, что Город основан около 300 года н.э. и освящен в 330 году н.э. Таким образом, даже в рамках скалигеровской хронологии замена ита­льянского Рима на босфорский Рим приводит к тысячелетнему сдвигу дат, отсчитываемых в некоторых летописях «от основания Города». К таким текстам относится, например, известная «Исто­рия» Тита Ливия.

Любопытно, что в скалигеровской хронологии счет лет «от основания Города» прекращается как раз на стыке двух империй­ дубликатов, а именно, Второй Римской империи и Третьей Рим­ской империи. См. [76] и рис. 6.107, рис. 6.108.

3) СЧЕТ ЛЕТ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. Скалигеровская история говорит, что этот счет лет якобы впервые начал входить в употребление в 747 году н.э., то есть через семьсот лет после смерти Христа в I веке [76]. И через двести лет после вычислений Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. и впервые вычис­лившего дату распятия Христа. Далее повторяется уже знакомая нам картина «забывания и восстановления» эр. Нам говорят, что после первого упоминания эры от Рождества Христова «в офици­альном документе 742 г.н.э., эта эра СНОВА ВЫХОДИТ ИЗ УПОТ­РЕБЛЕНИЯ И ВНОВЬ НАЧИНАЕТ ИЗРЕДКА УПОМИНАТЬСЯ УЖЕ ТОЛЬКО В X В.Н.Э. И ТОЛЬКО С 1431 года (то есть с пятнадцатого века! — А.Ф.) начинает РЕГУЛЯРНО отмечаться в папских посланиях, но и то с параллельным счетом годов от "сотворения мира"» [744], с. 52. Весьма примечательно, что в светских летописях эра от Рождества Христова появилась, оказы­вается, еще позже. Историки сообщают, что в Германии она установилась только в XVI веке, во Франции — тоже только в XVI веке, на Руси — только в 1700 году, в Англии и того позже — в 1752 году [744], с. 52. Таким образом, даже по скалигеровской хроно­логии, только с XV века можно говорить о более или менее регулярном употреблении эры от Рождества Христова (происшед­шего, согласно нашим результатам, в 1152 году).

Предыдущие весьма редкие «упоминания» эры Р.Х. в докумен­тах якобы ранее X — XI веков н.э. являются, следовательно, резуль­татом дублирования летописей и отодвигания их в глубокое про­шлое. В результате, упоминания этой эры в документах XII — XVII веков «фантомно появились» якобы в VI веке и в VIII веке. Глядя на эти фантомы, позднейшие историки начали строить глубоко­мысленные теории, например, о Дионисии Малом в якобы VI веке н.э. Но, как отмечено выше, «Дионисий Малый из VI века» явля­ется лишь фантомным отражением Дионисия Петавиуса (то есть МАЛОГО = PETIT) из XVI-XVII веков н.э. Получается, что Дионисий Петавиус = Дионисий Малый впервые правильно вы­числил дату распятия Христа примерно за 550 лет до себя. И, как мы теперь понимаем, был абсолютно прав. Потому что, отклады­вал от середины XVII века (Петавиус умер в 1652 году) вниз 550 лет, мы как раз и попадаем в XII век. Когда, согласно нашей реконструкции (в 1152-1185 годах), действительно жил и был распят Андроник-Христос.

Итак, возвращаясь к рис. 6.107 и рис. 6.108, мы видим, что в скалигеровской истории два основных «античных» счета лет — по Олимпиадам и от основания Города — закончились как минимум за 500 лет до первого и единственного официального упоминания эры от Рождества Христова в документе якобы 742 года. Датиров­ка которого, как мы сказали, весьма сомнительна.

4) «ДРЕВНИЙ» СЧЕТ ЛЕТ ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА. Считает­ся, что эта эра тесно связана с Библией. Поэтому полностью зависит от датировки библейских событий. Так как они поднима­ются в средние века, в результате применения новых методик датирования, то, скорее всего, и этот счет лет — средневекового или даже поздне-средневекового происхождения. И начался, со­гласно нашей реконструкции, не ранее XII века н.э.

5) СЧЕТ ЛЕТ ПО ЭРЕ ГЕДЖРЫ. Считается, что этот арабский счет лет начался в 622 году н.э. [76], таблица 19. Он тесно связан с датировкой Корана и описанных в нем событий. Поэтому, ско­рее всего, он также позднего происхождения и начался не ранее XIV-XV веков н.э. См. нашу книгу «Пророк Завоеватель».

Из рис. 6.107 и рис. 6.108 ясно виден важный факт. В скалиге­ровской хронологии все царства, кроме двух, распадаются на два класса. Первый класс — царства, целиком существовавшие ранее начала новой эры. Второй класс — царства, целиком существовав­шие после начала новой эры. Интервал 0 — 260 годы н.э. пересека­ют лишь два царства. Это Римская империя и Парфянское цар­ство. Получается, что начало новой эры обладало какими-то стран­но разрушительными свойствами. Лишь два царства из многих других, «античных», благополучно пересекли этот «опасный ин­тервал» 0 — 260 годы н.э.

Впрочем, о династиях Парфии какие-либо непрерывные сведе­ния отсутствуют [76]. Поэтому это царство не может служить для хронологической привязки и «сшивки» разных эр.

По поводу же другого царства — Римской империи — скажем следующее. В интервал 0 — 260 годы н.э. попадает как раз Вторая Римская империя. Ее конец, а именно, 260 — 270 годы н.э., в точ­ности совпадает с концом обнаруженного нами сейчас «опасного интервала» 0 — 260 годы н.э. Более того, из рис. 6.107 и рис. 6.108 видно, что десятилетие 260 — 270 годы н.э., то есть как раз стык Второй и Третьей Римских империй, не покрывается ни олимпий­ским счетом лет, ни счетом лет от основания Города, ни тем более счетом лет от Рождества Христова, который, как нам говорят сами историки, еще «не существует». Согласно скалигеровской хроно­логии, в десятилетие 250 — 260 годы н.э. счет лет от основания Города заканчивается. А олимпиадный счет завершился якобы уже за 250 лет до этого момента. Христианский счет лет не только не начался, но даже еще не изобретен. До его начала в XII веке н.э. еще несколько сотен лет.

Далее, согласно нашим статистическим методикам, Вторая Римская империя является дубликатом Третьей Римской импе­рии. Причем, обе они в свою очередь являются всего лишь фан­томными отражениями Священной Римской империи Х-ХШ веков и, в основном, империи Габсбургов (Нов-Город?) XIV-XVI веков, рис. 6.11, рис. 6.12, рис. 6.13, рис. 6.20-6.25. Следовательно, римская история якобы I —III веков не самостоятельна, она «фан­томна». Ее нужно поднять вверх и отождествить по крайней мере с Третьей Римской империей, а на самом деле - с куда более поздним Великим = «Монгольским» царством XIV-XVI веков.

Далее, в «опасный интервал» 0 — 260 годы н.э. частично попада­ет и римский епископат. Однако, папская история 68-141 годов н.э. считается в скалигеровской истории полностью легендарной [492], с. 312. Блер также пишет: «До истечения этого столетия (то есть до начала II века н.э. — А.Ф.)... в этой колонке (то есть в списке римских пап - А.Ф.) представляется ВЕЛИЧАЙШАЯ НЕ­ИЗВЕСТНОСТЬ» [76], таблица 13. Следующий папский период 68—141 годов не самостоятелен, поскольку является всего лишь фантомным отражением папского периода якобы 314-536 годов, рис. 6.17. Причем, оба они являются отражениями куда более поздней папской истории. Таким образом, первый период римс­кого епископата, поднимаясь вверх, отождествляется со вторым его периодом. В результате, эпоха от 30 года до н.э. до 270 года н.э. в скалигеровской хронологии, то есть эпоха длительностью около 300 лет, оказывается зоной ПОЛНОГО ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО МОЛЧАНИЯ ДОКУМЕНТОВ. В этот период, согласно скалигеров­ской хронологии, нет ни одного исторического царства с соб­ственным независимым династическим потоком.

Эпоха от 30 года до н.э. до 270 года н.э. заканчивается провалом и в скалигеровской хронологии. Напомним, что два основных «античных счета» этого времени — эра от основания Города и эра Диоклетиана, начавшаяся якобы в 284 году н.э., — не стыкуются друг с другом [76]. Между ними хронологический провал, разрыв по крайней мере в 20 лет. Повторим, что ни о каком счете лет от Рождества Христова еще нет и речи.

ВЫВОД. В скалигеровской хронологии явственно обнаружи­вается место сшивки нескольких летописей-дубликатов. Это -эпоха якобы 0-260 годов н.э. Кто-то в XVI-XVII веках располо­жил на оси времени несколько фантомных летописей-дублика­тов и сшил из них единый «учебник». Стыковку сделали доволь­но грубо. Не позаботились даже о том, чтобы «накрыть» место стыковки какой-нибудь эрой. Вероятно, решили, что и так сой­дет. В результате фиктивное «начало новой эры» в якобы нуле­вом году разделило скалигеровскую историю «пополам», рис. 6.107 и рис. 6.108. Получилось много «античных» царств ранее начала новой эры, и много средневековых царств после начала новой эры. А около начала новой эры возник странный провал. Который мы сегодня и обнаруживаем на основе новых методов, анализируя здание скалигеровской хронологии в целом.

Итог главы 6. Мы обнаружили «отождествления» древних и средневековых династий. Они складываются в некую цепочку, «во главе» которой, то есть самой близкой к нам во времени, оказывается династия русско-ордынских царей-ханов 1273-1600 годов. Все остальные старинные династии оказываются ее фан­томными отражениями, отброшенными в прошлое. Это означа­ет, что основные древние и средневековые царства, отраженные в старинных летописях, в той или иной мере являются описани­ями в общем-то одной и той же Империи XIV-XVI веков. Кото­рую мы называем Великой = «Монгольской» Империей. В част­ности, «античная» Римская империя также является одним ее из фантомных отражений.


Дополнение.

ИСТОРИЯ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ ФОМЕНКО-НОСОВСКОГО И БОРЬБЫ С НЕЙ. Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко

Прежде всего - о самом термине «Новая Хронология Фомен­ко-Носовского». Он может показаться нескромным. Но дело в следующем.

В 1995 году в названии книги «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима» (Москва, МГУ, 1995) нами был впервые введен термин «Новая Хронология», без наших фамилий, для обозначения исправленной версии всемирной хро­нологии древности, построенной на основе широкого примене­ния современных естественно-научных методов. Долгое время этот термин сохранялся исключительно за нашими работами, а также иногда его относили, задним числом, к работам наших предшественников: Н.А. Морозова, Эдвина Джонсона, Жана Гар-дуэна, Исаака Ньютона и др. Тем временем, в англоязычной литературе термин «Новая Хронология», но только с 2001 года, стали закреплять за работами египтолога Давида Ролла, который в своей книге «А Test of Time» («Некая проверка времени»), опубликованной в 1995 году, предложил сделать небольшие -порядка трехсот лет — изменения в хронологии Древнего Египта. На одном из рисунков в опубликованной им книге он мимоходом назвал свою версию «новой хронологией» — не в смысле нового термина и нового явления, а в смысле отличия его версии от других, которых в египтологии довольно много. Лишь спустя несколько лет, задним числом, Давиду Роллу стали приписывать «изобретение новой хронологии». По нашему мнению, данный шаг был сделан историками сознательно, чтобы «выбить у нас из-под ног» введенный нами термин, наполнив его совершенно дру­гим смыслом и связав с другими именами авторов. Бороться с такими «научными методами» довольно сложно и мы не собираг емся это делать. Поэтому мы решили называть нашу теорию не просто «Новой Хронологией», а «Новой Хронологией Фоменко-Носовского». Этим мы просто пытаемся помочь читателю разоб­раться.

В целом историю Новой Хронологии на Западе можно описать следующими словами: борьба историков с попытками разобрать­ся в хронологии и превратить ее из демагогии в науку. В этой борьбе одним из основных приемов являлась и является подмена понятий и подмена авторов с целью увести мысли читателя в ложное русло. Что мы имеем в виду? Приведем яркий пример. В начале XX века в России были опубликованы труды Н.А. Морозо­ва по хронологии. Одна его книга, причем вводная, не самая главная, была в свое время переведена на немецкий, но вышла ничтожным тиражом. В книгах Морозова был дан серьезный критический анализ скалигеровской хронологии и предложены научные методы ее исправления. Мы подчеркиваем, что методо­логия Н.А. Морозова была именно научной, а не около-научной. Она не опиралась на фантазии. Морозов впервые обнаружил «повторы» в скалигеровской версии истории и заявил, что неко­торые династии «античных» правителей являются отражения­ми - на страницах разных летописей - одной и той же реальной, но куда более поздней династии. И что для восстановления пра­вильной хронологии следует отождествить, «склеить» некоторых фантомных правителей. Эта мысль была принципиально новой, ее не было ни у кого из предшественников Морозова — ни у Гарду-эна, ни у Исаака Ньютона, ни у других.

Западные ученые сделали вид, — и это не наше предположение, поскольку мы по разным поводам имели возможность в этом неоднократно убедиться, — будто они «не читали» трудов Н.А. Морозова. Точно так же, как теперь некоторые из них делают вид, будто «не читают» наших трудов. И лишь «случайно» вводят в оборот термин Новая Хронология (New Chronology) в то время как в России он уже давно и громко звучит. Вместо переводов книг НА. Морозова и их изучения, на Западе были написаны и опуб­ликованы другие книги на схожую тему. Однако, в отличие от Н.А. Морозова, это были не научные книги, а около-научные, которые очень легко критиковать. Но поскольку их выводы слегка напоминают выводы Морозова, то у западного читателя при упо­минании Морозова возникало отторжение: «А, это еще один представитель катастрофизма, уверяющий, что, дескать, земная ось когда-то и почему-то сместилась (когда и почему непонятно) и из-за этого что-то там произошло в истории. Не будем тратить время на чтение этой чепухи». Это — естественная человеческая реакция. Именно на нее и расчет.

Что конкретно произошло? На Западе возникло целое «науч­ное» направление, связываемое с именем российского эмигранта Иммануила Великовского. О Морозове в связи с этим НЕ ГОВО­РИЛОСЬ НИ СЛОВА.

И. ВЕЛИКОВСКИЙ (1895-1979) - выдающийся врач-психо­аналитик. Родился в России, жил и работал в России, Англии, Палестине, Германии, США. Существенно опираясь на более ранние труды Н.А.Морозова, НО НИГДЕ НЕ УПОМИНАЯ О НИХ, написал ряд книг о древней истории, в которых, следуя Н.А. Морозову (но не ссылаясь), перечислил некоторые противо­речия в древней истории. И. Великовский позаимствовал, без ссылок, у Морозова важную идею отождествления некоторых древних династий, из которой вытекала необходимость сокраще­ния во времени письменной истории. Например, И. Великовский в своей книге «Ramses II and his time» заявляет, что династия Хеттов дублирует династию Халдеев. И. Великовский сделал по­пытку «объяснить» обнаруженные Морозовым противоречия (по­вторим, без каких-либо ссылок на него) с помощью «теории катастрофизма». На Западе И. Великовский считается основате­лем критической школы в хронологии. Однако по сути дела он пытался защитить хронологию Скалигера от слишком крупных преобразований. Подменяя радикальные идеи Н.А. Морозова их «слабеньким суррогатом». Тот факт, что в Западной Европе труды И. Великовского по истории знали намного лучше, чем значитель­но более ранние и куда более содержательные труды Н.А. Моро­зова, послужил существенным тормозом к развитию новой хро­нологии в Западной Европе в XX веке.

Почему для борьбы с идеями Н.А. Морозова был взят на воору­жение именно катастрофизм? Кроме перечисленных выше при­чин было, по-видимому, еще и следующее соображение. У Моро­зова многое было основано на астрономических расчетах, в час­тности, на датировках старинных затмений, описанных в летопи­сях. Датируя эти затмения без оглядки на скалигеровскую хроно­логию, он получал не древние, предложенные историками, а го­раздо более поздние средневековые даты. Как с этим бороться? — спросили себя историки. Научных аргументов нет. Решили при­бегнуть к демагогии и подтасовкам. Поступили так. Сначала, опираясь на Морозова, но ни единым словом его не упомянув, пересказали некоторые обнаруженные им противоречия в «древ­ней» истории и найденные им же отождествления некоторых «древних» фантомных династий. Но при этом, что интересно, заимствовали только самые «мягкие» его высказывания, приво­дившие на первых порах лишь к незначительным сдвигам в хро­нологии. О более крупных морозовских изменениях в здании скалигеровской истории аккуратно умалчивали. Кстати, наши результаты показали, что даже Н.А. Морозов не осознал полнос­тью масштабов необходимой перестройки хронологии. Наша кон­цепция отличается от морозовской сокращением хронологии древ­ности еще по крайней мере на тысячу, а для многих летописей даже на полторы-две тысячи лет.

Затем была грамотно создана абсолютно ни на чем не основан­ная «теория», что, дескать, В СРЕДНИЕ ВЕКА произошла некая КАТАСТРОФА в солнечной системе. Она якобы существенно сдвинула земную ось, после чего ось стала двигаться по иным законам, чем раньше. По каким именно — «катастрофисты» пре­дусмотрительно не уточняют. И это им не важно. Главный резуль­тат, который они «получают» и которым тут же начинают пользо­ваться, чтобы снизить впечатление от астрономических результа­тов Морозова, — это то, что нельзя, дескать, рассчитывать по современной астрономической теории лунные и солнечные зат­мения на эпохи более ранние, чем «год катастрофы». При этом «год катастрофы» грамотно помещают каждый раз туда, куда им нужно. Например, в последнее время, вероятно, уже после наших работ, его помещают в XIV—XV века, чтобы исключить критичес­кий разговор не только о древности, но даже и о средневековье. Ясно, что положение земной оси действительно влияет, и очень существенно, на факт видимости затмений в той или иной мест­ности. При желании можно заявить, что «страшная катастрофа» изменила даже траекторию движения Луны в пространстве, что, ясное дело, полностью меняет «расписание затмений». После этого очень удобно заявить, что вычисления Морозова, а потом и наши, дескать, не могут быть продолжены вглубь веков. Таким образом, скалигеровская хронология получает «надежную защи­ту» от астрономического метода Морозова.

Надо сказать, что после выхода в свет нашей работы по дати­ровке звездного каталога «Альмагеста», «катастрофисты», - в частности, Кристофер Маркс, патриарх катастрофизма и бывший сотрудник самого И. Великовского, — будучи совершенно уве­ренными в действенности своего «метода», торжествующе заяви­ли нам, что, дескать, все наши астрономические расчеты теряют смысл в свете их замечательной «теории катастрофизма». По­скольку, мол, в XIV — XV веках произошла «катастрофа» и земная ось сдвинулась, солнечная система поменялась и рассчитывать что-либо астрономически на эпохи ранее XIV века нельзя. Мы ответили. Катастрофистам было крайне неприятно осознать, что собственные движения звезд, на которых основывался наш ана­лиз, никоим образом не подвержены катастрофам в солнечной системе. Какого бы масштаба они не были. Даже если бы Земля поменялась местами с Юпитером, это не произвело бы на соб­ственные движения далеких звезд, перемещающихся по непод­вижному фону еще более удаленных звезд, никакого воздействия. С Юпитера получился бы тот же самый результат.

Беспокойство «катастрофистов» можно понять. Полученная нами датировка звездного каталога «Альмагеста» — в интервале от 600 до 1300 года н.э. — подрывает один из важнейших устоев скалигеровской хронологии и по сути разрушает ее. Тем более, что наши научные статьи на эту тему появились не только в русской, но и англоязычной печати. Они были опубликованы в нескольких научных журналах, начиная с 1988 года. А в 1993 году в США вышла наша книга на эту тему на английском языке в научном издательстве CRC-Press. И тем не менее, западные исто­рики упорно делают вид, будто не читают наших работ, а Новая Хронология для них - это не более чем размышления Давида Ролла о трехсотлетних нестыковках в «древнейшей» истории Египта якобы второго тысячелетия до н.э. Ясно, что разговоры о подобных мелких ошибках не опасны для скалигеровской хроно­логии. Потому и ведутся. И даже поощряются. Поскольку лишь отвлекают внимание от действительно серьезных проблем в хро­нологии.

Надо сказать, что Давид Ролл фактически действует в том же ключе, что и его предшественники, пытавшиеся, и пытающиеся, заглушить и исказить работы Морозова. А теперь — еще и наши исследования на эту тему. Давид Ролл, например, рассуждает о необходимости «склейки» некоторых древне-египетских прави­телей, поскольку те являются дубликатами. Причем эта идея вы­дается им как якобы его собственная. Что абсолютно неверно. Во-первых, повторим, ЕЩЕ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА все это было откры­то Н.А. Морозовым. Причем в куда большем объеме и с куда более серьезным научным обоснованием, чем осмелился переписать Давид Ролл (с книг Морозова, причем без ссылок). Во-вторых, эти «оригинальные» мысли Давида Ролла были опубликованы им в 1995 году, то есть через пятнадцать лет после того, как в 1980 году вышли в свет первые исследования А.Т. Фоменко, а потом и наши совместные, по хронологии. В которых было показано, что отож­дествление обнаруженных нами «исторических дубликатов» при­водит к тому, что письменная история человечества радикально укорачивается на несколько тысяч лет и становится нам извест­ной лишь начиная с X — XI веков н.э. и ближе к нам. Наши научные работы на эту тему публиковались по-русски и по-английски. Вокруг них развернулась заметная дискуссия. Причем не только в российской, но и англо-язычной прессе - как в научной, так и в популярной, даже в газетах и на телевидении. А Давид Ролл и некоторые другие авторы делают вид, будто они ничего этого не знают. Ничего, мол, не читали. В то же время, фактически пере­сказывают некоторые результаты Морозова и наши. Причем ак­куратно выбирая из открытого нами большого материала лишь самые «мягкие» утверждения, пытаясь заглушить куда более круп­ные результаты, наиболее опасные для скалигеровской версии. А начиная с 2001 года, когда наши работы приобрели заметную известность, особенно стараются раскрутить термин New Chronology, лукаво связывая его с Давидом Роллом.

Идея простая и грамотная: сделать читателям прививку против идей Новой Хронологии. Поступают как в медицине: сначала вводят малую дозу яда, чтобы организм слегка переболел и выра­ботал иммунитет против последующих, возможно, больших доз. Так и в истории: «впрыснули» малую дозу идей Морозова и нашей Новой Хронологии в искаженном освещении, причем под други­ми фамилиями, чтобы воспитать в обществе иммунитет против самой мысли о необходимости пересмотра древней истории.

Отметим еще один интересный факт. Именно Морозов впер­вые предложил датировать «древне»-египетские зодиаки по их астрономическому содержанию, не оглядываясь на скалигеровс­кую хронологию. Исследователи, работавшие в этом направлении до Морозова, всеми силами пытались получить решение, лежащее в заранее заданном интервале времени — около начала нашей эры. Это у них НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ. Или же - получалось очень плохо. Приходилось прибегать к различного рода натяжкам и подгонкам.

Случайно это или нет, но искренние попытки египтологов приме­нить астрономию для датировки египетских зодиаков по сути дела ПРЕКРАТИЛИСЬ ПОСЛЕ РАБОТ МОРОЗОВА При этом египтоло­ги и многие историки астрономии делают вид, будто работ Морозова «не читали». Понятно, почему. Морозов доказал, что астрономичес­кое датирование египетских зодиаков не может дать нужные егип­тологам «древние» даты — оно дает лишь средние века. Что никак не увязывается с общепринятой хронологией Египта.

Надо сказать, что в работах Н.А. Морозова по астрономическо­му датированию зодиаков все же были допущены некоторые мелкие натяжки. Какие именно — мы подробно рассказываем в книгах «Небесный календарь древних» и «Новая хронология Егип­та». Но этих натяжек у Морозова было гораздо меньше, чем во всех предшествующих работах, авторы которых стремились лю­бой ценой получить датировки, согласованные со скалигеровской хронологией Египта. После работ Морозова стало ясно: убираем натяжки — и астрономические даты зодиаков тут же «безнадеж­но» уходят вверх, в средние века. Это стало особенно ясно после наших обширных исследований «древних» зодиаков Египта, Ев­ропы и Азии. К настоящему моменту мы уже астрономически датировали более сорока (!) зодиаков и выяснилось, что все их даты попадают в интервал XI —XVIII веков н.э.

Поэтому мы еще раз задаем вопрос: случайно ли, что именно после работ Н.А. Морозова египтологи резко снизили свою активность по астрономическому датированию египетских зоди­аков? Сегодня они всячески стремятся уйти от астрономии при обсуждении древних египетских зодиаков. Разговор быстро пере­водится в другую плоскость. Решение конкретной задачи — дешифровки астрономического содержания зодиаков и их стро­гое датирование, — подменяется расплывчатыми и безопасными для скалигеровской хронологии рассуждениями о религии древ­них египтян. Дело пытаются представить так, будто символы египетских зодиаков если и имеют какое-то отношение к астро­номии, то якобы весьма наивное и фантастическое. В такой слегка завуалированной форме разворачивается еще одно направление борьбы с Новой Хронологией.

Остановимся теперь чуть подробнее на истории развития Но­вой Хронологии. Ее можно весьма условно разбить на шесть этапов.

ПЕРВЫЙ — от XVI до XX веков, когда различные исследователи то тут, то там обнаруживали крупные противоречия в здании скалигеровской хронологии. Напомним некоторые известные нам имена ученых, не согласных с хронологией Скалигера-Петавиуса и считавших, что подлинная хронология античности и средневе­ковья была существенно другой.

Де Арсилла (de Arcilla) - XVI век, профессор Саламанкского университета, см. главу 1. Сведения о его исследованиях по хронологии весьма туманны. Н.А. Морозову удалось узнать о них случайно. Известно лишь, что де Арсилла доказывал, что «древняя» история сочинена в средние века. Однако самих его работ, мы, к сожалению, до сих пор найти не смогли. В Саламан-кском университете о работах де Арсиллы узнать ничего не удалось.

Исаак Ньютон (1643-1727) - великий английский ученый, математик, физик. Много лет своей жизни посвятил занятиям хронологией. Опубликовал большой труд «Исправленная хроно­логия древних царств». См. главу 1 настоящей книги.

Жан Гардуэн (1646-1729) - крупный французский ученый, автор многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике. Директор Французской Королевской Библиотеки. Написал несколько книг по хронологии, где подверг резкой критике все здание скалигеровской истории. По его мне­нию большинство «памятников античности» изготовлены суще­ственно позже или являются подделками.

Петр Никифорович Крекшин (1684-1763) - личный секретарь Петра I. Написал книгу, в которой подверг критике принятую сегодня версию римской истории. Во времена Крекшина она была еще «совсем свежей» и не рассматривалась как нечто очевидное, как это принято сегодня. Подробности см. в книге «Тайна русской истории»., гл. 2:30.

Роберт Балдауф - немецкий филолог второй половины XIX века - начала XX века. Приват-доцент Базельского университе­та. Автор книги «История и критика» [1025:1] в четырех томах. На основании филологических соображений сделал вывод, что па­мятники «античной» литературы имеют гораздо более позднее происхождение, чем это принято считать.

Эдвин Джонсон (1842- 1901) - английский историк XIX века. В своих трудах [1214], [1215] подверг скалигеровскую хронологию серьезной критике. Считал, что ее нужно существенно укоротить. Подробности см. в настоящей книге, глава 1.

Николай Александрович Морозов (1854-1946) - выдающийся русский ученый-энциклопедист. Совершил прорыв в исследова­ниях по хронологии. Подверг развернутой критике скалигеровс­кую версию хронологии и истории. Предложил идеи нескольких новых естественно-научных методов анализа хронологии. Факти­чески превратил хронологию в науку. Подробности см. в настоя­щей книге, глава 1.

Вильгельм Каммайер (конец XIX века - 1959) - немецкий уче­ный, юрист. Разработал методику определения подлинности ста­ринных официальных документов. Обнаружил, что почти все античные и ранне-средневековые западно-европейские докумен­ты на самом деле являются позднейшими подделками или копи­ями. Сделал вывод о фальсифицированности древней и средневе­ковой истории. Написал на эту тему несколько книг.

Подводя итог, надо сказать, что необоснованность скалигеров­ской хронологии достаточно четко указана в работах ученых XVII - XIX веков. Была дана развернутая критика скалигеровской версии истории и сформулирован тезис о глобальной фальсифи­кации античных текстов и старинных памятников. Вместе с тем никто, кроме Н.А. Морозова, так и не смог найти путей к постро­ению правильной хронологии. Однако даже ему не удалось со­здать обоснованную версию верной хронологии. Его версия ока­залась половинчатой и унаследовала ряд существенных ошибок хронологии Скалигера-Петавиуса.

ВТОРОЙ этап — первая половина XX века. Этот этап несомнен­но должен быть связан с именем Н.А.Морозова. Он впервые понял и четко сформулировал фундаментальную мысль, что в радикальной перестройке скалигеровская хронология нуждается не только в «глубокой древности», но и вплоть до VI века н.э. Н.А. Морозов применил ряд новых естественно-научных методов для анализа хронологии и привел много неопровержимых аргу­ментов в пользу своей глубокой идеи. В период с 1907 по 1932 годы Н.А. Морозов опубликовал свои основные книги о ревизии исто­рии древности [542], [543], [544]. Однако он ошибочно считал, что хронология после VI века н.э. более или менее верна. Н.А. Моро­зов остановился, далеко не дойдя до логического конца. Подроб­нее см. гл. 1:3 настоящей книги.

ТРЕТИЙ этап — периоде 1945 по 1973 годы — можно условно охарактеризовать словом «замалчивание». Историческая наука постаралась предать забвению хронологические исследования Н.А. Морозова и его предшественников. В России дискуссия о хронологии прекращается и вокруг работ Н.А. Морозова по хронологии создается зона отчуждения. А на Западе дискуссия замыкается в рамках гипотезы И. Великовского о «катастро-физме».

ЧЕТВЕРТЫЙ этап 1973-1980 годов начался в 1973 году, когда А.Т. Фоменко разработал ряд новых эмпирико-статистических методов исследования хронологии и на их основе создал исправ­ленную хронологическую версию событий древности и средневе­ковья. В частности, им были обнаружены три основных сдвига в ошибочной скалигеровской хронологии приблизительно на 300, 1050 и 1800 лет. Согласно концепции А.Т. Фоменко, письменная история становится известной лишь с X - XI веков н.э. Результаты Фоменко опубликованы в ряде научных журналов, как в России, так и за рубежом, на Западе.

По-видимому, все то время, пока труды Н.А. Морозова были искусственно погружены в забвение, историков непрерывно беспокоила возможность возобновления подобных исследова­ний. Иначе трудно объяснить тот любопытный факт, что еще в 1977 году, то есть когда исследования А.Т. Фоменко и его коллег, математиков МГУ, по хронологии еще находились в самом нача­ле, когда не было еще ни одной публикации на эту тему, в журнале «Коммунист» уже появилась статья доктора историчес­ких наук А. Манфреда с резким осуждением «новых математи­ческих методов» в истории. Фамилии авторов методов названы не были, хотя совершенно ясно, о чем именно и о ком шла речь. А. Манфред писал: «Дай им волю, этим "молодым" ученым, они забросали бы книжный рынок сводками цифровых данных... "Новые" тенденции требуют тщательного критического анализа и преодоления. ОНИ МЕШАЮТ ПРОГРЕССУ МИРОВОЙ ИС­ТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ...» («Коммунист», июль 1977 года, No. 10, с. 106-114.).

ПЯТЫЙ ЭТАП 1980- 1990 годов характеризуется тем, что в это время в научной печати, в специализированных журналах по математике, чистой или прикладной, стали появляться статьи с изложением новых методов датирования и полученных с их помо­щью результатов в области хронологии. Первыми публикациями на эту тему были две статьи А.Т. Фоменко, вышедшие в 1980 году, а также препринт М.М. Постникова и А.Т. Фоменко, тоже опубли­кованный в 1980 году. В 1981 году в исследования по новой хронологии активно включился молодой математик, специалист по теории вероятностей и математической статистике Г.В. Носов­ский. В этот период было опубликовано несколько десятков науч­ных статей по независимым эмпирико-статистическим и астроно­мическим методам в хронологии. Эти статьи были написаны А.Т. Фоменко самостоятельно или в соавторстве с математиками: Г.В.Носовским, В.В.Калашниковым, СТ. Рачевым, В.В. Федоро­вым, Н.С. Келлиным. Надо сказать, что исследования были под­держаны академиком физиком Е.П. Велиховым, представившим две статьи А.Т. Фоменко, с описанием методов и глобальной кар­тины хронологических передатировок, в Доклады Академии Наук СССР и академиком математиком Ю.В. Прохоровым, представив­шим две статьи В.В. Калашникова, Г.В. Носовского и А.Т. Фомен­ко о датировке Альмагеста Птолемея в Доклады Академии Наук СССР. Некоторые важные результаты были получены в соавтор­стве с Т.Н. Фоменко.

А.Т. Фоменко выступил с докладами о новых методах датирова­ния на научных математических семинарах академика B.C. Влади­мирова, академика А.А. Самарского, академика OA. Олейник, член-корреспондента С.В. Яблонского, а также на научном семи­наре по истории академика И.Д. Ковальченко. Надо сказать, что академик историк И.Д. Ковальченко, специалист по применению математических методов в истории, относился к предложенным методам с большим интересом и считал, что историки должны глубже разобраться в вопросах хронологии.

В период 1980-1990 годов AT Фоменко, Г.В.Носовский, В.В.Ка­лашников неоднократно выступали на научных математических кон­ференциях с докладами о новых методиках независимого датирова­ния, см. «Числа против Лжи», Предисловие Фоменко.

Интересна позиция академика А.Н. Колмогорова. Когда А.Т. Фоменко делал научный доклад о новых методах датирования на 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике в 1981 году, А.Н. Кол­могоров пришел на этот доклад и прослушал его полностью. Причем, в течение всего доклада, то есть около сорока минут, простоял на ногах в проходе. А.Н. Колмогоров выбрал место так, чтобы его не было видно из зала, однако сам он мог хорошо видеть и слышать, что происходит у доски. После доклада АН. Колмого­ров молча удалился и не подошел к докладчику. Надо сказать, что в то время А.Н. Колмогоров был уже достаточно слаб здоровьем и простоять сорок минут на ногах, вероятно, потребовало от него немалых усилий.

Затем, уже в Москве, А.Н. Колмогоров пригласил AT. Фоменко к себе домой и попросил дать ему почитать какую-нибудь нашу работу на тему хронологии. Ему был вручен краткий 100-странич-ный реферат, написанный А.Т. Фоменко в 1979 году и ходивший в рукописи, пока не был опубликован в виде препринта в 1981 году. Кроме того, А.Т. Фоменко передал АН. Колмогорову более подробный 500-страничный машинописный текст на эту тему. Через две недели А.Н. Колмогоров вновь пригласил А.Т. Фоменко к себе домой для беседы. Длилась она около двух часов. Из разговора стало ясно, что А.Н. Колмогоров ознакомился с матери­алами в полном объеме. У него возникло очень много вопросов. В первую очередь его взволновали династические параллелизмы между «древними», в том числе библейскими, и средневековыми династиями. Он сказал, что его путает возможность радикальной перестройки многих современных представлений, основанных на древней истории. Возражений по сути методов у него не было. В заключение, А.Н. Колмогоров вернул А.Т. Фоменко 500-стра­ничный текст, но попросил подарить ему 100-страничный рефе­рат, что и было сделано.

К этому стоит добавить следующее сообщение, полученное А.Т. Фоменко устно от одного из участников описанного ниже разговора. Какое-то время тому назад профессор М.М. Постников предложил для публикации в журнале «Успехи математических наук» статью с обзором исследований Н.А. Морозова по хроноло­гии. После этого между членами редколлегии журнала, среди кото­рых были академик П.С. Александров и академик А.Н. Колмогоров, произошел следующий разговор. А.Н. Колмогоров отказался даже взять в руки эту статью, сказав при этом приблизительно следую­щее. Статью нужно отклонить. Я потратил в свое время достаточно много сил на борьбу с Морозовым. Но в каком дурацком свете мы будем выглядеть, если в конце концов окажется, что Морозов прав, - добавил Н.А. Колмогоров. Статья была отклонена.

Этот разговор приподнимает уголок завесы над событиями давно прошедших лет, когда на исследования Н.А. Морозова был фактически наложен запрет. Сегодня нас пытаются убедить, буд­то все «произошло само собой». Мол, исследования Н.А. Морозо­ва были настолько неинтересными, что их скоро все забыли. На самом деле, как мы начинаем понимать, на борьбу с Н.А. Морозо­вым были брошены немалые силы, раз пришлось привлекать к этому А.Н. Колмогорова. Интересно, кстати, и то, что Н.А. Колмо­горов допускал возможность правоты Н.А. Морозова.

Сразу после первых наших публикаций о хронологии, в 1981 году состоялось собрание Отделения истории АН СССР (29 июня 1981 года), специально посвященное критике наших работ. В официальном письме, направленном А.Т. Фоменко, ученый сек­ретарь Отделения истории АН СССР к.и.н. В.В. Волков и Ученый секретарь Научного совета «Основные закономерности развития человеческого общества» при Отделении истории АН СССР Н. Д. Луцков в частности указали: «29 июня 1981 г. под председа­тельством зам. академика-секретаря Отделения, академика Ю.В. Бромлея состоялось заседание Отделения... Ваши выводы были подвергнуты решительной критике специалистами шести гуманитарных институтов, а также сотрудниками Астрономичес­кого Института им. Штернберга». (8 мая 1984 года).

Из выступлений на собрании 1981 года особой резкостью вы­делялись доклады историков член-корр. АН СССР З.В. Удальцо-вой и председателя комиссии Е.С. Голубцовой. Е.С. Голубцова возглавляла специальную комиссию историков, созданную для анализа наших работ. По материалам этого обсуждения в истори­ческой прессе началась публикация серии статей с резким осуж­дением наших работ.

Подобное «научное обсуждение» еще раз повторилось в 1998­-1999 годах, о чем будет сказано ниже.

ШЕСТОЙ ЭТАП — после 1990 года. Его можно условно охарак­теризовать как «этап книг по новой хронологии». В это время в печати стали появляться книги, освещающие как наши исследо­вания по хронологии, так и основанные на них гипотезы о том, как на самом деле выглядела история ранее XVII века. Первой вышед­шей в свет книгой на эту тему стала книга А.Т. Фоменко «Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии», изд-во МГУ, 1990 год. Эта книга появилась с предис­ловием АН. Ширяева, президента (в 1989-1991 годах) Междуна­родного Общества математической статистики и теории вероят­ностей им. Бернулли, заведующего отделом теории вероятностей и математической статистики института математики им. ВА. Стеклова Российской Академии Наук, в дальнейшем - член­-корреспондента РАН, заведующего кафедрой теории вероятнос­тей механико-математического факультета МГУ.

Надо сказать, что упомянутая книга Фоменко должна была выйти существенно раньше. Она была полностью подготовлена к печати в издательстве Саратовского университета уже в 1983 — 1984 годах, под редакцией канд. ист. наук С.А. Пустовойт (г. Мос­ква). Однако в издательство в июне 1984 года неожиданно посту­пило письмо ленинградских историков (подписали: зав. сектором всеобщей истории Ленинградского Отделения Института Исто­рии СССР, чл.-корр. АН СССР В.И. Рутенбург, ученый секретарь к.и.н. Т.Н. Таценко, зав. группой истории древнейших государств на территории СССР и античного мира к.и.н. ИА. Шишова, уче­ный секретарь к.и.н. И.В. Куклина). В частности, они писали, что наши исследования «объективно направлены против основных принципов марксистской исторической науки... Сектор всеобщей истории и группа истории древнейших государств на территории СССР и античного мира признают опубликование монографии проф. А.Т. Фоменко "Введение в критику древней хронологии. Опыт статистического исследования" СОВЕРШЕННО НЕВОЗ­МОЖНОЙ». Авторы письма категорически потребовали остано­вить издание книги.

Набор книги был рассыпан.

После выхода первых трех книг А.Т. Фоменко: «Методы...» в 1990 году, «Критика традиционной хронологии античности и сред­невековья» в 1993 году, и «Глобальная хронология» в 1993 году, наступил некоторый перерыв, после чего время от времени стали выходить книги, отражающие текущий этап наших исследований по хронологии. Именно в это время возник термин «Новая хроно­логия». Так мы назвали хронологию, которая стала возникать благодаря применению разработанных нами новых методов дати­рования. Новой она является в том смысле, что в корне отличается от принятой сегодня хронологии Скалигера-Петавиуса. На самом деле ее следовало бы называть «Правильной Хронологией». По­скольку в ней исправлены все основные ошибки хронологии Скалигера-Петавиуса.

Большой вклад в развитие новой хронологии принадлежит д.ф.м.н. Т.Н. Фоменко, являющейся соавтором наших исследова­ний, в частности, по датировке старинных зодиаков астрономи­ческими методами, по анализу истории Куликовской битвы. Т.Н. Фоменко - соавтор наших книг «Небесный календарь древ­них» и «Русский корни "древней" латыни», а так же «Где ты, поле Куликово?».

Издание книг по Новой Хронологии взяли на себя сразу не­сколько московских издательств: изд-во МГУ, изд-во Учебно-На­учного Центра довузовского образования МГУ, изд-во Наука, изд-во Факториал, изд-во Крафт, изд-во Олимп, изд-во Анвик, изд-во Деловой Экспресс, изд-во Римис, а потом изд-во ACT (Астрель). За границей наши книги по хронологии выходили как на английс­ком, так и на русском языках в издательствах Kluwer Academic Press (Голландия), CRC-Press (США), Edwin Mellen Press (США), Delamere Publishing (Paris, London, NewYopk).

Начиная с 1995— 1996 годов, в различных газетах и журналах стали появляться многочисленные статьи с обсуждением наших книг по новой хронологии. Часто в них высказывались противо­положные точки зрения. Одним наши книги очень нравились, других сильно возмущали. Таких статей появлялось каждый год не менее ста. Особенно их количество возросло в 1999 — 2000 годах.

В 1998 году на телевизионном канале ТВЦ студией «Авторское телевидение» (АТВ) в рамках известной программы «Ночной по­лет» (ведущий А.М. Максимов) были проведены семь встреч с московским экономистом А.В. Подойницыным, участником не­формальной группы «Новая Хронология». А.В. Подойницын рас­сказал о содержании наших исследований и ответил в прямом эфире на многочисленные вопросы телезрителей. Передачи выз­вали огромный интерес.

В 1999 — 2001 годах в нескольких выступлениях в прессе и по телевидению чемпион мира по шахматам Г. К. Каспаров поддержал критическую часть новой хронологии, за что мы ему благодарны. Однако в дальнейшем наше сотрудничество с Г.К. Каспаровым не сложилось.

В 1999 году нам позвонил выдающийся писатель, социолог, логик и философ, профессор МГУ А.А. Зиновьев. Прочитав наши работы, он пришел к выводу, что изложенная нами концепция в целом верна и согласуется с его анализом исторических фальси­фикаций. Свои идеи по этому поводу А.А. Зиновьев вкратце изло­жил в написанном им предисловии к новому изданию нашей книги «Введение в новую хронологию», вышедшему из печати в 2001 году (Москва, «Крафт»).

Начиная с 1996 года наши работы по новой хронологии стали размещаться в Интернете на ряде сайтов. Их число постоянно увеличивается. В настоящее время их около десяти в России и по крайней мере один в Германии. Хотим отметить выдающуюся роль в организации германского сайта профессора Е.Я. Габовича (Германия).

В последнее время в России особенно известным стал сайт chronologia.org, в рамках которого постоянно идет оживленная дискуссия по новой (правильной) хронологии. На нем можно найти выступления как ее сторонников, так и противников. В настоящее время мы рассматриваем его как официальный сайт по Новой Хронологии.

В 1990—1998 годах историки довольно вяло реагировали на наши работы. Появлялись лишь отдельные статьи в газетах и журналах, авторы которых даже не делали вида научного разбора и ограничивались выражением своего несогласия. В 1998 году положение изменилось. Одно из заседаний Президиума РАН было специально посвящено обсуждению наших исследований. Затем было созвано специальное заседание Бюро отделения истории РАН. Потом состоялось обсуждение на заседании Бюро отделения математики РАН. На заседании Бюро отделения истории РАН была выдвинута целая «программа борьбы» с новой хронологией. Особо ярко эта программа начала воплощаться в жизнь в декабре 1999 года, когда на историческом факультете МГУ была организо­вана большая конференция под многозначительным названием «Мифы новой хронологии». Конференция прошла под знаменем категорического осуждения наших исследований и завершилась требованием «оргвыводов». Подробности см. в книге «Меняем даты — меняется все», Дополнение 4. Затем начался довольно любопытный процесс. Материалы этой конференции были с не­значительными вариациями многократно изданы в разных об­ложках и под разными названиями. Видимо, для создания впечат­ления объемности «научных возражений». Начали издавать даже специальную серию книг под общим названием «Антифоменко». К настоящему времени таких, повторяющих друг друга, книг уже около десятка (!). Похоже, что их число может еще увеличиться. Мы внимательно ознакомились с изложенной в них критикой. Оказалось, что никаких новых идей у наших оппонентов не появи­лось. Но форма подачи материала стала более «продвинутой» и наукообразной. Усовершенствовалось также искусство навеши­вания ярлыков. Мы написали подробный ответ, см. книгу «Меня­ем даты — меняется все», Дополнение 4, а также сайт chronologia.org, первая страница.

Сравнительно недавно, начиная с 1996 года в Германии стали появляться книги немецких ученых, например, Герберта Иллига, в которых доказывается ошибочность западно-европейской сред­невековой хронологии. Правда, в этих работах не осознан подлин­ный масштаб проблемы. Их авторы полагают, что можно обойтись локальными поправками скалигеровской хронологии, лишь слег­ка изменив ее в том или ином месте. Это ошибка. В то же время критическая сторона в немецких работах достаточно интересна. Например, отметим книгу Уве Топпера «Выдуманная история Европы» о фальсификации истории, а также книгу Блосса и Нимица «Крах С-14», посвященную радиоуглеродному анализу.

В последние годы наши работы по Новой Хронологии стали вызывать не просто интерес, но и порождать другие исследова­ния, основанные на наших результатах в области хронологии и на нашей реконструкции всеобщей истории.

Отметим в первую очередь книги таких авторов, как В.А. Нике-ров, Й. Табов, Е.Я. Габович, Н.И. Ходаковский, Н.А. Милях, Л.И. Бочаров, Н.Н.Ефимов, И.М. Чачух, И.Ю. Чернышов. Инте­ресное приложение к книге Й. Табова написала И.Р. Мусина. В работах перечисленных авторов излагаются идеи Новой Хроноло­гии и приводится ряд новых соображений и дополнений. Много важных результатов получил И.И. Куринной. Некоторые из них мы включили в виде Приложений в наши книги. Кроме того, И.И. Куринной написал две собственные книги, представляющие большой интерес.

На сайте chronologia.org издается электронный сборник статей по Новой Хронологии под нашей редакцией. К настоящему вре­мени вышло уже много выпусков. В сборнике много интересных работ. Их авторы: А.Б. Веревкин, Й. Табов, Н. Томов, Д. Димкова, А.Н. Тюрин, СВ. Чесноков, Н.Д. Гостев и другие.

В то же время наши работы породили множество самых различ­ных подражаний и «реконструкций», зачастую совершенно нео­боснованных. Хотя в некоторых из них встречаются отдельные неплохие мысли. Например, по следам наших работ пишет свои книги А.М. Жабинский. Некоторые из них интересны, однако обращают на себя внимание странные попытки A.M. Жабинского изобразить из себя создателя якобы нового метода в хронологии под рекламным названием «синусоида Жабинского». На самом деле речь идет всего лишь о применении наших результатов к истории искусства, сопровождаемом неким графическим их пред­ставлением, которое и выдается за «открытие». В последнее время А.М. Жабинский обратился к жанру исторических романов по мотивам Новой Хронологии. Что, может быть, не так уж и плохо.

К разряду чисто критических работ, не содержащих серьезных попыток исправления хронологии, но указывающих на отдельные ошибки и нестыковки скалигеровской версии, можно отнести книги Уве Топпера. Такие книги тоже полезны, хотя этот этап мы считаем уже пройденным.

Отдельного упоминания заслуживают работы СИ. Валянского и Д.В. Калюжного по так называемой «Хронотронике» - стран­новатый наукообразный термин, придуманный самими СИ. Ва-лянским и Д.В. Калюжным. Мы считаем их «деятельность» прино­сящей больше вреда чем пользы для Новой Хронологии. Первые книги СИ. Валянского и Д.В.Калюжного по сути являлись не более чем вольным, и далеко не всегда правильным, пересказом идей НА. Морозова. Но СИ. Валянский и Д.В. Калюжный пре­подносили свои писания как новые открытия, продвигающие вперед теорию Морозова. Что, повторим, неверно, и некоторых вводило в заблуждение. Намного полезнее читать самого Морозо­ва, чем подобный «пересказ». Конечно, книги Морозова не явля­ются популярными. Они предназначены в первую очередь для исследователей, а не для публики. Неплохой пересказ Морозова, адаптированный для широкого читателя, дал в свое время извес­тный математик, профессор М.М. Постников в книге «Критичес­кое исследование хронологии древнего мира». Эта книга основа­на на тексте, написанном А.Т. Фоменко и А.С. Мищенко (см. также Предисловие М.М. Постникова).

В последнее время СИ. Валянский и Д.В. Калюжный, исчерпав, по-видимому, возможности плагиата, фактически отошли от темы хронологии древности и уклонились в современную публицистику.

Упомянем ряд книг, авторы которых, может быть, искренне считают, что занимаются Новой Хронологией, но по сути к науч­ной хронологии имеют минимальное отношение или не имеют вообще. Упомянем в этой связи книги по так называемой «много­вариантной истории». Термин введен их автором — математиком, профессором А.К. Гуцем. По нашему мнению никакого глубокого смысла в «теории многовариантности» нет. Это чистая игра ума, относится, скорее к философии, и уж точно не к хронологии.

Скажем несколько слов об авторе ряда книг и пропагандисте Новой Хронологии профессоре геолого-минералогических наук И.В. Давиденко. Ему принадлежит ряд ценных наблюдений, кото­рые были нами использованы, со ссылками на него. Именно он обратил наше внимание на идею использования бетона в древне­египетском строительстве, а также на работы Дж. Давидовича на эту тему. Однако в книгах и высказываниях И.В. Давиденко мож­но найти наряду с ценными мыслями и идеями совершенно нео­боснованные утверждения. В качестве примера приведем его идею о потопе, якобы обрушившемся в ПОЗДНЕМ Средневеко­вье на Евразию и затопившем ее чуть ли не целиком. Это по сути — вариант того же самого «катастрофизма». И точно так же, как и его западный образец, «российский катастрофизм» демаго­гически используется в борьбе против Новой Хронологии. Мы не имеем в виду самого И.В. Давиденко, который, вероятно, искре­нен. Тем не менее, подобные его высказывания вредят Новой Хронологии.

Выскажем свою точку зрения по поводу современного состоя­ния сайта newchrono.ru, входящего ныне в проект «Цивилизация», директором которого является профессор, доктор химических наук ЯА. Кеслер. История сайта newchrono.ru такова. Первона­чально он был создан нами для обсуждения вопросов хронологии в Интернете. Отсюда и само название сайта newchrono - сокра­щение от «Новая Хронология». Однако через год-два сайт полно­стью вышел из-под нашего контроля и был захвачен людьми, цели которых были совсем другие: скрытая борьба с Новой Хроноло­гией, пропаганда идей, не имеющих никакого отношения ни к хронологии, ни к науке вообще, подмена самого смысла термина Новой Хронологии и наполнение его чуждыми нам мыслями. А также упорные попытки «возглавить Новую Хронологию». А имен­но, — приписать пышные титулы «ведущих новохронологов» ряду людей, которые на самом деле в хронологии не разбираются, а все, что знают на эту тему, почерпнули из беглого просмотра наших работ.

Здесь нельзя не отметить деятельность ЯА. Кеслера. Его кни­ги, наполненные смесью многочисленных скрытых цитат из наших работ — естественно, без ссылок на нас — и его собствен­ных, обычно сырых и туманных, соображений, преподносятся как последнее слово не просто Новой Хронологии, а якобы куда более обширного и важного проекта под названием «Цивилиза­ция». На самом деле в ядре этого проекта кроме пустой демаго­гии ничего нет. По нашему мнению, проект «Цивилизация» не является научным и призван увести в сторону от хронологичес­кой проблемы. Сегодня он служит также своеобразной «ловуш­кой» для тех, кто искренне хотел бы поучаствовать в исследова­ниях по хронологии. Их усилия стараются погасить, а интерес направить в «нужное русло». Надо сказать, что, в отличие от СИ. Валянского, Д.В. Калюжного и некоторых других, деятель­ность Я А. Кеслера и проекта «Цивилизация» является куда луч­ше организованной и гораздо более изощренной. Это действи­тельно некий крупный проект, направленный против Новой Хронологии под маской ее «друзей».

Поняв это, мы потребовали от руководства проекта «Цивилиза­ция» сменить название newchrono.ru, чтобы не вводить в заблуж­дение людей. Однако, нам было отказано. По нашему мнению, руководством проекта «Цивилизация» ведется сознательная борь­ба с идеями Новой Хронологии.

В последнее время некоторые наши идеи потихоньку стали доходить до некоторых «особо продвинутых» историков. Тут на­блюдается забавное явление. Усвоив какую-либо нашу мысль,

некоторые из них начинают считать ее своей и публикуют книги, в которых ругают нас и одновременно приписывают себе наши результаты. Приведем пример.

В самом конце 2000 года в московском издательстве «Вече» вышла книга профессиональных археологов А.А. Бычкова, А.Ю. Низовского и П.Ю. Черносвитова «Загадки Древней Руси». Треть книги посвящена Куликовской битве. Авторы подробно описывают археологию того места в Тульской области, которое сегодня историки называют «Куликовым полем». Рассказывается о том, что ни одной археологической находки, подтверждающей, что здесь была Куликовская или какая-либо другая крупная сред­невековая битва, — нет.

В итоге А.А. Бычков, А.Ю. Низовский и П.Ю. Черносвитов де­лают вывод, что Куликово поле находилось совершенно в другом месте. Далее они упоминают нашу реконструкцию, что Куликов­ская битва произошла на территории Москвы. После чего «авто­ритетно» заявляют, что наша реконструкция «неубедительна» И ТУТ ЖЕ приводят «свою собственную реконструкцию», в кото­рой Куликово поле находится на территории Москвы (!?). Эта версия названа версией А.А. Бычкова — одного из авторов книги. Повторим: историки либо ругают нас последними словами, либо, как например, А.А. Бычков, беззастенчиво приписывают себе наши результаты. Причем иногда грамотно делают и то и другое одно­временно.

Надо сказать, что в книгах АА. Бычкова действительно местами содержится интересный материал: выписки из старинных источ­ников и т. п. Однако, когда АА. Бычков пытается разобраться в том, что происходило в истории, предложить свою реконструкцию, то дальше туманных и неубедительных рассуждений дело не идет.

На этом примере видно, что некоторые историки, и особенно археологи, непосредственно работающие с подлинным материа­лом раскопок, иногда осознают неправильность скалигеровской версии и чувствуют справедливость нашей реконструкции. Но признать это вслух не могут по чисто «цеховым» соображениям. В результате начинаются попытки предложить что-то свое, не совпадающее ни с нашей реконструкцией, ни со скалигеровской версией. Но ничего у них не получается. Дело в том, что истори­ческая правда одна и, по-видимому, она в целом нащупана в наших работах.

Одним из направлений борьбы с Новой Хронологией являются попытки заполонить книжный рынок низкопробной литературой на эту тему. Таковы, например, некоторые книги популярного автора современных детективов А.А. Бушкова. Делая вид «незави­симого исследователя», он переписывает фрагменты из наших книг и в то же время внушает читателю мысль, что в целом мы неправы. Здесь, как нам кажется, присутствует не только желание «проехаться» на интересующей многих теме, но и вполне осознан­ная борьба с Новой Хронологией, стремление изменить ее русло.

Другим важным и достаточно серьезным направлением борьбы с Новой Хронологией, приобретающим в последнее время все больший размах, является преднамеренное искажение основных идей Новой Хронологии и подача их по сути в карикатурном, а внешне — в солидном академическом виде. Наиболее болезненно некоторыми нашими противниками воспринимается обнаружен­ное нами существование Великой Средневековой Русской Импе­рии XIII —XVI веков. Это наше открытие является ключевым в понимании истории прошлого. Оно переворачивает очень многие представления, глубоко укоренившиеся в сознании современного человека. Некоторых это задевает. Что очень ярко чувствуется по ряду книг, появившихся на рынке в 2004 — 2011 годах. Речь идет о замаскированных пародиях на нашу реконструкцию, авторы ко­торых постоянно возвращаются к животрепещущей для них теме Великой Империи. Они всячески пытаются ее исказить, подме­нить, наполнить совершенно другим — видимо более приятным для них — содержанием. Такова, например, книга В.В. Макаренко «Откуда пошла Русь? Новая география Древнего мира». Это -объемистый том в 650 страниц, наполненный многочисленными таблицами и прочим наукообразным материалом. Книга совер­шенно явно написана по нашим работам с провокационной це­лью — запутать читателя, предложив ему реконструкцию исто­рии с виду похожую на нашу, а на самом деле не имеющую с ней ничего общего. Очень много говорится об Империи. При этом используется наша терминология, но полностью искажается смысл. Чего стоит, например, «общая карта древнего мира», помещеннаяна странице 35 этой книги, где вся древняя и средневековая география перенесена в пустыню по обоим берегам Красного Моря. Мы, конечно, ценим, что для борьбы с Новой Хронологией тратятся такие усилия. Ведь издать подобную книгу, наполненную чепухой на шестистах пятидесяти страницах, надо думать, было не так уж и просто. Видимо кого-то мы очень сильно задели. Наш совет — не стоит так переживать.

К разряду книг, искажающих нашу реконструкцию истории Великой Империи, относится и недавнее творение А.З. Синельни­кова под рекламным названием «Средневековая империя евре­ев». Название явно не случайно перекликается с названием на­шей книги «Империя». Автор начинает с того, что объявляет себя нашим сторонником и даже делает вид, будто защищает Новую Хронологию от нападок историков-традиционалистов. Но потом он начинает «развивать» некоторые высказанные нами идеи — в основном, идею о финансовом сословии Империи — в «нужном ключе». С нашей точки зрения, предлагаемые А.З. Синельнико­вым соображения туманны и сводятся фактически к набору ци­тат. Конечно, А.З. Синельников имеет полное право излагать соб­ственные мысли, но ему следовало бы четко отделить свои рас­суждения от Новой Хронологии. Смесь с нашими идеями и тер­минами создает ложное впечатление, будто книга написана в русле Новой Хронологии, на передовом ее крае. На самом деле, по нашему мнению, книга слабая.

Мы не будем перечислять более мелких попыток так или иначе бороться с Новой Хронологией путем подтасовок, подмен, увода читателя в сторону, различного рода «идейных прививок» или просто написания мутных текстов якобы по Новой Хронологии (В.Т. Поляковский и др.).

Мы считаем совершенно неприемлемым, когда нам приписыва­ют высказывания, которых в наших книгах нет, или когда без нашего согласия говорят от имени Новой Хронологии. Мы крайне отрицательно относимся к использованию введенного нами тер­мина и самой концепции Новой Хронологии для пропаганды чуждых нам взглядов.

ПОПЫТКИ ПОДМЕНЫ ФУНДАМЕНТА НОВОЙ (ПРАВИЛЬ­НОЙ) ХРОНОЛОГИИ ВТОРИЧНЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА МОГУТ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, И СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИЮ, БУДТО БЫ ОНИ И СОСТАВЛЯЮТ СОДЕРЖАНИЕ ИЛИ ДОКА­ЗАТЕЛЬСТВА НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. ЭТО НЕВЕРНО. ОСНОВОЙ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ И АСТРОНОМИ­ЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ.


Приложение 1 ГРАММАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОПИСАНИЯ ЗАТМЕНИЯ В «ИСТОРИИ» ФУКИДИДА

В данном разделе цитируются фрагменты работы Е.В. Алексеевой. (Москва, филологический факультет МГУ, 1976 год).

В настоящем Приложении ссылки даются по списку литературы и примечаний в конце Приложения.

Курциус [dl], Швицер [d2], Черный [d3] отмечали сходство между системами [d4] совершенного и несовершенного вида глаголов в древ­негреческом и славянском языках. Так несовершенный вид глагола (praesens) показывает, что данное действие длится некоторым образом развернутым во времени. Сравните: я умираю (несовершенный вид), я умер (совершенный вид), я мертв (передает результативный вид). А совершенный вид глагола (aoristus) обозначает либо мгновенное дей­ствие (ср.: вскрикнул, вздохнул), либо момент начала действия (ср.: она запела), или конца действия (ср.: она допела). Следует однако отметить, что в древнегреческом языке, помимо совершенного и несовершенного видов, существует результативный вид глагола (perfectum), (ср.: вскрик­нул, вздохнул), которого в современных славянских языках нет, но следы которого, например, в русском языке, все же сохранились [d5]. Этот вид означает или уже достигнутый результат действия, который обычно продолжается во время речи, или состояние, которое вызвано таким завершенным действием и продолжает существовать.

Рассмотрим фразу Фукидида:

Изучим ее с грамматической точки зрения, чтобы установить после­довательность событий. При этом мы приведем другие возможные варианты этой фразы, которые, будучи составлены грамматически правильно, могут оказаться бессмысленными, как, например, фраза: «он умер, но продолжает дышать».

Начало фразы звучит так:

Примечание 1. В греческом языке, чтобы показать одновременность действий, совершаемых одним и тем же лицом (в настоящем, прошед­шем, будущем времени), ставятся личная форма одного глагола и при­частие несовершенного вида другого глагола [d6]. Например: «Солнце, затмеваясь, восполнилось», «Солнце, в то время как затмевалось, вос­полнилось».

Примечание 2. Ряд глаголов несовершенного вида, будучи сказуемы­ми при одном подлежащем, могут обозначать действия, которые в какой-то момент развития протекают одновременно (то есть несовер­шенный вид не указывает ни на начало, ни на конец действия).

Следующая часть фразы:

 Причастие употребляется вместо обстоятельственного придаточного предложения, когда подлежащее придаточного предложения является членом главного предложения (в данном случае — подлежащим главно­го предложения) [d7]. Причастие совершенного вида всегда выражает предшествование [d8] действию главного глагола (имеются в виду об­стоятельственные и предикатные причастия), в отличие от причастия несовершенного вида, означающего одновременность своего действия и действия главного глагола. См. пункт III, примечание 1. В нашей фразе

­зом, солнце приняло форму полумесяца до того, как восполнилось, и после (или одновременно) того, как затмилось. Переводчики на немец­кий, английский, французский языки могут передать эту последова­тельность только описательно: в этих языках нет причастия, которое имело бы значение предшествования. Обстоятельственное придаточ­ное предложение, подлежащее которого не встречается в главном пред­ложении ни в именительном, ни в одном из косвенных падежей, может заменяться особым обстоятельственным оборотом Genitivus Absolutus, где подлежащее придаточного предложения поставлено в родительном падеже, а сказуемое заменено [dlO] родительным падежом причастия того же глагола.

Если в оборот Genitivus Absolutus входит причастие несовершенного вида, то действие оборота происходит одновременно с действием глав­ного предложения [сПО]. Например,

6 чХю; avenXQ(bQr\ aaxeQwvxivCJv ek<pcavonЈv<ov, «Солнце восполнилось, в то же время показывались какие-то звез­ды». Если в оборот Genitivus Absolutus входит причастие совершенного вида, то действие оборота предшествует действию главного глагола [сПО]. Например,

грамматически оформлены. Однако Фукидид мог бы обозначить оба действия - обстоятельства через однородные обстоятельственные пред­ложения, например так:


 фразой, не противопоставляясь ей, это значит признать, что действие «появление звезд» равноценно и однородно с действием «затмение-восполнение», а такого быть не может. Во-первых, Genitivus Absolutus -по своей сущности обстоятельство и равноценно придаточному пред­ложению, а потому не может быть равноправным с главным предложе­­

динение действий «затмилось», «восполнилось», «появились звезды», тем более в один ряд, - ошибочно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДУЮЩАЯ: СОЛНЦЕ ЗАТМИЛОСЬ - СТАЛО ПОХОЖИМ НА ПОЛУМЕСЯЦ -ПОКАЗАЛИСЬ ЗВЕЗДЫ - СОЛНЦЕ СНОВА ВОСПОЛНИЛОСЬ.

Современные языки передают, как правило, конструкции древне­греческого языка описательно, то есть имеющиеся формы уточняются с помощью наречий или других слов [а 13]. Так, оборот Genitivus Absolutus заменяется придаточным предложением, а причастие

- личной формой глагола. Чтобы показать предшествование действия «сделалось похожим на полумесяц» действию «восполни­лось», пользуются соответствующим порядком слов.

ЛИТЕРАТУРА И ПРИМЕЧАНИЯ к Приложению 1

[dl] Curtius, «Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik», c. 181-182.

[d2] Schwyzer, «Griechische Grammatik», t. 1, Bd. 2, 1950, c. 248 и далее.

[d3] Черный, «Об отношении видов русского глагола к греческим временам». Спб, 1887, с. 4-8.

[d4] Необходимо оговорить вопросы терминологии: глагольные фор­мы представляют собой сложный сплав значений — вид, наклонение, время т т. п. Могут возникать разногласия по поводу того, стоит ли глагол в изъявительном наклонении совершенного вида, или глагол совершенного Вида стоит в изъявительном наклонении, имеет ли вид причастия от глагола «х», или глагол «х» такого-то вида имеет причас­тие. Подобные вопросы остаются за пределами данной работы и будут считаться вопросами терминологии.

[d5] Например, противопоставление по родам в прошедшем време­ни. Существующая форма восходит к перфектному причастию.

[d6] Черный, «Грамматика греческого языка», ч. 2, 103 а, параграф 45.

[d7] Ibid., параграфы 45 и 138-143.

[d8] Ibid., параграф 103 в, Черный, «Об отношении видов...», с. 21 - 28.

[d9] Kunner, «Ausffirliche Grammatik der Griechischer Sprache», t. 2, Bd. 2, 524(1).

[dlO] Черный, «Грамматика греческого языка», ч. 2, параграфы 45 и 144.

[dl 1] Kunner, «Ausfurliche Grammatik der Griechischer Sprache», 521(1-2).

[dl2] Ibid., параграф 522. Об одновременности и предшествовании действий см. также Черный, «Об отношении видов...», особенно на с. 21-28.

[dl3] Например, в английском переводе Блумфильда «having Ьееп» уточняется «after», во французском переводе - «avoir eu», «ayant brille'» - словами «apres» и «dans l'intervalle».


Приложение 2 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОГОДНЫХ ОБЪЕМОВ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ

ПОГОДНЫЕ ОБЪЕМЫ НЕКОТОРЫХ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ ДВИНСКОЙ ЛЕТОПИСЕЦ (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ)

Объемы летописных фрагментов, описывающих отдельные годы, подсчитаны нами по изданию [671]. Для каждого года указан объем (в строках данного издания) соответствующего фрагмента текста. Запись, например, 1342 — 7, означает, что объем фрагмента, относящегося к 1342 году, равен 7. И так далее.

Рядом с некоторыми годами стоит не одно значение объема, а два. Этим мы указываем, что комментаторы данной летописи выделяют здесь основной, древний текст, и позднейшие вставки, дополнения. Поэтому мы отдельно подсчитывали объем основного фрагмента лето­писи и его объем с учетом дополнений. Приведены только НЕНУЛЕВЫЕ значения объемов. Иными словами, если какой-то год вообще не опи­сан в летописи, то в нашем перечне этот год опущен.

1342-7; 1397-5; 1398-13; 1417-6; 1431-2; 1464-19; 1491-5; 1499­4; 1511-19; 1530-3; 1534-2; 1541-2; 1543-2; 1546-25; 1547-1; 1549­3; 1550-2; 1553-17; 1555-19; 1556-4; 1557-2; 1584-8; 1587-1; 1588­12; 1589-12; 1591-3; 1593-3; 1597-4; 1598-5; 1600-2; 1601-2; 1603­12; 1604-5; 1608-3; 1610-4; 1611-3; 1613-9; 1614-11; 1615-11; 1616-11; 1617-11; 1618-2; 1619-2; 1620-2; 1621-2; 1622-2; 1624­3; 1627-4; 1629-5; 1633-1; 1634-5; 1635-1; 1636-14; 1638-2; 1640­2; 1641-1; 1642-4; 1643-1; 1644-1; 1645-5; 1646-14; 1647-6; 1648­2; 1650-2; 1652-28; 1653-6; 1654-15; 1655-16; 1656-5; 1658-8; 1659-3; 1661-3; 1663-12; 1664-3; 1665-7; 1666-8; 1667-30; 1668­41-85; 1669-0-4; 1670-15-25; 1671-9-18; 1672-4-19; 1673-7­15; 1674-22-50; 1675-31-54; 1676-69-149; 1677-0-20; 1678-17;

1679-29; 1680-6; 1681 - 17; 1682-61; 1683-15; 1684-4; 1685-12; 1686­5; 1688-8; 1689-3; 1690-16; 1691-69; 1692-17; 1693-106; 1694-68; 1695-3; 1696-121; 1697-7; 1698-6; 1699-9; 1700-17; 1701-3; 1702­36; 1703-3; 1704-3; 1705-18; 1706-12; 1707-3; 1708-17; 1709-8; 1710-20; 1711-9; 1712-11; 1713-2; 1714-9; 1715-9; 1716-8; 1717­7; 1718-8; 1719-7; 1720-12; 1721-12; 1722-3; 1723-15; 1724-15; 1725-5; 1726-8; 1727-13; 1728-4; 1729-5; 1730-21; 1731-11; 1732­12; 1733-6; 1734-13; 1735-23; 1736-5; 1737-46; 1738-22; 1739-11; 1740-15; 1741-59; 1742-32; 1743-28; 1744-3; 1745-29; 1747-7; 1748­8; 1749-15; 1750-26.

ДВИНСКОЙ ЛЕТОПИСЕЦ (КРАТКАЯ ВЕРСИЯ ЛЕТОПИСИ). Объе­мы подсчитаны по [671].

1397-4; 1398-6; 1417-6; 1431-1; 1464-19; 1491-5; 1499-4; 1530­2; 1534-2; 1541-2; 1543-3; 1546-2; 1547-1; 1549-4; 1550-2; 1553­16; 1555-19; 1556-6; 1584-5; 1587-2; 1588-1-2; 1589-1-2; 1590­2; 1593-3; 1597-8; 1605-6; 1606-5; 1610-4; 1611-7; 1614-7; 1615­7; 1616-7; 1617-7; 1618-2; 1619-2; 1620-2; 1621-2; 1622-5; 1627­10; 1636-9; 1637-5; 1638-6; 1645-2; 1646-13; 1647-6; 1648-2; 1650­2; 1652-9; 1655-3; 1656-3; 1658-5; 1659-3; 1663-11; 1664-3; 1665­7; 1666-6; 1667-5; 1668-33; 1669-4; 1670-8; 1671-9; 1672-4; 1673­7; 1674-19-24; 1675-0-8; 1676-15-49; 1678-4; 1679-9; 1681-10; 1682-30; 1683-16; 1685-7; 1686-3; 1688-6; 1690-3; 1691-14; 1692-7; 1693-22; 1694-2; 1698-3; 1700-4; 1701-4; 1702-21; 1703-5; 1705-2.

ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ. Объемы подсчитаны по [632].

852-25; 858-5; 859-4; 862-31; 866-15; 868-1; 869-1; 879-3; 882 - 26; 883 - 2; 884 - 3; 885 - 7; 887 - 3; 898 - 75; 902 - 5; 903 - 2; 907 - 67; 911-2; 912-223; 913-3; 914-3; 915-13; 920-2; 929-4; 933-2; 941 — 30; 942-3; 943-2; 944-21; 945-276; 946-56; 947-7; 955-89; 964-10; 965 - 4; 966 - 2; 967 - 4; 968 - 48; 969 - 38; 970 - 12; 971 - 105; 972 - 5; 973 -1; 975-7; 977-23; 980-143; 981-5; 982-2; 983-40; 984-7; 985-9; 986-523; 987-347; 989-7; 991-3; 992-44; 996-73; 997-48; 1000-2; 1001-2; 1003-2; 1007-2; 1011-1; 1014-7; 1015-262; 1016-19; 1017 — 1; 1018-30; 1019-48; 1020-2; 1021-6; 1022-18; 1023-2; 1024-19; 1025-19; 1026-5; 1027-2; 1028-2; 1029-1; 1030-6; 1031-5; 1032-1; 1033-1; 1036-26; 1037-45; 1038-1; 1039-3; 1040-1; 1041-1; 1042­3; 1043-23; 1044-9; 1045-2; 1047-2; 1050-1; 1051-117; 1052-3; 1053-2; 1054-16; 1055-16; 1057-3; 1058-1; 1059-3; 1060-8; 1061 — 5; 1063-4; 1064-4; 1065-48; 1066-16; 1067-17; 1068-122; 1069-30; 1070-3; 1071-152; 1072-26; 1073-23; 1074-322; 1075-12; 1076-6; 1077-7; 1078-104; 1079-7; 1080-3; 1081-3; 1082-1; 1083-4; 1084­7; 1085-7; 1086-32; 1088-6; 1089-14; 1090-14; 1091-114; 1092-23;

1093-214; 1094-18; 1095-60; 1096-225; 1097-374; 1098-3; 1099-4; 1100-32; 1101-15; 1102-34; 1103-71; 1104-17; 1105-4; 1106-16; 1107­30; 1108-13; 1109-5; 1110-30.

СУПРАСЛЬСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Объемы подсчитаны по [672].

854-1; 858-2; 859-4; 862-17; 869-1; 879-2; 881-49; 912-7; 913­26; 947-6; 970-7; 972-3; 977-4; 980-45; 981-2; 988-36; 989-3; 1015-6; 1016-2; 1017-4; 1019-10; 1021-3; 1037-2; 1039-2; 1041-5; 1045-1; 1047-2; 1050-2; 1053-1; 1073-1; 1074-1; 1237-36; 1238-48; 1240-70; 1241-2; 1242-2; 1246-1; 1247-2; 1253-1; 1258-1; 1263- 1; 1280-1; 1283-1; 1285-2; 1303-1; 1305-4; 1306-1; 1310-10; 1315-6; 1316-3; 1317-3; 1318-3; 1322-3; 1325-4; 1326-4; 1327-7; 1328-2; 1332-1; 1333-2; 1334-2; 1338-2; 1339-5; 1340-4; 1341-5; 1342-2; 1343-3; 1344-2; 1346-4; 1348-2; 1349-9; 1350-4; 1352-6; 1353-16; 1354-6; 1356-3; 1357-8; 1359-9; 1360-4; 1362-7; 1364-1; 1365-15; 1366-2; 1368-7; 1370-4; 1371-6; 1372-5; 1373-9; 1375-9; 1376-5; 1377-2; 1378-10; 1379-4; 1380-33; 1382-5; 1383-7; 1384-2; 1385­1; 1386-1; 1387-8; 1388-8; 1389-4; 1390-3; 1391-2; 1392-5; 1393­5; 1394-1; 1395-28; 1396-2; 1397-2; 1398-19; 1399-1; 1400-3; 1401 — 10; 1402-10; 1403-4; 1404-22; 1405-19; 1406-16; 1407-7; 1408-4; 1409-3; 1410-20; 1411-4; 1412-5; 1414-7; 1415-15; 1416-19; 1418 — 22; 1419-1; 1420-4; 1421-4; 1425-6; 1426-7; 1427-13; 1430-138; 1432-2; 1433-1; 1435-2; 1436-2; 1437-2; 1438-2; 1440-30; 1443-5; 1444-4; 1445-18; 1446-2.

НИКИФОРОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Объемы подсчитаны по [672].

854-1; 858-2; 859-3; 862-16; 869-1; 880-2; 881-39; 912-7; 913­26; 947-10; 970-36; 981-2; 985-1; 986-1; 988-36; 989-3; 990-2; 1015-6; 1016-2; 1017-4; 1019-9; 1021-3; 1037-2; 1039-2; 1041-5; 1045-1; 1047-2; 1050-2; 1054-1; 1073-1; 1074-1; 1237-53; 1238-47; 1240-70; 1241-2; 1242-2; 1246-1; 1247-2; 1253-1; 1306-2; 1310-10; 1313-3; 1315-3; 1316-4; 1317-4; 1318-3; 1322-3; 1325-4; 1326-4; 1327-7; 1328-2; 1329-2; 1330-2; 1332-2; 1334-2; 1338-2; 1339-5; 1340-4; 1341-5; 1342-2; 1343-3; 1344-3; 1350-3; 1353-9; 1368-7; 1370-4; 1371-2; 1372-1; 1373-8; 1377-1; 1378-11; 1380-31; 1387­3; 1389-3; 1392-2; 1394-1; 1395-26; 1397-2; 1398-28; 1405-18; 1406-16; 1407-7; 1408-4; 1409-3; 1410-18; 1411-6; 1412-2; 1414 — 8; 1415-14; 1416-9; 1421-7; 1427-14; 1430-73.

ХОЛМОГОРСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Объемы подсчитаны по [671].

852-6; 858-4; 859-3; 862-25; 866-8; 868-2; 869-1; 882-15; 883­2; 885-2; 898-43; 902-3; 903-2; 907-37; 912-49; 914-5; 915-7; 920­2; 929-3; 934-2; 941-21; 942-2; 943-1; 944-12; 945-26; 946-45; 947-4; 955-46; 964-7; 965-3; 966-4; 967-2; 968-29; 969-7; 970-8;

971-51; 972-4; 973-2; 975-4; 977-12; 980-56; 981-2; 982-1; 983­23; 985-6; 986-47; 987-36; 988-112; 989-9; 992-2; 993-38; 997-26; 1001-1; 1011-1; 1014-4; 1015-160; 1020-2; 1021-8; 1022-12; 1024­16; 1027-1; 1030-2; 1031-3; 1032-2; 1033-1; 1034-9; 1036-5; 1037­1; 1038-1; 1040-1; 1041-1; 1043-21; 1044-5; 1045-1; 1047-2; 1049­3; 1050-2; 1051-4; 1052-3; 1053-1; 1054-16; 1055-3; 1057-2; 1058­1; 1059-2; 1060-8; 1061-3; 1064-3; 1066-10; 1067-20; 1068-26; 1069-18; 1070-2; 1072-13; 1074-1; 1075-5; 1076-4; 1077-3; 1078­28; 1079-4; 1080-1; 1081-2; 1087-5; 1088-3; 1093-9; 1094-3; 1095­15; 1097-4; 1099-1; 1101-3; 1103-8; 1104-3; 1105-1; 1106-4; 1107­7; 1109-1; 1112-8-4; 1113-2; 1114-5; 1115-2; 1116-2; 1118-49; 1120-3; 1121-2; 1123-6; 1125-3; 1128-3; 1131-1; 1132-2; 1135-5; 1136-4; 1138-2; 1139-4; 1141-4; 1146-3; 1147-87; 1148-27; 1149­52; 1150-107; 1153-2; 1154-36; 1155-9; 1156-7; 1157-9; 1158-4; 1159-17; 1160-23; 1161-8; 1162-11; 1163-2; 1164-10; 1166-40; 1167­19; 1169-11; 1171-4; 1172-3; 1174-6; 1175-34; 1176-21; 1177-50; 1178-5; 1179-3; 1180-10; 1181-3; 1182-3; 1184-6; 1185-29; 1187­6; 1188-4; 1189-2; 1191-1; 1194-3; 1196-23; 1198-2; 1199-4; 1200­5; 1201-11; 1203-13; 1204-23; 1205-7; 1206-14; 1207-30; 1208-8; 1209-5; 1210-5; 1211-8; 1212-27; 1215-14; 1216-34; 1217-12; 1218 — 18; 1220-31; 1221-8; 1223-115; 1226-27; 1228-6; 1229-20; 1231-6; 1234-3; 1235-3; 1236-4; 1237-48; 1238-4; 1239-11; 1240-18; 1241 — 41; 1242-19; 1243-12; 1244-3; 1245-6; 1246-4; 1247-95; 1248-11; 1252-11; 1255-4; 1256-8; 1259-5; 1261-2; 1262-6; 1263-8; 1264-4; 1265-43; 1269-5; 1270-16; 1272-10; 1273-9; 1275-3; 1277-43; 1278­5; 1279-4; 1280-13; 1281-13; 1282-7; 1283-9; 1286-3; 1288-3; 1292­1; 1293-13; 1294-8; 1295-1; 1296-11; 1297-1; 1300-6; 1301-15; 1305-4; 1307-1; 1308-2; 1311-2; 1313-2; 1314-7; 1316-3; 1317-80; 1318-26; 1321-4; 1322-7; 1323-3; 1324-3; 1325-2; 1326-18; 1329­11; 1330-11; 1335-2; 1337-2; 1338-2; 1339-11; 1340-11; 1342-14; 1343-15; 1346-6; 1346-9; 1347-5; 1349-7; 1350-10; 1352-24; 1353­6; 1354-7; 1357- 18; 1359-6; 1360-2; 1361-8; 1362-6; 1363-7 1365­15; 1367-27; 1370-15; 1371-16; 1372-2; 1373-14; 1375-26; 1376-10; 1377-47; 1379-5; 1381-5; 1382-72; 1383-5; 1384-2; 1385-4; 1386­9; 1387-13; 1388-12; 1389-39; 1390-7; 1392-63; 1396-2; 1397-4; 1398-34; 1400-1; 1401-5; 1402-4; 1403-4; 1404-12; 1406-8; 1407 — 7; 1408-45; 1409-9; 1411-1; 1412-6; 1415-6; 1417-44; 1418-12; 1422-2; 1423-5; 1424-8; 1426-2; 1429-2; 1431-12; 1432-44; 1433­31; 1434-31; 1436-24; 1438-189; 1440-1; 1441-42; 1445-34; 1446­217; 1448-14; 1450-12; 1452-2; 1453-429; 1454-4; 1456-8; 1459-3; 1461-1; 1462-5; 1463-4; 1464-4; 1468-9; 1469-63; 1470-2; 1471­

182; 1472-2; 1474-2; 1475-2; 1477-1; 1478-1; 1479-7; 1480-3; 1481 — 2; 1483-21; 1485-12; 1487-8; 1488-2; 1489-6; 1490-4; 1491-144; 1492-20; 1494-38; 1495-43; 1496-80-45; 1497-22-10; 1498-10; 1499-14; 1500-36; 1502-12; 1505-12; 1506-28; 1507-6; 1508-9; 1509­12; 1510-10; 1511-1; 1525-6; 1526-6; 1529-2; 1530-4; 1533-1; 1534­8; 1537-2; 1538-2; 1541-6; 1544-3; 1546-9; 1547-3; 1549-5; 1550-20; 1553-29; 1554-12; 1555-16; 1558-4; 1559-12.

ВОЛЫНСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Объемы подсчитаны по [672].

862-3; 866-4; 980-2; 988-1; 1015-17; 1028-1; 1035-1; 1052-1; 1054-1; 1055-2; 1061-1; 1065-24; 1074-2; 1088-3; 1089-2; 1090-2; 1091-1; 1092-6; 1094-2; 1095-2; 1100-3; 1104-3; 1108-2; 1114-2; 1124-1; 1125-2; 1145-1; 1154-1; 1155-3; 1165-3; 1166-1; 1177-4; 1192-3; 1204-1; 1224-2; 1230-3; 1237-1; 1240-1; 1268-1; 1327-1; 1341-2; 1346-1; 1348-1; 1371-1; 1372-4; 1377-7; 1378-2; 1380-2; 1381-4; 1382-4; 1386-3; 1390-2; 1393-1; 1395-2; 1399-3; 1401-5; 1403-2; 1404-2; 1405-13; 1415-2; 1417-1; 1428-1; 1429-2; 1430-1; 1431-1; 1433-1; 1434-3; 1440-4; 1441-1; 1449-2; 1453-1; 1461-4; 1481-3; 1483-5-2; 1486-5; 1487-1; 1488-1; 1489-3; 1491-9; 1492­13; 1493-6; 1494-10; 1495-10; 1486-42; 1497-45; 1498-2; 1500-7; 1514-3; 1515-95; 1544-9.

ЛЕТОПИСЕЦ КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА КИЕВСКОГО. Объемы подсчи­таны по [672].

970-7; 973-1; 977-5; 980-44; 981-2; 986-37; 989-3; 1015-6; 1016-2; 1017-4; 1019-10; 1021-3; 1037-2; 1039-2; 1041-5; 1045-1; 1047-2; 1050-2; 1054-1; 1073-1; 1074-1; 1237-92.

ЛЕТОПИСЬ РАЧИНСКОГО. Объемы подсчитаны по [672].

1401-12; 1404-16; 1418-12; 1428-44; 1430-7; 1432-1; 1433-61; 1434-3; 1438-7; 1440-31; 1444-2; 1447-32; 1482-3; 1492-16; 1500­7; 1501-8; 1505-11; 1506-21; 1507-1; 1508-35; 1509-1; 1510-1; 1512-13; 1513-3; 1514-41; 1515-2; 1517-4; 1518-4; 1519-4; 1520­4; 1521-2; 1523-2; 1524-4; 1525-6; 1526-9; 1527-5; 1528-2; 1529­4; 1530-8; 1531-4; 1533-1; 1534-9; 1542-6; 1543-7; 1544-17; 1545­23; 1547-25; 1548-11.

ЕВРЕИНОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Объемы подсчитаны по [672].

1401-23; 1404-15; 1428-41; 1430-7; 1433-52; 1434-5; 1440-27; 1452-4; 1500-5; 1506-7; 1508-8; 1514-32; 1517-9; 1526-5; 1527-6; 1528-32; 1531-3; 1534-15; 1535-24; 1536-3; 1538-3; 1539-2; 1541­2; 1542-16; 1543-10; 1544-15; 1545-10; 1547-20.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ЛЕТОПИСЬ. Объемы подсчитаны по [672].

1339-5; 1340-4; 1341-5; 1342-2; 1343-3; 1344-3; 1346-4; 1350­4; 1352-6; 1353-16; 1354-6; 1356-2; 1357-7; 1359-8; 1360-4; 1362­-7; 1363-1; 1365-13; 1366-2; 1368-7; 1370-4; 1371-6; 1372-5; 1373­14; 1416-20; 1418-4; 1430-134; 1432-2; 1433-1; 1435-2; 1436-2; 1437-2; 1438-2; 1440-29; 1443-5; 1444-4; 1445-18; 1446-3.

ПОГОДНЫЕ ОБЪЕМЫ В ТРУДЕ Ф. ГРЕГОРОВИУСА «ИСТОРИЯ ГОРОДА РИМА В СРЕДНИЕ ВЕКА»

Приведем вычисленную нами функцию объема f для 5-томного труда Ф. Грегоровиуса [196]. Мы приводим разбиение всего труда [196] на фрагменты, описывающие те или иные отрезки времени. ЭТИ ИНТЕР­ВАЛЫ ВРЕМЕНИ И ДАТЫ ФАКТИЧЕСКИ УКАЗАНЫ САМИМ Ф. ГРЕ-ГОРОВИУСОМ. В тех случаях, когда ему известна дата события, он всегда приводит ее. Если же точные датировки ему неизвестны, он довольно часто дает более грубое указание на интервал времени, внутри которого расположены описываемые им события. Мы просто подсчита­ли объемы этих описаний.

Следуя датам, указанным Ф. Грегоровиусом, мы каждый раз даем ссылки на страницы его труда [196], и указываем объем фрагмента текста. Объем мы измеряли в страницах. В тех случаях, когда данный объем приходится не на один год, а на несколько лет, указано СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕМА, приходящееся на один год из данного интервала. То есть, мы делим число страниц на количество описанных лет. Объем фрагмента мы обозначаем через vol, длительность описанного интерва­ла времени — через а, среднее значение объема f = vol/d.

Замечание. В конце каждой главы Ф. Грегоровиус помещает доволь­но много комментариев к событиям, описанным в данной главе. Мы рассматривали этот текст как относящийся КО ВСЕЙ ОПИСАННОЙ В ДАННОЙ ГЛАВЕ ЭПОХЕ. То есть, «усредняли информацию», распре­делив ее равномерно по всей описанной эпохе. Иными словами, мы подсчитывали средний объем комментариев, разделив их объем на длительность того периода времени, которому они посвящены.

Ф. Грегоровиус начинает описание средневекового Рима с начала IV века. Поэтому мы начинаем отсчет примерно с 300 года. Первые две главы тома 1 труда [196] являются вводными. Это — общий обзор сохранившихся сведений из IV-V веков. Конкретных дат здесь доволь­но мало. Единственный сюжет, которому Грегоровиус уделяет особое внимание, - деятельность императора Константина I Великого. Таким образом, именно его история выделена как главная в первых двух главах тома 1. Мы выбрали из [196], т. 1 все фрагменты, говорящие о Константине I и отнесли их объем к периоду 330-337 годы, то есть от момента основания Константинополя до смерти Константина в 337 году [72], с. 238.

Итак, интервал времени 330-337 годы (события, связанные с Кон­стантином I) описан Грегоровиусом в следующих фрагментах: т. 1, с. 8 -13, vol = 5; т. 1, с. 19-20, vol=l; т. 1, с. 57, vol=l; т. 1, с. 73-79, vol = 6.

Итак, 330-337 годам посвящено 5+1 + 1+6=13 страниц. Длитель­ность соответствующего интервала времени: d = 8 лет, среднее значе­ние функции 1 на отрезке 330-337 равно, следовательно, f= 13/8= 1,6.

В оставшемся тексте двух первых глав эпоха 300 — 499 годов описана с общих позиций и конкретных дат практически нет. Поэтому мы подсчитали средний объем, приходящийся на один год. Мы уже не засчитывали страницы, посвященные Константину I. Тогда: 300-499 годы описаны в т. 1, стр. 1 - 105, то есть vol= 105-13 = 92. Мы вычли 13 страниц, посвященных Константину. В результате, среднее значение 1 = 92/200 = 0,5.

403 — 407 годы описаны в т. 1, с. 106—113. В основном, это история императора Гонория и полководца Стилихона. Здесь vol = 8, d = 4, f = 8/ 4 = 2.

Далее: 408-409 годы: т. 1, с. 113-132, vol=19, d = 2, f= 19/2 = 9,5; 403-409 годы: примечания к гл. 3, т. 1,с. 133- 136, vol = 4, d = 7 лет, 1 = 4/ 7 = 0,6; 410 год: т. 1, с. 137-155, vol=19, d=l, f = 19; 411-417 годы: т. 1, с. 156- 159, vol = 3,5, d = 7, f = 0,5; 418-423 годы: т. 1,с. 159-164, vol = 4,5, d = 6, f = 0,8; 424 - 432 годы: т. 1, с. 164 - 167, vol = 4, d = 9 лет, f = 0,4; 433 -439 годы: не описаны, за счет примечаний f = 0,4+ 0,5 = 0,9; 440-451 годы: т. 1, с. 168-172, vol = 5, d= 12, f = 0,4; 452-453 годы: т. 1, с. 172­176, vol = 4, d = 2, f = 2; 410-453 годы: примечания к гл. 5, т. 1, с. 177­182, vol = 6, d=14, f = 0,4; 454-460 годы: т. 1, с. 183-204, включая примечания, vol = 22, d = 7, f = 3.1; 461-472 годы: т. 1, с. 205-210, vol = 5, d=12 лет, f =.0,4; 472-476 годы: т. 1, с. 210-219, vol = 9, d = 5, f = 1,8; 461-476 годы: т. 1, с. 221-227, примечания, vol = 7,5, d= 16, f = 0,5; 477­499 годы: т. 1, с. 231-260, vol = 30, d = 23, 1=1,3; 500-513 годы: т. 1, с. 261-282, vol = 22, d=13, f = 1,7; 514-526 гг. т. 1, с. 282-293, vol=12, d= 13, f = 0,9. 500-526 годы: т. 1, с. 294-306, примечания, vol= 12, d = 27, 1 = 0,4; 527-529 годы: т. 1, с. 307-314, vol = 8, d = 3, f = 2,7; 530-535 годы: т. 1, с. 314 - 320, vol = 7, d = 6, f = 1,2; 536 год: т. 1, с. 321 - 329, vol = 9, d = 1, 1 = 9; 527-536 годы: т. 1, с. 330-337, примечания, vol = 8, d=10, f = 0,8; 537 год: т. 1, с. 338-358, vol = 20, d=l год, 1 = 20; 528 год: т. 1, с. 358­363, vol = 5, d=l, f = 5; 537-538 годы: т. 1, с. 364-371, примечания, vol = 6, d = 2, f = 3; 539-546 годы: т. 1, с. 372-395, включая примечания, vol=17, d = 8, 1 = 2,1; 547-553 годы: т. 1, с. 396-423, включая примеча­ния, vol = 28, d = 7, f = 4; 554-566 годы: т. 1, с. 424-435, включая приме­чания, vol = 11, d = 13, f = 0,8; 567 - 568 годы: т. 1, с. 435 - 439, vol = 4, d = 2, 1 = 2; 569-579 годы: т. 1, с. 439-441, vol =1,5, d=ll, 1 = 0,1; 554-579 годы: т. 1, с. 442-447, примечания, vol = 5, d = 26, f = 0,2; 530-589 годы: т. 2, с. 3-21, vol=18, d = 60, 1 = 0,3; 590 год: т. 2, с. 21-27, vol = 6, d=l, 1 = 6; 530-590 годы: т. 2, с. 28-33, примечания, vol = 6, d = 61, 1 = 0,1; 590 год: т. 2, с. 34-37, vol = 3,5, d=l, f = 3,5; 591-599 годы: т. 2, с. 37-45, vol = 7, d = 9, 1 = 0,8; 600-604 годы: т. 2, с. 45-88, vol = 42, d = 4, 1= 10,5; 605-607 годы: т. 2, с. 89-90, vol=l, d = 3, 1 = 0,3; 608-610 годы: т. 2, с. 90-94, vol = 5, d = 3, 1= 1,7; 611-614 годы: не описаны, за счет приме­чаний 1=0,2; 615-625 годы: т. 2, с. 94-96, vol = 2, d=ll, 1 = 0,2; 626-629 годы: не описаны, за счет примечаний 1 = 0,2; 630 год: т. 2, с. 96- 101, vol = 3,5, d=l, f = 3,5; 631-638 годы: т. 2, с. 101 - 107, vol = 6, d = 8, 1 = 0,8; 605-638 годы: т. 2, с. 108-114, примечания, vol = 6, d = 34, 1 = 0,2; 639­651 годы: т. 2, с. 115-123, vol = 8, d=12, f = 0,7; 652-655 годы: т. 2, с. 123-125, vol = 2, d = 4, 1 = 0,5; 656-662 годы: т. 2, с. 125-126, vol=l, d = 7, 1 = 0,2; 663 год: т. 2, с. 126-134, vol = 8, d=l, 1 = 8; 639-663 годы: т. 2, с. 135-140, примечания, vol = 5, d = 25, 1 = 0,2; 664-671 годы: не описаны; 672 год: т. 2, с. 141, vol = 0,3, d = 1 год, 1 = 0,3; 673-675 годы: не описаны, за счет примечаний 1 = 0,2; 676 год: т. 2, с. 141, vol = 0,3, d= 1, 1 = 0,3; 677 год: не описан, за счет примечаний 1 = 0,2; 678-687 годы: т. 2, с. 141 - 151, vol= 10, d= 10, 1= 1; 688 год: не описан, за счет примеча­ний 1=0,2; 689 год: т. 2, с. 160-163, vol = 3,5, d=l, 1 = 3,5; 690-691 годы: не описаны, за счет примечаний 1 = 0,2; 692-695 годы: т. 2, с. 151 - 154, vol = 3, d = 4, 1 = 0,8; 672-695 годы: т. 2, с. 155-159, примечания, vol = 4, d = 24, f = 0,2; 696-700 годы: не описаны; 701-705 годы: т. 2, с. 163-165, vol = 2,3, d = 5, 1 = 0,5; 706 год: не описан, за счет примечаний 1 = 0,4; 707 год: т. 2, с. 165-169, vol = 3,3, d=l, 1 = 3,3; 708-709 годы: т. 2, с. 169, vol = 0,6, d = 2, 1 = 0,3; 710-711 годы: т. 2, с. 170-175, vol = 6, d = 2, 1 = 3; 712 год: не описан, за счет примечаний 1 = 0,4; 713-714 годы: т. 2, с. 176, vol= 1, d = 2, f = 0,5; 701 -714 годы: т. 2, с. 177-182, Примечания, vol = 5,5, d=15, 1 = 0,4; 715-725 годы: т. 2, с. 185-192, vol = 7, d=10, 1 = 0,7; 726­731 годы: т. 2, с. 193 - 206, vol = 14, d = 6,1 = 2,3; 732 год: не описан, за счет примечаний 1 = 0,2; 733-741 годы: т. 2, с. 207-213, vol = 6, d = 9, 1 = 0,6; 715-741 годы: т. 2, с. 214-220, примечания, vol = 6, d = 27, 1 = 0,2; 742 год: т. 2, с. 221-224, vol = 3,5, d=l, 1 = 3,5; 743-746 годы: не описаны, за счет примечаний 1 = 0,4; 747-751 годы: т. 2, с. 224-229, vol = 5, d = 5, 1=1; 752 год: т. 2, с. 229-233, vol = 4,5, d=l, 1=4,5; 753 год: т. 2, с. 234­235, vol = 2, d=l, 1 = 2; 754 год: т. 2, с. 236-241, vol = 5,3, d=l, 1 = 5,3; 755-757 годы: т. 2, с. 241 -251, vol = 10, d = 3, 1 = 3,3; 757 год: т. 2, с. 261 -263, vol = 3, d = l год, 1 = 3; 742-757 годы: т. 2, с. 254-260, примечания, vol = 6, d= 16, 1 = 0,4; 758-765 годы: т. 2, с. 264-269, vol = 5, d = 8, 1 = 0,6;

766 год: не описан, за счет примечаний f = 0,5; 767-768 годы: т. 2, с. 270-276, vol = 6, d = 2, f = 3; 769 год: т. 2, с. 277, vol=l, d=l года, f=l; а также 769 год: т. 2, с. 284 - 287, vol = 4, d = 1, f = 4, в сумме получаем 1 = 5; 757-769 годы: т. 2, с. 278-283, примечания, vol = 6, d=13, 1 = 0,5; 770­772 годы: т. 2, с. 287 - 295, vol = 8, d = 3,1 = 2,7; 773 - 774 годы: т. 2, с. 295 -301, vol = 6, d = 2, 1=3; 775-789 годы: т. 2, с. 301-315, vol =14, d = 15, 1 = 0,9; 770-789 годы: т. 2, с. 316-325, примечания, vol = 9, d = 20, 1 = 0,5; 790 год: не описан; 791-795 годы: т. 2, с. 326-392, vol = 66, d = 5, 1= 13,2; 796-800 годы: т. 2, с. 393-434, vol = 41, d = 5, 1 = 8,2; 801-813 годы: т. 3, с. 3-16, vol = 13, d= 13, 1= 1; 814-817 годы: т. 3, с. 16-28, vol = 13, d = 4, 1 = 3,3; 801-817 годы: т. 3, с. 29-34, примечания, vol =5, d=17, 1 = 0,3.

Осталось просуммировать значения функции 1 на каждом из пере­численных выше отрезков времени. Это и дает нам окончательный график функции объема части труда Грегоровиуса, охватывающей 517 лет от якобы 300 года до 817 года. Результат таков:

300-330 годы: 1 = 0,5; 331-337 годы: 1 = 2,1; 338-402 годы: 1 = 0,5; 403-407 годы: 1 = 3,1; 408-409 годы: 1=10,6; 410 год: 1=19,9; 411-417 годы: 1=1,4; 418-423 годы: 1=1,7; 424-432 годы: 1=1,3; 433-439 годы: 1 = 0,9; 440-451 годы: 1= 1,3; 452-453 годы: 1 = 2,9; 454-460 годы: 1=3,6; 461-472 годы: 1= 1,4; 473-476 годы: 1 = 2,8; 477-499 годы: 1= 1,8; 500­513 годы: 1 = 2,1; 514-526 годы: 1=1,3; 527-529 годы: 1 = 3,5; 530-535 годы: 1 = 2,4; 536 год: f = 10,2; 537 год: 1 = 23,4; 538 год: 1 = 8,4; 539-546 годы: 1 = 2,5; 547-553 годы: 1 = 4,4; 554-566 годы: 1= 1,4; 567-568 годы: 1 = 2,6; 569-579 годы: 1 = 0,7; 580-589 годы: 1 = 0,4; 590 год: 1 = 8,6; 591­599 годы: 1 = 0,8; 600-604 годы: 1=10,5; 605-607 годы: 1 = 0,5; 608-610 годы: 1=1,9; 611-614 годы: 1 = 0,2; 615-625 годы: 1 = 0,4; 626-629 годы: 1 = 0,2; 630 год: 1 = 3,7; 631-638 годы: 1= 1; 639-651 годы: 1 = 0,9; 652-655 годы: 1 = 0,7; 656-662 годы: 1 = 0,4; 663 год: 1 = 8,2; 664-671 годы: f = 0; 672 год: 1 = 0,5; 673-675 годы: 1 = 0,2; 676 год: 1 = 0,5; 677 год: 1 = 0,2; 678-687 годы: 1=1,2; 688 год: 1 = 0,2; 689 год: 1 = 3,7; 690-691 годы: 1 = 0,2; 692­695 годы: 1 = 0,8; 696-700 годы: 1 = 0; 701-705 годы: 1 = 0,9; 706 год: 1 = 0,4; 707 год: 1 = 3,7; 708 - 709 годы: f = 0,7; 710 — 711 годы: 1 = 3,4; 712 год: 1=0,4; 713-714 годы: f = 0,9; 715-725 годы: 1 = 0,9; 726-731 годы: 1 = 2,5; 732 год: 1 = 0,2; 733-741 годы: 1 = 0,8; 742 год: 1 = 3,9; 743-746 годы: 1 = 0,4; 747-751 годы: 1=1; 752 год: 1 = 4,9; 753 год: 1 = 2,4; 754 год: 1 = 5,7; 755­756 годы: 1 = 3,7; 757 год: 1 = 6,7; 758-765 годы: f = 1,1; 766 год: 1 = 0,5; 767-768 годы: 1 = 3,5; 769 год: 1 = 5,5; 770-772 годы: 1 = 3,2; 773-774 годы: 1 = 3,5; 775-789 годы: 1= 1,4; 790 год: 1 = 0; 791 -795 годы: 1= 13,2; 796-800 годы: 1 = 8,2; 801-813 годы: 1=1,3; 814-817 годы: 1 = 3,9.

Дальше мы не продвигались, так как текст Тита Ливия (который мы сравниваем с текстом Ф. Грегоровиуса) обрывается около 460 года от основания Города, что отвечает 760 году н.э. при наложении «античной» истории Рима на средневековую со сдвигом примерно на 1000 лет. Мы продолжили подсчет погодных объемов книг Ф. Грегоровиуса до 817 года н.э. лишь потому, что в нашем распоряжении был погодные объе­мы книги Сергеева, говорящей об «античном Риме», и продолжающей свой рассказ несколько далее книги Тита Ливия.

ПОГОДНЫЕ ОБЪЕМЫ В «РИМСКОЙ ИСТОРИИ ОТ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА» ТИТА ЛИВИЯ, ОПИСЫВАЮЩЕЙ «АНТИЧНЫЙ» РИМ

Мы воспользовались изданием Тита Ливия [482]. Тит Ливий отсчи­тывает годы «от основания Города».

Период 1-36 годов от основания Города описан в кн. 1:6 - кн. 1:15, с. 10-26 в [482]. Здесь на одной странице - 1785 типографских знаков. Эта информация будет использована для пересчета объемов при срав­нении с другими изданиями. Длительность периода 36 лет. Подробного разбиения по годам здесь Ливий не дает. Поэтому для вычисления функции объема распределим равномерно весь объем в 16 страниц на 36 лет, что дает 0,45 страницы на один год. Для удобства построения графика объемов УВЕЛИЧИМ МАСШТАБ в 10 раз, то есть отложим по вертикали значение 101 = 4,5 вместо 1 = 0,45. Итак, на отрезке 1—36 годы среднее значение 101 объема на один год = 4,5.

Далее: 7 год: кн. 1:16, с. 26-27, 101=13; 38 год: кн. 1:17, с. 28-29, 101 = 20; 39 — 82 годы: правление царя Нумы — итого 43 года: кн. 1:18 — кн. 1:21, с. 30-36, 10f = 1,4.

Годы 83-114 (или 113) - правление царя Тулла Гостилия (всего 32 года): кн. 1:22- 1:31, с. 36-53. Ливий не указывает - как распределены события этого периода по годам, однако его рассказ естественно раз­бивается на 7 отдельных сюжетов-легенд. Ввиду отсутствия дополни­тельной информации примем следующий общий принцип. Распреде­лим весь описанный здесь интервал времени 83—114 годы, длительно­стью в 32 года, равномерно между всеми семью сюжетами, что даст примерно по 4,5 года на каждый сюжет. Подсчитаем объем каждого сюжета и разделим на 4,5 года. Перечислим теперь 7 сюжетов с указа­нием получившегося значения 101 на год. а) Смерть царя Нумы, меж­дуцарствие, 101 = 0,3. б) Общая характеристика царя Тулла, 101 = 0,3. в) Государство слабеет от мира, поиски поводов к войне, 101=1. г) Угон скота, переговоры и их разрыв, подготовка к войне, 101= 1. д) Война с альбанцами, 101 = 3. е) Война с сабинянами, 101 = 4. ж) Конец правления царя Тулла, извержение вулкана, 101 = 3.

Далее: Годы 114-138 - правление царя Анка Марция (всего 24 года): кн. 1:32 — кн. 1:34, с. 53 — 58. Ливий снова не указывает здесь распре­деления событий по годам. Объем равен 4,9 страницы. Он распределен на 24 года, то есть 101 = 2,4.

139 год: с. 59-61. Появление в Риме при царе Анке Марции нового персонажа - Тарквиния Древнего (кн. 1:34, с. 59-60). Его жена Танак-виль, их интриги. Объем сюжета = 2 с. Далее - интриги Тарквиниев при захвате ими власти. Детальное описание переворота, этот объем = 1,3 с. (с. 60-61). Все события произошли в течение не более чем одного года. Итого, суммарный объем 139 года составляет 3,3 с. 101 = 33.

140-175 годы: кн. 1:35-1:38 + 1:39 (?), vol = 4 или 5 с. Здесь рассказ Ливия весьма сложен по структуре и разделить текст на отдельные сюжеты не удается, поэтому просто вычислим среднее значение объе­ма на год. Получаем 101=1,4.

176 год: кн. 1:40 - кн. 1:41, с. 67-69, vol = 2,7 с. Убийство Сервием царя Тарквиния в 176 году = 38-й год правления Тарквиния. Итак, 101 = 27.

176/177-219 годы: кн. 1:42 - кн. 1:48. Правление царя Сервия Тул­лия. Здесь рассказ Ливия явно разбивается на два сюжета. Первый -описание реформы Сервия Туллия, кн. 1:42 - кн. 1:46. Период времени = 21 год и vol = 6,7 с, 101 = 3,2. Второй сюжет - борьба Сервия Туллия с Тарквинием Гордым. Тарквинии стремятся к власти. Период времени примерно = 20 лет: кн. 1:46 - кн. 1:47, vol = 3,5 с, 101=1,7.

220 год: кн. 1:48, с. 79-81. Убийство Сервия. vol = 1,5, 101 = 15.

221-243 годы: кн. 1:49 - кн. 1:60, с. 81-92, vol = 11 с. Описание дел и войн царя Тарквиния Гордого за 23-25 лет. 101 = 5.

244 год: кн. 1:57 - кн. 1:60, с. 92-97, vol = 5 с. Насилие над Лукре-цией, восстание в Риме. 101 = 50. Следующий, 245-й год Ливием пропу­щен. Либо же предыдущие 5 страниц распределяются на оба года: 244 и 245; тогда для этих двух лет 101 = 25. Поступая, тем не менее, формаль­но, мы припишем 244 году 101 = 50, а 245 году 10f = 0 (не описан?).

Начиная с 246 года, характер книги Ливия резко меняется. Теперь он аккуратно отмечает каждый год и перечисляет происшедшие в нем события. Впрочем, иногда он охватывает сразу 2 года или более. В этих случаях мы будем, как обычно, вычислять среднее значение 101 объе­ма, деля объем фрагмента на число d лет, им охваченных. Начиная с этого момента мы будем указывать годы, затем посвященные им разделы книг Ливия, затем соответствующие страницы в книге, затем значение объема vol (измеренное в страницах и их долях), затем длительность d описанного интервала времени, затем среднее значе­ние 101 на один год.

246-247 годы: кн. 2:1-14, с. 98-120, vol = 22,3, d = 2, 101=112; 248 год: кн. 2:15, с. 120-121, vol=l, d=l, 101=10; 249 год: кн. 2:16, с. 121, vol = 0,3, d= 1, 101 = 3; 250 год: кн. 2:16, с. 121 - 122, vol = 0,4, d= 1, 101 = 4; 251 год: кн. 2:16, с. 122, vol = 0,5, d=l, 101 = 5; 252 год: кн. 2:17, с. 122­123, vol=l, d=l, 101=10; 253 год: кн. 2:18, с. 123-125, vol=l,5, d=l, 101= 15; 254 год: кн. 2:19, с. 125, vol= 1, d= 1, 101= 10; 255 год: кн. 2:19 — 20, с. 125-127, vol = 3, d=l, 101 = 30; 256 год: кн. 2:21, с. 127, vol = 0,l, d=l, 101=1; 257 год: кн. 2:21, с. 127, vol = 0,l, d=l, 101=1; 257 год: кн. 2:21, с. 127, vol = 0,l, d= 1, 101= 1; 258 год: кн. 2:21, с. 127-128, vol = 0,3, d=l, 101 = 3; 259 год: кн. 2:21-27, с. 128- 137, vol = 9,7, d= 1, 101 = 97; 260 год: кн. 2:28-33, с. 137-146, vol= 10,3, d= 1, 101= 103; 261 год: кн. 2:33, с. 146-147, vol =1,2, d=l, 101=12; 262 год: кн. 2:34, с. 147-148, vol=l, d=l, 101=10; 263-265год: кн. 2:34-39, с. 147- 148, vol= 1, d = 3, 101 = 22; 266 год: кн. 2:39-40, с. 155-157, vol = 2,7, d= 1, 101 = 27; 267 год: кн. 2:40, с. 157-158, vol = 0,l, d=l, 101=1; 268-269 годы: кн. 2:41-42, с. 158­160, vol = 2,2, d = 2, 101=11; 270 год: кн. 2:42, с. 160- 161, vol = 0,8, d=l, 101 = 8; 271 год: кн. 2:42, с. 161, vol = 0,7, d= 1, 101=7; 272 год: кн. 2:43, с. 162, vol = 0,2, d=l, 101 = 2; 273 год: кн. 2:43, с. 162-163, vol =1,5, d=l, 101=15; 274 год: кн. 2:44-47, с. 163-170, vol = 7,3, d=l, 101 = 73; 275 год: кн. 2:48-50, с. 170-176, vol = 5,6, d=l, 101 = 56; 276-277 годы: кн. 2:51, с. 176, vol = 0,4, d = 2, 101 = 2; 278 год: кн. 2:51-52, с. 177-178, vol=l,7, d= 1, 101= 17; 279 год: кн. 2:52-53, с. 178-180, vol= 1,5, d= 1, 101= 15; 280 год: кн. 2:54, с. 180, vol = 0,3, d=l, 101 = 3; 281 год: кн. 2:54-55, с. 180-183, vol = 2,5, d= 1, 101 = 25; 282-284 годы: кн. 2:56-62, с. 183- 191, vol = 8, d = 3, 101 = 27; 285 год: кн. 2:63-64, с. 191-192, vol=l, d=l, 101= 10; 286 год: кн. 2:64-65, с. 192- 194, vol = 2,4, d= 1, 101 = 24; 287 год: кн. 3:1, с. 195-196, vol= 1,2, d= 1, 101= 12; 288 год: кн. 3:2, с. 196, vol = 0,2, d= 1, 101 = 2; 289-290 годы: кн. 3:2-5, с. 196-204, vol = 7, d = 2, 101 = 35; 291 год: кн. 3:6-8, с. 204-207, vol = 3,2, d=l, 101 = 32; 292 год: кн. 3:8­10, с. 207-211, vol = 4, d=l, 101=40; 293 год: кн. 3:10-14, с. 211-218, vol = 7,5, d= 1, 101 = 75; 294-295 годы: кн. 3:15-24, с. 218-234, vol= 15,8, d = 2, 101 = 79; 296 год: кн. 3:25-29, с. 234-241, vol = 6,9, d=l, 101 = 69; 297 год: кн. 3:30, с. 241-242, vol = 1, d= 1, 101= 10; 298 год: кн. 3:31, с. 242, vol = 0,2, d=l, 101 = 2; 299 год: кн. 3:31, с. 242, vol = 0,7, d=l, 101 = 7. 300 год: кн. 3:31, с. 242-243, vol = 0,7, d= 1, 101 = 7; 301 год: кн. 3:32, с. 243­244, vol = 0,4, d=l, 101 = 4; 302-303 годы: кн. 3:32-35, с. 244-248, vol = 4,4, d = 2, 101 = 22; 304-305 годы: кн. 3:36-64, с. 248-292, vol = 44, d = 2, 101 = 220; 306 год: кн. 3:65, с. 292, vol = 0,5, d= 1, 101 = 5; 307 год: кн. 3:65, с. 292-294, vol = 1, d=l, 101=10; 308 год: кн. 3:66-72, с. 293-303, vol =10, d=l, 101=100; 309 год: кн. 4:1-6, с. 304-316, vol =11,7; d=l, 101=117; 310 год: кн. 4:7, с. 316-318, vol = 2,4, d=l, 101 = 24; 311 год: кн.

4:8-10, с. 318-323, vol = 5,2, d= 1, 101 = 52; 312 год: кн. 4:11, с. 323-324, vol= 1,1, d= 1, 101= 11; 313 год: кн. 4:12, с. 324-325, vol = 0,5, d= 1, 101 = 5; 314-315 годы: кн. 4:12- 17, с. 325-333, vol = 8, d = 2, 101 = 40; 316 год: кн. 4:17-20, с. 333-338, vol = 5, d=l, 101 = 50; 317 год: кн. 4:20, с. 338, vol = 0,4, d=l, 101 = 4; 318 год: кн. 4:21, с. 338-339, vol = 0,8, d=l, 101 = 8; 319 год: кн. 4:21-22, с. 339-341, vol=l,8, d=l, 101=18; 320 год: кн. 4:23-25, с. 341-344, vol = 3, d=l, 101=30; 321 год: кн. 4:25, с. 344, vol = 0,4, d=l, 101 = 4; 322 год: кн. 4:25-26, с. 344-346, vol=l,5, d=l, 101=15; 323-324 годы: кн. 4:26-30, с. 346-353, vol = 7, d = 2, 101 = 35; 325 год: кн. 4:30, с. 353, vol = 0,l, d=l, 101=1; 326 год: кн. 4:30, с. 353­354, vol=l, d=l, 101=10; 327 год: кн. 4:30, с. 354-355, vol = 0,6, d=l, 101 = 6; 328 год: кн. 4:31-34, с. 355-361, vol = 6, d=l, 101 = 60; 329 год: кн. 4:34, с. 361, vol = 0,2, d=l, 101 = 2; 330 год: кн. 4:35-36, с. 361-363, vol = 2,2, d=l, 101 = 22; 331 год: кн. 4:37-42, с. 363-371, vol = 7,5, d=l, 101 = 75; 332 год: кн. 4:42, с. 371-372, vol= 1,2, d= 1, 101= 12; 333 год: кн. 4:43, с. 372-373, vol= 1,3, d= 1, 101= 13; 334 год: кн. 4:43-44, с. 373-376, vol = 3, d= 1, 101 = 30; 335 год: кн. 4:45, с. 376-377, vol = 0,8, d= 1, 101 = 8; 336 год: кн. 4:45-47, с. 377-381, vol = 3,5, d=l, 101 = 35; 337-338 годы: кн. 4:47-48, с. 381-383, vol = 2,6, d = 2, 101= 13; 339 год: кн. 4:49, с. 383­384, vol = 0,8, d=l, 101 = 8; 340 год: кн. 4:49-50, с. 384-387, vol = 3,2, d= 1, 101 = 32; 341 год: кн. 4:51, с. 387-388, vol = 1,3, d= 1, 101= 13; 342 год: кн. 4:52, с. 388-389, vol = 0,5, d=l, 101 = 5; 343 год: кн. 4:52, с. 389, vol = 0,7, d=l, 101 = 7; 344 год: кн. 4:53, с. 389-391, vol = 2, d=l, 10f = 20; 345 год: кн. 4:54-56, с. 392-395, vol = 3,2, d=l, 101 = 32; 346 год: кн. 4:56-57, с. 395-398, vol = 3,3, d= 1, 101 = 33; 347 год: кн. 4:58, с. 398-399, vol = 0,8, d = l, 101 = 8; 348 год: кн. 4:58-60, с. 399-403, vol = 4, d=l, 101 = 40; 349 год: кн. 4:61, с. 403, vol = 0,3, d= 1, 101 = 3; 350 год: кн. 4:61, с. 403-404, vol=l,3, d=l, 101=13; 351 год: кн. 5:1-7, с. 405-418, vol=12,8, d=l, 101=128; 352 год: кн. 5:8-9, с. 418-421, vol = 3,2, d=l, 101 = 32; 353 год: кн. 5:10-12, с. 421-427, vol = 5,6, d=l, 101 = 56; 354 год: кн. 5:12- 13, с. 427-429, vol = 2,4, d= 1, 101 = 24; 355-356 годы: кн. 5:13­16, с. 429-433, vol = 4, d = 2, 101 = 20; 357 год: кн. 5:16-17, с. 433-436, vol = 3, d=l, 101 = 30; 358 год: кн. 5:18-23, с. 436-446, vol=10,3, d=l, 101= 103; 359 год: кн. 5:24-26, с. 446-450, vol = 3,7, d= 1, 10f = 37; 360 год: кн. 5:26-29, с. 450-456, vol = 6,1, d=l, 101 = 61; 361 год: кн. 5:29-30, с. 456-459, vol = 3, d=l, 101 = 30; 362 год: кн. 5:31, с. 459-460, vol=l,2, d=l, 101=12; 363 год: кн. 5:32-36, с. 460-468, vol = 8, d=l, 101 = 80; 364 год: кн. 5:37-55, с. 468-499, vol = 31, d = 4, 101 = 310.

Здесь меняется формат книги. А именно, в использованном нами издании Ливия кн. 6- 10, т. 2, были отпечатаны в другой типографии Гербек. Они отличаются по формату от предыдущих книг. Здесь на 1 странице - 2072 знака. Поэтому чтобы привести функцию объема к предыдущему формату, в котором выдержана наша таблица, теперь следует каждый раз умножать объем на коэффициент 1,2. В таблице приведен лишь окончательный результат. Это выравнивание масштаба выполнено в нашей таблице начиная с 365 года.

365 год: кн. 6:1-4, с. 1 -6, vol = 6, d= 1, 121 = 72; 366 год: кн. 6:4-5, с. 6-7, vol = 0,4, d=l, 121 = 5; 367 год: кн. 6:5-10, с. 7-12, vol = 5,8, d=l, 121 = 67; 368 год: не описан (?), vol = 0, d=l, 121 = 0; 369 год: кн. 6:11 - 18, с. 12-21, vol = 8,6, d= 1, 121= 103; 370 год: кн. 6:18-21, с. 21 -26, vol = 4,7, d=l, 121 = 56; 371 год: кн. 6:21, с. 26-27, vol = 0,8, d=l, 121 = 9,6; 372 год: кн. 6:22, с. 27, vol = 0,5, d= 1, 121 = 6; 373 год: кн. 6:22­29, с. 27-36, vol = 8,8, d=l, 121=106; 374 год: не описан (?), vol = 0, d = l, 121 = 0; 375 год: кн. 6:30, с. 36-37, vol = 0,8, d= 1, 121 = 9,6; 376 год: кн. 6:31-32, с. 37-38, vol=l,l, d=l, 121=13; 377 год: кн. 6:32, с. 38­39, vol = 0,9, d=l, 121=10,8; 378-383 годы: кн. 6:33-36, с. 39-43, vol = 4, d = 6, 121 = 8; 384 год: кн. 6:36, с. 43, vol = 0,3, d= 1, 121 = 4; 385 год: кн. 6:36-38, с. 43-45, vol = 2,3, d= 1, 121 = 28; 386-389 годы: кн. 6:38­42, кн. 7:1, с. 45-55, vol = 9, d = 4, 121 = 25; 390 год: кн. 7:2-3, с. 55-57, vol= 1,8, d= 1, 121 = 22; 391 год: кн. 7:3, с. 57-58, vol = 0,9, d = 1, 121= 10,8; 392 год: кн. 7:4-8, с. 58-63, vol = 5, d= 1, 121 = 60; 393 год: кн. 7:9-11, с. 63-66, vol = 2,4, d=l, 121 = 29; 394 год: кн. 7:11, с. 66-67, vol = 1,1, d= 1, 121= 13; 395 год: кн. 7:12, с. 67, vol = 0,5, d= 1, 121 = 6; 396 год: кн. 7:12-15, с. 67-72, vol = 4,8, d=l, 121 = 54; 397 год: кн. 7:16, с. 72-74, vol= 1,2, d= 1, 121= 14; 398-399 годы: кн. 7:17, с. 74-75, vol= 1,4, d = 2, 12f = 8; 400 год: кн. 7:18-19, с. 75-77, vol=l,6, d=l, 121=19; 401 год: кн. 7:19-21, с. 77-79, vol = 2,3, d=l, 121 = 28; 402 год: кн. 7:21, с. 79­80, vol = 0,6, d=l, 121 = 7; 403 год: кн. 7:22, с. 80-81, vol=l,l, d=l, 121=13; 404 год: кн. 7:23-24, с. 81-83, vol = 2,3, d=l, 121 = 28; 405 год: кн. 7:25-26, с. 83-86, vol = 2,9, d=l, 121 = 35; 406 год: кн. 7:26-27, с. 86-87, vol = 0,5, d=l, 121 = 6; 407 год: кн. 7:27, с. 87, vol = 0,2, d=l, 121 = 2; 408 год: кн. 7:27, с. 87, vol = 0,6, d=l, 121 = 7; 409 год: кн. 7:28, с. 87-88, vol = 0,6, d=l, 121 = 7; 410 год: кн. 7:28, с. 88, vol = 0,5, d=l, 121 = 6; 411 год: кн. 7:28-38, с. 88- 102, vol = 13,7, d=l, 121=164; 412­414 годы: кн. 7:38-42, кн. 8:1-12, с. 102-127, vol = 23,2, d = 3, 121 = 90; 415 год: кн. 8:12, с. 127-128, vol= 1,2, d= 1, 121= 14; 416 год: кн. 8:13­14, с. 128-131, vol = 3,2, d=l, 121 = 38; 417 год: кн. 8:15, с. 131-132, vol = 0,9, d= 1, 121= 10,8; 418 год: кн. 8:16, с. 132, vol = 0,3, d= 1, 121 = 4; 419 год: кн. 8:16, с. 132-133, vol = 0,8, d= 1, 121= 10; 420 год: кн. 8:16 — 17, с. 133-134, vol = 0,7, d=l, 121 = 8; 421-422 годы: кн. 8:17, с. 134, vol = 0,6, d = 2, 121 = 4; 423 год: кн. 8:18, с. 134-136, vol =1,2, d=l, 121=14; 424 год: кн. 8:19-20, с. 136- 137, vol=l,9, d=l, 121 = 23; 425

год: кн. 8:20-21, с. 137-140, vol = 2, d= 1, 121 = 24; 426 год: кн. 8:22, с. 140, vol = 0,7, d=l, 121 = 8; 427 год: кн. 8:22-25, с. 140-144, vol = 4, d=l, 121=48; 428 год: кн. 8:25-29, с. 144-149, vol = 4,4, d=l, 121 = 53; 429 год: кн. 8:29-37, с. 149-160, vol=ll,4, d=l, 121=137; 430-431 годы: кн. 8:37, с. 160-161, vol=l,l, d = 2, 121 = 6; 432-437 годы: кн. 8:38-40, кн. 9:1-20, с. 161-198, vol = 36, d = 6, 121 = 70; 438 год: кн. 9:21, с. 198-199, vol = 0,7, d=l, 121 = 8; 439-446 годы: кн. 9:22-42, с. 199-232, vol = 32,6, d = 8, 121 = 50; 447 год: кн. 9:42, с. 232-233, vol=l, d=l, 121=12; 448-449 годы: кн. 9:42-44, с. 233-237, vol = 4,4, d = 2, 121 = 26; 450-454 годы: кн. 9:45-46, кн. 10:1-9, с. 237-253, vol =15,2, d = 5, 121 = 36; 455 год: кн. 10:9-11, с. 254-257, vol = 3,2, d=l, 121=38; 456 год: кн. 10:11-13, с. 257-259, vol = 2,8, d=l, 121 = 34; 457 год: кн. 10:14 - 15, с. 259 - 263, vol = 3,2, d = 1, 121 = 38; 458 - 460 годы: кн. 10:16 — 37, с. 263-295, vol = 32,5, d = 3, 121= 130; 461 год: кн. 10:38-47, с. 295­309, vol =13,6, d=l, 121=163;

Здесь текст Тита Ливия обрывается. Таким образом, функция объе­ма выглядит так:

На отрезке 1-36 годы 101 = 4,5; 37 год: 101=13; 38 год: 101 = 20; 39­82 годы: 101=1,4; 83-91 годы: 101 = 0,3; 92-100 годы: 101=1; 101-104 годы: 101 = 3; 105-109 годы: 101 = 4; 110-ПЗгоды: 101 = 3; 114-138 годы: 101 = 2,4; 139 год: 101 = 33; 140-175 годы: 101=1,4; 176 год: 101 = 27; 177­219 годы: 101=1,7; 220 год: 101=15; 221-245 годы: 101 = 5; 244 год: 101 = 50; 245 год: 101 = 0; 246 год: 101=112; 247 год: 101=112.

Далее первое число в таблице обозначает год (от основания Города), а второе число — значение функции объема в этом году:

248-10; 249-3; 250-4; 251-5; 252-10; 253-15; 254-10; 255-30; 256-1; 257-1; 258-3; 259-97; 260-103; 261-12; 262-10; 263-22; 264-22; 265- 22; 266- 27; 267 - 1; 268 - 11; 269- 11; 270-8; 271 - 7; 272 -2; 273-15; 274-73; 275-56; 276-2; 277-2; 278-17; 279-15; 280-3; 281-25; 282-27; 283-27; 284-27; 285-10; 286-24; 287-12; 288-2; 289-35; 290-35; 291-32; 292-40; 293-75; 294-79; 295-79; 296-69; 297 - 10; 298 - 2; 299 - 7; 300 - 7; 301 - 4; 302 - 22; 303 - 22; 304 - 220; 305 -220; 306-5; 307-10; 308-100; 309-117; 310-24; 311-52; 312-11; 3-13­5; 314-40; 315-40; 316-50; 317-4; 318-8; 319-18; 320-30; 321-4; 322 - 15; 323 - 35; 324 - 35; 325 - 1; 326 - 10; 327 - 6; 328 - 60; 329 - 2; 330 -22; 331-75; 332-12; 333- 13; 334-30; 335-8; 336-35; 337-13; 338-13; 339 - 8; 340 - 32; 341 - 13; 342 - 5; 343 - 7; 344 - 20; 345 - 32; 346 - 33; 347 -8; 348-40; 349-3; 350-13; 351-128; 352-32; 353-56; 354-24; 355-20; 356-20; 357-30; 358-103; 359-37; 360-61; 361-30; 362-12; 363-80; 364-310; 365-72; 366-5; 367-67; 369-103; 370-56; 371-9.6; 372-6; 373-106; 375-9.6; 376-13; 377-11; 378-8; 379-8; 380-8; 381-8;

382-8; 383-8; 384-4; 385-28; 386-25; 387-25; 388-25; 389-25; 390-22; 391-11; 392-60; 393-29; 394-13; 395-6; 396-54; 397-14; 398-8; 399-8; 400-19; 401-28; 402-7; 403-13; 404-28; 405-35; 406-6; 407-2; 408-7; 409-7; 410-6; 411-164; 412-90; 413-90; 414­90; 415-14; 416-38; 417-11; 418-4; 419-10; 420-8; 421-4; 422-4; 423-14; 424-23; 425-24; 426-8; 427-48; 428-53; 429-137; 430-6; 431-6; 432-70; 433-70; 434-70; 435-70; 436-70; 437-70; 438-8; 439-50; 440-50; 441-50; 442-50; 443-50; 444-50; 445-50; 446-50; 447-12; 448-26; 449-26; 450-36; 451-36; 452-36; 453-36; 454-36; 455-38; 456-34; 457-38; 458-130; 459-130; 460-130; 461-163.

ПОГОДНЫЕ ОБЪЕМЫ В КНИГЕ БАРОНИЯ, ОПИСЫВАЮЩЕЙ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РИМ

См. книгу Барониуса [50]: «Бароний Ц. Деяния церковные и граж­данские от Рождества Христова до 1198 года». В нашей таблице первая цифра указывает год н.э. Вторая цифра - это объем куска книги Барония, описывающего данный год. Объем измерялся в сантиметрах «высоты», то есть — сколько сантиметров занимает в высоту данный фрагмент текста в книге. Иногда Бароний описывает какой-то период в несколько лет, не уточняя — в каком именно году произошли те или иные события. В этом случае мы равномерно распределяли объем данного куска текста по всем составляющим его годам. То есть делили суммарный объем на количество описанных лет и результат — среднее значение — приписывали каждому году внутри данного интервала.

1 год н.э.-20; 2-20; 3-20; 4-20; 5-20; 6-20; 7-20; 8-1; 9- 1; 10­1; 11-1; 12-4; 13-4; 14-4; 15-4; 16-11; 17-11; 18-11; 19-11; 20­9; 21-9; 22-9; 23-9; 24-9; 25-9; 26-9; 27-9; 28-9; 29-9; 30-9; 31 -9; 32-8,5; 33-32; 34-133; 35-36; 36-18; 37-6; 38-15; 39-21,5; 40­22,5; 41-23,5; 42-15,5; 43-48; 44- 136; 45-73; 46-10,5; 47-27; 48-15; 49-2,5; 50-2,5; 51-89; 52-70; 53-11,5; 54-8,5; 55-12,5; 56-12,5; 57-48; 58-43; 59-93; 60-43; 61-15; 62-4,5; 63-10,5; 64-5; 65-15; 66-39; 67-9,5; 68-140; 69-75; 70-5,5; 71-29; 72-78; 73-26; 74-11; 75-18; 76-4; 77-3; 78-3; 79-3; 80-6; 81-40; 82-7,5; 83-11; 84-4; 85-4,5; 86-0,8; 87-0,8; 88-0,8; 89-3,7; 90-3,7; 91-9; 92-11; 93-10; 94-11; 95-5; 96-3,5; 97-5; 98-32; 99-13; 100-45; 101-13; 102-13; 103-4; 104-39; 105-2; 106-13; 107-5,5; 108-7,5; 109-29; 110-24; 111-2; 112-9; 113-2,5; 114-10; 115-1; 116-3,5; 117-3,5; 118-14; 119-8; 120-39; 121-3; 122-5; 123-15; 124-1,5; 125-3; 126-1,5; 127 — 4 ; 128-13,5; 129-1; 130-9; 131-2; 132-6; 133-6; 134-2,5; 135-5; 136-2,5; 137-10; 138-4; 139-4,5; 140-5; 141-5; 142-7; 143-3; 144­-3; 145-6,5; 146-4; 147-4; 148-4; 149-4; 150-9; 151-9; 152-9; 153­9; 154-26; 155-1; 156-1; 157-1; 158-1; 159-3,5; 160-3,5; 161-4,5; 162-4; 163-31; 164-32; 165-6; 166-7,5; 167-16; 168-3; 169-3; 170­12; 171-22,5; 172-22,5; 173-27; 174-6; 175-39; 176-28; 177-22,5; 178-12; 179-54; 180-3; 181-4; 182-17; 183-8; 184-7; 185-1; 186­1; 187-1; 188-4; 189-2,7; 190-2,7; 191-3,5; 192-15; 193-6,5; 194-8; 195-14; 196-14,5; 197-4; 198-38; 199-4; 200-16; 201-41; 202-28; 203-13,5; 204-24; 205-64; 206-25; 207-2; 208-2; 209-2; 210-2; 211-5; 212-5; 213-34; 214-9; 215-5,5; 216-18; 217-25; 218-5; 219­3; 220-35; 221-3,3; 222-3,3; 223-3,3; 224-28; 225-5; 226-22; 227­5; 228-1; 229-4; 230-6,5; 231-99; 232-10,5; 233-24; 234-3; 235-3; 236-7; 237-15; 238-5; 239-5; 240-6,5; 241-5; 242-2,5; 243-3,5; 244-3,5; 245-8; 246-4,5; 247-4,5; 248-8; 249-20; 250-6,5; 251-6,5; 252-9,5; 253-76; 254-144; 255-40; 256-42; 257-21; 258-35; 259-83; 260-48; 261-15; 262-76; 263-60; 264-34; 265-19; 266-7; 267-7; 268-7; 269-15; 270-3; 271-19; 272-10; 273-13; 274-8,5; 275-3; 276 - 3; 277 - 14,5; 278 - 4,5; 279 - 6; 280 - 4; 281 - 3; 282 - 3; 283 - 6; 284 -8; 285-4; 286-7; 287-1; 288-3,5; 289-3,5; 290-2,6; 291-2,6; 292-5; 293-19,5; 294-3; 295-3; 296-3; 297-16; 298-33; 299-4; 300-7; 301 — 52; 302-88; 303-90; 304-81; 305-50; 306-65; 307-68; 308-14; 309­33; 310-35; 311-39; 312-66; 313-64; 314-51; 315-28; 316-60; 317­14; 318-61; 319-20; 320- 10; 321-30; 322-2,5; 323-8; 324-137; 325­192; 326-78; 327-70; 328-3; 329-15; 330-29; 331-22; 332- 11; 333­8; 334-8; 335-58; 336-86; 337-91; 338-43; 339-18; 340-72; 341-40; 342-42; 343-7; 344-21; 345-14; 346-18; 347-66; 348-52; 349-21; 350-49; 351-61; 352-11; 353-61; 354-22; 355-100; 356-108; 357-67; 358-30; 359-126; 360-93; 361-99; 362-462; 363- 188; 364-35; 365­38; 366-42; 367-72; 368-27; 369-42; 370-205; 371-106; 372-172; 373-49; 374-29; 375-65; 376-21; 377-50; 378-112; 379-64; 380-54; 381-155; 382-66; 383-90; 384-51; 385-59; 386-97; 387-92; 388-139; 389 - 90; 390 - 82; 391 - 82; 392 - 75; 393 - 47; 394 - 122; 395 - 114; 396 - 47; 397-77; 398-120; 399-66; 400-110.


Приложение 3 ЧАСТОТНЫЕ МАТРИЦЫ ИМЕН И ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕСТ В БИБЛИИ В.П.Фоменко, Т.Г Фоменко

Частотная квадратная матрица ИМЕН БИБЛИИ. Библия разбита здесь на 218 «глав-поколений», поэтому размер матрицы 218x218. Эти «главы-поколения» отличаются от обычных глав в Библии. Подробнее см. гл. 5:9 настоящей книги.

Цифры в фигурных скобках указывают номера строк в матрице. Затем перечислены ненулевые частоты, стоящие в этой строке. Нули мы не перечисляем. При этом, внутри каждой такой связной группы частот их номера столбцов идут подряд, то есть без пропусков. Число в круглых скобках обозначает номер начального столбца данной связ­ной группы ненулевых частот. После знака равенства перечислены частоты, составляющие данную связную группу ненулевых частот. Например, {6}: (6) = 3,4, (13) = 7,3, (137) = 2, (194) = 2 означает, что в 6-й строке матрицы в 6-м столбце стоит число 3, в 7-м столбце стоит число 4, в 13-м столбце - число 7, в 14-м столбце - число 3, в 137-м столбце -число 2 и в 194-м столбце — число 2. На остальных местах 6-й строки стоят нули.

{1}: (1) = 10,2, (8) =5, (78) = 1, (137) = 1, (180)=2, (185) = 1. (194) = 1, (203) = 1,2,3,1, (213) = 3. {2}: (2) =20,1, (7) = 1,2, (76) = 1, (192) = 1, (194) = 1, (200) = 1. {3}: (3) = 2,1, (12) = 2,4, (137) = 1, (194) = 1. {4}: (4) = 2. {5}: (5) =2. {6}: (6) =3,4, (13) = 7,3, (137) = 2, (194) = 2. {7}: (7) = 11, (71) = 5, (104) = 2, (137) = 1, (142) = 2,1, (167) = 2, (190) = 2, (194) = 1. {8}: (8) = 7,6, (137) = 2, (194) = 2. {9}: (9) = 2,3, (137) = 1, (194) = 2. {10}: (10) = 2,3, (137) = 1, (194) = 1. {11}: (11) =2,3, (137) = 1, (194) = 1. {12}: нули. {13}: нули. {14}: (14) = 2,27,9,1, (48) = 1, (137) = 1, (175) = 2, (178)=2, (192)=2, (194)=3, (198) = 1,1, (217) = 1. {15}: (15) = 33,10,3,1, (21) = 1, (35) = 1,2,1, (47) = 1, (50) = 3, (73) = 1,28,3,1,8,30, (97) = 1, (99) = 39, (101) = 21,12, (137) = 8,34,13, (165) = 1, (171) = 4, (176) = 1, (192) = 1, (194) = 1, (199) = 1, (217) = 2,1. {16}: (16)=5, (21) = 1, (30) = 1, (33) = 1, (137)=2. {17}: нули. {18}: (18) = 7,1,1, (137) = 10, (178) = 4, (180) = 1, (218) = 1. {19}: (19) = 3, (137)=2, (178) = 1. {20}: (20) = 4, (137) = 4, (139) = 1, (169) = 1, (171) = 1, (175)=4. {21}: (21) = 3,1, (24) = 1, (137) = 7, (171) = 1, (186) = 1. {22}: (22) = 5,1, (45) = 1, (101) = 1, (137) = 7, (169) = 1, (171) = 1. {23}: (23) = 2, (44) = 1, (64) = 3, (137) = 7, (171) = 2, (175) = 1,1, (178) = 3. {24}: (24) = 2, (137) = 1. {25}: (25) = 1, (49) = 1, (129) = 1, (132) = 4, (136)=26, (162) = 1,1, (166) = 7,15,1,1, (171) = 3, (175) = 12,166, (178) = 21,16, (185) = 1, (190) = 1, (192) = 4, (196) = 1, (198) = 1, (218)=6. {26}: (26) = 1, (37) = 1, (76) = 2, (137) = 1, (171) = 1, (175) = 1, (178) = 8, (180) =5, (185) = 3, (188) = 1. {27}: нули. {28}: нули. {29}: нули. {30}: (30) = 2, (137) = 1, (175) = 2. {31}: нули. {32}: нули. {33}: нули. {34}: нули. {35}: нули. {36}: (36) = 1, (40) = 1,1, (51) = 1,2,1, (76) = 1, (137) = 6, (168) = 1, (194) = 1. {37}: (37) = 4,1,1, (50) =3,1, (62) = 1, (98) = 2, (137)=9, (166)=5,4, (175) = 3, (178) = 2, (192) = 2, (194) = 2. {38}: (38) = 4, (62) = 1, (71) = 1, (137) = 4. {39}: (39) = 1.1. (50) = 1,2,1, (76) = 1, (137) = 1, (168) = 2, (194) = 1. {40}: нули. {41}: (41) =2,1, (45) = 1, (52) = 1,3, (137) = 5,

(194) = 1. {42}: (42) = 4, (137) = 3. {43}: (43) = 3, (137) = 4, (140) = 1. {44}: (44) = 2, (137) = 1. {45}: (45) = 2, (71) = 1, (78) = 1, (137) =6. {46}: нули. {47}: нули. {48}: нули. {49}: нули. {50}: нули. {51}: нули. {52}: нули. {53}: (53) = 2,2, (137) = 1, (194) = 1. {54}: (54) = 2,2, (137) = 1, (194) = 1. {55}: (55) = 2,2,2, (59) = 2, (62) = 6, (70) = 2, (78) = 1, (137) = 1, (194) = 1. {56}: (56) = 2,3,1,3, (78) = 1, (137) = 1, (194) = 1. {57}: (57) = 6,1,7,14,18,152, (66) = 8,3,2, (70) = 15,3, (73) = 6,9,1,1,9,2, (108) = 1, (125) = 1, (137) = 6,2, (150) = 1. (160) = 1, (168) = 2, (171) = 5. (175) = 4,1, (178) = 1, (185) = 1, (192) = 7,1,17,11,7,2,1,1, (204) = 9, (206) = 1,9, (217) = 11. {58}: нули. {59}: (59) = 6,3, (62) =50, (66) = 1,1, (73) = 1, (76) = 3, (78) = 1, (185) = 1, (198) = 1, (204) = 2,     (217) = 1.     {60}:     (60) = 10,2,2,     (67)=2,     (70) = 1,

(72) = 4,151,278,12,30,50,17, (80)=2, (84) = 3, (88) = 1,2, (97) = 1, (99) = 13,1,2,33,3,1, (119) = 1, (129) = 3,4,1, (133) = 1, (135) = 8,4,1,2,8,2,

(142) = 3, (150) = 1, (156) = 1, (165) = 1,2, (168)=2, (171) = 14, (175) = 45,70,1,65,4,12,1,6, (185) = 4,1, (189) = 1,4, (192) = 3, (196)= 19, (203) = 1, (217) = 4,1. {61}: нули. {62}: (62) = 141, (66) = 8,8,9,2,113,9,

(73) = 15,12,1,6,12,9, (87) = 38,1,1, (99) =2, (101) = 5,1, (105) = 3, (108) = 1, (113) =2, (115) = 5, (125) = 1, (136) =2,24,13, (141) = 3, (145) = 1, (149) = 1,1, (153) = 1, (160) = 1, (167) = 8,3, (170) = 2,7, (175) = 12,44, (178) = 4, (182) =5, (188) = 2, (192) = 4,1,4, (196) = 4,1, (204) =3, (207) =3, (217) = 13. {63}: (63) = 7,1,2, (137) = 10. {64}: нули. {65}: (65) = 5, (73) = 1,1, (76) = 2, (137) =9. {66}: нули. {67}: (67) = 12, (137) = 17, (176) = 1. {68}: (68) = 3,15,158,56,3,39,11,1,9,17,5, (99) = 1, (108) = 1, (125)-2, (137) = 3,2, (171) = 34, (175) = 42,18,3,4, (180) = 3, (182) =6,10, (185) = 11,1, (191) =6,12,15,12,3,15,1, (203) = 1,3,1, (207) = 3, (217) =5. {69}: нули. {70}: (70) = 101,64,38,220,176,60,382,88,242,23,8, 15,10,9,11,3,4, (88) = 12,18,3,4, (95) = 2,16,34,6,41,9,49,28,11,6,5,2, (108) =6,2,6,3, (113) = 1,1; 1, (117) = 1, (120) = 3, (122)=4, (125) = 5,5,5,1,13,1,1, (133)= 5,1,4,1,77,56,12,4, 6,1,6,3,5,1,2, (149) = 1,4,2,1,1, (155) = 1, (158) = 3,1,8,2, (163) = 3,6,3,

(167) = 18,26, (171) =59, (174) = 1,53,92,6,152,2,54,5,43,3, (185) = 10,1. (188) = 3, (190) = 20,5,30,8,33,14,26, (203) = 1,9,1,2, (209) = 1, (217) = 9,14. {71}: (71) = 145, (73) = 16,9, (175) = 37,5,14,3, (81) = 2,5,6, (88) = 1, (90) = 1, (97) = 35, (99) = 139,194,70,11,2, (105) = 1,4, (134) = 2, (136) = 136,140,33, (141) = 6, (144) = 2,3, (147) = 1. (150) = 1,1, (155) ="3, (161) = 2, (164) = 2,

(168) = 7,1,6,25, (175) = 3,12,2,9,1,1, (182) = 1,4, (186) = 1, (190) = 1, (194) = 2,2,2, (203) = 1,1, (209) = 1, (218) = 1. {72}: (72) = 22,9, (76) = 13, (78) = 1, (98) = 4, (101) = 15, (137) = 20,6, (168) = 3, (192) = 4, (194) =2. {73}: (73) = 84,18, (76) = 146,14,80,2,1,2,5,3,2,2,2, (88) = 3, (90) = 5, (95) = 2,3,3,2,3, (101) =9,4,1, (117) =.1. (122) = 1, (126) = 1, (132) = 1,7, (135) = 2,1,101,28,

(143) = 1. (145) = 3, (147) = 1, (149) = 1,1, (155) = 3, (158) = 1,3,7,3,1,10,6, (167) = 4,5, (170) = 56,9, (175) = 14,9, (178) = 8, (180) = 34, (183) = 1, (190) = 3, (192) = 3, (194) = 1, (197) = 1, (218) = 1. {74}: (74) =503,178,454,58,258,3,8,1,1,

(87) = 1.1.2, (91) = 1, (97) = 2,4,22, (101) =27,6, (104) = 1,4,2, (126) = 1,

(128) =5, (130) = 3, (133) = 1, (135) = 2, (137) = 76,78,6, (143) =2, (146) = 1, (151) = 1, (153) = 2,2,1,1, (158) = 1,3,1,3, (163) = 1,1,4, (167) = 29,33, (171) = 17, (175) = 4,6, (179) = 7, (185) = 3, (189) =5,6,1,190,116,135,274,94,2,11, 9,12,2, (203) = 7,44,29,24, 18,22,23,10,17,13,15,16,4,7,27,16. {75}: (75) = 7, (102) = 1, (134) = 1,1, (175) = 1,1, (182) = 1, (196) = 1. {76}: (76) = 415,39,61,9,

(81) = 1,1,1, (88) = 3,7,2, (97) = 5, (99) = 119,8, 13,7, (104) = 1, (127) = 3,

(129) = 4,1, (135) = 6,1,82,28, (141) =2, (147) = 2,1, (151) = 1. (163)=5, (165) = 2, (167) = 4,16,1, (171) = 11, (174) = 1,1,21, (178) = 7,3,3, (182) = 1, (185) = 2, (188) = 3, (192) = 2,1,1,6,4, (199) = 1, (203) = 2,1, (217) = 1,3. {77}: (77) =4, (137) = 5, (170) = 1, (175) = 1. {78}: (78) = 43,7,2,3,5, (84) = 8, (86) = 3,

(88) = 2, (97) = 1, (99) = 1,1,32, 18,4,2,4,3, (108) =8,1, (112) = 2, (115) = 1,

(120) =2,1,17, 2,3, (126) = 6,3,2,1,6,3, (133) =9,2,17,12,18, 18,14, 1,4,7,1,1,1, (147) = 1, (149)=4,7,4,2,2,6,5,4,2,5,2,10,1,12,8, 11,4,11,48,39,1, (171) = 18, (173) = 5,8,47,119,7,29,10,6,5,3,2, (185)=8, (188)=5, (190) = 38,2,13, 10,33,13,62,1, (204) =5, (207) = 5, (217) =2,3. {79}: (79) = 7. {80}: (80) = 1,

(88) = 1, (99) = 3,1,2, (135) = 1, (175) = 1. {81}: (81) = 23,1,2, (187) = 1. {82}:

(82) =31,11, (171) = 1, (217) = 1. {83}: нули. {84}: (84) = 18,15,21,9, (99) = 1, (101) = 1, (112) = 1, (123) = 1,9,10,15, (137) = 1,1, (148) = 1, (152) = 1, (154) = 5,7, (180) = 1, (182) = 1, (217) = 1. {85}: (85)=8,2, (171) =2. {86}: (86)=24, (101) = 1,2, (137)=5, (171) = 1. {87}: (87) = 27, (102) = 2, (124) = 1, (127) = 6,1, (137) = 3,1, (156) = 2,4, (162) = 1, (167) = 1, (175) = 2, (180) = 1, (185) = 1, (192)=2. {88}: (88) = 1, (101) = 1. (138)=2, (150) = 1. {89}:

(89) = 22,5, (99) = 1, (217) = 1. {90}: (90)=5, (137) = 3, (164) = 1. {91}: (91) = 19,9,9,19, (217) = 1. {92}: нули. {93}: нули. {94}: (94) = 7, (99) = 10, (137) = 1. {95}: (95) = 8,12, (101) = 1. (137) = 6,4, (168) = 3. {96}: (96) = 1, (99) =29,43,23,2, (137) = 7,4, (147) = 1, (167) =2,5, (176) = 4. {97}: (97) = 1, (99) = 2, (101) = 3,8, (137) = 1, (171) = 1. {98}: (98)=84, (100) = 317, 285,62,6,4,6, (112) = 1, (120) =2,1, (123) = 1,1, (126) = 2,2,2,1,1,1,2,1,1, (137) = 19,182,33,4,3,1,4, (146) = 1,1, (151) = 5, (153) = 4,2, (157) = 1,1,5,1, (162) = 3,2,2,3, (167) = 3,8, (171) =88,1,1,1,12,15, (178) = 4, (180) = 1, (182) =2, (190) = 6, (192) = 26,7,17,2,12, (204) = 4, (214) = 1, (217) = 2,3. {99}: (99) =92,33,84,9, (104) = 8,7, (107) = 9,23,10, (111) = 4, (113) = 9,12,2,

(121) = 1,2, (127) = 3, (131) = 1, (137) = 39,31,1,1,2, 1,11, (151) = 1, (153) = 1, (159) = 2, (168) =6,1,6,12, (175)=56,78, (179) = 2, (181) = 1,7, (185) = 1,2,2,2,13,42,22,31,17, 23,22,37,2, 21,9,11,4, (203) = 6,71,71, 51,41,47,38,27,15,13, 17,16,4,7,16,11. {100}: (100) = 97,157,31, (137) = 16,32, (167) = 3,2, (171) = 3, (175) = 1, (193) = 1. {101}: (101) =435,269,6,2,3, (109) = 4, (112) =23,3, (115) = 9, (118) = 1, (120) = 21,16,4,5,8,5, (127) = 1, (133) = 1, (135) = 1,4,51,105,77,2, 5,1,2, (147) =9,11,4,15,10,12,9,11, (157) = 1,

(159) = 1,1,2, (163) = 1, (165) = 2, (167) = 16,23,1, (171) = 4.3, (174) =6, (176) = 28, (178) = 6, (181) = 2,1, (188) = 1, (192) = 10, (194) = 5,1,3. {102}: (102) = 56,22,30,11,9, (111) = 2,2, (115) = 2, (121) = 2,3, (125) = 6,8,17, (129) = 4,

(134) = 1,2, (137) = 26,17,9,15,10,15,13, (145) = 2, (151) = 1,1,2, (156) =2, (158) = 1,3, (161) =2, (165) = 1, (167) = 4,11, (171) = 1, (176) = 1, (179) =5,1, (182) = 4, (192)=2. {103}: нули. {104}: нули. {105}: (105) = 32,16, (110) = 14,1,3, (118) = 1. (120) = 2,1, (125) = 3, (137) = 3, (143) = 1,6,8,17,2, (150) = 1,1, (176) = 3, (182) = 1, (192) = 2. {106}: (106) = 42,1,20,6,4,24,6,1, (115) = 2, (120) = 10,32,26, (124) = 1, 1,1,1, (133) = 2, (137) = 4,2, (148) = 5,2,2,3,9, (155) = 1,1, (167) = 2,6, (176) = 2, (185) = 2, (218) = 1. {107}: нули. {108}: (108) = 7, (137) = 1, (159) = 1, (167) = 1, (183) = 1. {109}: (109) = 5, (114) = 13,3,7,6,11,1,8,4, (125) = 7, (194) = 1. {ПО}: нули. {111}: (111) = 18, (121) = 4. {112}: (112) = 21, (120) =4,6,2,3,1,1,1, (134) = 1, (136)=6,5, (147) = 1,16, (150) = 3, (152) = 11, (164) = 1, (166) = 2, (168) = 3, (176) = 52, (185) = 1. {113}: (113) =3. {114}: нули. {115}: (115) = 1. {116}: (116) = 7,3, (120) = 1. {117}: (117) = 11. (194) = 1. {118}: нули. {119}: нули. {120}: (120) = 1, (123) = 6, (152) = 3,3,1. {121}: (121) = 1. {122}: (122) = 1, (125) =9,3,

(135) = 3, (151) = 1, (155) = 3, (164) = 1, (166) =3. {123}: (123) = 2, (152) = 2,1, (176) = 1, (192) = 2. {124}: (124) =6,1,11,2, (137) = 4,1, (147) =2, (154) = 3,16,2, (182) = 3. {125}: нули. {126}: (126) = 4,2, (130) = 1, (137) = 3,9, (147) = 1, (150) = 1,1, (154) = 1,1,1, (159) = 2, (164) = 1,1, (167) = 6,6, (175) = 1, (184) = 18, (190) = 4, (192) = 7, (194) = 14,4. {127}: (127) =40,23,2,3, (132) = 1, (135) = 1, (137) = 7, (156) = 13,3,9,1, (167) = 1,1, (175) = 22,2, (180) = 1, (182) = 1, (185) = 1, (190) = 1, (192) = 4. {128}: (128) = 1, (130) = 17,9,15,1, (1-37) = 3,

(158) = 2,7,5,9,19,1, (167) = 1,2, (172) = 1, (175) = 33,3, (185) = 1, (188) = 1, (192) = 2. {129}: (129) = 8,1,1, (175) = 1,3. {130}: (130) = 23,7, (134) = 6,3, (137) = 9,15,1, (150) = 1, (159) = 4, (162) = 5, (164) =8,3,1,3,12, (171) = 11,

(175) = 28,2, (192) = 2, (194) = 1. {131}: (131) = 13.11, (137) = 1,3, (156) = 2,

(159) = 1, (161) = 1.4, (167) = 1, 1, (175) = 28,3, (182) = 8, (192) = 6,1,3,4,3, (204) = 5. {132}: (132) = 3. {133}: (133) =6,2,10, (137) = 4, (163) = 1,2,13,1,1,1,

(176) = 18, (188) = 1, (190) = 1, (192) = 4,3,1, (196) = 1. {134}: (134) = 21,

(136) = 2,13,11, (153) = 1, (158) = 1, (164) = 13, (167) = 8, 18, (176) = 17. {135}: (135) = 14,6,5,4, (158) = 1, (163) = 1, (165) = 4,7,1,13, (176) = 159, (178) = 1,3, (190) = 1, (192) = 5. {136}: (136) = 32,9,4, (147) = 2, (150) = 1, (159) = 1,

(166) =6,14,12,2, (176) = 82, (178) = 4,30, (188) = 1, (192) = 2. {137}:

(137) = 566,107,12, (141) = 5, (147) = 3, (149) =2,1,1,1, (154) = 1, (156) = 1, (158) = 3,6, (161) =7, (164) = 2,4, (167) = 76,129, (175) = 1, 22, (178) = 14,80, (185) = 1, (189) = 17,6, (192) = 5,1,3, (196) = 11. {138}: (138) = 236, (141) = 1, (146) = 1,1, (150) = 1,1, (153) =3, (155) = 1,1, (158) =2,3, (161) = 4, (164) = 1,2,

(167) = 23,40, (176) = 7, (178) = 2, (190) = 1, (194) = 3, (245) = 1. {139}: (139) = 3. {140}: нули. {141}: (141) = 2,2. {142}: нули. {143}: (143) = 1.

{144}: нули. {145}: (145) = 2, (158) = 1. {146}: нули. {147}: (147) = 5,

(167) = 2Д4, (190) = 2. {148}: нули. {149}: нули. {150}: (150) = 1. {151}: (151) = 1. {152}: (152) = 1. {153}: (153) = 1. {154}: (154) = 1. {155}: нули. {156}: нули. {157}: нули. {158}: (158) =5, (168) = 1, (190) = 1. {159}: нули. {160}: нули. {161}: (161) = 5, (165) = 1, (168) = 2. {162}: нули. {163}: (163) = 1. {164}: (164)=2. {165}: нули. {166}: (166) = 3,15, (175) = 3, (179) = 3. {167}: (167) = 203,128,84, (175) = 2,1, (179) = 8, (189) = 12,3. {168}:

(168) = 115, (171) = 3,2, (176)=23, (178) = 1. {169}: (169) = 169. {170}: (170) = 18, (218) = 1. {171}: (171) = 5, (180) = 1. {172}: (172) = 5. {173}: нули. {174}: (174) = 2. {175}: (175) = 22, (182) = 1, (190)=3, (192) = 2, (199) = 1. {176}: (176) = 117, (178) = 3, (188) = 1, (190)=2, (194) = 3. {177}: нули. {178}: (178)=25. {179}: (179) = 67, (194) = 2. {180}: (180) = 21, (190) = 1, (196) = 2. {181}: (181) = 1. {182}: (182) = 1, (196) = 1. {183}: нули. {184}: нули. {185}: (185) = 1. {186}: (186) = 1, (194) = 1. {187}: (187) = 2. {188}: (188) = 1. {189}: нули. {190}: (190) = 8. {191}: (191) = 1. {192}:

(192) = 144,118,135,158,139, (199) = 1, (207)=6, (213) = 2, (218)=5. {193}:

(193) = 8, (196) = 3, (204) = 1, (207) = 1, (213) = 1,1. {194}: (194) = 34,11,3. {195}: (195) = 10, (205) = 4, (207) = 1. {196}: (196) = 361, (198) = 1,1, (202)=2. (204) = 10,25,3,5,3,3,9,5,3,4,9, 3,6,1. {197}: нули. {198}: (198) = 1, (206) = 1, (211) = 1,1. {199}: нули. {200}: нули. {201}: нули. {202}: (202) = 1. {203}: (203) = 1, (211) = 1. {204}: (204) = 22. {205}: (205) = 4. {206}: (206) = 11,2, (214) = 1. {207}: нули. {208}: нули. {209}: (209) =5. {210}: (210) =7, (214)=2, (216)=5. {211}: нули. {212}: нули. {213}: (213) = 1,1. {214}: (214) = 14. {215}: (215) = 1. {216}: (216) = 2. {217}: (217) =2. {218}: (218) = 2.

Частотная квадратная матрица ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ МЕСТ (ПОВТО­РОВ) В БИБЛИИ. Библия разбита здесь на 218 «глав-поколений». Раз­мер матрицы 218x218. Цифры в фигурных скобках указывают номера строк в матрице. Затем перечислены ненулевые частоты, стоящие в этой строке. Двигаясь по строке слева направо, мы пропускаем нули. Как только встречается связная группа ненулевых частот, следующих друг за другом (то есть без пропусков), мы указываем номер столбца, с которого НАЧИНАЕТСЯ эта группа частот. Номера последующих столбцов (внутри этой группы частот) мы уже не указываем. Например, в строке {1} вы увидите (среди прочих) следующую группу чисел: (170) = 2,24. Это означает, что в строке 1 в столбце 170 стоит частота 2, за ней, в столбце 171 - частота 24. Внутри каждой такой связной группы частот номера их столбцов идут ПОДРЯД, то есть БЕЗ ПРОПУС­КОВ.

{1}: (1) = 46,2, (8)=2, (14) = 1,2,3, (62)=2, (74) = 2, (77) = 1, (170) = 2,24, (173) = 3, (175) = 1,3, (179) = 1, (182) = 1, (192) = 2,3, (195) = 4,1, (204) = 2,5,2,

(208) = 1, (210) = 1, (213)=2, (217) = 2,4. {2}: (2) = 7, (16) = 1. (171) = 3,1.

(175) = 1, (192) =2, (195) = 1, (203) = 1,1, (207) = 1, (217) = 2,1. {3}: (3) = 1. {4}: (4) = 1. {5}: (5) = 1. {6}: (6) = 1. {7}: (7) = 5. {8}: (8) =6, (16) = 1, (137) = 1,

(194) = 1, (205) = 2. {9}: (9) =5. {10}: (10) = 3. {11}: (11) = 3. {12}: (12)=3. {13}: (13) = 6, (217) = 1. {14}: (14)=3, (198) = 1, (217) = 1. {15}: (15) = 56,2, (76) = 1,1, (100) = 1,(119) = 1,(170) = 1,2,1, (176) = 1,(192) = 5,2,1,1,1, (198) =3,1, (207) = 1, (217) = 1. {16}: (16) = 23, (75) =3, (78) = 1,1, (175) = 1, (192) = 1, (218) = 1. {17}: нули. {18}: нули. {19}: (19) = 1, (76) = 1, (137) = 1, (175) = 1. {20}: нули. {21}: (21) = 1. {22}: (22) = 1. {23}: (23) = 1. {24}: (24) = 1, (137) = 1,

(176) = 1, (182) = 1. {25}: нули. {26}: (26) = 1. {27}: (27) = 1. {28}: (28) = 1. {29}: (29) = 1, (77) = 1. {30}: (30) = 1. {31}: (31) = 1. {32}: (32) = 1. {33}: (33) = 1. {34}: (34) = 1. {35}: (35) = 1. {36}: (36) = 1, (137) = 1. {37}: нули. {38}: (38) = 1. {39}: (39) = 1. {40}: (40) = 1, (49) = 1, (137) = 1. {41}: нули. {42}: (42) = 1. {43}: (43) = 1. {44}: (44) = 1. {45}: (45) = 1, (76) = 1. {46}: нули. {47}: (47) = 1. {48}: (48) = 1. {49}: (49) = 7, (77) = 2. {50}: (50) =2, (137) = 2. {51}: (51) = 2. {52}: (52) = 1, (137) = 1. {53}: (53) = 3. {54}: (54) =2. {55}: (55) = 2. {56}: (56) = 2. {57}: (57) = 2, (78) = 1, (137) = 2. {58}: (58) = 1. {59}: (59) = 3, (78) = 1. {60}: (60) = 12,3,6, (70) =5, (72) = 1, (77) = 1, (171) = 1, (196) = 1, (207) = 2. {61}: (61) = 6,6, (70) = 2,2, (76) = 1,2, (171) =2,1, (175) = 1, (178) = 2. {62}: (62) =267, (66) = 2,5, (70) = 11, (73) = 4,3,3, (77) =5,4, (97) = 1, (100) = 1,1, (107) = 1, (125) = 1, (160) = 1, (170) = 2,7, (173) = 1, (175) = 7;4, (178) = 3, (182) = 1, (190) = 1, (192) = 5, (194) = 8,3,6,2,2,3, (203) = 1,7, (207) = 7, (213) = 1, (217) = 12. {63}: (63) = 1, (137) =2. {64}: (64) = 1. {65}: (65) = 1. {66}: (66) = 2, (71) = 1, (73) =2. {67}: (67) = 4, (137) = 1, (170) = 1. {68}: (68) = 4, (70) = 1, (137) = 1, (180) = 1, (191) = 1,1, (196) = 1, (204) = 3. {69}: (69) = 4,1,2, (217) = 1. {70}: (70) = 245,8, (73) =6,2, (76) =3,5,5, (86) = 2,1, (91) = 1, (100) = 1,4, (103) = 1, (120) = 1, (151) = 1, (171) = 3,2, (175)5=5, (180) = 4, (183) = 1, (192) = 1,

(195) = 1,1, (213) = 1, (217) = 4. {71}: (71) = 57, (73) =5,4, (77) = 3,4, (87) = 1, (99) = 1,3, (137) = 1, (175) = 2, (208) = 1, (210) = 1. {72}: (72) = 39,7, (75) = 4,4,2, (86) = 1, (99) = 1,2,1, (110) = 1, (118) = 1, (137) =3, (170) = 1,2,2, (176) = 3, (179) = 1, (190) = 1, (192) = 3,1,2, (196) = 1, (217) = 1. {73}: (73) = 301,11, (76) = 10,10,6, (82) = 1,1, (91) = 1, (96) = 1,2,2,2, (101) = 2, (120) = 1, (137) = 13, (168) = 2,1,2,15,1, (174) = 1,5,1, (178) = 2,8, (182) = 1,(189) = 1, (192) = 4,1,5,4,15, (199) = 1, (205) = 1, (217) = 5,1. {74}: (74) = 968,51,79,102,22, (82) = 1,2,1, (91) = 1, (95) = 1, (97) = 1, (99) = 7,5,4,9,2,1, (108) = 1,1, (137) = 16, (139) =3, (149) = 1,2, (168) =5, (170) = 1,84,2, (174) = 1,15,5,1,14,3,2,2, (184) =2, (190) = 1, (192) = 16,5,10,5,20, (198) =2, (200) = 3, (204) = 12,15,5,3,3,1, (213) = 1,2, (217) = 31,5. {75}: (75) = 741,44,77,5, (85) = 1, (98) = 5,2,3,5,2, (108) = 1, (111) = 3, (116) = 1, (118) = 2, (129) = 1, (133) = 1, (135)=2, (137) = 1,1, (159) = 3,1, (168)=7, (170) =3,17,2, (174) = 2,8,10, (178) = 19,1,3,1,1, (186) = 1, (189) = 1, (191) =4,26,8,14,5,8,3,8,2,2, (204) = 7,7,4,4,2, (210) = 3,1, (213) = 3,2,)217) = 18,2.

{76}: (76) = 1020,91,47,3, (86) = 1, (89) = 4, (91) = 2, (97) = 1, (99) =7,2,7,6, (111) = 1, (117) = 1, (.123) = 1, (130) = 1, (136) = 110,12,2, (143) = 1, (153) = 1, (155) = 1, (160) = 1, (165) = 1, (167) = 2,8, (170) = 1,37, (173) = 1, (175) =9,9, (178) =2,2, (181) 1,2, (185) =2, (191) = 1,9,1,4,7,3, (198) = 1,1, (203) = 4,2,16,1,1,1, (210) = 1,1, (213) = 1, (215) = 1, (217) = 14,3. {77}: (77)=646,50, (80) = 3, (83) =2,1,1, (87) = 1, (89) = 3, (91) = 1, (98) = 2,9,2,11,24, (104) = 4, (106) = 1,1,4, (111) = 1, (118) =2, (125) = 1,2, (128) = 1, (133) = 1,1,1, (139) = 2, (145) = 1, (149) = 4,1, (155) = 1,(158) = 1,1, (163) = 1,(165) = 2, (168) = 12, (170) = 3,53,18,2,

(175) = 32,51,5,15,3,12,1,4, (185) = 3,2,2, (189) = 1,2,2,41,10,17,14,11,5,2,1, (203) =2,10,13,7,3,3, (210) = 1, (213) = 4, (217) = 16,3. {78}: (78) = 461,9,5,1,2,1,

(87) = 2, (95) = 1,2,1, (99) = 8,8,16,14,1,1,2,1, (108) = 4, (113) = 1. (121) = 1, (126) = 3,1, (132) = 1, (135) = 1, (13.7) = 16,1,1,1, (143) = 1,1, (150) = 1, (161) = 1, (167) = 1,6, (170) = 9, (172) = 1, (175) = 11,10, (178) = 3,2,1,1, (184) = 2,1, (190) = 2,

(191) = 5, (194) =4,2,4,1, (204) = 1, (206) = 1, (217) = 7. {79}: (79) = 8, (96) = 1,1,

(99) =2,1,1, (113) = 1, (137) = 1, (192) = 1. {80}: (80) =6,5, (86) = 1, (88) = 1, (171) = 1,1, (175) = 1, (192) = 1, (196) = 1. {81}: (81) = 20,2,1,1, (86) = 1, (99) = 1,

(176) = 1. {82}: (82) = 13,3, (99) =2, (101) = 1, (108) = 1, (171) = 3. {83}: (83) = 15,

(88) = 1, (99) = 1, (101) = 1, (137) = 1, (171) = 4, (196) = 2. {84}: (84) = 14,2,

(89) = 1, (91) = 1, (93) = 1, (97) = 1,2,5,1,2, (108) = 1, (171) = 2, (175) = 1, (180) = 1, (194) = 2. {85}: (85) = 11, (87) = 1, (99) = 1, (144) = 1, (171) = 3, (173) = 1,

(175) = 2, (192) = 1, (195) = 1. {86}: (86) = 18,3 (90) = 1, (97) = 1, (103) = 1, (122) = 1, (171) = 1, (176) = 1, (180) = 1. {87}: (87) = 38, (90) = 1, (99) = 1,2,4, (122) =2, (171) = 3, (178) = 3, (188) = 1, (192) = 1. {88}: (88) = 9,2, (99) = 2, (108) = 1, (176) = 1. {89}: (89) = 19,1, (92) = 1,1, (99) = 1, (102) = 1, (135) = 1, (171) = 1, (182) = 1, (191) = 1, (194) = 1, (217) = 1. {90}: (90) = 7, (101) = 2, (137) = 1, (192) = 1. {91}: (91) = 10, (94) = 1, (100) = 1, (192) = 3, (194) = 4, (217) = 1. {92}: (92) = 14, (94) = 2, (100) = 1,1,1, (217) = 1. {93}: (93) = 15,1

(100) = 1. {94}: (94) = 16,1 (99) = 1,1, (109) = 1, (176) = 1, (192) =2,1,1, (217) = 3. {95}: (95) = 9,3,2,1,1, (175) = 1. {96}: (96) = 17, (100) = 2,1, (103) = 1, (175) = 1,2. {97}: (97) =89, (99) =3,2,3,1, (176) = 1, (180) = 3, (196) = 1, (208) = 1, (217) = 1. {98}: (98) = 55,1,3,3, (111) = 1, (120) = 1, (137) = 1, (158) = 1, (168) = 1, (170) = 1,4,

(176) = 1,   (178) = 1,   (190) = 1,   (192) = 5,   (194) = 1,   (206) =2. {99}:

(99) = 265,13,6,9, (108) = 1,1, (117) = 1, (129) = 1, (133) = 1, (137) = 2,1, (142) = 1, (144) = 1, (171) = 14,3, (175) = 5,5, (178) = 2,1,4, (182) =3, (184) = 1, (186) = 1, (188) = 1, (190) = 1,1,7, (194)=8,1,8, (204) = 2,1,1, (217) = 3. {100}:

(100) = 346,33,1, (130) = 1,2, (137)=5, (171) = 29,7,1, (175) = 2,2, (178) = 3, (180) = 1, (192) = 3,1,3,1,3, (204) = 3,1, (214) = 1, (217) = 2,1. {101}:

(101) =514,31,1, (105) = 2, (110) = 1,1. (117) = 1, (120) = 1, (136) = 1,15,96,2, (141) = 1,1, (151) = 1, (163) = 1, (170)=9,38,4, (175) = 12,7, (178) = 4, (181) = 1,

(192) =7, (194) = 4,4,6, (204) =3,1, (207) = 1, (210) = 1, (217) = 3. {102}:

(102) = 242,7,4, (109) = 1,(111) = 1,2, (116) = 1, (123) = 1,2, (127) = 1,1,1, (133) = 4,

(135) = 1,2,4,17,102, (143) = 1, (162) = 1.1, (168) = 1, (171) = 14,6,3,1,4,7, (178) = 10,2, (192) =6,1,6,4,7, (198) = 1, (217) = 1,2. {103}: (103) = 11, (129) = 2, (140) = 10,3, (143) = 1, (176) = 1, (180) = 1, (182) = 1, (196) = 1, (204) = 1. {104}: (104) = 35,3,3,1, (110) = 1, (128) = 1,1, (133) = 1, (135) = 3, (140) = 2, (142) = 6,2, (163) = 1, (168) = 1, (175) = 1,1, (204) = 1, (206) = 1,1. {105}: (105) = 10,8, (111) = 1,3, (120) = 1,1, (124) = 1, (128) = 1, (141) = 1,1,3,2,2,9,1. {106}: (106) = 19,

(111) = 1, (120) = 1,3,1, (125) = 1, (127) = 1, (138) = 1, (146) = 1, (218) = 1. {107}:

(107) = 15,1, (116) = 1, (171) = 1, (183) = 1, (194) =2, (196) = 3,1, (217) = 1. {108}:

(108) = 23, (112) = 1, (114) = 2,1, (129) = 1, (138) = 1,1, (148) = 2, (175) = 1, (17.9) = 1,1, (190) = 1, (194) = 3, (196) =2,3. {109}: (109) = 7,1, (113) = 1, (121) = 3, (152) = 1, (170) = 2,1, (190) = 1, (192) = 1, (196) = 1,1, (204) = 3. {ПО}: (110) =35,

(112) = 5, (118) = 1, (131) = 1. (148) = 1. {Ill}: (111) = 14,1 (121) =2, (129) = 1, (142) = 1, (170) = 3,1, (178) = 1, (192)=2. {112}: (112) = 14, (115) — 1, (145) = 1, (147) = 1,22,2,1,1, (170) = 1,1, (175) = 1,4, (178) = 1,2, (182) = 1, (192) = 1, (207) = 1, (212) = 1, (214) = 1. {113}: (113) =9, (115) =2, (152) = 1, (171) = 1, (175) = 2, (190) = 1, (192) = 2, (194) = 2, (213) = 1, (218) = 1. {114}: (114)= 15,

(116) = 1. (120) = 1, (171) = 1, (193) = 1, (217) = 1. {115}: (115) = 16,1, (151) = 1, (171) = 1. {116}: (116) = 31, (120) = 1, (192) = 1, (194) = 1,1, (217) = 1. {117}:

(117) = 22, (194) = 2,1. {118}: (118) =23,1, (162) = 1, (172) = 1, (177) = 1,1, (195) = 1,1, (204) = 1, (217) = 1. {119}: (119) = 17, (131) = 1. {120}: (120) = 14, (122) = 1,1,1,1, (128) = 1, (148) = 1, (151) =5,2, (176) = 1, (194) = 1. {121}: (121) = 16, (152) = 4, (178) = 1, (180) = 1, (217) = 1,1. {122}: (122) = 20,1 (125) = 2, (127) = 1, (152) = 2, (176) = 1, (180) = 1. {123}: (123) = 4, (127) = 1, (135) = 1, (137) = 1, (152) = 3,13. {124}: (124) = 4,1,1, (128) = 1, (134) = 2, (154) = 11. {125}: (125) = 17,5,1, (154) = 1,1, (182) = 1. {126}: (126)= 5,3, (142) = 1, (155) = 12,2, (178) = 1, (180) = 1, (182) = 2, (184) = 1, (190) = 1. {127}: (127) = 11,1. (135) = 1, (137) = 2, (154) = 2, (156) =6,4,2, (175) = 1,1, (178) = 1, (182) = 1. {128}: (128) =8, (139) = 1, (158) =8, (175) = 3,1, (180) = 1. {129}: (129) = 12,3, (135) = 1, (167) = 1, (171) = 1, (175) = 3,4, (178) = 1, (180) = 4, (184) = 1, (194) = 1,2, (204) =2,1. {130}: (130) = 11,2, (158) = 1,1, (162) = 8, (172) = 2, (175) = 15, (178) = 1,1, (185) = 1. {131}: (131) = 15,1 (162) =4, (167) = 1, (171) = 3, (175) = 19, (178) = 1, (190) = 1. {132}: (132) = 9, (136) = 1, (159) = 1, (162) =4, (168) = 1, (170) = 1, (175) = 6,1, (217) = 1. {133}: (133) = 3, (136) = 1, (158) = 1, (163) = 13, (175) = 1,4,1,1, (182) = 1. {134}: (134) =5,2,1,1, (164) = 12,1, (171) = 1, (175) = 2,5. {135}: (135) =6,3, (145) = 1, (164) =6,7,4, (176) = 2. {136}: (136) = 7, (139) = 1,

(166) = 9,1, (169) = 2, (171) = 1, (175) = 1,32,1,2,3, (192) = 1. {137}: (137) = 323,5,

(167) = 3,2, (171) =6, (176) =2, (192) =4. {138}: (138) = 344,6, (150) = 1, (159) = 1, (161) = 3, (167) = 1,1, (170) = 1,17, (175) = 3,4,1,1, (192) =2, (194) = 3, (196) =3, (207) = 1, (213) = 2, (216) = 1,3,2. {139}: (139) = 64, (150) = 1, (167) = 3, (171) = 6,1,1, (175) = 4,4,1, (179) = 1, (182) = 1,(192) = 3, (194) = 1,1, (197) = 1, (200) = 1, (208) = 1, (217) = 1. {140}: (140) = 10. {141}: (141) = 12,1,2, (195) = 1. {142}: (142) = 5, (145) = 1, (176) = 1. (179) = 1. {143}: (143) = 10, (171) = 1. {144}: (144) = 8, (146) = 1.1, (150) = 1. {145}: (145) = 10, (152) = 1, (175) = 1, (180) = 1, (182) = 1, (192) = 1, (194) = 2, (205) = 1, (207) = 1. {146}: (146) = 6, (149) = 1, (175) = 1. {147}: (147) = 14,1,1. {148}: (148) = 16, (170) = 1,1, (175) = 1, (178) = 1, (193) = 1, (195) =2, (200) = 1. {149}: (149) = 4, (168) = 1, (170) = 1,1, (190) = 1, (196) = 1, (198) = 1, (204) = 1, (207) = 1,1, (210) = 1. {150}: (150) = 24, (454) = 1, (171) = 4, (175) = 1, (192) = 1. {151}: (151) = 11. {152}: (152)=2. {153}: (153)=5, (159) = 1, (167) = 1. {154}: (154) = 7, (163) = 1, (192) = 1, (194) = 2. {155}: (155) = 12,2, (171) = 1, (178) = 1. {156}: (156) = 12, (182) = 1, (217) = 1. {157}: (157) = 4, (168) = 3. {158}: (158) = 10, (167) = 1, (175) = 1,2,

(180) = 1. {159}: (159) = 15, (165) = 1, (168) = 1, (176) = 2, (178) = 1. {160}: (160) = 14, (186) =2, (195) = 1,2. {161}: (161) = 12, (168) = 1. {162}: (162) = 12, (175) = 10, (194) = 1, (200) = 1. {163}: (163) = 11. (168) = 1, (176) = 1, (179) = 1, (196) = 1. {164}: (164) = 16, (176) = 1. {165}: (165) = 11, (176) = 1, (190) = 1. {166}: (166) = 3, (175)=2,7, (178) = 1,3, (190) = 1, (192) = 2. {167}: (167) = 222,23, (171) = 2, (175) = 3,2, (179) = 2, (189) = 4,2,2,2, (198) = 1, (205) = 1,1, (213) = 1. {168}: (168) =311,1,3,4,2, (175) =2,8,1, ((179) = 6,2, (182) = 1, (189) = 1,1, (192) = 3, (194)=2,2,2, (204) = 2, (206) = 1,1,1, (211) = 1. (217) = 1. {169}: (169) = 153,1,2,11,1,1, (178) = 1,4, (195) = 1. {170}: (170) = 847,131,37,8, (175) = 50,25,3,13,6,6, (182)=5, (185) = 3,3,2,1, (190) = 2,2,8,1,4,4,2,7,3,4,3, (203) = 1,8,9,1,3,2, (210) = 2,1,2,4, (215) = 1, (217).= 9,5. {171}: (171) = 1775,70,13,3,195,69,10,30,24,14,6,6, ((184)= 5,8,4,7, (190) = 8,8,69,16,57,35,42,4,17,3,10, (203) = 1,48,16,11,9,13,1,4, (213) = 2, (215) = 1,3,41,39. {172}: (172) = 706,22, (175) = 26,13, (178) = 4,4,3, (182) = 2, (185) = 2, (188) = 1, (191) = 13,17,2,14,7,3,17,10,2,5, (204) = 17,4,6,1,4, (210) = 1,1, (213) = 8,1,3, (217) = 8,4. {173}: (173) = 143, (175) = 1,1, (179) = 2,2, (192) = 3,1,9,2,7,3,2, (200) =3, (204) = 7,4,4, (208) =2,3, (213) = 2,1. {174}: (174) = 84,13,2 (178) = 4, (185) = 1,(192) = 10,1,4,7,1, (198) =2, (204) = 1,1,2,2,8,2,

(211) = 1, (214) = 1, (217) = 1,4. {175}: (175)= 815,160, (178) =64,20,27,7,17,4, (185) = 17,5,10,8, (190) =26,10,68,14,60,45,30,4,13,4,5, (204) = 33,15,6,3,10,1,1, 1,2,2,3,1, (217) = 12,59. {176}: (176) = 1150, (178) = 81,10,25,8,20, 5,2,14,2,3,6,2,8,2,23,4,13,14, 7,2,5,2,1, (204) = 21,5,2,2, (212) = 1, (214) = 1, (217) = 7,30. {177}: (177) = 68,11,4,6, (182) = 1,1, (185) = 1, (187) = 1, (192) = 3, (194) = 3,2, (205) = 2, (218) = 2. {178}: (178) =982,13,28,8,12,6, (185) = 9,6,2,10,1.20,3,15,2,8,8,8, (198) = 3,3, (204) = 14,5,2,3, (209) = 1,1,

(212) = 1,1,1, (217)=5,33. {179}: (179) = 282, (181) = 1,1, (185) = 2, (188) = 1,1,1,1,15,2,10,3,9, (198) = 4, (200) = 1, (203) = 1,1.5, (208) = 1, (211) = 2,1,2,1,1, (217) = 4,33. {180}: (180) = 100,3,4, (185) = 8, (188) = 1,1,3, (192) = 5, (194) = 5,4,4, (198) = 2, (204) = 2,2,1, (208) = 1, (216) = 1,4,3. {181}:

(181) = 40,2, (184) = 1.1.1, (188) = 2, (190) = 2, (192) = 1,1,1,1,2, (198) = 1, (204) = 1,1, (207) = 1, (218) = 4. {182}: (182)=69,2, (188) = 3,1,1,1,1, (194) = 3, (196) =6,1, (204) = 2, (207) = 1. {183}: (183) = 6, (185) = 2, (195) = 1, (205) = 1. {184}: (184) = 26, (185) = 1, (192) = 6, (194) =2, (197) = 1, (205) = 1, (217) = 2,1. {185}: (185) = 31, (188) =2,1,5, (192) = 7, (199) = 3,3,1, (204) = 1, (212) = 1, (217) = 3,1. {186}: (186) = 26,1, (204) = 1, (214) = 1, (218)=2. {187}: (187) = 20, (192) = 1,1,1,1.1. (200) = 1, (204) = 1, (207) = 1, (213) = 1, (217)=2. {188}:

(188) = 19, (190) = 4,1, (195) = 2, (198) =2, (204) = 2,1, (218) = 2. {189}:

(189) = 17,3,1,1, (195) = 1, (217) = 1,1. {190}: (190) = 114,1,13,2,6,7,3,

(203) = 1,3,4,1, (208) = 4, (217) = 5,19. {191}: (191)= 13,6,2,4, (103) = 1,2,1,1, (108) = 1. {192}: (746,178,228,61,22,11,10,3,5, (204) = 15,21,3, (208) = 4,5,2,4,2,4,2, (217) = 11,9. {193}: (193) = 456,122,42,13,5,2, (200) = 2,

(204) = 4,11,     (207) = 1,2,2,3,1,1,4,     (215) = 2,     (217) = 7,1. {194}:

(194) = 79,63,24,5,12,4,4, (204) = 11,14,3, (208) = 7,3,1,4,11,4, (217) = 9,10. {195}:

(195) = 734,19,3,8,1,22, (204) = 15,8,7,3,12,4,4,4, (213) =2,1,1, (217) = 11,5. {196}:

(196) = 888,1,6,3,4, (204) = 25,22,11,19,9,6,7,8,2,12,8,4, (217)=8,5. {197}:

(197) = 41,6, (200) = 2, (204) = 8,4,2,4,3, (213) = 3,2, (207) = 5. {198}:

(198) = 31,1,2, (204) = 18,4,7,4,9,3,4, (213) =2,2, (217) = 5,2. {199}: (199) =20,3,

(203) = 6,6,5, (209) = 1, (211) = 2, (213) = 4,2,1, (217) = 1,2. {200}: (200)=52,

(204) =5,6,4, (208) = 4, (213)=2, (217) = 4,2. {201}: (201) = 7, (204) = 1,1, (215) = 1. {202}: (202) = 12, (205) = 1. {203}: (203) = 8, (205) = 1, (208) = 1,1,1,

(213) =2, (218) = 2. {204}: (204) =212,43,23,31,20,8,9,4,1,3,5,3, (217) = 14,6. {205}: (205) = 239,19,9,17,8,10,13,4,7,8,2,1,5,4. {206}: (206) = 167,5,4,6,4,2,1,4,1,1, (217) = 6,4. {207}: (207) = 72,4,3,4,2,1, (215) = 2, (217) = 6,1. {208}: (208) = 59,2,23,5,2,1,2,4, (217) =5. {209}: (209) = 45,5,7,1,3,1, (217) = 6,2. {210}: (210) = 33,1, (21.5) = 2, (217) = 9. {211}: (211) = 42,5,1,2 (217) = 1,2. {212}: (212) = 29, (217) = 1,2. {213}: (213) = 71,2,3, (218) = 2. {214}

(214) = 44,5,1,1,2. {215}: (215) = 20, (217) = 1. {216}: (216) = 19. {217} (217) = 145,11. {218}: (218) = 347.


Приложение 4 «ДВОЙНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ» ИЗРАИЛЬСКИХ И ИУДЕЙСКИХ ЦАРЕЙ. НАЛОЖЕНИЕ ИУДЕЙСКОГО ЦАРСТВА НА РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ Х-ХШ ВЕКОВ ПО ДЛИТЕЛЬНОСТЯМ ПРАВЛЕНИЙ И ОБЪЕМАМ «БИОГРАФИЙ»

ДВОЙНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ

Иудейское царство, якобы 928-587 годов до н.э. и Израильское царство, якобы 922-724 годов до н.э. [72], с. 192, описаны в Ветхом Завете, в книгах 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон. Характерной особенностью является то, что не только перечислены правления изра­ильских и иудейских царей, но также сказано — на хаком году того или иного израильского царя воцарился тот или иной иудейский царь; как и наоборот.

Поэтому можно подсчитать периоды правлений всех этих царей двумя способами. Н.А. Морозов писал по этому поводу: «Книга "Царей Богоборческих и Богославских" ведет им не простую, а сложную хро­нологию, напоминающую двойную бухгалтерию в современном счето­водстве, при которой всякая ошибка сейчас же сама обличается и получается возможность к исправлению... Тут с явным умыслом заду­мано и систематически проведено нечто очень серьезное. Для каждого богославного царя указано, во-первых, прямо время его царствования в годах или долях года и, во-вторых, отмечено, в каком году царствова­ния ближайшего к нему по времени богоборческого царя он воцарился, и в каком году царствования его преемника он умер. Точно то же сделано и, наоборот, для каждого богоборческого царя» [544], т. 7, с. 310.

Сравнительные хронологические таблицы приведены в [544], т. 7, с. 311-318. Исследованием сравнительной библейской хронологии изра­ильского и иудейского царств занимались также Мант, д'Ойли, Клерк, Эшер, Горн, Холле [544], т. 7, с. 311-318. Но все они работали в скалигеровской хронологии и интересовались лишь мелкими уточне­ниями отдельных правлений.

Когда мы начали анализ Библии, обнаружилось, что в предыдущих исследованиях на эту тему есть много неточностей и даже ошибок. Поэтому пришлось проделать всю работу заново, с самого начала и очень тщательно. Я ПОЛНОСТЬЮ ВОССТАНОВИЛ «двойную биб­лейскую бухгалтерию», рис. р4.1, рис. р4.2, рис. р4.3, рис. р4.4, рис. р4.5, рис. р4.6.

Библейский пересчет друг на друга израильского и иудейского дина­стических потоков, в основном, хорошо согласуется с прямыми указа­ниями периодов правлений. Однако иногда возникают нестыковки, расхождения, объясняемые обычно тем, что в Библии почему-то не отмечаются соправления царей. Однако они есть! Их удается восстано­вить благодаря именно «двойной бухгалтерии». Удалось выявить пери­оды смут и междуцарствий, когда царя просто не было. Приведем лишь окончательные результаты. Ниже, после имени царя мы ставим два числа: длительности его правления по прямому и косвенному счету. Если проверить прямую цифру по иудейской шкале нельзя (то есть не указано тройное соответствие в Библии), то вместо числа мы ставим знак вопроса.

Иеровоам Первый 22-?, Надав 2-?, Вааса 24 или 23, Ила 2 или 1, Замрий 7 дней-?, Амрий 12-7, Ахав 22-20, Ахазия 2-1, Иорам 12-8, Иеуй 28-29, Иоахаз 17-14, Иоас 16-18, Иеровоам Второй 41-52, Захария 6 месяцев-?, Солом 1 месяц-?, Менаим 10-11, Факия 2-?, Факх 20-?, Осия 1-3.

Теперь приведем ссылки на те фрагменты Библии, на основании которых составлена «двойная бухгалтерия», представленная нами на схемах, перечисленных выше.

1) РОВОАМ правил 17 лет, 3 кн. Царств 14:21.

2) ИЕРОВОАМ правил 22 года, 3 кн. Царств 14:20.

3) АВИЙ (АВИЯ) правил 3 года, 3 кн. Царств 15:2. Он воцарился в 18-й год Иеровоама I, 3 кн. Царств 15:1.

4) НАДАВ (НАВАТ) правил 2 года и воцарился во 2-й год Асы иудей­ского, то есть сразу после Иеровоама I в своем династическом потоке, 3 кн. Царств 14:20, 15:25.

5) АСА (Иисус ?) правил 41 год и воцарился в 20-й год Иеровоама I, 3 кн. Царств 15:9-10.

Рис. p4.1. Взаимное расположение на оси времени иудейского (то есть богославского) и израильского (то есть богоборческого) династических потоков по Библии. Это так называемая «двойная бухгалтерия» правлений израильских и иудейских царей. Первая часть. Данные взяты из книг 3-4 Царств


Рис. р4.2. Взаимное расположение иудейских и израильских правлений, по Библии.

Вторая часть


Рис. р4.3 Взаимное расположение иудейских и израильских правлений, по Библии. Третья часть


Рис. р4.4. Взаимное расположение иудейских и израильских правлений, по Библии. Четвертая часть


Рис. р4.5. Взаимное расположение иудейских и израильских правлений, по Библии. Пятая часть

6) ВААСА воцарился в 3-й год Асы (Иисуса ?) и правил 24 года, 3 кн. Царств 15:33. Тем самым, Вааса воцарился в 3-4 году Асы (Иисуса?), при сравнении с Надавом. Или же в течение первого года Вааса сопра-вительствовал с Надавом.

7) ИЛА воцарился в 26-й год Асы (Иисуса ?) и правил 2 года, 3 кн. Царств 16:8. Получается, что Ила был до самой смерти соправителем Ваасы.

8) ЗАМРИЙ (ЗАМВРИЙ) воцарился в 27-й год Асы (Иисуса ?) и правил 7 дней, 3 кн. Царств 16:9,15. Таким образом, Замрий правил при Ваасе и при Иле. То есть, был третьим соправителем?

9) АМРИЙ воцарился в 31-й год Асы (Иисуса ?) и правил 12 лет, 3 кн. Царств 16:23. Тем самым, между Амрием и Илой (и Ваасой) возникает интервал в 3 года.

10) АХАВ воцарился в 38-й год Асы (Иисуса ?) и правил 22 года, 3 кн. Царств 16:29.

11) ИОСАФАТ воцарился в 4-й год Ахава и правил 25 лет, 3 кн. Царств 22:41,42. Тем самым, между Иосафатом и Асой возникает интервал в 1 год, и Иосафат воцаряется в 11-й год Амрия. Таким образом, Ахав и Амрий оказываются соправителями с общим периодом правления в 5 лет.


Рис. р4.6. Взаимное расположение иудейских и израильских правлений, по Библии. Шестая часть


12) АХАЗИЯ (ОХОЗИЯ) воцарился в 17-й год Иосафата и правил 2 года, 3 кн. Царств 22:51.

13) ИОРАМ израильский воцарился в 18-й год Иосафата и правил 12 лет, 4 кн. Царств 3:1. Тем самым Ахазия 1 год соправительствовал с Ахавом и 1 год с Иорамом. Это согласуется с другим указанием Библии, что Иорам был царем сразу же после Ахава, 4 кн. Царств 3:5-6. Но есть и другая версия: «И воцарился Иорам... во второй год Иорама сына Иосафатова» (4 кн. Царств 1:17). Конечно, мы зафиксируем оба варианта.

14) ИОРАМ иудейский воцарился в 5-й год Иорама израильского и правил 8 лет, 4 кн. Царств 8:16-17. Таким образом, Иорам соправитель­ствовал с Иосафатом два года.

15) АХАЗИЯ (ОХОЗИЯ) иудейский воцарился в 12-й год Иорама израильского и правил 1 год, 4 кн. Царств 8:25-26. По другой версии, он воцарился в 11-й год Иорама израильского, 4 кн. Царств 9:29 и, получается, умер одновременно с ним, 4 кн. Царств 9:27. Следователь­но, действительно правил 1 год. В обоих вариантах он все свое правле­ние соправительствовал с Иорамом иудейским (его отцом).

16) ЭТАЛИЯ (ГОФОЛИЯ), узурпаторша, воцарилась сразу после смерти Ахазии иудейского (а следовательно, и Иорама) и правила 6 лет, 4 кн. Царств 11:1,3.

17) ИЕУЙ воцарился сразу после смерти Иорама израильского, 3 кн. Царств 9:27-28, и правил 28 лет, 4 кн. Царств 10:36.

18) ИОАС иудейский воцарился в 7-й год Иеуя (и следовательно, сразу после Эталии) и правил 40 лет, 4 кн. Царств 12:1.

19) ИОАХАЗ израильский воцарился в 23-й год Иоаса иудейского и правил 17 лет, 4 кн. Царств 13:1. Таким образом, между Иеуем и Иоахазом возникает разрыв в 2 года.

20) ИОАС израильский воцарился в 37-й год Иоаса иудейского и правил 16 лет, 4 кн. Царств 13:10. Следовательно, Иоас соправительство­вал с Иоахазом 3 года.

21) АМАСИЯ иудейский воцарился во 2-й год Иоаса израильского и правил 29 лет, 4 кн. Царств 14:1,2. Следовательно, в течение года Амасия соправительствовал с Иоасом иудейским.

22) АЗАРИЯ (ОЗИЯ) иудейский воцарился после смерти Амасии в 14-й или 15-й год Иеровоама II, если предположить, что он воцарился сразу после смерти Амасии, 4 кн. Царств 14:13-21. Он правил 52 года, 4 кн. Царств 15:2. Однако, 15-й год воцарения Азарии (Царя ?) назван в этом месте Библии «через смерть» Амасии на 14-м году Иеровоама II. Поэтому такое указание нельзя считать однозначным — в Библии не сказано, что Азария (Царь ?) воцарился сразу после смерти Амасии, 4 кн. Царств 14:13-21. Это открывает возможности для разных толкований. Однако, по-видимому для устранения сомнений по этому поводу, через несколько стихов Библия уже четко определяет время воцарения Азарии (Озии): «В двадцать седьмой год Иеровоама, царя Израильского, воцарился Азария, сын Амасии, царь Иудейский: шестнадцати лет он был, когда воцарился и пятьдесят два года царствовал» (4 кн. Царств 15:1 — 2). В отношении двух последующих кратковременных израильских царей также наблюдается некоторая путаница по отношению к иудейской шкале.

23) ЗАХАРИЯ воцарился в 38-й год Азарии (Царя ?) и правил 6 месяцев, 4 кн. Царств 15:8.

24) СЕЛОМ (СОЛОМ или СЕЛЛУМ) воцарился в 39-й год Азарии (Царя ?) и правил 1 месяц, 4 кн. Царств 15:13. Причем сказано, что Солом правил непосредственно после Захарии, 4 кн. Царств 15:10. Трудность датировки правлений этой пары царей (которые в сумме правили только 7 месяцев) связана с тем, что не совсем ясно — по отношению к какому расположению Азарии на оси времени названы их годы правлений. Дело в том, что для Азарии в Библии указаны два варианта, см. выше. Эти варианты отличаются на 12—13 лет. То есть, пара Захария-Солом «плавает» в этом временном интервале. Вместе с тем, Библия говорит, что «почил Иеровоам с отцами своими, с царями Израильскими. И воцарился Захария, сын его, вместо него» (4 кн. Царств 14:29). Такова стандартная библейская формула, использующа­яся (и в других случаях) для указания непосредственного следования одного царя за другим. Этот смутный период исследователи Библии называют обычно «междуцарствием». Он длится 23 — 24 года (см. об этом ниже). Учитывая непосредственное воцарение Захарии после Иеровоама II, мы поставим его в таблице сразу же после Иеровоама II, вместе с Соломом. Период междуцарствия, в котором «плавает» пара Захария-Солом, начинается сразу после смерти Иеровоама II и закан­чивается воцарением Менаима.

25) МЕНАИМ воцарился в 39-й год Азарии (Царя ?) и правил 10 лет, 4 кн. Царств 15:17. Таким образом, междуцарствие длится от 14-го или 15-го года Азарии (Царя ?) до 39-го года Азарии.

26) ФАКИЯ воцарился в 50-й год Азарии (Царя ?) и правил 2 года, 4 кн. Царств 15:23. Таким образом, между Менаимом и Факией куда-то провалился один год.

27) ФАКХ (ФАКЕЙ) воцарился в 52-й год Азарии (Царя ?) и правил 20 лет, 4 кн. Царств 15:27.

28) ЙОТАМ иудейский воцарился во 2-й год Факха и правил 16 лет, 4 кн. Царств 15:32 - 33. Таким образом, между Озией и Иотамом оказал­ся провал в 2 года. Заметим, что если мы допустим, что автор книги Царств ошибся, спутав Факха с Факием, то провала не будет.

29) АХАЗ иудейский воцарился в 17-й год Факха и правил 16 лет, 4 кн. Царств 16:1-2. Таким образом, один год Ахаз соправительствовал с Иотамом.

30) ОСИЯ воцарился в 20-й год Иотама и правил 9 лет, 4 кн. Царств 15:30, 17:1. Здесь возникает затруднение, связанное с тем, что Йотам правил всего 16 лет. Однако, если считать указание «на 20-й год Иота­ма» просто сообщением, что Осия воцарился через 20 лет после воца­рения Иотама, то затруднение исчезает. И между правлением Осии и Факха возникает провал в 2 года, возможно анархия. Однако, длитель­ность этой смуты определяется разными исследователями Библии по-разному [544], т. 7, с. 311-318. Иногда принимается срок в 9 лет, поскольку в Библии также сказано, что Осия воцарился в 12-й год Ахаза, 4 кн. Царств 17:1, что и дает провал в 9 лет. Вопросы, связанные с правлением Осии, мы обсуждаем в главе, посвященной династичес­ким параллелизмам. На Осии заканчивается израильское царство.

Иудейское царство продолжает еще существовать: Манассия 55 лет, Амон 2 года, Иосия 31 год, Иоахаз 3 месяца, Иоаким 11 лет, Иехония 3 месяца, Седекия 11 лет. Седекия - последний иудейский царь.

КОРРЕЛЯЦИЯ ДЛИТЕЛЬНОСТЕЙ ПРАВЛЕНИЙ И ОБЪЕМОВ «БИОГРАФИЙ» ИУДЕЙСКИХ ЦАРЕЙ И РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ ЯКОБЫ X—XIII ВЕКОВ

Этот параллелизм — см. рис. 6.57 в главе 6 — дополняет династичес­кое соответствие между двумя царствами.

Первая династия: «древние» иудейские цари якобы 928 - 587 годов до н.э. [72]. См. 1-4 кн. Царств, и 1-2 кн. Паралипоменон. Варианты правлений взяты из Библии и [72]. При обнаруженном нами соответ­ствии, скалигеровский 928 год до н.э. совмещается с 911 годом н.э.

Вторая династия: «струя» средневековой Священной Римской Им­перии, якобы 911-1307 годов н.э. Здесь большинство римско-герман­ских императоров представлены своим ГЕРМАНСКИМ правлением. То есть, с момента коронации ГЕРМАНСКОЙ короной. Варианты правле­ний взяты из [76], [196], [64], [415]. При жестком хронологическом сдвиге примерно на 1838 лет указанные две династии совмещаются.

Для каждого правителя указаны следующие шесть чисел, рис. 6.57 в гл. 6.

а) Объемы биографий иудейских царей, по Библии. Мы использова­ли каноническое издание, выполненное «Библейским Обществом». Объемы измерялись в сантиметрах высоты соответствующих фрагмен­тов в Библии. Поскольку нас интересуют здесь не абсолютные ампли­туды графиков объема, а местоположения их локальных максимумов (всплесков), то выбор единиц измерения (здесь и в последующих пун­ктах) несущественен. См. подробности в главе 5.

б) Длительности правлений иудейских царей, по Библии. См. соот­ветствие 9 в гл. 6.

в) Германские длительности правлений в Священной Римской импе­рии якобы X —XIII веков. То есть, здесь императоры этой империи в основном представлены своими германскими коронациями. См. соот­ветствие 9 в гл. 6.

г) Объемы «биографий» германско-римских императоров по Е.В. Фе­доровой [875]. Мы указываем номера страниц и строки, которыми начи­нается и кончается каждая «биография». В скобках указано — на сколь­ко сантиметров отстоят начало и конец «биографии» от верхнего края страницы. Это позволяет определить начало «биографии» и ее конец. Как и в случае Библии, мы измеряем объем в сантиметрах высоты текста.

д) Объемы «биографий» германско-римских императоров по Ш. Бе-мон и Г. Моно [64]. Здесь мы подсчитывали объемы в строках книги. Указаны номера страниц и строки, отмечающие начало и конец «био­графии». В скобках указано - на какой строке начинается «биогра­фия», и на какой строке она кончается.

е) Объемы «биографий» германско-римских императоров по Коль-раушу [415]. Здесь мы также подсчитывали объемы в строках книги. Указаны номера страниц и строки, отмечающие начало и конец «био­графии». В скобках указано - на какой строке начинается «биогра­фия», и на какой строке она кончается.

1) Император ГЕНРИХ I 919-936 годы, он же иудейский царь РОВО-АМ: а) 34,5 см = 3-я кн. Царств 12:1-24 и 14:21-31, + 53 см = 2-я кн. Паралипоменон 10:1-19, 11:1 - 16. Всего 87,5 см. б) 17 лет. в) 17 лет. г) 59 см = стр. 107(2)-110(10), см. [875]. д) 32 строки = стр. 202(2)-202(34), см. [64]. е) 386 строк = стр. 198(21) - 208(26), см. [415].

2) Император ЛОТАРЬ I 947 - 950 годы, он же иудейский царь АВИЯ: а) 6 см = 3-я кн. Царств 15:1-8, + 21 см = 2-я кн. Паралипоменон 13:1-22. Всего 28 см. б) 3 года, в) 3 года, г) 20 см = стр. 110(10) - 111(13), см. [875]. д) 3 строки = стр. 205(14) -205(17), см. [64]. е) 4 строки = стр. 211(2) -21(5), см. [415]. Отметим, что хотя сам Лотарь I здесь не упоми­нается, но удается выделить кусок текста, описывающий 947 — 950 годы, то есть его эпоху.

3) Император ОТТОН I 936-973 годы, он же иудейский царь АСА: а) 14 см = 3-я кн. Царств 15:9-24, + 48 см = 2-я кн. Паралипоменон 14:1 - 15, 15:1 - 19, 16:1 - 14. Всего 62 см. б) 35 или 41 год. в) 37 лет. г) 39 см = стр. 111(13)-114(5), см. [875]. д) 130 строк = стр. 202(35)-204(24) + стр. 205(25)-207(5), см. [64]. е) 478 строк = стр. 208(30)-221(13), см. [415].

4) Император ОТТОН II 960 - 983 годы, он же иудейский царь ИОСА-ФАТ: а) 35 см = 3-я кн. Царств 22:1-29, 22:41-50, + 101 см = 2-я кн. Паралипоменон 17:1-19, 18:1-34, 20:1-37. Всего 136 см. б) 24 или 25 лет. в) 23 года, г) 2 см = стр. 114(5) - 114(7), см. [875]. д) 16 строк = стр. 207(6)-207(21), см. [64]. е) 116 строк = стр. 221(16)-224(17), см. [415].

5) «Первый период» правления императора ОТТОНАIII 983-996 как германского правителя, то есть от воцарения в 983 году до его римской коронации в 996 году. Этот период Отгона III накладывается на иудей­ского царя ИОРАМА: а) В 3-й и 4-й кн. Царств не описан, + 20 см = 2-я кн. Паралипоменон 21:1-20. Всего 20 см. б) 8 или 6 лет. в) 13 лет. г) 1,5 см = стр. 114(7,5)-114(9), см. [875]. д) 16 строк = стр. 207(21)-207(37), см. [64]. е) 84 строки = стр. 224(21)-226(26), см. [415].

6) «Второй период» правления императора ОТТОНА III в год его римской коронации в 996 году. Этот период Отгона III накладывается на иудейского царя АХАЗИЮ (ОХОЗИЮ): а) 3 см = 4-я кн. Царств 9:27-29, + 11 см = 2-я кн. Паралипоменон 22:1-9. Всего 14 см. б) 1 год. в) 1 год. г) 0,7 см = стр. 114(9)-114(9,7), см. [875]. д) 21 строка = стр. 208(9)-208(29), см. [64]. е) 16 строк = стр. 226(27) - 227(5), см. [415].

7) «Третий период» императора ОТТОНА III как римского правителя Священной империи якобы Х-ХШ веков от его римской коронации в 996 году до смерти в 1002 году. Этот период Отгона III накладывается на иудейского царя ГОФОЛИЮ: а) 21 см = 4-я кн. Царств 11:1-21, + 26 см = 2-я кн. Паралипоменон 22:10- 12, 23:1 -21. Всего 47 см. б) 6 лет. в) 6 лет. г) 27,5 см = стр. 114(9,7) -116(5), см. [875]. д) 40 строк = стр. 208(30)-209(29), см. [64]. е) 103 строки = стр. 227(6)-229(32), см. [415].

8) Император ГЕНРИХ II 1002-1024 + император КОНРАД II 1024­1039, в Библии эта пара описана как один иудейский царь ИОАС: а) 21 см = 4-я кн. Царств 12:1-21, + 28,5 см = 2-я кн. Паралипоменон 24:1 -27. Всего 49,5 см. б) 38 или 40 лет. в) 37 лет. г) 37 см = стр. 116(5) - 118(7), см. [875]. д) 67 строк = стр. 209(30)-211(16), см. [64]. е) 304 строки = 106 строк для Генриха II стр. 229(36) -232(26) + 198 строк для Конрада II стр. 233(8)-238(17), см. [415].

9) Император ГЕНРИХ III 1028-1056, он же иудейский царь АМА-СИЯ: а) 18 см = 4-я кн. Царств 14:1-20, + 27 см = 2-я кн. Паралипо­менон 25:1 - 28. Всего 45 см. б) 29 лет. в) 28 лет. г) 29,5 см = стр. 118(7) -120(3), см. [875]. д) 38 строк = стр. 211(17)-212(14), см. [64]. е) 144 строки = стр. 238(23)-242(13), см. [415].

10) Император ГЕНРИХ IV 1053-1106, он же иудейский царь ОЗИЯ (ОСИЯ), он же АЗАРИЯ (?): а) 39 см = 4-я кн. Царств 17:1-41 (Осия), + 23 см = 2-я кн. Паралипоменон 26:1-23 (Озия). Всего 62 или 68 см. Дело в том, что, возможно, этот же царь описан в 4-й кн. Царств как иудейский Азария. В этом случае к объему описания царя Озии можно добавить еще 6 см., а именно, 4-я кн. Царств 15:1-7 (Азария). Итак, всего 62 или 68 см. б) 52 или 43 года, в) 53 года, г) 261 см = стр. 120(3) -135(9), см. [875]. д) 118 строк = стр. 220(13)-223(10), см. [64]. е) 748 строк = стр. 242(17)-262(3), см. [415].

11) Император ЛОТАРЬ II 1125- 1138, он же иудейский царь ЙОТАМ: а) В 4-й кн. Царств не описан, + 6,5 см = 2-я кн. Паралипоменон 27:1 -9. Всего 6,5 см. б) 16 или 7 лет. в) 13 лет. г) 21 = стр. 139(6) - 140(10), см. [875]. Отметим, что хотя сам Лотарь II здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1125—1130 годы, то есть часть его эпохи, д) 12 строк = стр. 226(20) -226(31), см. [64]. е) 78 строк = стр. 269(28)-271(28), см. [415].

12) Император КОНРАД III 1138 - 1152, он же иудейский царь АХАЗ:

а) 20 см = 4-я кн. Царств 16:1-20, + 27 см = 2-я кн. Паралипоменон 28:1-27. Всего 47 см. б) 16 или 20 лет. в) 14 лет. г) 3 см = стр. 140(10) -140(13), см. [875]. Отметим, что хотя сам Конрад III здесь не упомина­ется, но удается выделить кусок текста, описывающий 1138 — 1152 годы, то есть его эпоху, д) 21 строка = стр. 227(1)-227(21), см. [64]. е) 140 строк = стр. 272(11)-275(35), см. [415].

13) Император ГЕНРИХ VI 1169-1197 или его известный современ­ник ФРИДРИХ I БАРБАРОССА 1152-1190, он же иудейский царь ЕЗЕКИЯ: а) 96 см = 4-я кн. Царств 18:1-37, 19:1-21, + 126 см = 2-я кн. Паралипоменон 29:1-36, 30:1-27, 31:1-21, 32:1-33. Всего 222 см.

б) 29 лет. в) 28 лет или 54 года, г) 73,5 см = стр. 140(13) -145(3,5), см. [875]. д) 56 строк для Генриха VI = стр. 238(1)-240(23), см. [64] или 392 строки для Фридриха I = стр. 227(22) -237(13), см. [64]. е) 86 строк для Генриха VI = стр. 294(18)-296(30), см. [415] или 698 строк для Фрид­риха I Барбароссы = стр. 275(36)-294(14), см. [415].

14) Император ФРИДРИХ II 1196- 1250, он же иудейский царь МАНАССИЯ: а) 23 см = 4-я кн. Царств 21:1-26, + 24,5 см = 2-я кн. Паралипоменон 33:1-20. Всего 47,5 см. б) 55 или 45 лет. в) 54 года, г) 18 см = стр. 145(3,5)-146(4), см. [875]. д) 268 строк = стр. 243(7)-249(34), см. [64]. е) 432 строки = стр. 297(34)-309(7), см. [415].

15) Император КОНРАД IV 1250-1254, он же иудейский царь АМОН: а) В 4-й кн. Царств не описан, + 4 см = 2-я кн. Паралипоменон 33:21 -25. Всего 4 см. б) 2 года, в) 4 года, г) 3,5 см = стр. 146(4) -146(7,5), см. [875]. Отметим, что хотя сам Конрад IV здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1250— 1254 годы, то есть как раз его эпоху, д) 4 строки = стр. 249(35)-249(38), см. [64]. Здесь книга [64] кончает свой рассказ о Священной Римской империи якобы Х-ХШ веков, е) 22 строки = стр. 309(12)-309(34), см. [415].

16) Правитель КАРЛ АНЖУЙСКИЙ 1254-1285, он же иудейский царь ИОСИЯ: а) 59 см = 4-я кн. Царств 22:1-20, 23:1-30, + 67 см = 2-я кн. Паралипоменон 34:1-33, 35:1-27. Всего 126 см. б) 31 год. в) 31 год. г) 35 см = стр. 146(7,5)-148(9), см. [875]. е) 35 строк = стр. 311(14)-312(10), см. [415].

17) Здесь СМУТА. Германо-римского двойника-императора нет. В Библии здесь иудейский царь ИОАХАЗ: а) 6,5 см = 4-я кн. Царств 23:31-34, + 3 см = 2-я кн. Паралипоменон 36:1-4. Всего 9,5 см. б) 1 год. в) 0? г) 0? е) 0?

18) Император АДОЛЬФ НАСС 1291-1298, он же иудейский царь ИОАКИМ: а) 10 см = 4-я кн. Царств 23:35-37, 24:1-6, + 3,5 см = 2-я кн. Паралипоменон 36:5-8. Всего 13,5 см. б) 11 лет. в) 7 лет. г) 11,5 см = стр. 148(9) - 149(4,5), см. [875]. Отметим, что хотя сам Адольф Насс здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1291 — 1298 годы, то есть его эпоху, е) 49 строк = стр. 367(12) -368(21), см. [415].

19) Здесь СМУТА. Германо-римского двойника-императора нет. В Библии здесь иудейский царь ИЕХОНИЯ: а) 10 см = 4-я кн. Царств 24:7-16, + 2 см = 2-я кн. Паралипоменон 36:9-10. Всего 12 см. б) 1 год. в) 0? г) 0? е) 0?

20) Император АЛЬБРЕХТ I 1298-1308, он же иудейский царь СЕДЕ­КИЯ: а) 36 см = 4-я кн. Царств 24:17-20, 25:1-30, + 14,5 см = 2-я кн. Паралипоменон 36:11 -23. Всего 50,5 см. б) 11 лет. в) 10 лет. г) 8 см = стр. 149(4,5)- 149(12,5), см. [875]. Отметим, что хотя сам Альбрехт I здесь не упоминается, но удается выделить кусок текста, описывающий 1298 — 1308 годы, то есть его эпоху, е) 147 строк = стр. 368(26) -372(21), см. [415].


Приложение 5 АРМЯНСКАЯ ИСТОРИЯ. ЦАРИ-ХАНЫ XIV-XVI ВЕКОВ КАК ИМПЕРАТО­РЫ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ ЯКОБЫ Х-ХШ ВЕКОВ Н.Э., ОНИ ЖЕ - УДЕЙ-СКИЕ ЦАРИ, ОНИ ЖЕ - СРЕДНЕВЕКОВЫЕ АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ

1. ТРИ ФАНТОМНЫХ ОТРАЖЕНИЯ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СРЕДНЕВЕ­КОВОЙ ДИНАСТИИ

Берем известный список АРМЯНСКИХ КАТОЛИКОСОВ, то есть высших патриархов армянской церкви, охватывающий период от яко­бы 30 года н.э. до 1909 года н.э. Он опубликован в 1913 году в Москве типографией X. Бархударяна. Ряд армянских католикосов продолжает­ся, конечно, и на XX век, но эта эпоха здесь нас не интересует.

Считается, что армянская история уходит своими корнями в глубо­кую древность и обеспечена армянскими документами по крайней мере начиная якобы с I века н.э. Однако обнаруживается, что армян­ская история также не свободна от проблем, которыми чревата римс­кая, греческая, византийская хронология. Армянская история тоже существенно укорачивается и это хорошо согласуется со «сворачива­нием» других «древних» историй.

Самой прочной и документированной в скалигеровской версии счи­тается римская история. История других «древних» европейских, ази­атских и африканских государств является более темной и часто опи­рается на римскую историю. Поскольку римская история содержит дубликаты-повторы и сильно укорачивается, есть все основания ожи­дать, что то же самое проявится в «более слабых» хронологиях. И это действительно так. Мы убедились в этом на примере греческой и египетской истории, см. выше. Китайская история - особый разговор и ей посвящена часть 2 книги «Империя». Перейдем к армянской истории.

ПЕРВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Имеется династическое соответствие, показанное на рис. р5.1 между:

a) ДИНАСТИЕЙ АРМЯНСКИХ КАТОЛИКОСОВ от якобы 992 года н.э. до 1286 года н.э. и

b) ДИНАСТИЕЙ РИМСКИХ ИМПЕРАТОРОВ якобы Х-ХШ веков н.э. Священной Римской империи. Они же - цари XIV-XVI веков.

Кроме того, см. выше, эта же римская династия якобы Х-ХШ веков описана и в Библии как ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВО. Таким образом, одна и та же средневековая династия Габсбургов (Нов-Городцев?) XIV-XVI веков, она же - династия русско-ордынских царей-ханов 1276-1600 годов, три раза отразилась в различных документах под следующими именами: 1) Римско-германские императоры якобы Х-ХШ веков н.э., 2) Армянские католикосы якобы Х-ХШ веков н.э., 3) Иудейские цари якобы X-VI веков до н.э.

Любопытно, что между «римско-германскими императорами» и «ар­мянскими католикосами» никакого сдвига во времени нет — они поме­щены скалигеровской хронологией в одну и ту же фантомную истори­ческую эпоху якобы Х-ХШ веков н.э. А библейское описание той же династии «уехало вниз» примерно на 1838 лет при греко-библейском сдвиге.

ВТОРОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Начальная часть списка армянских ка­толикосов от якобы I века н.э. до якобы X века н.э. (примерно тысяча лет) также не является самостоятельной и воспроизводит фрагменты средневековой истории частично от X до XIII веков н.э., но в основном XIV-XVI веков н.э.

ТРЕТЬЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Список армянских католикосов якобы I-XIII веков н.э. является фантомным дубликатом растянутой скалиге­ровской истории Рима-Ромеи от якобы I века н.э. до якобы XIII века н.э. Другими словами, он составлен уже после того, как историки выстроили ошибочное здание хронологии Рима-Ромеи. Составители списка армянских католикосов (в XVII-XVIII веках), по-видимому, воспроизвели ошибочную удлиненную версию римско-ромейской истории XIV-XVI веков, искусственно растянутую на I—XIII века н.э.

Вероятно, армянская история начиналась с документов о Великой Империи XIV —XVII веков, которую некоторые летописцы называли Римской. Не следует думать будто летописный Рим всегда отождествлял­ся с городом в Италии, см. «Начало Ордынской Руси». Согласно скали­геровской версии, Армения долго входила в состав Римской империи. Да и слово АРМЕНИЯ является искажением слова РОМАНИЯ или РОМЕЯ ввиду ромейско-римского происхождение армянской истории Х-ХШ и XIV-XVI веков н.э. См. «Расцвет Царства», гл. 9.

По-видимому, летописи, излагающие европейско-азиатскую импер­скую историю X —XIII и XIV —XVI веков, были занесены на террито­рию одной из имперских областей, позднее ставшей современной Арменией. Эти имперские летописи были потом восприняты местными интеллектуалами как собственная, сугубо местная история и ошибочно заложены в фундамент истории кавказской Армении. Летописи отре­дактировали в XVII-XVIII веках, придав им местный колорит. Далеких великих императоров назвали «армянскими католикосами». Кстати, слово КАТОЛИКОС является легким искажением слова КАФОЛИЧЕС­КИЙ или КАТОЛИЧЕСКИЙ. Так называлась и до сих пор называется православная церковь — кафолическая. Так сегодня называется и за­падная католическая церковь. Буквы Ф (фита) и Т часто переходили друг в друга, так что КАФОЛИЧЕСКИЙ и КАТОЛИЧЕСКИЙ, по-види­мому, означало в средние века одно и то же. Таким образом, первона­чально термин АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ являлся, вероятно, лег­ким искажением термина РОМАНСКИЕ или РИМСКИЕ КАФОЛИКИ или КАТОЛИКИ. В наше время это уже забыто.

Возможно, события разворачивались по-другому. Территория совре­менной Армении когда-то входила в Великую = «Монгольскую» Импе­рию как провинция, см. книги «Библейская Русь» и «Западный миф». Местные летописцы прилежно описывали историю большой Империи, рассказывая, в основном, о ее далеких императорах. Позднейшие ар­мянские историки ошибочно решили, что перед ними — хроника мес­тных событий. Далекие правители, описанные в старой летописи, полу­чили название «армянских католикосов». С тех пор считается, будто летопись описывала лишь историю небольшой территории современ­ной Армении.

Собственно армянская, локальная, история территории современ­ной Армении, известна нам, вероятно, лишь с XVI — XVII веков н.э.


Рис. р 5 .1. Тройное совмещение средневековых армянских католикосов со средневеко­
вой Священной Римской империей якобы X—X III веков и с «древними» иудейскими
царями, описанными в Библии, при жестком сдвиге примерно на 1840 лет

2. СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРМЯНСКОЙ ИСТОРИЕЙ И ФАНТОМНОЙ РИМСКОЙ ИСТОРИЕЙ

Пройдемся вдоль всего списка армянских католикосов, указывая их имена, годы и длительности правлений. Соответствие между армянской и римской историей якобы Х-ХШ веков н.э. см. на рис. р5.2, рис. р5.3, рис. р5.4, рис. р5.5. Не желая усложнять картину, мы укажем лишь параллелизм между армянскими католикосами и растянутой историей Рима-Ромеи. Сворачивая затем историю Рима, мы автоматически свер­нем, укоротим и армянскую историю, перенеся ее в эпоху начиная с XIV века н.э. и ближе к нам. После годов правления мы указываем в круглых скобках длительность правления.

1а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Фаддей: начало правления точно неизвестно, умер якобы в 50 году н.э. и правил около 50 лет. Следовательно, начал править в начале н.э. Любопытно, что список армянских католикосов начинается в начале н.э. Вряд ли это случайно и вскоре мы убедимся, что это действительно является следствием хронологического сдвига примерно на 1000 лет (римский сдвиг). Реаль­но список католикосов начинается не ранее XI века н.э. как и список римских императоров.

• lb. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ I — III ВЕКОВ Н.Э. Здесь начи­нается Вторая Римская империя: на стыке I века до н.э. и I века н.э. Начало новой эры отмечено в скалигеровской хронологии рождением Иисуса Христа. Таким образом, список армянских католикосов начи­нается практически одновременно с началом Второй Римской империи. То есть не ранее XII века н.э.

2а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ якобы 50-230 годов н.э. Св. Варфо­ломей 50-68 годы н.э. (18). Св. Захарий 68-76 (8). Св. Зементий 76-81 (4). Св. Атирнерсэ 81-97 (15). Св. Муше 97-128 (30). Скорее всего, МУШЕ является легким искажением имени МОЙША или МОИСЕЙ. Св. Шаэн 128-154 (25). Св. Шаварш 154- 175 (20). Св. Леонтий 165-193 (17). Лакуна 193-230 (37). Здесь имена католикосов почему-то утрачены. Тут заканчивается первая часть списка армянских католикосов.

• 2Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы I — III веков н.э. Мы подошли к концу Второй Римской империи в середине якобы III века. Замечатель­но, что именно здесь в скалигеровской римской истории 217-250 годов расположен один из фантомных дубликатов Готской-Троянской-Тарк-винийской войны. О нем мы говорили выше: конец Второй Римской империи, эпоха смуты, анархии, «солдатских императоров», правление Юлии Месы, готская война якобы 238-251 годов н.э. Неудивительно, что дублирующий список армянских католикосов немедленно отзыва­ется на эту смуту тоже лакуной.

За. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Мэружан 230-260 (30). Затем лакуна 260 — 301 (41). Здесь имена католикосов тоже почему-то утрачены.

• 3d. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы III-VI веков н.э. Начало Третьей Римской Империи и смута. Замечательно, что и здесь в скалигеровской версии римской истории якобы 275 — 284 годов расположен еще один фантомный дубликат Готской-Троянской-Тарквинийской войны, см. главы 5-6. Это - начало Третьей Римской империи, смута. Она кон­чается приходом к власти якобы в 284 году н.э. Диоклетиана Божественного. А в списке армянских католикосов мы видим естественную лаку­ну перед Диоклетианом.


Рис. р5.2. Наложение средневековой армянской истории католикосов якобы I-XIII веков н.э. на фантомную скалигеровскую историю средневекового Рима якобы I-XIII веков н.э. Первая часть


Рис. р5.3. Наложение армянской истории католикосов на фантомную историю
средневекового Рима. Вторая часть


Рис. р5.4. Наложение армянской истории католикосов на фантомную историю
средневекового Рима. Третья часть

4а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Григорий Лусаворич, он же Григорий I Просветитель 301-325 (24). Он открывает собой группу армянских католикосов, правивших якобы с IV века, и снабженных титулом «Первый». Таковы - Григорий I, Аристакэс I, Вртанэс I, Парэн I, Иусик I, Нэрсэс I и др. Поскольку весь якобы IV век в истории армянских католикосов сплошь заполнен «Первыми» правителями, то, очевидно, IV век — начало какой-то новой летописи. В чем дело? Почему практически все армянские католикосы якобы IV века назва­ны «Первыми»? Ответ мы сразу получим, обратившись к скалигеров­ской истории Рима этой эпохи.

• 4Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ ЯКОБЫ III-IV ВЕКОВ Н.Э. ДИОКЛЕ­ТИАН. Католикос Григорий I с незначительным сдвигом накладывается на императора Диоклетиана, правившего 21 год, якобы в 284 - 305 годах. Длительности правлений - 24 и 21 - достаточно близки. Оба - и Григорий I, и Диоклетиан - вступают на престол после гражданской войны и смуты. Диоклетиан открывает собою Третью Римскую импе­рию. Это и есть та самая НОВАЯ ЛЕТОПИСЬ, начало которой список армянских католикосов справедливо отметил титулом «Первый» почти у всех католикосов, правивших в то время.


Рис. р5.5. Наложение армянской истории католикосов на фантомную историю средневекового Рима. Четвертая часть

5а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Аристакэс I Партэв 306­325-333 (27). Последние 8 лет правил единолично. Сначала был «сопра­вителем» Григория I, так как с 306 по 325 годы занимал пост коадъю­тора, а с 325 года правил уже без соправителей.

• 5Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы IV века. По-видимому, Аристакэс I является дубликатом-отражением знаменитого императора Констан­тина I, правившего 31 год, якобы с 306 по 337 годы. Период его правления и длительность правления (31) практически совпадает с периодом и длительностью правления (27) Аристакэса I.

6а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Вртанэс I Партэв 333-337 (4). Св. Иусик I Партэв 341-347, правил 6 лет. Скорее всего, ИУСИК является легким искажением имени ИИСУС. Затем Иусика сменяют другие католикосы, но неожиданно якобы в 352 году снова появляется ИУСИК (на этот раз носящий и другое имя - Шаак Манавкертский), правящий с перерывами от 352 до 377 года! И при этом «второй Иусик» не назван «Вторым». Отсюда следует, что он может быть уже знакомым нам Иусиком I. Иначе авторы списка приписали бы ему номер «Вто­рой». Следовательно, мы видим некоего ИУСИКА, правившего с пере­рывами якобы от 341 года до 377 года. Итак, в списке армянских католикосов в первой половине IV века появляется некий ИИСУС, причем с номером «Первый». А что происходит в это время в Третьей Римской империи?

• 6Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы IV века н.э. В Третьей Римской империи, якобы в 333 году, родился знаменитый святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ - один из фантомных дубликатов ИИСУСА ХРИСТА из XII века, см. «Античность - это средневековье», гл. 3:6. Формально Васи­лий не был императором, но его политическое влияние было огромно [544]. Имя Василий (Базилевс) Великий означает Царь Великий. Его рождение якобы в 333 году практически совпадает с «началом правле­ния» армянского католикоса ИУСИКА I. Умер Василий Великий якобы в 378 году [544], а его дубликат армянский ИУСИК умер якобы в 377 году. Даты практически совпадают. Если Великий Царь жил 45 лет, то армянский Иусик правил, с перерывами, 36 лет.

7а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Даниэл 347 год (1). Партэн I Аштишатский 348 - 352 (4). Шаак Манавкертский, он же Чонак, ИУСИК (!). Правит с перерывами: в 352 году, с 359 по 363 годы и с 373 по 377 годы. Как мы уже сказали, это, скорее всего, Иусик I, начавший править еще якобы в 341 году и являющийся дубликатом Василия Великого, то есть Иисуса из XII века н.э. Имя ШААК, по-видимому, является вари­антом имени ИСААК.

• 7Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы IV века. Как уже сказано, в это время в Третьей Римской империи действует Василий Великий (Вели­кий Царь), якобы 333-378 годы. Это удивительное наложение армян­ского ИИСУСА на римского дубликата ИИСУСА заслуживает дальней­шего рассмотрения.

8а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Нерсэс I Великий 353-373; временно отстранен от власти якобы в 359 — 363 годах, правил либо 20 лет (если не учитывать лакуну), либо 16 лет. Он — современник уже обсуждавшегося выше ИУСИКА. Носит имя ВЕЛИКИЙ, как и следова­ло ожидать, глядя на историю Третьей Римской империи. Это — имя Василия ВЕЛИКОГО. Далее правил ИУСИК 373-377. О нем мы уже говорили.

• 8Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы IV века. По-прежнему, мы нахо­димся в эпохе Василия ВЕЛИКОГО, якобы 333-378 годов. Свое имя ВЕЛИКИЙ он и «передал» Св. Нерсэсу.

9а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ якобы 381-456 годов. Завэн I Маназкертский 381-386 (5). Лакуна 386-387 (1 или 2 года). «Кафедра вакантна». Св. Саак I Великий 387-428, затем изгнан, и повторно правит с 432 по 439 годы. Всего правил 52 года (если не учитывать лакуну), либо 48 лет. Сурмак Маназкертский антипатриарх в 428 году, затем смещен и вновь вступает на престол с 437 по 444 годы, правил либо 8 лет (если не считать лакуну), либо 7 лет. Сириец Биркишо 428­432 (4). Сириец Шимуэл антипатриарх 432-437 (5). Св. Месроп 439­440 (1). Св. Иосиф I Огоцимский 440-444-451-452 годы, в 451 году сослан, в 452 — отрешен от власти, правил либо 12, либо 8 лет. Мэлитэ I 452-456 (4).

• 9Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы V- VI веков. Мы не будем входить в детали параллелизма с биографиями римских правителей. Отметим лишь наиболее яркие наложения. Сейчас мы подходим к концу V — началу VI веков. В истории Рима здесь помещена Готская война якобы VI века, она же - фантомное отражение Троянской - Тарквинийской войны из XIII века н.э. Следует ожидать, что в списке армянских католикосов это отразится в их именах. Каковы наиболее характерные имена-прозвища основных героев Троянской войны? В библейском изложении, например, Моисей. В готско-римской версии - Готы, Иоанн, Нарзес, имя ТРН и его различные варианты ТРНК и т. д. Кроме того, Готская война - поворотная точка в скалигеровской истории Рима. Поэтому можно ожидать, что в армянском списке вновь появится группа правителей с титулом «Первый». Как мы сейчас увидим, наши прогнозы сбываются.

10а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ якобы 456-604 годов. Моисей I Маназкертский 456-461 (5). Св. Гют I Араэзский Христофор I Арцруни 461-478 (17). В 471 году изгнан. То же самое происходит и с Готами в Риме, якобы VI века. Так что становится понятно, почему имя этого католикоса - ГЮТ, то есть ГОТ. Далее: Св. Иоанн I Мандакуни 478­490 (12), в 484 году при нем отмечен перенос кафедры в Двин. Бабкэн I Отмусский 490-515 (25). Самуэль I Артцэйский 516-526 (10). Мушэ I Айлаберский 526-534 (8) лет. Имя МУШЭ снова явно указывается на МОЙШУ, то есть на библейского Моисея. ШААК II Ухкский 534-539 (5). Его имя явно происходит от библейского ИСААК. Христофор I Тирарджский 539 — 545 (6) лет. В его имени звучит знакомое нам соче­тание ТРР - отзвук ТРН или ТРКВН, или имени ТАРТАР = ТАТАР. Гевонд I Эрастский 545-548 (3). Нерсэс II Багревандский 548-557 (9). Иоанн II Габэгианский 557-574 (17). Моисей II Егивардский 574-604 (30).

• 10Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы VI века. Мы видим, что список армянских католикосов ярко откликнулся на фантомную Готскую вой­ну якобы VI века. Мы видим здесь и ГОТОВ (армянское ГЮТ), и МОИСЕЯ, упомянутого два раза, и ИОАННА, и ИЗГНАНИЕ ГЮТА (изгнание готов из Рима-Ромеи в результате войны), и армянский «пе­ренос кафедры», то есть конец Третьей Римской империи. Замечатель­но, что упомянут и полководец-евнух НАРЗЕС (как армянский НЕР­СЭС), завершивший разгром готов. Таким образом, история армянских католикосов с 31-го по 42-й, скорее всего, отражает Готскую-Троянс-кую-Тарквинийскую войну XIII века н.э. в ее фантомном варианте VI века н.э.

11а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ якобы 607-967 годов. Вртанэс Кертог 604-607 (3). Абраам I Агбатанский 607-615 (8). Комитас I Агцкский 615-628 (13). Христофор II Апауни 628-630 (2). Иезр I Параженакертский 630-641 (11). Нерзес III Ишханский он же Шиног 641 — 652 (11), затем отстранен от власти и вторично правил с 658 по 661 годы (еще 3). Анастасий I Акорийский 661-667 (6). Исраэль I Отмус­ский 667-677 (10). Шаак (Исаак?) III Дзорапорский 677-701 (26). Егия I Арджешский 703-717 (14). Имастасэр Св. Иоанн III Одзунский 717­728 (11). Давид I Арамонкский 728 - 741 (13). Тиридат I Отмусский 741 — 764 (8). Тиридат II Даснаворский 764-767 (3). Сион I Бавонкский 767­775 (8). Иесайя I Египатрушский 775-788 (13). Степан I Двинский 788­790 (2). Оваб I Двинский 790-791 (1). Соломон I Гарнийский 791-792 (1). Георг I Ошаканский, он же Ойлорбук, 792-795 (3). Иосиф II Пар-пийский, он же Карич 795-806 (11). Давид II Какахский 806-833 (27). Иоанн IV Овайский 833-855 (22). Захарий I Дзакский 855-877 (22). Георг II Гарнийский 878-898 (20). Св. Маштоц I Егивардский 898-899

(1). Иоанн V Драсханакертский 899-931 (32). При нем - «перенос кафедры» в 928 году. Степан II Риштуни 931 -932 (1). Теодорос I Риш-туни 932-938 (6). Егише I Риштуни 938-943 (5). Анания I Мокский 943-967 (24), при нем еще один «перенос кафедры» в 943 году.

• 11b. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы X века. Обратите внимание на последних из перечисленных католикосов. Они правят в фантомную эпоху двух стоящих рядом дубликатов Готской - Троянской - Тарк-винийской войны, а именно, - гражданской войны в Риме-Ромее яко­бы 901-924 годов и гражданской войны якобы 931-954 годов, см. рис. р5.2. И армянская история тут же отзывается на эти два дубликата — ДВУМЯ «ПЕРЕНОСАМИ КАФЕДРЫ» якобы в 928 году и в 943 году. То есть как раз там — где и положено!

Далее, в обоих римско-ромейских дубликатах одним из главных действующих лиц является Феодора. В первом дубликате она выступает как Феодора I, а во втором - как Феодора II, см. «Античность - это средневековье», кн. 1, гл. 5. И тут же в армянском списке появляется ФЕОДОР I (как ТЕОДОРОС I).

12а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ якобы 967-992 годов. Ваан I Сюни 967-969 (2). Степан III Сэванский 969-971 (2). Хачик I Аршару-ни 972-992 (20). В 991 году поселился в Ани.

• 12Ь. РИМСКАЯ ИСТОРИЯ якобы X века. Здесь мы вступаем в зону яркого династического соответствия, обнаруженного нашей статисти­ческой методикой, см. главу 5. В истории Рима мы сейчас находимся в начале Священной Римской империи якобы Х-ХШ веков. Армянский список мгновенно откликается на это, сообщив еще об одном «переносе кафедры» якобы в 992 году. Параллелизм показан на рис. р5.2 и начи­нается со следующего католикоса Сар киса I.

13а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Саркис I Сэванский 992-1019 (27). В первый год его правления мы видим перенос кафедры в Ани.

• 13Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, якобы X­XIII веков. Император Генрих I правил якобы с 919 года, согласно [415], по 936 год, согласно [76]. Правил 17 лет. Как мы показали выше, он же описан в Библии как первый иудейский царь Ровоам, правивший тоже 17 лет по Библии, и 17 лет по [72], с. 192.

Для удобства будем приводить годы правления иудейских царей, отсчитывая их от 1-го года царя Ровоама, то есть от года основания Иудейского царства. Согласно скалигеровской хронологии это был якобы 928 год до н.э. Согласно же новой хронологии, Иудейское цар­ство началось, скорее всего, в XIII —XIV веках н.э. См. выше. Итак, первый иудейский царь Ровоам правил от 0-го года до 17-го года Иудей­ского царства.

14а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Петр I Гетадарц 1019-1054 (35). В 1038 году он вновь утвержден (подтвержден?) на престоле. При нем в 1050 году отмечен новый перенос кафедры в Себастию. Кстати, в его имени снова появляется сочетание ГЕТА или ГОТ, ГОТЫ. А как только в армянском списке возникают ГОТЫ, тут же мы видим «перенос кафедры», — вероятно, изгнание готов из Рима-Ромеи в результате Троянской войны XIII века н.э. Конечно, перенос кафедры отмечен в армянской истории не только в эпохи дубликатов Троянской войны.

• 14Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ, якобы X­XIII веков. Император Оттон I Великий якобы 936-973 годов, согласно [76], правил 37 лет. Он же - иудейский царь АСА, правивший с 20 по 61 годы Иудейского царства, или с 20 по 55 годы, согласно [72]. Итак, правил 41 год по Библии, или 35 лет по [72].

15а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Диоскорос Санаинский антипат­риарх 1036-1038 (1 или 2).

• 15Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Лотарь 947-950, согласно [76], правил 3 года. Он же - иудейский царь Авия 17 — 20 годов, согласно [72], правил 3 года.

16а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Хачик II Анийский 1049-1060 (6 или 11), с 1049 по 1054 годы был коадъютором Петра I. При нем в 1057 году отмечен перенос кафедры в Тавблур.

• 16Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Оттон III 983-996, согласно [64], или 983-1002, согласно [76]. Правил 13 лет, по [64], или 19 лет. Он же - «сумма» трех иудейских царей Иорама, Охозии и Гофолии, правивших 13 лет, согласно [72], с 79 по 92 годы.

17а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Вакансия (лакуна) 1060-1065 (5). Григорий II Вкайасэр 1065-1105 (40). В начале его правления в 1065 году - перенос кафедры в Дцаминдав. Его имя Вкайасэр является испорченным Кайзер. Что и естественно — его дубликатом является КАЙЗЕР Генрих II, см. ниже. Все императоры Священной Римской империи германской нации являются КАЙЗЕРАМИ.

• 17Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. «Сумма» двух императоров: Генрих II Хромой 1002-1024, по [76], и Конрад 1024-1039, по [76]. В сумме правили 37 лет. Они же описаны в Библии как один иудейский царь Иоас 92-130 годов, по [72]. Он правил 38 лет по [72] или 40 лет по Библии.

18а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Георг III Лорийский 1069- 1072 (3).

• 18Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Римский дубликат здесь найти не удалось. А в Библии он описан как иудейский царь Эталия 95-101 годов, по Библии, правил 6 лет.

19а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Саркис Онский антипатриарх 1076- 1077 (1). Теодорос Алахосик антипатриарх 1077-1090 (13). Погос Варагский антипатриарх 1086-1087 (1). Для этих трех католикосов не обнаружились ни римские, ни библейские аналоги. Вероятно потому, что эти католикосы считаются АНТИПАТРИАРХАМИ, то есть незакон­ными. А кроме того, все трое «накрыты» одним законным католикосом Григорием П, который уже вошел в параллель, см. выше. Барсег I Анийский 1081-1113 (32), с 1081 по 1105 годы был коадъютором Гри­гория II.

• 19Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Генрих III с 1028 года, согласно [64], по 1056 год, согласно [76], правил 28 лет. Он же - иудейский царь Амасия 130-159 годов, соглас­но [72], правил 29 лет, по Библии, [72].

20а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Давид Торникиан антипатриарх правил один год в 1114 году. Его римского и библейского дубликатов не обнаружено. И понятно, почему. Во-первых, он - антипатриарх (неза­конен!), а во-вторых, он «накрыт», то есть соправительствует, с закон­ным Григорием III, который сейчас войдет в параллель. Григорий III Пахлавуни 1113-1166 (53). При нем - перенос кафедры в Ромкла. Не в Рим ли?

• 20Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Генрих IV с 1053 года, по [64], до 1106 года, по [76], правил 53 года. Точное совпадение длительностей правлений! Он же - иудейский царь Озия (Азария), 159-211 годов, согласно Библии, правил 52 года, по Библии, или 43 года, по [72].

21а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Св. Нерсэс IV Шнорали 1166­1173 (7). Григорий IV Тга 1173- 1193 (20). В сумме они правили 27 лет.

• 2lb. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Здесь армянская пара накладывается на императора Генриха V, правивше­го с 1098 года, согласно [64], по 1125 год [76]. Правил 27 лет! То есть, в точности, сколько и армянская пара. По другой версии, Генрих V правил с 1106 года. Если это так, тогда католикос Нерсэс является отражением первого этапа правления Генриха, а Григорий IV — второго.

22а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Григорий V Каравэж 1193-1194 (1). Его римского и библейского дубликатов здесь нет. Барсег II Аний­ский антипатриарх правил 1 год в 1195 году. Его римского и библейс­кого аналогов тоже не найдено. В обоих случаях это объясняется, по-видимому, тем, что Григорий V правил всего лишь год, а Барсег II был антипатриархом (незаконен!) и «накрыт» Григорием VI, который сей­час войдет в параллель. Григорий VI Апират 1194-1203 (9).

• 22b. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Лотарь II 1125-1138, согласно [76], правил 13 лет. Он же - иудей­ский царь Йотам 211-227 годов, по [72], правил 7 лет, по [72], или 16 лет, по Библии.

23а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Иоанн VI Метцабаро 1203-1221 (18).

• 23Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Конрад III 1138-1152, по [76], правил 14 лет. Он же - иудейский царь Ахаз 227-243 годов, по [72], правил 20 лет, по [72], или 16 лет, по Библии.

24а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Анания Себастийский антипат­риарх правил 1 год в 1204 году. Римско-библейского аналога не имеет. Потому что был антипатриархом (незаконен) и кроме того «накрывает­ся» Иоанном VI, уже вошедшим в параллель. Давид III Аркакагнийский коадъютор правил 1 год в 104 году. Римско-библейского двойника тоже не имеет, так как «накрывается» Иоанном VI. Константин I Барцрбер-дский 1221-1267 (46).

• 24Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ - ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Импера­тор Фридрих II с 1197 года, согласно [64], до 1250 года, по [76], правил 54 года. Он же описан в Библии как известный царь Манассия, правив­ший 55 лет с 285 по 340 годы, согласно Библии. В [196] указывается на путаницу в средневековых хрониках между Фридрихом I и Фридрихом П. А знаменитый Фридрих I носил имя БАРБАРОССА, которое близко к его армянскому прозвищу БАРЦРБЕРДСКИЙ. Причем, других похо­жих прозвищ ни в римской, ни в армянской истории больше нет.

25а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Яков I Клайский Гитнакан 1267 -1286, правил 19 лет.

• 25Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ = ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Извест­ный Карл Анжуйский с 1254 года, согласно [415], по 1285 год, согласно [196], правил 31 год. Он же - иудейский царь Иосия 342-373 годов, по Библии, правил 31 год. Мы оказались в середине XIII века, то есть в эпохе Троянской войны. Нельзя не отметить появление сочетания ГИТ, то есть ГОТ в армянском имени ГИТ-НАКАН. Явные отголоски Троян­ской войны мы сейчас увидим и при нескольких последующих армян­ских католикосах.

26а. АРМЯНСКИЕ КАТОЛИКОСЫ. Константин II Пронагорц 1286­1289 (3). Степан IV Ромклайский 1290-1293 (2 или 3). В 1292 году УВЕДЕН В ПЛЕН В ЕГИПЕТ! А в следующем 1293 году состоялся перенос кафедры в Сис.

• 26Ь. РИМСКИЕ ИМПЕРАТОРЫ - ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ. Мы ока­зались в конце соответствия между армянскими католикосами и рим­скими императорами. Финал отмечен ярким событием - армянский Степан IV, оказывается, был УВЕДЕН В ПЛЕН В ЕГИПЕТ. Это един­ственное упоминание такого сорта во всем длинном списке католико­сов! Оно подтверждает (и завершает) обнаруженный нами паралле­лизм. Ведь сейчас мы находимся в конце Иудейского царства, когда на него обрушивается нашествие ЕГИПЕТСКОГО ФАРАОНА Нехао и царя Навуходоносора. Иудейский царь Иоахаз воюет с фараоном Не­хао, но неудачно, НИЗЛОЖЕН И УМИРАЕТ В ПЛЕНУ (4 Царств 23). Отголосок этого события мы и видим в армянской истории конца XIII века. Кстати, в прозвище Степана (Стефана) - РОМклайский - снова звучит название РИМА — РОМ. Напомним, что подлинная эпоха этих событий, скорее всего, XIV-XVI века н.э. См. книгу «Библейская Русь».

Мы не будем продолжать список католикосов до конца, поскольку, начиная с XIV века, дубликатов внутри него мы не искали. Скорее всего, здесь может проявиться только столетний хронологический сдвиг. Предоставляем анализ читателям.


Приложение 6 ФАНТОМНЫЕ ДИНАСТИИ ЦАРЕЙ. СЛОИСТАЯ СТРУКТУРА СКАЛИГЕРОВСКОГО УЧЕБНИКА ИСТОРИИ

1. ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДИНАСТИЙ

СООТВЕТСТВИЕ 1, рис. 6.11, рис. 6.12, рис. 6.13.

а = «Античная» Римская империя, фактически основанная Люцием Суллой якобы в 82-83 годах до н.э. и закончившаяся Каракаллою якобы в 217 году н.э. Скалигеровские даты правлений первых восьми правителей этой династии являются одним из вариантов династичес­кой струи. Указаны также периоды смут в империи. Эту империю будем условно называть Второй Римской империей.

• b = «Античная» Римская империя, восстановленная Люцием Ав­релианом якобы в 270 году н.э. и закончившаяся Теодорихом Готским якобы в 526 году н.э. Варианты правлений императоров взяты из [76], [1057], [72]. Иногда отсчет лет правления того или иного императора велся от смерти соправителя. Эту империю будем условно называть Третьей Римской империей. Отметим, что Третья империя богаче со­правителями, чем Вторая империя. Поэтому здесь больше династичес­ких струй.

Династия «а» получается из династии «Ь» сдвигом последней вниз приблизительно на 333 года.

1а. ЛЮЦИЙ СУЛЛА 82-78 годы до н.э. (4 года).

• lb. ЛЮЦИЙ АВРЕЛИАН 270-275 годы н.э. (5 лет). 2а. СМУТА 78-77 годов до н.э. (1 год).

• 2Ь. СМУТА 275-276 годов н.э. (1 год). За. СЕРТОРИЙ 78-72 годы до н.э. (6 лет).

• 3d. ПРОБ 276-282 годы н.э. (6 лет). 4а. СМУТА 72-71 годов до н.э. (1 или 2 года).

• 4Ь. СМУТА 282-284 годов н.э. (2 года).

5а. ПОМПЕЙ ВЕЛИКИЙ 70-49 годы до н.э. (21 год).

• 5Ь. ДИОКЛЕТИАН ВЕЛИКИЙ 284-305 годы н.э. (21 год).

6а. СОПРАВЛЕНИЕ ПОМПЕЯ И ЦЕЗАРЯ 60- 49 годы до н.э. (11 лет).

• 6Ь. СОПРАВЛЕНИЕ ДИОКЛЕТИАНА И КОНСТАНЦИЯ ХЛОРА 293-305 годы н.э. (12 лет).

7а. СМУТА 49-45 годов до н.э. (4 года).

• 7Ь. СМУТА 305-309 годов н.э. (4 года).

8а. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, победитель первого триумвирата 45-44 годы до н.э. (1 год).

• 8Ь. КОНСТАНЦИЙ ХЛОР, победитель первой тетрархии 305-306 годы н.э. (1 год), правление отсчитывается от конца правления Диокле­тиана.

9а. ТРИУМВИРЫ И ОКТАВИАН АВГУСТ 44-27 годы до н.э. (17 лет).

• 9Ь. ТЕТРАРХИ И КОНСТАНТИН АВГУСТ 306-324 годы н.э. (18 лет).

10а. ОКТАВИАН АВГУСТ 27 год до н.э. - 14 год н.э. (41 год), или (37 лет), если считать началом правления 23 год до н.э.

• 10Ь. КОНСТАНТИН АВГУСТ 306-337 годы н.э. (31 год). Правление номер 12 начнется от смерти Константина в 337 году.

Па. РОЖДЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА на 27-ом году Августа Октави-ана (интервал в 27 лет).

• 1 lb. РОЖДЕНИЕ ВАСИЛИЯ ВЕЛИКОГО на 27-ом году Августа Константина (интервал в 27 лет).

12а. ТИБЕРИЙ 14-37 (23 года).

• 12Ъ. КОНСТАНЦИЙ II 337-361 (24 года).

13а. СОПРАВЛЕНИЕ ТИБЕРИЯ И ГЕРМАНИКА 6-19 (13 лет).

• 13Ь. СОПРАВЛЕНИЕ КОНСТАНЦИЯ II И КОНСТАНТА 337­350 (13 лет). Начало правления отсчитывается от конца правления Константина Августа, см. номер 10.

14а. КАЛИГУЛА 37-41 (4 года).

• 14Ь. ЮЛИАН 361-363 (2 года). Начало правления отсчитывается от конца правления Констанция II, см. номер 12.

15а. СМУТА 41 года н.э. (1 год).

• 15Ь. СМУТА 363 года н.э. (1 год). 16а. КЛАВДИЙ 41-54 (13 лет).

• 16Ь. ВАЛЕНТИНИАН I 364-375 (11 лет).

17а. СОПРАВЛЕНИЕ КЛАВДИЯ И ПАЛЛАНТА 41-54 (13 лет).

• 17Ь. СОПРАВЛЕНИЕ ВАЛЕНТИНИАНА И ВАЛЕНТА (дубликат Палланта ?) 364-375 (11 лет).

18а. НЕРОН 54-68 (14 лет).

• 18Ь. ВАЛЕНТ 364-378 (14 лет).

19а. СОПРАВЛЕНИЕ НЕРОНА, БУРРА И СЕНЕКИ 54-62 (8 лет). • 19Ь. СОПРАВЛЕНИЕ ВАЛЕНТА, ВАЛЕНТИНИАНА И ГРАЦИАНА 364 -375 (11 лет).

20а. ГАЛЬБА 68-69 (1 год).

• 20Ь. ИОВИАН 363-364 (1 год). Здесь мы видим перестановку правителей.

21а. СМУТА 69 года н.э. (1 год).

• 21Ь. СМУТА 378 года н.э. (1 год).

22а. ДВА ТИТА ВЕСПАСИАНА 69-81 (12 лет). Имена этих двух императоров совпадают.

• 22Ь. ГРАЦИАН И ВАЛЕНТИНИАН II после правления Валента и смуты 379-392 (13 лет).

23а. ДОМИЦИАН 81-96 (15 лет).

• 23Ь. ФЕОДОСИЙ I 379-395 (16 лет). 24а. НЕРВА 96-98 (2 года).

• 24Ь. ЕВГЕНИЙ 392-394 (2 года).

25а. СОПРАВЛЕНИЕ НЕРВЫ 96-98 (2 года).

• 25Ь. СОПРАВЛЕНИЕ ЕВГЕНИЯ 392-394 (2 года). 26а. ТРАЯН 98-117 (19 лет).

• 26Ь. АРКАДИЙ 395-408 (13 лет). 27а. АДРИАН 117-138 (21 год).

• 27Ь. ГОНОРИЙ 395-423 (28 лет).

28а. ТИТ АНТОНИН ПИЙ 138-161 (23 года).

• 28Ь. АЭЦИЙ 423-444 или 423-438. То есть, (21 год) или (15 лет). Его правление считается закончившимся с началом правления Вален-тиниана III, см. номер 29.

29а. МАРК АВРЕЛИЙ 161-180 (19 лет).

• 29Ь. ВАЛЕНТИНИАН III 437-455 (18 лет) или 444-455 (11 лет). 30а. ЛЮЦИЙ КОММОД 176-192 (16 лет).

• ЗОЬ. РЕЦИМЕР 456-472 (16 лет).

31а. ПЕРТИНАКС 193 год (1 год).

• 31Ь. ОЛИБРИЙ 472 год (1 год). 32а. ДИДИЙ ЮЛИАН 193 год (1 год).

• 32Ь. ГЛИЦЕРИЙ 473, 474 годы (1 год). 33а. КЛОДИЙ АЛЬБИН 193 год (1 год).

• ЗЗЬ. ЮЛИЙ НЕПОТ 474 год (1 год). 34а. ПЕСЦЕННИЙ НИГР 193-194 (1 год).

• 34Ь. РОМУЛ АВГУСТУЛ 475-476 (1 год). 35а. СЕПТИМИЙ СЕВЕР 193-211 (18 лет).

• 35Ь. ОДОАКР 476-493 (17 лет).

36а. КАРАКАЛЛА 193-217 (24 года). Знаменитые реформы во Вто­рой империи.

• 36Ь. ТЕОДОРИХ 493-526 или 497-526. То есть, (33 года) или (29 лет). Известные реформы в Третьей империи.

37а. КОНЕЦ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Кризис середины III века н.э. Готская война. Сдвиг приблизительно на 333 года. • 37Ь. КОНЕЦ ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ на Западе. Известная Гот­ская война якобы середины VI века н.э.

Это соответствие является вторичным, то есть здесь обе наклады­вающиеся друг на друга династии а и b сами являются фантомными отражениями более позднего оригинала. В обе династические струи мы включили дополнительные интересные данные, отличные от длитель­ностей правлений, не учитывающиеся, конечно, при подсчете коэф­фициента близости династий с (а, Ь).

СООТВЕТСТВИЕ 2, рис. 6.14, рис. 6.15.

а = «Древнее» Израильское царство якобы 922-724 годов до н.э. Оно описано в Библии, 1-4 кн. Царств и в книгах Паралипоменон. Разные варианты длительностей правлений, извлекаемые из разных глав Библии, приведены на рис. 6.14. Это — так называемая «двойная бухгалтерия». Подробности см. в Приложении 4.

• b = Династическая струя из «античной» Римской империи, якобы 300-476 годов н.э., то есть из Третьей Римской империи. Хронологи­ческий сдвиг между этими династиями составляет около 1300 лет.

1а. ИЕРОВОАМ I, основатель известной «ереси Иеровоамовой». Разрыв с Ровоамом и война с ним (22 года).

• lb. КОНСТАНТИН I после низвержения Максенция, то есть 313­337 (24 года). Разрыв с Лицинием, своим соправителем, и война с ним.

2а. НАДАВ (2 года).

• 2Ь. КОНСТАНТИН II 337-340 (3 года). Начало правления отсчи­тывается от конца правления предыдущего императора — Констан­тина I.

За. ВААСА (24 года). Накладывается на Василия из Третьей Римской империи.

• ЗЬ. КОНСТАНЦИЙ II после смерти Константина II 340-361 (21 год). При нем - известный святой Василий Великий. Обратите вни­мание на схожесть имен: Иисус — Аса — Вааса.

4а. ИЛА (Элий ?) (2 года).

• 4Ь. ЮЛИАН (Элий?) 361-363 (2 года). 5а. ЗАМРИЙ (1 год).

• 5Ь. ИОВИАН 363 год (1 год). 6а. АМРИЙ (12 лет).

• 6Ь. ВАЛЕНТИНИАН I 364-375 (11 лет).

7а. АХАВ (Нечестивый) (22 года). Его борьба с великим пророком Ильей. Смертельно ранен при бегстве с поля боя.

• 7Ь. ВАЛЕНТ (Нечестивый) 364-378 (14 лет). Его борьба со святым Василием Великим. Убит при бегстве с поля боя.

8а. АХАЗИЯ (2 года). Правит в Самарии. Самария накладывается на Рим в Римской империи, см. пункт 8Ь.

• 8Ь. ГРАЦИАН после Валента и смуты, 379-383 (4 года). 9а. ИОРАМ израильский (12 лет).

• 9Ь. ВАЛЕНТИНИАН II 379-392 (13 лет). Начало правления отсчи­тывается от конца Валента, см. номер 7.

10а. ИЕУЙ и пророк Елисей (28 лет). Захват власти.

• 10Ь. АЛАРИХ и Иоанн Златоуст 378-403. Либо (25 лет ?), либо (32 года ?).

Па. ИОАХАЗ (17 лет).

• lib. ФЕОДОСИЙ I 379-395 (16 лет). 12а. ИОАС израильский (16 лет).

• 12Ь. АРКАДИЙ 395-408 (13 лет). 13а. ИЕРОВОАМ II (41 год).

• 13Ъ. ГОНОРИЙ 395-423 (28 лет). 14а. ЗАХАРИЯ (6 месяцев).

• 14Ь. КОНСТАНЦИЙ III 421 год (7 месяцев). 15а. СОЛОМ (1 месяц) или (1 год).

• 15Ь. ИОАНН 423 год (2 месяца). 16а. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (24 года).

• 16Ь. МЕЖДУЦАРСТВИЕ-ОПЕКА 423-444 (21 год).

17а. МЕНАИМ после междуцарствия (10 лет). Приходит царь Фул или Тул (10 лет).

• 17Ь. ВАЛЕНТИНИАН III после опеки-междуцарствия 444-455 (11 лет). Приходил Аттила. Обратите внимание на наложение имен: ТУЛ и АТТИЛА. Без огласовок имеем ТЛ - ТТЛ.

18а. ФАКИЯ (2 года).

• 18Ь. ПЕТРОНИЙ МАКСИМ 455-456 (1 год).

19а. ФАКХ (ФАКЕЙ) (20 лет). Приходил Теглатфелласар, имя кото­рого можно перевести как «переселенец» [544].

• 19Ь. РЕЦИМЕР 456-472 (16 лет). Приходил Гензерих, происходит переселение народов.

20а. АНАРХИЯ (9 лет) или (6 лет) или (12 лет).

• 20Ь. АНАРХИЯ 472-475 (3 года).

21а. ОСИЯ, до пленения (1 год). Приходит Салманассар и пленяет Осию.

• 21Ь. РОМУЛ АВГУСТУЛ 475-476 (1 год). Приходит Одоакр и пленяет Ромула.

22а. КОНЕЦ независимого существования Израильского царства. Осия - последний независимый царь Израиля.

• 22Ь. КОНЕЦ независимого существования Третьей Римской им­перии, как чисто римского государства. Одоакр — уже германский царь.

СООТВЕТСТВИЕ 3, рис. 6.14, рис. 6.16.

а = «Древнее» Иудейское царство, якобы 928-587 годов до н.э. [72], с. 192. Оно описано в Библии, 1-4 кн. Царств и в книгах Паралипо­менон. Разные варианты длительностей правлений, извлекаемые из разных глав Библии, приведены на рис. 6.14. Столицей Иудеи считается ИЕРУСАЛИМ.

• b = Династическая струя из ранне-средневековой Восточной Римской империи, якобы 300-552 годов н.э. Столицей считается НО­ВЫЙ РИМ, то есть КОНСТАНТИНОПОЛЬ.

1а. РОВОАМ (17 лет).

• lb. ЛИЦИНИЙ 308-324 (16 лет).

2а. АВИЙ (3 года). Его имя в переводе означает «отец Бога» [544].

• 2Ь. АРИЙ 330-333 (3 года) или (5 лет) или (8 лет), несколько вариантов. Основатель известного религиозного течения — арианства.

За. АСА (Иисус ?) (46 лет) или (41 год).

• ЗЬ. Известный святой ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ 333- 378 (45 лет). Имя Василий, то есть БАЗИЛЕВС, означает просто ЦАРЬ.

4а. ИОСАФАТ (25 лет).

• 4Ь. ФЕОДОСИЙ I 379-395 (16 лет).

5а. ИОРАМ иудейский (8 лет). При нем - отделение Эдома. Затем следует вставка в 76 лет. См. подробности ниже.

• 5Ь. АРКАДИЙ 395-408 (13 лет). При нем - отделение Западной Римской империи от Восточной.

6а. ОЗИЯ (52 года). Участвует в церковном споре, проклят и «про­кажен».

• 6Ь. ФЕОДОСИЙ II 408-450 + МАРКИАН 450-457 (в сумме 49 лет). Известный церковный спор на Эфесском соборе.

7а. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (2 года). В книге 2 Паралипоменон здесь -лакуна.

• 7Ь. Нашествие Аттилы на Римскую империю и АНАРХИЯ 451 — 453 (2 года).

8а. ЙОТАМ (16 лет).

• 8Ь. ЛЕВ I 457-474 (17 лет).

9а. АХАЗ (16 лет). Сирийский царь Рецин и факей нападают на Иерусалим. Ахаз обращается за помощью к Теглатфелласару, дубли­кату Теодориха, см. ниже.

• 9Ь. ЗЕНОН 474-491 (17 лет). Германский вождь Одоакр нападает на Рим. Западный римский правитель - Рецимер 456-472, вероятно является дубликатом библейского Рецина, см. выше. Зенон обращается а помощью к Теодориху Готскому.

10а. ЕЗЕКИЯ (29 лет).

• 10Ь. АНАСТАСИЙ 491-518 (27 лет).

Па. МАНАССИЯ (55 лет) или (50 лет). Знаменитый иудейский царь. Обвиняется в массовой резне в Иерусалиме. Подавление мятежа? Отметим снова возникающее здесь наложение Иудейской столицы на Новый Рим, то есть Константинополь.

• lib. Два ЮСТИНА, а именно, ЮСТИН I 518-527 + ЮСТИНИАН I 527-565 или 518-565 (в сумме 47 лет). Юстиниан I подавляет изве­стный мятеж Ника в Новом Риме. Происходит массовая резня.

12а. ВСТАВКА в 76 лет, состоящая из четырех иудейских царей + АМОН (в переводе «они», 2 года). Итого - пять правителей, всего в сумме 78 лет, так как 76 + 2 = 78 лет.

• 12Ь. Пять императоров: ЮСТИН II + ТИБЕРИЙ II + МАВРИКИЙ + ФОКА + ГЕРАКЛИЙ, итого 565-641 (76 лет).

13а. ИОСИЯ (31 год). Нападение фараона на Иудейское царство.

• 13Ь. КОНСТАНТ II 642-668 (26 лет). Нападение арабов на Рим­скую империю.

14а. ИОАХАЗ (1 год).

• 14Ь. КОНСТАНТИН III 641-642 (1 год). 15а. ИОАКИМ (11 лет).

• 15Ь. КОНСТАНТИН IV 668-685 (17 лет). 16а. ИЕХОНИЯ (1 год).

• 16Ь. ИРАКЛИОН 641-642 (1 год).

17а. СЕДЕКИЯ (11 лет). Царь Навуходоносор «пленяет иудеев».

• 17b. ЮСТИНИАН II, его первое правление 685-695 (10лет). Войны Римской империи, нападение арабов.

18а. КОНЕЦ Иудейского царства. Знаменитое Вавилонское плене­ние иудеев.

• 18Ь. Известный кризис Римской империи в конце якобы VII века н.э. Распад Восточной империи.

СООТВЕТСТВИЕ 4, рис. 6.17.

а = Ранне-средневековые римские папы якобы 140-314 годов н.э.

• b = Ранне-средневековые римские папы якобы 324-532 годов н.э. Варианты правлений в обоих случаях взяты из [76], [492].

1а. СВ. ПИЙ 141-157 (16 лет).

• lb. СИЛЬВЕСТР 314-336 (22 года). 2а. СВ. АНИКЕТ 157-168 (11 лет).

• 2Ь. ЮЛИЙ I 336-353 (17 лет).

За. СВ. СОТЕР, в переводе «спаситель», 168-177 (9 лет).

• ЗЬ. ЛИБЕРИИ, в переводе «освободитель», 352-367 (15 лет). 4а. СВ. ЭЛЕФТЕРИЙ 177-192 (15 лет).

• 4Ъ. ДАМАС 367-385 (18 лет). 5а. СВ. ВИКТОР 192-201 (9 лет).

• 5Ь. СИРИЦИЙ 385-398 (13 лет). 6а. ЗЕФИРИН 201-219 (18 лет).

• 6Ь. АНАСТАСИЙ, ИННОКЕНТИЙ 398-417 (19 лет). 7а. КАЛИКСТ 219-224 (5 лет).

• 7Ь. БОНИФАЦИЙ 418-423 (5 лет). 8а. УРБАН I 224-231 (7 лет).

• 8Ь. ЦЕЛЕСТИН 423-432 (9 лет). 9а. ПОНТИАН 231-236 (5 лет).

• 9Ь. СИКСТ III 432-440 (8 лет). 10а. ФАБИАН 236-251 (15 лет).

• 10Ь. СВ. ЛЕОН = ЛЕВ I 440-461 (21 год). 11а. СМУТА 251-259 (8 лет).

• 11b. СМУТА и ИЛАРИЙ 461-467 (6 лет). 12а. ДИОНИСИЙ 259-271 (12 лет).

• 12Ь. СИМПЛИЦИЙ 467-483 (16 лет).

13а. ФЕЛИКС I 275-284 (9 лет) или ЕВТИХИАН ?

• 13Ь. ФЕЛИКС II 483-492 (9 лет). Здесь имена дубликатов просто совпали.

14а. ЕВТИХИАН 271-275 (4 года), или ФЕЛИКС I ?

• 14Ь. ГЕЛАСИЙ 492-496 (4 года). 15а. КАИЙ 283-296 (13 лет).

• 15Ь. СИММАХ 498-514 (16 лет).

 16а. МАРЦЕЛЛИН 296-304 (8 лет).

• 16Ь. ГОРМИЗДА 514-523 (9 лет). 17а. МАРЦЕЛЛ 304-309 (5 лет).

• 17Ь. ИОАНН I 523-526 (3 года). 18а. ЕВСЕВИЙ 309-312 (3 года).

• 18Ь. ФЕЛИКС III 526-530 (4 года). 19а. МЕЛХИАД 311-314 (3 года).

• 19Ь. БОНИФАЦИЙ III 530-532 (2 года).

СООТВЕТСТВИЕ 5, рис. 6.18, рис. 6.19.

а = Каролинги, то есть средневековая империя Карла Великого от Пепина (Пипина) Геристальского до Карла Толстого, якобы 681-887 годов н.э. Варианты правлений взяты из [76], [64].

• b = Династическая струя из ранне-средневековой Восточной Римской империи якобы 324-527 годов н.э. Варианты правлений взяты из [76], [1057], [323], [333]. Хронологический сдвиг между этими ди­настиями-дубликатами составляет около 360 лет.

1а. ПИПИН ГЕРИСТАЛЬСКИЙ 681-714 (33 года).

• lb. КОНСТАНЦИЙ II 324-361 (37 лет). 2а. КАРЛ МАРТЕЛЛ 721-741 (20 лет).

• 2Ь. ФЕОДОСИЙ I 379-395 (16 лет).

За. ПИПИН КОРОТКИЙ 754-768 (14 лет).

• ЗЬ. АРКАДИЙ 395-408 (13 лет).

4а. КАРЛ ВЕЛИКИЙ 768-814 (46 лет).

• 4Ь. ФЕОДОСИЙ II 408-450 (42 года).

5а. КАРЛОМАН 768-771 или 772 (3 года) или (4 года). Знаменитый «дар Карла Великого» якобы в 774 году. Карл дарит папе земли Италии.

• 5Ь. КОНСТАНТИН III 407-411 (4 года). Знаменитый «дар Кон­стантина I Великого» якобы в IV веке н.э. Император дарит папе Рим.

6а. ЛЮДОВИК I БЛАГОЧЕСТИВЫЙ 814-833 (19 лет). Отречение. В эту эпоху «возрождается античность».

• 6Ь. ЛЕВ I 457-474 (17 лет).

7а. ЛОТАРЬ ЗАПАДНЫЙ 840-855 (15 лет).

• 7Ь. ЗЕНОН 474-491 (17 лет).

8а. КАРЛ ПЛЕШИВЫЙ 840-875 (35 лет).

• 8Ь. ТЕОДОРИХ ГОТСКИЙ 493-526 (33 года). 9а. ЛЮДОВИК ГЕРМАНСКИЙ 843-875 (32 года).

• 9Ь. АНАСТАСИЙ 491-518 (27 лет).

10а. ЛЮДОВИК II ЗАПАДНЫЙ 855-875 (20 лет).

• 10Ь. ОДОАКР 476-493 (17 лет).

11а. КАРЛ ТОЛСТЫЙ 880-888 (8 лет). Распад империи Каролингов на Западе. Война.

 •11b. ЮСТИН I 518-527 (9 лет). Распад «официальной» Третьей Римской империи на Западе. Известная Готская война якобы VI века н.э.

СООТВЕТСТВИЕ 6, рис. 6.20, рис. 6.21.

а = Средневековая Священная Римская империя якобы 983-1266 годов н.э. Варианты правлений взяты из [76], [64], [196].

• b = Династическая струя «античной» Третьей Римской империи якобы 270-553 годов н.э. Варианты правлений взяты из [72], [76], [1057], [196]. Хронологический сдвиг между этими династиями-дубли­катами составляет около 720 лет.

1а. ОТТОН III РЫЖИЙ, то есть ХЛОР в переводе, 983-1002 (19 лет). Дубликат Юлия Цезаря, жившего якобы в I веке до н.э.

в lb. КОНСТАНЦИЙ I ХЛОР 293 - 306 (13 лет). Тоже дубликат Юлия Цезаря при сдвиге на 340 лет.

2а. ГЕНРИХ II 1002-1024 (22 года).

• 2Ь. ДИОКЛЕТИАН 284-304 или 284-305 (21 год). За. КОНРАД II 1024-1039 (15 лет).

• ЗЬ. ЛИЦИНИЙ 308-324 (16 лет). 4а. ГЕНРИХ III 1028-1056 (28 лет).

• 4Ь. КОНСТАНТИН I 306-337 (31 год).

5а. ГЕНРИХ IV 1053-1106 (53 года). При нем действует «папа Гиль­дебранд». Якобы в 1049 году Гильдебранд начинает свою деятельность в Риме, умирает якобы в 1085 году. «Правит» 36 лет. Якобы в 1053 году начинается знаменитая церковная реформа Гильдебранда. Затем - его известная борьба с императором Генрихом IV в Каноссе.

• 5Ь. ВАСИЛИЙ ВЕЛИКИЙ (?) 333-378 (45 лет). Временное «рас­стояние» от Генриха IV до Василия Великого составляет 728 лет, так как 1106 — 378 = 728 лет. Временное «расстояние» от «рождения» Гильдебранда до Василия Великого составляет 720 лет, так как 1053 -333 = 720 лет. Известная церковная реформа Василия Великого, то есть попросту Базилевса Великого, или Великого царя. Борьба Василия Великого с императором Валентом (евангельским Иродом ?).

6а. ГЕНРИХ V 1098-1125 (27 лет).

• 6Ь. ГОНОРИЙ 395-423 (28 лет). 7а. ЛОТАРЬ 1125-1138 (13 лет).

• 7Ь. ФЕОДОСИЙ I 379-395 (16 лет). 8а. КОНРАД III 1138- 1152 (14 лет).

• 8Ь. АРКАДИЙ 395-408 (13 лет). 9а. ФРИДРИХ I 1152-1190 (38 лет).

• 9Ь. ФЕОДОСИЙ II 408-450 (42 года). 10а. ГЕНРИХ VI 1169-1197 (28 лет).

 

• 10Ь. ВАЛЕНТИНИАН III 425-455 (30 лет).

11а. АНАРХИЯ И ФИЛИПП ГИБЕЛЛИН 1198-1208 (Шлет). Времен­щики: Субур, Петрус, Райнерий.

• 11b. АНАРХИЯ И РЕЦИМЕР 456-472 (Шлет). Временщики: Север, Петроний, Рецимер. Имена дубликатов СУБУР и СЕВЕР очень близки. Имена дубликатов ПЕТРОНИЙ и ПЕТРУС - это практически одно и то же имя. Возможно, имена дубликатов Райнерий и Рецимер тоже являются двумя вариантами одного и того же имени.

12а. ОТТОН IV 1201-1217 (Шлет) или (17 лет). Либо 1197-1218 (21 год). Захват Рима и коронация Отгона IV. Отметим, что Оттон IV считается германцем.

• 12Ь. АНАРХИЯ И ОДОАКР 476-493 (17 лет). Захват Рима и коронация Одоакра. Одоакр считается предводителем германских ге-рулов.

13а. ФРИДРИХ II как римский король от 1220 года (год окончатель­ной коронации) до 1250 года (30 лет). Казнь Винеиса. Ср. с Боэцием.

• 13Ь. ТЕОДОРИХ 497-526 (29 лет). Вариант правления взят из [196]. Казнь Боэция. Имена дубликатов Винеиса (Бинеиса) и Боэция близки. Имя Теодорих, то есть Феодорих, близко к имени Фридрих.

14а. Или же: ФРИДРИХ II 1196 - 1250 (54 года) и соправитель ОТТОН IV до 1218 года. Смерть Фридриха - начало известной войны якобы в Италии в XIII веке н.э.

• 14Ь. Или же: ТЕОДОРИХ + ОДОАКР, его соправитель, 476-526 (50 лет). Смерть Теодориха - начало известной Готской войны якобы в Италии якобы в VI веке н.э.

15а. КОНРАД IV 1237-1254 (17 лет). Его противник - Карл Анжуй­ский.

• 15Ь. ДИНАСТИЯ ГОТОВ, несколько готских королей, 526-542 (16 лет). Противниками готов были римские полководцы Велизарий и Нарзес.

16а. МАНФРЕД 1254-1266 (12 лет).

• 16Ь. ТОТИЛА 541-552 (11 лет).

17а. КОНРАДИН 1266-1268 (2 года). Очень молод. Его смерть в Неаполе. Разбит в битве с Карлом Анжуйским рядом с городом Троя в Италии, недалеко от Неаполя. КОНЕЦ Священной Римской империи Х-ХШ веков н.э. Разгром и падение династии Гогенштауфенов.

• 17Ь. ТЕЙЯ 552-553 (1 год) или (2 года). Очень молод. Его смерть около Неаполя. Разбит в битве с Нарзесом рядом с городом Троя в Италии, и рядом с Неаполем. См. ниже наложение этой войны на знаменитую Троянскую войну. КОНЕЦ Третьей Римской империи якобы в Италии. Разгром и падение династии готов.

СООТВЕТСТВИЕ 7, рис. 6.22, рис. 6.23.

а = Средневековая Священная Римская империя якобы 911-1254 годов н.э. Здесь 911 год - это начало саксонской династии. Варианты правлений для обеих династий взяты из [76], [64], [415], [196].

• b = Средневековая, якобы германо-римская империя Габсбургов (Нов-Города?) 1273-1637 годов н.э. Здесь 1273 год - это начало Ав­стрийского дома. Династия а получается из династии b смещением последней вниз на 362 года, как жесткого целого.

1а. КОНРАД I 911-918 (7 лет).

• lb. АДОЛЬФ НАСС 1291-1298 (7 лет). 2а. ГЕНРИХ I ПТИЦЕЛОВ 919-936 (17 лет).

• 2Ь. РУДОЛЬФ ГАБСБУРГ 1273-1291 (18 лет). Отметим, что в начале этой династии Конрад I и Генрих I соответствуют переставлен­ным Адольфу Нассу и Рудольфу Габсбургу. В дальнейшем никаких перестановок в династиях нет.

За. ОТТОН I ВЕЛИКИЙ 936-973 (37 лет). Здесь же возникает на­ложение: Альберик II = Альбрехт I.

• ЗЬ. ГЕНРИХ VII 1309-1314 (5 лет) и ЛЮДВИГ V 1314-1347 (33 года). В сумме получается (38 лет).

4а. ОТТОН II от смерти Отгона I в 973 году до смерти в 983 году. Далее + ОТТОН III 983-1002. Итого в сумме (29 лет).

• 4Ь. КАРЛ IV 1347-1378 (31 год). Забегая вперед (см. подробнее в пункте 10), отметим, что в эпоху Габсбургов (Нов-городцев?) было отмечено только три извержения вулкана Везувий, а именно, в 1306, 1500 и 1631 годах.

5а. ГЕНРИХ II 1002-1024 (22 года).

• 5Ь. ВЕНЦЕСЛАВ 1378-1400 (22 года).

6а. КОНРАД II от коронования в Риме в 1027 году до смерти в 1039 году (12 лет).

• 6Ь. РОБЕР ПАЛАТИНСКИЙ 1400-1410 (10 лет).

7а. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ 1028-1056 (28 лет). Великий раскол цер­квей при «папе Гильдебранде» якобы в 1054 году н.э.

• 7Ь. СИГИЗМУНД 1410-1438 (28 лет). Великий раскол церквей 1378-1417 годов.

8а. ГЕНРИХ IV 1053-1106 (53 года).

• 8Ь. ФРИДРИХ III 1440-1493 (53 года).

9а. ГЕНРИХ V 1098- 1125 (27 лет) или же ГЕНРИХ V от коронации в Риме в 1111 году до смерти в 1125 году. Далее + ЛОТАРЬ II 1125­1137. Итого в сумме получается (27 лет) или (26 лет).

• 9Ь. МАКСИМИЛИАН I ПИЙ 1493-1519 (26 лет). При нем публи­куются первые варианты Альмагеста Птолемея. Отражением этого факта является скалигеровская версия, будто Альмагест написан при римском императоре Антонине ПИЕ, правившем, якобы в 131-161 годах н.э.

10а. ИЗВЕСТНОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ ВЕЗУВИЯ 1138 - 1139 годов. Войны в Германии 1143-1155 годов. Восстание Арнольда БРЕШИАНСКОГО.

• 10Ь. ИЗВЕСТНОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ ВЕЗУВИЯ 1500 года. Начало итальянских войн Германии в Италии 1494-1527 годов. В 1512 году -восстание в БРЕШИИ.

11а. ФРИДРИХ I БАРБАРОССА 1152-1190 (38 лет). Знаменитый император. Захват Рима Фридрихом в 1154 году. Папа Адриан IV. Основание францисканского и доминиканского орденов в 1223 и 1220 годах соответственно.

• 11b. КАРЛ V 1519-1556 (37 лет). Знаменитый император. При нем - ФРИДРИХ МУДРЫЙ и война с БАРБАРОССОЙ. Захват Рима Карлом V в 1527 году. Сдвиг дат между двумя «захватами Рима», см. пункт Па, составляет 373 года. Папа Адриан VI. Основание и офици­альное утверждение ордена иезуитов в 1540 году.

12а. ГЕНРИХ VI от 1191 года, от коронации в Риме, до 1197 года (6 лет).

• 12Ь. ФЕРДИНАНД 1556-1564 (8 лет). 13а. ФИЛИПП 1198-1208 (10 лет).

• 13Ь. МАКСИМИЛИАН II 1564-1576 (12 лет).

14а. ФРИДРИХ II 1211 - 1250 (39 лет). Известны три его коронации: в 1196, в 1211 и в 1220 годах.

• 14Ь. РУДОЛЬФ II 1576-1612 (36 лет). 15а. ВИЛЬГЕЛЬМ 1250-1256 (6 лет).

• 15Ь. МАТИАС = МАТВЕЙ 1612-1619 (7 лет) 16а. КОНРАД IV 1237-1254 (17 лет).

• 16Ь. ФЕРДИНАНД II 1619-1637 (18 лет). 17а. КОНЕЦ ИМПЕРИИ 1250-1254 (4 года).

• 17Ь. КОНЕЦ ИМПЕРИИ 1618-1619 (1 год).

18а. Война в Италии 1250-1268. Начало 17-летней анархии в Гер­мании, в 1256 году.

• 18Ь. В 1618 году в Германии начинается известная 30-летняя война. СООТВЕТСТВИЕ 8, рис. 6.24, рис. 6.25.

а = Средневековая Священная Римская империя якобы 936-1273 годов н.э. Длительность этой империи 292 года, от 962 или 964 года до 1254 года. Варианты правлений для обеих династий-дубликатов взяты из [76], [1057], [196], [415], [72].

• b = «Античная» Вторая Римская империя якобы от 82 года до н.э. до 217 года н.э. Эта империя длится 299 лет, от 82 года до н.э. до 217 года н.э. Хронологическое «расстояние» между империями-дубликата­ми составляет примерно 1053 года.

1а. НАЧАЛО ИМПЕРИИ: ТРИ ВЕЛИКИХ ИМПЕРАТОРА якобы X века н.э. Это - ОТТОН I ВЕЛИКИЙ (анархия и война), ОТТОН II ЛЮТЫЙ, ОТТОН III РЫЖИЙ, то есть «ХЛОР».

• lb. НАЧАЛО ИМПЕРИИ: ТРИ ВЕЛИКИХ ИМПЕРАТОРА якобы I века до н.э. ПОМПЕЙ ВЕЛИКИЙ (анархия и война), СУЛЛА ЛЮЦИЙ (переставлен здесь с первым правителем), ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, дубликат ХЛОРА из Третьей Римской империи.

2а. ОТТОН I как германский король 936-973 (37 лет). При нем -ОКТАВИАН, сын Альберика. Напомним, что Юлий Цезарь из Второй Римской империи - это дубликат Альберика. ОКТАВИАН очень молод и получает власть в возрасте 16 лет.

• 2Ь. ОКТАВИАН АВГУСТ от 23 или 27 года до н.э. до 14 года н.э. (37 лет). Октавиан считается приемным сыном Юлия Цезаря, очень молод и получает власть в возрасте 19 лет.

За. ОТТОН II 960 (германская коронация) - 983 (23 года).

• ЗЬ. ТИБЕРИЙ 14-37 (23 года).

4а. Императоры - германские кайзеры, то есть цезари. Империя официально называется СВЯЩЕННОЙ. Золотых монет империи X­XIII веков практически нет. Возможно, они «уехали вниз» при скали-геровском хронологическом сдвиге на 1053 года.

• 4Ь. Императоры - римские цезари, то есть те же кайзеры, причем часто с дополнительным именем Германик. Императоры называются Августами, то есть СВЯЩЕННЫМИ. Имеется довольно много золотых монет «античного» Рима этой скалигеровской эпохи.

5а. ГЕНРИХ II СВЯТОЙ + КОНРАД САЛИЧЕСКИЙ 1002-1039 (37 лет). Отметим, что большое количество «Генрихов» в этой империи объясняется, вероятно, тем простым обстоятельством, что имя ГЕН­РИХ — это не имя в принятом сегодня смысле, а титул. ГЕНРИХ это, скорее всего, ХАН-РЕЙХ, то есть ХАН-ЦАРСТВО, в смысле Хан-Го­сударь. Кроме того, большое количество «Конрадов» в этой же импе­рии также вероятно объясняется тем, что имя КОН-РАД — это что-то вроде ХАН-ОРДА. То есть, не имя в сегодняшнем смысле этого слова, а титул, Царь, Хан Орды.

• 5Ь. ОКТАВИАН АВГУСТ, то есть СВЯЩЕННЫЙ, СВЯТОЙ, от 23 года до н.э. до 14 года н.э. (37 лет).

6а. КОНРАД II САЛИЧЕСКИЙ 1024-1039 (15 лет). При нем «рим­ский папа Гильдебранд» 1053-1073-1085. Известная церковная ре­форма, предательство Ченчия, «страсти Гильдебранда» [196]. «Папа Гильдебранд» - это отражение Христа жившего в XII веке н.э. (при сдвиге вниз на сто лет; см. нагну книгу «Царь Славян»). Кстати, он жил не в итальянском Риме, а в Новом Риме, Царь-Граде. Подробности см. в книге «Античность — это средневековье», гл. 4.

• 6Ь. ГЕРМАНИК 6- 19 (13 лет). При нем - Иисус Христос, живший, якобы в 1 — 33 годах н.э. Реформа церкви, предательство Иуды, «страсти Христа», описанные в Евангелиях. При сдвиге на 1053 года вверх, эти события возвращаются в XI век н.э., где сохранился их след («пришед­ший сюда» из XII века) в виде «истории римского папы Гильдебранда». Может быть, имя «Гильдебранд» или ГИЛЬД-БРАНД означало ЗОЛО-ТО-ГОРЯЩЕЕ, или ГОРЯЩИЙ ЗОЛОТОМ. До сих пор, например, в английском языке gold = золото, bum = гореть. Слово ГИЛЬД (gold) могло произойти из славянского ЖЕЛТЫЙ (переход Ж->ГиТ^Д). Может быть, в имени Гильде-бранд звучит одно из имен Христа, а именно, КОЛЯДА- См. книгу «Царь Славян». Таким образом, обнару­женный нами сдвиг на 1053 года открывает нам средневековую тра­дицию, согласно которой жизнь Христа датировали XI веком н.э. При этом некоторые летописцы описывали его как «папу Гильдебранда». Как мы покажем в дальнейшем, эта церковно-хронологическая тради­ция была ошибочной. На самом деле, Христос жил на сто лет позже, во второй половине XII века. См. нашу книгу «Царь Славян».

7а. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ 1028-1056 (28 лет).

• 7Ь. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА 14-41 (27 лет). 8а. ГЕНРИХ IV 1053-1106 (53 года).

• 8Ь. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН 14-68 (54 года). Эта склейка четырех правителей могла произойти в летописях, в частности, еще и потому, что их полные имена содержат повторя­ющиеся короткие имена. В самом деле: ТИБЕРИЙ = ТИБЕРИЙ Клав­дий НЕРОН Юлий Цезарь Август, КАЛИГУЛА = Гай Юлий Цезарь Август ГЕРМАНИК, КЛАВДИЙ = ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН Друз ГЕРМАНИК Цезарь Август, НЕРОН - Люций Домитий Агенобарб ТИБЕРИЙ КЛАВДИИ Друз ГЕРМАНИК Цезарь [72], с. 236. Итак, четыре императора - Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон (следующие друг за другом), — естественно объединяются в одну группу, в одного «длин­ного императора». Дело в том, что полное имя каждого из них вклю­чается в себя одну и ту же формулу: ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН [72], с. 236-237. И такое устойчивое тройное сочетание не встречается более ни у кого из императоров Второй империи [72]. По-видимому, летописцы объединили их вместе, и в результате получили одного «правителя» ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН с длительностью правления 54 года. Итак: ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН - 54 года: 14 — 68 годы н.э.

9а. (?) ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ 1098-1125 как германский король (27 лет). Либо же здесь более подходит правление, указанное в следующем пункте 10.

• 9Ь. (?) КЛАВДИЙ + НЕРОН 41-68 (27 лет). Либо см. следующий пункт номер 10.

10а. ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ 1111-1125 как римский император (14 лет).

• 10Ь. НЕРОН 54-86 (14 лет). Этот вариант никаких склеек не содержит.

Па. ЛОТАРЬ 1125-1137 (12 лет).

• 11b. Два ТИТА ВЕСПАСИАНА 69-81 (12 лет), то есть ТИТ ВЕС-ПАСИАН + ТИТ ВЕСПАСИАН. Понятно, почему в летописи они могли склеиться в одного правителя. Потому, что их имена совпадают.

12а. ИЗВЕСТНОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ ВЕЗУВИЯ 1138-1139, дубликат извержения 1500 года, см. выше.

• 12Ь. ЗНАМЕНИТОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ ВЕЗУВИЯ якобы 79 года н.э., погубившее «античные» города Помпею и Геркуланум.

13а. КОНРАД III 1138-1152 (14 лет).

• 13Ь. ДОМИЦИАН 81-96 (15 лет).

14а. ФРИДРИХ I БАРБАРОССА 1152-1190 (38 лет). Средневековые хроники иногда путали его с Фридрихом II [196].

• 14Ъ. ТРАЯН + АДРИАН 98-138 (40 лет). Обоих императоров зовут ТРАЯН. Склейка могла произойти из-за близости их полных имен.

15а. ГЕНРИХ VI 1169-1197 (28 лет).

• 15Ь. АНТОНИН ПИЙ 138-161 (23 года). 16а. ФИЛИПП ГИБЕЛЛИН 1198-1208 (10 лет).

• 16Ь. ЛЮЦИЙ ВЕР 161-169 (8 лет).

17а. ОТТОН IV 1198 - 1218 (20 лет). При нем воздвигнута знаменитая конная статуя «античного» МАРКА АВРЕЛИЯ [196], т. 4, с. 568, ком­ментарий 74. Эта конная статуя сегодня считается известной релик­вией «античного Рима» [196], т. 4.

• 17Ь. МАРК АВРЕЛИЙ 161-180 (19 лет).

18а. ФРИДРИХ II 1211 - 1250 (39 лет). В его титуле присутствует имя GATTIN, что может означать ГОТСКИЙ.

• 18Ь. КОММОД + КАРАКАЛЛА 180-217 (37 лет). Это - дубликат ТЕОДОРИХА ГОТСКОГО из Третьей Римской империи, якобы VI век н.э. Здесь правление Коммода отсчитывается от конца правления Мар­ка Аврелия, то есть это - второй вариант, см. список правителей Второй империи. Отметим, что и здесь объединение летописцами ука­занных правителей в одного объясняется, вероятно, тем, что в полных именах Коммода и Каракаллы присутствует одна и та же развернутая длинная формула: МАРК АВРЕЛИЙ АНТОНИН. Причем, это сочетание составляет ПОЛОВИНУ каждого полного имени. 19а. КОНРАД IV 1237-1254 (17 лет).

• 19Ь. СЕПТИМИЙ СЕВЕР 193-211 (18 лет).

20а. МЕЖДУЦАРСТВИЕ 1256-1273 (17 лет). КОНЕЦ Священной Римской империи X - XIII веков н.э. Война в Италии середины XIII века н.э. Это - в значительной мере оригинал Готской войны якобы VI века н.э. и «античной» Троянской войны якобы XIII века до н.э.

• 20Ь. АНАРХИЯ, Юлия Меса и ее ставленники 217-235 (18 лет). КОНЕЦ Второй Римской империи. Война в Италии якобы середины III века н.э. Войны с готами.

СООТВЕТСТВИЕ 9, рис. 6.26, рис. 6.27.

а = «Древние» Иудейские цари якобы 928-587 годов до н.э. Опи­саны в Библии, 1 - 4 кн. Царств, и в книгах Паралипоменон. Согласно скалигеровской хронологии, это царство началось в 928 году до н.э. [72]. Согласно Библии, оно длилось 395 лет. Даты в «библейской части» параллелизма будем отсчитывать «от нуля», то есть условно будем считать 928 год до н.э. «нулевым годом». Варианты правлений взяты из Библии и [72]. Ссылки на Библию обозначаются на рисунке через [Б]. При обнаруженном нами соответствии скалигеровский 928 год до н.э. совмещается с 911 годом н.э.

• b - Династическая струя средневековой Священной Римской империи германской нации, якобы 911 - 1307 годов н.э. Здесь большин­ство римско-германских императоров представлены периодом своего ГЕРМАНСКОГО правления. То есть, с момента коронации ГЕРМАН­СКОЙ короной. Длительность империи составляет 396 лет, что прак­тически совпадает с длительностью Иудейского царства. В 911 году — начало саксонской династии. Оказалось, что эти две династии хорошо накладываются друг на друга, когда 911 год н.э. совмещается с 928 годом до н.э. Варианты правлений взяты из [76], [196], [64], [415]. При жестком хронологическом сдвиге примерно на 1838 лет династии а и b хорошо совмещаются. Ясно, что 1839 = 928 + 911.

1а. РОВОАМ 0-17 (17 лет).

• lb. ГЕНРИХ I 919-936 (17 лет). 2а. АВИЯ 17-20 (3 года).

• 2Ь. ЛОТАРЬ 947-950 (3 года).

За. АСА 20-55 (35 лет) или 20-61 (41 год).

• ЗЬ. ОТТОН I ВЕЛИКИЙ 936-973 (37 лет).

4а. ИОСАФАТ 55-79 (24 года) или 61-86 (25 лет).

• 4Ь. ОТТОН II 960-983 (23 года).

5а. ИОРАМ иудейский (8 лет) по Библии или (6 лет) по [72] + АХАЗИЯ (ОХОЗИЯ) иудейский (1 год). Итого в сумме (9 лет) или (7 лет), то есть 86-94 годы по Библии.

• 5Ь. ОТТОН III РЫЖИЙ 983-996 (13 лет), то есть от воцарения в 983 году до римской коронации в 996 году. Его «продолжение» см. ниже.

6а. ЭТАЛИЯ = ГОФОЛИЯ 95-101 (6 лет). См. даты в книгах: 2 Паралипоменон и 3-4 Царств.

• 6Ь. ОТТОН III от его римской коронации в 996 году до 1002 года, то есть 996-1002 (6 лет).

7а. ИОАС иудейский 92-130 (38 лет) по [72] или (40 лет) по Библии.

• 7Ь. ГЕНРИХ II 1002-1024 + КОНРАД II 1024-1039 (в сумме 37 лет).

8а. АМАСИЯ 130-159 (29 лет).

• 8Ь. ГЕНРИХ III 1028-1056 (28 лет).

9а. ОЗИЯ от 159 года по [72] до 211 года, так как он правит 52 года по Библии или 43 года по [72], то есть 211 = 159 + 52 по Библии. Его борьба с главным священником АЗАРИЕЙ. Итак, Озия правит (52 года) или (43 года). Отлучение Озии. Озия вступил на престол в возрасте 16 лет. В конце жизни был «прокаженным», жил «в отдельном доме». Вместо него фактически правит его сын. См. кн. 2 Паралипоменон 26:21-23.

• 9Ь. ГЕНРИХ IV 1053-1106 (53 года). Его борьба с «папой Гиль-дебрандом». (Напомним, что «Гильдебранд» XI века н.э. - это отраже­ние Христа из XII века н.э. См. книгу «Царь Славян»). Другим отра­жением Христа является Василий Великий, то есть Великий ЦАРЬ (дубликат АЗАРИИ) якобы из IV века н.э. Имя АЗАРИЯ, скорее всего, означает попросту ЦАРЬ. Известное отлучение Генриха в Каноссе. Генрих вступил на престол в возрасте 6 лет. В конце жизни удалился в уединенный замок. Измена и коронование его сына Конрада еще при жизни Генриха. Сын правит вместо отца [196], т. 5, с. 233-235.

10а. ЙОТАМ 211-227 (16 лет) по Библии или (7 лет) по [72].

• 10Ь. ЛОТАРЬ II 1125-1138 (13 лет).

Па. АХАЗ 227-243 (16 лет) по Библии или (20 лет) по [72].

• 11b. КОНРАД III 1138-1152 (14 лет).

12а. ЕЗЕКИЯ 256-285 (29 лет). Нападение ассирийского царя Сен-нахерима и его отступление. См. кн. 2 Царей 19:35-36. Сравните с Теодорихом Готским в якобы VI веке н.э.

• 12Ь. ГЕНРИХ VI 1169- 1197 (28 лет). Нападение Фридриха I на Рим в 1167 году. «Мор» в германских войсках, их отступление. Возможно, Езекия частично накладывается на известного Фридриха I Барбароссу, современника Генриха VI.

13а. МАНАССИЯ 285-340 (55 лет) по Библии или (45 лет) по [72]. Один из самых известных библейских царей.

• 13Ь. ФРИДРИХ II 1196- 1250 (54 года). Один из самых известных императоров средних веков.

14а. АМОН 340-342 (2 года).

• 14Ь. КОНРАД IV 1250-1254 (4 года). 15а. ИОСИЯ 342-373 (31 год).

• 15Ь. КАРЛ АНЖУЙСКИЙ 1254-1285 (31 год).

16а. ИОАХАЗ (меньше 1 года) + ИОАКИМ (11 лет) + ИЕХОНИЯ (меньше 1 года) + СЕДЕКИЯ (11 лет), что дает 373-397 (22 года) или (24 года). Фактический КОНЕЦ ИУДЕЙСКОГО ЦАРСТВА.

• 16Ь. СМУТА эпохи 1285- 1307 годов (22 года) в Италии (?). КОНЕЦ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ Х-ХШ веков н.э.

17а. ИОАКИМ 374-385 (11 лет).

• 17Ь. АДОЛЬФ НАСС 1291-1298 (7 лет). 18а. СЕДЕКИЯ 386-397 (11 лет).

• 18Ь. АЛЬБРЕХТ I 1298-1308 (10 лет).

19а. Известное ВАВИЛОНСКОЕ ПЛЕНЕНИЕ иудеев в Вавилоне под властью Персии, 397-467 (70 лет). Наложение «Персии» либо на П­Руссию, Пруссию, либо на Б-РУСЬ, то есть Белую Русь, либо на Фран­цию (Paris) = ПРС без огласовок.

• 19Ь. Известное АВИНЬОНСКОЕ ПЛЕНЕНИЕ «римских пап» и святого престола во Франции, с 1305 года по январь 1376 года, то есть 70 лет. Второй блок событий, описанных в Библии как «Вавилонское пленение», см. книгу «Библейская Русь».

СООТВЕТСТВИЕ 10, рис. 6.28, рис. 6.29.

а = «Древние» Израильские цари якобы 922-724 годов до н.э. Описаны в Библии, 1 - 4 кн. Царств и в книгах Паралипоменон, рис. 6.14. В скалигеровской истории Израильское царство начинается с 922 года до н.э. [72]. Даты в «библейской части» параллелизма будем от­считывать «от нуля», то есть условно будем считать 922 год до н.э. «нулевым годом». Варианты правлений взяты из Библии, кн. 2 Пара­липоменон и кн. 3-4 Царств, и из [72]. Ссылки на Библию обознача­ются на рисунке через [Б]. При обнаруженном нами соответствии скалигеровский 922 год до н.э. совмещается с 920 годом н.э.

• b = Династия, состоящая из средневековых РИМСКИХ ПРАВ­ЛЕНИЙ якобы германских императоров в Италии на интервале якобы 920-1170 годов н.э. Здесь имеется в виду «династия» Священной Римской империи германской нации Х-ХШ веков, составленная, в основном, из интервалов между СОСЕДНИМИ РИМСКИМИ КОРО­НАЦИЯМИ императоров следующих, якобы германских династий: сак­сонской, салийской или франконской, швабского дома - Гогенштау-фенов. При жестком хронологическом сдвиге примерно на 1840 лет династии а и Ъ совмещаются. Ясно, что 1842 = 922 + 920. Варианты правлений взяты из [76], [196], [64].

1а. ИЕРОВОАМ 0-22 (22 года). Начало «древнего» Израильского царства.

• lb. ГУГВИЙ АРАБСКИЙ 926-947 (21 год), король Италии. Начало империи X —XIII веков н.э.

2а. НАДАВ = НАВАТ 22-24 (2 года).

• 2Ь. ЛОТАРЬ 947-950 (3 года), король.

За. ВААСА 24-48 (24 года). См. соответствие 9, пункт 3. Напомним, что АСА иудейский является дубликатом Оттона I. Обратите внимание на явную близость имен АСА и ВААСА. Вероятно, это - варианты имени ИИСУС. Напомним здесь также о соответствии между Христом (XII века) и его «римским отражением» - Григорием Гильдебрандом (XI века). В «античной» истории Иисус считается родившимся при римском императоре ОКТАВИАНЕ в начале якобы I века н.э.

• ЗЬ. ОТТОН I ВЕЛИКИЙ от 936 года (германская коронация) до 960 года (начало правления Оттона II). Или же от 936 года (германская коронация) до 962 года (римская коронация). Итак, имеем два варианта длительности правления: (24 года) или (26 лет). При нем — папа Иоанн XII по имени ОКТАВИАН. См. соответствие с Октавианом Августом. «Август» переводится как «священный», что соответствует тому, что Иоанн Октавиан считается римским ПАПОЙ.

4а. АМРИЙ = АМВРИЙ 51-63 (12 лет).

• 4Ь. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 962 года до ГЕРМАНС­КОЙ КОРОНАЦИИ 973 года (11 лет). Отметим, что на 973 год прихо­дится смерть Оттона I и германская коронация Оттона П.

5а. АХАВ 63-85 (22 года). «Двойная бухгалтерия», сохранившаяся в Библии, позволяет обнаружить лакуны в израильском династическом потоке, которые будут нами естественно отмечены, см. Приложе­ние 4.

• 5Ь. Период от ГЕРМАНСКОЙ КОРОНАЦИИ 973 года до РИМС­КОЙ КОРОНАЦИИ 996 года (23 года).

6а. АХАЗИЯ (2 года) + ИОРАМ израильский (12 лет), то есть 85­99 (в сумме 14 лет). Это - первый вариант для правления Иорама по Библии. Полный список всех возможных вариантов для Иорама см. в Приложении 4.

• 6Ъ. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 996 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1014 года (18 лет).

7а. ИОРАМ израильский 94- 106 (12 лет). Это - второй вариант для Иорама по Библии.

• 7Ь. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1014 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1027 года (13 лет).

8а. ИЕУЙ (28 лет) + лакуна, смута (2 года), то есть 99- 127- 129 (в сумме 30 лет).

• 8Ь. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1014 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1046 года (32 года).

9а. ИОАХАЗ (17 лет) + ИОАС (16 лет), то есть 127 - 144 - 160 (в сумме 33 года).

• 9Ь. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1046 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1084 года (38 лет).

10а. ИЕРОВОАМ II 160-201 (41 год). Отметим возникающие здесь вторичные наложения: Ассирия = П-Руссия, хетты = готы, Персия = П-Руссия или Франция, Вавилон = Рим или Авиньон.

• 10Ь. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1084 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1125 года (41 год). В 1125 году умирает Генрих V, кон­чается франконская династия и начинается новая, саксонская динас­тия.

11а. МЕНАИМ 203-213 (10 лет).

• 11b. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1125 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1134 года (9 лет).

12а. ФАКХ 215-235 (20 лет).

• 12Ь. Период от РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1134 года до РИМСКОЙ КОРОНАЦИИ 1155 года (21 год).

13а. ОСИЯ 235-243 (8 лет). Войны с Ассирией, нападение Салма-нассара. Наложение Ассирии на П-Руссию. Совмещение «фараонов», описанных в Библии, с готами, турками, франками. Без огласовок видна близость названий ТРК и ТРНК.

• 13Ь. Папа АЛЕКСАНДР III от своего воцарения в 1159 году до нападения Фридриха I в 1167 году, то есть период 1159-1167 годы (8 лет). В 1143-1155 годах - итальянские войны Германии. В 1154 году Рим захвачен Фридрихом I.

СООТВЕТСТВИЕ 11, рис. 6.30, рис. 6.31.

Это соответствие было обнаружено Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко. Подробнее об этом исключительно важном отождествлении династий мы расскажем в книге «Западный миф», гл. 3. Из него следует, что практи­чески все основные «античные» и средневековые царства являются в той или иной степени фантомным отражением Великой = «Монгольской» Империи XIV-XV1 веков. Ее называли также «Античным Римом».

а. Династия русских царей-ханов 1276-1600 годов н.э. Данные о длительностях правлений взяты нами из [775], [794], [161], [36], [362], [145]. Этот период русской истории накладывается на историю Габс­бургов без хронологического сдвига. То есть, обе империи считаются в скалигеровской версии одновременными. Подробный список прав­лений русских великих князей и царей-ханов, с детальными ссылками, приведен нами в книге «Новая хронология Руси», гл. 1:7.

• Ь. Империя Габсбургов (Нов-Город ?) 1273- 1600 годов н.э. Данные

0 длительностях правлений взяты из хронологических таблиц Ж. Блера [76] и труда Оскара Иегера [304].

1а. ВАСИЛИЙ I КОСТРОМСКОЙ 1272-1277 (5 лет). Начало дина­стии.

• lb. Начало империи Габсбургов (Нов-Город ?). Период 1256- 1273 годы - анархия и 17-летняя война. Первый император - Рудольф Габсбург — начинает править как раз в 1272 году, когда начинает править и русский правитель Василий I Костромской. То есть, обе империи начинаются практически одновременно — в 1272—1273 году н.э.

2а. ДМИТРИЙ I ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ 1276-1294 (18 лет) по [362]. В [145] он назван Переяславским, а также НЕВСКИМ! См. [145], с. 165.

• 2Ь. РУДОЛЬФ ГАБСБУРГ 1273-1291 (18 лет) по [76] и по [304], т. 2. Имя РУДОЛЬФ могло звучать когда-то как РУДО-ЛТ, ввиду частого перехода Ф в Т и наоборот. То есть, ОРДА-ЛТ или ОРДА ЛАТИНСКАЯ или ОРДА ЛЮДЕЙ?

За. АНДРЕЙ ГОРОДЕЦКИЙ или НОВГОРОДСКИЙ 1294-1304, а затем 1304-1328. Впрочем, здесь большая путаница. Согласно [145], сначала он правил вообще только один год: 1293— 1294. А затем источ­ник [145] снова упоминает Андрея Городецкого, Суздальского и Нов­городского, но уже с 1302 по 1304 годы. То есть тоже всего лишь два года правления. В [36] конец правления Андрея не упомянут вообще, и в [36] первым великим князем после Андрея назван Иван Калита. То есть, Андрей правил либо 1 год, либо 2 года, либо 10 лет, либо 34 года. Так что тут какая-то смута.

• ЗЬ. Здесь двойника-императора Габсбурга нет.

4а. МИХАИЛ СВЯТОЙ, князь Тверской и Владимирский 1304-1319 (15 лет) по [362], т. 4.

• 4Ь. АДОЛЬФ I НАСС или НАССАУССКИЙ 1291-1298 (7 лет) (или 1292-1298 по [304], т. 2, с. 395, то есть 6 лет) + АЛЬБЕР I или АЛЬБРЕХТ

1 1298-1307 по [76] или 1298-1308 по [304], т. 2, с. 398 (то есть 9 или 10 лет). Таким образом, в сумме получается (15 лет) или (16 лет) или (17 лет) правления. Длительности правлений Михаила Святого и Адоль­фа + Альбрехта практически совпадают.

5а. ГЕОРГИЙ (ЮРИЙ, ГЮРГИ, ГЮРГИЙ) ДАНИЛОВИЧ «МОСКОВ­СКИЙ», зять хана Узбека, 1319-1325 (6 лет) по [362]. В [145] назван великим князем, но косвенно, при упоминании смерти его сына.

• 5Ь. ГЕНРИХ VII ЛЮКСЕМБУРГСКИЙ 1309-1314 (5 лет) по [76] или 1308-1313 (5 лет) по [304], т. 2, с. 406. Итак, для длительности правления имеем три варианта: (4 года) или (5 лет) или (6 лет: 1308 — 1314). Длительности правлений Георгия (6 лет) и Генриха VII (5-6 лет) практически совпадают. Имя ГЕНРИХ = Ген-Рих могло означать Хан-Рих, то есть Хан-Царство (рих = «рейх»), или Хан-Царь (рих = реке). Так что имя «Генрих Люкс-Бургский» могло означать ХАН-ЦАРЬ ПРЕ­КРАСНОГО ГОРОДА- Длительности правлений Георгия (6 лет) и Ген­риха VII практически совпадают.

6а. СМУТА. Два кратковременных русских правителя: ДМИТРИЙ ГРОЗНЫЕ ОЧИ ВЛАДИМИРСКИЙ 1325-1326 (1 год) по [362] и АЛЕК­САНДР 1326-1328 (2 года) по [362]. Ни тот, ни другой, в [145] вообще не упомянуты. После них великое княжение переходит к якобы МОС­КОВСКИМ (на самом деле, по-видимому, пока еще к ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКИМ) князьям, начиная с Ивана I Калиты, см. следующий пункт.

• 6Ь. СМУТА 1308 года (1 год) и ФРИДРИХ АВСТРИЙСКИЙ 1314­1322 (8 лет) по [76]. Кроме того, короткий период смуты был в 1313­1314 годах, сразу после Генриха VII. Здесь соответствие размыто из-за смуты.

7а. ИВАН I ДАНИЛОВИЧ КАЛИТА (отметим, что «Калита» - это просто титул КАЛИФ или ХАЛИФ!) 1328- 1340 (12 лет) по [362] + сын СИМЕОН ГОРДЫЙ (Гордый - от слова ОРДА ?) 1340-1353 (13 лет) + сын ИВАН II КРОТКИЙ КРАСНЫЙ 1353-1359 (6 лет) по [36], [362]. Итого, в сумме получается (31 год) правления.

• 7Ь. ЛЮДВИГ БАВАРСКИЙ 1314-1347 (33 года) по [76] или 1313­1347 (34 года) по [304], т. 2, с. 414. Имя ЛЮДВИГ вероятно означало «людовый», от слова ЛЮДИ, народ. А имя БАВАРСКИЙ могло быть вариантом произношения имени ВАРВАР, ВАРВАРСКИЙ. В таком слу­чае имя ЛЮДВИГ БАВАРСКИЙ могло первоначально означать «ЛЮДИ ВАРВАРСКИЕ». Затем в западно-европейских летописях это имя слег­ка «облагородили».

8а. ДМИТРИЙ СУЗДАЛЬСКИЙ 1359-1363 (4 года) по [362] (или 1360-1363, то есть 3 года) + ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ ДОНСКОЙ 1363-1389 (26 лет) по [362]. В сумме получается (30 лет) правления.

Летописцы могли легко объединять их в одного правителя, поскольку их звали одним и тем же именем ДМИТРИЙ.

• 8Ь. КАРЛ IV 1347-1378 (31 год) по [76]. Напомним, что имя КАРЛ - это просто титул КОРОЛЬ. То есть, «Четвертый Король».

9а. ВАСИЛИЙ I ДМИТРИЕВИЧ 1389-1425 (36 лет) по всем указан­ным выше источникам.

• 9Ь. ВЕНЦЕСЛАВ 1378-1400 (22 года) по [76]. Имя ВЕНЦЕСЛАВ могло означать либо ВЕНЕЦ СЛАВЫ, или СЛАВНЫЙ ВЕНЕЦ, или произошло от названия СЛАВЯН ВЕНДОВ, то есть ВЕНДЫ СЛАВНЫЕ. Отсюда же, вероятно, и название города ВЕНЕЦИЯ.

10а. МУРЗА ТЕГИНЯ в 1425 году [362].

• 10Ь. ФРИДРИХ, КНЯЗЬ БРУНСВИЦСКИЙ в 1400 году [940].

11а. ЮРИЙ ДМИТРИЕВИЧ 1425-1434 (9 лет) по [362], или 1425­1435 (10 лет) по [36].

• 11b. РОБЕР (или РУПРЕХТ) ПАЛАТИНСКИЙ 1400-1410 (10 лет) по [76]. Отметим, что имя ПАЛАТИНСКИЙ, возможно, происходит от славянского названия ПАЛАТЫ, то есть царские палаты, дворец.

12а. ВАСИЛИЙ КОСОЙ, правил в 1434 году. Правил только несколь­ко месяцев [362], т. 5, глава 3, столбец 154.

• 12Ь. ИОССИЙ или ИОДОК МАРХИОН МОРАВСКИЙ в 1410 году. Правил около 4 месяцев. Имя Иодок Мархион приведено в Лютеран­ском Хронографе XVII века [940], лист 340 оборот.

13а. ВАСИЛИЙ II ТЕМНЫЙ, то есть ослепленный, 1425-1462 (37 лет) по [36], [362], или, считая от конца правления его предшественника Юрия Дмитриевича, получаем 1434- 1462 (28 лет). Иногда ему припи­сывают 14 или 12 лет правления [362], [145]. Длительность его прав­ления в 28 лет прекрасно согласуется с длительностью его двойника Сигизмунда, см. следующий пункт.

• 13Ь. СИГИЗМУНД 1410-1438 (28 лет) по [76].

14а. ДМИТРИЙ ШЕМЯКА 1446-1450 (4 года) по [362].

• 14Ь. АЛЬБЕР АВСТРИЙСКИЙ 1438 - 1440 (2 года). По поводу слова АВСТРИЙСКИЙ см. книгу «Расцвет Царства», гл. 9. Так назвали ВО­СТОЧНОЕ ЦАРСТВО, то есть ОСТ + РИКИ или ОСТ + РЕЙХ = вос­точное государство. Имя АЛЬБЕР, вероятно, происходит от АЛЬБА = БЕЛЫЙ. В таком случае «Альбер Австрийский» - это «Белое Восточ­ное Царство».

15а. ИВАН III ВАСИЛЬЕВИЧ ВЕЛИКИЙ 1462-1505 (43 года) [362]. Иногда ему приписывают 24 года правления, если считать с момента формальной независимости от Орды. См. детали в книге «Новая хро­нология Руси», гл. 1:7.

• 15Ь. ФРИДРИХ III 1440-1493 (53 года) по [76].

 

16а. ВАСИЛИЙ III, он же ИВАН = ВАРЛААМ = ГАВРИИЛ, 1505­1533 (28 лет) по [362].

• 16Ь. МАКСИМИЛИАН I 1493-1519 (26 лет) по [76].

17а. СМУТА = ЕЛЕНА ГЛИНСКАЯ и ИВАН ОВЧИНА 1533-1538, затем СМУТА = СЕМИБОЯРЩИНА, опекунский совет, 1538-1547 (всего 14 лет).

• 17Ъ. В империи Габсбургов эта смута формально не отмечена. Разрыва между правлениями Максимилиана I и Карла V тут нет, по­этому формально в перечне длительностей правлений здесь нужно поставить «нулевое значение», то есть пропуска-разрыва нет.

18а. ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ ГРОЗНЫЙ 1533-1547-1584 (51 год или 37 лет). Мы получим 37 лет, если началом реального единоличного правления Грозного считать 1547 год, то есть конец смуты-семибояр­щины. См. предыдущий пункт.

• 18Ь. КАРЛ V 1519-1556 (37 лет) по [304], т. 3, с. 27, или 1519­1558 (39 лет) по [76]. Длительности правлений правителей-дубликатов совпадают здесь в точности: 37 лет = 37 лет. Параллелизм между «биографиями» Карла V и Ивана «Грозного» см. в книге «Библейская Русь».

19а. Согласно нашим исследованиям, изложенным в книге «Новая хронология Руси», гл. 8, на самом деле под одним именем «Грозный» были объединены четыре царя-хана. Это Иван IV 1547-1553, потом Дмитрий 1553-1563, потом Иван V 1563-1572 и наконец Симеон 1572-1584. Поэтому, после Ивана IV и Дмитрия мы должны перейти к ИВАНУ V 1563 - 1572 (9 лет). Кстати, на рис. 6.55 и рис. 6.56 приведены два старинных изображения Ивана «Грозного» в виде османского = а­таманского султана. На его голове — чалма или тюрбан. Как мы по­казали в книгах «Новая хронология Руси» и «Библейская Русь», ничего удивительного в этом нет.

• 19b: ФЕРДИНАНД 1558-1564 (6 лет) по [76]. 20а. СИМЕОН 1572-1584 (12 лет).

• 20Ь. МАКСИМИЛИАН II 1564-1576 (12 лет) по [76].

21а. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА И КОНЕЦ СТАРОЙ ИМПЕРИИ. Здесь начинается бурный период в истории Руси. Следующие цари -Федор Иоаннович 1584-1598, после него Борис «Годунов» 1598-1605, а затем начинается Великая Смута на Руси. Конец правившей длитель­ное время царской династии. После Смуты — смена династии. К власти приходят Романовы.

• 21Ь. КОНЕЦ ПАРАЛЛЕЛИЗМА И КОНЕЦ СТАРОЙ ИМПЕРИИ. Следующий император Рудольф II 1576-1612 уже как бы «повторяет» Рудольфа I Габсбурга из самого начала империи Габсбургов. Мы по­дошли к концу старой империи. В 1618-1619 годах в Германии начи­наются 30-летние войны [76]. Первая, старая империя Габсбургов здесь заканчивается. Пришедшая затем ей на смену вторая, новая династия Габсбургов носит уже совсем иной характер, см. книгу «Западный миф».

2. «УЧЕБНИК СКАЛИГЕРА» СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ СЛОЕВ

Полезно более подробно описать обнаруженную нами слоистую структуру глобальной хронологической карты, то есть «скалигеровс­кого учебника по истории». Наложение друг на друга четырех прак­тически идентичных «летописей» С,, С2, С3, С4 мы опишем в виде таблицы. Другими словами, здесь мы указываем - какие именно события составляют эпохи-блоки, указанные на рис. 6.59.

Е = «Скалигеровский учебник по истории». Даты приведены по Скалигеру.

• Б = Библия. Скалигеровские даты перечисляемых здесь событий уже подняты нами вверх примерно на 1800 лет вследствие обнаружен­ного нами наложения библейской истории на европейско-азиатскую средневековую историю. Напомним, однако, что библейскую историю придется сдвинуть вверх еще больше. Об этом подробнее — в следу­ющих книгах.

• • С4 = «Летопись», получившаяся из своего средневекового ори­гинала сдвигом вниз примерно на 1800 лет, а точнее на 1778 лет.

• •• С3 = Летопись, получившаяся из своего средневекового ори­гинала сдвигом вниз примерно на 1000 лет, а точнее на 1053 года.

ПЕРВАЯ ЭПОХА- Е. ДУБЛИКАТ К: якобы 1460-1236 годы до н.э. «Античное» Троянское царство семи царей. Греки и троянцы. • Б. ... • • С4. ДУБЛИКАТ К: якобы 306-535 годы н.э. Третья Римская «ан­тичная» империя якобы IV-VI веков н.э. на Востоке и Западе. ••• С3. ?

ВТОРАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 1236-1226 годы до н.э. Знаменитая Троянская война между греками и троянцами. Падение Трои, изгнание троянцев. • Б. ... •• С,. ДУБЛИКАТ Т: якобы 535-552 годы н.э. Известная Готская война якобы в Италии. Изгнание готов из Италии, падение Неаполя и Рима. ••• С3. ...

ТРЕТЬЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Н: якобы 1226-850 годы до н.э. Династии царей «античной» Греции. • Б. ... •• С4. ДУБЛИКАТ Н: якобы 552-901 годы н.э. Средневековый папский Рим и средневековая Гре­ция. • •• С3. ...

ЧЕТВЕРТАЯ ЭПОХА- Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 850-830 годы до н.э. Вторая версия датировки Троянской войны по Гелланику, Дамасту и Аристотелю [579], с. 23. Яблоко раздора богини любви Венеры. Тро­янская война как следствие «яблока раздора». • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 850-830 годы до н.э. Книга Бытие 1-3. Адам и Ева, яблоко раздора, наказание и изгнание из рая. •• С4. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901 - 924 годы н.э. Война в Италии. Альберик I и Теодора I. Легенда о «женщине раздора». ••• С3. ...

ПЯТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 760-753 годы до н.э. Ос­нование Рима в Италии. Ромул и Рем, похищение сабинянок как ва­риант «легенды о насилии над женщиной». • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 760-753 годы до н.э. Книга Бытие 4:1-16. Каин и Авель, убийство Авеля. •• С4. ДУБЛИКАТ Т: якобы 931-954 годы н.э. Война в Италии. Альберик II и Теодора II. ••• С3. ...

ШЕСТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ К/Р: якобы 753-522 годы до н.э. Царский Рим семи царей по Титу Ливию, так называемая Первая Римская империя. Великая «античная» греческая колонизация якобы VIII-VI веков до н.э. • Б. ДУБЛИКАТ К: якобы 753-522 годы до н.э. Книга Бытие 4,5:31. Инех, Ирад, Мехиаель, Мафусаил, Ламех, Сиф, Енос, Каинан, Малелеил. •• С4. ОРИГИНАЛ и ДУБЛИКАТ Р: 962-1250 годы н.э. Священная Римская империя германской нации X —XIII ве­ков. Крестовые походы. ••• Сэ. ДУБЛИКАТ К: якобы 300-535 годы н.э. Третья Римская империя якобы IV-VI веков н.э. В якобы 325 году н.э. - основание Нового Рима. Восточные походы Рима.

СЕДЬМАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 522-509 годы н.э. Война с Тарквиниями в Риме. Изгнание царей из Рима. Начало республикан­ского «античного» Рима. Римская легенда об основании библейским Ноем города около Рима [196], т. 3, с. 437. • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 522 - 509 годы до н.э. Книга Бытие 5-8. Легенда о патриахе Ное, ковчег, потоп, гибель человечества, новые законы. Имеется частичное соответ­ствие между легендами о Ное и Моисее. Ковчег Завета при Моисее и ковчег при Ное. Законы Моисея и законы Ноя. •• С4. ОРИГИНАЛ и ДУБЛИКАТ Т: 1250-1268 годы н.э. Известная война в Италии, па­дение средневекового итальянского города Трои. Манфред, Конрад. • •• С3. ДУБЛИКАТ Т: якобы 535-552 годы н.э. Известная Готская война в Италии. Падение Неаполя и Рима. Юстиниан, Велизарий, Нарзес, готы и франки - ТРН, без огласовок.

ВОСЬМАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Н/С: якобы 509-82 годы до н.э. Республиканский «античный» Рим. Греко-персидские войны. Кир, Дарий, Ксеркс. Пелопоннесские войны в Греции. Македоняне, Филипп II. Падение Византия. Империя Александра Македонского. Известный период в истории «классической» Греции. Самнитские войны Рима. Пунические войны. Ганнибал. Конец «классической» Греции. Начало эллинизма. • Б. ДУБЛИКАТ Н: якобы 509-82 годы до н.э. Книга Бытие 9,10:1-32. Потомки Ноя, расселение народов по земле. Сыны Ноя -Сим, Хам, Иафет. Сыны Иафета. •• С4. Частичный ОРИГИНАЛ С: 1300-1550 годы н.э. Империя Габсбургов, она же — династия русско-ордынских царей-ханов 1276- 1600 годов. Средневековая Греция. Бит­ва 1316 года н.э. как оригинал «античной» Марафонской битвы. Герцог Вальтер II. Войны франков с турками. Магомет II и магометане. Па­дение Византии в 1453 году н.э. Османская империя. Конец самосто­ятельного существования средневековой Греции. Плавание Колумба, открытие и заселение Америки, то есть Нового Света. ••• С3. ДУБ­ЛИКАТ Н: якобы 552-901 годы н.э. Средневековый папский Рим. Война римлян с лангобардами якобы в 705, 711 и далее до 765 и 769 годов н.э. Война на юге Италии. Войны с сарацинами. Войны франков в Италии.

ДЕВЯТАЯ ЭПОХА- Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы от 82 года до н.э. до 23 года н.э. Начало «античного» императорского Рима. Сулла, Помпей, Юлий Цезарь, Октавиан Август. Гражданские войны в Риме якобы I века до н.э. • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 82 год до н.э. - 23 год н.э. Книга Бытие 11:1—9. Вавилонское столпотворение, рассеяние народов, хаос. • • С4. Конец «летописи» С4. ••• С3. ДУБЛИКАТ Т: якобы 931-954 годы н.э. Войны в Италии. Альберик II и Теодора II. «Восстановление» многих «античных» обычаев в средневековом Риме. Начало Священ­ной Римской империи германской нации.

Далее список расширяется. Вместо закончившейся «летописи С4» появляются «летописи» С2, С, и С„. Теперь список будет состоять уже из шести накладывающихся друг на друга серий дубликатов. А именно:

Е = «Скалигеровский учебник по истории». Даты приведены по И. Скалигеру.

• Б = Библия. Скалигеровские даты перечисляемых здесь событий уже подняты нами вверх примерно на 1800 лет вследствие обнаружен­ного нами наложения библейской истории на европейско-азиатскую средневековую историю. Напомним, однако, что библейскую историю придется сдвинуть вверх еще больше. Об этом подробнее — в следу­ющих книгах.

• • С3 = Летопись, получившаяся из своего средневекового ориги­нала сдвигом вниз примерно на 1000 лет, а точнее на 1053 года.

• •• С2 — Летопись, получившаяся из своего средневекового ори­гинала сдвигом вниз примерно на 333 года или на 360 лет.

• ••• С( = Летопись, получившаяся из своего средневекового ори­гинала несколькими искажениями, см. ниже. Мы будем называть ле­топись С, ИСКАЖЕННЫМ ОРИГИНАЛОМ.

• •••• С0 = Летопись-ОРИГИНАЛ, из которой получились все предыдущие «летописи-дубликаты ».

ДЕСЯТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Р/К: якобы от 23 года до н.э. до 235 года н.э. Вторая Римская империя I — III веков н.э. В ее начале помещены такие крупные события, как рождение Христа, важные религиозные реформы, «начало новой эры». Вспышка звезды середи­ны XII века н.э., названной в Евангелиях Вифлеемской звездой. • Б. ДУБЛИКАТ К: якобы от 23 года до н.э. до 217 года н.э. Книга Бытие 11:10-32. Арфаксад, Сала, Евер, Фалек, Рагав, Серух, Нахор, Фарра, Аран, Аврам. Возможно, что библейский персонаж Арон и христиан­ский реформатор Арий — отражения одного и того же реального средневекового деятеля. •• С* ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: якобы 965-1250 годы н.э. Священная Римская империя германской нации Х-ХШ веков н.э. В начале этой империи мы видим крупнейшую религиозную реформу «папы Гильдебранда», то есть «папы Григория VII». Раскол церквей, знаменитая вспышка сверхновой звезды якобы в 1054 году (на самом деле в середине XII века), описанная, вероятно, в Евангелиях как «звезда Вифлеемская», знаменовавшая рождение Христа в XII веке. ••• С2. ДУБЛИКАТ К: якобы 306-535 годы н.э. Третья Римская империя IV-VI веков н.э. В якобы IV веке н.э. -известный христианский святой Василий Великий, то есть просто Царь Великий (царь = базилевс). Крупная религиозная реформа, раскол церквей, «ересь Ария» (Арона?), то есть известное арианство. •••• С,. ... ••••• С0. ...

ОДИННАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 235-251 годы н.э. Анархия в конце Второй Римской империи, Готская война, Юлия Меса. Затем следует второй экземпляр того же ДУБЛИКАТА Т: якобы 270-300 годы н.э. Гражданская война якобы III века н.э. в Римской империи. • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 270-300 годы н.э. Книга Бытие 12. Абрам, Сара, борьба с фараоном, то есть ТРН без огласовок. •• С3. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э. Известная война в Италии. Падение Неаполя и средневековой итальянской Трои. ••• С2. ДУБЛИКАТ Т: якобы 535 - 552 годы н.э. Известная Готская война якобы в Италии. Падение Неаполя, Рима. Разгром готов. • ••• С,. ... • •••• С0. ...

ДВЕНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ П/К/Р/С: якобы 300-535 годы н.э. Третья Римская империя якобы IV-VI веков н.э. Раздел империи на два царства - Восточное и Западное. • Б. ДУБЛИКАТ К: якобы 306-535 годы н.э. Книга Бытие 13-38. Абрам и Лот. Раздел на два царства. Исаак, Исав, Иаков, Иосиф. •• С3. Частичный ОРИГИ­НАЛ: 1273-1619 годы н.э. Империя Габсбургов (Нов-Город?), «римское царство». Восточная Ромейская империя, то есть Византия, заканчи­вающаяся в 1453 году н.э. падением Константинополя = Нового Го­рода. • •• С2. ДУБЛИКАТ П: якобы 681-887 годы н.э. Каролинги, империя Карла Великого (Короля Великого). Восточная Ромейская империя. •••• С,. ДУБЛИКАТ Р/К: Третья Римская империя якобы IV-VI веков н.э. Распад империи на два царства - Восточное и За­падное. • •••• С0. ...

ТРИНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 535-552 годы н.э. Известная Готская война якобы в Италии. Конец Третьей Римской империи. • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 535-552 годы н.э. Книга Бытие 39-50. Книга Исход, история Моисея. Далее книги Левит, Числа, Второзаконие, книга Иисуса Навина. •• С3. Конец летописи С3. ••• С2. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901 - 924 годы н.э. Гражданская война в Италии. Альберик I и Теодора I. •••• С,. ДУБЛИКАТ Р/К: якобы 535-552 годы н.э. Известная Готская война в Италии. Исход готов из Италии. •••••

"ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ П/Н/Р: якобы 566-901 годы н.э. Средневековый папский Рим. Каролинги, империя Карла Великого (Короля Великого). • Б. ДУБЛИКАТ П/Н/Р: якобы 556-901 годы н.э. Книга Судей 1 - 18. История библейских правителей-судей.

• •• С2. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: якобы 962-1250 годы н.э. Свя­щенная Римская империя германской нации. •••• С,. ДУБЛИКАТ П/ Н: якобы 552-901 годы н.э. Каролинги, империя Карла Великого.

• •••• С0. Ничтожные остатки сведений о реальных событиях VI-IX веков н.э.

ПЯТНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901-914-924 годы н.э. Гражданская война в Италии. Альберик I и Теодора I. Далее стоит еще один ДУБЛИКАТ Т: якобы 931 - 954 годы н.э. Война в Италии. Альберик II и Теодора П. • Б. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901-924 годы н. э. Книга Судей 19-21. Война с сынами Вениамина. Далее стоит еще один ДУБЛИКАТ Т: якобы 931-954 годы н.э. Книга Руфь, 1-2 книги Царств, 3-я книга Царств 1-11, 1-я книга Паралипоменон, 2-я книга Паралипоменон 1-9. Известные библейские цари Саул, Самуил, Да­вид, Соломон. ••• С2. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1266 годы н.э. Известная война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение средневековой Трои в Италии. Падение Неаполя. Манфред, Карл Ан­жуйский, Конрад (Хан-Орды?). •••• С,. ДУБЛИКАТ Т: якобы 901­924 годы н.э. Война в Италии. Альберик I и Теодора I. ••••• С0.

ОРИГИНАЛ: ничтожные остатки сведений о реальных событиях пер­вой половины X века н.э.

ШЕСТНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р/С: 960­1250 годы н.э. Священная Римская империя германской нации. Ее императоры коронуются двумя коронами — Рима и Германии. Так сказать, «двойная империя». • Б. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: 962­1250 годы н.э. 3-я книга Царств 12-22, 4-я книга Царств 1 - 23, 2-я книга Паралипоменон 10-34. Израильское и Иудейское царства. Оба цар­ства сосуществуют параллельно, одновременно. «Двойное царство». • •• С2. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: 1273-1619 годы н.э. Империя Габсбургов (Нов-Город?). «Эпоха Возрождения» в Европе, расцвет «античных» мотивов. Великая = «Монгольская» Империя. Конец летописи С2. •••• С,. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Р: 962-1250 годы н.э. Священная Римская империя германской нации. «Двойная империя», то есть с двойной коронацией. ••••• С0. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ Р: 962—1250 годы н.э. Здесь впервые появляются кое-какие сведения о реальных событиях этой эпохи. Смутное начало частично правильной хронологии. Данных немного.

СЕМНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250- 1269 годы н.э. Известная война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Паде­ние итальянского города Троя и падение Неаполя. Манфред, Карл Анжуйский, Конрад (Хан-Орды?). • Б. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э. 4-я книга Царств 24-25, 2-я книга Паралипоменон 35-36. Война с фараоном и Навуходоносором. Падение Иудейского царства. •••• С,. ДУБЛИКАТ и ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э. Война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение итальянского го­рода Трои и падение Неаполя. Манфред, Карл Анжуйский, Конрад (Хан-Орды?). ••••• С0. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ Т: 1250-1268 годы н.э. Война в Италии. Падение Гогенштауфенов. Падение итальянского города Трои и падение Неаполя. Манфред, Карл Анжуйский, Конрад (Хан-Орды?).

ВОСЕМНАДЦАТАЯ ЭПОХА. Е. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ С: 1273­1619 годы н.э. Великая = «Монгольская» Империя, она же - династия Габсбургов (Нов-Город?). Авиньонское пленение папства во Франции 1305—1378 годов н.э., длящееся 70 лет. Затем перенос папского пре­стола в итальянский Рим. • Б. ДУБЛИКАТ И ОРИГИНАЛ С: 1273-1600 годы н.э. Книги: Ездра, Неемия, Есфирь, Иудифь. Вавилонское плене­ние иудеев под властью «Персии», длящееся 70 лет. Затем — «возвра­щение» в Новый Иерусалим, его «восстановление». ••••С,. ДУБЛИ­КАТ И ОРИГИНАЛ С: 1273-1619 годы н.э. Великая = «Монгольская» Империя. Династия Габсбургов (Нов-Город?). В конце этого периода, в XVI-XVII веках, действуют хронологи И. Скалигер и Д. Петавиус. Напомним, что Петавиус XVII века является, скорее всего, прообразом-оригиналом «Дионисия Малого» из якобы VI века н.э. ••••• С0. ОРИГИНАЛ С: 1273-1619 годы н.э. Великая = «Монгольская» Империя. Русь-Орда и Османия = Атамания. Захват Константинополя = первого Иерусалима в 1453 году н.э. Пленение иудеев в «Вавило­не» - Белой или Волжской Орде. Подробности см. в книге «Библей­ская Русь».


ЛИТЕРАТУРА


Общий список литературы, используемой нами в исследованиях по хронологии, постоянно пополняется. В данной книге нам потребовалась лишь часть списка. Мы сохранили номера, под которыми цитируемая здесь литература указана в общем перечне.

КНИГИ ПО НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ

Книги по Новой Хронологии выходят с 1990 года (первые публика­ции А.Т. Фоменко и его коллег в научных журналах начали выходить еще в 1980 году). Однако список наших книг на эту тему мы начнем с первого издания семитомника «Хронология», завершенного нами в 2003 году и охватывающего (в обобщенном и переработанном виде) все наши исследования по хронологии, выполненные до 2003 года.

СЕМИТОМНИК «ХРОНОЛОГИЯ (ПЕРВЫЙ КАНОН)». Научное из­дание

ХРОН1: Фоменко А.Т. «ОСНОВАНИЯ ИСТОРИИ. (Введение в про­блему. Критика скалигеровской хронологии. Зодиаки. Гороскопы. Зат­мения. Астрономическая датировка Апокалипсиса. Астрономия в Вет­хом Завете. "Темные века" средневековой истории)». Одна книга. -Москва, изд-во РИМИС, 2005. Английский перевод: Anatoly Т. Fomenko. «History: Fiction or Science?». Chronology 1. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2003. Болгарский перевод: AT. Фоменко. «Нова хронология на историята. (Сензационни разкрития за грешки в дати-рането. Установлени с математически и астрономически методи)». Тома 1, 2. - Болгария, София, 2009, изд-во Сиела.

ХРОН2: Фоменко А.Т. «МЕТОДЫ. (Математико-статистические ме­тоды датировки. Глобальная хронологическая карта. Отождествления древних и средневековых династий. Троянская война в XIII веке н.э. Рим. Греция. Библия. Основные сдвиги в хронологии. Отражение еван­гельских событий XII века н.э. в римской истории XI века н.э.)». В двух книгах. - Москва, изд-во РИМИС. 2005. Английский перевод: Anatoly Т. Fomenko. «History: Fiction or Science?». Chronology 2. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2005.

ХРОНЗ-а: Калашников B.B., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ЗВЕЗДЫ. (Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птоле­мей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки)». - Москва, изд-во РИМИС, 2006. (Первая часть третьего тома «Хронологии»). Английский перевод: Anatoly Т. Fomenko, TatianaN. Fomenko, Vladimir V. Kalashnikov, Gleb V. Nosovskiy. «History: Fiction or Science?». Chronology 3. -Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2007.

ХРОНЗ-б: Носовский Г.В., Фоменко A.T., Фоменко Т.Н. «ЗВЕЗДЫ. (Астрономические методы в хронологии. Альмагест Птолемея. Птоле­мей. Тихо Браге. Коперник. Египетские зодиаки)». - Москва, изд-во РИМИС, 2006. (Вторая часть третьего тома «Хронологии»). Английский перевод: Anatoly Т. Fomenko, TatianaN. Fomenko, Vladimir V. Kalashnikov, Gleb V. Nosovskiy. «History: Fiction or Science?». Chronology 3. -Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2007.

XPOH4: Носовский Г.В., Фоменко AT. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. (Русь. Англия. Византия. Рим)». В трех книгах. - Москва, изд-во РИ­МИС, 2004. Английский перевод: Anatoly Т. Fomenko, Gleb V. Nosovskiy. «History: Fiction or Science?». Chronology 4. - Delamere Publishing, Paris, London, New York, 2007.

XPOH5: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ИМПЕРИЯ. (Великое завоева­ние. Русь-Орда. Османия = Атамания. Европа. Китай. Япония. Этруски. Египет. Скандинавия)». В двух книгах. - Москва, изд-во РИМИС, 2004.

ХРОН6: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. (Все­мирная средневековая Ордынско-Атаманская Империя. Библия. Поко­рение земли обетованной. Америка. Реформация. Календарь и Пасха)». В четырех книгах. - Москва, изд-во РИМИС, 2004.

ХРОН7: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «РЕКОНСТРУКЦИЯ. (Рекон­струкция всеобщей истории. Ханы Новгородцы - Габсбурги. Наследие Великой Империи в истории и культуре Евразии и Америки)». В трех книгах. - Москва, изд-во РИМИС, 2005.

КНИГИ ПО НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ, НАПИСАННЫЕ ПОСЛЕ СЕМИТОМНИКА «ХРОНОЛОГИЯ» И СОДЕРЖАЩИЕ НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, НЕ ВОШЕДШИЕ В НЕГО.

[НХЕ] (Г-1) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА. Астрономическое датирование памятников Древнего Египта. Исследования 2000-2002 годов». - Москва, «Вече», 2002. Перерабо­танное издание: Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, ACT. 2007.

[ИНД] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИН­ДИИ. Исследования 2002-2003 годов». - Москва, изд-во «Деловой Экпресс», 2004. В существенно переработанном виде эта книга вышла под названием «Казаки-арии: из Руси в Индию». См. следующий пункт.

? [ЦРС] (Б-1) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ЦАРЬ СЛАВЯН». - Санкт-Петербург, Издательский Дом «Нева», 2004. Переработанное издание: Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, ACT. 2007.

[НОР] (Б-2) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «НАЧАЛО ОРДЫНСКОЙ РУСИ. (После Христа. Троянская война. Основание Рима)». - Москва, изд-во ACT, «Неизвестная планета», 2005. В 20011 году выщло перера­ботанное издание в изд-ве Астрель, ACT, Москва

[ДЗЕЕ] (Г-2) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ДРЕВНИЕ ЗОДИАКИ Египта и Европы. (Датировки 2003-2004 годов)». - Москва, изд-во ВЕЧЕ, 2005. Обновленное переиздание: Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[КР] (Б-3) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «КРЕЩЕНИЕ РУСИ. (Язы­чество и христианство. Крещение Империи. Константин Великий -Дмитрий Донской. Куликовская битва в Библии. Сергий Радонежс­кий - изобретатель огнестрельного оружия. Датировка ковра из Байе)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2006.

[ЕА] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ЕГИПЕТСКИЙ АЛЬБОМ. Взгляд на памятники Древнего Египта: от Наполеона до Новой Хронологии». -Москва, изд-во «РИМИС», 2006.

[ПРИМ] (Б-4) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ЦАРСКИЙ РИМ в Меж­дуречье Оки и Волги. (Новые сведения о Деве Марии и Андронике-Христе, Холопьей войне Новгородцев, Дмитрии Донском и Мамае, Александре Невском и Ледовом Побоище на страницах античной "Истории Рима" Тита Ливия и Ветхого Завета)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2006.

[КАЗ] (Б-5) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «КАЗАКИ-АРИИ: из Руси в Индию. (Куликовская битва в Махабхарате. "Корабль Дураков" и мятеж Реформации. Велесова книга. Новые датировки зодиаков. Ир­ландские сказания)». - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, ACT. 2007.

[ЗИ] (Б-6) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ЗАБЫТЫЙ ИЕРУСАЛИМ. (Стамбул в свете новой хронологии)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2007.

[ГР] (Б-7) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ХРИСТОС И РОССИЯ глазами "древних" греков. (Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, апостоле Павле, Иуде Искариоте и о Крестовых Походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота, Плутарха, Фукидида, Ксенофонта, Пла­тона и Аристофана)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2008.

[ЗА] (Б-8) Носовский Г.В., Фоменко AT. «ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков. (Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI-XVII веков. Эти свидетельства состав­ляют значительную часть "античных" произведений Геродота, Плутар­ха и Фукидида)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[ПЕ] (Б-9) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ПОТЕРЯННЫЕ ЕВАНГЕ­ЛИЯ. Новые свидетельства об Андронике-Христе. (Знаменитый Пифа­гор, бог Аполлон, чудотворец Аполлоний, ветхозаветные патриархи Исав, Иаков, а также Иов и пророк Исайя являются отражениями Христа)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2008.

[РИ] (Б-10) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана. (Знаменитые "ан­тичные" труды Светония, Тацита и Флавия, оказывается, описывают Великую Русскую Империю и мятеж Реформации XVI - XVII веков)». -Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[ХР] (Б-11) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА. (Святой Грааль - это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму. Король Артур - это отражение Христа и Дмитрия Донского)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[ГРК] (Б-12) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ГЕРАКЛ. "Древне"-гре-ческий миф XVI века. (Мифы о Геракле являются легендами об Андро­нике-Христе, записанными в XVI веке)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[ПРРК] (Б-13) Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «ПРОРОК ЗАВОЕВА­ТЕЛЬ. Уникальное жизнеописание Магомета. (Скрижали Моисея. Ярос­лавский метеорит 1421 года. Появление Булата. Фаэтон)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[СТКР] (Б-14) Носовский Г.В., Фоменко AT. «СТАРЫЕ КАРТЫ Вели­кой Русской Империи. (Птолемей и Ортелий в свете новой хроноло­гии)». - Санкт-Петербург, издательский дом «Нева», ОЛМА МЕДИАГ-РУПП, 2004.

[ЕРИЗ] (Г-3) Носовский Г.В., Фоменко AT. «ЕГИПЕТСКИЕ, РУС­СКИЕ И ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗОДИАКИ. (Открытия 2005-2008 годов)». -Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[ШАХ] (Б-15) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. «ШАХНАМЕ: Иранская летопись Великой Империи XII-XVII веков. (Андроник-Христос (он же Андрей Боголюбский), Дмитрий Донской, Сергий Радонежский (он же Бертольд Шварц), Иван Грозный, Елена Волошанка, Дмитрий «Само­званец», Марина Мнишек и Сулейман Великолепный на страницах знаменитого Эпоса Шахнаме)». - М., Астрель, ACT, 2010.

[ВАТ] (Г-4) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. «ВАТИКАН. (Зодиак Астрономии. Стамбул и Ватикан. Китайские гороскопы. Исследования 2008-2010 годов)». - М., Астрель, ACT, 2010.

[ШЕК] (Б-16) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. «О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ПИСАЛ ШЕКСПИР. От Гамлета - Христа до короля Лира -Ивана Грозного». - М., Астрель, ACT, 2011.

В 2010 году А.Т. Фоменко подготовил новую редакцию семитомника «Хронология» (серия А). Это издание заметно отличается от преды­дущих.

[1т] (1) А.Т. Фоменко. Том 1. ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ. Математичес­кое расследование прошлого. Критика хронологии Скалигера. Сдвиг дат и сокращение истории. Новая хронология.

[2т1] (2) А.Т. Фоменко. Том 2, книга 1: АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕД­НЕВЕКОВЬЕ. Миражи в истории. Троянская война была в XIII веке н.э. Евангельские события XII века н.э. и их отражения в истории XI века.

[2т2] (3) А.Т. Фоменко. Том 2, книга 2: МЕНЯЕМ ДАТЫ - МЕНЯЕТ­СЯ ВСЕ. Античность - это средневековье. Новая хронология Греции и Библии. Математика вскрывает обман средневековых хронологов.

[Зт1] (4) В.В. Калашников, Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 3, кни­га 1: ЗВЕЗДЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ. Датировка Альмагеста Птолемея. Птолемей, Коперник, Тихо Браге и «античный» Гиппарх.

[Зт2] (5) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко, Т.Н. Фоменко. Том 3, кни­га 2: НЕБЕСНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ДРЕВНИХ. Египетские зодиаки. Исто­рия средних веков на карте звездного неба. Китайская астрономия.

[4т1] (6) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 4, книга 1: НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ. Русские летописи. «Монголо-татарское» заво­евание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и раздел его огромных североамериканских владений между романовской Россией и европейскими колониями на востоке Америки. Возникновение США.

[4т2] (7) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 4, книга 2: ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ. Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород. Древняя английская история - отражение византийской и ордынской.

[5т1] (8) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 5, книга 1: ИМПЕРИЯ. Славянское завоевание мира. Европа. Китай. Япония. Русь как средне­вековая метрополия Великой Империи.

[5т2] (9) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 5, книга 2: РАСЦВЕТ ЦАРСТВА. Империя. Где на самом деле путешествовал Марко Поло. Кто такие итальянские этруски. Древний Египет. Скандинавия. Русь-Орда на старинных картах.

[6т1] (10) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том б, книга 1: БИБЛЕЙС­КАЯ РУСЬ. Великая Империя XIV-XVII веков на страницах Библии. Русь-Орда и Османия-Атамания - два крыла единой Империи. Биб­лейский поход Моисея - османское завоевание. Библейские Есфирь и Иудифь в XVI веке.

[6т2] (11) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 6, книга 2: ОСВОЕНИЕ АМЕРИКИ РУСЬЮ-ОРДОЙ. Библейская Русь. Начало американских цивилизаций. Библейский Ной и средневековый Колумб. Мятеж Ре­формации. Ветхозаветный Иерусалим - Москва XVI века. Храм Со­ломона - храм Святой Софии в Стамбуле.

[6тЗ] (12) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 6, книга 3: СЕМЬ ЧУДЕС СВЕТА. Библейская Русь. Календарь и Пасха. Рождество Христа и Никейский Собор. Пророчество Даниила. Подземная Москва XVI века -прообраз знаменитого «античного» Лабиринта.

[7т1] (13) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Том 7, книга 1: ЗАПАДНЫЙ МИФ. «Античный» Рим и «немецкие» Габсбурги - это отражения Русско-Ордынской истории XIV-XVII веков. Наследие Великой Импе­рии в культуре Евразии и Америки.

[7т2] (14) Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко, Т.Н. Фоменко. Том 7, кни­га 2: РУССКИЕ КОРНИ «ДРЕВНЕЙ» ЛАТЫНИ. Языки и письменность Великой Империи.

ОТДЕЛЬНЫЕ КНИГИ ПО НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ, вышедшие за период 1990-2004 годов.

Кроме семитомника «Хронология», завершенного нами в 2003 году и охватывающего (в обобщенном и переработанном виде) все наши исследования по хронологии, выполненные до того времени, — а также большое количество нового материала, появившегося за последние годы, — нами в 1990 — 2004 годах на эту тему был написан также ряд отдельных книг. Перечислим их ниже, снабдив подробными выходны­ми данными и условными сокращенными названиями.

Список наших отдельных книг по хронологии мы разбили на семь обобщенных «книг» (разделов): 1) Введение. 2) Методы-1 и -2. 3) Мето-ды-3. 4) Новая хронология Руси. 5) Империя. 6) Библейская Русь. 7) Реконструкция.

КНИГА ПЕРВАЯ: «ВВЕДЕНИЕ»

[ВВЕД]:1 Фоменко А.Т. НОВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-СТАТИС­ТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛОБАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ ДРЕВНЕГО И СРЕД­НЕВЕКОВОГО МИРА. (Препринт). - Москва. : Государственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI -81 г. No. БО7201, стр. 1-100.

[ВВЕД] :2 English translation: Fomenko А.Т. Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology. 1981. London, The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87.

[ВВЕД]:3 Фоменко А.Т. КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ХРОНОЛО­ГИИ АНТИЧНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК?). Реферат. - Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993.

[ВВЕД]:4 Второе существенно переработанное и расширенное изда­ние книги вышло в 1999 году под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. ВВЕДЕНИЕ В НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ. (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК?). - Москва, изд-во Крафт-Леан, 1999. В этом же 1999 году было второе издание. В сокращенном виде эта книга была переиздана изд-вом Крафт в 2001 году.

[ВВЕД]:5 Еще раз переработанное издание вышло в 2002 году под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Какой сейчас век?». -Москва, изд-во Аиф-Принт, 2002. Переиздано в 2003 г.

[ВВЕД]:6 В переработанном виде книга Носовского Г.В. и Фоменко А.Т. «Какой сейчас век?» вышла в болгарском переводе в Софии: А. Фомен­ко, Г. Носовский. «Кой век сме сега?». - Болгария, София, Издателство «Литера Прима», 2004.

КНИГА ВТОРАЯ, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: «МЕТОДЫ-1»

[МЕТ1]:1 Фоменко AT. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАРРАТИВНЫХ ТЕКСТОВ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. (Рас­познавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). — Москва, изд-во МГУ, 1990.

[МЕТ1]:2 Второе переработанное издание книги вышло в 1996 году: Фоменко А.Т. МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИ­ЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. - Москва, 1996, изд-во «Наука».

[МЕТ1]:3 Отдельные главы книги в расширенном и переработанном виде вышли в 1996 году в виде отдельной книги под названием: Фоменко AT. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ. АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Тома 1,2.- Москва, МГУ, 1996, изд-во Учебно-Научного Центра дову­зовского образования МГУ.

[МЕТ1]:4 Английский перевод книги в существенно расширенном и переработанном виде издан в 1994 году: Fomenko AT. EMPIRICO-STATISTICAL ANALYSIS OF NARRATIVE MATERIAL AND ITS APPLICATIONS TO HISTORICAL DATING. Volume 1: The Development of the Statistical Tools. Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands.

[МЕТТ]:5 Перевод на сербский язык вышел в 1997 году под названи­ем: Фоменко А.Т. СТАТИСТИЧКА ХРОНОЛОГША. МАТЕМАТИЧКИ ПОГЛЕД НА ИСТОРШУ. У КОМ СМО ВЕКУ? - Београд, Марго-арт, 1997.

[МЕТ1]:6 В переработанном и существенно расширенном виде книга вышла в 1999 году, как первый том двухтомного издания, под названи­ем: Фоменко А.Т. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТО­РИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. ТОМ 1. -Москва, изд-во Крафт+ Леан, 1999.

[МЕТ1]:7 В переработанном виде книга вышла в виде двух томов (первые два тома трехтомного издания), в 1999 году на русском языке, в США, в научном изд-ве Edwin Mellen Press. Фоменко AT. (Fomenko AT.). НОВЫЕ МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИ­ЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. Том 1 и Том 2. (New Methods of Statistical Analysis of Historical Texts. Applications to Chronology. Volume 1, Volume 2). В серии: Российские математические и научные исследования. (Russian Studies in Mathematics and Sciences). Академические монографии на русском языке. (Scholary Monographs in the Russian Language). Тома 6-7/Volume 6-7. The Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter. 1999.

КНИГА ВТОРАЯ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ: «МЕТОДЫ-2»

[МЕТ2]:1 Фоменко А.Т. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ. (Исследова­ния по истории древнего мира и средних веков. Математические мето­ды анализа источников. Глобальная хронология). - Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993.

[МЕТ2]:2 В переработанном и существенно расширенном виде книга вышла в 1999 году, как последний второй том двухтомного издания, под названием: Фоменко А.Т. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. ТОМ 2. - Москва, изд-во Крафт+ Леан, 1999.

[МЕТ2]:3 В переработанном виде книга вышла в 1999 году, на русском языке, в США, в научном изд-ве Edwin Mellen Press, как последний третий том трехтомного издания, под общим названием: Фоменко AT. (Fomenko AT). НОВЫЕ МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИЧЕС­КИХ ТЕКСТОВ. ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. Название 3-го тома: Фоменко AT. (Fomenko AT.). АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. (ГРЕ­ЧЕСКАЯ И БИБЛЕЙСКАЯ ИСТОРИЯ). (Antiquity in the Middle Ages. (Greek and Bible History)). В серии: Академические монографии на русском языке. (Scholary Monographs in the Russian Language). The Edwin Mellen Press. USA. Lewiston. Queenston. Lampeter. 1999. КНИГА ТРЕТЬЯ: «МЕТОДЫ-3»

[MET3]:1 Fomenko A.T., Kalashnikov V.V., Nosovsky G.V. GEOMETRICAL AND STATISTICAL METHODS OF ANALYSIS OF STAR CONFIGURATIONS. DATING PTOLEMY'S ALMAGEST. - CRC Press. 1993, USA.

[MET3]:2 На русском языке книга вышла в 1995 году под названием: Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. ДАТИРОВКА ЗВЕЗД­НОГО КАТАЛОГА «АЛЬМАГЕСТА». СТАТИСТИЧЕСКИЙ И ГЕОМЕТ­РИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. - Москва, изд-во «Факториал», 1995.

[МЕТЗ]:3 В существенно расширенном и переработанном виде эта книга вышла новым изданием в 2000 году под названием: Калашников В.В., Носовский Г.В., Фоменко А.Т. АСТРОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХРОНОЛОГИИ. АЛЬМАГЕСТ. ЗОДИАКИ. - Москва, Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2000.

[МЕТЗ]:4 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ЕГИПТА. АСТРОНОМИЧЕСКОЕ ДАТИРОВАНИЕ ПАМЯТНИКОВ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА. ИССЛЕДОВАНИЯ 2000-2002 ГОДОВ». - Моск­ва, «Вече», 2002. Второе переработанное и расширенное издание вышло в 2003 году.

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ: «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ» [РАР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1: Русь. Том 2: Англия и Рим. - Москва, МГУ, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ. Эта книга выходила двумя изданиями, в 1995 и в 1996 годах.

[РАР]:3 Первый том книги в переработанном виде вышел в 1997 году в виде отдельной книги: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. НОВАЯ ХРОНО­ЛОГИЯ РУСИ. - Москва, 1997, изд-во Факториал. Переиздания: в 1998, 1999 годах.

[РАР]:4 Новый, существенно расширенный и переработанный вари­ант самого первого двухтомного издания книги вышел в виде одного тома большого формата под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. - Москва, 1999, изд-во Анвик. Потом было еще несколько переизданий.

[РАР]:5 Новый переработанный вариант этой книги вышел в виде одного тома под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. - Москва, Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2001.

КНИГА ПЯТАЯ: «ИМПЕРИЯ»

[ИМП]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. ИМПЕРИЯ. (Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древнос­ти). - Москва, 1996, изд-во Факториал. Переиздания: в 1997, 1998, 1999, 2000, 2003 годах.

КНИГА ШЕСТАЯ: «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ»

[БР]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ХРОНО­ЛОГИЯ БИБЛЕЙСКИХ СОБЫТИЙ. - Москва, Наука, 1997.

[БР]:2 В существенно переработанном и расширенном виде книга вышла в двух томах в 1998 году: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. БИБЛЕЙ­СКАЯ РУСЬ. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая математи­ческая хронология древности). Тома 1,2.- Москва, изд-во Факториал, 1998. Переиздание в 2000 году.

[БР]:3 В несколько сокращенном виде, но зато с добавлением нового важного материала, книга вышла в 1998 году под названием: Носовский Г.В., Фоменко А.Т. РУСЬ-ОРДА НА СТРАНИЦАХ БИБЛЕЙСКИХ КНИГ. -Москва, изд-во АНВИК, 1998. Потом было еще несколько переизданий.

[БР]:4 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. ИЗБРАН­НЫЕ ГЛАВЫ - I. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая мате­матическая хронология древности. История рукописей и изданий Биб­лии. События XI-XII вв.н.э. в Новом Завете. Пятикнижие). - Москва, изд-во «Факториал», 1999.

[БР]:5 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ. ИЗБРАН­НЫЕ ГЛАВЫ - П. (Русско-ордынская Империя и Библия. Новая мате­матическая хронология древности. История XIV —XVI вв. в последних главах книг Царств. История XV-XVI вв. на страницах книг Есфирь и Иудифь. Эпоха Реформации XVI-XVII вв.). - Москва, изд-во «Факто­риал Пресс», 2000.

КНИГА СЕДЬМАЯ: «РЕКОНСТРУКЦИЯ»

[РЕК]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБ­ЩЕЙ ИСТОРИИ. (Новая хронология). Книга 1. - Москва, Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1999. Переиздание в 2000 году.

[РЕК]:2 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБ­ЩЕЙ ИСТОРИИ. ИССЛЕДОВАНИЯ 1999-2000 ГОДОВ. (Новая хроно­логия). - Москва, Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2000. Переиздано в 2000 году.

[РЕК]:3 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБ­ЩЕЙ ИСТОРИИ. ЖАННА Д'АРК, САМСОН И РУССКАЯ ИСТОРИЯ. -Москва, Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2002.

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ ИЗДАНИЯ:

[РРМ]:1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии». Тома 1, 2. - Москва, 1997, изд-во Олимп. Второе издание - в 1999 году. В 2001 году в Москве, в изд-ве Олимп-АСТ вышли следующие три тома этого пятитомного издания «РУСЬ И РИМ».

[РРМ]:2 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь и Рим». Тома 1, 2. -Москва, изд-во Астрель, ACT, 2004 г. Это издание является существен­ной переработкой предыдущего пятитомника «Русь и Рим». Второе переработанное и дополненное издание двухтомника вышло в 2007 году: том 1 - «Русь и Рим. (Сенсационная гипотеза мировой истории)»; том 2 - «Русь и Рим. (Русско-Ордынская Империя)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2007.

[РУСЬ] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь. Подлинная история Великой Русско-Ордынской Империи в Новой Хронологии». - Моск­ва, изд-во ACT, Астрель, 2009. (Цветное издание с многими ценными старинными изображениями).

ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ КНИГ «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ»:

В/1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь и Орда. Великая Империя средних веков». - Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

В/2 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Великая Смута. Конец Империи». -Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

В/3 Фоменко А.Т. «Четыреста лет обмана. Математика позволяет заглянуть в прошлое». - Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

В/4 Фоменко А.Т. «Истину можно вычислить. Хронология глазами математики». - Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

В/5 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Пасха. Календарно-астрономи-ческое расследование хронологии. Гильдебранд и Кресцентий. Готская война. - Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

В/6 Фоменко А.Т. «Троянская война в средневековье. Разбор откли­ков на наши исследования». - Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2007.

В/7 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Татаро-монгольское иго: кто кого завоевывал». - Москва, изд-во ACT, изд-во АСТРЕЛЬ, 2008..

В/8 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Славянское завоевание мира. (Загадка этрусков. Книга Мавро Орбини о славянском завоевании мира. Старинные скандинавские географические сочинения)». - Мос­ква, изд-во ACT, Астрель, 2009.

В/10 Г.В.Носовский, А.Т. Фоменко. «Пегая Орда. История "древне­го" Китая». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ КНИГ «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ: МАЛЫЙ РЯД»:

М/1 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «"Число зверя". Когда был напи­сан Апокалипсис». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

М/2 Носовский Г.В. «Счет лет от Христа и календарные споры». -Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

М/3 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

М/4 Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н.. «Где ты, поле Куликово?». Серия: «Новая хронология: малый ряд». -Москва, изд-во ACT, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

М/5 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать». Серия: «Новая хронология: малый ряд». - Москва, изд-во ACT, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

М/6 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Изгнание царей». Серия «Новая хронология: малый ряд». - Москва, изд-во ACT, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

М/7 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Тайна Колизея». Серия «Новая хронология: малый ряд». - Москва, изд-во ACT, Астрель, Владимир: ВКТ, 2010.

М/8 Носовский Г.В., Фоменко AT. «Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?». Серия «Новая хроноло­гия: малый ряд». - Москва, изд-во АСТРЕЛЬ, ACT, Владимир: ВКТ, 2010.

М/9 Г.В.Носовский, АТ.Фоменко. «Первое чудо света. Как и для чего были построены египетские пирамиды». Серия «Новая хроноло­гия: малый ряд». - Москва, изд-во Астрель, ACT, Владимир: ВКТ, 2011.

ДРУГИЕ ИЗДАНИЯ.

[СТАМ] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Стамбул в свете новой хро­нологии». - Москва, изд-во «Вече», 2004.

[MOCK] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Москва в свете новой хро­нологии». - Москва, изд-во «Вече», 2004. Обновленное и улучшенное переиздание: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. «Москва в свете новой хронологии. (Куликово поле в Москве. Московский Кремль в Библии. Геродот о подземной Москве)». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2009.

[АНС] Фоменко А.Т. «Античность - это Средневековье». - Санкт-Петербург, издательский дом «Нева», ОЛМА МЕДИАГРУПП, 2005. [DVD] «Новая Хронология Фоменко-Носовского. 2006». DVD-диск. CD-ROM for Windows. ООО «Кирилл и Мефодий». Москва, 2006. Пере­работанное переиздание в 2010 году.

[ФЛМ] Комплект из 12 фильмов (на DVD-дисках). Серия: «История: наука или вымысел?». По материалам «Новой хронологии» Фоменко-Носовского. - Кинокомпания «Новое Время» и ООО «Годлэнд Пик-черс», Москва, 2008 год (фильмы 1, 2, 4, 6, 7) и 2010 годы (все фильмы 1-12). Длительность каждого фильма 52 минуты. С приложением кни­ги: Степан Молот. «Новая хронология Фоменко-Носовского за 15 минут или за 1 час». А также с приложением DVD-диска «Новая Хронология Фоменко-Носовского». Мультимедийное издание: CD-ROM for Windows. ООО «Кирилл и Мефодий». Москва, 2010.

Названия фильмов:

1: Знаем ли мы свою историю?. 2: На чем основана история. 3: Истину можно вычислить. 4: Алхимия пирамид, или как строили в Древнем Египте. 5: Тайна египетских зодиаков. 6: Господин Великий Новгород. Кто ты?. 7: Куликово поле. Битва за Москву. 8: Русь-Орда. 9: В каком веке жил Христос?. 10: Забытый Иерусалим. 11: Московский Кремль. 12: Реконструкция истории.

Перечислим некоторые книги, самым непосредственным образом связанные с нашими исследованиями и изданные при нашем участии.

Никеров В.А. «История как точная наука». (По материалам Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. Новая хронология). - Москва, ЭКМО-ПРЕСС, «Яуза», 2002.

Никеров В.А. «Неожиданный Юлий Цезарь». (По материалам Фо­менко А.Т. и Носовского Г.В. Новая хронология). - Москва, ЭКСМО, «Яуза», 2003.

Савельев Е.П. «Древняя история казачества». Переиздание книги Е.П.Савельева «Древняя история казачества», Новочеркасск, 1915. Предисловие, комментарии и составление Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. - Москва, изд-во «Вече», 2002.

Табов Й. «Когда крестилась Киевская Русь?» - Спб., «Нева», 2003. Предисловие Фоменко А.Т. и Носовского Г.В.

Благодаря тому, что наши исследования привлекли большое внима­ние к проблемам хронологии, в 1997 — 1998 годах московское издатель­ство Крафт по нашей инициативе переиздало фундаментальный труд Н.А. Морозова «Христос», впервые вышедший в 1924-1932 годах: Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно-научном освещении)». Тома 1-7. - Москва, «Крафт».

А также по нашей инициативе был впервые издан восьмой том исследований Морозова по русской истории. Рукопись этого тома была получена Фоменко А.Т. в архиве РАН.

Ньютон Исаак. «Исправленная хронология древних царств. - Мос­ква, изд-во РИМИС, 2007. Предисловие Носовского Г.В.

Куринной И.И. «Борец о борьбе. (Философия и практика борьбы Великой Империи)». - Москва, изд-во ACT, Астрель, 2009.

Куринной И.И. «Игры угодные богам». - Москва, изд-во Астрель, ACT, 2010. Предисловие А.Т. Фоменко.

Некоторые адреса в Интернете, содержащие сведения о новой хро­нологии: chronologia.org (это - официальный сайт проекта Новая Хро­нология) history.mithec.com, www.jesusl053.com

ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.

[5] Азаревич Д.И. «История византийского права». - Ярославль, 1876-1877.

[10] «Александрия. Роман об Александре Македонском по русской летописи XV века». - М.-Л., Наука, 1966.

[18] [Альберти] «Леон Баттиста Альберти». Сборник статей. - М., АН СССР, Наука, 1977. Английское издание: Alberti L. «Complete ed.». -Phaidon, Oxford, 1977.

[19] Амальрик А.С, Монгайт А.Л. «Что такое археология». - М„ Просвещение, 1963.

[21] Амфитеатров А. «Собрание сочинений в 8 томах». Том 4. - СПб, Просвещение, 1911.

[29] «Апокрифические сказания об Иисусе, святом семействе и свидетелях Христовых». Составители, авторы вступительных статей и комментариев - Свенцицкая И.С., Скогорев А.П. - Москва, изд-во «Когелет», 1999.

[30:1] Араго Ф. «Биографии знаменитых астрономов, физиков, гео­метров». Книги 1, 2 (тома 1-3). Перевод Перевощикова Д. - Москва-Ижевск, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000.

[35] Аронов В. «Эльзевиры. (История книжного искусства)». - Мос­ква, «Книга», 1975.

[36] «Архангелогородский летописец». Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Том 37. - Ленинград, изд-во «Наука», 1982.

[40] Архимед. «Сочинения». - М., Физматгиз, 1962. Английское издание: Archimedes. «The Works ol Archimedes». - Cambridge University Press, Cambridge, 1912.

[46] Баландин Р.К. «Чудо или научная загадка? Наука и религия о Туринской плащанице». - Москва, изд-во «Знание», 1989. Серия «Знак вопроса», Г89. Новое в жизни, науке, технике.

[50] Бароний Ц. «Деяния церковные и гражданские от Рождества Христова до 1198 года». - Москва, 1913. Типография Рябушинского П.П. - Baronius. «Annales ecclesiastici a Christo nato ad annum 1198».

[64] Бемон Ш., Моно Г. «История Европы в средние века». - Пг., 1915. Французское издание: Be'mon С, Monod G. «Histoire de l'Europe au Moyen Age». - Paris, 1921.

[67] «Библия». 10-е издание. - СПб., 1912.

[72] Бикерман Э. «Хронология древнего мира». - Москва, Наука, 1975. Перевод с английского издания: Bickerman E.J. «Chronology ol the Ancient World». - Thames & Hudson, London, (1968), 1969.

[76] Блер Ж. «Таблицы хронологические, объемлющие все части всемирной истории из года в год от сотворения мира до XIX столетия, на английском языке изданные Членом Королевского Лондонского Общества Жоном Блером». Тома I, П. - Москва, Изд-во Моск. ун-та, 1808-1809. Английское издание: «Blair's Chronological and Historical Tables, from the Creation to the Present Time, etc.» G. Bell & Sons, London, 1882.

[82] Болинброк. «Письма об изучении и пользе истории». - М., Наука, 1978.

[90] Борисовская Н. «Старинные гравированные карты и планы XV-XVIII веков. Космографии, карты земные и небесные, планы, ведуты, баталии. Из собрания ГМИИ имени А.С. Пушкина». - Москва, изд-во Галактика, 1992.

[92] Бофор Луи де. «Dissertation sur lmcertitude des cinq premiers si'eles de l'histoire Romanae». - Утрехт, 1738; затем переиздано Блотом в Париже, 1886.

[99] Бругш Генри. «История фараонов». В переводе Г.К. Властова. -СПб, Типография И.И. Глазунова, 1880. В серии: Летописи и памятники древних народов. Египет. Английское издание: «Egypt under the Pharaohs. A History Derived Entirely from the Monuments». J. Murray, London, 1891.

[102] Буганов СИ. «Отечественная историография русского летопи­сания». - М., Наука, 1975.

[110] Бутомо СИ. «Радиоуглеродное датирование и построение абсо­лютной хронологической шкалы археологических памятников». — Археология и естественные науки. Москва, Наука, 1965, с. 35-45.

[120] Васильев А.А. «История Византии. Падение Византии, Эпоха Палеологов (1261-1453)». - Л., Academia, 1925.

[122] Вебер Георг. «Всеобщая история». - М., 1892. Английское издание: Weber G. «ОиШпе ol Universal History from the Creation of the World to the Present Time». - London, 1851.

[129] «Вестник Российской Академии Наук», том 68, No. 10, октябрь 1998, Москва, изд-во МАИК «Наука», «Наука».

[132] «Византийские историки. Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос, Феофан Византи­ец». - СПб., 1858.

[140] Власов Сергей. «Деяния Константина Великого». - Москва, Благотворительное учреждение «Орден Константина Великого», 1999. Отпечатано в «Первой Образцовой типографии» Государственного комитета Российской Федерации.

[141] Внучков Б.С. «Узник Шлиссельбурга». - Ярославль. Верхне­Волжское книжное издательство, 1988.

[144] «Вокруг Колизея». - Газета «Известия», 1977, 18 мая.

[145] «Вологодская летопись». ПСРЛ, т. 37. - Ленинград, изд-во «Наука», 1982.

[146] Вольфкович СИ. «Николай Александрович Морозов как химик (1854-1946)». - Изв. АН СССР. Отд. хим. наук. 1947. No. 5.

[147] Вольфкович СИ. «Николай Александрович Морозов, его жизнь и труды по химии». - Журнал «Природа», 1947, No. П.

[154] Вулли Л. «Ур Халдеев». - М., Изд-во вост. лит., 1961 (1972). Английское издание: Woolley L. «Ur of the Chaldees». - Benn, London, 1950. См. также: Woolley L. «Excavations at Ur. A Record of Twelve Years». - Work. E. Benn, London, 1955.

[161] Герберштейн Сигизмунд. «Записки о Московии». - Москва, изд-во МГУ, 1988.

[163] Геродот. «История». - Ленинград, Наука, 1972. English edition: «The History of Herodotus». In series: «Great Books of the Western World». Vol. 5. Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago, The Iniversity of Chicago, 1952 (2nd edition 1990). См. также: Herodotus. «The Histories ol Herodotus, etc.» - Everyman's Library, London and New York, 1964.

[179] Голубцова EC, Завенягин Ю.А. «Еще раз о "новых методиках" и хронологии древнего мира». — «Вопросы истории», 1983, No. 12, с. 68-83.

[195] Грегоровиус Ф. «История города Афин в средние века». - СПб, 1900. Немецкое издание: Gregorovius F. «Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter». - Stuttgart, 1889.

[196] Грегоровиус Ф. «История города Рима в средние века. От V до XVI столетия». Тома 1-5. - СПб, 1902-1912. Английское издание:

Gregorovius F. «History of the City of Rome in the Middle Ages». - G. Bell & Sons, London, 1900-1909.

[200] Григора Никифор. «Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами». - СПб., 1862.

[207] Грослие Б. «Борободур. Величайшее в мире средоточие буддий­ской скульптуры подвергается разрушению». — Журнал «Курьер ЮНЕСКО». 1968. No. 6, с. 23-27.

[217] ГуревичА.Я. «Категории средневековой культуры». - М., Куль­тура, 1972.

[223] Даль В. «Толковый словарь живого великорусского языка». — Спб - Москва, издание т-ва М.О. Вольф, 1912.

[225] Даль Владимир. «Толковый словарь живого великорусского языка». - Москва, Гос. Изд. Иностранных и национальных словарей, 1956.

[228] Дантас Ж. «Парфенон в опасности». - Журнал «Курьер ЮНЕСКО». 1968. No. 6, с. 16-18, 34.

[229] Данте Алигьери. «Малые произведения». - М., Наука, 1968. См. также: Dante Ahghieri. «Ореге Minori». - Firenze, 1856.

[237] Дворецкий И.Х. «Латинско-русский словарь (50 000 слов)». -М., изд-во «Русский Язык», 1976.

[240] Джелал Эссад. «Константинополь (От Византии до Стамбу­ла)». - Издание М. и С.Сабашниковых. М., 1919. Французское изда­ние: Jalal А. «Constantinople de Byzance a Stamboub. - Paris, 1909.

[242] Дживелегов A.K. «Леонардо да Винчи». Серия: Жизнь замеча­тельных людей. Журнально-газетное объединение. - М., ОГИЗ, 1935.

[245] Джуа Микеле. «История химии». - Москва, Мир, 1975. Пере­вод с итальянского: Michele Giua. «Storia della chimica, dell'alchimia alle dottrine moderne». - Chiantore, Torino, 1946; Union Tipografiko-Editrice Torinese, 1962.

[247] Диль Ш. «История Византийской Империи». - M., ИЛ, 1948. Английское издание: Diehl Ch. «History of the Byzantine Empire». Princeton University Press, Princeton, N.J., 1925.

[248] Диль Ш. «Основные проблемы византийской истории». - М., 1947. Французское издание: Diehl Ch. «Les Grands Proble rnes de l'Histoire Byzantine». - Librairie Armand Diehl, A. Colin, Paris, 1947.

[250] Диофант. «Арифметика». - M., Наука, 1974. См. также: Diophantus Alexandrinus. «Diophanti Alexandrini Opera Omnia, cum graecis commentariis». - Lipsiae, in aedibus B.G. Teubner, 1893-1895.

[252] Дитмар А.Б. «География в античное время». - М., Наука, 1980.

[259] Древе Артур. «Миф о Христе». Том 2. - М., Красная Новь, 1924. Английское издание: Drews A. «The Christ Myth». - Т. Fisher Unwin, London and Leipzig, 1910.

[267] Евсевий Памфил. «Церковная история». - СПб, 1848. Англий­ское издание: Eusebius Pamphili. «History of the Church». London, 1890.

[268] [Евсевий Памфил]. «Евсевия Памфилова епископа Кесарии Палестинской о названиях местностей, встречающихся в Священном писании. Блаженного Иеронима Стридонского о положении и названи­ях еврейских местностей». Пер. И. Помяловского. - СПб, 1894. Латин­ское издание: Eusebius Pamphili. «Eusebii Pamphili Episcopi Caesariensis Onomasticon Urbium et Locorum Sacrae Scripturae». - Berolini, 1862.

[270] Егоров Д.Н. «Введение в изучение средних веков. Историогра­фия и источниковедение». Тома 1-2. - М., Издат. об-во при ист.-филос. фак. Моск. Высш. жен. курсов, 1916.

[293] «Звездные карты северного и южного полушарий». Издание: «Мару severni a jizni hvezdne' oblohy». - Kartografie Praha. 1971. (Чехос­ловакия).

[295] Зелинский A.H. «Конструктивные принципы древнерусского календаря». Сборник «Контекст 1978». - М., Наука, 1978.

[300] Зубов В.П. «Аристотель». - М., Изд-во АН СССР, 1963.

[304] Иегер Оскар. «Всеобщая история». Тома 1-4.- Издание АФ. Маркса. Спб., 1894-1904.

[321] «Историко-математические исследования». Вып. 1. - М.-Л., 1948.

[323] «История Византии». Том 1. - М., Наука, 1967.

[328] «История Европы». По европейской инициативе Фредерика Делуша. Коллектив из 12 европейских историков. - Минск, изд-во «Вышэйшая Школа», Москва, изд-во «Просвещение», 1996. Перевод с издания: «Histoire de 1'Еигоре». - Hachette, 1992.

[333] «История средних веков». Под. ред. А.Д. Удальцова, Е.А. Кос-минского, О.Л. Вайнштейна. - М., ОГИЗ, 1941.

[335] «История французской литературы». Сборник статей. - СПб, 1887. Английское издание: Demogeot J. «History of French Literature». -Rivingstons, London, (1883) 1884.

[336] «История человечества. Всемирная история». Тома 1 -9. Пере­вод с немецкого. Под общей редакцией Г. Гельмольта. - С.-Петербург, книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1896 год.

[345] Казаманова А.Н. «Введение в античную нумизматику». - М., Изд-во Моск. ун-та, 1969.

[357] Калашников В.В., Рачев СТ., Фоменко А.Т. «Новые методики сравнения функций объемов исторических текстов». - Проблемы ус­тойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1986, с. 33-45.

[358] Каледа Глеб. Протоиерей, профессор Глеб Каледа. «Плащаница Господа нашего Иисуса Христа. К 100-летию явления миру Великой Святыни 1898-1998». Издание 4-е.- Москва, изд-во Закатьевский Монастырь, 1998.

[362] Карамзин Н.М. «История государства Российского». - СПб., 1842. Репринтное воспроизведение издания пятого, выпущенного в трех книгах с приложением «Ключа» П.М. Строева. Книги I, И, III, IV. -Москва, изд-во «Книга», 1988, 1989.

[376] Келлин Н.С, Денисенко Д.В. «Когда были созданы знаменитые Дендерские Зодиаки?» - Приложение к книге Фоменко А.Т. «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)». - Москва, МГУ, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993, с. 156-166.

[389] Классовский В. «Систематическое описание Помпеи и откры­тых в ней древностей». - СПб., 1848.

[390] Клейн Л.С. «Археология спорит с физикой». - Журнал «При­рода», 1966, No. 2, с. 51-62.

[391] Клейн Л.С. «Археология спорит с физикой (продолжение)». -Журнал «Природа», 1966, No. 3, с. 94-107.

[414] Колчин Б.А., Шер Я.А. «Абсолютное датирование в археологии. Проблемы абсолютного датирования в археологии». - М., Наука, 1972.

[415] Кольрауш. «История Германии». Тома I, П. - М., 1860. Англий­ское издание: Kohlrausch F. «А History of Germany, from the Earliest Period to the Present Time». - D. Appelton and Co., New York, 1896.

[419] Комнина Анна. «Сокращенное сказание о делах царя Алексея Комнина». - СПб., 1859.

[434] Косидовский 3. «Когда солнце было богом». - М., Наука, 1968. Польское издание: Kosidowski Z. «Gdy Slon'ce Bylo Bogiem». - Warszawa, 1962.

[440] «Краткая географическая энциклопедия». Том 1. - М., Гос. научн. изд-во «Сов. энцикл.», 1960.

[443] Криш Элли Г. «Сокровища Трои и их история». - А/О изда­тельство «Радуга», Москва, 1996. Перевод с немецкого: Elli G. Kriesch, «Der Schatz von Troja und seine Geschichte». - Carlsen, 1994.

[444] Крывелев И.А. «Раскопки в "библейских" странах». - Москва, изд-во «Советская Россия», 1965.

[447] Ксенофонт. «Греческая история». - Л., ОГИЗ, 1935. Английс­кое издание: Xenophon. «Hellenica». - In: W. Briggs, Tutorial Series, Books III, IV, London, 1894.

[448] Кубланов М.М. «Новый Завет, поиски и находки». - М., изд-во Наука, 1968.

[456] «Курьер ЮНЕСКО» (Журнал). 1968. No. 12.

[458] КымпанФ. «История числа "пи"». - Москва, Наука, 1971 (1984). Перевод с румынского издания: Cimpan F. «Istoria Numarului "pi"». -Ed.tineretului, Bucuresti, 1965.

[462:1] Ламброзо Ч. «Гениальность и помешательство». - Москва, изд-во Республика, 1995.

[464] Лауэр Жан-Филипп. «Загадки египетских пирамид». - М., Наука, 1966. Французское издание: Lauer J.-Ph. «Le Mystere des Pyramides». - Presses de la Cite', Paris, 1974.

[469] «Легенда о докторе Фаусте». - М., Наука, 1978. См. также: «Тпе History of the Damnable Life and Deserved Death of Doctor John Faustus...». - G. Routledge, London; E.P. Duttom, New York, 1925.

[470] Леманн. «Иллюстрированная история суеверия и волшебства от древности до наших дней». — М., издание магазина «Книжное дело», 1900. См. также: Lehmann A. «Overto og trolddom fra de aeldste til vore dage...». - J. Frimodt, Kjobenhavn, 1893-1896.

[471] Ленцман Я.А. «Происхождение христианства». - M., Изд-во АН СССР, 1958.

[478] Либби У.Ф. «Углерод-14 - ядерный хронометр археологии». -Журнал «Курьер ЮНЕСКО», 1968, No. 7 (No. 139).

[480] Либби У.Ф. «Радиоуглерод - атомные часы». - Ежегодник «Наука и человечество», 1962, Москва, изд-во Знание, с. 190-200.

[482] Ливий Тит. «Римская история от основания города». В шести томах. Пер. и под. ред. П. Адрианова. - М.: Тип. Е. Гербек, 1897-1899.

[485] «Лингвистический энциклопедический словарь». - Москва, изд-во «Советская Энциклопедия», 1990.

[488] «Литературное наследство. В.И.Ленин и А.В.Луначарский. Переписка, доклады, документы». - М., изд-во Наука, 1971.

[489] Лифшиц Г.М. «Очерки историографии Библии и раннего хри­стианства». - Минск, Вышэйш. школа. 1970.

[492] Лозинский С.Г. «История папства». Тома I, II. - М., ЦС СВБ СССР, 1934.

[494] «Лоция Гибралтарского пролива и Средиземного моря». -Сост. Дж. Парди, пер. И. Шестакова. - М., 1846.

[498] Льюис Г.К. «Исследования о достоверности древнейшей рим­ской истории». - Ганновер, 1852. Lewis G.C. «Untersuchungen uber die Glaubwurdigkeit der altromischen Geschichte...». - Hannover, 1858.

[512] Мартынов Г. «О начале римской летописи». - М., Изд-во Моск. ун-та, 1903.

[519] «Махабхарата». Пер. и ред. акад. АН ТССР Б.Л. Смирнова, Тома 1 -8. - Ташкент, Академия Наук Туркменской ССР, 1955- 1972. Том 1 - Две поэмы из III книги: «Наль» и «Савитри» («Величие супружеской верности») (второе издание в 1959 г.); том 2 - «Бхагавад-гита» (1956 г.), том 3 - «Горец» (1957 г.), том 4 - «Беседа Маркандеи» (1958 г.), том 5 - «Мокшадхарма» (1961 г.), том 6 - «Хождение по криницам» (1962 г.); том 7 - «Книга о Бхишме и Книга о побоище палицами» (1963 г.), том 8 - «Нападение на спящих» (1972 г.). Англий­ское издание: «The Mahabharata». - Chicago, Chicago University Press, London, 1973. См. также: «The Maha-bharata». - Jaico Publ. House, Bombay, 1976.

[533] «Мифы народов мира. Энциклопедия». Тома 1, 2. - Москва, изд-во «Советская Энциклопедия», 1980 (том 1), 1982 (том 2).

[534] Михайлов А.А. «Теория затмений». - М., Гостехтеоретиздат, 1954.

[538] Моммзен Т. «История Рима». - М., 1936.

[539] Моммзен Т. «История Рима». Том 3. - Москва, ОГИЗ, 1941. Английское издание: Mommsen Т. «The History of Rome». Macmillan & Co., London, 1913.

[542] Морозов H.A. «Откровение в грозе и буре. История возникно­вения Апокалипсиса». - М., 1907. Второе издание в 1910 году (Москва). Английский перевод: Morozov N.A. «The Revelation in Thunder and Storm». - Northfield, Minn., 1941.

[543] Морозов Н.А. «История возникновения библейских проро­честв, их литературное изложение и характеристика. Пророки». — М., Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1914.

[544] Морозов Н.А. «Христос. (История человечества в естественно­научном освещении)». Тома 1 -7. - М.-Л., Госиздат, 1924-1932 гг. т. 1: 1924 (2-е издание: 1927), т. 2: 1926, т. 3: 1927, т. 4: 1928, т. 5: 1929, т. 6: 1930, т. 7: 1932. (Первый том вышел двумя изданиями: в 1924 и в 1927 годах). В 1998 году, по нашей инициативе, вышло репринтное переиздание этого труда Н.А. Морозова в московском издательстве «Крафт». Были переизданы все семь томов.

[548] Морозова Л.Е., Фоменко А.Т. «Количественные методы в "мак­ро-текстологии" (на примере памятников "смуты" конца XVI - начала XVII в.)». — Комплексные методы в изучении исторических процессов. М.: Ин-т Истории СССР, АН СССР, 1987, с. 163-181.

[567] Нагата Такези. «Магнитное поле Земли в прошлом». - Ежегод­ник «Наука и человечество», 1965, Москва, изд-во Знание, с. 169-175.

[571] Нейгебауэр О. «Точные науки в древности». - М., Наука, 1968. Английское издание: «The Exact Sciences in Antiquity». Acta Historica Scientiarum Naturalism et Medicinalium. Vol. 9, Copenhagen, 1957. Другое издание: Harper & Bros., New York, 1962.

[573] «Немецко-русский словарь. 80 ООО слов». Под редакцией А.А. Ле-пинга и Н.П. Страховой. - Москва, Государственное изд-во иностран­ных и национальных словарей. 1958.

[578] Нечволодов А. «Сказания о Русской Земле». Книги 1, 2. -Москва, ЗАО «СВАРОГ и К», 1997. Переиздание труда А. Нечволодова, напечатанного в Государственной типографии С.-Петербурга в 1913 году.

[579] Низе Б. «Очерк римской истории и источниковедения». -СПб, 1908. Немецкое издание: «Grundriss der romischen Geschichte nebst Quellenkunde». - Munchen, 1923.

[582] «Николай Александрович Морозов. Библиография ученых СССР». - М., Наука, 1981.

[583] «Николай Александрович Морозов, ученый-энциклопедист». Сборник статей. - М., Наука, 1982.

[584] «Николай Александрович Морозов. Этапы жизни и деятельно­сти». - Вестник АН СССР, 1944, No. 7, 8.

[586] Никонов В.А. «Имя и общество». - М., Наука, 1974.

[590] Носовский Г.В. «Некоторые статистические методы исследова­ния исторических источников и примеры их применения». — Методы изучения источников по истории русской общественной мысли пери­ода феодализма. Сборник научных трудов. М., Институт истории СССР. АН СССР. 1989, с. 181-196.

[591] Носовский Г.В. «О начале нашей эры и юлианском календа­ре». - Информационные процессы и системы. Научно-техническая информация. Серия 2. Москва, ВИНИТИ, 1992, No. 5, с. 7-18.

[592] Носовский Г.В. «Когда состоялся знаменитый Первый Вселен­ский Собор? Когда началась эра "от Рождества Христова"?» -Приложение к книге А.Т. Фоменко «Глобальная хронология». Моск­ва, МГУ, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993, с. 288 — 394.

[593] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях». — Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ, 1985, вып. 22, с. 119-131.

[594] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Некоторые методы и результа­ты анализа перемешанных последовательностей». - Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М., изд-во МГУ, 1988, вып. 23, с. 104-121.

[595] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках».- Тезисы док­ладов 5-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. - Вильнюс, Ин-т математики и киберне­тики АН Литовской ССР. 1989, т. 4, с. 111-112.

[596] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением». - Вопросы кибернетики. Се­миотические исследования. - М., 1989. Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика». АН СССР, с. 138-148.

[597] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Распознавание дубликатов в хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения связан­ных имен)». - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Тру­ды семинара. Москва, ВНИИСИ, 1989, с. 112-125.

[598] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Статистические исследования событийных и биографических параллелей на материале английской хронологии и истории». - Семиотика и информатика. Москва, ВИНИ­ТИ. Вып. 34, 1994, с. 205-233,

[600] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Математико-статистические модели распределения информации в исторических хрониках». — Математические вопросы кибернетики, М., Наука, Физматлит. 1996, вып. 6, с. 71-116.

[611] Носовский Г., Фоменко А. «Старая критика и новая хроноло­гия». - Журнал «Нева», Петербург, номер 2, 1999 год, с. 143-158.

[613:8] Ньютон Исаак. «Исправленная хронология древних царств. -Москва, изд-во РИМИС, 2007.

[614] Ньютон Роберт. «Преступление Клавдия Птолемея». - М., Наука, 1985. Русский перевод английского издания: Robert R. Newton. «The Crime of Claudius Ptolemy». - The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London, 1977.

[616] Олейников А. «Геологические часы». - Л., Недра, 1975.

[619] Орленко М.И. «Исаак Ньютон. Биографический очерк». -Донецк, 1927.

[623] «Откровение св. Иоанна Богослова в мировой книжной тради­ции». Каталог выставки, организованной посольством Греции в 1994 году в Москве. Совместное издание посольства Греции и Российской государственной библиотеки. Авторы статей СП. Бавин и Г.В. Попов. Москва, изд-во «Индрик», 1995.

[632] «ПамятникилитературыДревнейРуси.Х1 - начало XII века». -Москва, изд-во Художественная Литература. 1978.

[643:2] «Панорама Средневековья. Энциклопедия средневекового искусства». Под редакцией Роберта Бартлетта. - Перевод с английско­го: «Medieval Рапогата». Edited by Robert Bartlett. Thames & Hudson, London, 2001. Русский перевод: Москва, изд-во «Интербук-бизнес», ЗАО «Интербук-бизнес», 2002.

[657] Платон. «Сочинения». Том 3. - Москва, Мысль, 1972. Англий­ское издание: «The Works of Plato». - Bohn's Classical Library, 1848.

[671] «Полное собрание русских летописей». Том 33. - Л., Наука, 1977.

[672] «Полное собрание русских летописей». Том 35. - М., Наука, 1980.

[675] Поповский М.А. «Побежденное время. Повесть о Николае Морозове». - Москва, изд-во Политической Литературы, 1975.

[685] Потин В.М. «Древняя Русь и европейские государства Х-ХШ вв.» - Л., Сов. художник, 1968.

[687] «Почетный академик Н.А. Морозов. Мемуары». Тома 1, 2. Ака­демия Наук СССР. - Москва, изд-во Академии наук СССР, 1962.

[691] Пристер Е. «Краткая история Австрии». - М., ИЛ, 1952. Немец­кое издание: Priester Е. «Kurze Geschichte Osterreichs». Globus, Wiena, 1946.

[702] Пселл Михаил. «Хронография». - М., Наука, 1978. Английское издание: Psellus М. «The Chronographia of Michael Psellus». - Routledge & Kegan Paul, London, 1953.

[714] «Пять веков европейского рисунка». Рисунки старых мастеров из бывшего собрания Франца Кёнигса. Каталог выставки 1.10.1995 -21.01.1996. Министерство культуры РФ. Государственный музей изоб­разительных искусств им. А.С. Пушкина. - Москва. Издательство Ле­онардо Арте, Милан, Италия, 1995. Five Centuries of European Drawings. The Former Collection of Franz Koenigs. Leonardo Arte. (Русская и англий­ская версии).

[715] «Радзивиловская Летопись. Текст. Исследование. Описание миниатюр». - Санкт-Петербург, изд-во «Глагол», Москва, изд-во «Ис­кусство», 1994.

[717] «Радиоуглерод». Сборник статей. - Вильнюс, 1971.

[718] «Радиоуглеродное датирование неточно». - Журнал «Приро­да», 1990, No. 3, с. 117. (New Scientist. 1989. Vol. 123, No. 1684. P. 26.)

[719] Радциг H. «Начало римской летописи». - М., Изд-во Моск. ун­та, 1903.

[723] Рачев СТ., Фоменко А.Т. «Функции объемов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции». — Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феода­лизма. Сборник научных трудов. - М., Ин-т истории СССР (АН СССР), 1989, с. 161-180.

[725] Ренан Э. «Антихрист». - СПб, 1907. Английское издание: Renan J. «Renan's Antichrist». - The Scott Library, 1899.

[732] Рожицын B.C., Жаков М.П. «Происхождение священных книг». - Л., 1925.

[740] «Рукописная и печатная книга». Сборник статей. - М., Наука, 1975.

[744] Румянцев Н.В. «Православные праздники». - М., ОГИЗ, 1936.

[745] «Русская Библия. Библия 1499 года и Библия в синодальном переводе». С иллюстрациями. В десяти томах. Музей Библии. 1992. Издательский отдел Московского патриархата, Москва, 1992. (Геннади-евская Библия). До начала 2002 года из печати вышли только следующие тома: том 4 (Псалтирь), тома 7 и 8 (Новый Завет), а также том 9 (Приложения, научное описание). Тома 7 и 8 опубликованы Издатель­ским отделом Московского Патриархата в 1992 году, тома 4 и 9 изданы в Новоспасском монастыре, Москва, 1997 год (4 том), 1998 год (9 том).

[760] Светоний Гай Транквилл. «Жизнь двенадцати цезарей». -М., Наука, 1966. Английское издание: Suetonius Tranquillius С. «History of Twelve Caesars». - AMS Press, New York, 1967. См. также: Sueto­nius Tranquillius C. «The Twelve Caesars». - Folio Society, London, 1964.

[765] Сендерленд ИТ. «Священные книги в свете науки». - Гомель, Зап. обл. изд-во «Гомельский рабочий», 1925.

[766] Сергеев B.C. «История Древней Греции». - М.-Л., ОГИЗ, 1934.

[767] Сергеев B.C. «Очерки по истории Древнего Рима». - Т. 1, 2. -М., ОГИЗ, 1938.

[769] Синельников Вячеслав (священник В. Синельников). «Туринс­кая плащаница на заре новой эры». — Москва, издание мужского Сретенского монастыря, 2000.

[775] Скрынников Р.Г. «Царство террора». - Спб. Наука, 1992.

[794] Соболева Н.А. «Русские печати». - Москва, Наука, 1991.

[797] «Советский Энциклопедический Словарь». - М„ Советская Энциклопедия, 1984.

[811] Справочная книга. «220 лет Академии Наук СССР». 1725- 1945 годы. Под редакцией академика-секретаря Академии Наук СССР, ака­демика Н.Г. Бруевича. - Москва-Ленинград, изд-во Академии Наук СССР, 1945 г.

[836] «Творения Нила, подвижника Синайского». Творения святых отцов церкви в русском переводе. Тома 31-33. - М., Изд-во Моск. духовн. акад., 1858-1859.

[845] «Толковая Библия или комментарий на все книги Св. Писания Ветхаго и Новаго завета». Тома 1-12. Под редакцией А.П. Лопухина. Издание преемников А.П. Лопухина, Петербург, 1904-1913. (Второе издание - Стокгольм, Институт перевода Библии, 1987.)

[849] Трельс-Лунд. «Небо и мировоззрение в круговороте времен». — Одесса, 1912. Немецкое издание: Troels-Lund Т. «Himmelsbild und Weltanschauung im Wandel der Zeiten». - B.G. Teubner, Leipzig, 1929.

[868] Федоров B.B., Фоменко А.Т. «Статистическая оценка хроноло­гической близости исторических текстов». - Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1983, с. 101 — 107. English translation: Fedorov V.V., Fomenko А.Т. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts. - Journal ol Soviet Math., 1986, v. 32, No. 6. pp. 668-675.

[872] Федорова E.B. «Латинская эпиграфика». - M., Изд-во Моск. ун-та, 1969.

[873] Федорова Е.В. «Латинские надписи». - М., Изд-во Моск. ун-та, 1976.

[875] Федорова Е.В. «Рим, Флоренция, Венеция. Памятники истории и культуры». — М., изд-во Моск. ун-та, 1985.

[879] «Флорентийские чтения: Итальянская жизнь и культура. Зар­ницы». - Сборник статей, пер. И.А. Маевского. T.I. - М., 1914.

[883] Фоменко А.Т. «О расчете второй производной лунной элонга­ции». — Проблемы механики управляемого движения. Иерархические системы. Межвузовский сборник научных трудов. - Пермь, 1980, с. 161-166.

[884] Фоменко А.Т. «Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой». - Семи­отика и информатика. М., изд. ВИНИТИ, вып. 15, 1980, с. 99-124.

[885] Фоменко А.Т. «Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности». — Тезисы докладов 3-й Междуна­родной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и матема­тической статистике. - Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1981. Том 2, с. 211-212.

[886] Фоменко А.Т. «Методика распознавания дубликатов и некото­рые приложения». - ДАН СССР, 1981. Т. 258, No. 6, с. 1326-1330.

[887] Фоменко А.Т. «О свойствах второй производной лунной элон­гации и связанных с ней статистических закономерностях». — Вопро­сы вычислительной и прикладной математики. Сборник научных тру­дов. Редакционно-издательский Совет АН Узбекской ССР. Ташкент, 1981. Вып. 63, с. 136-150.

[888] Фоменко А.Т. «Новые экспериментально-статистические мето­дики датирования древних событий и приложения к глобальной хроно­логии древнего и средневекового мира». (Препринт). — Москва. : Госу­дарственный Комитет Телевидения и Радиовещания. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI - 81 г. No. БО7201, с. 1 - 100. English translation: Fomenko AT. «Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology». 1981. London, The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87.

[889] Фоменко AT. «Вычисление второй производной лунной элон­гации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных». - Исследование операций и АСУ. Киев, изд-во Киевского ун-та, 1982. Вып. 20, с. 98-113.

[890] Фоменко А.Т. «К вопросу о мистификациях». - Журнал «Тех­ника и наука», 1982, No. 11, с. 26-29.

[891] Фоменко А.Т. «Новая эмпирико-статистическая методика упо­рядочивания текстов и приложения к задачам датировки». — ДАН СССР, 1983, т. 268, No. 6, с. 1322-1327.

[892] Фоменко А.Т. «О геометрии распределения целых точек в гиперобластях». — Труды семинара по векторному и тензорному ана­лизу. М.: изд-во МГУ, 1983. Вып. 21, с. 106-152.

[894] Фоменко AT. «Глобальная хронологическая карта». - «Химия и жизнь», 1983, No. 11, с. 85-92.

[895] Фоменко А.Т. «Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий». - Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1983, вып. 21, с. 40-59.

[896] Фоменко AT. «Методика статистической обработки паралле­лей в хронологических текстах и глобальная хронологическая кар­та». - Исследование операций и АСУ. Киев: изд-во Киевского ун-та,

1983, вып. 22, с. 40-55.

[897] Фоменко А.Т. «Статистическая методика анализа затухания частот в хронологических текстах и приложения к глобальной хроно­логии». - Исследование операций и АСУ. Киев, изд-во Киевского ун­та, 1984, вып. 24, с. 49-66.

[898] Фоменко AT. «Новая эмпирико-статистическая методика обна­ружения параллелизмов и датирования дубликатов». — Проблемы ус­тойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ,

1984, с. 154-177.

[899] Фоменко А.Т. «Частотные матрицы и их применение для ста­тистической обработки нарративных источников». - Тезисы докладов совещания «Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней». Комиссия по применению методов естествен­ных наук в археологии. М.: Ин-т Истории СССР (АН СССР), 1984, с. 135-136.

[900] Фоменко А.Т. «Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности». - Статистика. Вероятность. Эконо­мика. Серия: Ученые записки по статистике. М., Наука, 1985, т. 49, с. 335-342.

[901] Фоменко А.Т. «Дубликаты в перемешанных последовательно­стях и принцип затухания частот». — Тезисы докладов 4-й Междуна­родной конференции по теории вероятностей и математической стати­стике. Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН Литовской ССР, 1985, т. 3, с. 246-248.

[902] Фоменко А.Т., Морозова Л.Е. «Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением». -Математика в изучении средневековых повествовательных источни­ков. М., Наука, 1986, с. 107-129.

[903] Фоменко AT. «Распознавание зависимостей и слоистых струк­тур в нарративных текстах». — Проблемы устойчивости стохастичес­ких моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ, 1987, с. 33-45.

[904] Фоменко А.Т. «Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зави­симых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древ­них астрономических сообщений)». - М., Изд-во Московского ун-та, 1990.

[905] Фоменко А.Т. «Статистическая хронология». - М., Знание, 1990. Новое в жизни, науке, технике. Серия: Математика, кибернетика. No. 7.

[906] Фоменко AT. «Глобальная хронология. (Исследования по исто­рии древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология)». - Москва, МГУ, изд-во механи­ко-математического ф-та МГУ, 1993.

[908] Фоменко А.Т. «Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии». - Москва, изд-во Наука, 1996.

[909] Фоменко А.Т. «Новая хронология Греции. Античность в сред­невековье». Тома 1, 2. - Москва. МГУ, 1996, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.

[917] Фрэзер Дж. «Аттис». - М., Новая Москва, 1924. Английское издание: Frazer J. «Adonis, Attis, Osiris». - Macmillan & Co., London, 1907.

[918] Фрэзер Дж. «Золотая ветвь». Вып. 1. - М.-Л., ОГИЗ, 1931.

[919] Фрэзер Дж. «Золотая ветвь». Вып. 3, 4. - М., Атеист, 1928.

[920] Фрезер Дж.Дж. «Фольклор в Ветхом Завете». - Москва-Ле­нинград, ОГИЗ, Государственное социально-экономическое изд-во, 1931. Перевод с английского: George James Frazer. «The Folk-Lore in the Old Testament. Studies in Comparative Religion». - Macmillan & Co., London, 1918.

[923] Фукидид. «История Пелопоннесской войны». В восьми книгах. Перевод Ф.Г. Мищенко. Тома 1, 2. Том 1: книги 1-4, том 2: книги 5­8. - М., 1887-1888. Английское издание: «Thucydides. The History of the Peloponnesian War». In series: «Great Books of the Western World». Vol. 5. Encyclopaedia Britannica, Inc. Chicago, The University of Chicago, 1952 (2nd edition 1990). См. также: Thucydides. «The History of Peloponnesian War». - Penguin Books, London, 1954.

[924] Фукидид. «История». - Ленинград, изд-во Наука, Ленинград­ское отделение, 1981.

[926] Херрман Д. «Открыватели неба». Перевод с немецкого К.Б. Шингаревой и А.А. Конопихина. - Москва, изд-во МИР, 1981. Немецкое издание: Dr Dieter B.Herrmann. «Entdecker des Himmels». Urania-Verlag. Leipzig-Jena-Berlin, 1979.

[930] Холлингсворт Мэри. «Искусство в истории человека». - Мос­ква, изд-во «Искусство», 1989. Русский перевод издания: Магу Hollinngsworth. «L'Arte Nella Storia Dell'Uomo». Saggio introduttivo di Giulio Carlo Argan. 1989 by Giunti Gruppo Editoriale, Firenze.

[934] Хониат Никита. «История со времени царствования Иоанна Комнина (1186-1206)». В серии «Византийские историки», т. 5. -СПб., 1862. См. также: Aconiatus Nicetas. «Historia» in J.P. Migne «Patrologiae cursus completus. Series дгаеса». Т. 140, Paris, 1857-1886.

[936] «Христианство. Энциклопедический Словарь». Энциклопеди­ческий словарь Брокгауза и Ефрона. Новый энциклопедический сло­варь Брокгауза и Ефрона. Православная богословская энциклопедия. Тома 1-3. - Москва, Научное изд-во «Большая Российская энцикло­педия», 1993.

[938] «Хроника Иоанна Малалы (в славянском переводе)». Пер. и ред. В.М. Истрина. - СПб, 1911.

[940] «Хронограф Лютеранский», 1680 год. Русский перевод 1720 года: «Феатронъ или позоръ юторическш изъявляющий повсюдную 1сторию Священного писания и гражданскую... на Российский язык с Латинского преведенный в Санктыптербурхе... 1720». - (Частное со­брание.)

[949] Цицерон М.Т. «Три трактата об ораторском искусстве». - М., Наука, 1972. Английское издание: Cicero Marcus Tullius. «Works». -Harvard University Press, Cambridge, Mass.; Heinemann, London, 1977.

[961] Чистякова H.A., Вулих Н.В. «История античной литературы». -М., Высшая школа, 1972.

[965] Шантепи-де-ля-Соссей Д.П. «Иллюстрированная история рели­гий». - М, 1899. Английское издание: Chantepie de la Saussaye P. «Manual of the Science of Religion». - Longmans, Green and Co., London and New York, 1891.

[966] Шантепи де ля Соссей Д.П. «Иллюстрированная история рели­гий». Тома 1, 2. Переиздание 1992 года. Москва. Издательский отдел Спасо-Преображенского Валаамского Ставропигиального монастыря.

[970] Шейнман М.М. «Вера в дьявола в истории религии». - М„ Наука, 1977.

[986] Эйткин М.Дж. «Физика и археология». - М., ИЛ, 1963. Англий­ское издание: Aitken М. «Physics and Archaeology». - Interscience Publishers, New York, 1961.

ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

[1003] Albright W.F. «From the Stone Age to Christianity». - 7 ed. N.Y., 1957.

[1004] Albumasar. «D'e Astru' Scientia». 1515. (Книгохранилище Пул­ковской обсерватории).

[1009] «America. Das fruhe Bild der Neuen Welt». Ausstellung der Bayerischen Staatsbibliothek МйпсЬеп. - Prestel Verlag, Miinchen, 1992.

[1012] «Annales de la Socie'te' Royale d'Arche'ologie de Bruxelles. Fonde'e a Bruxelles en 1887. Me'moires, rapports et documents)). -Publication Pe'riodique. Tome quarante et unie'me. Secre'tariat General. Muse'e de la Porte de Hal Bruxelles. 1937.

[1013] Apianus P. «Cosmographicus Liber Petri Apiani mathematici studiose collectus». - Landshutae, impensis P. Apiani, 1524. (Книгохрани­лище Пулковской обсерватории).

[1015] Arnold Wollf. «Cologne Cathedral. Its history - Its Works of Arts». - Greven Verlag Koln GmbH, 1995.

[1017] Arnold Wolff. «The Cologne Cathedrab. - Vista Point Verlag, Cologne, 1990.

[1021] Bacharach. «Astronomia». 1545. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).

[1025] Bakker I., Vogel I., Wislanski T. «TRB and other C-14 Dates from Poland». - «Helinium», IX, 1969.

[1025:1] Baldauf Robert. «Historie und Kritik. (Einige kritische Bemerkungen.)». - Basel, Friedrich Reinhardt, Universitatsbuchdruckerei. 1902.

[1038] Bloss Christian, Niemitz Hans-Ulrich. «C14-Crash. (Das Ende der Illusion mit Radiokarbonmethode und Dendrochronologie datieren zu кбппеп)». - Mantis Verlag, Grafelfing, 1997.

[1045] Borman Z. «Astra». - 1596. (Книгохранилище Пулковской об­серватории).

[1046] Boszkowska Anna. «Tryuml Luni i Wenus. Pasja Hieronima Boscha». - Wydawnictwo Literacklie Krako'w, 1980.

[1054] Brugsch H. «Recueil de Monuments Egyptiens, dessines sur lieux». - Leipzig, 1862-1865.

[1055] Buck C.E., Gavanagh W.G., Litton CD. «Bayesian Approach to Interpreting Archaeological Data». Series: Statistics in Practice. - John Wiley & Sons, 1996.

[1057] Cagnat R. «Cours d'epigraphie latine». 4 ed. - Paris, 1914.

[1058] Campbell Tony. «ЕагГу Maps». - Abbeville Press Publishers. New York. .1981.

[1062] Cauville S. «Le Zodiaque d'Osiris». - Peeters, Uitgeverij Peeters, Bondgenotenlaan 153, B-3000 Leuven.

[1069] «Chronologie egiptienne d'apres les textes demotiques». Par. P.W. Pestman. - Papyrologia Lugduno-Batava edidit Institutum Papyrologicum Universitatis Lugduno-Batavae Moderantibus M. David et В .A. von Groningen. Vol. 15. Lugdunum Batavorum, 1967.

[1070] Cipolla Carlo M. «Мопеу, prices and civilization in the Medi­terranean world. 5-17 century». - Princeton, Princeton Univ. Press, 1956.

[1073] «Claudii Ptolemaei Pelusiensis Alexandrini omnia quae extant орега», 1551 год.

[1075:1] [Codices illustres], Ingo F. Walther, Norbert Wolf. «Codices illustres. The world's most lamous illuminated manuscripts. 400 to 1600». -2001 TASCHEN GmbH. Koln, London, Madrid, New York, Paris, Tokyo.

[1077] Corbinianus. «Firmamentum Firmianum». - 1731. (Книгохрани­лище Пулковской обсерватории).

[1080] Craig Harmon. «The natural distribution of radiocarbon and the exchange time of carbon dioxides between atmosphere and sea». - Tellus. 1957. Vol. 9, pp. 1-17.

[1081] Craig Harmon. «Carbon-13 in plants and the relationships between Carbon-13 and Carbon-14 variations in nature». - J. Geol., 62, 1954, pp. 115-149.

[1082] Crowe С «Carbon-14 activity during the past 5000 years». -Nature. 1958. Vol. 182, p. 470.

[1083] Danit Hadary-Salomon (Project Editor). «2000 years of pilgrimage to the Holy Land». - AC Alia Communication Ltd., 1999. Israel. Printed in the Holy Land.

[1100] «Description de l'Egypte. Publie'e sous les ordes de Napoleon de Bonaparte. Description de l'E'gypte ou recueil des observations et des recherches qui ont e'te' laites en Egypte pendant l'expe'dition de l'Arme'e francaise publie' sous les ordes de Napole'on Bonaparte». Bibliothe'que de lTmage. Inter-Livres. 1995.

[1122] FatihCimok. «Hagia Sophia». - Istanbul, A turizm yayinlari. 1995.

[1124] Fergusson G.I. ((Reduction ol atmospheric radiocarbon concentration by lossil fuel carbon dioxide and the mean life of carbon dioxide in the atmosphere». - Proc. Royal. Soc. Lond. 1958, 243 A, pp. 561-574.

[1128] Fomenko A.T. «The jump ol the second derivative of the Moon's elongation». - Celestial Mechanics. 1981, Vol. 29. pp. 33-40.

[1129] Fomenko A.T. «Some new empirico-statistical methods ol dating and the analysis ol present global chronology». - 1981. The British Library. Department of printed books. Cup. 918/87.

[1130] Fomenko A.T. «New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data». - Тезисы Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятнос­тей им. Бернулли. М., Наука, 1986, т. 2, с. 892.

[1131] Fomenko AT. ((Duplicates in mixed seguences and a frequency duplication principle. Methods and applications)). - Probability theory and Mathematical statistics. Proceeding ol the Fourth Vilnius Conference (24­29 June 1985) - VNU Science Press, Utrecht, Netherlands, 1987, v. 16, pp. 439-465.

[1132] Fomenko AT. «Empirico-Statistical Methods in Ordering Narrative Texts». - International Statistical Review. 1988. Vol. 566, No. 3. pp. 279­301.

[1135] Fomenko A.T. ((Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology. A New Approach)). - Acta Applicandae Mathematical. 1989. Vol. 17, pp. 231-256.

[1137] Fomenko A.T. «Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating». Volume 1: «The Development of the Statistical Tools». Volume 2: «The Analysis of Ancient and Medieval Records». - Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands.

[1140] Fomenko AT., Rachev ST. ((Volume Functions of Historical Texts and the Amplitude Correlation Principle». - Computers and the Humanities. 1990. vol. 24, pp. 187-206.

[1141] Frank E. Manuel. «Isaac Newton Historian». - The Belknap Press ol Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts, 1963.

[1154] Ginzel F.K. «Spezieller Kanon der Sonnen- und Mondfinstemisse fur das Landergebiet der klassischen Altertumwissenschaften und den Zeitraum von 900 vor Chr. bis 600 nach Chr.» - Berlin: Mayer & Miiller, 1899.

[1155] Ginzel F.K. «Handbuch der Mathematischen und Technischen Chronologies Bd. I — III. - Leipzig, 1906, 1911, 1914.

[1156] Ginzel F.K., Wilkens A. «Theorie der Finsternisse». - Encykl. der Wissenschaftten. 1908. Bd. VI, 2. S. 335.

[1160] Goss John. «KartenKunst: Die Geschichte der Kartographie». -Der Deutschen Ausgabe: Georg Westermann Verlag GmbH, Braunschweig 1994. Немецкий перевод с английского издания: Goss John. «The Mapmaker's Art. A History of Cartography)). - Studio Editions Ltd., London.

[1162] Grienberger C. «Catalogus Veteres allixarum longitudiues et latitudines cum novis conferens». - Rjmae apud B. Zannetum, 1612. (Кни­гохранилище Пулковской обсерватории).

[1163] Grierson Philip. «Coinage and money in Byzantine empire». -Spoleto, 1961.

[1164] Grierson Philip. «Monnaies du Moyen Age». - Fribourg, 1976.

[1177] Harley J.B. and Woodward David. «The History ol Cartography. Volume 1. Cartography in Prehistoric, Ancient and Medieval Europe and the Mediterranean)). - The University of Chicago Press. Chicago & London. 1987.

[1185] Heinsohn Gunnar. «Assyrerkonige gleich Perserherrscher! (Die Assyrienfunde bestatigen das Achamenidenreach)». - Mantis Verlag, Grafelfing, 1996.

[1186] Heinsohn Gunnar, Illig Heribert. «Wann lebten die Pharaonen? (Archaologische and technologische Grundlagen ffir eine Neuschreibung der Geschichte Agyptens and der ubrigen Welt)». - Mantis Verlag, Gralelling, 1997.

[1189] Herbert Ewe. «Abbild oder Phantasie? Schiffe auf historischen Karten». - VEB Hinstorff Verlag Rostock, German Democratic Republic, 1978.

[1195] Hochart. «De lauthenticite des Annales et des Histoires de Tacite». - Paris, 1890.

[1196] Hodge K.C. and Newton GW.A. «Radiocarbon Dating. Manchester Museum Mummy Project. Multidisciplinary Research on Ancient Egyptian Mummified Remains». - Edited by A. Rosalie David. Published by Manchester Museum. Distributed by Manchester University Press, Manchester, England, 1979, pp. 137-147.

[1203] Hurt Wolfgang. Altdorler. «Maler und Werk». Eine Kunstheltreihe aus dem VEB Verlag der Kunst. Dresden, 1976.

[1205] Ideler L. «Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie». - Berlin, 1825-1826, Band 1-2.

[1208] Illig Heribert. «Hat Karl der Grosse je gelebt? (Bauten, Funde und Schriften im Widerstreit)». - Mantis Verlag, Grafelling, 1996.

[1213] Jirku A. (Jurku A.) «Ausgrabungen in Palestina-Syrien». - Halle, 1956.

[1214] Johnson Edwin, M.A. «The Rise of English Culture». - Williams and Norgate. London, New York, G.P. Putnam's Sons, 1904.

[1215] Johnson Edwin, M.A. «The Rise of Christendom». - London, Kegan Paul, Trench, Trubner, & Co. Ltd. 1890.

[1219] Keller W. «Und die Bibel hat doch Recht». - Dusseldorf, 1958.

[1221:1] «Explosives and Rock Blasting». Field Technical Operations. Atlas Rowder Company. Subdsidiary of the Tyler Corporation. Dallas, Texas, USA. 1987. Editorial and Design: Betsy Winship and Sheila Stoneham ol Stony Run Publishing Services. Marple Press Company.

[1224] Knobel E.B. ((British School of Archaeology in Egypt and Egyptian Research Accounts - London, 1908.

[1229] «Kostbarkeiten der Buchkunst. Illuminationen klassischer Werke von Archimedes bis Vergil». - Herausgegeben von Giovanni Morello. -Belser Verlag, Stuttgart, Zurich, 1997.

[1234] Kurth Willi. «The Complete Woodcuts of Albrecht Durer». With the introduction by Campbell Dodgson, M.A., C.B.E. - Dover Publications, Inc. New York, USA, 1963.

[1236] ccLart de verifier les dates faites historiques». - Ed. par des Benedictines. 1 ed., Paris, 1750; 2 ed., Paris, 1770; 3 ed., Paris, 1783, 1784, 1787.

[1237] Laclotte Michel (Director, Muse'e du Louvre). ((Treasures of the Louvre». - Abbeville Press Publishers. New York, London, Paris, 1993.

[1247] Leupoldus de Austria. «Compilatio de Astrorum Scientia», cuts. 1489. Книгохранилище Пулковской обсерватории. Санкт-Петербург.

[1250] Libby W.F. ((Radiocarbon dating». Second edition, Univ. of Chicago Press, Chicago, 1955.

[1256] Lubienietski S.de. «Theatrum Cometicum, etc.» - Amstelodami, 1666-1668. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).'

[1257] Lubienietski S.de. «Historia universalis omnium Cometarum». -Lugduni Batavorum, 1681. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).

[1267] Maso Finiguerra. «A Florentine Picture-Chronicle». Reproduced from the originals in the British Museum by the Imperial Press, Berlin. - A critical and descriptive text by Sidney Colvin, M.A. Keeper of the prints and drawings of the British Museum. New York, Benjamin Blom Inc. 1970.

[1275] Mommsen T. «Die Romische Chronologie bis auf Caesar». -Berlin, 1859, 2 Aufl.

[1290] Neugebauer O., Van Hoesen H.B. «Greek Horoscopes». -Philadelphia: The American Philosophical Society, 1959.

[1293] Neugebauer Dr.P.V. «Abgekurzte Taleln der Sonne und grossen Planeten». - Berlin, 1904.

[1298] Newton Isaac. «The Chronology ol Ancient Kingdoms amended. To which is Prefix'd, A Short Chronicle from the First Memory of Things in Europe, to the Conguest of Persia by Alexander the Great». - London, J. Tonson, 1728. Переиздано в 1988 г. в издательстве: Histories and Mysteries ol Man LTD. Lavender Walk, London SW11 1LA, 1988.

[1303] Newton R.R. «Astronomical evidence concerning non-gravitational forces in the Earth-Moon systems - Astrophys. Space Sci. 1972, vol. 16, pp. 179-200.

[1304] Newton R. «Two uses ol ancient astronomy». - Philos. Trans, of the Royal Soc. ol London. Ser.A. 1974, vol. 276, pp. 99-115.

[1312] Noth M. «Die Welt der Alten Testaments - Berlin, 1957.

[1315] Oppolzer Th. «Капоп der Sonnen- und Mondfinsternisses -Wien, K.K. Hof- und Staatsdruckerei, 1887.

[1316] Oppolzer Th. «Tafeln zur Berechnung der Mondfinsternisses -Wien, 1883.

[1317] Oppolzer Th. «Syzygientafeln fur den Monds - Leipzig, Astronomische Gesselschalt, 1881.

[1320] Orontii Finaei delphinatis. «Fine Oronce, etc.» - 1551. (Книго­хранилище Пулковской обсерватории).

[1337] Petavius D. «De doctrina temporums Vol. 1. - Paris, 1627. (Petau D. «Opus de doctrina temporum, etc.» V. 1. Antwerpiae, M. DCCV)

[1338] Petavius D.: «Petavii Avrelianensis e Societate Iesv, Rationarivm Temporvm in Partes Dvas, Libros tredecim distributums - Editio Vltima. Parisiis, Apud Sebastianvm Cramoisy, Regis, & Reginae Architypographum: Gabrielem Cramoisy. M.DC.LII. Cvm Pivilegio Regis.

[1344] [Phrantzae Georgius]. «De Vita et Acriptus Georgii Phrantzaes Patrologiae cursus completus. Series graeca posterior. T.CLVI. - J.-P. Migne, 1866.

[1353] Ptolemaeus Claudius. «Geographia». - Ed. Sebastian Miinster. Basel 1540. Репринтное переиздание: Series ol Atlases in Facsimile. Published by Theatrum Orbis Terrarum Ltd. Amsterdam, 1966.

[1361] Radini (Radinus) Tedeschi. «Sideralis abyssuss - Luteciae, Impressum opa T. Kees, 1514 (1511 ?). (Книгохранилище Пулковской обсерватории).

[1374] «Rome Reborns The Vatican Library and Renaissance Culture. Edited by Anthony Grafton. - Library of Congress, Washington, Yale University Press, New Haven, London, Biblioteca Apostolica Vaticana, Vatican City, 1993.

[1379] Ross. «Tacitus and Bracciolini. The Annals forged in the XV-th century». - London, 1878.

[1383] Sacro Bosco J. de. «Opusculum Johannis de Sacro busto spericum, cu figuris optimus ei novis textu in se, sive ambiguitate declarantibus». -Leipzig, 1494. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).

[1384] Sacro Bosco J.de. «Sphera materialis». - Nurnberg. Gedruckt durch J. Getkneckt, 1516. (Книгохранилище Пулковской обсервато­рии).

[1385] Sacro Bosco J.de. «Opusculu de Sphaera... clarissimi philosophi Ioannis de Sacro busto». - Viennae Pannoniae, 1518. (Книгохранилище Пулковской обсерватории).

[1387] Scaliger I. «Opus novum de emendatione temporum». - Lutetiac. Paris, 1583. Второе издание в 1598 году. Далее: Scaliger I. «Thesaurum temporum», 1606.

[1396:1] [Schedel] Hartmann Schedel. «La chronique universelle de nuremberg». L'edition de Nuremberg, colore'e et commente'e. (L'edition 1493, colore'e et commente'e). Introduction et Appendice par Stephan Fussel. - Taschen GmbH. (Koln). Koln, London, Madrid, New York, Paris, Tokyo, 2001.

[1407] «Speyer. Die Kaiserstadt am Rhein». - KINA Italia Mailand, 1994, Kaizerdom-Pavillon Renate Hahn am Domplatz, ATD Mailand.

[1408] «Speyer Cathedrals - Verlag Schnell & Steiner GMBH Regensburg, Regensburg, 1997.

[1412] SteebJ. (J.Ch. Steebj). «CoelumSephiroticumHebraeorum,etc.» -Mainz, (Maguntiae), publ. 1679. (Книгохранилище Пулковской обсерва­тории).

[1415] Stierlin Henri. «The Pharaohs Master-Builders». - Paris, Finest S.A./ L'editions Pierre Terrail, 1992.

[1425] «St. Lorenz. Turen. Tore. Portale». 97. Verein zur Erhaltung der St. Lorenzkirche in Nurnberg (E.V.). Nurnberg. Lorenzer Platz 10. Herausgegeben von Gerhard Althaus und Georg Stolz. Nurnberg. NF.Nr. 41, 1997.

[1431] Suess H. «Secular variations)). - Journal of Geophysical Research, v. 70, No. 23, 1965.

[1432] Suess H. «Bristlecone Pine. Radioactive Dating and Methods)). -Vienna, 1968.

[1433] Suess H. «Bristlecone Pine Calibration of the Radiocarbon)). - XII Nobel Symposium on Radiocarbon Variations and Absolute Chronology. Uppsala, 1969.

[1435] Suhle A. «Mittelalterische Brakteaten». - Leipzig, 1965.

[1440] Tesnierio Ioanne. «Opus Matematicum octolibrum». - Coloniae Agrippinae, apud J. Birckmannum & W. Richwinum, 1562. (Книгохранили­ще Пулковской обсерватории).

[1443] «The Bible and the Ancient Near East. Essays in Honour of W.F. Albright». - Ed. by G.E.Wright. N.Y., 1961.

[1448] «The Egyptian Book ol the Dead. The Book of Going Forth by Day». The first authentic presentation of the complete papyrus of Ani. -Featuring integrated text and full color images. Translation by Dr. Raymond Faulkner. Chronicle Books. San Francisco, USA, 1994.

[1453] «The place ol astronomy in the ancient world». - A discussion organized jointly for the Royal Society and the British Academy. Philos. Trans, ol the Royal. Soc. of London. Ser. A. 1974. Vol. 276, pp. 1-276.

[1459] «The World Encompassed)). An exhibition ol the history ol maps held at the Baltimore Museum of Art October 1 to November 23, 1952. -Published be the Trustees ol the Walters Art Gallery. USA, Baltimore, Maryland, 1952.

[1461] Thorndike Linn. Ph.D., L.H.D. «A History ol Magic and Experimental Science. (During the first thirteen centuries of our era)». - Vols. 1, 2. N.-Y., 1923. Columbia University Press, New York. 1943, 1947, 1958.

[1462] Topper Uwe. «Die «Grosse Aktion». Europas Erfundene Geschichte. Die planmassige Falschung unserer Vergangenheit von der Antike bis zur Aufklarung». - Grabert-Verlag, Tubingen. Deutschland.

[1463] Topper Uwe. «Erfundene Geschichte. Unsere Zeitrechnung ist falsch. Leben wir im Jahr 1702?» - F.A. Herbig Verlagsbuchhandlung GmbH, Munchen, 1999.

[1464] Turhan Can. «Istanbul, Gate to the Orient)). - Istanbul: Orient Publishing, 1995.

[1468] Vesconte Pietro. «Seekarten». - Mit einem Geleitwort von Otto Mazal. Einfurung von Lelio Pagani. Edition Georg Popp Wurzburg. 1978. Gralica Gutenberg, Bergamo, 1977. Printed in Italy.

[1473] Vries Hesselde. «Variation in concentration of radiocarbon with time and location on Earth». - Koninkl. Nederlandse Akad. Wetensch. Proc. 1958, ser. B. 61, pp. 1-9.

[1480] Willis E.H., Tauber H., Munnich K.O. «Variations in the atmospheric radiocarbon concentration over the past 1300 years». - «Radiocarbon», 1960, v. 2, p. 1.

[1481] Wissowa Pauly. «Real-Encyclopadie der Klassischen Altertumwissenschaft in alphabetischer Ordnung». - Stuttgart, 1839­1852. - Hrsg. von Kroll.

[1484] Wooley L. «Exavation at Ur». - N.Y., 1955.

[1485] Woronowa Tamara, Sterligov Andrej. «Westeuropaische Buchmalerei des 8. bis 16. Jahrhunderts in der Russischen Nationalbibliothek, Sankt Petersburg. (Frankreich. Spanien. England. Deutschland. Italien. Niederlande)». - Bechtermiinz. Genehmigte Lizenzausgabe fur Weltbild Verlag GmbH, Augsburg 2000. Germany. 1996 by Editions Parkstone/ Aurora, England.

[1486] Wright G.E. «Biblical Archaeology». - Philadelphia; London, 1957.

[1491] «Zeitensprimge». Interdisziplinares Bulletin. Sonderdruck. September 1996. Thema «Absolutdatierung». - Mantis Verlag, Germany.


СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

 ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, акаде­мик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), дей­ствительный член Академии Технологических Наук Российской Федерации (АТН РФ) (2009), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию инвариантов и тонкой классифика­ции интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауре­ат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов мно­гообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектичес-кой топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компью­терной геометрии.

 Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических лето­писей, хронологии древности и средневековья.