Обсуждение национальной модели экономики

Автор: Изборский клуб
ROOT Категория: Изборский клуб
Просмотров: 1387
Страница 13 из 14

Алек­сандр Ели­се­ев, ис­то­рик


Нуж­но иметь в ви­ду и ис­то­ри­че­с­кое сво­е­об­ра­зие на­ци­о­наль­ной мо­де­ли эко­но­ми­ки, об­ра­тить вни­ма­ние на тра­ди­ции рос­сий­ской эко­но­ми­че­с­кой мно­го­у­клад­но­с­ти, на вза­и­мо­су­ще­ст­во­ва­ние и вза­и­мо­дей­ст­вие трёх сек­то­ров: го­су­дар­ст­вен­но­го, ча­ст­но­го и кол­лек­тив­но­го.
Роль го­су­дар­ст­ва в эко­но­ми­ке все­гда бы­ла ве­ли­ка, и речь да­же не о XX ве­ке и его со­бы­ти­ях. Пер­вая ин­ду­с­т­ри­а­ли­за­ция, ес­ли мож­но так вы­ра­зить­ся, про­шла при Пе­т­ре I, ког­да в мас­со­вом по­ряд­ке под ру­ко­вод­ст­вом го­су­дар­ст­ва ста­ли со­зда­вать­ся ма­ну­фак­ту­ры, раз­ви­вать­ся про­мы­ш­лен­ность и тор­гов­ля. И про­мы­ш­лен­ность в це­лом бы­ла ка­зён­ная, до­ми­ни­ро­вал го­су­дар­ст­вен­ный сек­тор. И да­же на­ка­ну­не ре­во­лю­ции во вре­мя Пер­вой ми­ро­вой вой­ны ка­зён­ные мо­но­по­лии, ак­ци­зы да­ва­ли по­ло­ви­ну всех до­хо­дов.
Что ка­са­ет­ся го­су­дар­ст­вен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, то во вре­мя Пер­вой ми­ро­вой вой­ны по­сто­ян­но по­вы­ша­лись тре­бо­ва­ния к вы­пу­с­ка­е­мой про­дук­ции всех пред­при­я­тий, в том чис­ле ча­ст­ных. Это тра­ди­ция — мощ­ная го­су­дар­ст­вен­ная мо­би­ли­за­ци­он­ная в пла­не раз­ви­тия эко­но­ми­ки.
Ча­ст­ный сек­тор. Всем из­ве­ст­ны тра­ди­ции рус­ско­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва и, бук­валь­но, фе­но­мен рус­ско­го ку­пе­че­ст­ва. Вза­и­мо­дей­ст­вие го­су­дар­ст­вен­но­го и ча­ст­но­го сек­то­ров в раз­ное вре­мя бы­ло раз­ным. Ес­ли до Пер­вой ми­ро­вой вой­ны оно бы­ло мир­ным, то к 1915-1916 го­дам уже был кон­фликт меж­ду го­су­дар­ст­вом и круп­ным ка­пи­та­лом, что вы­ра­зи­лось, в ча­ст­но­с­ти, в под­держ­ке ли­бе­раль­но­го оп­по­зи­ци­он­но­го дви­же­ния со сто­ро­ны круп­но­го ка­пи­та­ла. А в бо­лее от­да­лён­ные вре­ме­на ку­пе­че­с­кая вер­хуш­ка объ­е­ди­ня­лась в осо­бые кор­по­ра­ции — гос­ти­ная и су­кон­ная "сот­ни", на­при­мер. Они поль­зо­ва­лись боль­ши­ми при­ви­ле­ги­я­ми со сто­ро­ны го­су­дар­ст­ва, но пе­ред ни­ми ста­ви­ли ус­ло­вие вы­пол­нять не­ко­то­рые обя­за­тель­ст­ва, вы­сту­пать тор­го­во-фи­нан­со­вы­ми аген­та­ми го­су­дар­ст­ва по ря­ду во­про­сов.
И, на­ко­нец, кол­лек­тив­ный сек­тор. То­же тра­ди­ция. Ар­тель — это пред­при­я­тие, при­над­ле­жа­щее всем соб­ст­вен­ни­кам, ко­то­рые де­ли­ли при­быль меж­ду со­бой.
Ар­тель — то­же сво­е­об­раз­ный ин­сти­тут, и по­ли­ти­че­с­кие дви­же­ния до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии, как на­род­ни­ки, счи­та­ли, что ар­тель — ба­зис со­ци­а­лиз­ма. Близ­ко к это­му ко­о­пе­ра­ция, ко­о­пе­ра­ци­он­ное дви­же­ние.
В Рос­сии все три сек­то­ра бы­ли раз­ви­ты по-сво­е­му, на­хо­ди­лись в слож­ных ди­на­ми­че­с­ких от­но­ше­ни­ях. И бу­ду­щее эко­но­ми­ки за­клю­ча­ет­ся в раз­ви­тии и гар­мо­нич­ном вза­и­мо­от­но­ше­нии меж­ду ни­ми. Для гар­мо­нич­но­го же их вза­и­мо­дей­ст­вия — в та­кой боль­шой стра­не, как на­ша, с раз­но­об­раз­ным на­се­ле­ни­ем, ре­ги­о­на­ми — не­об­хо­дим не­кий ар­би­т­раж, си­ла, ко­то­рая сто­я­ла бы над эти­ми струк­ту­ра­ми. Нуж­но силь­ное го­су­дар­ст­во, силь­ная власть и гла­ва го­су­дар­ст­ва, по­то­му что толь­ко силь­ная власть спо­соб­на вы­пол­нять функ­цию ар­би­т­ра­жа, под­дер­жи­вать рав­но­вес­ное су­ще­ст­во­ва­ние всех со­ци­аль­ных групп и эко­но­ми­че­с­ких сек­то­ров.