Планета Земля

Автор: Администратор
Наука и технологии. Тренды Категория: Земля. Солнце. Галактика
Просмотров: 3547

О планете научное сообщество.

04.01.2024 Секреты планеты Земля. Большой документальный фильм.
(Микс из серий выпусков о допотопных технологиях "древних")

01.01.2023 Глобальная катастрофа прошлого. Чего мы не знаем об эпохе Великого потопа. Алексей Комогорцев
Был ли на самом деле Великий потоп, и какова его природа? Что было до потопа? Кем были такие древнегреческие герои? Существовали ли гибриды и великаны? В студии старший научный сотрудник Института динамического консерватизма Алексей Комогорцев. Ведущий - Дионис Каптарь. День ТВ
02.11.2022 Настоящие причины Великого потопа. Алексей Комогорцев
Миф о Великом потопе является одной из ключевых общечеловеческих мифологем, берущих своё начало из глубокой праисторической древности. Изучая допотопные и послепотопные времена можно сделать интересные, иногда даже сенсационные выводы о прошлом, настоящем и будущем человечества. Чем отличаются еврейская и вавилонская версии истории о потопе? Был ли библейский потоп единственным глобальным катаклизмом, память о котором сохранилась в исторических источниках? Каковы настоящие причины Великого потопа? Существовали ли в глубоком прошлом пресловутые высокие технологии и каково их происхождение по версии древних авторов? Только ли одному Ною и его семье удалось благополучно пережить воды Великого потопа?  
НАШЕ ЗАВТРА
03.03.2021 Великий потоп и змееногие гиганты. Алексей Комогорцев
Мог ли на самом деле произойти в прошлом великий потоп, который уничтожил большую часть населения нашей планеты? Потом в прошлом, насколько он реален? Каке причины привели к глобальному потопу? Это была планетарная катастрофа или древняя война. Аннунаки, Нибиру, Файэтон, древние божества - в мифах названы разные причины глобальной катастрофы. Многие из них будут рассказаны в лекции Алексея Комогорцева - Великий потоп и змееногие гиганты.  Протоистория с Николаем Субботиным

18.11.2019 Земля. В действительности все не так, как на самом деле. Уровень нашего незнания. Короновский Н.В.
Короновский Николай Владимирович, МГУ, Заведующий кафедрой "Динамической геологии", профессор, д.г-м.н. XXIII Международная научная Конференция (Школа) по морской геологии.  Институт Океанологии РАН им. Ширшова, Москва
25.02.2016 Глобальное потепление и озоновые дыры - наукообразные мифы. А.П. Капица
Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции -подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.
Разоблачение парниковой теории глобального потепления в программе "Очевиднное-невероятное" с участием братьев Андрея и Сергея Капицы от 06.05.2010 takidadd

30.10.2015 Водородная «бомба» под ногами и под нефтяной экономикой

Заседание Научного Совета Российской Академии Наук. Доклад Полеванова В.П., содоклад автора теории Ларина В.Н. Ответы на вопросы, выступления представителей науки и бизнеса. Ведущий - Глазьев С.Ю.  Нейромир-ТВ 

18.05.2015 История Земли за 2 часа. BBC

Вся история мира от возникновении планеты Земля, появления на ней жизни до возникновения и развития человечества за один документальный фильм продолжительностью в 2 часа. (Напомним, что в фильме представлена доминирующая сегодня модель. Со сменой элит в США эта точка зрения будет отправлена в школы на Аляске, а университетские кафедры захватят креационисты. Админ.)

02.04.2013 «Утопия в геологии» Н.В. Короновский

Лекция. происхождение Земли, Луны и других планет, глубинное строение Земли, геомагнитное поле, землетрясения и их прогноз, минеральный состав земной коры, мантии и ядра Земли, Атлантида, алмазы и т.д.

14.09.2012 Геологические катастрофы в истории Земли. Короновский Н.В.
Заслуженный профессор МГУ, заведующий кафедрой «Динамической геологии», доктор геолого-минералогических наук Короновский Николай Владимирович рассказывает о Геологических катастрофах в истории Земли.

29.07.2012 Внутреннее строение земли. Гордон №243  

Что представляет собой Земля на больших глубинах? Каков химический состав нашей планеты, из каких элементов преимущественно состоит Земля? Какие процессы происходят в мантии и ядре сегодня? Какова природа геомагнитного поля Земли? О том, что представляет собой Земля в контексте других планет солнечной системы, - доктора геолого-минералогических наук Олег Кусков и Арнольд Кадик.

29.07.2011 Бинарная структура Солнечной системы. Бутусов К.П.

Свойство дублетности состоит в том, что каждое тело в Солнечной системе продублировано, т.е. каждому телу соответствует другое, близкое по массе и диаметру. Причём тела, входящие в дублет, как правило, расположены на соседних орбитах.

Свойство бинарности состоит в том, что тела, входящие в дублет, образуют два ряда тел, принципиально отличающихся друг от друга по массам, диаметрам, плотности, величине нормированного вращательного момента и магнитному полю. Это ряды Юпитера (в составе Юпитера, Нептуна, Земли и Меркурия) и Сатурна (в составе Сатурна, Урана, Венеры и

Марса). Тела первого ряда массивнее, крупнее, плотнее, имеют большее магнитное поле и меньший нормированный вращательный момент, чем тела второго ряда. Массы тел первого ряда образуют геометрическую прогрессию со знаменателем, равным 18. Массы тел второго ряда также образуют геометрическую прогрессию более сложного вида. На основании свойства бинарности автором сделано предположение о наличии в Солнечной системе погасшей звезды – коричневого карлика, названного в соответствии с Тибетскими легендами Раджа – Солнцем. Учитывая подобие спутниковых систем Солнца и Сатурна, можно предположить, что Раджа – Солнце подобно Титану и поэтому большая полуось его орбиты равна 1100 а.е., а период обращения порядка 36 000 лет. Масса этого тела, входящего в ряд Юпитера, в 18 раз больше Юпитера, т.е. является телом звездной массы, составляющей около 2% массы Солнца. Обращаем внимание на тот факт, что «золотые» логарифмы масс планет описываются формулой: logфМ = P; «Золотые логарифмы – это логарифмы с основанием, равным «золотому» числу, или числу Фидия: Ф = 1,6180339; для тел ряда Юпитера Р = 6k; т.е. эти логарифмы – целые числа, так как k – целое число, а для тел ряда Сатурна, включая Солнце, они являются полуцелыми числами: P = 5k- (-1 в степени k) * 0,5; 

Исходя из этого, можно условно говорить, что тела ряда Юпитера являются детьми Раджа – Солнца, а тела ряда Сатурна детьми Солнца.

07.10.2010 Гипотеза гидридной земли. Ларин В.Н. 

Документальный фильм о гипотезе изначально гидридной земли,Особом состоянии вещества которое образует ядро нашей планеты. Автором является отечественный геолог В.Н. Ларин. Фильм снят киностудией ЦентрНаучФильм в 1984 году. Сайт автора гипотезы с подробными материалами и новой книгой о ней http://hydrogen-future.com/earth.html

13.06.2010 Путешествие по Млечному пути. Ритмы Земли в галактике и 2012 год.
Статья написана c использованием материалов Фонда "Геост-XXI", доклада доктора военных наук Е.Г. Смотрина и других источников.

01.01.2009 «Дом»

Док. фильм Яна Артюса-Бертрана и Люка Бессона

15.12.2005 Земля. Материал с сайта Проект "Исследование Солнечной системы" 2005 - 2016

 (краткий школьный курс, админ.) Внутреннее строение. Ядро. Тектоника плит. Глубинное тепло планеты. Эволюция Земли. Возраст. Глобальное потепление, или Высокий градус политики 

12.12.1998 Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие н. э.
Автор доклада: Смотрин Е. Г., кандидат военных наук, 1998 г.

+ видео 02.06.2012 Андрей Фурсов - Угроза геоклиматической катастрофы. На портале "День ТВ" Андрей Фефелов беседует о развитии глобального кризиса с Андреем Фурсовым.

 

 


04.01.2024 Секреты планеты Земля. Большой документальный фильм.

 

 

 ChessMasterPro Project

 
(Микс из серий выпусков о допотопных технологиях "древних")

 


01.01.2023 Глобальная катастрофа прошлого. Чего мы не знаем об эпохе Великого потопа.

 

 
Был ли на самом деле Великий потоп, и какова его природа? Что было до потопа? Кем были такие древнегреческие герои? Существовали ли гибриды и великаны? В студии старший научный сотрудник Института динамического консерватизма Алексей Комогорцев. Ведущий - Дионис Каптарь.

Книга "Великий потоп". Комогорцев А., Жуков А. https://den-magazin.ru/utm/1447

Канал ДЕНЬ на других платформах

Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/

Rutube https://rutube.ru/channel/23475136/

Вконтакте https://vk.com/dentvru

Яндекс.Дзен https://zen.yandex.ru/id/5f1db0f593c4...

Телеграм https://t.me/dentvinform

Книжный магазин "День" https://den-magazin.ru

 

 


02.11.2022 Настоящие причины Великого потопа.

 

 

Алексей Комогорцев
Миф о Великом потопе является одной из ключевых общечеловеческих мифологем, берущих своё начало из глубокой праисторической древности. Изучая допотопные и послепотопные времена можно сделать интересные, иногда даже сенсационные выводы о прошлом, настоящем и будущем человечества. Чем отличаются еврейская и вавилонская версии истории о потопе? Был ли библейский потоп единственным глобальным катаклизмом, память о котором сохранилась в исторических источниках? Каковы настоящие причины Великого потопа? Существовали ли в глубоком прошлом пресловутые высокие технологии и каково их происхождение по версии древних авторов? Только ли одному Ною и его семье удалось благополучно пережить воды Великого потопа?  

Книга «Великий потоп.» Комогорцев А., Жуков А. https://den-magazin.ru/utm/1390

Мы в других соцсетях

Telegram https://t.me/+Ied7-5XBXQ5iNTEy

VK https://vk.com/knizhnyjden

Дзен https://zen.yandex.ru/knizhnyjden

Одноклассники https://ok.ru/knizhny.den

TikTok https://www.tiktok.com/@nashezavtraa

Rutube https://rutube.ru/channel/25057872/

Сайт издательства "Наше Завтра" https://nzavtra.ru/

Книжный магазин "День" https://den-magazin.ru/utm/87

Встречи с авторами: https://den-magazin.ru/utm/97


НАШЕ ЗАВТРА

 


03.03.2021 Великий потоп и змееногие гиганты.

 

 

Алексей Комогорцев
Мог ли на самом деле произойти в прошлом великий потоп, который уничтожил большую часть населения нашей планеты? Потом в прошлом, насколько он реален? Каке причины привели к глобальному потопу? Это была планетарная катастрофа или древняя война. Аннунаки, Нибиру, Файэтон, древние божества - в мифах названы разные причины глобальной катастрофы. Многие из них будут рассказаны в лекции Алексея Комогорцева - Великий потоп и змееногие гиганты. 

Дополнительные материалы вы можете скачать в нашем онлайн-архиве "Либтерра":

- http://libterra.ru/?cat=7​ - Документы "Аненербе"

- http://libterra.ru/?cat=14​ - Секретный проект изучения древней истории "Ромб"

- http://libterra.ru/?cat=11​ - Древние атласы и карты

- http://libterra.ru/?p=620​ - Древняя религия славян

- http://libterra.ru/?p=916​ - Русские древности в памятниках искусства

- http://libterra.ru/?p=560​ - Атлаз звездчатых крепостей Российской империи, 1830

- http://libterra.ru/?p=437​ - Книга по навигации Пири-Рейса, 1725

- http://libterra.ru/?p=41​ - Сборники "Аненербе" по древней истории и археологии

- http://libterra.ru/?p=351​ - Монферран, Строительство Александрийской колонны, 1836

- http://libterra.ru/?p=340​ - Тайные учения всех времен

- http://libterra.ru/?p=263​ - Немецкие тетради "Аненербе", 1933-1944

- http://libterra.ru/?p=319​ - Архив патентов и изобретений 14-15 веков

- http://libterra.ru/?p=411​ - Описание древних русских монет, 1834

- http://libterra.ru/?p=490​ - Тибетская книга секретных пропорций

Ассоциация "#Протоистория".

 

Протоистория с Николаем Субботиным

 


18.11.2019 Земля. В действительности все не так, как на самом деле. Уровень нашего незнания.

 

 
Короновский Николай Владимирович, МГУ, Заведующий кафедрой "Динамической геологии", профессор, д.г-м.н. XXIII Международная научная Конференция (Школа) по морской геологии.
Институт Океанологии РАН им. Ширшова, Москва
Первый Геологический

 


25.02.2016 Глобальное потепление и озоновые дыры - наукообразные мифы.

 

А.П. Капица (слева) во время интервью.

В Британском Королевском географическом обществе состоялась лекция известного российского географа, члена-корреспондента Российской АН, профессора Андрея Петровича Капицы, на тему "Глобальные проблемы окружающей среды от Петра Великого до наших дней". Она проходила в рамках российско-британской программы празднования 300-летия так называемого Великого посольства, знаменитой российской миссии XVII века, имевшей целью сколотить антитурецкую коалицию, а заодно и привлечь в Россию всяческих специалистов. Номинально миссию возглавляли три "великих посла" - Ф.Я.Лефорт, Ф.А.Головин и П.Б.Возницын, фактически - как все это знали - в состав посольства, под именем Петра Михайлова, входил сам Петр I. В 1698 году, после Кёнигсберга, Курляндии и Голландии, посольство добралось до Лондона.
С этого и начал профессор Капица - но лишь для того, чтобы упомянуть, что в ту пору в Европе было гораздо холоднее, чем в наши дни, и что именно к той поре восходят многие сегодняшние проблемы окружающей среды. Говорил ученый по-английски, каждое свое положение иллюстрировал графиками и диаграммами. Содержание его лекции можно признать вполне сенсационным. Он, в сущности, утверждал, что модные теории глобального потепления и озонных дыр - не более, чем псевдонаучные мифы. Не поверив своим ушам, я решился просить ученого повторить основные положения лекции перед микрофоном. Прежде всего я напомнил ему, что его утверждения идут вразрез с межправительственной мадридской конференцией 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.
- Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?
- Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.
- Но если на один и тот же вопрос - о глобальном потеплении - специалисты дают два противоположных ответа, то, вероятно, вопрос этот невероятно сложен или запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?
- Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80%, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, - попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше...
- Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Из вашей лекции я понял, что люди меняют местами причину и следствие.
- Совершенно верно. Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90% углекислого газа растворено в мировом океане, и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.
- Но ведь нельзя отрицать, что количество углекислого газа, выбрасываемого в последнее столетие, возросло от сжигания большого количества топлива. Какова доля выбросов СО2, связанных с хозяйственной деятельностью человека?
- Это - проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. Но будь тут хоть десятки процентов, ни откуда не следует, что это плохо. Колебание количества углекислоты объясняется сезонными колебаниями. Избыток углекислого газа способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Еще важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. Они извергают соду, в состав которой входит углерод. Откуда в недрах берется углерод - на это отвечает теория дрейфов континентов, когда у нас целые слои морских осадков уходят под континентальные плиты, но это уже другой вопрос...
- Но почему XVII век называют малым ледниковым периодом? И ведь если тогда было холоднее, чем теперь, то потепление налицо?
- Во времена Петра, действительно, в Европе было гораздо холоднее. Это был пик так называемого малого ледникового периода, одного из нескольких периодов похолодания в исторические времена. Живопись старых голландских мастеров показывает, что каналы были покрыты льдом, а люди - и стар и млад - катались на коньках. В ту пору и Темза в Лондоне замерзала. В послепетровские времена начинается медленное потепление, порядка полуградуса в столетие. Это и спровоцировало мысль о глобальном потеплении как следствии хозяйственной деятельности человека. Но за последние 30 лет, как показали наблюдения, потепления нет, наоборот, идет медленное похолодание.
- А верно ли, что большой ледниковый период вернется и что человеческая цивилизация - результат тепловой флуктуации? Говорят, что она угодила в случайный период длительного потепления, который и позволил ей развиться во всем блеске.
- Не уверен в этом. Мы сейчас возвращаемся к теории сербского математика и геофизика М.Миланковича о причинах возникновения ледниковых периодов. Она связан с космическими, то есть внешними причинами.
- Только с солнечной активностью или еще с чем-то?
- С солнечной активностью, с обращением Земли и наклоном земной оси (который меняется), с пылевыми облаками, находящимися в космосе. Если Солнечная система попадает в мощное пылевое облако, активность Солнца падает. Кроме того, солнечная активность имеет цикличность - 11-летнюю, 50-летнюю, 100-летнюю, - и циклы могут совпадать и накладываться. Миланкович считал, что совпадения циклов могут приводить к похолоданиям и ледниковым периодам. А через сколько столетий или тысячелетий человек опять столкнется с ледниковым периодом, сказать не возьмусь. Пожалуй, это должно меньше нас беспокоить, чем то, что сейчас вытворяют с Землей, с ее загаживанием всеми другими способами.
- Если мне память не изменяет, вы не в первый раз публично выступаете с разоблачением псевдонаучных мифов?
- Да, не в первый. Например, два года назад в Кембридже я читал лекцию, которая называлась "Миф о глобальном потеплении и озоновых дырах". Пришло очень много народу, что весьма необычно для Кембриджа, в том числе и очень крупные ученые, включая Нобелевских лауреатов. Мне задавали множество вопросов, но ни один противник озоновых дыр и глобального потепления не пришел и не выступил, не защитил своих позиций.
- Не напомните ли нам историю мифа об озоновых дырах?
- Впервые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские ученые провели измерения количество озона над Антарктидой и обнаружили значительные колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс. Сейчас мы знаем, что в течение двух месяце наблюдается утончение слоя, и в эти месяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования, а ведь жизнь на суше стала возможной 800 миллионов лет назад, во время палеозоя, только благодаря появлению озонового слоя. Возник же озоновый слой в результате облучения солнцем народившейся атмосферы. Постепенно он стал щитом, оберегающим поверхность континентов, и жизнь из океана вышла на сушу. Дорогу сложным организмам проложили бактериальные формы, защищенные от ультрафиолета озоновым слоем. Мы, да и не только мы, зависим от бактерий.
- Вы имеете в виду утверждение Джеймса Лавлока, что по отношению к бактериям вся флора и фауна (включая людей) - не более чем паразиты, и что если человечество погибнет, то природа, сохранившая бактерий, что называется, и бровью не поведет?
- Для Лавлока Земля - единый организм, Гея, в которой мы - клетки, не сознающие себя частью целого. Но эта гипотеза (или метафора) нам сейчас необязательна. Важно, что общая масса бактерий гораздо больше, чем наша с вами суммарная масса; что бактерии - основа жизни на земле, и что озоновый слой необходим для существования этой жизни. Но связывать колебания толщины озонового слоя с увеличением заболеваний раком кожи (меланомой) абсолютно неправильно... Сезонные колебания имели место всегда. У атмосферы своя закономерная динамика. Говорят, число заболеваний меланомой возросло якобы из-за выбросов в атмосферу промышленных фреоновых газов, которые используются в холодильной промышленности, в кондиционерах, в аэрозольных баллончиках и разрушают озоновый слой, приводя к его истощению. Я с этим совершенно не согласен. Фреоны действительно могут наносить вред озоновому слою, но опыт показывает, что они в гораздо больших количествах извергаются вулканами, чем человеком. Я берусь показать это - и не раз показывал - с цифрами в руках, на примере камчатских вулканов или вулканов Индонезии, которые беспрерывно выбрасывают в атмосферу такие природные газы, как фреон-11, фреон-12, фреон-111. Но озоновый слой реставрируется теми же солнечными лучами, которые его создали. Свет раскалывает молекулы кислорода (напомню, что озон - изотоп кислорода), и этот процесс все время поддерживает количество озона в атмосфере. Разумеется, есть причины (и причины вполне естественные, а не искусственные), способствующие утончению озонового слоя, но ничего необратимого не происходит, и главное здесь - динамика, периодические колебательные движения. Об этом убедительно говорят спутниковые наблюдения.
- Стало быть, нельзя утверждать, что за последние десятилетия озоновый щит планеты в целом стал тоньше?
- Нет, хотя именно это и приходится то и дело слышать. Важно еще вот что: в тропических широтах озоновый слой всегда был значительно тоньше, чем в высоких широтах, - а ведь мы знаем, что именно там зародилась жизнь.
- Но тогда естественно спросить: почему люди так настойчиво твердят об опасности, связанной с озоновым слоем? Кто заинтересован в том, чтобы подтасовывать научные данные и создавать наукообразные мифы?
- Боюсь, что здесь играют большую роль деньги. Смена фреонов приносит громадные доходы крупным химическим компаниям, которые выпускают так называемые более здоровые фреоны. Смена холодильников и кондиционеров в США в прошлом году обошлась потребителю в 220 млрд. долларов.
- На лекции вы говорили о петиции американских ученых, которую подписали многие тысячи специалистов, - петиции, обращённой к правительству США и призывающей отвергнуть соглашение, составленное в декабре 1997 года в Киото...
- Совершенно верно. Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции -подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему.
- Теперь, если позволите, несколько личных вопросов. Где ваше основное рабочее место: в Москве или в Кембридже?
- В Москве. Я профессор Московского университета, заведующий кафедрой рационального природопользования, однако летние и часть зимних каникул провожу в Кембридже, в доме отца, где, кстати, я и родился. У нас - совместная программа с Полярным институтом Скотта в Кембридже.
- Известно ли вам что-либо о происхождении вашей фамилии? Мне приходилось слышать, что эта фамилия - еврейская: от ивритского слова кафиц (прыжок), тем более, что третья буква "пэй" передает в иврите оба русских звука: и эф, и пэ.
- Насколько я знаю, фамилия наша славянская, притом древняя. В Хорватии есть деревня Капица, там и сейчас живут люди с такой фамилией. Наши предки, скорее всего, перебрались в Московское княжество через крымский город Судак, и не позднее XIV века. Они оставили след в русской истории. Летопись упоминает участника Куликовской битвы Василия Капицу, купца из Сурожа, и его сына, архитектора, кажется, отстраивавшего Кремль, - ведь спустя два года после Куликовской битвы хан Тохтамыш сжег Москву дотла... Слово "капица" означает шапка, шапочка...
- От немецкого Kappe, вероятно?
- Нет, скорее, от латинского capita, голова... О еврейских корнях мне ничего не известно. Полагаю, что это выдумка. Кстати, мы в родстве с другими знаменитыми русскими академическими фамилиями - такими, как Ляпуновы, Крыловы, Боголюбовы. Если взять в расчет это родство, то я - четвертый по счету академик в семье (правда, в отличие от предшественников, не полный), и это, насколько мне известно, - что-то вроде мирового рекорда.

 

Джонатан МОЛДАВАНОВ

http://www.vestnik.com/issues/98/1013/win/moldav.htm

 


Разоблачение парниковой теории глобального потепления в программе "Очевиднное-невероятное" с участием братьев Андрея и Сергея Капицы от 06.05.2010

 

Ролики удалены с видеохостингов..  В выпуске передачи "Очевидное невероятное" приведены все результаты исследований, опрокидывающие теорию радикальных экологистов об антропогенном факторе потепления. Человеку в лаборатории Бога пока отведена роль наблюдателя.

 

 takidadd

 


30.10.2015 Водородная «бомба» под ногами и под нефтяной экономикой

 

Заседание Научного Совета Российской Академии Наук. Доклад Полеванова В.П., содоклад автора теории Ларина В.Н. Ответы на вопросы, выступления представителей науки и бизнеса. Ведущий - Глазьев С.Ю.  Нейромир-ТВ 

Природный водород и теория гидридной Земли 22 янв 2014 в 20:58
Максим, Три ссылки я уже привел выше.
Сколько нужно? Можем отправить еще штук 20. Если нужны пдф - пишите на otpravilel(at)pisem.net
Вот, все что есть, где ссылаются на работы Ларина
1. Новиков, О. Н. Месторождения водорода. ООО “ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУППА” at <http://www.fpst-klg.kalg.ru/page14.html>
2. Bezrukov, L. Geoneutrino and Hydridic Earth model. 1–10 (2013). at <http://arxiv.org/pdf/1308.4163.pdf>
3. Шевченко, И. Изучение перспектив нефтегазоносности Южного Каспия на основе новых представлений о геодинамическом развитии региона. Экспозиция Нефть Газ 9–15 (2013). at <http://www.runeft.ru/upload/iblock/ee1/ee1d0a0ec5bbae583ebb8..>
4. Gilat, A. L. & Vol, A. Degassing of primordial hydrogen and helium as the major energy source for internal terrestrial processes. Geosci. Front. 3, 911–921 (2012).
5. Перевозчиков, Г. В. Поле водорода на месторождении Газли по данным геохимических исследований в нефтегазоносном регионе Средней Азии. Нефтегазовая геология. Теория и практика. 7, 1–13 (2012).
6. Terez, E. I. & Terez, I. E. Thermonuclear processes in the core is the main source of energy of geodynamic evolution and degassing of the earth. Bull. Crime. Astrophys. Obs. 107, 103–112 (2011).
7. Бембель, М. Р. et al. Водородная дегазация Земного ядра. Академический вестник 138–144 (2011). at <http://elibrary.ru/item.asp?id=18046839>
8. Марин, Ю. Б. & Скублов, Г. Т. Пожары, аномальная жара 2010 г. и возможная связь их с глобальными геологическими структурами. Доклады Российского Минералогического Общества E1–2011–3–0 (2011). at <http://www.minsoc.ru/E1-2011-3-0/>
9. Перевозчиков, Г. В. Водород в недрах Кызылкумов. Разведка и охрана недр 35–38 (2011). at <http://elibrary.ru/item.asp?id=15597764>
10. Sinev, V. V. Geoneutrinos and the Earth inner parts structure. (2010). at <http://arxiv.org/abs/1007.2526>
11. Syvorotkin, V. L. in Man Geosph. 307–347 (Nova Science Publishers, 2010). at <http://iflorinsky.narod.ru/mg-10.htm>
12. Гресов, А. И., Обжиров, А. И. & Яцук, А. В. К вопросу водородоносности угольных бассейнов Дальнего Востока. Вестник Краунц. Науки о Земле 1, 19–32 (2010).
13. Портнов, А. М. Вулканы – месторождения водорода. Промышленные ведомости 10-12, (2010).
14. Fedonkin, M. A. Eukaryotization of the early biosphere: A biogeochemical aspect. Geochemistry Int. 47, 1265–1333 (2009).
15. Pavlenkova, N. I. Nature of particular structure position of the Antarctica. Ukr. Аntarctic J. 8, 108–113 (2009).
16. Хаустов, В. В. & Савоненков, В. Г. К вопросу об учете планетарной дегазации в процессе выбора площадки для длительной изоляции РАО. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 7 геология, география 8–19 (2009). at <http://elibrary.ru/item.asp?id=13755386>
17. Gilat, A. L. & Vol, A. Primordial hydrogen-helium degassing , an overlooked major energy source for internal terrestrial processes. HAIT J. Sci. Eng. B 2, 125–167 (2005).
18. Walshe, J. L., Hobbs, B., Ord, A., Regenauer-Lieb, K. & Barmicoat, A. Mineral systems, hydridic fluids, the Earth’s core, mass extinction events and related phenomena. in Miner. Depos. Res. Meet. Glob. Chall. 65–68 (Springer, 2005). at <http://www.springerlink.com/index/v5k4662402404h02.pdf>
19. Портнов, А. М. Водородное горючее из вулканической преисподней. Промышленные ведомости 23-24, (2003).
20. Antonov, V. E. et al. High-Pressure Hydrides of Iron and Its Alloys. J. Phys. Condens. Matter 14, 6427–6445 (2002).
21. Antonov, V. E. et al. Neutron diffraction investigation of the dhcp and hcp iron hydrides and deuterides. J. Alloys Compd. 264, 214–222 (1998).
22. Войтов, Г. И. et al. Водородное поле атмосферы подпочв нефтяных месторождений (на примере Осташковичского месторождения, Белоруссия). Доклады РАН 353, 535–538 (1997).
23. Hunt, C. W. in Theophrastus Contrib. to Adv. Stud. Geol. 1, (1996).
24. Collins, L. G. The Origin of Granite and Continental Masses in an Expanding Earth. in Front. Fundam. Phys. (Barone

https://vk.com/topic-16662643_29492408

 


18.05.2015 История Земли за 2 часа. BBC

 

Вся история мира от возникновении планеты Земля, появления на ней жизни до возникновения и развития человечества за один документальный фильм продолжительностью в 2 часа. (Напомним, что в фильме представлена доминирующая сегодня модель. Со сменой элит в США эта точка зрения будет отправлена в школы на Аляске, а университетские кафедры захватят креационисты. Админ.) Если уместить всю историю нашей планеты в 12 часов и расписать по временным промежуткам каждую эпоху в которой постепенно появлялись микроогранизмы, животные, растения, динозавры и наконец человек, то он появился бы в последние две секунды, а эпоха антропоцена, когда человек начал оставлять свои геологические следы в записях истории, началась бы 1/10 секунды назад.

 


02.04.2013 «Утопия в геологии» Н.В. Короновский

 

Лекция. происхождение Земли, Луны и других планет, глубинное строение Земли, геомагнитное поле, землетрясения и их прогноз, минеральный состав земной коры, мантии и ядра Земли, Атлантида, алмазы и т.д.

 

 


14.09.2012 Геологические катастрофы в истории Земли.

 

 

Заслуженный профессор МГУ, заведующий кафедрой «Динамической геологии», доктор геолого-минералогических наук Короновский Николай Владимирович рассказывает о Геологических катастрофах в истории Земли. 

Первый Геологический

 


29.07.2012 Внутреннее строение земли. Гордон №243  

 

Что представляет собой Земля на больших глубинах? Каков химический состав нашей планеты, из каких элементов преимущественно состоит Земля? Какие процессы происходят в мантии и ядре сегодня? Какова природа геомагнитного поля Земли? О том, что представляет собой Земля в контексте других планет солнечной системы, - доктора геолого-минералогических наук Олег Кусков и Арнольд Кадик.

 

 


29.07.2011 Бинарная структура Солнечной системы.

 

 

Бутусов К.П.

 В 1973 г. мы опубликовали работу «Свойства симметрии Солнечной системы» [1], где описали ряд обнаруженных нами свойств симметрии Солнечной системы, в том числе и «свойство дублетности».

Это свойство состоит в том, что почти каждое тело Солнечной системы продублировано, т.е. ему соответствует другое тело, близкое по массе и диаметру, причём тела, входящие в дубль, как правило, находятся на соседних орбитах. Например, Юпитер – Сатурн, Нептун – Уран, Земля – Венера, Марс – Меркурий. Это правило распространяется также и на спутники планет.

Однако, при всём сходстве тел, входящих в дубль, между ними есть и принципиальные отличия, с учётом которых членов дублей можно сгруппировать в два ряда тел: «ряд Юпитера» и «ряд Сатурна». Тела ряда Юпитера имеют большую массу (M), большую плотность (ρ), имеют меньший приведённый вращательный момент (Jω/M2), но более интенсивное магнитное поле. График наклонений плоскостей орбит (i0L) тел относительно плоскости Лапласа в зависимости от долготы перигелия (π0) имеет более крутой наклон (см. табл. 1 и графики на рисунках 1, 2, 3, 4).

Таблица 1

Бинарная структура Солнечной системы

Тело

ρ, г/см3

lg M

lg (Jω/M2)

lg T

i0L

π0

Ю

1,33

2,502

–0,598

1,074

0,35

13,53

Н

1,67

1,236

–0,628

2,217

0,74

47,44

З

5,52

0,000

–0,479

0,000

1,65

102,08

Ме

5,44

–1,265

–

–

6,31

436,67

С

0,69

1,978

–0,300

1,469

0,86

92,08

У

1,26

1,165

–0,470

1,924

1,06

172,29

В

5,24

–0,089

–

–

2,17

490,87

Ма

3,95

–0,971

–0,019

0,274

1,68

335,14

J – момент инерции планеты;

ω – угловая скорость её вращения;

Т – период её обращения вокруг Солнца.

«Золотые логарифмы» масс планет (т.е. логарифмы с основанием, равным «золотому числу» Ф = 1,6180339) описываются формулой:

где для ряда Юпитера

а для ряда Сатурна

Таким образом для первого ряда логарифмы принимают целочисленные значения, а для второго – полуцелые (см. табл. 2). Полуцелому числу также равен «золотой логарифм» массы Солнца. Следовательно мы можем считать, что ряд Сатурна заканчивается Солнцем – наиболее массивным телом ряда. Возникает вопрос, заканчивается ли ряд Юпитера самим Юпитером или в этом ряду есть ещё более массивные тела? Итак мы имеем как бы два семейства планет: Сатурн, Уран, Венера, Марс – «дети» Солнца и Юпитер, Нептун, Земля, Меркурий – «дети» какого-то другого «родителя». Кто он?

Таблица 2

Тело

M

P

ФP

δ%

Ю

317,37

12,0

321,990

1,45

Н

17,23

6,0

17,944

4,14

З

1,00

0,0

1,000

0,00

Ме

0,0543

–6,0

0,0557

2,57

С

95,08

9,5

96,689

1,69

У

14,61

5,5

14,106

3,57

В

0,8136

–0,5

0,7861

3,49

Ма

0,1069

–4,5

0,1147

7,28

 

 

 

 

3,02

 

Традиционно принято считать, что Солнце – одиночная звезда, но так ли это? Мы знаем, что большинство звёзд входит в кратные системы, поэтому вероятность того, что Солнце не является исключением, довольно велика. Некоторые авторы предполагали, что второй звездой нашей Солнечной системы является Юпитер, но это предположение не выдерживает критики, так как масса Юпитера слишком мала (≈0,1% массы Солнца), чтобы в нём могли пойти специфические ядерные процессы. Из теории известно, что нижним пределом массы звезды является 1/20 массы Солнца. Тела меньшей массы будут иметь свойства планет, т.е. не будут самосветящимися. Если предположить, что ряд Юпитера заканчивается более массивным телом, чем Юпитер, то кандидатом на эту роль будет тело, следующее в ряду за Юпитером согласно формулам (1) и (2) с массой в 18 раз больше. Но это тело с массой порядка 2% массы Солнца уже можно считать звездой.

Какие данные мы имеем в пользу такого предположения? Учитывая, что Солнце и Сатурн входят в один ряд тел, попробуем сравнить их системы спутников между собой. Для этого построим «веерную диаграмму», представляющую собой две параллельные прямые, на которых нанесены радиусы орбит в логарифмическом масштабе, так что на верхней прямой дана система Солнца, а на нижней – система Сатурна. Каждому телу системы Сатурна сопоставлено тело системы Солнца: Мимасу – Юпитер, Энцеладу – Сатурн, Тефии – Уран, Дионе – Нептун. Подобные тела связаны прямыми, исходящими из общего центра. Таким образом массивным телам Солнечной системы сопоставлены крупные тела системы Сатурна, но в последней есть спутник Титан, который по массе в 20 раз превосходит суммарную массу всех остальных спутников. Его проекцией в Солнечной системе должно быть также массивное тело, значительно превосходящее по массе суммарную массу всех планет и находящееся на расстоянии порядка 1100 а.е. с периодом обращения около 36000 лет.

Как известно, плоскость Лапласа, перпендикулярная вектору суммарного орбитального момента всех планет и вращательному моменту Солнца. Ориентация плоскости должна оставаться неизменной вследствие закона сохранения момента Солнечной системы, ввиду её изолированности от удалённых звёзд. Однако, опыт показывает, что плоскость Лапласа прецессирует с периодом около 36000 лет, что возможно только в том случае, если в расчёте полного момента Солнечной системы не учтён вклад орбитального момента какого-то массивного тела, имеющего период обращения около 36000 лет! Кстати, американцы, анализируя возмущения в движении долгопериодических комет, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от Солнца массивного тела – «коричневого карлика», названного ими Люцифером.

Мы назвали эту гипотетическую вторую звезду Солнечной системы именем «Раджа-Солнце» в соответствии с тибетскими легендами, которые называют это тело металлической планетой, подчёркивая тем самым её огромную массу при ничтожных размерах. Согласно легендам она сейчас приближается к Солнцу и на рубеже 2000-го года станет видима.

Если мы примем эту гипотезу за рабочую, то сможем на её основе объяснить целый ряд непонятных фактов. Как известно, звёзды в двойных системах эволюционируют с различной скоростью, при этом более массивная звезда, как правило, эволюционирует быстрее, опережая свою спутницу на 150...250 млн лет, проходит фазу красного гиганта и взрывается, сбросив оболочку и превращается сначала в белого карлика а затем в коричневого. Можно предположить, что «Раджа-Солнце» (т.е. Царь-Солнце) было когда-то главной звездой Солнечной системы (в соответствии с названием) и опережало в своём развитии вторую звезду – современное Солнце. Тогда в её планетной системе, включавшей в себя также Юпитер, Нептун, Землю и Меркурий на каких-то планетах появилась разумная жизнь, опередившая современную на 150...250 млн лет. Мы полагаем, что в дальнейшем «Раджа-Солнце», потеряв значительную часть своей массы, передало своих спутников в «свиту» Солнца, («дети» которого – Сатурн, Уран, Венера и Марс). Возможно, вблизи «Раджи-Солнца» сохранились какие-то планеты, с высокой цивилизацией, которая, учитывая гигантский срок своего существования, должна для нас представлять цивилизацию «богов», контролирующую всю Солнечную систему.

В пользу такого предположения говорят факты нахождения следов человека рядом со следами динозавров в слоях относящихся к эпохе, отстоящей от современной на 175...225 млн лет, а также примеры странного поведения некоторых комет, которые вели себя как космические корабли, двигаясь по таким траекториям, что они проходили как бы с инспекционной целью вблизи всех планет! Были также кометы, излучавшие радиосигналы (например, комета Аренда-Ролана), а также кометы, заходившие за Солнце, но не выходившие из-за него, хотя их траектория не могла привести к падению на Солнце!

Схема китайской монады Инь-Ян чрезвычайно напоминает полость нулевой скорости для двойных звёзд, причём в динамике со спиральной закруткой. На шумерских глиняных табличках изображены два Солнца: одно – белое с чёрной точкой в центре, а другое – чёрное с белой точкой. Можно предположить, что древние знали истинную историю развития Солнечной системы, а идея противоборства добра и зла, светлых и тёмных сил берёт своё начало в истории Солнечной системы.

Учитывая, что очень многие двойные звёзды двигаются по эллиптическим орбитам с большим эксцентриситетом (по кометоподобным траекториям), можно, действительно, в соответствии с тибетскими легендами ожидать появления «Раджи-Солнца» на рубеже 2000-го года. Гравитационное поле этого тела может оказать сильнейшее влияние на планеты земной группы, вызвав множество катастрофических последствий.

Кстати, следует обратить внимание на то, что, именно, 36000 лет тому назад на Земле исчез неандерталец и появился Кроманьонский человек, а также что, возможно, тогда же у Земли появилась Луна, перехваченная у Марса. Как известно, во многих легендах говориться, что Луны раньше на небе не было. Скорее всего траектория «Раджи-Солнца» пройдёт через пояс астероидов, представляющих собой многочисленные осколки, образовавшиеся в результате столкновений различных тел, подвергшихся гравитационным возмущениям со стороны «Раджи-Солнца».

В пользу наличия этого тела говорит ещё тот факт, что все планеты, расположенные между Солнцем и Сатурном (кроме Юпитера и Цереры), находятся в резонансе с Сатурном, а все планеты от Цереры до Плутона (кроме Сатурна) – в резонансе с Юпитером, т.е. имеются две резонансные области: одна ориентирована на Солнце, а другая на «Раджу-Солнце».

Если продолжить рассмотрение подобия между системами Солнца и Сатурна, то можно заметить ещё одну интересную особенность. В системе Сатурна есть два спутника – Эпиметий и Янус, которые двигаются по очень близким орбитам, расстояние между которыми меньше суммы радиусов этих тел. Следовательно, эти тела должны были бы при встрече соударяться. Однако, ничего подобного не происходит, так как при сближении они обмениваются между собой орбитами (!) и снова расходятся до следующей встречи. Такой «контрданс» имеет период четыре года, хотя сам период обращения спутников всего около17 часов.

Интересно, что место, где находятся эти спутники в системе Сатурна проецируется в Солнечной системе на место, где находится наша Земля! Случайно ли это?

Как оказалась Земля занимает особое место в Солнечной системе. В упомянутой выше работе «Симметрия Солнечной системы»[1] мы показали, что имеет место симметрия планетных орбит, заключающаяся в том, что произведение радиусов орбит, симметрично расположенных относительно орбиты Юпитера, есть константа, равная квадрату радиуса его орбиты в афелии:

где для всех планет от Меркурия до Сатурна взяты радиусы орбит в афелии, а для всех планет за Сатурном – радиусы орбит в перигелии. –n – номер орбиты внутри орбиты Юпитера, а +n – номер орбиты вне его орбиты, принятой за нулевую. Закономерность соблюдается с ошибкой 0,85% (см. табл. 3).

Таблица 3

n

Тело

r–n

n

Тело

r+n

r–n · r+n

δ%

0

Юα

5,45472

0

Юα

5,45472

29,75396

1,26

–1

Цα

2,97836

+1

Сα

10,07034

29,99319

0,45

–2

Маα

1,66594

+2

Уπ

18,28554

30,46265

1,10

–3

Зα

1,01673

+3

Нπ

29,81296

30,31173

0,60

 

 

 

 

 

Среднее

30,13038

0,85

0

З0

1,00000

0

З0

1,00000

1,00000

0,36

–1

В0

0,72333

+1

Маπ

1,38143

0,99923

0,28

–2

Ме0

0,38710

+2

Цπ

2,55763

0,99000

0,64

 

 

 

 

 

Среднее

0,99641

0,42

Как оказалось, аналогичная симметрия орбит наблюдается и относительно орбиты Земли. Причём, отсчёт орбит в данном случае берётся от орбиты Земли, принятой за нулевую (см. табл. 3).

Для планет от Меркурия до Земли берутся средние радиусы орбит, а для Марса и Цереры радиусы орбит в перигелии. Закономерность соблюдается с ошибкой 0,42%.

Симметрия орбит относительно афелия Юпитера более или менее понятна, учитывая что масса Юпитера превосходит массу Сатурна в 3,33 раза, вследствие чего положение тела, эквивалентного по массе и энергии Юпитеру и Сатурну вместе взятым, близко к афелию Юпитера. Однако аналогичного вывода относительно Земли нельзя сделать, так как она по массе превосходит Венеру всего на 23%. Положение тела, эквивалентного по массе и энергии Земле и Венере вместе взятым имеет радиус орбиты 0,85 а.е., т.е. существенно отличается от земной орбиты.

Для соблюдения описанной закономерности на орбите Земли должна где-то находиться ещё дополнительно значительная «скрытая масса»! Единственное место, где она могла бы помещаться – это коллинеарная либрационная точка Земли, расположенная вблизи земной орбиты за Солнцем. Мы предполагаем, что в этой точке расположена ещё одна планета, по массе близкая к Земной, которую мы назвали «Глория» [2]. Период обращения этой планеты равен земному, так что она почти всегда остаётся невидимой.

Однако возмущения со стороны других планет могут вызывать её покачивание около либрационной точки, так что иногда её можно наблюдать. Такая ситуация, по-видимому, случилась в 1666 г., когда Д. Кассини наблюдал вблизи Венеры (естественно в проекции) некое серповидное тело, предположив, что это её спутник и оценив его диаметр в четверть диаметра Венеры. Он вновь наблюдал это тело в 1672 г. В последующие годы это тело видели многие астрономы: Шорт – в1740, Майер – в 1759, Монтень – в 1761, Роткиер – в 1764. По разным оценкам размеры тела составляли от четверти до трети размеров Венеры. Потом объект куда-то ушёл, пропал.

Мысль о наличии Антиземли высказывал ещё неопифагореец Филолай в своей космогонии. Согласно его представлениям все планеты, в том числе и Земля обращались вокруг центрального огня – Хестны, причём Солнце тоже обращалось вокруг него, отражая его свет, а кроме Земли по её орбите на противоположной стороне за Хестной двигалась с таким же периодом Антиземля.

Большую ли область на нашей орбите закрывает от нас Солнце? Да, очень большую. С учётом Солнечной короны она равна ~10 диаметрам Лунной орбиты. Поэтому американские астронавты не могли видеть Глорию. Для этого надо удалиться от Земли по её орбите на расстояние более 10 диаметров Лунных орбит, т.е. на расстояние более 4 млн км.

Предположение, что Глорию обязательно увидели бы космические аппараты, летящие к другим планетам, не убедительно, так как оптика этих аппаратов имеет ограниченное поле зрения и к тому же ориентирована на определённые объекты (например, на звезду Канопус). В принципе, Глорию, конечно, давно можно было бы обнаружить, но подобной задачи, как мы думаем, пока никто не ставил.

На высказывание о том, что наличие Глории вызвало бы возмущения в движении планет, которые были бы замечены, можно возразить следующее. Теорию движения Венеры и Марса очень долго не могли построить из-за наличия каких-то возмущений, которые никак не удавалось учесть. Это удалось сделать только после Второй Мировой войны (!) и то только благодаря введению эмпирических поправок. При этом было замечено, что возмущения в движении Венеры и Марса носят противоположный характер, а это возможно только в том случае, если возмущающее тело располагается между их орбитами!

Итак, если наше предположение верно, то на Глории, находящейся в таких же условиях как и Земля, вполне возможно наличие цивилизации, причём даже более высокой, чем наша, к тому же ещё связанной с «Раджа-Солнцем».

Учитывая, что положение Глории и Земли во взаимных коллинеарных либрационных точках неустойчиво, можно понять интерес глорианцев к испытаниям ядерного оружия на Земле, (ведь, хорошо известно, что все испытания проходили при пристальном внимании НЛО). Видимо, есть опасность, что возникающие при этом сильные удары могут вытолкнуть Землю из либрационной точки Глории, что чревато страшными последствиями как для Земли, так и для Глории.

Правда, вальсирование Эпиметия и Януса не приводит к их гибели. Но для Земли и Глории подобное вальсирование совсем не безопасно, учитывая огромные приливные силы, которые возникли бы при их сближении. Остаётся надеяться на то, что глорианцы находятся на таком высоком уровне развития, что способны не допустить подобной катастрофы.

Литература:

1. К.П. Бутусов. Свойства симметрии Солнечной системы. Некоторые проблемы исследования Вселенной. Сб. 1, Л.: Изд. ЛО ВАГО, 1973.

2. К.П. Бутусов. Двойник Земли Глория. Не может быть. Альманах чудес, сенсаций и тайн. Вып.1, январь 1991 г., М.: Изд. Новости, 1991.

 

 http://n-t.ru/tp/ns/bs.htm

 

Об авторе:

Родился в 1929 г. в г. Ленинграде. Окончил физико - механический факультет Ленинградского политехнического института (1954). К. ф.- м. н.(1987).

Профессор (1993). Работал в отделе радиоастрономии Главной астрономической обсерватории в Пулкове (1954-61).

Преподавал физику в ряде ВУЗов Ленинграда (1961-88).

Работал в научно-исследовательских фирмах «Алькор», «Мицар»(1988-96), в научно-исследовательском институте вычислительной математики и процессов управления С-Петербургского государственного университета (1996-2000).

В настоящее время работает на кафедре физики Академии гражданской авиации. Открыл связь между скоростью изменения орбитального момента Солнца и площадью пятен на нём (1957), развил на этой основе теорию цикличности Солнечной активности (1958). Открыл влияние магнитного поля Земли на положение климатических аномалий и термического экватора Земли, показав, что эти явления подобны аналогичным на Солнце в районах тёмных пятен (1960).

Открыл структурные закономерности и квантовые эффекты в строении Солнечной системы под общим названием «Свойства симметрии и дискретности Солнечной системы» (1959-67), на основе чего дал параметры трёх предполагаемых планет за Плутоном (1973). 

Разработал «Волновую космогонию» Солнечной системы (1974-87), где учтена роль волновых процессов при её формировании из первичного газопылевого облака, а также объяснил целый ряд закономерностей строения Солнечной системы. На основании решения волновых уравнений получил точные параметры орбит всех наблюдаемых планет и их спутников и дал прогноз ряда неоткрытых тогда ещё спутников Урана (1985), подвердившийся потом. 

Открыл явление «резонанса волн биений», на основе чего сформулировал «закон планетных периодов», из-за которого периоды обращений планет образуют числовые ряды Фибоначчи и Люка и доказал, что «закон планетных расстояний» Иоганна Тициуса есть следствие «резонанса волн биений» (1977). 

Одновременно обнаружил проявление «золотого сечения» и в распределении ряда других параметров тел Солнечной системы (1977). В связи с этим ведет работу по созданию «золотой математики»–новой системы счисления, основанной на числе Фидия (1,6180339), более адекватной задачам астрономии, биологии, архитектуры, эстетики, теории музыки и т.д.

На основе выявленных закономерностей подобия планет Солнечной системы, а также подобия спутниковых систем Солнца и Сатурна предположил: 

Солнечная система –бинарна, т.е. имеет еще вторую погасшую звезду «Раджа-Солнце» с массой около 2% массы Солнца и периодом обращения 36 000 лет (1983);

Луна образовалась из одного «строительного материала» с Марсом и была его спутником, а в последующем была захвачена Землей (1985);

на орбите Земли в либрационной точке за Солнцем есть ещё одна планета, подобная Земле, – «Глория» (1990).

Открыл явление «топологического подобия» геофизических структур на Земле как без изменения масштаба, так и с его изменением. Три структуры без изменения масштаба отстоят друг от друга на 30 град. по широте и расположены в Азии и Европе. Две пары структур с изменением масштаба обнаружены в Европе и на Дальнем Востоке. В каждой паре меньшая структура смещена к Северу относительно большей в меридиональном направлении на 25град. (1988). 

В работе «Время – физическая субстанция» (1991) показал роль времени в росте массы Земли и ускорении геологических процессов, а также объяснил «красное смещение» ростом массы электронов без привлечения гипотезы «разбегания» Вселенной. В работе «Симметризация уравнений Максвелла – Лоренца» доказал возможность существования продольных волн в вакууме (1991), которые, по мнению автора, ответственны за гравитационное взаимодействие космических тел.

В 1995г. открыл новую инварианту, перебрасывающую мостик между электромагнитными и гравитационными системами (атомами и спутниковыми системами Солнца и планет) и позволяющую определять постояную Планка для любой гравитационной системы.

Предложил новую физическую модель волн ДеБройля, показав их связь с инерцией тел (1996).Открыл явления дифракции (1996) и интерференции (1998) гравитационного поля, доказав тем самым его волновой характер. На основе явления дифракции сформулировал «закон кратности орбит» (1998).С помощью «гравитационного просвечивания» Юпитера, Сатурна и Урана определил толщину атмосфер этих планет. Опубликовал несколько работ в рамках разрабатываемой им «Небесной квантовой механики»(2002). С 1963г. ведет работу по созданию систематики элементарных частиц. В рамках этой работы опубликовал систематику «К» и «?» мезонов (1996).

Выдвинул гипотезу одного из возможных триггерных механизмов сильных землетрясений, учитывающий воздействие на Землю ударных волн солнечного ветра, возбуждаемых хромосферными вспышками на Солнце. Согласно гипотезе ударная волна, двигаясь от Солнца по архимедовой спирали падает на Землю не в подсолнечной точке, а западнее ее на 50-60 градусов по широте. При этом Земля играет роль линзы, фокусирующей волну в диаметрально противоположной точке под поверхностью Земли, соответствующей местному времени 3,5-4 часа ночи, совпадающему с периодом сна и потому наиболее опасному для населения. Статистика показывает, что вероятность разрушительных землетрясений в этот отрезок времени очень высока. 

Кроме того, им были предложены методы краткосрочного (за 20 мин.) и долгосрочого (за 26 час.) прогнозов землетрясений, происхоящих по этому механизму (2000).

Библиография

4 научные монографии, более 100 научных и методических трудов и изобретений. 3 научно-художественные книги, более 200 научно-популярных статей[2][неавторитетный источник? 1063 дня][6][неавторитетный источник? 1063 дня]. Некоторые статьи:

К. П. Бутусов, В. Я. Гольнев, Н. Л. Кайдановский. Широкополосный модуляционный приемник Большого Пулковского радиотелескопа на волну 33 см. — Известия ГАО РАН, вып.5, No 164, 1960.

Свойства симметрии и дискретности гравитационных систем Солнца и планет. // Материалы Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 61 совещания «Симметрия в природе» (25-29. V.71). — Изд. Лен. обл. правления Научно-Технич. горного общества. Л., 1971.

Анализ классической схемы дирижабля. // Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22−24.XII.1971). — Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

Аппараты скомпенсированного веса. // Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22−24.XII.1971). — Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

Автономные швартовые приспособления дирижаблей. // Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). — Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

Роль магнитного поля и корпускулярных потоков Солнца в эволюции Солнечной системы. — Труды ЛИАП, вып.75, — Л., 1972, — с.92.

К вопросу о цикличности солнечной активности. // «Солнце, электричество, жизнь». Сб. Московского общества испытателей природы. Секция физики. — Изд. МГУ. 1972.

Свойства симметрии Солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». — ЛО ВАГО АН СССР, Л., 1973, — Т.1, с.40.

Дискретные свойства Солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». — ЛО ВАГО АН СССР, Л., 1973, — Т.1, с. 86.

Влияние диффузной материи на формирование Солнечной системы. «Некоторые вопросы физики космоса». — ВАГО АН СССР, М., 1974, — Т. 2, с.80.

Золотое сечение в Солнечной системе. // Астрономия и небесная механика. Серия «Проблемы исследования Вселенной». — М.: Наука, 1978 — Вып. 7. — С. 475—500.

Бутусов К. П. К вопросу о строении спутниковой системы Урана // Кометный циркуляр Астросовета АН СССР. — Киев : изд. ГАО АН УССР, 1986. — Вып. 353, 20.IV.

Качественный анализ решений дифференциальных уравнений волновых процессов. Автореферат диссертации. — Изд. ЛГУ. Л., 1987.

Пространство Минковского в мире тахионов. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. — СПб. 1990.

Время — физическая субстанция. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. — СПб. 1990.

Время — физическая субстанция. // Проблемы пространства и времени в современном естествознании: Проблемы исследования Вселенной, вып. 15. — АН РСФСР, Ленинградское отд. С.-Пб. — 1991. с. 301—310.

Симметризация уравнений Максвелла — Лоренца. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.15. — СПб. 1991.

Логарифмическая волна Де-Бройля. // Журнал ЖРФМ, No 1-6, 1995

Свойства симметрии и дискретности гравитационных систем солнца и планет. Материалы совещания «Симметрия в природе» (25-29.V.71), Лен. обл. правление НТГО, — Л., 1971, — с. 111.

Роль магнитного поля и корпускулярных потоков Солнца в эволюции солнечной системы. // Труды ЛИАП, вып.75, — Л., 1972, — с. 92.

К вопросу о цикличности Солнечной активности. // «Солнце, электричество, жизнь». Сб Московского общества испытателей природы. Секция физики. — Изд. МГУ. 1972.

Свойства симметрии солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». т.1, ЛО ВАГО АН СССР, — Л., 1973, — с. 40.

Дискретные свойства солнечной системы. // «Некоторые проблемы исследования Вселенной». т.1, ЛО ВАГО АН СССР, — Л, 1973, — с. 86.

К вопросу о строении спутниковой системы Урана. // Кометный циркуляр Астросовета АН СССР № 353, 20. IV, 1986, — изд. ГАО АН УССР, Киев.

Качественный анализ решений дифференциальных уравнений волновых процессов. // Автореферат диссертации. — Изд. ЛГУ. Л., 1987.

Пространство Минковского в мире тахионов. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. — СПб. 1990.

Бутусов К. П. Резонанс волн биений и закон планетных периодов (16.06.1999).

Время — физическая субстанция. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. СПб. 1990.

Симметризация уравнений Максвелла — Лоренца. // Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.15. СПб. 1991.

Логарифмическая волна Де-Бройля. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

Новая инварианта, единая для электро-магнитных и гравитационных систем. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

Волновая космогония Солнечной системы. [Монография] // Изд. Академия гражданской авиации. — СПб. 2004.

Бутусов К. П. Бинарная структура Солнечной системы, электронная библиотека «Наука и техника» (18.01.2001).

1. К.П. Бутусов. «Применение сверхрегенеративного усиления в параметрических усилителях». Авторское свидетельство № 129242 с приоритетом от 4 февраля 1959 г. арегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 12 марта 1960 г.

2. К.П. Бутусов, В.Я. Гольнев, Н.Л. Кайдановский. Широкополосный модуляционный приѐмник Большого Пулковского радиотелескопа на волну 33 см. Известия ГАО, вып.5, № 164, 1960.

3. К.П. Бутусов, Е.В. Жилкина, Л.П. Северин. «Автомат управления самоходным гидромонитором». Авторское свидетельство № 154513 с приоритетом от 17 июля 1961 г. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 14 марта 1963 г.

4. К.П. Бутусов, П.П. Бутусов, К.И. Образцов, Л.М. Шнеер. «Бумаго-картоноделательная машина». Авторское свидетельство № 204891 с приоритетом от 5 августа 1965 г. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 31 июля 1967 г.

5. К.П. Бутусов. Свойства симметрии и дискретности гравитационных систем Солнца и планет. Материалы Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 61 совещания «Симметрия в природе» (25-29.V.71), Изд. Лен. обл. правления Научно-Технич. горного общества. Л., 1971.

6. К.П. Бутусов. Анализ классической схемы дирижабля. Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). Изд. Ленинградский областной Совет научнотехнических обществ.

7. К.П. Бутусов. Аппараты скомпенсированного веса. Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). Изд. Ленинградский областной Совет научнотехнических обществ.

8. К.П. Бутусов. Автономные швартовые приспособления дирижаблей. Материалы научно-технической конференции «Проблемы и перспективы воздухоплавательного транспорта» (22-24.XII.1971). Изд. Ленинградский областной Совет научно-технических обществ.

9. К.П. Бутусов. Роль магнитного поля и корпускулярных потоков Солнца в эволюции Солнечной системы. Труды ЛИАП, вып.75,Л., 1972, с.92.

10. К.П. Бутусов. К вопросу о цикличности солнечной активности. «Солнце, электричество, жизнь». Сб. Московского общества испытателей природы. Секция физики. Изд. МГУ. 1972.

11. К.П. Бутусов. Свойства симметрии Солнечной системы. «Некоторые проблемы исследования Вселенной». Т.1, ЛОВАГО АН СССР, Л., 1973, с,40.

12. К.П. Бутусов. Дискретные свойства Солнечной системы. «Некоторые проблемы исследования Вселенной». Т.1, ЛОВАГО АН СССР, Л., 1973, с,86.

13. К.П. Бутусов. Влияние диффузной материи на формирование Солнечной системы. «Некоторые вопросы физики космоса». Т. 2, ВАГО АНСССР, М., 1974, с. 80.

14. К.П. Бутусов. «Золотое сечение» в Солнечной системе. «Проблемы исследования Вселенной». Вып.7, ВАГО, М.-Л., 1978, с. 475. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 62

15. К.П. Бутусов. К вопросу о строении спутниковой системы Урана. Кометный циркуляр Астросовета АН СССР № 353, 20.IV, 1986, изд. ГАО АН УССР, Киев.

16. К.П. Бутусов. Качественный анализ решений дифференциальных уравнений волновых процессов. Автореферат диссертации. Изд. ЛГУ. Л.1987.

17. К.П. Бутусов. Пространство Минковского в мире тахионов. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. СПб. 1990.

18. К.П. Бутусов. Время – физическая субстанция. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.14. СПб. 1990.

19. К.П. Бутусов. Симметризация уравнений Максвелла – Лоренца. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып.15. СПб. 1991.

20. К.П. Бутусов. Логарифмическая волна Де-Бройля. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

21. К.П. Бутусов. Новая инварианта, единая для электромагнитных и гравитационных систем. Журнал ЖРФМ, № 1-6, 1995.

22. K.P.Butusov. Diffraction of gravitational field. Proceeding of International Conference «New Ideas in Natural Sciences» Part 1 «Problems of Modern Physics». St.-Petersburg, Russia, June 17-22, 1996.

23. K.P.Butusov. De Broglie Wave Physics. Proceeding of International Conference «New Ideas in Natural Sciences» Part 1 «Problems of Modern Physics». St.-Petersburg, Russia, June 17-22, 1996.

24. К.П. Бутусов. Геотермомагнитные явления. Материалы Международной конференции «Новые идеи в естествознании. Взаимодействие наук о Земле и Вселенной». СПб. 17-22.06.1996.

25. К.П. Бутусов. К вопросу о систематике мезонов. Материалы IV международной конференции «Проблемы пространства, времени, тяготения» 16-21.09.1996. СПб. Ч. II. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 20. СПб.1997.  Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 63

26. К.П. Бутусов. Возможный механизм, лежащий в основе различия сенсорной реакции организма на частоты резонансного поглощения кислорода 60 Ггц и 120 Ггц. Материалы I международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». 16-19.06.1997. СПб.

27. К.П. Бутусов. «Кольцевой орбитальный резонанс». Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

28. К.П. Бутусов. «Бинарная структура» Солнечной системы. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

29. К.П. Бутусов. «Закон кратности спутниковых орбит». Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

30. К.П. Бутусов. «Интерференция гравитационного поля» Солнца и планет. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

31. К.П. Бутусов. «Логарифмические волны» возмущений в гравитационных системах. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

32. К.П. Бутусов. Парадокс «красного смещения». Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

33. К.П. Бутусов. «Продольная волна» в вакууме порождается «поперечной электромагнитной волной», поляризованной по кругу. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

34. К.П. Бутусов. Некоторые новые свойства симметрии барионов. Материалы Международного конгресса «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. СПб.

35. К.П. Бутусов. Кольцевой орбитальный резонанс. Труды Конгресса–98 «Фундаментальные проблемы знания». 22-27.06.1998. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 64 Т.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 21. СПб. 1999.

36. К.П. Бутусов. «Закон кратности» спутниковых орбит. Труды Конгресса–98 «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06.1998. Т.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 21. СПб. 1999.

37. К.П. Бутусов. «Интерференция гравитационного поля» Солнца и планет. Труды Конгресса–98 «Фундаментальные проблемы Естествознания». 22-27.06. 1998. Т.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной». Вып. 21. СПб. 1999.

38. К.П.Бутусов. Один из возможных триггерных механизмов сильных землетрясений. Межакадемический информационный бюллетень «Международная Академия» №16. СПб. 2001.

39. К.П. Бутусов. Волновая космогония Солнечной системы. Труды Международного Конгресса–2000 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.23. СПб. 2001.

40. К.П. Бутусов. «Логарифмические волны» возмущений в гравитационных системах. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч. I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.24, СПб. 2002.

41. К.П. Бутусов. Кольцевой орбитальный резонанс. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч. II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.25, СПб. 2002.

42. К.П. Бутусов. Бинарная структура Солнечной системы. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч.II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 25, СПб. 2002.

43. К.П. Бутусов. Закон кратности спутниковых орбит. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч. II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 25, СПб. 2002. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 65

44. К.П. Бутусов. Интерференция гравитационного поля. Труды Международного Конгресса–2002 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», ч.II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.25, СПб. 2002.

45. К.П. Бутусов. К вопросу об основах будущей небесной квантовой механики. Материалы научно-практической конференции, посвящѐнной памяти В.И. Зубова. СПб.2002.

46. К.П. Бутусов. Основы небесной квантовой механики. Материалы VII Международной конференции «Пространство, время, тяготение». 19-23.08.2002. СПб.

47. К.П. Бутусов. Резонанс волн биений и закон планетных расстояний Иоганна Тициуса. Материалы VII Международной конференции «Пространство, время, тяготение». 19-23.08.2002. СПб.

48. К.П. Бутусов. Связь частот пульсаций планет с размерами их орбит. Материалы VII Международной конференции «Пространство, время, тяготение». 19-23.08.2002. СПб.

49. К.П. Бутусов. Бинарная структура Солнечной системы. Журнал «МОСТ» №55, май 2003.

50. К.П. Бутусов. Луна раньше была спутником Марса. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

51. К.П. Бутусов. К Земле приближается Чѐрное Солнце. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

52. К.П. Бутусов. Двойник Земли – Глория. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

53. К.П. Бутусов. Американцы открыли планету Солнечной системы, предсказанную русским учѐным более 30 лет тому назад. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

54. К.П. Бутусов. Меры длины – плоды астрометрии. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

55. К.П. Бутусов. Алхимфизика. Сб. Мир загадок и тайн. СПб.2004.

56. К.П. Бутусов. Волновая космогония Солнечной системы. Монография. Изд. Академия гражданской авиации. СПб. 2004. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 66

57. К.П. Бутусов. Мир загадок и тайн. Загадки космоса и психики. Изд. «Невская жемчужина». СПб. 2004.

58.К.П. Бутусов. Резонанс волн биений и закон планетных периодов. Монография. Изд. «Копи-Парк». СПб. 2005.

59. К.П. Бутусов. Структура фотона и парадокс красного смещения. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

60. К.П. Бутусов. Структурные закономерности Солнечной системы. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

61. К.П. Бутусов. Дифракция инерционных волн нуклонов на электронах. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

62. К.П. Бутусов. Методы прогноза еще неоткрытых тел Солнечной системы. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

63. К.П. Бутусов. Влияние резонанса инерционных волн Солнца на размеры тел Солнечной системы. Труды Конгресса–2004 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Часть II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 29, СПб. 2005.

64.К.П. Бутусов. Мир загадок и тайн. Загадки времени и пространства. Изд. «Невская жемчужина». СПб.2005.

65.К.П. Бутусов. Так, где же могила Александра Великого? Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

66.К.П. Бутусов. Опасно ли жить в Петербурге? Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

67.К.П. Бутусов. Храмы-защитники Петербурга. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

68.К.П. Бутусов. Космическая эстафета Александрия – Петербург. Мир загадок и тайн. СПб. 2005. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 67

69.К.П. Бутусов. Невероятные приключения на Ладоге. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

70.К.П. Бутусов. Тихвинский птерозавр. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

71.К.П. Бутусов. Телепортация муравьѐв атта. Сб. Мир загадок и тайн. СПб. 2005.

72.К.П. Бутусов. Научные основы современной астрологии. Труды Конгресса–2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 31, СПб. 2006.

73.К.П. Бутусов. Апсидный резонанс. Труды Конгресса– 2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 31, СПб. 2006.

74.К.П. Бутусов. Расстояния до звѐзд квантованы. Труды Конгресса–2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.I. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 31, СПб. 2006.

75.К.П. Бутусов. Симметрия частот обращений спутников Урана. Труды Конгресса–2006 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Ч.II. Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 32, СПб. 2007.

76.К.П. Бутусов. Дифракция гравитационного поля. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.33,СПб.2008.

77.К.П. Бутусов. Физика волн Де-Бройля. Труды

Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы

исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

78.К.П. Бутусов. К вопросу о спектральном анализе цикличности солнечной активности. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 68

79.К.П. Бутусов. Экзопланеты и закон планетных периодов. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исслед. Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

80. К.П. Бутусов. Резонансное взаимодействие солнечного ветра со спутниками планет. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

81.К.П. Бутусов. Планетное древо Солнечной системы. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

82.К.П. Бутусов. «Божественная, или «золотая», математика. Труды Конгресса–2008 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Книга первая (А-М). Серия «Проблемы исслед. Вселенной», вып. 33, СПб. 2008.

83. К.П. Бутусов, Э.С. Горшков, В.В. Иванов. Магнитогидродинамический аналог интерферометра Фабри-Перо. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

84.К.П. Бутусов. Закономерности распределения скоростей планет Солнечной системы. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

85.К.П. Бутусов. Гравидинамика. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

86.К.П. Бутусов. Сепарация вещества в солнечной системе. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып.34,СПб.2010. Энциклопедия Русской Мысли, Том XIII, стр. 69

87.К.П. Бутусов. Уравнения Максвелла диктуют иерархию полей. Труды Конгресса-2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

88.К.П. Бутусов. Использование сферического резонатора Земля-ионосфера. Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследов. Вселенной», вып. 34, СПб. 2010. 89. К.П. Бутусов. Электродинамическая модель шаровой молнии (бетатронная версия). Труды Конгресса–2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники». Часть I (А-Л). Серия «Проблемы исследования Вселенной», вып. 34, СПб. 2010.

90. К.П. Бутусов. MATEMATIKA DIVINA. «Божественная», или «Золотая», математика. Монография. Изд. «КопиПарк». СПб. 2010.

91. К.П. Бутусов. Симметризация уравнений МаксвеллаЛоренца. Монография. Изд. «Копи-Парк». СПб. 2010

 

http://cyclowiki.org/wiki/Кирилл_Павлович_Бутусов

 

Б. Доппельшваан, директор восточноевропейского института аналитической астрономии, академик:

До тех пор, пока космические зонды Землян, выходящие за пределы орбиты нашей планеты, остаются редкостью, природа сохранила для нас возможность удивительных открытий. Одно из них было совершенно случайно недавно сделано американским зондом, направляющимся для исследования колец Сатурна. С целью изучения солнечной активности на короткое время приборы зонда были направлены в сторону Солнца. И тут-то было сделано совершенно сенсационное открытие. Была открыта новая планета солнечной системы. Как это возможно? Ведь солнечная система изучается астрономами на протяжении не одной тысячи лет. Казалось бы все планеты, даже самое слабосветящиеся, уже открыты. Некоторые открыты даже «на кончике пера», путем учета возмущений, вносимых ими в движение других. Так открыты Уран, Нептун, Плутон. Но вновь открытая планета оказалась несравненно ближе к Солнцу, чем эти три, и явно входит в круг ближних к нам планет. Как же ее не заметили астрономы древности и астрономы двадцатого века, вооруженные телескопами и радиотелескопами? Наконец, где же место для этой планеты?

Как известно, все возможные орбиты располагаются от Солнца на строго определенном расстоянии. Это расстояние равно для каждой орбиты N*X+X/3, где N – номер орбиты, а X – космическая единица, равная примерно 0,3 земной орбиты. Все эти орбиты заняты. На первой из возможных орбит находится Меркурий, на второй – Венера, на третьей – Земля, на четвертой – Марс, на шестой – Юпитер, на седьмой – Сатурн и далее – Уран, Нептун, Плутон. Пятая орбита занята поясом астероидов. Двух планет на одной орбите пока никто не замечал и даже самая возможность такого явления в голову не приходила никому. Неожиданность сенсационного открытия зонда заключается в том, что он открыл вторую планету, вращающуюся по орбите… Земли. Земля оказалась единственной планетой в солнечной системе, имеющей такого двойника. Эта планета по своим параметрам массы, скорости и т.п. является почти полным двойником Земли. В связи с этим она всегда находится почти точно на противоположной точке орбиты относительно нашей планеты. Поэтому-то ее и не могли открыть астрономы ни в древности, ни в наше время. Эта планета всегда скрыта Солнцем. Радиоизлучение также полностью поглощается Солнцем.

С точки зрения космогонии возможность возникновения такого феномена не представляет ничего странного. Космогония утверждает, что все планеты образовались из пылевого облака, сначала сконцентрировавшегося в плоскости эклиптики, затем распределившегося по орбитам, и, наконец, постепенно (из-за разной скорости частиц) на каждой орбите собравшегося в единую массу. Но ведь при таком механизме могло возникнуть и два центра «кристаллизации» – на противоположных концах орбиты. Это, конечно, крайне редкое, но вполне вероятное явление. Интересно, что астрономы, которые умеют по возмущениям дальних планет исчислять орбиты новых, все время игнорировали тот факт, что сама планета Земля практически не вносит возмущений в движение других. Это было вполне естественным для Птолемея, помещавшего Землю в центр Вселенной, но со времен Коперника, признавшего, что в центре все же Солнце, этот подход не изменился. Возмущения, вносимые движением Земли, просто не изучались, а потому астрономам даже и не пришло в голову удивиться странности этих возмущений. Быть может, задумайся они над этим, и Антиземля была бы открыта, подобно другим планетам, «на кончике пера». Так или иначе, пока наши Зонды и космические станции не особо удалялись от Земли, «заглянуть за Солнце» настолько, чтобы увидеть там планету, не удавалось. Только улетавшие за пределы орбиты Марса зонды имели некоторую вероятность открыть, «увидеть», эту планету.

В последнее время, когда число таких зондов перевалило за десяток, вероятность реализовалась – и открытие состоялось. На фотографиях Зонда планета так далеко, что кроме ее механических характеристик можно сказать мало что. Однако, на одной из фотографий, где планета сфотографирована на фоне края Солнца, отчетливо виден золотистый ореол атмосферного диска. Толщина атмосферы примерно равна Земной. Учитывая сходство условий, легко предположить, что зарождение и эволюция жизни на обеих планетах шли примерно по одинаковому пути.

В связи с этим на Антиземле вполне может существовать цивилизация, отстающая от нас или опережающая нас, а быть может, идущая по совсем иному пути культурного развития. Так или иначе, «братья по разуму» могут оказаться значительно ближе, чем это можно было предположить. Куда ближе, чем Марс или Венера! В этом случае и источник появления НЛО приобретает вполне определенные очертания. Давно было ясно, что столь небольшие космические объекты не могли бы появиться на нашей планете из «далекого космоса», так как совершенно неприспособлены для межзвездных путешествий – не говоря уже о том, что современная наука крайне скептически относится к возможности таких путешествий. До ближайшей звезды свет идет четыре года, а уж космический корабль будет лететь лет пятьдесят на пределе достижимой для материального тела скорости. На его родной планете за это время пройдет лет сто, так что сам полет теряет всякий смысл. Попытки найти источник НЛО в пределах солнечной системы до сих пор не приносили результата. Все планеты довольно неплохо изучены, и следов разумной жизни там не обнаружено. К тому же, нет никаких следов активности в радиодиапазоне, которая неизбежна для развитой цивилизации, осуществляющей связь. Теперь вполне может оказаться, что такая разумная жизнь существует в непосредственной близости от Земли, на скрытом за Солнцем участке ее собственной орбиты. Тогда нет ничего удивительного, что даже на ранней стадии космических технологий антиземляне получили возможность посещать Землю. Если их астрономы смогли вычислить существование Земли заранее, то естественным было бы поставить цель ее достижения с самого начала развития космической техники. Быть может, они вышли в Космос на два-три десятка лет раньше нас, и появление первых НЛО на Земле в 40-е годы было на самом деле первым опытом их межпланетных перелетов. Потому-то их космические корабли и разбивались при посадке – опыта пилотирования над чужой планетой еще не хватало. Быть может, скоро наступит тот день, когда и мы сможем посетить их планету.

Современные космические технологии землян это уже позволяют. Впрочем, все это пока что остается в зыбкой сфере гипотез и предположений. Лишь один факт установлен теперь непреложно – планета-близнец Земли существует.

Что ж, в споре между сторонниками и противниками гипотез о существовании двойника нашей Земли – Глории, как всегда, расставит точки над “i”, время….

 

https://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/83488-teoriya-antizemli.html

 


07.10.2010 Гипотеза гидридной земли. Ларин В.Н. 

 

Документальный фильм о гипотезе изначально гидридной земли,Особом состоянии вещества которое образует ядро нашей планеты. Автором является отечественный геолог В.Н. Ларин. Фильм снят киностудией ЦентрНаучФильм в 1984 году. Сайт автора гипотезы с подробными материалами и новой книгой о ней http://hydrogen-future.com/earth.html

 

 


13.06.2010 Путешествие по Млечному пути. Ритмы Земли в галактике и 2012 год.


         Статья написана c использованием материалов Фонда "Геост-XXI", доклада доктора военных наук Е.Г. Смотрина и других источников.

Спирали Млечного пути

Определяющим источником развития планетарной жизни выступает система сложных космофизических отношений, которые возникают в ходе ритмопеременных пульсаций и взаимообращений различных тел и образований Солнечной системы, Галактики, Вселенной. В этом косморитмическом механизме наша Галактика "Млечный путь” образует гигантский "соленоид”, состоящий из множества энергетических "катушек” (спирально- эллиптических траекторий различных вращающихся космических объектов), которые иерархически нанизаны одна на другую (по принципу "спираль на спирали ”).

 

рис. 1

Сложные — динамичные, многоуровневые и многомерные — пульсационно-волновые взаимоотношения всех, параллельно вращающихся, элементов этого галактического "соленоида” генерируют космогеофизические (гравитационные , электрические, магнитные, электромагнитные и др.) взаимовлияния и резонансы, которые выступают важнейшими инициаторами ритмики всех базовых геофизических, климатических, биологических, психологических и общественно-исторических процессов Земли (в т. ч. в таких динамичных режимах, которые вызывают мощные энергофлюидные выбросы, стихийно-катастрофические бедствия и другие дисфункции планетарной жизни в соответствующих геоактивных зонах). Особую роль при этом играют Солнце и динамичные космические тела.

 

Подчиняясь ритмам Галактики и Солнечной Системы, базовый ряд (свыше сорока показателей) земных пульсаций {эксцентриситета орбиты, наклона и прецессии оси вращения, географических полюсов и др) последовательно (и также строго описываемыми математическими законами) разветвляет свои компоненты в иерархические ряды более мелких и далее ветвящихся гармоник, которые одновременно (и жестко) синхронизированы со смежными иерархическими пульсациями остальных субъектов Солнечной Системы.

Данный глобальный механизм синхронно связанных параметров и пульсаций всех космических тел и явлений — генеральный инициатор и регулятор на Земле развития и циклов всех фундаментальных процессов природы и социума. Вариации его космофизических влияний отражают стратегию планетарной жизни в контексте динамики природы, места и особенностей объектов и субъектов земного развития.

Будучи настроенными на различные ритмы космических и земных пульсаций, все объекты и субъекты нашей планетарной жизни имеют индивидуальные энерго-информационные коды своего спиралеобразного развития.

В них заданы: место и роль каждого элемента в энерго-информационном балансе и в спирали всей планетарной жизни; базовые частоты, амплитуды и особенности циклического функционирования элемента; природа и ритмы его определяющих космических и земных излучений; время, иерархии и особенности его "плановых" подъемов и кризисов; закономерности их "плановых" пересечений с ритмами и спиралями иных форм, сфер, объектов, субъектов и процессов земного и космического развития.

Галактические времена года

Путешествуя по Галактике, Солнечная система двигаясь по слабо эллиптической орбите трижды за оборот (~220 млн. лет) пересекает рукава Галактики, где плотность газопылевых облаков и звездного "населения" значительно выше.
Солнечная система совершает также вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30—35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии.
В целом, во Вселенной все подчинено вибрациям и циклам. Есть времена, требующееся галактикам для совершения одного оборота вокруг центрального управляющего ядра Вселенной, - по некоторым заявлениям, приблизительно 10,8 миллиарда лет - его называют универсальным циклом. Универсальный цикл – это разворачивающаяся вовне спираль, а не просто обороты галактик вокруг Великого Центрального Солнца.

 

Наша галактика - Млечный путь

В настоящее время Солнце находится вблизи перигалактия, на расстоянии ~8.2 кпс от центра Галактики и имеет скорость движения 240 км/с, на 19,5 км выше средней (круговой) скорости окружающих звезд. В афелии Солнце будет отстоять на ~9.2 кпс от центра и иметь скорость около 200 км/с.
          По оценкам астрономов мы живем  в осеннем периоде галактического года. Что же происходит, когда начинается галактическая зима? Моменты пересечения Солнца с рукавами Галактики совпадают с глобальными катаклизмами и сменой эволюционных периодов биосферы Земли, повторяющимися в среднем через 72 млн. лет (рис. 12). Это естественно, так как в момент прохождения рукава резко увеличивается аккреция газа, пыли, комет, рождающихся и в массе сосредоточенных в газовых облаках.

При вхождении Солнечной системы в галактический рукав (в моменты вхождения в плотные газопылевые облака) происходит увеличение запыленности околоземного космического пространства, и температура на Земле резко падает. Начинается период глобального оледенения. Например, следы ископаемого оледенения 283 млн. летней давности были найдены в Индии.

Затем, из-за этой же запыленности происходит увеличение аккреционной светимости Солнца. Экваториальная зона Земли перегревается настолько, что становится непригодной для жизни большинства видов животных и растений, а климат в полярных зонах становится тропическим. Не это ли причина обнаружения ископаемых крокодилов в Антарктиде и массового образования эвапоритов, - солевых отложений, формирующихся при температуре воды 56°C? .

В период прохождения Солнечной системой рукавов резко увеличивается частота падения кометных тел на Землю, что приводит к катастрофическим последствиям на Земле.

Только периоды движения Солнца в межрукавной зоне характеризуются ровным, устойчивым климатом.

Последняя смена эр произошла 65 - 67 млн. лет назад, и сегодня мы входим в следующую смену эр, максимум катаклизмов которой будет через 5-7 млн. лет, то есть через 1.3-1.5 кпс пути. Однако процесс вхождения в галактический рукав начался уже 2 млн. лет назад, обозначенный новыми, все учащающимися ледниковыми периодами (это так называемый четвертичный период), гибелью многих видов крупных млекопитающих (мамонты, пещерные медведи, саблезубые тигры:).

Таблица 5. Палеонтологические периоды фанерозоя и моменты пересечения галактических рукавов

 

период

начало
млн. лет

конец млн. лет

межпериодные катастрофы

Кайнозой

65

-5

гибель крупных млекопитающих

Мел

137

67

гигантская комета, гибель динозавров

Юра

210

139

гибель крупных летающих ящеров и птиц

Пермь-Триас

280

211

гибель крупных земноводных

Карбон

350

283

гибель крупных членистоногих, хвощей, плаунов

Силур-Девон

420

355

гибель древних рыб, папоротниковых

Ордовик

498

426

гибель трилобитов

Кембрий

570

500

гибель донной флоры и фауны



 

Рис. 12. Траектория движения Солнце в Галактике по карте излучения нейтрального водорода 21 см (построено на карте Лейденского обзора)
(красные спирали - фронты рукавов, голубой эллипс - орбита Солнца, желтые отрезки - места вхождения Солнечной системы в галактические рукава)

Из трех галактических рукавов - трех катастрофических барьеров: Perseus, Scutum, Sagittarius, самым пыльным для Солнечной системы является Scutum. Его Солнце проходит один раз за галактический год, и именно в это время возникают глобальные оледенения (табл. 6).

Таблица 6. Глобальные и континентальные оледенения в истории Земли

название

возраст млн. лет

рукав

Юрское глобальное оледенение

140

Scutum

Каменноугольное глобальное оледенение

280

Saggitarius

Вендское глобальное оледенение

570

Scutum

Неопротерозойское оледенение

790

Scutum

Гуронское оледенение

1000

Scutum

Тимискаминское оледенение

1200

Scutum

Палеопротерозойское оледенение

1650

Scutum

Риасское оледенение

2000

Saggitarius

Неоархейское оледенение

2650

Saggitarius
 Пояс Гулда

Это группа молодых массивных звёзд, возрастом 10—30 млн лет, формирующая диск диаметром 500—1000 пк, центр которого находится на расстоянии 150—250 пк от Солнца в направлении антицентра Галактики. Назван в честь Бенджамина Гулда (Benjamin Gould), впервые обратившего в 1879 году внимание на то, что яркие звёзды на небе образуют пояс, наклонённый к плоскости Млечного Пути.

За полтора века ученые узнали об этом поясе гораздо больше Гершеля и Гулда. Он наклонен к плоскости Галактики под углом около 15−20 градусов, имеет массу около 1 млн солнечных масс, размер 2−3 тыс. световых лет, немножко вытянут в одну сторону, вращается как единое целое и медленно расширяется. Солнце находится недалеко от центра этого сплюснутого кольца, который расположен в 400−500 световых годах от нас где-то в направлении созвездия Персея. Именно это удачное расположение внутри пояса и позволяет нам любоваться кольцом ярких звезд на небе.

Наше Солнце и скопление звезд местной группы обходят пояс Гулда за ~18 млн лет (рис.1). 

Звездные соседи

Наша галактика Млечный Путь  имеет 5 спиральных рукавов: Рукав Лебедя, Рукав Ориона, Рукав Персея, Рукав Стрельца и Рукав Центавра. Их названия обусловлены местоположением основных массивов рукавов в соответствующих созвездиях. Солнечная система находится в небольшом Местном рукаве, или Рукаве Ориона, толщиной приблизительно в 3 500 световых лет и приблизительно 10 000 световых лет в длину. Рукав Ориона соединён с двумя более крупными — внутренним рукавом Стрельца и внешним Рукавом Персея.

 

Туманность Ориона

Самые крупные наши соседки: α Центавра, Сириус и Процион. Ещё одна яркая близкая звезда — Альтаир — находится на расстоянии 5,14 пк от Солнца (примерно 16,8 св. года).


         Установлено, что Солнце движется по отношению к ближайшим звездам со скоростью 20 км/с в направлении апекса - точки на небесной сфере с координатами AR = 18h00m, Decl = + 30° . По отношению к другим, более далеким звездам Солнце движется немного быстрее и изменяет направление в сторону больших AR. Все звезды в Галактике кроме общего переносного движения обладают еще индивидуальным, так называемым пекулярным движением. Движение Солнца в направлении созвездия Herculis есть пекулярное движение, а движение в направлении Cygni - переносное, общее с другими ближайшими звездами, обращающимися около ядра Галактики.

Солнечная система  обращается вокруг  центра местной группы звезд с периодичность 371 тыс лет.

В солнечной системе облачно

Солнечная система вошла в Местное межзвёздное облако (размером примерно в 30 световых лет) где-то между 44 и 150 тыс. лет назад и как ожидается, останется в его пределах ещё в течение 10—20 тыс. лет. Температура облака равна приблизительно 6000 °C, почти как температура поверхности Солнца. Оно очень разреженное (0,1 атом на кубический сантиметр); с приблизительно одной пятой плотности галактической межзвёздной среды (0,5 атом/см3) и с двойной плотностью газа Местного пузыря (0,05 атом/см3), ММО является областью низкой плотности в межзвёздной среде, но небольшим более плотным участком внутри Местного пузыря. Для сравнения, атмосфера Земли при н. у. содержит 2,7x1019 молекул на кубический сантиметр.

 

Облако движется практически перпендикулярно направлению движения Солнца из ассоциации Скорпион—Центавр; звёздной ассоциации, являющейся регионом формирования звёзд.

В настоящее время аппараты Voyager приблизились к дальним границам Солнечной системы, находясь во внешних слоях гелиосферы – колоссального «пузыря», протянувшегося примерно на 10 млрд км. Создается гелиосфера давлением солнечного ветра и магнитным полем звезды, она эффективно защищает нас от космического излучения, газопылевых облаков и других «неприятностей» дальнего космоса. Voyager в настоящий момент находится как раз в тех областях, где давление солнечного ветра, ослабев, понемногу уступает внешнему давлению межзвездной среды. Именно этот момент и стал ключевым для того, чтобы изучить межзвездное облако.

 

Солнечная система проходящая межзвездное облако

2-тысячелетние циклы или большой космический месяц

Вернемся к циклам и обратимся к периодам покороче. Современный этап жизни планеты и цивилизации характерен тем, что на рубеже 2-го и 3-го тысячелетий Земля проходит через почти одновременное окончание сразу нескольких витков частных эволюционных спиралей галактического "соленоида”. Среди них — его циклические витки длительностью около 2 тыс. лет, 12 тыс. лет и 370 тыс. лет.
         Охватывая период около 2 тыс. лет, данный цикл проявляет внутреннюю ритмику прецессионного оборота земной оси (рис. 2, 3).

 

Период полного прецессионного цикла (большого космического года)  составляет около 23 тысяч лет. В популярных публикациях часто упоминается, что длительность полного прецессионного оборота составляет 25920 лет, а его 1/12 части — 2160 лет. Основание — показания таймеров, фиксирующих ежегодные "отставания" Земли примерно на 50". Однако последние отечественные (в ИРЭ РАН, НГУ, ННИПИ "Квант" и др.) и зарубежные исследования с использованием новейших {физико-математических, астрофизических, радиоизотопных и др.) технологий уточнили эти параметры до указанных выше значений (свыше 23 тыс. и 1,9 тыс. лет; 45"). Источник устраненной погрешности — неучет таймерами обращения Солнца (и его планетарной системы) вокруг Центра Местной Группы звезд. В идущем цикле оно противоходно орбитальному вращению Земли и сжимает {по Н. Козыреву) реальные параметры ее времени. Эти выводы не снижают значимости цикла в 2,2 тыс. лет, который традиционно фиксировался в солнечной динамике, но упрощенно трактовался как прецессионный, затеняя истинные параметры последнего. Являясь другой производной (п=13) базового солнечно-земного цикла (371 тыс. лет) период в 2,2 тыс. лет отражает (по А. Шабельникову) главный цикл пульсаций всей Солнечной Системы, играя важную, но иную роль в жизни Земли.

Отражая действие различных возмущающих сил, прецессия земной оси (т. е. ее медленное обращение по перевернутому эллиптическому конусу) происходит совместно с двумя другими вращениями Земли — суточным угловым {вокруг этой же оси) и годовым орбитальным {вокруг Солнца). При орбитальном обращении особую роль играют дни весеннего и осеннего равноденствий — 21 марта и 23 сентября, когда оба полюса Земли равноудалены от Солнца, лучи которого падают на околоэкваториальную поверхность Земли отвесно, уравновешивая световую длительность дня и ночи. В эти моменты прецессирующая земная ось перпендикулярна лучу "Солнце-Земля”. Однако из-за своего конусообразного дрейфа она каждый год попадает в эти дни (перпендикуляры к Солнцу) с некоторым систематическим запаздыванием. Согласно новейшим экспериментам и расчетам такое ежегодное весеннее запаздывание Земли составляет около 45". Из-за него Земля попадает в свою исходную "весеннюю точку” примерно через 23 188 лет (так называемый "большой космический год”). 1/12 часть этого полного прецессионного оборота ("большой космический месяц”) составляет примерно 2000 лет. Эта градация в определенной мере условна: динамика межзодиакальных переходов и соответствующих космогеофизических нагрузок неравномерна из-за различий расстояний между зодиакальными созвездиями и комплексами влияющих сил. Вместе с тем, по прошествии "космического месяца” небесная сфера как бы сдвигается по отношению к Земле на 30° и постепенно выдвигает на небосклон то новое созвездие Зодиака, на фоне которого с Земли каждый год (в дни весеннего равноденствия наступившего двухтысячелетия) наблюдается восход Солнца. С конца 90-х — начала 2000-х годов — это созвездие Водолея.

Водолей — большое зодиакальное созвездие, находящееся между Козерогом

 Значимость и цикличность физического влияния космических факторов на развитие планеты, цивилизации и ее субъектов, кризисов и конфликтов были активно проявлены в трудах К. Циолковского, А. Чижевского, В. Вернадского, Л. Гумилева, однако эти закономерности до настоящего времени не получили адекватного научного углубления и отражения в общей и военной стратегии Отечества.

История планетарной жизни свидетельствует: такие двухтысячелетние циклы чрезвычайно влияют на структуру и динамику ее гравитационных основ и всех надстроечных (биологических, психологических, общественно-политических и др.) форм.

В первой половине каждого такого цикла планета осуществляют как бы "ВДОХ” природной энергии и духовной культуры (где "культ ура”  — "служение свету”). Он дает в вершине цикла мощный импульс развитию базовых религий, всевозможных искусств, философских и этических воззрений, генератором которых выступают ведущие (на тот период) субъекты цивилизации.

В каждом втором тысячелетии таких циклов осуществляется материализация набранного духовно-энергетического потенциала, который реализуется в интенсивном развитии рационалистических воззрений, точных наук и технологий, материального производства и др. Однако окончания данных периодов и межциклические фазы проходят в условиях сильного влияния комплекса гео-, гелио- и космофизических факторов. Они осуществляют структурную перестройку всей планетарной системы вместе с ее вступлением в новый цикл бытия, одновременно вскрывая аномальные неоднородности и мешающие противоречия.

Это сопровождается наращиванием колебаний магнитосферы, сейсмоактивности, стихийных бедствий, деформаций озонового покрова и механизмов климатообразования, которые резко интенсифицируются в периоды всплесков солнечной активности. В условиях неготовности человечества к поддержанию устойчивого духовного развития такие циклозавершающие и промежуточные периоды проходят в социальной сфере под знаком биологизации и примитивизации массового сознания, так как нарастающее гравитационное давление опускает фокусы пульсационно-волновых контуров большинства людей на уровне нижних (биологических) энергоцентров (чакр). В результате происходят: упадок абстрактного, целостного и гармоничного мышления, мудрости, готовности социума "служить свету”, творческой мотивации, этики и эстетики. Обостряется кризис культуры, идеалов, морали и гуманизма; идет эскалация гедонизма, эгоцентризма, нетерпимости, вандализма, насилия, массовых заболеваний, конфликтности. В эти же периоды происходит и интенсивный распад этногосударственных образований, особенно накопивших множественные противоречия и находящиеся в кризисных фазах своего индивидуального циклического развития. Эта тенденция дифференцированно проявляется у разных субъектов цивилизации, однако носит общепланетарный характер. Вместе с тем, в недрах переходной фазы зарождаются и ростки принципиально новых природных и социальных процессов, которые сначала не вписываются в логику инерционных умонастроений и деструкции, однако с началом нового цикла постепенно приобретают роль движителей прогресса.

Закономерности 12-тысячелетних циклов

Синтез множественных фактов и исследований свидетельствует: планетарная система в ходе естественной эволюции — за миллиарды лет — периодически проходит через динамичные, в т.ч. резкие и глобальные, изменения всего комплекса определяющих космогеофизических условий и своих орбитальных параметров, что объективно необходимо для циклических смен и перенастроек механизмов, форм и задач земной жизни в контексте целей и законов целостного галактического развития.           В рамках этих закономерностей:

— внешними инициаторами перестроенных процессов выступают, согласно новейшим астрофизическим исследованиям, гравидинамические резонансы, которые возникают во взаимоотношениях планет Солнечной системы, вызывая выраженные изменения всего комплекса орбитальных параметров земли (в т.ч. радиуса орбиты, положения магнитных и географических полюсов, угла наклона оси, скоростей орбитального и углового вращения планеты и др.),

— предыдущая циклическая макроперестройка планетарной системы произошла около 12 тыс. лет тому назад в катастрофической форме: импульсы интенсивной фазы привели к глобальным бедствиям (гигантским затоплениям, массовым сейсмо-вулканическим взрывам, оползням, метеокатаклизмам и др.), нарушившим эволюцию предшествующей цивилизации;

— на рубеже 2 и 3-го тысячелетий н.э., по прошествии очередных шести двухтысячелетних циклов (или половины полного прецессионного оборота земной оси), планетарная система вновь вступила в период своей циклической перестройки, которая обусловлена переходом земной оси через противоположную вершину спирально-эллиптической траектории ее прецессии и соответствующим усилением комплекса космофизических нагрузок (см. рис. 3).

Угрозы переходного периода 

Трансформация планетарной системы, идущая на рубеже 2 и 3 тыс. н.э., развивается в рамках наблюдаемых сегодня событий и процессов: увеличение вибрации Земли (волны Шумана), уменьшения орбитальной скорости планеты, инверсия магнитного полюса Солнца, ослабление магнитного поля Земли, увеличение скорости и дрейфа Северного полюса в сторону гравиэпицентра Сибирской платформы, медленного смещением георасположения центров циклонов и антициклонов и общим потеплением Земли, резкая деконцентрация атмосферного озона, общепланетарная эскалации стихийных и катастрофических бедствий, эскалации межэтнических противоречий, локальных кризисов и конфликтов, а также эскалация иных социо и психодиcфункций, масштабные экологические поражения, вспышки эпидемий, гипернарастание общего иммуннодефицита населения планеты и  неизвестных заболеваний и смертности, множество других природных и социальных процессов.

Особую опасность представляет расположение многих городов в зонах потенциально высоких планетарных деструкций и неучет влияния геофизических аномалий при строительстве.

В числе этих городов — Москва, находящаяся в месте:

— крестообразного пересечения двух мощных глубинных разломов;

Московский Крест - пересечение глубинных разломов

— возможно самой высокой на планете глубинной концентрации гелия (согласно всем известным нам отечественным и зарубежным гелеоисследованиям);

— сложного холмистого рельефа, с обилием подземных рек, полостей, озер, болот, торфяников, плывунов и др.;

— обширной системы подземных (от древних до новейших) и высотных сооружений, создаваемых без учета системы гео- и космофизических связей и балансов;

— концентрации аномальных техногенных (в т.ч. ядерных) излучений и др.

Наибольшую угрозу жизни людей представляют области глобальных и сверхсейсмических планетарных разломов, активность которых в интенсивной фазе геодинамики неминуемо приобретет катастрофические масштабы.

Русская платформа (Евразийская плита) в таком сбалансированном и низколежащем сегменте планетарного каркаса, который в ходе интенсивного планетарного перехода обладает наибольшей устойчивостью и безопасностью своей тектонической динамики, по сравнению со многими другими секторами литосферы.

Прогнозируемые процессы до 2030 года

— ослабление амплитуды и масштабов переходных колебательных процессов;

— значительное потепление климата планеты;

— интенсивные перестройка и прогресс науки и всей практики человечества под влиянием жесткой природной необходимости и активного расширения энергоинформационных (интуитивных, сенсорных и др.) возможностей масс (кто сохранит свою резонансную включенность в Природу) в результате структурных (ныне идущих и проявляемых) изменений их физиологии и психики под влиянием новых космо- и геофизических условий планетарного развития;

— крупномасштабное освоение принципиально новых источников энергии и энергоемких технологий, внедрение которых будут инициировать с начала XXI в. нарастающие стихийно-катастрофические разрушения шахт, скважин, трубопроводов, рудников и пр., а также научное и мировоззренческое осмысление сверхопасности дальнейшей геологической разбалансировки недр, внутренних механизмов и конкретных рудоносных зон, через которые планета осуществляет свои резонансно-волновые взаимоотношения с другими планетами и телами космоса;

— начало активного освоения лидерами цивилизации прогрессивных форм общественного строительства, основанных на принципиально новых научных, духовных и прикладных отношениях с Природой, способах материального и духовного производства, средствах контроля законности и разрешения различных противоречий;

— начало возрождения России и всего геопространства Евразии с активным расширением духовного мировключения, относительных возможностей, свобод и взаимообогащающих связей всех субъектов его развития.

 

по материалам статьи доктора военных наук Смотрина Е.Г Фонд ГЕОСТ-XXI и других источников

https://poselenie.ucoz.ru/publ/milky_way/1-1-0-168

http://geost-21.su/ru/node/3

 


01.01.2009 «Дом»

 

  

Док. фильм Яна Артюса-Бертрана и Люка Бессона

 


15.12.2005 Земля.

Материал с сайта Проект "Исследование Солнечной системы" 2005 - 2016 

 

 


 Внутреннее строение Земли

ПРИРОДНЫЙ «РЕАКТОР»?

     Недавно американский геофизик М. Херндон высказал гипотезу о том, что в центре Земли находится естественный «ядерный реактор» из урана и плутония (или тория) диаметром всего 8 км. Эта гипотеза способна объяснить инверсию земного магнитного поля, происходящую каждые 200 000 лет. Если это предположение подтвердится, то жизнь на Земле может завершиться на 2 млрд. лет ранее, чем предполагалось, так как и уран, и плутоний сгорают очень быстро. Их истощение приведет к исчезновению магнитного поля, защищающего 3емлю от коротковолнового солнечного излучения и, как следствие, к исчезновению всех форм биологической жизни. Эту теорию прокомментировал член-корреспондент РАН В.П. Трубицын: «И уран, и торий - очень тяжелые элементы, которые в процессе дифференциации первичного вещества планеты могут опуститься к центру Земли. Но на атомном уровне они увлекаются с легкими злементами, которые выносятся в земную кору, поэтому все урановые месторождения и находятся в самом верхнем слое коры. То есть если бы и эти элементы были сосредоточены в виде скоплений, они могли бы опуститься в ядро, но, по сложившимся представлениям, их должно быть небольшое количество. Таким образом, для того чтобы делать заявления об урановом ядре Земли, необходимо дать более обоснованную оценку количества урана, ушедшего в железное ядро. Следует также заметить, что перемещение урана в ядро приводит к уменьшению радиоактивной опасности, так как каменная мантия является очень хорошим экраном». 

Строение Земли

Строение планеты

[1] Толщина Земной коры (внешней оболочки) изменяется от нескольких километров (в океанических областях) до нескольких десятков километров (в горных районах материков). Сфера земной коры очень небольшая, на ее долю приходится всего около 0,5% общей массы планеты. Основной состав коры - это окислы кремния, алюминия, железа и щелочных металлов. В составе континентальной коры, содержащей под осадочным слоем верхний (гранитный) и нижний (базальтовый), встречаются наиболее древние породы Земли, возраст которых оценивается более чем в 3 млрд. лет. Океаническая же кора под осадочным слоем содержит в основном один слой, близкий по составу к базальтовым. Возраст осадочного чехла не превышает 100-150 миллионов лет.

[1-2] От низлежащей мантии земную кору отделяет во вмогом еще загадочный Слой Мохо (назван так в честь сербского сейсмолога Мохоровичича, открывшего его в 1909 году), в котором скорость распространения сейсмических волн скачкообразно увеличивается.

[2] На долю Мантии приходится около 67% общей массы планеты. Твердый слой верхней мантии, распространяющийся до различных глубин под океанами и континентами, совместно с земной корой называют литосферой - самой жесткой оболочкой Земли. Под ней отмечен слой, где наблюдается некоторое уменьшение скорости распространения сейсмических волн, что говорит о своеобразном состоянии вещества. Этот слой, менее вязкий и более пластичный по отношению к выше и ниже лежащим слоям, называют астеносферой. Считается, что вещество мантии находится в непрерывном движении, и высказывается предположение, что в относительно глубоких слоях мантии с ростом температуры и давления происходит переход вещества в более плотные модификации. Такой переход подтверждается и экспериментальными исследованиями.

[3] В нижней мантии на глубине 2900 км отмечается резкий скачок не только в скорости продольных волн, но и в плотности, а поперечные волны сдесь исчезают совсем, что указывает на смену вещественного состава пород. Это внешняя граница ядра Земли.

[4-5] Земное ядро открыто в 1936 году. Получить его изображение было чрезвычайно трудно из-за малого числа сейсмических волн, достигавших его и возвращавшихся к поверхности. Кроме того, экстремальные температуры и давления ядра долгое время трудно было воспроизвести в лаборатории. Земное ядро разделяется на 2 отдельные области: жидкую (ВНЕШНЕЕ ЯДРО) и твердую (BHУTPEHHE), переход между ними лежит на глубине 5156 км. Железо - элемент, который соответствует сейсмическим свойствам ядра и обильно распространен во Вселенной, чтобы представить в ядре планеты приблизительно 35% ее массы. По современным данным, внешнее ядро представляет собой вращающиеся потоки расплавленного железа и никеля, хорошо проводящие электричество. Именно с ним связывают происхождение земного магнитного поля, считая, что, электрические токи, текущие в жидком ядре, создают глобальное магнитное поле. Слой мантии, находящийся в соприкосновении с внешним ядром, испытывает его влияние, поскольку температуры в ядре выше, чем в мантии. Местами этот слой порождает огромные, направленные к поверхности Земли тепломассопотоки - плюмы.

[6] ВНУТРЕННЕЕ ТВЕРДОЕ ЯДРО не связано с мантией. Полагают, что его твердое состояние, несмотря на высокую температуру, обеспечивается гигантским давлением в центре Земли. Высказываются предположения о том, что в ядре помимо железоникелевых сплавов должны присутствовать и более легкие элементы, такие как кремний и сера, а возможно, кремний и кислород. Вопрос о состоянии ядра 3емли до сих пор остается дискуссионным. По мере удаления от поверхности увеличивается сжатие, которому подвергается вещество. Расчеты показывают, что в земном ядре давление может достигать 3 млн. атм. При зтом многие вещества как бы металлизируются - переходят в металлическое состояние. Существовала даже гипотеза, что ядро Земли состоит из металлического водорода.

 

     Осенью 2002 года профессор Гарвардского университета А. Дзевонски и его студент М. Исии на основании анализа данных от более чем 300 000 сейсмических явлений, собранных за 30 лет, предложили новую модель, согласно которой в пределах внутреннего ядра лежит так называемое «самое внутреннее» ядро, имеющее около 600 км в поперечнике: Его наличие может быть доказательством существования двух этапов развития внутреннего ядра. Для подтверждения подобной гипотезы необходимо разместить по всему земному шару еще большее число сейсмографов, чтобы nровести более детальное выделение анизотропии (зависимость физических свойств вещества от направления внутри него), которая характеризует самый центр Земли.

     Индивидуальное лицо планеты, подобно облику живого существа, во многом определяется внутренними факторами, возникающими в ее глубоких недрах. Изучать эти недра очень трудно, так как материалы, из которых состоит Земля, непрозрачны и плотны, поэтому объем прямых данных о веществе глубинных зон весьма ограничен. К их числу относятся: так называемый минеральный агрегат (крупные составные части породы) из природной сверхглубокой скважины - кимберлитовой трубки в Лecoтo (Южная Африка), который рассматривается как представитель пород, залегающих на глубине порядка 250 км, а также керн (цилиндрическая колонка горной породы), поднятый из глубочайшей в мире скважины (12 262 м) на Кольском полуострове. Исследование сверхглубин планеты этим не ограничивается. В 70-е годы ХХ века научное континентальное бурение производилось на на территории Азербайджана - Сааблинская скважина (8 324 м). А в Баварии в начале 90-х годов прошлого века была заложена сверхглубокая скважина КТБ-Оберпфальц размером более 9 000 м. 

     Существует много остроумных и интересных методов изучения нашей планеты, но основная информация о ее внутреннем строении получена в результате исследований сейсмических волн, возникающих при землетрясениях и мощных взрывах. Каждый час в различных точках Земли регистрируется около 10 колебаний земной поверхности. При этом возникают сейсмические волны двух типов: продольные и поперечные. В твердом веществе могут распространиться оба типа волн, а вот в жидкостях - только продольные. Смещения земной поверхности регистрируются сейсмографами, установленными по всему земному шару. Наблюдения скорости, с которой волны проходят сквозь 3емлю, позволяют геофизикам определить плотность и твёрдость пород на глубинах, недоступных прямым исследованиям. Сопоставление плотностей, известных по сейсмическим данным и полученным в ходе лабораторных экспериментов с горными породами (где моделируются температура и давление, соответствующие определенной глубине 3емли), позволяет сделать вывод о вещественном составе земных недр. Новейшие данные геофизики и эксперименты, связанные с исследованием структурных превращений минералов, позволили смоделировать многие особенности строения, состава и процессов, происходящих в глубинах Земли. 

     Еще в XVII веке удивительное совпадение очертаний береговых линий западного побережья Африки и восточного побережья Южной Америки наводило некоторых ученых на мысль о том, что континенты «гуляют» по планете. Но только три века спустя, в 1912 году, немецкий метеоролог Альфред Лотар Вегенер подробно изложил свою гипотезу континентального дрейфа, согласно которой относительное положение континентов менялось на протяжении истории 3емли. Одновременно он выдвинул множество аргументов в пользу того, что в далеком прошлом континенты были собраны вместе. Помимо сходства береговых линий им были обнаружены соответствие геологических структур, непрерывность реликтовых горных хребтов и тождественность ископаемых остатков на разных континентах. Профессор Вегенер активно отстаивал идею о существовании в прошлом единого суперконтинента Пангея, его расколе и последующем дрейфе образовавшихся континентов в разные стороны. Но эта необычная теории не была воспринята всерьез, потому что с точки зрения того времени казалось совершенно непостижимым, чтобы гигантские континенты могли самостоятельно перемещаться по планете. К тому же сам Вегенер не смог предоставить подходящий «механизм», способный двигать континенты. 

     Возрождение идей этого ученого произошло в результате исследований дна океанов. Дело в том, что наружный рельеф континентальной коры хорошо известен, а вот океанское дно, в течение многих веков надежно укрытое многокилометровой толщей воды, оставалось недоступным для изучения и служило неисчерпаемым источником всевозможных легенд и мифов. Важным шагом вперёд в изучении его рельефа явилось изобретение прецизионного эхолота, с помощью которого стало возможным непрерывно измерять и регистрировать глубину дна по линии движения судна. Одним из поразительных результатов интенсивного исследования дна океанов стали новые данные о его топографии. Сегодня топографию океанского дна легче картировать благодаря спутникам, очень точно измеряющим «высоту» морской поверхности: ее в точности отображают различия уровня моря от места к месту. Вместо плоского, лишенного каких-либо особых примет, прикрытого илом дна обнаружились глубокие рвы и крутые обрывы, гигантские горные хребты и крупнейшие вулканы. Особенно явственно выделяется па картах Срединно-Атлантический горный хребет, рассекающий Атлантический океан точно посередине. 

     Оказалось, что дно океана стареет по мере удаления от срединно-океанического хребта, «расползаясь» от его центральной зоны со скоростью несколько сантиметров в год. Действием этого процесса можно объяснить сходство очертаний континентальных окраин, если предполагать, что между частями расколовшегося континента образуется новый океанический хребет, а океаническое дно, наращиваемое симметрично с обеих сторон, формирует новый океан. Атлантический океан, посреди которого лежит Срединно-Атлантический хребет, вероятно, возник именно таким образом. Но если площадь морского дна увеличивается, а Земля не расширяется, то что-то в глобальной коре должно разрушаться, чтобы скомпенсировать этот процесс. Именно это и происходит на окраинах большей части Тихого океана. 3десь литосферные плиты сближаются, и одна из сталкивающихся плит погружается под другую и уходит глубоко внутрь Земли. Такие участки столкновения отмечаются активными вулканами, которые протянулись вдоль берегов Тихого океана, образуя так называемое «огненное кольцо». 

      Непосредственное бурение морского дна и определение возраста поднятых пород подтвердили результаты палеомагнитных исследований. Эти факты легли в основу теории новой глобальной тектоники, или тектоники литосферных плит, которая произвела настоящую революцию в науках о 3емле и принесла новое представление о внешних оболочках планеты. Главной идеей этой теории являются горизонтальные движения плит.

КАК РОЖДАЛАСЬ ЗЕМЛЯ

     Согласно современным космологическим представлениям 3емля образовалась вместе с другими планетами около 4,5 млрд. лет назад из кусков и обломков, вращавшихся вокруг молодого Солнца. Она разрасталась, захватывая вещество, находившееся вокруг, пока не достигла своего нынешнего размера. Вначале процесс разрастания происходил очень бурно, и непрерывный дождь падающих тел должен был привести к ее значительному нагреванию, так как кинетическая энергия частиц превращалась в тепло. При ударах возникали кратеры, причем выбрасываемое из них вещество уже не могло преодолеть силу земного притяжения и падало обратно, и чем крупнее были падающие тела, тем сильнее разогревали они Землю.

Зарождение планет Солнечной системы

     Энергия падающих тел освобождалась уже не на поверхности, а в глубине планеты, не успевая излучиться в пространство. Хотя первоначальная смесь веществ могла быть однородной в большом масштабе, разогрев земной массы вследствие гравитационного сжатия и бомбардировки ее обломками привел к расплавлению смеси и возникшие жидкости под действием тяготения отделялись от оставшихся твердых частей. Постепенное перераспределение вещества по глубине в соответствии с плотностью должно было привести к его расслоению на отдельные оболочки. Более легкие вещества, богатые кремнием, отделялись от более плотных, содержащих железо и никель, и образовывали первую земную кору. Спустя примерно миллиард лет, когда 3емля существенно охладилась, земная кора затвердела, превратившись в прочную внешнюю оболочку планеты. Остывая, 3емля выбрасывала из своего ядра множество различных газов (обычно это происходило при извержении вулканов) - легкие, такие как водород и гелий, большей частью улетучивались в космическое пространство, но так как сила притяжения 3емли была уже достаточно велика, то удерживала у своей поверхности более тяжелые. Они как раз и составили основу земной атмосферы. Часть водяных паров из атмосферы сконденсировалась, и на 3емле возникли океаны. 

ЧТО СЕЙЧАС?

Земля - не самая большая, но и не самая маленькая планета среди своих соседей. Экваториальный радиус ее, равный 6378 км, из-за центробежной силы, создаваемой суточным вращением, больше полярного на 21 км. Давление в центре Земли составляет 3 млн. атм., а плотность вещества - около 12 г/см3. Масса нашей планеты, найденная путем экспериментальных измерений физической постоянной тяготения и ускорения силы тяжести на экваторе, составляет 6*1024 кг, что соответствует средней плотности вещества 5,5 г/см3. Плотность минералов на поверхности приблизительно вдвое меньше средней плотности, а значит, плотность вещества в центральных областях планеты должна быть выше среднего значения. Момент инерции Земли, зависящий от распределения плотности вещества вдоль радиуса, также свидетельствует о значительном увеличении плотности вещества от поверхности к центру. Из недр Земли постоянно выделяется тепловой поток, а так как тепло может передаваться только от горячего к холодному, то температура в глубине планеты должна быть выше, чем на ее поверхности. Глубокое бурение показало, что температура с глубиной увеличивается примерно на 20°С на каждом километре и меняется от места к месту. Если бы увеличение температуры продолжалось непрерывно, то в самом центре Земли она достигла бы десятков тысяч градусов, однако геофизические исследования показывают, что в действительности температура здесь должна составлять несколько тысяч градусов.

Людмила Князева  

 


 Земное ядро

    В марте 1997 года под конец рабочего дня пятницы инженеру NASA Кену Лабелу (Ken LaBel) позвонили из группы, занимающейся космическим телескопом «Хаббл». Возникла проблема с только что установленным на него оборудованием. 

    Когда «Хаббл» пролетал над побережьем Бразилии, в его электронике возникали опасные токи, грозившие необратимыми повреждениями. Как заметили инженеры NASA, на других участках орбиты телескопа проблем не было, они случались только над Южной Америкой. «В течение недели с этой ситуацией столкнулись дважды, и не хотелось, чтобы она повторилась цнова», — говорит Лабел. 

    Астронавты только что установили новое оборудование: спектрометр для измерения свойств приходящего света и инфракрасную камеру. Они предназначались для, важного эксперимента NASA, разработанного, чтобы проникнуть под завесу межзвездных облаков газа и пыли и попытаться раскрыть тайны первых дней нашей Вселенной, Оборудование стоило космическому агентству 136 млн. долларов. 

ЗЕМНОЕ ЯДРО

    Для группы, которая создавала эти инструменты, на кону стояли несколько лет работы. «Беда была в том, что проблема могла оказаться гибельной для этих устройств; они просто вышли бы из строя», — рассказывает Лабел. 

    Разобраться в происходящем было жизненно важно. Но когда ответ нашелся, объяснение того, что случилось, оказалось связанным с удивительными изменениями, происходящими не в космосе, а глубоко внутри земного ядра. В результате группа не только спасла аппаратуру, но и раскрыла новые секреты ядра нашей планеты. 

Навигация и защита

    О других планетах Солнечной системы нам известно больше, чем о центре Земли. Из космоса наша планета может казаться безмятежным голубым шариком, и только вулканы и землетрясения напоминают людям о том, что под земной корой протекают турбулентные процессы колоссальной разрушительной силы. И этот скрытый мир сильнейшим образом влияет на нашу жизнь. 

    Ядро отвечает за генерацию земного магнитного поля, задающего положение северного и южного магнитных полюсов. Соединяющие их магнитные силовые линии помогают морякам и перелетным птицам пересекать океаны. Но роль магнитного поля далеко не ограничивается навигацией. Оно служит гигантским щитом нашей планеты, отклоняющим заряженные частицы, посылаемые Солнцем. Если бы не этот щит, мы подвергались бы куда более высокому уровню облучения, а наша атмосфера истончалась бы под воздействием солнечного ветра (см. врезку «Чем мы обязаны земному ядру»). Таким образом, сама жизнь на Земле зависит от магнитного поля, порождаемого ядром планеты. 

Познание ядра

    Ученых давно волнуют загадки земного ядра, но его изучение сталкивается с одним очевидным и, по-видимому, непреодолимым препятствием; прямые его наблюдения невозможны. Огромная температура и давление не оставляют исследователям ни единого шанса на то, чтобы посмотреть на него вблизи (см. врезку «Сможем ли мы когда-нибудь добраться до земного ядра?»). 

    И тем не менее любопытные геофизики по всему миру стали проникать в тайны ядра благодаря новым технологиям и ряду многообещающих экспериментов. Кроме того, Земля предоставляет человечеству для изучения своих «внутренностей» полезный инструмент — землетрясения. «Сейсмология — фактически лучшее средство для изучения недр планет, — рассказывает сейсмолог, профессор Рик Эстер (Rick Aster) из Института горного дела и технологии в Соккоро, штат Нью-Мексико (США). — Это единственный метод, которым мы располагаем для изучения земных глубин в любых подробностях. Если бы не сейсмология, мы мало что могли бы сказать о внутреннем устройстве Земли». 

  

 Профессор Рик Эстер со своей группой изучает сейсмические волны для выяснения состава земного ядра.

Сейсмические волны, порождаемые землетрясениями, бывают двух типов: поверхностные волны, бегущие вокруг планеты по ее коре, и объемные, проходящие прямо через центр Земли и выходящие на противоположную сторону. Именно объемные волны наиболее интересны тем, кто пытается изучать ядро Земли, и они тоже бывают разных видов. Первичные, или P-волны, распространяются быстро, сжимая и растягивая частицы горных пород в направлении своего движения. Медленнее движущиеся вторичные S-волны сдвигают частицы пород перпендикулярно направлению своего распространения. 

    Очень важно то, что в отличие от Р-волн S-волны могут проходить только по твердому веществу. Эти два вида волн, подобно свету, с разными скоростями распространяются сквозь вещество разной плотности. И так же, как свет, они могут отражаться от границ между разными материалами. «Самым быстрым волнам требуется всего 22 минуты, чтобы пересечь планету от полюса до полюса прямо через земное ядро, — отмечает Эстер. — Прохождение этих волн сквозь планету позволяет сейсмологам построить нечто наподобие рентгенограммы земных недр». 

 

    Исследование внутреннего строения нашей планеты 

    Наш мир похож на луковицу, он состоит из множества слоев, которые образовались в основном на ранней стадии истории Земли, когда недра были достаточно горячими для плавления железа. Гравитация заставила большую часть железа вместе с другими тяжелыми элементами, такими как никель, погрузиться к центру планеты и сформировать ее ядро. 

    КОРА 

    Кора сложена из минералов низкой плотности, богатых кремнием. Под океанами, разумеется, она значительно тоньше. 

    ЛИТОСФЕРА 

    Кора и верхняя часть мантии образуют литосферу. Эта хрупкая оболочка состоит из тектонических плит. 

    АСТЕНОСФЕРА 

    Область верхней мантии, где горные породы плавятся, образуя магму. Тектонические плиты «плавают» на поверхности этого ^горячего пластичного слоя. 

    МАНТИЯ 

    Мантия — это горячие кремниевые минералы, обогащенные железом и магнием. Медленная конвекция в ней приводит тектонические плиты в движение. 

    ВНЕШНЕЕ ЯДРО 

    Конвекция в этом слое жидкого железа и никеля порождает земное магнитное поле, без которого жизнь сильно отличалась . бы от известной нам. 

    ВНУТРЕННЕЕ ЯДРО 

    Давление здесь такое большое, что, несмотря на невероятную температуру, железо и никель находятся в твердом состоянии.

 

    Одно из наиболее загадочных для современной геофизики открытий состоит в том, что скорость объемных волн зависит от их направления. Как это ни странно, но с севера на юг они распространяются быстрее, чем с запада на восток. Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора. 

    Это наблюдение показывает, что ядро не просто металлическая сфера. Очевидно, что у него есть различия по направлениям, как в куске дерева. Иными словами, оно анизотропно. Так что ядро Земли и впрямь оказывается весьма странным местом. 

Воссоздание ядра

    Профессор Ки Хироси из Токийского технологического института (Япония) считает, что раз путешествие к центру Земли никак невозможно, то единственное и лучшее, что нам остается, — это попробовать выстроить его модель в более удобных для изучения условиях. Условно говоря, создать образ ядра прямо в научном институте. «Нам, конечно, не побывать в ядре Земли, но мы можем воспроизвести соответствующие условия в лаборатории, — говорит Хироси. — Поскольку в этом тоже есть что-то от путешествия к центру Земли, я бы хотел быть первопроходцем и постараться первым туда попасть». 

    Создание дубликата ядра было колоссальной проблемой. Хироси пришлось построить машину, которая поддерживала давление в три миллиона раз выше атмосферного при температуре, превосходящей 4700 °С. Он стремился получить железоникелевый образец с таким же химическим составом, как и в ядре, и внимательно изучить его изменения в экстремальных условиях. 

ЧЕМ МЫ ОБЯЗАНЫ ЗЕМНОМУ ЯДРУ

    Ядро Земли оказывает огромное влияние на нашу жизнь; без него и самой жизни бы не было. 

    Кажется невероятным, что нечто, находящееся почти в 3000 км под ногами, влияет на многие стороны нашей жизни. Без ядра, однако, весьма сомнительно, чтобы мы, — а возможно, и любые живые существа, — вообще появились на Земле. Тепло внутреннего ядра в сочетании с вращением Земли порождает водовороты в океане жидкого металла, образующего внешнее ядро. Подобно динамо-машине оно генерирует мощное магнитное поле, которое защищает нашу планету от бомбардировки заряженными частицами солнечного ветра. Это поле также способствует удержанию атмосферы и помогает в навигации. 

    Защитный пузырь магнитосферы, создаваемый земным магнитным полем, мешает непрекращающемуся потоку частиц, несущихся со стороны Солнца, постепенно сдувать и истончать нашу атмосферу. Без этой защиты быстрые заряженные частицы солнечного ветра беспрепятственно вышибали бы в космос частицы атмосферы. В итоге нам досталась бы тонкая газовая оболочка, куда менее пригодная для поддержания жизни. 

    Если бы не было магнитного поля, не было бы и компасов. Характер магнитного поля примерно такой, как если бы в центре Земли находился намагниченный стержень, один конец которого смотрит примерно на север, а другой — на юг. Именно на это поле откликается стрелка компаса. Но «магнитный стержень» не выставлен строго по земной оси, а несколько наклонен к ней и смещен от центра. 

    Предположительно в среднем каждые 300 тыс. лет северный и южный магнитные полюсы меняются местами, хотя последняя такая переполюсовка случилась примерно 800 тыс. лет назад. Это происходит из-за перемен в хаотических потоках горячего металла во внешнем ядре, и никто не знает, почему и когда случится очередной переворот магнита. Некоторые исследователи ядра, например профессор Дэн Лэтроп из Мэрилендского университета (США), считают, что этот процесс уже начался. 

    В результате моделирования на суперкомпьютере, выполненного в Калифорнийском университете (США), обнаружилось, что при смене полярности новые магнитные полюсы могут появиться где угодно, вызывая хаос в навигации. Защита, которую обеспечивает нашей планете магнитное поле, тоже будет ослаблена.

ЗЕМНОЕ ЯДРО

    «Это было весьма непросто. Я бы назвал это сумасшедшей затеей, но она того стоила», — говорит Хироси. Он проводил свой эксперимент на синхротроне SPring-8 в японской префектуре Хиого, где имеется современное рентгеновское оборудование, позволяющее наблюдать любые изменения в кристаллической структуре металла. 

    Для получения давления он создал инструмент из самого твердого известного человеку природного материала — алмаза. Образец из железа и никеля помещался между двумя алмазными наковальнями и сжимался до тех пор, пока давление не становилось таким же большим, как и внутри земного ядра. Чтобы добиться такого состояния алмаза, требовалась очень осторожная кропотливая работа. Первое время у японских ученых было немало хлопот и откровенных неудач, когда торцы алмазов попросту разрушались. 

Алмазные наковальни с лазерным подогревом используются профессором Ки Хироси для воссоздания условий, как в центре Земли

    Для воссоздания температуры ядра использовался лазер, нагревавший металл. Чтобы получить условия, аналогичные состоянию в ядре Земли, потребовалось больше 10 лет. Рассказывает Хироси: «Повышение температуры оказалось особенно сложным делом. Мы долго готовим образец, но самый интересный момент длится всего несколько минут». 

    Рентгеновские изображения, полученные за те недолгие минуты, на которые Хироси удавалось воспроизвести на своей установке условия земного ядра, демонстрировали удивительные изменения в кристаллической структуре металла. К примеру, в одном из экспериментов кристаллы выросли в размерах в 1000 раз. И, что не менее важно, они при этом сохраняли стабильность. 

    Это привело Хироси к поразительному выводу о строении ядра: «Существует внутреннее ядро, в котором имеется небольшое ч исло очень-очень больших кристаллов». Он считает, что размеры таких внутренних кристаллов в центре Земли могут достигать 10 км в длину и образовывать во внутреннем ядре планеты «похожую на лес структуру», вытянутую с севера на юг. «Это было просто потрясающе. Мы предприняли множество попыток, и все неудачные. Но наконец мы попробовали новую форму алмазов, и у нас всё получилось», — рассказывает Хироси. 

    Такая кристаллическая структура дает объяснение сейсмической аномалии, из-за которой колебания от землетрясений с севера на юг идут быстрее, чем поперек экватора. Обычно волны быстрее распространяются вдоль граней кристаллов, чем поперек них. 

    Это лишь начало работы Хироси. Со своими алмазными наковальнями он теперь может создавать практически любые материалы, встречающиеся вблизи центра Земли. Это настоящий прорыв в понимании мира, скрытого в глубинах нашей планеты. 

Магнитные тесты

    В 11 тыс. км от Хироси другой ученый, профессор Дэн Лэтроп (Dan Lathrop), работает в своей лаборатории в Мэрилендском университете (США) над созданием модели земного ядра — хоть и не в натуральную величину, но внушительной трехметровой высоты и весом в 22 тонны. Он намерен использовать ее для изучения того, как ядро влияет на земное магнитное поле. 

Профессор Дэн Лэтроп построил масштабную модель земного ядра для изучения свойств его магнитного поля.

    Исследователи связывают возникновение магнитного поля с миллионами тонн жидкого металла во внешнем ядре, движущимися над внутренним ядром и создающими динамо-эффект. Но порождаемое ими магнитное поле далеко не простое. «Люди думают, что магнитное поле — это просто север и юг, — говорит Лэтроп. — В действительности все очень запутанно. Имеется общая крупномасштабная структура. Но на нее наложены пятна слабого и сильного поля. И всё это сложным образом движется вокруг планеты, становясь в одних местах слабее, в других сильнее». 

    Изменения земного магнитного поля вызваны переменами в потоках жидкого металла вокруг внутреннего ядра, в тысячах километров под поверхностью (см. врезку «Слои Земли»), 

    Численную модель этих потоков во внешнем ядре не создать даже на суперкомпьютере. Приходится воспроизводить ее физически, и для этого Лэтроп разрабатывает свой аппарат. Это сфера, заполненная 12 тоннами жидкого натрия, которая вращается со скоростью 140 км/ч и демонстрирует сложные схемы течения жидкого металла и соответствующих изменений порождаемого им магнитного поля. Как сообщает сайт лаборатории, машина уже прошла проверку на воде, системы контроля натрия уже практически готовы. Скоро их заполнят жидким натрием, а позднее ожидается первая закрутка. 

ФАКТЫ О ЯДРЕ

    5500°С 

    Температура внутр. ядра Земли, она почти так же высока, как на поверхности Солнца. 

    360 

    ГПа — давление во внутреннем ядре, оно достигает почти 3,5 млн атмосфер. 

    15% 

    Объема Земли приходится на ядро, но оно дает 30% массы планеты. 

    7000 км 

    Примерныи диаметр земного ядра: по размеру оно сопоставимо с Марсом.

 

    «Изменения, которые мы видим в земном магнитном поле, указывают на бурную, турбулентную погоду внутри ядра, — рассказывает Лэтроп. — Когда я говорю об этом, то имею в виду более быстрые изменения, чем те, что обычно испытывает Земля». 

    Довольно жутко думать о том, что в тысячах километров под нами, в земном ядре, бушует колоссальное море жидкого металла. Это и есть те процессы, которые поставили под угрозу инфракрасную камеру телескопа «Хаббл» и подняли Лабела из-за рабочего стола в конце одной из пятниц 1997 года. 

Загадка внутри

    Команда «Хаббла» обнаружила, что всплески тока появляются в космосе над зоной, известной как Южно-Атлантическая аномалия. Она очень важна и хорошо известна всем, кто занимается космическими исследованиями. Эта область на высоте примерно 500 км простирается от берегов Южной Африки до дальней части Южной Америки. Ее сравнивают с Бермудским треугольником из-за некоторых странных явлений, но в отличие от последнего картина событий здесь не вызывает сомнений. 

Южно-Атлантическая аномалия вызывает отказы оборудования на спутниках.

    Несколько спутников, пролетавших через аномалию, вышли из строя. Здесь нарушалась работа компьютеров космических челноков. Самое странное, что астронавты, пролетая через эту зону, сообщали, что видят падающие звезды даже с закрытыми глазами. 

    Через две недели после звонка Лабел собрал свою группу в Ядерной лаборатории им. Крокера при Калифорнийском университете в Дэвисе (США). Они привезли тестовое оборудование, чтобы смоделировать условия над Южно-Атлантической аномалией и проследить за ее влиянием на электронику «Хаббла». 

Модель переполюсовки магнитного поля Земли, которая может быть вызвана изменениями в ядре планеты.

    Наблюдения установили, что магнитное поле в зоне Южно-Атлантической аномалии значительно слабее, чем в любом другом районе планеты. Это создает угрозу для электроники космических аппаратов, поскольку ослабленное поле позволяет разрушительным излучениям глубже проникать в земную атмосферу. На пути спутников оказывается больше субатомных частиц (протонов). 

Работа оборудования, установленного на «Хаббле», оказалась под угрозой из-за Южно-Атлантической аномалии

    Лабел решил выяснить, насколько электроника «Хаббла» чувствительна к этим протонам, и обнаружил, что проблема связана с оптроном телескопа — устройством, которое должно предотвращать сильные или быстрые перепады напряжения между различными частями электронных цепей. «Данные указывали на то, что этот элемент чрезвычайно чувствителен к протонам, возможно, даже в большей степени, чем мы ожидали», — рассказывает Лабел. Разобравшись в причинах сложившейся ситуации, специалисты NASA решили перед входом «Хаббла» в аномалию отключать несколько высоковольтных инструментов. 

    Слабое магнитное поле в зоне Южно-Атлантической аномалии дает ученым важную информацию о том, что на самом деле происходит внутри земного ядра. «Это место, где земное магнитное поле особенно ослаблено и становится все слабее на протяжении последних десятилетий», — говорит Лэтроп. 

    Эти перемены на поверхности должны вызываться изменениями потоков жидкого металла в ядре, в области, расположенной прямо под аномалией. «Заглянув глубоко внутрь Земли, можно увидеть, что в этой зоне на границе ядра земное магнитное поле уже поменяло свою полярность», — объясняет Лэтроп. Так, в ядре происходит переполюсовка магнитного поля, проявляющаяся в его ослаблении у поверхности. 

   

Благодаря фантазии голливудских продюсеров и впечатляющей компьютерной графике, путешествия к центру Земли стали легкодоступным делом, что и было показано в фильме «Земное ядро» в 2003 году. В действительности, однако, подобная экскурсия была бы ошеломляюще трудна, чтобы не сказать совершенно невозможна. Достаточно того, что проникновение на любое расстояние вглубь Земли требует в миллиарды раз больше энергии, чем отправка ракеты в космос. 

    Впрочем, это обстоятельство не помешало профессору Дэвиду Стивенсону (David Stevenson), планетологу из Калифорнийского технологического института (США), набросать шуточный план отправки в ядро зонда размером с грейпфрут. Такой зонд должен был бы погрузиться в течение недели вглубь земной коры сквозь трещину, образованную ядерными зарядами, с помощью мощного потока расплавленного железа. 

    Трудность этого плана состоит в том, что не существует материала, способного выдержать температуру и давление, с которыми пришлось бы столкнуться такому зонду. Невероятным выглядит также сохранение трещины в пластичной мантии достаточно долгое время, не говоря уже об астрономической стоимости такого проекта и ущербе, который нанесут окружающей среде ядерные взрывы. 

    Так что, скорее всего, люди гораздо раньше высадятся на поверхность планеты у другой звезды, чем какой-нибудь искусственный аппарат достигнет центра нашего мира.

    Актуален вопрос: не разовьется ли данная локальная переполюсовка в глобальную, при которой северный и южный магнитный полюсы поменяются местами. В прошлом это случалось неоднократно, причем последний раз около 800 тыс. лет назад. Некоторые ученые, как и Лэтроп, полагают, что этот процесс уже начался, но твердо в этом никто не уверен. Другая неопределенность связана с тем, как эта переполюсовка отразится на нас, ведь прошлую никто из людей не застал. Ясно, однако, что если магнитосфера изменится, то и спутники, и электронное оборудование здесь на Земле непременно это ощутят. 

    За последние годы мы значительно продвинулись в понимании ядра Земли и его влияния на нашу жизнь. Но нам предстоит еще долгий путь, и чем больше мы узнаем, тем яснее становится необходимость докопаться до сути процессов, протекающих в центре Земли.

Автор материала: Эйден Лаверти (Aidan Laverty) — редактор программы «Горизонт» на ВВС Two 

 


 Тектоника плит 

 

Тектоника плит - это основной процесс, который в значительной степени формирует облик Земли. Слово «тектоника» происходит от греческогот «тектон» - «строитель» или «плотник», плитами же в тектонике называют куски литосферы. Согласно этой теории литосфера Земли образована гигантскими плитами, которые придают нашей планете мозаичную структуру. По поверхности 3емли движутся не континенты, а литосферные плиты. Медленно передвигаясь, они увлекают за собой континенты и океаническое дно. Плиты сталкиваются друг с другом, выдавливая земную твердь в виде горных хребтов и горных систем, или продавливаются вглубь, создавая сверхглубокие впадины в океане. Их могучая деятельность прерывается лишь краткими катастрофическими событиями - землетрясениями и извержениями вулканов. Почти вся геологическая активность сосредоточена вдоль границ плит. 

      То, что плиты перемещаются, вполне доказано (с помощью спутников можно точно измерить изменение расстояния между двумя точками на разных плитах и определить скорость их перемещения), но механизм их движения все еще до конца неизвестен. Существующая теория объясняет движение плит тем, что возникающие в толще мантии горячие зоны выбрасывают к поверхности нагретое подвижное вещество - плюмы, которые своим напором заставляют континенты смещаться. 

      Вопрос о том, когда процессы плитовой тектоники возникли впервые, обсуждается среди специалистов уже более трех десятилетий. Сначала считалось, что они сравнительно молоды - всего несколько сот миллионов лет, но в связи с новыми данными их возраст может бьть «отодвинут» глубоко в архейскую эру. Если это предположение подтвердится, то придется признать, что примерно 2,5 млрд. лет назад Земля выделяла тепловую энергию на поверхность таким же образом, как и сегодня. 

      К сожалению, теория тектоники плит не объясняет, как движение плит связано с процессами, происходящими в глубине планеты, поэтому необходима иная теория, описывающая не только строение и передвижение литосферных плит, но и внутреннее строение самой Земли, и те процессы, которые происходят в ее недрах. Однако разработка такой теории связана с болышими трудностями, так как требует совместных усилий геологов, геофизиков, физиков, химиков, математиков и географов. И тем не менее попытки ее создании не прекращаются.

ДВИЖЕНИЕ ПЛИТ

      Разлом Сан-Андреас Жирная линия, идущая вниз от центра рисунка, - это вид в перспктиве знаменитого калифорнийского разлома Сан-Андреас. Изображение, созданное с помощью данных, собранных SRTM (радарная топографическая экспозиция), будет использовано геологами при изучении динамики разломов и форм поверхности Земли, возникающих в результате активных тектонических процессов. Этот сегмент разлома находится к западу от города Палмдейл (штат Калифорния), примерно в 100 км к северо-западу от Лос-Анджелеса. Разлом представляет собой активную тектоническую границу между Североамериканской платформой - справа и Тихоокеанской - слева. По отношению к друг другу Тихоокеанская платформа от зрителя, а Североамериканская - по направлению к зрителю. Видны также два больших горных хребта: слева - горы Сан-Габриэль, вверху справа - Техачапи. Еще один разлом - Гарлок, лежит у подножия хребта Техачапи. Разломы Сан-Андреас и Гарлок встречаются в центре изображения близ города Горман. Вдали, выше гор Техачапи, лежит Центральная Калифорнийская долина. Вдоль подножия холмов в правой части изображения видна Долина Антилоп.

     Внутри Тихоокеанской плиты много островов, и все они являются вулканами, многие из которых уже неактивны. В настоящее время считается, что большинство вулканов, расположенных во внутренних частях плит, образовались в результате деятельности мантийных столбов - плюмов. Многие из мантийных столбов очень долго сохраняют свою активность, а их проявления, такие как остров Гавайи, называют "горячими точками". Иллюстрация изображает геологический разрез острова Оаху из Гавайского архипелага (США). Острова архипелага были сформированы один за другим действием стационарной "горячей точки". Каждый остров изначально был подводной горой (на рисунке слева), пока дальнейшие извержения не подняли его над уровнем моря. Вулканы Гавайских островов как бы маркируют путь литосферной плиты над "горячей точкой". По мере удаления литосферной плиты от "горячей точки" вулканы засыпают.

Изображение Земли в разрезе, полученное на основании реальных данных,  иллюстрирует движение плит в мантии. Плиты, показанные голубым цветом, опускаются в мантию (желтый) как часть глубинной системы конвекции, которая приводит в действие тектонические процессы. Опускающиеся плиты, включая Карибскую (вверху слева), имеют около 1500 км в ширину и уходят в глубину на 2900 км. Границы плит могут быть обнаружены при помощи замеров скорости распространения сейсмических волн, возникающих во время землятрясений в различных точках земного шара. Сквозь более прохладную и, соответственно, более плотную породу волны перемещаются быстрее. Землетрясения и дрейф континентов это результат сталкивания плит друг с другом, когда они "плывут" на плюмах. Например, согласно теории движения тектонических плит через 50 млн. лет Лос-Анджелес окажется на острове где-то напротив центральной части Британской Колумбии, Австралия передвинется к островам Индонезии, Нью-Йорк окажется дальше от Лондона и ближе к Токио, потому что Атлантический океан расширится за счет Тихого. Выдающимся примером разрастания океанского дна является остров Исландия, испытывающий постоянное расширение.

Дмитрий Иванов

  


Глубинное тепло планеты

 

Весной 2001 года Александро Форте из университета 3ападного Онтарио и Джерри Митровица из университета Торонто в Канаде представили свою собственную модель, согласно которой огромные потоки горячей породы (плюмы) размером с континент, медленно поднимающиеся из глубоких земных недр, являются истинной движущей силой для дрейфа континентов, землетрясений, извержений вулканов и даже изменений климата. Первым толчком для создания этой модели послужили изображения внутренней структуры 3емли, полученные с помощью сейсмической томографии (многолучевого просвечивания Земли сейсмическими волнами от большого числа землетрясений, принимаемых сетью сейсмостанций). Удивительные изображение мантии, от подошвы земной коры до границы «мантия-ядро», показывали, что на окраинах Тихого океана, глубоко под его дном, имеются две обширные дугообразные области, где скорости сейсмических волн увеличиваются, а под центральной частью Атлантического океана и под Африкой имеются две такие же огромные струеобразные области, в которых скорости сейсмических волн уменьшаются. Так как окраины Тихого океана являются зонами, где холодные плотные части тектонических плит опускаются в 3емлю, «быстрые» зоны четко отметили эти области, где плиты тяжелой материи опущены в 3емлю в направлении ее ядра. Согласно общепринятому мнению «медленные» области являются просто огромными инертными вкраплениями, которые остались, по существу, неизменными с момента формирования 3емли. Но Форте и Митровица доказали, что эти выделяющиеся особенности в действительности поднимаются к поверхности, подобно баллонам с горячим воздухом. Для обоснования своей модели они использовали результаты многочисленных исследований: от небольших вариаций вращении 3емли и гравитационного поля до драматических прогибов континентальных областей, таких как Южная Африка, которая теперь находится на 1 000 м выше, чем Северная. Согласно их гипотезе твёрдая 3емля «вспенивается» своеобразным 4-поршневым тепловым двигателем (с двумя огромными опускающимися холодными плитами и с двумя такими же огромными поднимающимися горячими потоками), который, собственно, и передвигает континенты, и «управляет» землетрясениями, и даже влияет на изменения климата. 

     И хотя ученым предстоит еще немало поработать, чтобы выведать все тайны земных недр, уже теперь мы знаем, что наша планета активна и динамична, что она изменялась и развивалась с момента своего образования и до сих пор не обнаруживает признаков спокойствия. 

     С каждым годом 3емля изучается все более деталь но, с развитием науки меняются представления о нашей планете. Еще каких-нибудь 100 лет назад роль вертикально направленных тектонических движений и вулканизма в развитии земной коры считалась решающей. В середине ХХ века с открытием срединно-океанических хребтов произошла коренная перестройка в представлениях об эволюции 3емли. Создание теории литосферных плит стало настоящим прорывом в понимании многих явлений, касающихся внутреннего строения планеты. Однако, решив массу «вечных» геологических и геофизических проблем, тектоника литосферных плит породила не меньше новых вопросов, на которые не было ответа. 

      Согласно теории литосферных плит Земля - это огромная тепловая машина, в которой мантия играет роль котла, а плиты - шатунов. Магма прорывается сквозь срединно-океанические хребты, застывая, раздвигает литосферные плиты, заставляя двигаться континенты. Взаимодействие плит и определяет характер земной коры. Считалось, что континенты не оказывают никакого влияния на движения литосферных плит. Вместе с тем было хорошо известно, что тепловой поток, идущий из мантии, над океанами в 3 раза больше, чем над континентами. То есть континенты можно сравнить с огромными крышками, которые задерживают тепло, перераспределяя тепловой поток, что должно очень существенно влиять на всю мантийную конвекцию. 

Данные  сейсмической томографии

Данные сейсмической томографии были пересчитаны в температуру, расчитаны скорости поднятия и опускания горячих и холодных областей и учтено влияние плавающих континентов, что позволило получить модель Земли, согласующуюся со всем комплексом данных наблюдений.

Тепловой поток, ат/м2

Тепловой поток Земли

Расчитанный в рамках математической модели тепловой поток, выходящий из мантии, и скорости перемещения континентов и дна океанов полностью совпали с результатами наблюдений.

Температура, С

 

     Моделирование процессов, происходящих в нагреваемых жидкостях определённого объема и вязкости, проводилось неоднократно и ранее. Известно, что в нагреваемой жидкости, возникают конвективные потоки. Горячее вещество поднимается (восходящий поток), растекается в стороны, охлаждается и опускается вниз (нисходящий поток), то есть происходит своеобразный круговорот. Эти конвективные ячейки, образующиеся в наrреваемой жидкости, еще в начале прошлого века открыл Бинар, а математическую теорию процесса построил Рэлей, именно поэтому ячейки получили название Бинара-Рэлея. Подобные и гораздо более сложные модели неоднократно использовались в теории литосферных плит для описания происходящих с Землей процессов. Однако до сих пор никак не учитывалась роль континентов, перераспределяющих тепло. Компьютерное моделирование, где в качестве 3емли выступала вязкая оливиновая (оливин - широко распространенный минерал из семейства силикатов) сфера, нагреваемая до температуры, близкой к температуре плавления, с плавающими на ее поверхности континентами, дало поразительные, ошеломляющие результаты. На наших глазах развернулась реальная жизнь 3емли: зарождение и распад Пангеи (последнего суперматерика), образование современных океанов и материков, океанической и континентальной земной коры, срединно-океанических хребтов, зон субдукции - стали воочию видны механизмы, причины и физический смысл всех этих процессов и явлений. Главное же, что были осязаемые подтверждения того, что все эти математические построения - не плод фантазии, а вполне жизнеспособная, работающая теория. Так, теоретическая модель, просчитанная с помощью уравнений, в которых использовался минимум сейсмических данных, показала, например, почти полное совпадение плотности теплового потока в каждой точке 3емли, как виртуальной, так и реальной. Точно так же и гравитационное поле модели хорошо согласовалось с данными многочисленных измерений. А расчеты движения материков, полученные на математических моделях, были подтверждены материалами спутниковых наблюдений. Сейчас уже можно сказать, что моделирование процессов, идущих в литосфере с учетом влияния континентов, позволило создать новую теорию геологической эволюции 3емли. 

      Оказалось, что континент, плавающий на поверхности вязкой, нагреваемой жидкости, затягивается на нисходящий холодный поток, словно в водоворот. Здесь он задерживает идущее из мантии тепло и создает таким образом условия для того, чтобы мантийное вещество под ним прогрелось и на месте нисходящего образовался горячий восходящий поток. Процесс этот длительный, занимающий порядка 200 млн. лет. За это время избыток тепла в мантии формирует восходящий поток, который в свою очередь приподнимает материк, сдвигает его, и континент дрейфует к другому нисходящему потоку, где все повторяется сначала. 

      Если бы материк был один, то он бы так и перемещался от одного холодного потока к другому. Но на нашей планете 6 материков, поэтому мы получаем более сложную картину их взаимодействия. Происходит это следующим образом. Каждый из шести материков занимает свой нисходящий поток, однако потоки эти не равноценны, всегда существует какой-то более мощный, который, удерживая один континент, одновременно подтягивает к себе и другой, расположенный по соседству. Причем этот второй материк, перемещаясь, увлекает за собой и «свой» нисходящий поток, на котором он находится. В результате два континента объединяются, оба нисходящих потока сливаются в один, образуя еще более мощный «водоворот», в который вовлекаются все новые континенты, и процесс становится лавинообразным. Все 6 материков, стремящихся к одной точке, формируют единый суперконтинент. Эта гигантская суша становится преградой для мантийного тепла, которое по мере аккумуляции разогревает вещество мантии и создает под континентом мощный восходящий поток, или плюм. Именно плюм, образовавшийся в мантии от избытков тепла, и разрывает единый материк, заставляя его осколки дрейфовать в разные стороны. Итак, Земля - это тепловая машина, в которой тепло преобразуется в энергию движения. Для того чтобы движение этой машины состоялось, необходим поршень, «парораспределитель», направляющий «пар» то с одной стороны, то с другой. Таким регулятором и являются континенты, которые распределяют тепловой поток и заставляют литосферу 3емли все время меняться и находиться в постоянном движении, от объединения материков в единый континент до его распада и образования затем нового суперматерика. Именно благодаря материкам сформировались современный лик 3емли и ее литосфера. 

      Можно уже говорить и о том, что новая теория эволюции 3емли объясняет физический смысл геологических периодов, выявляя связь между процессами, идущими в мантии, колебаниями уровня Мирового океана и сменой разнообразия и количества видов животных и растений. Математические модели показывают, что континенты в момент образования Пангеи подняты относительно уровни моря не очень высоко, они начинают «расти» по мере перегрева мантийного вещества - их поднимает плюм, то есть уровень Мирового океана понижается перед расколом Пангеи и в момент раскола, затем материки возвращаются в исходное положение и даже несколько погружаются, что разумеется, сопровождается подъемом океанских вод. Эти расчетные колебания уровня Мирового океана вполне согласуются с геологическими данными и находятся в тесной связи со сменой палеонтологических и геологических формаций. Таким образом, по одной только кривой изменений уровня Mирового океана можно говорить о том, что примерно 800 млн. лет назад существовал предыдущий суперконтинент - Родиния. Это подтверждается и другими исследованиями. Родиния, по всей вероятности, располагалась на месте нынешнего Тихого океана. Остатки плюма, уничтожившего Родинию, мы наблюдаем в мантии и сейчас - ведь время жизни этого гигантского образовании- 1 млрд. лет. А остатки плюма, расколовшего Пангею, ныне находятся под Африкой. Они тоже хорошо различимы в мантии. Именно по этой причине Африканский континент до сих пор поднят выше всех остальных материков. Тектоника литосферных плит многое объясняла хаотическими движениями в литосфере. Теперь становится понятным, что все перемещения, наблюдаемые в мантии и земной коре, - не хаотичны, а закономерны, они подчиняются строгим физическим законам, описываются уравнениями и но многом предсказуемы. Важно подчеркнуть, что созданная единая теория эволюции Земли, с которой в ближайшие десятилетии будет работать научное сообщество, не отрицает предыдущие теоретические наработки (и тектонику литосферных плит), а включает и обобщает их».

Работа для неразлучных

     Очень важные сведения о Земле дают измерения силы тяжести в различных точках земного шара, а также измерения силы и направления ее магнитного поля. Ученые полагают, что анализ гравитационных полей поможет понять, как идет процесс восстановления планеты после ледникового периода, а также причины повышения уровня Мирового океана. Для сбора максимально точных данных о гравитационном поле два абсолютно идентичных спутника были выведены в 2002 году на совершенно одинаковые орбиты на высоте 500 км над Землей. Расстояние между ними составляет 220 км. Во время движения над поверхностью Земли спутники испытывают влияние гравитации, то ускоряющей, то замедляющей их движение. Предполагается, что полученные таким образом данные будут в 1 000 раз точнее современных. Когда расстояние между аппаратами немного меняется; изменения фиксируют микроволновым дальномером с точностью до тысячных долей миллиметра Спутники GRACE будут нести свою службу в течение 5 лет. Кроме сбора данных о гравитационном поле Земли в их задачу будет входить изучение полярных областей внутреннего строения нашей планеты.

Дмитрий Иванов 

 


 Эволюция Земли

 

Вопрос ранней эволюции Земли тесно связан с теорией ее происхождения. Сегодня известно, что наша планета образовалась около 4,5 млрд. лет назад. В процессе формирования Земли из частиц протопланетного облака постепенно увеличивалась ее масса. Росли силы тяготения, а следовательно, и скорости частиц, падавших на планету. Кинетическая энергия частиц превращалась в тепло, и Земля все сильнее разогревалась. При ударах на ней возникали кратеры, причем выбрасываемое из них вещество уже не могло преодолеть земного тяготения и падало обратно. 

     Чем крупнее были падавшие объекты, тем сильнее они нагревали Землю. Энергия удара освобождалась не на поверхности, а на глубине, равной примерно двум поперечникам внедрившегося тела. А так как основная масса на этом этапе поставлялась планете телами размером в несколько сот километров, то энергия выделялась в слое толщиной порядка 1000 км. Она не успевала излучиться в пространство, оставаясь в недрах Земли. В результате температура на глубинах 100-1000 км могла приблизится к точке плавления. Дополнительное повышение температуры, вероятно, вызвал распад короткоживущих радиоактивных изотопов. 

     По-видимому, первые возникшие расплавы представляли собой смесь жидких железа, никеля и серы. Расплав накапливался, а затем вследствие более высокой плотности просачивался вниз, постепенно формируя земное ядро. Таким образом, дифференциация (расслоение) вещества Земли могла начаться еще на стадии ее формирования. Ударная переработка поверхности и начавшаяся конвекция, несомненно, препятствовали этому процессу. Но определенная часть более тяжелого вещества все же успевала опустится под перемешиваемый слой. В свою очередь дифференциация по плотности приостанавливала конвекцию и сопровождалась дополнительным выделением тепла, ускоряя процесс формирования различных зон в Земле. 

     Предположительно ядро образовалось за несколько сот миллионов лет. При постепенном остывании планеты богатый никелем железоникелевый сплав, имеющий высокую температуру плавления, начал кристализовываться - так (возможно) зародилось твердое внутреннее ядро. К настоящему времени оно составляет 1,7% массы Земли. В расплавленном внешнем ядре сосредоточено около 30% земной массы. 

     Развитие других оболочек продолжалось гораздо дольше и в некотором отношении не закончилось до сих пор. 

     Литосфера сразу после своего образования имела небольшую толщину и была очень неустойчивой. Она снова поглощалась мантией, разрушалась в эпоху так называемой великой бомбардировки (от 4,2 до 3,9 млрд. лет назад), когда Земля, как и Луна, подвергалась ударам очень крупных и довольно многочисленных метеоритов. На Луне и сегодня можно увидеть свидетельства метеоритной бомбардировки - многочисленные кратеры и моря (области, заполненные излившейся магмой). На нашей планете активные тектонические процессы и воздействие атмосферы и гидросферы практически стерли следы этого периода. 

     Около 3,8 млрд. лет назад сложилась первая легкая и, следовательно, "непотопляемая" гранитная кора. В то время планета уже имела воздушную оболочку и океаны; необходимые для их образования газы усиленно поставлялись из недр Земли в предшествующий период. Атмосфера тогда состояла в основном из углекислого газа, азота и водяных паров. Кислорода в ней было мало, но он вырабатывался в результате, во-первых, фотохимической диссоциации воды и, во-вторых, фотосинтезирующей деятельности простых организмов, таких как сине-зеленые водоросли. 

     600 млн лет назад на Земле было несколько подвижных континентальных плит, весьма похожих на современные. Новый сверхматерик Пангея появился значительно позже. Он существовал 300-200 млн. лет назад, а затем распался на части, которые и сформировали нынешние материки. 

     Что ждет Землю в будущем? На этот вопрос можно ответить лишь с большой степенью неопределенности, абстрагируясь как от возможного внешнего, космического влияния, так и от деятельности человечества, преобразующего окружающую среду, причем не всегда в лучшую сторону. 

     В конце концов недра Земли остынут до такой степени, что конвекция в мантии и, следовательно, движение материков (а значит и горообразование, извержение вулканов, землятрясения) постепенно ослабнут и прекратятся. Выветривание со временем сотрет неровности земной коры, и поверхность планеты скроется под водой. Дальнейшая ее судьба будет определяться среднегодовой температурой. Если она значительно понизится, то океан замерзнет и Земля покроется ледяной коркой. Если же температура повысится (а скорее всего именно к этому и приведет возрастющая светимость Солнца), то вода испарится, обнажив ровную поверхность планеты. Очевидно, ни в том, ни в другом случае жизнь человечества на Земле будет уже невозможна, по крайней мере в нашем современном представлении о ней.

Результат эволюции

     В процессе эволюции возникли атмосфера и гидросфера Земли.

     Атмосфера Земли: в настоящее время Земля обладает атмосферой массой примерно 5,15*1018 кг, т.е. менее милионной доли массы планеты. Вблизи поверхности она содержит 78,08% азота, 20,95% кислорода, 0,94% инертных газов, 0,03% углекислого газа и в незначительных количествах другие газы. Давление и плотность в атмосфере убывают с высотой. Половина воздуха содержится в нижних 5,6 км, а почти вся вторая половина сосредоточена до высоты 11,3 км. На высоте 95 км плотность воздуха в миллион раз ниже, чем у поверхности. На этом уровне и химический состав атмосферы уже иной. Растет доля легких газов, и преобладающими становятся водород и гелий. Часть молекул разлагается на ионы, образуя ионосферу. Выше 1000 км находятся радиационные пояса. Их тоже можно рассматривать как часть атмосферы, заполненную очень энергичными ядрами атомов водорода и электронами, захваченными магнитным полем планеты.

     Гидросфера Земли: вода покрывает более 70% поверхности земного шара, а средняя глубина Мирового океана около 4 км. Масса гидросферы примерно 1,46*1021 кг. Это в 275 раз больше массы атмосферы, но лишь 1/4000 от массы всей Земли. Гидросферу на 94% составляют воды Мирового океана, в которых растворены соли (в среднем 3,5%), а также ряд газов. Верхний слой океана содержит 140 трлн тонн углекислого газа, а растворенного кислорода - 8 трлн тонн. 

  


Возраст Земли

 

 Его пытались вычислить самые разные ученые. Было поставлено множество экспериментов. Чтобы точно определить возраст нашей планеты, понадобилось больше трех веков. 

     Теперь мы знзвм, что Земля существует уже 4,54 млрд лет (с точностью 1%) — значение, которое мало изменилось с момента, когда его впервые получили 57 лет назад, в 1956 году; уменьшилась лишь погрешность. Но можем ли мы быть уверены в том, что перед нами уже окончательное число? 

     Почему так много времени потребовалось, чтобы его найти? В поисках ответа на эти вопросы мы должны вернуться назад на три столетия. 

С первых исследований 200-летней давности, посвященных охлаждению железных шаров, и до точных оценок изотопов, которые содержатся в метеоритах, ученые стремились к познанию истинного возраста Земли. Работа разных специалистов, решение сложнейших задач и многочисленные эксперименты позволили пройти этот трудный путь.

     Архиепископ англиканской церкви Джеймс Ашшер (James Ussher) из Ирландии — один из многих ученых XVII века, пытавшихся установить точную дату создания Земли Богом. В те времена знания привыкли добывать путем анализа разного рода исторических текстов, в том числе Библии, и полученные значения колебались от 3616 до 6984 года до н. э. Ашшер расставил в хронологическом порядке всех значимых персонажей в Ветхом Завете, начиная с Адама. Так он определил, что небо и земля созданы в ночь с субботы на воскресенье 23 октября 4004 года до н. э. Дата осталась бы малоизвестной, если бы не предприимчивый торговец по имени Томас Гай (Thomas Guy). Почувствовав спрос на дешевое массовое издание Библии, Гай в 1675 году начал печатать версию книги, которая включала в себя хронологию Ашшера, вынесенную на поля. СФЕРЫ ВРЕМЕНИ 

     По мере того как накапливались знания по геологии, ученые начали понимать, что историю всей Земли явно не уместишь в нескольких тысячелетиях. Французский натуралист Жорж-Луи Леклерк де Бюффон (Georges-Louis Leclerc de Buffon) выдвинул гипотезу об образовании земного шара из струи очень горячего материала, вылетевшей из Солнца под влиянием кометы. Он попытался выяснить, когда это могло произойти, изучая опытным путем процессы охлаждения. 

     В течение 11 лет Бюффон проводил длительные эксперименты с шарами разного радиуса, изготовленными из железа и камня. Засекал время их охлаждения, а затем экстраполировал эмпирические данные на объект размером с Землю. Результаты он обнародовал в 1775 году, оценив возраст Земли по меньшей мере в 74 832 года с момента ее образования до нынешнего охлажденного состояния. При этом сам Бюффон считал, что Земля всё же гораздо старше и ей, возможно, даже 10 млн лет. 

     В течение последовавшего затем столетия появились и многочисленные свидетельства длительных геологических процессов, протекавших многие миллионы лет. По характерным отложениям были описаны разные геологические эпохи. Наконец, к середине XIX века метод «песочных часов» стал восприниматься как весьма авторитетный. Первые попытки оценить мощность горных пород на разных континентах и скорость, с которой накапливались эти отложения (что позволяло получить в результате время, необходимое для их накопления), давали огромный разброс — от З млн до 2,4 млрд лет (из-за разницы в скорости образования осадков в разных местах). 

     Еще одной альтернативой стали попытки измерения скорости, с которой в морской воде накапливалась соль. Реки выносят в моря соль из размытых ими горных пород. Если предположить, что первоначально океаны состояли из пресной воды, то, в принципе, можно оценить и время, необходимое для их «загрязнения» до нынешнего состояния. Этот метод был сопряжен с немалыми сложностями и приводил к большому разбросу значений (не говоря уж о сугубой гипотетичности исходного предположения). 

     В 1862 году британский физик лорд Кельвин начал одно из выступлений на заседании Эдинбургского королевского общества с выпадов в адрес геологов и их методов определения возраста Земли. Как и Бюффон, Кельвин утверждал, что Земля первоначально находилась в расплавленном состоянии, и считал «очевидным», что, если известны температура, при которой плавятся горные породы, и скорость, с которой они охлаждаются, можно рассчитать время, за которое образуется земная кора. Первоначальное значение Кельвина лежало в очень широких пределах, от 20 до 400 млн лет, но несколько лет спустя, после точных измерений температуры плавления пород (она оказалась значительно ниже предполагаемой), Кельвин пересмотрел свою оценку, уменьшив ее до 20-40 млн лет. Среди геологов эта работа вызвала изрядное смятение. 

     Десятилетие на рубеже XX века принесло целый ряд важнейших открытий. В 1895 году были открыты рентгеновские лучи, а в 1896 году стало известно, что уран тоже испускает похожие «таинственные лучи». Это явление радиоактивности было обнаружено французским химиком Антуаном Беккерелем (Antoine Henri Becquerel), а затем его изучением занялись супруги-физики Мария Склодовская-Кюри (Maria Skiodowska-Curie) й Пьер Кюри (Pierre Curie). Название этому явлению дала Мария Кюри. В результате их открытий по лабораториям всего мира прокатился настоящий бум исследований в этом направлении. 

     В 1897 году Джозеф Джон Томсон (Joseph John Thomson) открыл электрон, а в 1902 году Эрнест Резерфорд (Ernest Rutherford) и Фредерик Содди (Frederick Soddy) предложили теорию радиоактивного распада, легшую в основу учения об атоме и атомной энергии. Они поразили мир заявлением, что в процессе радиоактивного распада один элемент меняется на другой: уран превращается в радий, который распадается, выделяя газ радон. 

     Вскоре после этого Содди показал, что в результате выделяется не только радон, но и гелий. Радон тоже неустойчив и распадается на другие элементы. 

     Пару месяцев спустя, перед тем как Пьер и Мария Кюри были удостоены Нобелевской премии в 1903 году, Пьер обнаружил, что в процессе радиоактивного распада атом покидают электроны с выделением энергии в виде тепла. Даже если Кельвин был прав, полагая, что Земля охлаждалась из расплавленного состояния, он в любом случае не знал, что в то же время радиоактивные элементы внутри Земли производят достаточно тепла, чтобы затянуть процесс охлаждения практически на любой срок, который может понадобиться геологам. КАМЕНЬ ВЕКОВ 

     Открытие того, что гелий является побочным продуктом распада урана, подтолкнуло Резерфорда к следующему шагу. Он понял, что, исходя из скорости образования гелия и замеров количества урана и гелия в породах, путем относительно простых расчетов мы можем оценить длительность накопления гелия и так установить возраст породы. Спустя год Резерфорд стал первым человеком, оценившим возраст горной породы при помощи радиоактивного распада, — он получил значение 40 млн лет. К сожалению, в его методе крылась ошибка, и отыскать ее помог Роберт Стратт (Robert Strutt), преподаватель физики из Лондонского королевского научного колледжа (Великобритания), который обратил внимание на то, что газообразный гелий может просачиваться сквозь породы. Это означало, что лишь часть радиогенного гелия оказывалась измеренной и полученный таким образом возраст был лишь минимальной оценкой. Заняться поисками более совершенного метода Стратт предложил одному из своих учеников, 20-летнему Артуру Холмсу. 

   Ключевой эксперимент

   Измеряя соотно шение урана и свинца в породах, Артур Холмс разработал надежный экспериментальный метод датирования, открыв дорогу к определению возраста Земли. 

     Установка Артура Холмса для определения соотношения урана и свинца в минералах. Минеральной раствор кипятят (1), собирают выделившийся газ радон (2), количество которого (в силу своей радиоактивности он приводит к ионизации воздуха) оценивается с помощью электроскопа (3). 

     В 1910 году британский геолог Артур Холмс (Arthur Holmes) установил соотношение урана и свинца (U/Pb) для 17 различных минералов. Так удалось оценить возраст пород и показать, что свинец — стабильный продукт распада урана. Холмс выделял минералы из горных пород и сплавлял их с бурой в платиновом тигле, а полученную стекловидную массу растворял в разбавленной соляной кислоте. После кипячения раствора и отстаивания в закупоренной колбе [1] радон собирался в газгольдер [2], его количество оценивалось с помощью электроскопа [3], реагирующего на радиоактивность. Известная скорость распада урана в радон позволяла оценить количество урана. Свинец анализировали при помощи тонкой химической процедуры, пока накапливался радон. Чтобы удостовериться в правильности результатов, эксперимент повторяли до пяти раз. Однажды Холмсу пришлось отбросить все данные и начать сначала, потому что радон просочился в комнату, исказив результаты эксперимента. Соотношение U/Pb в изученных минералах в среднем оказалось равным 0,045 — возраст пород был оценен в 370 млн лет. Кроме того, соотношение U/Pb последовательно менялось с изменением возраста пород, что свидетельствовало о надежности уран-свинцового метода датировки. Этот метод в конечном счете и послужил основой для современной оценки возраста Земли.

     В 1907 году американский химик Бертрам Болтвуд (Bertram Borden Boltwood) изучил породы, содержащие уран. Он заметил, что наряду с гелием в них содержалось большое количество свинца, и предположил, что свинец может быть конечным продуктом в цепочке распада урана. А Холмс, в свою очередь, понял, что если прав Болтвуд, то возраст породы можно получить, измеряя содержание в ней свинца, а не гелия. Тем самым определялось, какая доля урана успела распасться за время существования объекта — с момента кристаллизации в нем минералов. Ученый решил это попробовать. Зимой 1910 года он проанализировал содержание урана и свинца в 17 минералах (см. врезку «Ключевой эксперимент»). 

     Полученные результаты позволили Холмсу прийти к выводу, что свинец — действительно конечный продукт распада урана и что теперь наконец найден надежный метод оценки возраста пород (в разных вариациях он используется до сих пор). Самая древняя порода в исследованных образцах имела возраст 1,64 млрд лет, а Земля должна была быть еще старше. Однако эти результаты приняли в штыки большинство геологов, которые доверяли Кельвину и полученным им цифрам. 

     Действующие лица

     Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) 

     Британский физик и математик из университета Глазго. Считал работу, посвященную определению возраста Земли, своим важнейшим вкладом в науку. 

     Фредерик Содди (1877-1956) 

     Британский химик, объяснивший суть радиоактивного распада (вместе с Эрнестом Резерфордом в канадском университете Макгилла) и изотопов (в университете Глазго), чем произвел настоящую революцию в науке о радиоактивности. 

     Альфред Нир (1911-1994) 

     Американский физик из Гарвардского университета, пионер в области масс-спектрометрии. Он открыл изотоп свинца 204РЬ, что подвигло Артура Холмса на разработку более совершенного метода датировки земных пород. 

     Артур Холмс (1890-1965) 

     Британский физик и геолог, разработавший уран-свинцовый метод датировки. Холмс работал в Даремском университете над созданием «общей шкалы геологического возраста». 

     Клэр Паттерсон (1922-1995) 

     Американский геохимик из Калифорнийского технологического института, который наконец смог оценить возраст Земли, выделив микрограмм свинца из метеоритов.

     Прогресс шел медленными темпами, а открытие изотопов Фредериком Содди в 1913 году всё лишь усложнило. В то время единственным способом отличить один изотоп от другого было получение их атомных масс, и лишь несколько лабораторий в мире могли справиться с этой задачей. Кроме того, Холмс понимал, что некоторое количество свинца, вероятно, присутствовало на Земле изначально. Он не мог определить, какой из изотопов свинца образуется в результате распада урана, а какой присутствовал на Земле с самого начала, поэтому его датировки не могли быть точными. ПРОБЫ И ОШИБКИ 

     В 1924 году Холмс стал профессором в Даремском университете (Великобритания), где продолжил работу по созданию «общей шкалы геологического возраста» и установлению возраста всей Земли. Помимо прочего, он попытался разработать и новые методы датировки. Хотя каждый метод изначально выглядел многообещающим, спустя какое-то время все они были признаны непригодными. Наконец в 1938 году молодой физик Альфред Нир (Alfred Nier), работавший с новым масс-спектрометром Гарвардского университета (США), попытался выделить все известные изотопы свинца (химический символ РЬ). Он быстро обнаружил три известных изотопа радиогенного происхождения (от распадавшихся урана и тория) — 206РЬ, 207РЬ и 208РЬ. А в конце спектра заметил еще один крошечный всплеск. Тогда и был наконец идентифицирован первичный изотоп 204РЬ — недостающий элемент в уран-свинцовой головоломке. 

ХРОНОЛОГИЯ

     1775 

     Жорж-Луи Бюффон вычисляет возраст Земли, нагревая железные сферы, засекая время, за которое они остывают и экстраполируя эти результаты на размеры планеты. Получается 74 832 года. 

     1862 

     Лорд Кельвин считает, что Земля возникла как расплавленный шар 20-400 млн лет назад. Затем он уточняет это значение и получает 20-40 млн лет. 

     1902 

     Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди объясняют суть радиоактивного распада. Два года спустя Резерфорд впервые датирует возраст породы с помощью радиоактивного распада. Получается 40 млн лет. 

     1911 

     Артур Холмс развивает уран-свинцовый метод датирования и выясняет, что Земля старше 1,64 млрд лет. Два года спустя Содди открывает ранее неизвестные изотопы свинца, что позволяет значительно улучшить точность метода. 

     1946 

     После открытия Альфредам Ниром породы возрастом 2,48 млрд лет Холмс использует его данные для разработки модели расчета возраста Земли, с помощью которой получает значение 3,015 млрд лет. 

     1956 

     Клэр Паттерсон оценивает содержание свинца в пяти метеоритах, упавших на Землю, что позволяет найти современное значение для возраста Земли, Луны и метеоритов. Оно равно 4,55 ± 0,07 млрд лет.

     Нир занялся разработкой геохронологической шкалы времени. Перед Второй мировой войной он провел серию очень точных экспериментов, позволивших определить возраст 2S разных пород из различных геологических формаций. Возраст одного из исследованных минералов, пегматита из Манитобы, был оценен в 2,48 млрд лет. Заинтересовавшись результатами Нира, Холмс написал ему в мае 1945 года (после того как тот закончил свою работу в Манхэттенском проекте по созданию атомной бомбы, в котором тогда принимали участие очень многие американские физики). 

     По мнению Холмса, работа Нира представляет «огромный интерес не только потому, что показала, что старейшие породы пока не найдены». Она, как он считал, интересна еще и вот чем: «...полученное значение дает знать, что современные представления о расширяющейся Вселенной нуждаются в пересмотре». 

     К тому времени американский астроном Эдвин Хаббл (Edwin Hubble) определил, что возраст Вселенной составляет лишь 1,8 млрд лет. А ведь данные Нира показывали, что это не может быть истиной — вся Вселенная не моложе Земли. Холмс предсказал, что данные Нира еще помогут уточнить возраст Земли. Он же приобрел одну из первых вычислительных машин для завершения сложных вычислений и вновь обратился к Ниру 16 февраля 1946 года, написав, что возраст Земли должен быть в районе 3 млрд лет и что лучший набор данных приводит его к значению 3,015 млрд лет. 

Гипер соленые воды Мертвого моря в Израиле показывают, как много соли может содержаться в морской воде. Первые попытки определения возраста Земли включали в себя расчет времени, потребовавшегося для накопления соли в изначально пресной воде морей.

     К началу 1950-х годов метод уран-свинцовых изотопов для датировки пород наконец стал общепризнанным. Но Холмс был уже нездоров и отошел от исследований, предоставив следующему поколению продолжить его поиски. По мере усовершенствования технологии другой американский исследователь, Клэр Паттерсон (Claire Patterson), сумел выявить исчезающе малые количества свинца в железных метеоритах. 

     Преимущество выбора именно железных метеоритов в том, что содержание урана в них незначительно, поэтому любой первичный свинец не загрязнен свинцом радиогенного происхождения. Паттерсон сообразил, что если Земля (согласно предположениям астрономов) была сформирована в то же время, что и Солнечная система, то можно использовать данные по количеству первичного свинца, выделенного из метеоритов, для определения текущего возраста Земли. 

НАДО ЗНАТЬ

     Изохрона 

     Если все образцы пород оказываются на одной линии (изохроне) на диаграмме изотопных отношений, то все они образовались в одно время. Наклон линии дает возраст породы. 

     Изотоп 

     Химически идентичные атомы любого элемента, содержащие разное число нейтронов в ядре. Сумма нейтронов и протонов дает атомную массу изотопа. Нестабильный изотоп 238U распадается на стабильный изотоп 206РЬ с периодом полураспада 4,47 млрд лет (ряд радия). 

     Масс-спектрометр 

     Инструмент, осуществляющий разделение ионизированных частиц вещества (молекул и атомов) по их массам. Принцип действия основан на влиянии магнитных и электрических полей на пучки ионов, летящих в вакууме. 

     Пегматит 

     Крупнозернистая магматическая горная порода. Формируется у края магматического очага во время финальной стадии кристаллизации. Он часто содержит минералы, которые подходят для датировки. 

     Радиоактивный распад 

     Спонтанное изменение состава нестабильных атомных ядер путем испускания частиц или ядерных фрагментов. Образовавшееся в результате дочернее ядро в некоторых случаях также оказывается нестабильным и через некоторое время может распасться.

     Следующие три года Паттерсон провел в попытках это подтвердить. В 1956 году ему удалось наконец показать, что Земля, планеты и метеориты имели общее начало. Он проанализировал содержание свинца в пяти метеоритах и выяснил, что соотношения их изотопов легли на прямую линию (изохрону), которая и дала возраст 4,55 ± 0,07 млрд лет. Кроме того, образцы с Земли (а позже и Луны) легли на эту линию, то есть Земля и метеориты сформированы примерно в одно время из одного солнечного вещества около 4,5 млрд лет назад. Так ровно через 300 лет после Ашшера (умершего в 1656 году) истинный возраст Земли был наконец установлен.

Автор материала: ЧЕРРИ ЛЬЮИС (Cherry Lewis) — почетный научный сотрудник Школы наук о Земле Бристольского университета (Великобритания)  

 

 


Глобальное потепление, или Высокий градус политики

Опубликовано в журнале "Вокруг света" №7 за 2006 год

    На первый взгляд кажется совершенно невероятным, что тончайшая "пленка" из белковых тел, населяющих нашу планету, может как-то влиять на столь глобальную характеристику, как климат Земли. Однако именно эта "биомасса" уже неоднократно кардинальным образом видоизменяла облик нашей планеты, состав атмосферы и среднюю температуру океанов. Когда-то влияние на земной климат оказывали в основном водоросли и растения, а теперь очередь дошла до животных, точнее, до самого активного из них, Человека разумного. Но неужели он - единственный виновник потепления?

Американская метеорологическая станция на Га-вайях следит за температурой, влажностью, ветром, атмосферным давлением и озоновым слоем. Средняя температура воздуха над сущей меняется быстрее.

 
Такую форму имеют современные метеороло-гические зонды. Они не только измеряют темпе-ратуру и влажность, но и позволяют с помощью наземного радара определять скорость ветра.

Каждый, кто внимательно следит за научными новостями, не испытывает недостатка в свидетельствах потепления климата. Практически еженедельно появляются сообщения об исследованиях в этой сфере. Вот британские натуралисты сообщают о смещении к северу ареалов некоторых видов птиц. Канадцы отмечают, что северные реки остаются замерзшими в среднем на две недели меньше, чем полвека назад. В Гренландии в последние годы резко ускорилось движение ледников, спускающихся к морю. Арктические льды отступают летом значительно дальше на север, чем прежде. На Антарктическом полуострове, который вытянулся в сторону Южной Америки, тоже идет быстрое разрушение ледников. По некоторым данным, стал замедлять свое течение Гольфстрим... 

     Складывается впечатление, что на Земле действительно наступает «оттепель». Однако, чтобы говорить об этом уверенно, нужно проследить за глобальными изменениями температуры приземного воздуха, что совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд: температура на нашей планете испытывает значительные колебания как во времени, так и в пространстве. Чтобы с некоторой точностью определить ее среднюю величину, нужны тысячи измерений, причем, что важно, все они должны быть выполнены по единой методике. А чтобы уверенно зафиксировать потепление, такие измерения надо проводить непрерывно в течение нескольких сотен лет. Подобной методики пока не существует. Большинство метеостанций создано лишь недавно, а самые старые, где накоплены многолетние наблюдения, часто расположены в больших городах, где с развитием энергетики стал формироваться особый микроклимат, существенно отличающийся от климата окружающих территорий. Например, зимой в центре Москвы температура может быть на 5 градусов выше, чем по области. Не хватает метеостанций в полярных районах, в горах, в развивающихся странах. Почти не охвачены измерениями пространства океанов. 

     С конца 1970-х годов на помощь климатологам пришли спутники. Однако и они не решают всех проблем. В частности, им недоступны территории, скрытые сплошной облачностью. Кроме того, спутниковые измерения выполняются дистанционно косвенными методами, и на их точность влияет множество трудно учитываемых факторов - от поглощения света в атмосфере до ошибок в калибровке бортовых приемников излучения. Поэтому данные космического мониторинга надо постоянно сверять с наземными измерениями. 

     Из-за сложностей анализа глобальных изменений температуры некоторые ученые до сих пор не признают потепление фактом и предпочитают говорить о нем как о правдоподобной гипотезе, нуждающейся в тщательной проверке. И все же подтверждений с каждым годом становится все больше. Климатологи из крупнейших мировых исследовательских центров, собрав доступные архивы метеоданных из разных уголков земного шара, обработали их и привели по возможности к единой шкале. Получилось четыре ряда глобальных температур, начинающихся со второй половины ХIХ века. На них видны два отчетливых эпизода глобального потепления. Один из них приходится на период с 1910 по 1940 год. 3а это время средняя температура на Земле выросла на 0,30,4°С. Затем в течение 30 лет температура не росла и, возможно, даже немного снизилась. А с 1970 года начался новый эпизод потепления, который продолжается до сих пор. 3а это время температура повысилась еще на 0,60,8°С. Таким образом, в целом за ХХ век средняя глобальная температура приземного воздуха на Земле выросла примерно на один градус. Это довольно много, поскольку даже при выходе из ледникового периода потепление обычно составляет всего 4-5°С. 

     Еще 10-15 лет назад большинство ученых считали, что наблюдаемое потепление климата - всего лишь относительно крупный локальный всплеск на температурном графике. Однако уверенно регистрируемый рост температур в последние годы убедил большинство скептиков в том, что глобальное потепление действительно наступает. Причем уже понятно, что в различных районах оно проявляется с разной силой. Так, например, американский Национальный центр климатических данных NCDC проследил за изменениями температуры над океаном и сушей. Выяснилось, что над сушей температура растет заметно быстрее, чем над морской гладью, - вполне прогнозируемый результат, если учесть огромную теплоемкость воды в океанах. 

     Более подробное исследование предлагает Центр предсказания и исследования климата им. Хэдли (Наdlеу Centre for Climate Prediction аnd Research, Великобритания). Здесь есть данные более чем по 20 регионам. Бросается в глаза то, что факт потепления более бесспорен для Северного полушария Земли. Причем в самом Северном полушарии заметен меридиональный градиент - на севере потепление заметнее, чем на юге. В Южном полушарии по-настоящему серьезное потепление отмечается только на Антарктическом полуострове. Причем на всей остальной территории Антарктиды, особенно в ее центральных районах, ничего похожего в последние 50 лет не наблюдается. Все это дает основание ряду ученых говорить, что потепление носит локальный характер, связанный с Северным полушарием Земли. Объяснение в этом случае предлагают искать в недостаточно изученных пока квазипериодических процессах перестройки океанических течений, подобных явлению Эль-Ниньо (это теплое течение, эпизодически возникающее у берегов Эквадора и Перу, воздействует на погоду во всем Тихоокеанском регионе), но, возможно, еще более медленных. 

     Наиболее сильные колебания температуры наблюдаются в Арктике, Гренландии и на Антарктическом полуострове. Именно приполярные регионы, где вода находится на границе таяния и замерзания, наиболее чувствительны к изменениям климата. Здесь все пребывает в состоянии неустойчивого равновесия. Небольшое похолодание приводит к увеличению площади снегов и льдов, которые хорошо отражают в космос солнечное излучение, способствуя тем самым дальнейшему понижению температуры. И наоборот, потепление приводит к сокращению снежно-ледового покрова, что приводит к лучшему прогреву воды и почвы, а от них уже и воздуха. Возможно, что именно эта особенность полярного равновесия является одной из причин тех периодических оледенений, которые неоднократно переживала Земля на протяжении последних нескольких миллионов лет. По мнению некоторых климатологов, это равновесие настолько хрупко, что наблюдаемое в ХХ веке потепление уже стало необратимым и закончится полным таянием льдов, по крайней мере в Северном полушарии. Однако большинство специалистов не столь радикальны в своих суждениях.

     Множество архивных источников содержат информацию о том, что в XVI-XVIII веках Европа пережила так называемый малый ледниковый период. В Лондоне зимой замерзала Темза, в Центральной Европе значительно увеличились горные ледники, а в России отмечались особенно суровые зимы. Эти сведения получили более надежное подтверждение, когда во Франции были обработаны записи о датах начала сбора винограда. 3аписи охватывают период с середины XIV века, и по ним можно с хорошей точностью определить среднюю температуру летом. Более универсальный метод, позволяющий заглянуть в прошлое на столетия, а в некоторых случаях и на тысячелетия, основан на анализе годовых колец, которые в теплые годы у деревьев толще, чем в холодные.

Динамика глобального потепления, зафиксированная метеостанциями США и Великобритании

Динами глобального потепления. Изменение глобальной температуры за последние полтора века по данным различных исследовательских центров. Точки отмечают отклонения глобальных среднегодовых значений температуры от некоего нуль-пункта, за который выбрана средняя температура в период с 1950 по 1980 год. Кривые аппроксимируют данные для более наглядного восприятия. В целом все четыре массива данных показывают примерно одинаковый ход потепления в ХХ веке.

 

     На масштабах до 20 тысяч лет, охватывающих последнее оледенение, определить климат отдельных территорий можно по пыльце растений, которую находят в осадочных породах на мелководье. Конечно, таким способом численные значения температуры не вычислишь, но зато можно проследить за процессами изменения климата на большой территории и за долгое время. И уже совсем в далекое прошлое позволяют заглянуть ледовые керны, которые добывают в ледниках Антарктиды и Гренландии. Например, из скважины, пройденной на Земле Королевы Мод и на антарктическом куполе Конкордия, удалось добыть лед возрастом около 900 тысяч лет. Главную ценность для климатологов представляют вмороженные в лед крошечные пузырьки воздуха. По соотношению изотопов кислорода 16О и 18О в древнем воздухе можно определить среднюю температуру в соответствующую эпоху. Эта методика основана на том факте, что молекулы, в состав которых входит менее тяжелый изотоп 16О, легче улетают с поверхности океанов в атмосферу, а значит, изотопный состав воздуха зависит от температуры верхних слоев воды. Кроме того, пузырьки несут информацию о химическом составе атмосферы. 

За четверть века, с 1979 по 2003 год, область, покрытая арктическим льдом, заметно уменьшилась. Многие ученые связывают это явление с начавшимся глобальным потеплением на нашей планете.

 
Изменение площади арктического льда на Земле

 За миллионнолетним рубежом ледники уже не могут помочь палеоклиматологам. На помощь приходят морские осадочные породы. По содержащимся в них окаменелым остаткам, а также по изотопному составу можно судить о средней температуре воды на поверхности океана, отодвинув тем самым известный климатический горизонт на десятки миллионов лет в прошлое. А дальше исследования становятся неотделимыми от палеонтологических работ. Фактически климат угадывают по данным о животных, обитавших в те далекие времена. Точность таких реконструкций невысокая, но все же некоторые факты определяются довольно уверенно. Например, известно, что кораллы погибают, если температура воды надолго опускается ниже 18°С. А динозавры, будучи хладнокровными животными, обитали только в зоне положительных температyр. И если их скелеты находят в Антарктиде, значит, там был в свое время достаточно мягкий климат. (Правда, и сама Антарктида не находилась тогда на Южном полюсе.) Опираясь на подобные факты, палеонтологи пришли к заключению, что на протяжении последних 2,5 миллиарда лет теплые и холодные эпохи чередовались, причем на долю теплых приходится более 80% времени. 

     Таким образом, сами по себе смены климата - для Земли естественны. Причем в некоторых случаях такие пертурбации происходят довольно быстро. Например, выход из последнего ледникового периода длился порядка тысячи лет (но на отступление ледников ушло в несколько раз больше времени). И все же нынешнее потепление определенно ставит рекорды скорости. Чтобы температура менялась на градус всего за столетие, это беспрецедентный случай. По крайней мере, в ледниковых «летописях» ничего подобного не обнаруживается. 

     Итак, в дальнейшем будем исходить из гипотезы, что глобальное потепление действительно имеет место. В таком случае резонно поставить вопрос о его причинах. Сказать, что современная наука не может объяснить это явление, было бы не совсем верно. Скорее, загвоздка в том, что она может истолковать его слишком большим числом способов, и на сегодняшний день совершенно непонятно, какому из них следует отдать предпочтение. Самая ходовая гипотеза, объясняющая все происходящее, связывает изменение климата с так называемым парниковым эффектом, то есть различной степенью прозрачности земной атмосферы для видимого и инфракрасного излучения. 

     Максимум спектра солнечного излучения, как известно, приходится на видимый диапазон. Это излучение почти беспрепятственно проходит через земную атмосферу, если только в ней нет облаков. Попав на земную поверхность ли в воду, фотоны частично поглощаются, отдавая свою энергию, и частично рассеиваются - отражаются в произвольном направлении. Рассеянное излучение с высокой вероятностью уходит обратно в космос, и его энергия для 3емли оказывается потерянной. То же самое происходит со светом, рассеянным облаками. Причем они отражают гораздо больше фотонов, чем почва или вода. Именно поэтому увеличение глобальной облачности понижает среднюю температуру. То же самое можно сказать про снег и лед на поверхности Земли. В целом долю света, которая теряется за счет рассеяния, характеризуют параметром под названием «альбедо». Первоначально им пользовались в основном астрономы, но теперь заинтересовались и климатологи. Альбедо Земли составляет 35-37%. Это значит, что 63-65% солнечной энергии поглощается нашей планетой. 

     А раз энергия непрерывно поступает, значит, должна расти температyра. Но она миллиарды лет остается почти постоянной, испытывая лишь небольшие колебания относительно среднего значения. Вывод: должен существовать канал для оттока энергии обратно в космос. И такой канал действительно существует - это тепловое излучение самой 3емли. Как известно, любое нагретое тело испускает кванты, соответствующие его абсолютной температуре. Средняя температура поверхности 3емли - около 15° Цельсия, или около 300 по Кельвину. Этой температуре соответствует середина инфракрасного участка спектра. Вся поверхность нашей планеты, включая дневную и ночную стороны, моря и горы, пустыни и ледники, постоянно светит в этом диапазоне длин волн. Однако именно в ИК-области находятся линии поглощения ряда газов, входящих в земную атмосферу. В их числе углекислый газ, метан и водяной пар - так называемые парниковые газы. Хотя этих газов в атмосфере относительно мало - углекислого газа, например, менее 0,04%, - различных линий поглощения так много, что они сливаются в сплошные полосы. Инфракрасный квант, излученный земной поверхностью, будет неоднократно переизлучаться, пока не доберется до высоты 4-5 км. Только оттуда у него есть шанс уйти в космос. 

     Но темпеpaтypa на этой высоте примерно на 35° ниже, чем на поверхности Земли. Поэтому мощность излучения тоже заметно меньше (примерно на 40%), и это делает процесс охлаждения менее интенсивным. Если парниковых газов становится больше, то тепловое излучение уходит в космос с еще большей высоты при еще меньшей температуре. Что могло бы случиться с 3емлей, если бы парниковых газов в ее атмосфере было намного больше, можно видеть на примере Венеры. Укрытая плотной шубой из углекислого газа, планета разогрелась почти до 500°С, и только тогда было достигнуто равновесие между притоком и оттоком энергии. Впрочем, и недостаток парниковых газов - тоже не лучше. На Марсе атмосфера хотя и состоит в основном из СО2, но столь разрежена, что условия там даже на экваторе- Антарктида. 

     Можно сказать, что парниковые газы - это своего рода форточка Земли, с помощью которой можно регулировать теплоотдачу нашей планеты, меняя тем самым температуру на ее поверхности. И вот похоже, что сейчас эту форточку довольно сильно прикрыли. Как показывают измерения, концентрация СО2, основного парникового газа в земной атмосфере, повысилась за последние сто лет на 26% и сейчас каждый год увеличивается на полпроцента. Причем соответствующего роста совокупной биомассы зеленых растений, питающихся углекислым газом, почему-то не наблюдается. Казалось бы, нет ничего более естественного, чем увязать глобальное потепление с ростом концентрации углекислого газа в атмосфере, а этот рост - со сжиганием ископаемого топлива. При таком объяснении звенья выстраиваются в одну цепь, да еще и сразу становится понятно, что надо делать - сокращать выбросы CO2. 

     Именно этого и требует Киотский протокол, подписанный в 1997 году. Но если при его подготовке ситуация казалась вполне ясной, то к моменту вступления его в силу, в 2005 году, сомнения в научной обоснованности предлагаемых в нем мер стали общим местом в высказываниях климатологов. Оказывается, пока нельзя уверенно утверждать, что наблюдаемые изменения действительно связаны с деятельностью человека. Вполне возможно, что, принимая на себя вину за глобальное потепление, правительства вместо поиска истины идут по пути самооговора, к которому их активно склоняют экологи. Люди, не имея достоверных данных о том, что повышение уровня СО2 в атмосфере носит техногенный характер, тем не менее готовы принять на себя весьма обязательства по сокращению его выбросов.

Автор статьи: Александр Сергеев 

 

Что может влиять на климат?

     Вариации радиуса и вытянутости земной орбиты. Расстояние от Земли до Солнца изменяется не только на масштабах времен порядка 100 миллионов лет, но и с периодом около 20 тысяч лет. При этом уровень летней инсоляции полушарий регулярно варьируется почти на 10% из-за удаления от Солнца. 

     Колебания наклона земной оси. Наклон земной оси к плоскости орбиты составляет 23,5° и испытывает колебания величиной 1° за десятки и сотни тысяч лет. Эти изменения влияют на температурный контраст между высокими и низкими широтами. 

     Изменение светимости Солнца. Сейчас количество энергии, поступающей от Солнца, колеблется очень незначительно (примерно на 0,1%). Между тем нельзя исключить более значительных колебаний на длительных отрезках времени. 

     Переполюсовка земного магнитного поля. Характерный масштаб - порядка четверти миллиона лет. Правда, последняя переполюсовка произошла 780 тысяч лет назад. В момент смены полярности атмосфера в меньшей мере защищена от действия солнечного ветра и космических лучей. 

     Парниковые газы в атмосфере, удерживают инфракрасное излучение Земли, препятстеуя его уходу в космос. 

     Изменения ландшафтов. От характера земной поверхности и растительности на ней зависит количество рассеиваемого излучения и в конечном счете альбедо Земли. В частности, существенное влияние на ландшафт оказывают сельское хозяйство и урбанизация. 

     Падения астероидов, крупные вулканические извержения, ядерные взрывы на поверхности Земли. Выброс аэрозолей в стратосферу уменьшает количество солнечной энергии, поступающей на Землю, а пыль в тропосфере увеличивает облачность - так называемый эффект «ядерной зимы».

 

Космические лучи и "погода"

     Впервые слова о том, что космические лучи могут влиять на погоду, зазвучали в конце 50-х годов. В основу идеи легли реальные наблюдения, демонстрировавшие совпадения колебаний мощности космических лучей с вариациями погоды. Палеоклиматические исследования также показывали, что эпохи холодного климата вполне коррелируют с периодами времени, когда поток лучей был выше. Говоря о космических лучах, обычно имеют в виду частицы с энергиями 10-20 ГэВ, которые рождаются в основном там, где недавно вспыхивали сверхновые звезды. Эти лучи влияют на степень ионизации тропосферы, то есть число заряженных частиц в единице объема. Новые данные о связи космических лучей с климатом были получены в конце 90-х годов Хенриком Свенсмарком (Henrik Svensmark) и его коллегами. Эти исследователи обнаружили связь потока галактических космических лучей с облачным покровом Земли. Чем сильнее поток лучей, тем, оказывается, больше облачность. Поскольку высокая облачность приводит к росту коэффициента отражения солнечного света, то глобальная температура в такие периоды падает. Обнаружилась еще одна возможная причина обледенения - увеличение потока космических лучей. Космические лучи ионизируют атомы в атмосфере Земли. Ионы служат центрами конденсации пара и способствуют образованию облаков, что повышает альбедо Земли. Интенсивность лучей меняется при движении по Галактике. 

     Причин для этого изменения может быть несколько. Одна состоит в том, что Солнце, совершая свой путь вокруг центра Галактики, периодически проходит сквозь ее спиральные рукава, где плотность космических лучей максимальна из-за взрывов массивных сверхновых. Вторая причина связана с возможностью возрастания темпа вспышек сверхновых в окрестности Солнца. Более того, даже при неизменном галактическом потоке космических лучей вариации солнечной активности могут приводить к существенным колебаниям числа быстрых заряженных частиц вблизи Земли. Дело в том, что солнечный ветер как бы несет с собой магнитное поле. Оно, в свою очередь, препятствует проникновению космических лучей в центральную часть планетной системы. Активное Солнце, влияя на поток космических лучей, приводит к увеличению температуры на Земле, и, напротив, наблюдается некоторое падение температуры во время одиннадцатилетних минимумов солнечной активности. Причем эти колебания нельзя объяснить теми микроскопическими изменениями яркости Солнца (на уровне долей процента), которые связаны с изменением числа пятен и протуберанцев. Магнитное поле Земли тоже препятствует проникновению космических лучей в ту область атмосферы, где формируются облака. Скорее всего, все перечисленные выше причины работают. В итоге получается очень сложная совокупность эффектов, приводящих к вариации потока галактических космических лучей в тропосфере. Некоторые исследователи полагают, что большая часть так называемого глобального потепления может быть связана именно с наблюдающимся сегодня уменьшением потока, космических лучей.

Автор текста "Космические лучи и погода": Сергей Попов 

 

В 2003 году британские климатологи запустили проект Climateprediction, в рамках которого любой владелец компьютера с выходом в Интернет мог поучаствовать в прогнозировании изменений климата. Для этого надо было установить небольшую программу, которая работала в периоды простоя центрального процессора. Один расчет - 45 лет модельного времени - занимал около 2-х месяцев. По мере расчета можно было видеть меняющиеся распределение температуры, облачности и осадков. Желание лично внести вклад в исследование привлекло к участию в проекте около ста тысяч человек из 150 стран. Спустя два года после его старта были опубликованы результаты: практически все модели показали значительное потепление климата во второй половине XXI века (от 2 до 11,5 C). К началу 2006 разработчики существенно улучшили свою программу. Популяризацией новой версии занялась телерадиовещательная корпорация BBC, что позволило уже за первые два месяца привлечь больше участников, чем за все время реализации первой версии.

     КЕРНЫ ПРОТИВ «КИОТО».

Вполне возможно, что во всем происходящем виноваты естественные процессы, имеющие ту же природу, что и чередование малых и больших ледниковых периодов. Неожиданно высокая сегодняшняя скорость изменения температуры может быть лишь краткосрочным эпизодом, который впоследствии окажется рядовым всплеском на графике. Нельзя также исключить, что в прошлом уже были такие быстрые колебания, - просто при «записи» в ледниковые керны информация о скорости изменений исказилась, например, за счет диффузии. Результаты исследований все тех же ледниковых кернов заставили усомниться в обоснованности требований Киотского протокола. Дело в том, что повышение уровня CO2 в атмосфере зачастую не предшествовало, а следовало за потеплением. То есть оно являлось не причиной, а следствием потепления. Механизм этого явления нетрудно объяснить - при повышении температуры в атмосферу выходит углекислый газ, растворенный в воде (а здесь его в 60 раз больше, чем в воздухе) и находящийся в твердых породах. Этот эффект может, конечно, усиливать потепление, но вовсе не обязательно, что рост содержания С02 может спровоцировать потепление. 

Керн. Кроме земных и солнечных процессов на климат могут влиять и космические лучи. Стерильная рас-пиловка ледяных кернов из Антарктиды предшествует их скурпулезному химическому анализу.

 

Глобальное потепление - распределение по странам

В проблеме глобального потепления почти невозможно отделить политику от науки. Выбросы парниковых газов странами, наиболее активно сжи-гающими нефть, в 2000 году. Лидер - США

Другое дело, если земная атмосфера находилась в состоянии шаткого равновесия, будучи готова в любой момент перейти в режим потепления. В этом случае любое, даже малое воздействие - неважно, естественное или искусственное - вполне может спровоцировать начало такого перехода, подобно тому как маленький камень вызывает лавину. 

Для того чтобы разобраться в хитросплетениях климатических изменений, надо, во-первых, продолжать сбор и анализ данных, а во-вторых, научиться максимально точно моделировать происходящие в атмосфере процессы. Здесь важно различать предсказания погоды и климата. Из-за случайных атмосферных флуктуаций уверенный прогноз погоды ограничен сроком около недели, максимум двух. Однако при моделировании климата нам важны лишь средние значения и коридоры, которые описывают погоду. Эти показатели можно вычислить на основе некоторых общих принципов - закона сохранения энергии, химических превращений атмосферных газов, динамики морских течений. Но даже таких общих принципов довольно много и далеко не все из них хорошо известны. К примеру, недавно совершенно неожиданно обнаружилось, что обычные зеленые растения могут поставлять в атмосферу метан, а некоторые новые леса, растущие на влажной торфянистой почве, выделяют больше углекислого газа, чем поглощают. Другой пример: до недавнего времени в климатических моделях не учитывалось влияние соединений серы, которая способствует образованию аэрозолей, а вместе с ними и облаков. Пока еще плохо понятно, как происходит теплообмен между океаном и атмосферой. Неизвестны особенности долгопериодических океанических циркуляций. 

     Во всех подобных случаях климатологи вынуждены подбирать параметры модели методом проб и ошибок. Делается это примерно так. Строится компьютерная модель, по которой можно рассчитать эволюцию климата при различных вариантах параметров. Затем берется информация о состоянии климата, например в начале ХХ века, и строится ретропрогноз - прогноз для уже прошедших десятилетий. Если модель дает результаты, близкие к тому, что было на самом деле, то считается, что на нее можно положиться и в прогнозе на десятилетия вперед, а если нет, то параметры немного изменяются, и делается новая попытка. Беда, однако, в том, что таким способом удается построить довольно много моделей, которые хорошо согласуются с прошлыми данными, но дают разные прогнозы на будущее. 

     И менно таким способом получены прогнозы, приводимые в отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Вот некоторые из них. Ожидаемое глобальное потепление за период с 1990 по 2100 год составит от 1,4 до 5,8°С. Это многим больше, чем в ХХ веке, а температура в итоге станет рекордной за последние 10 тысяч лет. При этом в континентальных районах Северного полушария потепление будет примерно на 40% больше, чем в среднем по Земле. На всех материках уменьшится разница дневных и ночных температур. В Северном полушарии продолжится сокращение снежного покрова, площади морских льдов и объема Гренландского ледника. А вот масса антарктического льда, наоборот, вырастет из-за повышения влажности воздуха на Южном полюсе. Одним из самых долгосрочных эффектов нынешнего потепления должно стать повышение уровня моря. Здесь скажется не только таяние континентальных ледников, но и постепенный прогрев морской воды, сопровождающийся ее тепловым расширением. Кажется, что это незначительный эффект, однако, если учесть глубину океанов, прогнозируемое повышение уровня на 0,5 м за 100 лет (именно из-за расширения) уже не выглядит фантастическим. Впрочем, неопределенность этого прогноза очень велика - от 0,1 до 0,8 м. Для сравнения: в последнее время уровень моря возрастает примерно на 2-3 мм в год (0,2-0,3 м в столетие). 

     Если потепление действительно имеет антропогенную природу и выбросы парниковых газов останутся на прежнем уровне, то температура на Земле будет продолжать расти и дальше, что приведет со временем к разрушению Гренландского ледника и pocтy уровня моря на З-7 м через тысячу лет. При этом огромные территории суши уйдут под воду. Это произойдет, конечно, не скоро, и кто-то может утешать себя мыслью, что после нас хоть потоп. Но, даже не заглядывая в столь отдаленное будущее, мы обнаруживаем весьма скорые и неприятные последствия глобального потепления. Например, похолодание в Европе. Да-да, именно похолодание, и довольно резкое. Оно может случиться, если остановится Гольфстрим - теплое течение, играющее роль европейской «системы центрального отопления», формирующее массы теплого влажного воздуха и гарантирующее мягкий европейский климат. Как показывает изучение осадочных пород, Гольфстриму уже случалось останавливаться в прошлом. Первые признаки его замедления зафиксированы двумя независимыми исследовательскими группами - британской и американской. Измеряя расход воды, они обнаружили ослабление потока примерно на 30% по сравнению с прошлыми исследованиями в 1957, 1981 и 1992 годах. Пока в Европе не замечают снижения температур (возможно, недостаток тепла от Гольфстрима компенсируется общим глобальным потеплением), но сам факт замедления течения выглядит тревожно. 

Карта затопления регионов при повышении уровня Мирового Океана за XXI век

Карта возможного затопления территории Евразии при различных велечинах вероятного подъема уровня океана. Масштабы бедствия (при ожидаемом в течении XXI века повышении уровня моря на 1 м) будут гораздо меньше заметны на карте и почти не скажутся на жизни большинства государств. В увеличении даны районы побережий Северного и Балтийского морей и южного Китая. (Карту можно увеличить!)

     Исследование изменений климата - это передний край науки. Для измерения уровня моря и ледников используются самые современные спутниковые технологии, для моделирования климата - мощные суперкомпьютеры. Данные собираются из глубин океанов и из стратосферы, из ледниковых кернов и из подводных скважин. При этом, как это ни странно, остро не хватает простых, но качественных измерений температуры, влажности, давления, ветра. Для выяснения происходящих в земной климатической системе процессов приходится привлекать физику и химию, астрономию и биологию. Прогнозы невозможно строить без учета влияния экономики и политики, а оценивать то, что говорится об изменениях климата, нельзя без знания истории и социальной психологии. Трудно привести пример другой столь комплексной задачи, которая с такой остротой когда-либо стояла бы перед человечеством. И тем важнее при ее решении не подменять честные исследования пропагандистскими заявлениями, будь они «за» или «против» потепления. Ведь в конечном счете важно не кто победит в споре, а что происходит на самом деле. Ну, а для того чтобы это узнать, надо продолжать исследования, держа в голове все возможные варианты и не забывая о том, что ставки в околоклиматических играх - по-настоящему глобальные.

Автор статьи: Александр Сергеев 

 

Политика потепления на Земле

     В многостраничном отчете Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата каждое утверждение сопровождается оговоркой о степени достоверности по следующей шкале. Например, «практически достоверно» означает вероятность правильности утверждения более 99%, «весьма вероятно» - 90-99%, «вероятно» - 66-90%. Характерный пример утверждения из отчета: «...с конца 1960-х годов протяженность снежного покрова, весьма вероятно, сократилась на 10%». Или: «Вероятно, на некоторых территориях увеличилась интенсивность сухих условий в летний период и связанного с этим риска засух». Столь осторожные высказывания специалистов оставляют политикам широкие возможности для произвольной трактовки темы. При этом мотивы для принятия того или иного решения могут быть далеки от научных. Например, в Европейском союзе, и особенно в Великобритании, возобладало мнение о том, что потепление происходит преимущественно по вине человека. Именно поэтому ЕС активно лоббировал принятие Киотского протокола. Построенная на нем международная система торговли квотами на выброс парниковых газов стимулирует развитие альтернативной энергетики и энергосберегающих технологий. Эти технологии еще долга оставались бы нерентабельными, но, получив «допинг» от Киотского протокола, они вполне могут лет через 10-20 составить конкуренцию традиционной нефтегазовой энергетике. А это важный для Европы шаг в обеспечении энергетической независимости. Другой мотив - скрытая экономическая помощь развивающимся странам, необходимая для повышения международной стабильности. Открыто оказать масштабную помощь не позволяет общественное мнение жителей Европы. И тут Киотский протокол оказался как нельзя кстати - для развивающихся стран в нем практически нет ограничений по выбросам углекислого газа, а вот развитым придется оплачивать превышение квот. На практике это эквивалентно! экономической помощи. 

     В США правительство Буша, связанное с нефтяным лобби, выступило против Киотского протокола, резонно заявляя, что влияние человека на климат пока не доказано. Вместе с тем в университетской среде США к глобальному потеплению и возможности воздействия человека на климат относятся более обеспокоенно, чем в правительственных структурах. Показателен случившийся в начале года скандал, когда один из крупных специалистов-климатологов NASA заявил, что начальство предписывало ему не информировать прессу о результатах исследований, говорящих в пользу антропогенной природы потепления. Вскоре аналогичный скандал произошел и в Австралии, которая занимает сходную с США позицию. Интересен и пример России, правительство которой проигнорировало мнение большинства отечественных климатологов о том, что Киотский протокол не имеет надежного научного обоснования, и ратифицировало его ради укрепления отношений с ЕС и в надежде получить прибыль от продажи недоиспользуемой квоты на выброс CO2. В целом проблема изменения климата на сегодня является той зоной, где наука столь тесно переплетена с политикой, что очень трудно отличить одно от другого. Остается только надеяться, что прогресс в сфере климатологических исследований позволит со временем распутать этот клубок.

 http://galspace.spb.ru/index97-1.html

 


12.12.1998 Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие н. э.

 

Предисловие к докладу
Adam чт, 03/25/2021 - 16:13
Приведённый ниже доклад кандидата военных наук Смотрина Е.Г. под названием «Стихии и катастрофы – главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие н. э.» был написан 18 (22) лет назад в 1998 году. Несомненная ценность этого доклада для понимающих людей заключается в том, что в нём «сухим» научным языком даётся вероятностный прогноз развития событий планетарного масштаба, исходя из контекста циклического протекания взаимосвязанных и взаимовлияющих друг на друга процессов различного уровня космической иерархии.
Согласно его содержанию наша планета вступила в активную фазу переходного процесса вызванного, по мнению автора доклада, следующим объективным фактом: «планетарная система в ходе естественной эволюции – за миллиарды лет – периодически проходит через динамичные, в т.ч. резкие и глобальные изменения всего комплекса определяющих космогеофизических условий и своих орбитальных параметров». Фаза интенсивного перехода, начавшаяся в августе 1999 года, продлится согласно прогнозу докладчика до окончания первой трети XXI века.
Наблюдаемая на планете в настоящий период эскалация геоклиматических и геофизических аномалий является прямым следствием названного процесса обусловленного «системой сложных космофизических отношений, которые возникают в ходе ритмопеременных пульсаций и взаимообращений различных тел и образований Солнечной системы, Галактики, Вселенной». Причём со времени выхода названного доклада большинство прогнозов изложенных в нём нашло свое практическое подтверждение.
Одну из основных угроз для человечества в период его пребывания в активной фазе планетарной перестройки, вызванной объективными космическими процессами более высокого иерархического уровня, автор доклада прозорливо обозначил следующим образом: «…активность определенных эгоцентричных кругов в составе некоторых зарубежных стран, которые за предшествующие 30–40 лет скрытых естественнонаучных исследований смогли упреждающе проявить логику происходящей планетарной перестройки, а в 90-х гг. пытаются замаскированно использовать (в рамках «стратегии непрямых действий») ее вышеперечисленные и другие деструктивные процессы в геопространствах Евразии для последующего установления (в условиях возможного хаоса) жесткого контроля над этой частью планеты – наиболее устойчивой и ресурсообеспеченной в ближайшие столетия».
Помимо этого в названном докладе содержится и другая не менее важная информация позволяющая осмыслить и понять неразрывную взаимосвязь существования и развития земной жизни с процессами космического порядка, которые в значительной мере влияют на формирование характера протекания глобальных социальных процессов. Следовательно, лица обладающие представлениями и знаниями об особенностях протекания космических процессов, их цикличности и влиянии на земную жизнь способны использовать это для достижения собственных целей.
Есть такое выражение: предупреждён – значит защищён. Обладатели указанных знаний в силу их осведомлённости становятся защищёнными от негативных факторов грядущего развития планетарных событий, так как имеют возможность упреждающе предпринять меры по сохранению своего статус-кво, чего нельзя сказать о человечестве в целом. Данный доклад в некоторой мере нарушает этот статус-кво, потому что в доступной форме доводит актуальную информацию до заинтересованной аудитории, что может «кем-то» рассматриваться как посягательство на тайную власть хозяев мировой закулисы. Вероятно поэтому материалы данного доклада всё ещё не нашли должной оценки и осмысления в кругу специалистов и широкой общественности.
По тексту доклада в квадратных скобках даны комментарии-пояснения, отражающие меру субъективного восприятия и понимания рассматриваемой информации комментатором. Наиболее значимые, на мой взгляд, тезисы и части доклада выделены жирным шрифтом, а ключевые слова и формулировки подчеркиванием.
Султан Салькенов 22.03.2016 г.

 

Содержание:
1. Планетарные бедствия: проблема и ее решения

2. Механизм планетарных бедствий
2.1 Проявление планетарных дисфункций
2.2. Внутренний механизм «дыханий» и «аномалий» планеты
2.3. Внешние истоки планетарных импульсов и «синхронизаций»
2.4. Циклические макродисфункции планетарной системы

3. Прогнозирование планетарных дисфункций
3.1. Долгосрочное прогнозирование
3.2. Среднесрочное прогнозирование
3.3. Краткосрочное прогнозирование
3.4. Оперативное предупреждение
3.5. Энергоинформационное предвидение
3.6. Организация службы прогнозирования

4. Ослабление возможных планетарных дисфункций

5. Крым — планетарный центр научного диалога с Природой

 

1. Планетарные бедствия: проблема и ее решения
Множественные отечественные и зарубежные исследования, а также собственная научная практика Фонда «Геост-XXI» свидетельствуют: рождение 3-го тысячелетия н.э. вместе с глобальными структурными преобразованиями планетарной жизни сопровождается динамичной эскалацией комплекса (геофизических, метео-климатических, социальных, экологических и др.) катаклизмов. Их экстремумы и последствия — чрезвычайная угроза безопасности планеты, цивилизации, ее различных субъектов, стран СНГ, России, Украины и Крыма.
[Комментарий №1: Автор настоящего доклада указывает на комплексный характер наблюдаемых «на стыке эпох» глобальных структурных преобразований планетарной жизни, которые сопряжены, в том числе и с социальными катаклизмами, что вкупе с другими планетарными дисфункциями несут реальную угрозу существованию человеческой цивилизации.]
Экстренная цель мирового и евразийского сообществ, всех национальных наук — создать действенный механизм преодоления планетарного кризиса и минимизации его возможных природных и общественных потерь.
Важнейшие научные задачи и этапы обеспечения этой проблемы:
1. Воссоздание целостной (теоретико-методологической и практической) картины текущего глобального процесса в диалектике закономерностей его: а) проявления; б) внутренних механизмов; в) базовых истоков; г) динамики и перспектив системного развития.
2. Развитие адекватного комплекса (методических, технических и оперативных) средств опережающего отражения (прогнозирования, предвидения) возможных деструктивных явлений на основе взаимосвязанного учета данных закономерностей и конкретных (по времени, месту и форме) особенностей их реализации.
[Комментарий №2: Для «преодоления планетарного кризиса и минимизации его возможных природных и общественных потерь» прогнозирование и предвидение развития последующих событий, процессов и явлений должно вестись на методологической основе с выявлением и учётом максимально возможных взаимосвязей и закономерностей, обуславливающих характер грядущих планетарных преобразований.] ]
3. Создание эффективных средств, упреждающе способствующих корректной гармонизации надвигающихся природных дисфункций, ослаблению их проявлений и последствий.
Однако, реальные результаты в данной области далеки от требуемых. Несмотря на все известные усилия мировой и отечественной науки.
Основные истоки этой ситуации определяют (вместе с объективной сверхсложностью объекта познания).
1) исторически сложившиеся формы узких специализаций и взаимодействий отдельных отраслей науки и внутриведомственных практик;
2) недостаточная (внутри- и межнациональная) интеграция передовых ученых, технологии и содействующих организаций;
3) соответствующая нереализованность обширного потенциала мировой и отечественной науки.
Так, «классическая» отечественная наука не стремится к раскрытию пульсационно- волновых механизмов природы, традиционно развиваясь в рамках фрагментарных мироотражений Ньютона (со статичными гравитационными отношениями) и Эйнштейна (с пределом скоростей в микромире, инерциальностью, «пустотностью» воздушной среды распространения энерговолн и др.), на основе квантований и математизаций вне феноменологической сути объектов познания, иерархического устройства Вселенной и резонансно-волновых взаимодействий микро- и макромира и др. Отсюда системно не реализуются потенциалы трудов Лобачевского, Пуанкаре, Кюри, Минковского, Маха, Максвелла, Тесла, Циолковского (в т. ч. в философии), Чижевского, Вернадского, Бехтерева, Термена, Бартини, Козырева, Дьякова, Вронского, Деева — основоположников пульсационно-волновой картины Мироздания, а также многих наших передовых современников, стремящихся к углублению ее познания.
Руководства же новонаучных академий — в сфере «энергоинформатики» — также не стремятся к диалогу с «классиками», опасаясь ее нивелирования до уровня рядового раздела физики и потери своей автономии и популярности. Так, даже не ставится на повестку дня первейшая задача, без решения которой невозможно преодолеть возникший методологический раскол в науке, — лабораторное соизмерение и теоретическая идентификация новаторских результатов С. Крылова, Ю. Иванова, А. Охатрина, А. Хатыбова, Ю. Богданова, Ю. Чугаевского, П. Гаряева, Б. Болотова, А. Акимова, В. Баурова, В. Лунева, М. Лазарева, В. Жвирблиса, А. Черняева, В. Полякова, А. Мишина, Г. Грабового, Н. Новака, В. Луговенко и др. Создав самобытные пульсационно-волновые приборы и получив значимые прикладные результаты, они однако, отражают одну и ту же предметную область в собственных терминах, теориях и метрических системах. Множественность этих языков исключает возможность диалога ученых, единения и прогресса отечественной науки.
Не стимулируется и интеграция ведущих специалистов Отечества, отражающих (в т. ч. на строгих научных языках) пульсационно-волновую динамику Природы в сферах физики, химии, биологии, медицины, психологии, математики, приборостроения, планетоведения и др. Вне управляемого синтеза и совместного прогресса этих направлений все индивидуально-односторонние попытки их энтузиастов гласно объявлять о своих «революционных» открытиях неминуемо подавляются монолитным блоком оппонентов из «магистральной» науки, отстаивающих свои убеждения, школы, производственные базы, регалии, финансы и будущее.
Монополия позволяет отраслям «классического» планетоведения по-прежнему прогнозировать развитие Земли и ее катаклизмы в отрыве от волновых процессов Вселенной — на основе геоцентричного и поверхностно-статичного подхода, исключающего результативность.
Фонд «Геост-XXI», созданный в интересах научного противодействия угрозам отечественной, международной и планетарной безопасности, инициировал собственную экспертизу потенциала (сильных, слабых и уязвимых сторон) ведущихся отечественных и зарубежных исследований и комплексное (с использованием передовых ученых, знаний и технологий) развитие действенной евразийской системы прогнозирования и ослабления возможных бедствий.

В рамках этого курса Фонд «Геост-XXI»:
— провел посильную (негласную) экспертизу состояния научных работ сотен организаций и исследователей, которые потенциально могли бы внести свой вклад в раскрытие проблемы;
— отобрал, идейно объединил, начал инициировать свыше 50 частных научных направлений (в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Бишкеке, Барнауле и др.);
— подготовил договоренности по ближайшим практическим включениям в развиваемую научную систему актуальных разработок других передовых ученых этих городов, а также Новосибирска, Томска, Воронежа, Владивостока, Уфы, Минска, Киева, Днепропетровска, Севастополя, Симферополя, Одессы, Николаева, Донецка и других городов СНГ.
Воссоздаваемая система, инициируя творчество и взаимодействие уникальных (организованных и самостоятельных) отечественных исследователей, охватывает многопрофильный спектр (фундаментальных и прикладных, теоретических и экспериментальных) изысканий, где многие результаты опережают, вопреки сверхтрудностям, зарубежные аналоги и позволяют эффективно решать задачи познания, прогнозирования и ослабления планетарных бедствий.
[Комментарий №3: При продолжающемся игнорировании академическим научным сообществом прошлых и современных фундаментальных открытий в области познания подлинного устройства Мироздания и механизмов его функционирования, невозможно осуществлять достоверное прогнозирование развития земных событий и результативно упреждающе реагировать на возникновение вероятных локальных и планетарных катаклизмов.]

 

2. Механизм планетарных бедствий
Механизм планетарных бедствий взаимосвязанно отражают закономерности их:
1) проявления, 2) функционирования, 3) инициирования и 4) эволюционного развития.
2.1. Проявление планетарных дисфункций
Стихийные и катастрофические бедствия, угрожающе нарастающие на рубеже 2 и 3 тыс. н.э., охватывают обширный комплекс процессов.
Особо опасны: вулканические извержения, землетрясения и оползни; погодные и климатические скачки; цунами и ураганы; массовые пожары, наводнения, экологические поражения и эпидемии; динамичные разрушения объектов инфраструктуры; аварийные отказы разносторонних (наземных, плавающих, воздушных, космических и др.) технических (в т.ч. ядерно-энергетических, транспортных и боевых) средств; хронические и импульсивные деструкции человеческой физиологии и психики (в т.ч. операторов техники и вооруженных лиц); вспышки локальной (социально-бытовой, политической, военной) конфликтности и угрозы их геоэскалации.
[Комментарий №4: Возрастание социально-бытовой, политической и военной конфликтности непосредственным образом взаимосвязано и взаимообусловлено с проявлениями планетарных дисфункций, влекущих негативные (дезорганизующие, дестабилизирующие) изменения не только в человеческой физиологии, но, прежде всего, в психике людей.]
Эти бедственные явления и их эскалация есть следствие нарастания динамики «выдохов» и «вдохов» планеты, которые постоянно протекают, с разной интенсивностью и периодичностью, в форме вихреобразных энергетических (гравитационных, электрических, электромагнитных и др.) и одновременных газовых (гелиевых, радоновых, водородных и др.) потоков и импульсов (в т.ч. взрывного и плазмоидого характера) в различных геоактивных зонах — гексагональных узлах, литосферных разломах, разбалансированных геолого-минералогических структурах и пластах, магнитных и экологических аномалиях и др.
Данные энергетические и флюидные потоки и соответствующие бароизменения параллельно фиксируют в зонах стихийных и катастрофических явлений приборы и исследования:
— Е.Барковского, С.Крылова, Ю.Антонова (гравидинамика), А.Охатрина («микролептоника»), Э.Бородзича («короткоживущие подкоровые локальные возмущения»), В.Лунева («спин-торсионные поля»), Р.Бембиля («геодинамические солитоны») и др.;
— Ю.Богданова, В.Жвирблиса, М. Лазарева, В. Стогния («естественный импульсивный электромагнетизм»), А. Баласаняна («динамическая геоэлектрика»);
— И. Яницкого, А. Еремеева, В.Коробейника (динамика гелия), В.Алексеева, Н.Алексеевой (динамика аэрозолей), В.Сывороткина (динамика водорода, метана, озона);
— В.Шныренкова, Л.Доды (околоземная динамика космических потоков и флюидов);
— Н. Новака, Г. Недря, И.Павловца, В.Луговено, С.Шарыгина, А.Дроздовской и др. (геолокционная динамика);
— И.Яницкого, Е.Спиридонова, Р.Усманова, Э.Бородзича, В.Понько (бародинамика);
— иных специалистов.
Расширяющиеся масштабы этой аномальной энергетической и газовой геодинамики — источник соответствующих — микро и макро, постепенных и импульсивных — изменений и дисфункций в развитии всех (лито-, гидро-, атмо-, метео-, био-, психо- и социо-) сфер и процессов планетарной жизни.
[Комментарий №5: Расширение масштабов физических (т. е. материально проявленных) планетарных дисфункций негативно отражается на текущем состоянии глобальной психосферы и социальной среды, что следует рассматривать как планетарные дисфункции непроявленного порядка. При этом люди и их коллективное сознание являются неотъемлемой составной частью единого планетарного организма (системы), и соответственно, сами не осознавая того, способны на материальном и нематериальном плане оказывать на него влияние.]
Важная закономерность происходящего: аномальные пульсационно-волновые процессы вызывают выраженную трансформацию и трансмутацию физико-химических свойств тех природных (газовых, жидких и плотных) сред, где они протекают.
Об этом свидетельствуют экспериментальные данные и исследования:
— в гидрохимии: И. Яницкого, А. Еремеева, С. Степаненко, Б. Капочкина, М. Исакова, И. Кучеренко, А. Кузнецова, А. Дроздовской, С. Зенина, А. Деева и др.;
— в аэрохимии: И. Яницкого, А. Еремеева, В. Коробейника, В. Алексеева, Н. Алексеевой, В. Сывороткина, В. Шныренкова и др.;
— в химии и структурах плотных сред: В. Денисенко, В. Башорина, В. Голубева, И. Яницкого, А. Еремеева, Б. Смирнова, А. Деева, М. Лаврентьева, Ю. Коновалова и др.
Обширная эскалация геохимических аномалий — один из скрытых инициаторов:
а) масштабных экологических нарушений природной среды жизнедеятельности;
б) аварийности и катастроф различных транспортных и др. технических средств, строительных конструкций;
в) физических и психических дисфункций, эпидемий.
Нарастающее экологическое поражение сфер и субъектов планетарной жизни становится одной из центральных проблем планетарной и евразийской безопасности.
Не понимая сути происходящего, субъекты социума преимущественно не ослабляют, а разносторонне ужесточают эту тенденцию. Приобретая катастрофические масштабы, экологическое разрушение природной среды придает необратимый характер процессам вырождения различных форм и субъектов жизни.
[Комментарий №6: Не владея соответствующими познаниями и не обладая пониманием относительно целостности и взаимообусловленности происходящих глобальных процессов в различных сферах планетарной жизни, большинство людей своими действиями и бездействиями неосознанно усугубляют складывающуюся ситуацию, что со временем грозит обернуться необратимыми разрушительными последствиями для существования всего человечества, вследствие нанесения им непоправимого ущерба среде своего обитания.]

 

2.2. Внутренний механизм «дыханий» и «аномалий» планеты
Механизм энергетических и газовых «дыханий» планеты взаимосвязано образуют:
I. Динамичное функционирование Земли как электрической машины.
Этот режим обеспечивает:
— прием и преобразование разносторонних космических энергопотоков;
— производство, распределение и распространение (в т. ч. в виде потоков, импульсов и плазмоидов) собственных энергоизлучений планеты;
— поддержание должного энергобаланса целостной планетарной системы в контексте ее внешних и внутренних связей и процессов. (А. Чижевский, И. Копылов, И. Колесников, П. Елистратов, В. Глазков, К. Бутусов, и др.).
II. Процессы породо- и газообразования в недрах планеты.
Эти процессы вызывают:
— соответствующие глубинные и коровые движения, напряжения и деформации;
— восходящие из недр и образующиеся при напряжениях энергофлюидные потоки, их глубинные и поверхностные концентрации и выбросы. (И.Вернадский, П. Кропоткин, К. Флоренский, В. Савченко, И. Яницкий, А. Воробьев, Г. Макаренко, Р. Бембиль, В. Алексеев, К. Есипчук, К. Соколовский, А. Пономарев и др.).
III. Собственные пульсации массы и формы планеты.
Эти колебания вызывают:
— изменения орбитальной скорости планеты;
— колебания гибко сочлененных элементов кристаллообразного каркаса планеты;
— различные глубинные и коровые напряжения;
— энергетические и газовые концентрации и выбросы в геоактивных зонах каркаса. (В.Марков, О.Сусин, А.Черняев, Е.Барковский, В. Баландин, Г.Кочемасов, А.Федоров, В.Блинов и др.).
IV. Постоянные изменения кривизны траектории и скорости движения планеты по ее эллиптической орбите вокруг Солнца.
Эти изменения генерируют динамичные:
— сбросы избыточных энергий Земли при замедлениях ее движения;
— волнообразные колебания (подъемы и опускания) всех гибко сочлененных элементов каркаса, реагирующих на перепады кривизны и скорости орбитального обращения. (Г.Кочемасов, А.Сывороткин, В.Глазков и др.).
V. Долгопериодные колебания комплекса орбитальных параметров планеты.
Динамика эксцентриситета, наклона и прецессии оси вращения, смещения полюсов и других параметров планеты влияет на форму протекания выше и нижеперечисленных процессов, вызывая их экстремально-деструктивные всплески в моменты резонансных наложений.(А.Шабельников, К.Кирьяков, И.Колесников, Г.Кочемасов, Г.Швецов и др.).
VI. Попеременные угловые ускорения и замедления планеты.
Данные изменения вызывают:
— соответствующую динамику внутренних элементов и напряжений планеты;
— нарастания и сброс возникающих энергетических и флюидных дисбалансов.
(П.Кропоткин, Ю.Трапезников, Н.Шаповалова, Р.Усманов, Л.Левицкий, Н.Гарькавый, Л.Фридман, А.Дмитроца, С.Татевян, С.Степаненко, Б.Капочкин и др).
VII. Сложные (объемно-одновременные, разнопериодные) пульсации ядра планеты.
Отражая собственную ритмику ядра, а также влияние на него комплекса космических и вышеперечисленных земных факторов, эти процессы инициируют гравидинамические нагрузки и флюидные потоки в соответствующих геоактивных зонах каркаса планеты, что сопровождается активными тектоническими колебаниями его сочлененных секторов. (Н.Коровяков, Р.Черкасов, В.Сонюшкин, А.Федоров, Ю.Старицкий, С.Сколотнев и др.).
VIII. Узлы и линеаменты кристаллообразного каркаса планеты.
Узлы и гексагональная сеть кристаллообразного энергетического и литосферного каркаса Земли выступают главными каналами приема и вывода ее энерго- и газовых потоков. (Л.Гончаров, В.Макаров, В.Морозов, А.Федоров, А.Евсеев, Г.Кочемасов, А.Полетаев, В.Сывороткин, В.Луговенко, О.Ткаченко, Н.Коровяков, А.Дроздовская и др.).
IX. Естественные геоаномалии и залегания определенных (в т. ч. радиоактивных) руд.
Энергетические и флюидные потоки, которые генерируются данными зонами, приобретают на рубеже 2–3 тыс. н.э. нарастающую динамику, отражая рост циклических макропреобразований всей планетарной системы (освещаемых в р. 2.4). (В.Хлопин, В.Савченко, Р.Васильев, В.Башорин, И.Яницкий, О.Сусин, И.Жеребченко, И.Машинская, Ю.Богданов, В.Стогний и др.)
X. Геологические разбалансировки различных районов и пластов планеты.
Имея энергетическую сбалансированность по составу и взаиморасположению своих элементов, многие геолого-минералогические залегания вместе с их выработкой и образованием внутренних пустот, а также другие естественные и искусственные полости, глубинные и поверхностные разломы, границы геологических слоев выступают:
— инициаторами образования местных энергетических и флюидных вихрей;
— накопителями этих и восходящих из недр газовых образований;
— генераторами соответствующих аномальных угроз. (Ф. Алексеев, В. Денисенко, О. Сусин, О. Слизлак, И. Непомнящих, Е. Нусипов, Ю. Богданов, И. Жеребченко, О. Ткаченко, В. Шаров, Р. Бембиль, И. Померанцева и др.).
XI. Экологические поражения природной среды.Имея естественное, техногенное и социо-психическое происхождение, деструктивные физико-химические поляризации и трансмутации природных сред — инициаторы как усиления аномальности, так и ответных реакций природы, которая через различные стихийные бедствия устраняет дисбалансность соответствующих пространств и субъектов своего развития. Особую угрозу на настоящем этапе приобретают источники радиоактивных излучений, в т. ч. слабых, которые ранее считались «безопасными». (Ю. Богданов, А. Охатрин, И. Павловец, В. Луговенко, Б. Голубов, О. Геворкян, Р. Жигалин, А. Дроздовская, Н. Новак и др.).
[Комментарий №7: В переводе с научного на более доступный пониманию язык речь идёт о том, что стихии и катаклизмы могут рассматриваться в качестве «ответных реакций природы» на деятельность людей (человеческой цивилизации), которая искусственным образом вносит дисбаланс в процессы естественного (нормального) функционирования планетарных механизмов. При этом Природа идентифицирует человечество как «субъект своего развития», и вероятно, поэтому старается избавиться от его негативного влияния подобно тому, как любой здоровый организм пытается бороться с проникающими в него инфекциями или паразитами.

Опасность заключается в том, что на определённом этапе ответной (защитной) реакцией Природы может стать избавление от самого источника усугубления планетарных проблем, то есть от людей. Ведь на данном этапе собственного развития человеческая цивилизация по отношению к планетарному организму ведёт себя как коллективный паразит, непрерывно потребляющий его жизненные ресурсы и мало заботящийся о последствиях такого безответственного и бездумного отношения к среде своего обитания.]

XII. Аномально-резонансные формы поверхностного рельефа планеты.
Приобретение естественным (горно-скалистым, со складками местности) и архитектурно- строительным рельефом определенных деструктивных форм резонансно инициирует аномалии местных гео- и космофизических волновых процессов, накопление которых ведет к ответной стихийной реакции природы, направленной на восстановление балансности района. (Ю.Богданов, Б.Голубов, О.Геворкян, А.Охатрин, А.Черняев, А.Плужников, В.Ярошенко, В.Воробьев, М.Лимонад и др.).

 

2.3. Внешние истоки планетарных импульсов и «синхронизаций»
Внешний источник планетарных дисфункций — система сложных космофизических отношений, которые возникают в ходе ритмопеременных пульсаций и взаимообращений различных тел и образований Солнечной системы, Галактики, Вселенной. В этом косморитмическом механизме наша Галактика «Млечный путь» образует гигантский «соленоид», состоящий из множества энергетических «катушек» (спирально-эллиптических траекторий различных космических объектов), которые иерархически нанизаны одна на другую (по принципу «спираль на спирали»).
[Комментарий №8: В этой части усматривается указание на иерархичность и взаимосвязанность процессов протекающих в масштабах Космоса, объективные последствия которых не зависят от воли людей, а потому должны изучаться и учитываться ими в целях дальнейшего сохранения существования человеческой цивилизации.]
Данные «катушки» формируются в результате обращения:
а) Луны вокруг своего и земного центра масс;
б) Земли вокруг своей оси и своего центра масс;
в) различных объектов Солнечной системы вокруг ее центра масс;
г) Солнечной системы вокруг Центра Местной группы звезд (371 тыс. лет);
д) этой Местной группы вокруг Центра Местного скопления звезд (18 млн. лет);
е) данного Местного скопления вокруг Центра нашей Галактики (250 млн. лет);
ж) нашей Галактики вокруг Центра Местной группы Галактик (2 млрд. лет) и т. д.
Сложные — динамичные, многоуровневые и многомерные — пульсационно-волновые взаимоотношения всех, параллельно функционирующих, элементов этого галактического «соленоида» генерируют космогеофизические (гравитационные, электрические, магнитные, электромагнитные и др.) взаимовлияния и резонансы, которые выступают важнейшими инициаторами ритмики ядра, угловых и орбитальных импульсов Земли и соответствующих стихийных процессов в ее разбалансированных районах. Особую роль при этом играют Солнце и динамичные космические тела.
Солнце — это главный, на своем иерархическом уровне, энергонаполнитель и координатор динамики планетарной жизни и синхронизатор процессов ее макро- и микроразвития в контексте стратегии и практики галактической эволюции.
[Комментарий №9: На понимании данного феномена и признании ключевой роли Солнца для зарождения и существования земной жизни, по-видимому, и происходило формирование ведического культа солнцепоклонения, послужившего в дальнейшем истоком для возникновения известных религиозных учений. Вероятно, под влиянием культурно-исторических факторов и условий образ главного божества – Солнца – со временем трансформировался и персонифицировался в них. Тем самым вольно или невольно от непосвящённых была сокрыта изначальная познавательная суть древних ведических верований, основу которых составляли, прежде всего, познания об устройстве Мироздания и понимание принципов его функционирования, а не слепая вера в сверхъестественные божественные силы.]
Кометы, астероиды, метеориты обеспечивают динамичное привнесение в планетарную жизнь пульсационно-волновых, бактерио- и микроэлементных, а также силовых импульсов управленческого и синхронизационного плана. (А. Шабельников, К. Кирьяков, В. Ефременко, Ю. Волков, А. Мелик-Елчан, В. Луговенко, Г. Швецов, А. Черняев, Б. Родионов, А. Чечельницкий, И. Копылов, П. Елистратов, А. Кузнецов, В. Морозов, А. Синяков).

 

2.4. Циклические макродисфункции планетарной системы
Синтез множественных фактов и исследований свидетельствует: планетарная система в ходе естественной эволюции — за миллиарды лет — периодически проходит через динамичные, в т.ч. резкие и глобальные, изменения всего комплекса определяющих космогеофизических условий и своих орбитальных параметров, что объективно необходимо для циклических смен и перенастроек механизмов, форм и задач земной жизни в контексте целей и закономерностей целостного галактического развития.
[Комментарий №10: Текущее состояние планетарной системы, включая состояние глобальной (земной) социо- и психосферы, не должны рассматриваться вне контекста периодических закономерностей галактического развития более высокого иерархического порядка, так как именно они оказывают незримое, но реальное воздействие на качественное состояние человеческой цивилизации и направление его развития.]
В рамках этих закономерностей:
— внешними инициаторами перестроечных процессов выступают (по крайней мере за последние 540 млн. лет) гравидинамические резонансы, которые возникают во взаимоотношениях планет Солнечной системы, вызывая выраженные изменения всего комплекса орбитальных параметров Земли (в т.ч. радиуса орбиты, положения магнитных и географических полюсов, угла наклона оси, скоростей орбитального и углового вращения планеты и др.);
— предыдущая циклическая макроперестройка планетарной системы произошла около 12 тыс. лет тому назад в такой форме, где импульсы интенсивной фазы привели к глобальным катастрофическим последствиям (гигантским затоплениям, массовым сейсмо-вулканическим взрывам, оползням, метеокатаклизмам и др.), нарушившим эволюционное развитие предшествующей цивилизации;
— на рубеже 2 и 3-го тысячелетий н. э. планетарная система вновь проходит через очередной период циклической перестройки комплекса своих параметров.
Циклическая трансформация планетарной системы, идущая на рубеже 2 и 3 тыс. н.э., развивается в рамках следующих основных этапов.
[Комментарий №11: В истории Земли планетарные макроперестройки происходили неоднократно ввиду цикличности природы их происхождения. В настоящее время человечество находится в активной фазе циклической трансформации планетарного организма. Однако подавляющее большинство мирового населения пребывает в неинформированном либо дезинформированном состоянии относительно данного факта, что только усугубляет на социально-психологическом уровне негативные последствия проявления симптомов внутренней перестройки функционирования планетарных механизмов, проявляющихся всё более в значительной степени. Подобное неведение уводит внимание и понимание людей от необходимости совместного решения такого рода вызовов и угроз планетарного масштаба.]


I. Начало переходного процесса — июнь 1908 г.
Этот процесс:
— был инициирован 30.06.1908 г. мощно-взрывными грависейсмическими выбросами планеты из трех кратеров, которые образовались в эпицентре гравитационного максимума (кольцевой геоаномалии с диаметром около 2 тыс. км) Сибирской литосферной платформы в районе Подкаменной Тунгуски, с последующей надземной взрывной аннигиляцией выброшенных гравиболидов;
— стал сопровождаться медленным смещением георасположения центров циклонов и антициклонов (что подтверждают исследования участника конференции В. Мартазиновой), общим потеплением (за последние 6–7 вв.) и изменением климата планеты;
— предопределил, по мере трансформации орбитальных параметров, волнообразную эскалацию числа землетрясений, через которые планета стала сбрасывать свои избыточные напряжения, концентрируя их взрывы вдоль линий, соединяющих гравиэпицентр Сибирской платформы с Южным полюсом;
— дал импульс общественной макроконфликтности, которая сначала стала нарастать в России (увеличив число смертных казней с 93-х за пятилетие 1901–1905 гг. до 1340-а в 1908 г.), а затем перешла к разрушению жестких планетарных механизмов монархического управления межэтническим развитием (России, Австро-Венгрии, Германии, Османской империи, Югославии, Болгарии, Румынии, Италии, Японии и др.)
[Комментарий №12: Мировые социальные потрясения, произошедшие в начале XX века были инициированы началом переходного процесса планетарной макроперестройки, отправным пунктом чего следует считать тунгусский феномен.]

 

II. Активизация переходного процесса — с 1982-83 гг.
Проявление:
— стартовая серия «минитунгусских» грависейсмических выбросов и надземных взрывов планеты в ряде гравиэпицентров (в т.ч. Туркмении, Иркутской и Томской областей — в феврале 1984 г.), где в кратерах также не обнаруживались какие-либо «метеоритные осколки»;
— наращивание скорости смещения расположения центров циклонов и антициклонов;
— импульсивное возбуждение (в геоактивной зоне на стыке Уганды, Заира, Руанды и Бурунди) эпидемии СПИДа (1983);
— начало волны сильных землетрясений — в Узбекистане (1984), Мексике (1985), Сан-Сальвадоре (1986), на Аляске (1987-88), в Непале, Армении, Таджикистане (1988) и др.;
— крупномасштабные: выбросы вулканического газа в Камеруне на озере Ниос (1986, 2 тыс. погибших); засухи в США и наводнения в Бангладеш (1987); оползни в Таджикистане (1988); ливни в Австралии (1989) и др.;
— начало эскалации слабосейсмичной активности, в т.ч. в зонах прежнего ее отсутствия;
— соответствующее наращивание аварийности и катастроф в геоактивных зонах и периодах (в т.ч. на Чернобыльской АЭС, атомных подлодках «Комсомолец» и К-213 — в 1986 г.);
— начало эскалации волны межэтнических противоречий в геоактивных зонах (Балканы, Сомали, Йемен, Курдистан, Ливан, Марокко, Каталония, Корсика, Персидский залив, Приднестровье, Закавказье, Северный Кавказ, Средняя Азия, Афганистан и др.);
— начало распада тех жестких планетарных механизмов «коммунистического» управления межэтническим развитием, которые пришли на смену монархическим и др.
[Комментарий №13: Активизация процессов планетарной перестройки проявляется не только в виде эскалации геофизических, геомагнитных и иных природных аномалий, но также вызывает и провоцирует возникновение техногенных катастроф и социальных потрясений. Объяснением этому, скорее всего, могут служить частотно-резонансные воздействия (определённого спектра) естественного природного происхождения образующиеся вследствие процессов, протекающих в геоактивных зонах, что негативным (дестабилизирующим, дезорганизующим) образом воздействует на психическое состояние людей им подверженных. Ведь именно психическое состояние людей определяет характер их повседневных действий, мотиваций и социального поведения.]


III. Прединтенсивная фаза переходного процесса — с 1991 г.
Проявление:
— стартовая серия грависейсмических выбросов планеты (в т.ч. в Сасово, 1991);
— очередная волна крупных землетрясений;
— увеличение скорости (свыше 10 см в год) и «дрейфа» Северного полюса в сторону гравиэпицентра Сибирской платформы с выраженными скачками этих процессов (дрейфа — на несколько мм) при сильных землетрясениях;
— активизация смещения оси магнитного диполя (линии, соединяющей реальные Северный и Южный магнитные полюса) от традиционного географического полюса к Тихому океану;
— геосмещение расположения центров циклонов и антициклонов почти на 20° с начала 80-х гг. (исследования участника конференции В.Мартазиновой);
— увеличение (на метры) амлитуды колебаний оси и предпороговое уменьшение скорости углового вращения Земли (что также фиксирует участник конференции Б.Капочкин);
— распад жестких многоэтнических построений СССР и мировой соцсистемы (1991-92);
— гиперволна локальных кризисов и конфликтов по «дугам напряженности» в межблоковых геоактивных зонах, а также эскалация иных социо и психодисфункций, преступности, наркомании, эгоцентризма по всем зонам планеты (1991-96 гг.);
[Комментарий №14: Череда социальных катаклизмов и потрясений, произошедших за последние 20-30 лет, в значительной мере географически совпадает с «дугами напряжённости» проходящими через геоактивные зоны. А это значит, что деструктивные силы обладающие знаниями о специфике и закономерностях проявления планетарных дисфункций могут использовать их для провоцирования и усугубления «социо и психодисфункций» на определённых территориях.

Вероятней всего процесс их инициации и искусственного обострения можно было наблюдать в период с середины 80-х годов прошлого века вплоть до настоящего времени. Развал СССР и мировой соцсистемы, расчленение Югославии и бомбёжки Сербии силами НАТО, нью-йоркский теракт 9/11 и последующее военное вторжение американских войск в Ирак и Афганистан, целый ряд цветных революций и события, развернувшиеся сегодня на Ближнем Востоке, судя по всему, являются звеньями единого плана по глобальной социальной дестабилизации, провоцируемой и используемой посвящёнными закулисными силами для реализации собственных замыслов, на основе вышеупомянутых знаний.

 

Причём далеко не факт, что политические элиты мировых государств понимают и осознают свою незавидную роль в качестве невольных исполнителей указанного плана.]
— общее повышение температуры воздуха над материками планеты почти на 0,6°C с начала XX в., в т.ч. на 0,2°C с начала 80-х гг.;
— интенсификация таяния ледников, снизивших с начала XX в. свои массы на Кавказе на 50%, в шт. Монтана — 70%, Кении — 80%, а на Тянь-Шане — на 22% — с 1960 г.;
— повышение температуры в различных зонах Антарктиды на 2–5 °C с середины XX в., отрыв в марте 1998 г. от ее полуостровного рифа «Ларсен B» и дрейф на север ледяного плато размером с о. Эльба (ок. 2 тыс. км2);
— резкое нарастание в конце 90-х гг. таяния снегов на северо-западе Гренладии;
— повышение температуры воды Средиземного моря с перемещением в него прежних обитателей тропических морей (с 40 видов в 1986 г. до 70 видов в 1998 г.), а на север — более хладолюбивых представителей средиземноморской фауны и флоры;
— резкая деконцентрация атмосферного озона (в 1998 г. вдоль экватора над Западной Африкой и Южной Америкой — на 30%, с растяжением озоновой «дыры» до 4 тыс. км);
— резкие перепады холода, тепла и метеоосадков во многих геоактивных зонах с 1998 г., возбуждаемые сменами угловых ускорений и вихревых энерго-флюидных потоков планеты;
— общепланетарная эскалация комплекса стихийных и катастрофических бедствий;
— масштабное экологические поражения озерных, речных, морских и других водных бассейнов, различных почв, районов, атмосферных зон и пр.;
— вспышки (в Заире) эпидемий лихорадки Эбола (1994) и Ласса (1995)
— эскалация числа пораженных СПИДом до 30 млн. зарегистрированных (1997);
— гипернарастание общего иммуннодефицита населения планеты и соответствующих неизвестных (в т.ч. со старыми названиями) заболеваний и смертности (в Москве в 1998 г. распространение только инфекционных заболеваний увеличилось в целом в 4, а краснухи — в 8 раз).


IV. Фаза интенсивного перехода: август 1999 г. — первая треть XXI в.
Прогнозируются нарастания:
— «стартовых» геофизических и погодно-климатических дисфункций (конец июля);
— идущего смещения земной орбиты (к центру масс Солнечной системы);
— идущего увеличения угла наклона оси вращения планеты и др.;
— уменьшения орбитальной скорости планеты;
— перестройки всех внутренних механизмов функционирования планеты с соответствующей эскалацией всевозможных напряжений, деформаций, энергетических и флюидных образований и взрывных выбросов;
— масштабов и последствий стихийных и катастрофических бедствий, которые могут принять апокалиптический характер при сохранении нынешней научной и мировоззренческой дезинформированности и практической дезорганизованности социума в данной области.
[Комментарий №15: Неведение общества относительно реальных причин надвигающихся планетарных катаклизмов может только усугубить негативное развитие ситуации и привести к намного более многочисленным жертвам среди мирового населения, что, возможно, и является целью для определённой части мировой элиты озабоченной вопросом перенаселённости планеты.]
Основные угрозы данного периода:
Во-первых, ряд динамичных ускорений в смещенях орбиты и оси Земли (по предварительным прогнозам — не менее 7–9 всплесков), которые вероятны в моменты межпланетных гравидинамических резонансов и будут угрожать такими формами и последствиями бедствий, что могут выйти за границы массового опыта нынешней цивилизации.
Во-вторых, обширная эскалация иммуннодефицита населения планеты, которую усилят:
— существенная разбалансированность многих человеческих организмов (длительным разрушительным действием наркотических, алкогольных, техногенных и информационных средств, современных продуктов питания и лекарственных препаратов и пр.);
— неготовность разгармонизированных пульсационно-волновых контуров людей к адекватной перестройке на новые (тонкоэнергетичные) режимы функционирования;
— неспособность разбалансированных иммунных систем, ослабивших связи со своими природными энергоистоками, обеспечивать достаточную сопротивляемость организмов нарастающим вирусным и другим экологическим угрозам;
— невооруженность масс должными естественнонаучными знаниями и технологиями, а также навыками образа жизни, способствующими восстановлению пульсационно-волновых гармоний и иммунных потенций.
(Так, даже эволюционные прогнозы экспертов ООН, не учитывающие грядущие скачки стихии, предполагают гиперэскалацию числа пораженных вирусом СПИДа — с нынешних 30 млн. до 80-150 млн. пораженных в ближайшие 7-10 лет.)
В-третьих, масштабный подрыв идущими деструктивными процессами качества генного кода социума (с соответствующей генетической потерей значимых душевных, интеллектуальных и иммунных потенций у многих нарождающихся популяций).
[Комментарий №16: Здесь обозначен один из ключевых аспектов затрагивающий вопрос выживания целых наций и народов, перекликающийся по смыслу содержания с работами учёного-генетика, доктора биологических наук Гаряева П.П., где указывается на прямую и обратную взаимосвязь геноинформации (генного кода) с психостатусом человека. Проще говоря, массовая утрата людьми значимых душевных и интеллектуальных качеств (совокупно характеризуемых понятием человечность) негативным образом отразится на генетике человека (как вида высокоразумной жизни), что грозит обернуться деградацией и вырождением человеческой расы.]
В-четвертых, углубление острого несоответствия между нарастающими планетарными угрозами и той базовой парадигмой (Исаака Ньютона — Альберта Эйнштейна), которая доминирует в мировой и отечественной науке и антикризисной практике, дезинформируя и дезорганизуя человечество.
[Комментарий №17: Этот тезис можно рассматривать как косвенное указание на герметизацию (сокрытие, утаивание) от широкой общественности подлинных знаний, осуществляемую определёнными закулисными силами именно с целью дезинформации и дезорганизации человечества перед лицом надвигающихся (независимо от воли людей) угроз планетарного масштаба. В связи с этим уместно вспомнить одно известное выражение: предупреждён – значит защищён. Однако по части обладания необходимыми знаниями человечество в целом до сих пор пребывает в состоянии неведения и незащищённости.]
В-пятых, активность определенных эгоцентричных кругов в составе некоторых зарубежных стран, которые за предшествующие 30–40 лет скрытых естественнонаучных исследований смогли упреждающе проявить логику происходящей планетарной перестройки, а в 90-х гг. пытаются замаскированно использовать (в рамках «стратегии непрямых действий») ее вышеперечисленные и другие деструктивные процессы в геопространствах Евразии для последующего установления (в условиях возможного хаоса) жесткого контроля над этой частью планеты — наиболее устойчивой и ресурсообеспеченной в ближайшие столетия.
[Комментарий №18: автор в корректной обтекаемой форме указывает на инициирование определенными мировыми силами деструктивных процессов «управляемого хаоса», постепенное разворачивание которых можно было наблюдать с момента развала СССР в 1991 году, и которые уже в наши дни приняли угрожающий для всего мира характер. Целью этого процесса является установление «жесткого контроля» над «наиболее устойчивой» (в геофизическом аспекте) и «ресурсообеспеченной» (в экономическом и природно-хозяйственном плане) «в ближайшие столетия» территорией, каковой по факту является Сибирь. Некоторые учёные-климатологи отмечают, что процесс глобального потепления на российской территории протекает в 2,5 раза быстрее, чем в остальном мире. При развитии данных тенденций уже в обозримом будущем территории Сибири и Крайнего Севера станут намного более доступными и пригодными для природно-хозяйственной деятельности.

Вероятно, в результате развала СССР и дальнейшего территориального разделения России на отдельные части предполагалось, что со временем контроль над Сибирью опосредованно, через привод к политической власти марионеточного режима, будет передан в руки определенных мировых кланов. Однако время идет, а России до сих пор удается сохранять свою территориальную целостность. Видимо, поэтому закулисные манипуляторы вынуждены были задействовать альтернативный вариант.

Суть его может заключаться в том, что России предуготована миссия мирового военного «гегемона» (взамен США), который должен будет защищать «наиболее устойчивую и ресурсообеспеченную» территорию Сибири от поползновений других геополитических сил, когда процесс планетарной макроперестройки примет катастрофический характер. Недаром 6 июля 2012 года Великий магистр Мальтийского ордена Мэтью Фестинг лично наградил Шойгу С.К. высшей наградой ордена Рыцарским военным крестом, а уже 6 ноября 2012 года награждённый был назначен на должность министра обороны Российской Федерации, что можно рассматривать как открытую инициацию российской государственной элиты на участие в реализации планов мировой (глобальной) элиты.

 

Скупка крупных земельных участков иностранными инвесторами на Алтае и в других российских регионах может свидетельствовать об обоснованности версии об уготованной России миссии своеобразного «ноева ковчега» не просто для земной цивилизации, но в первую очередь для мировой элиты. Наверное, нет ничего предосудительного в том, если руководство России попытается использовать эту ситуацию для реализации собственного сценария развития событий, выступая в роли хозяина положения.]


V. Постинтенсивная фаза перехода — до середины XXI в.
Прогнозируемые процессы:
— ослабление амплитуды и масштабов переходных колебательных процессов;
— значительное потепление климата планеты;
[Комментарий №19: Как было отмечено в предыдущем комментарии, некоторые учёные-климатологи отмечают, что процесс глобального потепления на российской территории протекает в 2,5 раза быстрее, чем в остальном мире. При развитии данных тенденций уже в обозримом будущем территории Сибири и Крайнего Севера станут намного более доступными и пригодными для природно-хозяйственной деятельности. Возможно, активизацию действий России в Сибири и Арктике можно рассматривать в качестве подготовки к предстоящим глобальным климатическим изменениям, открывающим перед российским государством новые перспективы наращивания материального потенциала собственного развития.

Правда, как видится, успешная реализация данных перспектив напрямую зависит от соблюдения необходимого баланса между наращиванием материального потенциала (благосостояния) и развитием (укреплением) духовно-нравственного состояния многонационального российского народа.]

— интенсивные перестройка и прогресс науки и всей практики человечества под влиянием жесткой природной необходимости и активного расширения энергоинформационных (интуитивных, сенсорных и др.) возможностей масс (кто сохранит свою резонансную включенность в Природу) в результате структурных (ныне идущих и проявляемых) изменений их физиологии и психики под влиянием новых космо- и геофизических условий планетарного развития;
[Комментарий №20: Одним из непременных условий становится изменение мышления людей и общества в целом в сторону осознания себя неотъемлемой частью планетарного организма. Через постижение и принятие данного факта человек (человечество) становится вовлечённым в процесс Космической Эволюции, и получает доступ к знаниям такого уровня, которые не были ему ранее доступны. Такую возможность даёт человеку расширение его сознания «под влиянием жесткой природной необходимости», что, видимо, будет доступно не всем, а только тем, «кто сохранит свою резонансную включенность в Природу».]
— крупномасштабное освоение принципиально новых (в первую очередь пульсационно-волновых) источников энергии и энергоемких технологий, внедрение которых будут инициировать с начала XXI в. нарастающие стихийно-катастрофические разрушения шахт, скважин, трубопроводов, рудников и пр., а также научное и мировоззренческое осмысление сверхопасности дальнейшей геологической разбалансировки недр, внутренних механизмов и конкретных рудоносных зон, через которые планета осуществляет свои резонансно-волновые взаимоотношения с другими планетами и телами космоса;
— начало активного освоения лидерами цивилизации прогрессивных форм общественного строительства, основанных на принципиально новых научных, духовных и прикладных отношениях с Природой, способах материального и духовного производства, средствах контроля законности и разрешения (в т.ч. военно-силового) различных противоречий;
— начало возрождения геопространства Евразии с активным расширением духовного мировключения, относительных возможностей, свобод и взаимообогащающих связей всех субъектов его развития.
[Комментарий №21: В вышеизложенных тезисах предвосхищается наступление эпохи морального (духовного, нравственного) интернационала, потому как истинные человеческие мораль, духовность и нравственность не признают этнических и территориальных границ, ибо являются подлинными общечеловеческими ценностями и общецивилизационным достоянием.]

Все это может знаменовать рождение новой, по-видимому 12-тысячелетней и ноосферной эпохи человечества, которое ныне вступает в критическую фазу данного процесса, где не исключены опасные варианты — летальные для социума.]
Все это может знаменовать рождение новой, по-видимому 12-тысячелетней и ноосферной эпохи человечества, которое ныне вступает в критическую фазу данного процесса, где не исключены опасные варианты — летальные для социума.
[Комментарий №22: Несмотря на позитивные прогнозы относительно наступления эпохи человечности, земной цивилизации предстоит приложить ещё немало усилий, чтобы они воплотились в реальность.]


VI. Завершение циклического перехода — в первой трети XXII в.
Таким образом, наша планетарная система, проходя через период глобальной циклической трансформации, активно сбрасывает избыточные энергетические и газовые напряжения для поддержания своего равновесия в контексте:
— задач орбитального перехода и образования новых качеств Земли;
— необходимости устранения всех препятствующих дисбалансов.
Вместе с тем, углубляющаяся и кардинальная перестройка всего организма планеты (сфер I–XII, р. 2) — источник эскалации как этих дисбалансов, так и ответных космо- и геофизических синхронизаций.
Вместо оказания гармонизирующего содействия своей планете в Момент рождения ее нового жизненного цикла, человечество, находящееся под влиянием эгоцентричного мировоззрения и ложной научно-практической парадигмы, всесторонне усугубляет идущие родовые дисфункции, инициируя эскалацию ответных реакций Природы и прямую угрозу их лавинообразного выхода на апокалиптический — для социума — уровень.
[Комментарий №23: В данном абзаце довольно прямо указываются угрозы исходящие от самого человечества, которые в складывающейся ситуации могут привести его к апокалиптическому финалу. Название этим угрозам – эгоцентричное мировоззрение и ложная научно-практическая парадигма. А что такое, если сказать простыми словами, представляет собой эгоцентричное мировоззрение? Это – отсутствие нравственности и человечности в мышлении и действиях людей.

Между тем ложная научно-практическая парадигма только усугубляет данное положение, искусственно разделяя Сущее на материальный (физический, проявленный) мир и нематериальный (духовный, ментальный) план, которые на деле составляют Единое Целое. Ведь не может существовать тело без души или человек без сознания, потому что в своей неразрывной взаимосвязи они являются неделимым целым. Так что негативные (ошибочные) действия людей являются порождением ложной мировоззренческой концепции, основанной на неверных представлениях о Мироздании проистекающих от незнания его незыблемых универсальных законов.]
Все это предопределяет чрезвычайную значимость как надежного прогностического вскрытия вероятных мест, механизмов, форм, периодов и последствий надвигающихся стихийных дисфункций, так и эффективных средств упреждающего ослабления различных дисбалансов планеты, которые генерируют или(и) ужесточают эти бедствия.

 

3. Прогнозирование планетарных дисфункций
Отражая ключевые закономерности планетарных процессов и дисфункций, Фонд «ГЕОСТ-ХХI» развивает систему их прогнозирования, которая охватывает следующие основные направления и элементы.

3.1. Долгосрочное прогнозирование
Цель — упреждающее (за годы) вскрытие базовых внутренних и внешних источников возможных дисфункций с ориентировочной прогностической оценкой вероятных мест, механизмов, времени, форм, уровней и последствий их проявления.
Развиваемые теоретические и методические средства:
3.1.1. Основы теории и модели иерархического («спираль на спирали») строения Галактики «Млечный путь». (ИРЭ РАН-Нижегородский госуниверситет-ННИПИ «Кварц», 1993-98 гг.)
Воссоздаваемые на обширном экспериментальном материале, они раскрывают физические механизмы и математические зависимости строгой детерминации показателей (свыше сорока) базовых пульсационных режимов Земли и их последующего (многоуровневого) разложения на ветвящиеся ряды частных волновых гармоник, резонансное пересечение которых — инициатор аномальных пульсаций и энергофлюидных выбросов планеты.
3.1.2. Физико-математические модели межпланетных гравирезонансов. (МГУ)
Модели позволяют рассчитывать вероятные моменты и уровни гравидинамических резонансов во взаимоотношениях между планетами. Эти расчетные значения верифицируются четкой статистической сходимостью со всеми реальными моментами глобальных перепадов климата на Земле за последние 540 млн. лет (согласно палеологическим данным — см. рис. 2), а также с моментами большинства (свыше 80 %) крупных (с магнитудой более 5 баллов по шкале Рихтера) землетрясений за период с 1904 г., в т. ч. за последние 15 лет (т. е. с 1982 г.) — на прогнозной основе.
3.1.3. Физико-математическая модель орбитальной сейсмоактивности планеты. (в/ч 52609 — НИЦ «Ромб» при Совмине и КГБ СССР, 1986-92 гг., и «ГЕОСТ-XXI»)
Модель позволяет прогнозировать (со сходимостью до 70 %) вероятные время, место и уровень сейсмоактивности планеты в контексте динамики:
— ее места на эллиптической орбите обращения вокруг центра масс Солнечной системы;
— направленности и величины ее орбитально-эллиптических ускорений;
— принимаемых объемов солнечной энергии;
— места, времени и уровня реакций планеты, направленных на сохранение своего энергоравновесия в балансе принимаемых и излучаемых энергопотоков.
3.1.4. Закономерности изменения орбитальных параметров Земли с учетом характера резонансного стыка определяющих галактических и земных спиралей развития.
Закономерности синтезируются (Фондом «ГЕОСТ-XXI») на основе теоретико-методических подходов и прикладных результатов семи различных исследователей.
3.1.5. Электромеханическая модель планеты. (МЭИ)
3.1.6. Теплогазодинамические модели геодинамики и сейсмоактивности. (ТРИНИТИ; НИИ ЯФ; МГУ; МИТ)
3.1.7. Модели пульсационных режимов массы и формы планеты. (СИ ГИНТИЗ; «ГЕОСТ-XXI»)
3.1.8. Основы модели пульсационных режимов ядра планеты. («ГЕОСТ-XXI»)
3.1.9. Модели зон деструкций в структуре рельефа земной поверхности. (ПГО «Аэрогеология»; ИОФ РАН; ИЗК СО РАН; «Геон»; МГУ)
3.1.10. Модель орбитальной динамики элементов планетарного каркаса. (ИГЕМ РАН)
3.1.11. Модели литосферных зон и максимумов гео- и сейсмоактивности. (ВНИИ Геофизики; ВНИИ Геосистем; ИЗМИ РАН; Академия Космонавтики и др.)
3.1.12. Универсальные законы «резонансной математики» и «алгебры природы».
Данные закономерности, которые параллельно разрабатываются рядом авторов и лежат в основе всех пульсационно-волновых механизмов и резонансов Природы (равно как архитектуры, так и дислокации всех древних культовых построек, строения генного кода, частотно-лингвистической гармонии всех праисторических алфавитов и мн. др.), привлекаются Фондом «ГЕОСТ-XXI» в интересах: а) системного познания частотно-резонансных истоков планетарных дисфункций; б) прогнозирования данных явлений; в) создания соответствующих средств (с резонансным гравиизлучением их форм) для ослабления планетарных гравидиструкций, полетного преодоления гравитации и мн. др. задач.
[Комментарий №24: В главе 6 своей книги «Волновой геном» учёный-генетик Гаряев П.П. указывал: «Последовательности ДНК, РНК и слов в текстах, например, в современной греческой прозе, подчиняются одному и тому же закону структурной лингвистики, — закону Ципфа [26]. Неслучайность этого факта особенно хорошо видна в том, что словообразование в различных языках и взаимодействия языков подчиняются законам формальной генетики в рамках понятий Лингвистической Генетики [52]. Мы получили прямые экспериментальные доказательства, подтверждающие эти положения (см. ниже гл. 10) которые позволяют в афористичной форме сделать предположение, что «ДНК — это квази-речь, а речь — это квази ДНК». И человеческая речь, и ДНК выполняют, по сути, одни и те же программирующие, управляющие функции, но на разных уровнях — социальном и биохимическом. В этом видится проявление фрактальности в биоинформационных процессах, развитие их знаковой структуры в границах фрактальных размерностей. Подтверждение этому можно найти также и на уровне известного генетического кода, когда обнаруживаются мощные (искусственные) математические симметрии при нумерологическом анализе параметров вырожденности генетического кода и нуклонного состава кодируемых аминокислот [2].».

Осмысливая вышеприведённый вывод «ДНК — это квази-речь, а речь — это квази ДНК», можно выйти на понимание о влиянии информации на функционирование генетического аппарата человека, который помимо прочего ответственен и за психическую деятельность людей. А если обратить внимание, что информационное влияние в разных его проявлениях (СМИ, Интернет, кино, литература, культура, музыка, образование) носит массовый характер, но вместе с тем формируется под воздействием «пульсационно-волновых механизмов и резонансов Природы», чьи качество и полярность (от негативного до позитивного) определяются текущими космогеофизическими условиями (пространственным положением) планетарной системы, тогда понимание целостности и объективности происходящих земных событий начинает проступать более явственно. Знания о цикличности (периодичности) изменения полярности влияния механизмов природных резонансов на глобальную психосферу (психику масс) позволяют их обладателям реализовывать свои замыслы на недоступных для понимания «непосвященных» горизонтах планирования.]
3.1.13. Универсальные законы многомерной топологии микро- и макромира.
Данные закономерности, которые параллельно разрабатывает ряд авторов и лежат в основе многомерного пульсационно-динамичного развития всех форм жизни и привлекаются Фондом «ГЕОСТ-XXI» в интересах раскрытия топологических механизмов межциклических пространственно-временных перестроек планетарной системы.
3.1.14. Астростатистические закономерности влияния планет Солнечной системы на динамику планетарных бедствий.
Данные закономерности, которые параллельно разрабатывает ряд авторов, раскрывают особенности избирательного влияния различных планетарных группировок Солнечной системы на специфику (форму, уровень, координаты) тех или иных стихийно-катастрофических явлений (в т. ч. аварий, физических и психических дисфункций, конфликтности и др.) на Земле.
[Комментарий №25: Вплоть до наших дней работы исследователей-энтузиастов в данном направлении в лучшем случае игнорировались академической наукой, а в худшем – подвергались обструкции, как лженаучные воззрения. А ведь серьёзные научные исследования указанных феноменов, проведённые на должном уровне материально-технического и методологического обеспечения, могли бы стать практической базой для формирования системы упреждающего прогнозирования стихийно-катастрофических явлений, способной спасти множество человеческих жизней по всему миру и минимизировать разрушительные последствия природных катаклизмов.]
3.1.15. Схемы периодического астрономического контроля динамики различных космических процессов. (ИРЭ РАН, ННИПИ «Кварц» и Пулковская обсерватория)

 

3.2. Среднесрочное прогнозирование
Цель — уточнение (за месяцы) ориентировочной информации (долгосрочного прогноза) о вероятных периодах, механизмах, уровнях, районах и последствиях возможных дисфункций.
Развиваемые теоретические и методические средства:
3.2.1. Физико-статистическая модель вариаций угловой скорости и соответствующих стихийных процессов Земли. (Гидрометеоцентр)
3.2.2. Астрономо-статистическая модель вариаций (по гелиомесяцам) активности Солнца и соответствующих стихийных процессов Земли. (Центр инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза геофизических процессов)
3.2.3. Космо-ритмологические и астролого-статистические модели влияния различных астрофизических ситуаций и планетарных группировок на земные дисфункции. (Г. Морозов; А. Бузинов; А. Синяков; С. Проскуряков; С. Несмеянович; А. Мелик-Елчан и др.)
3.2.4. Различные средства упреждающего выявления геоактивных, сейсмо- и экологоопасных районов и их энерго-флюидной динамики. (Представители более 10 организаций)
3.2.5. Модели и исследования влияния энергетических и газовых потоков планеты на компоненты лито-, гидро- и атмосферы, инженерных конструкций и материалов. (ВИМС; МГУ; ТРИНИТИ; Лаборатория микролептонных исследований; МГИСА; «ГЕОСТ-XXI»)
3.2.6. Модель прогнозирования масштабов последствий различных бедствий. (в/ч 52609-НИЦ «Ромб» при Совмине и КГБ СССР, 1986-92 гг., и «ГЕОСТ-XXI»)

 

3.3. Краткосрочное прогнозирование
Цель — предельная конкретизация (за недели и дни) места, времени, формы, уровня и возможных последствий стихийных и катастрофических бедствий.
В числе средств, готовых к использованию:
— методики контроля и прогнозирования влияния определенных солнечных и других космических излучений, инициирующих геоактивность в краткосрочном режиме;
— десять отработанных (в т. ч. бари-, гелео-, грави-, лептонно-, гидрохимико- и др.) технико-методических комплексов (различных организаций).
Системный состав и порядок работы технических средств конкретизируется по месту, задачам и оперативно-техническим возможностям. Их потенциал, а также наши знания физико-химических механизмов аномальных процессов, гарантируют (особенно при задействовании штатных космических, а также патрульных наземных, судовых и вертолетных средств) высокоточное краткосрочное (за 3–7 сут.) прогнозирование упреждаемых вспышек геоактивности и бедственных процессов.

Планируемое использование космических средств почти не требует дополнительной установки специальных приборов, однако предполагает необходимость: 1) обеспечения динамичной телеметрической связи ЦУПа с частью их штатного состава; 2) одновременного задействования нескольких аппаратов на разных орбитах (для параллельного и секториального контроля не только земных, но и космических излучений — инициаторов геоактивности).

 

3.4. Оперативное предупреждение
Цель — оперативное доуточнение (за часы) места очага и динамики процесса и предупреждение (оповещения) об угрозе бедствия.
Предполагает задействование компактных переносных датчиков (Е. Барковского, Ю. Антонова, А. Охатрина и др.), заблаговременно доставленных в потенциально опасные (прогностически выявленные) зоны, места социодислокаций, объекты, транспортные средства и т. д.

 

3.5. Энергоинформационное предвидение
Цель — долго-, средне-, краткосрочное и оперативное предвидение вероятных стихийно-катастрофических явлений на основе энергоинформационных средств опережающего отражения реальности
Развиваемые направления:
3.5.1. Интуитивно-локационные технологии. (В. Луговенко; Н. Новак; И. Павловец; С. Шарыгин и др.)
3.5.2. Интуитивно-сенсорные технологии. (В. Новичков; Г. Грабовой; В. Михайлов и др.)
3.5.3. Интуитивно-канальные технологии. (С. Тарасова; С. Семенов; М. Смотрина и др.)
3.5.4. Иные возможности.
Фонд «ГЕОСТ-XXI», обладая углубленным теоретическим и практическим опытом работы с данными технологиями, ориентируется на создание научно строгого, взаимодополняющего и гибкого сочетания различных формальных и неформальных средств опережающего отражения реальности в сфере планетарных дисфункций с индивидуальной и перекрестной верификацией и корректировкой их результатов.

 

3.6. Организация службы прогнозирования
Организация действенной службы прогнозирования стихийно-катастрофических явлений осуществляется в пространствах России и СНГ неудовлетворительно.

Причины:
1) Отсутствие у организаторов понимания сути и целостной картины происходящего и адекватных моделей анализа и прогнозирования планетарных дисфункций.
2) Эгоцентризм и противоречия различных ведомств и организаций.
(Так, с закрытием в 1992 г. Научно-исследовательского центра «Ромб» при Совмине и КГБ СССР был ликвидирован единственный отечественный орган централизованного сбора и анализа данных по всем — на суше, воде, в воздухе и космосе — стихийно-катастрофическим явлениям любых видов. В сфере же реальной практики МЧС сегодня: только аварийно-спасательные работы, только по ослаблению последствий, только уже происшедших бедствий и только на суше.)
3) Бездейственность средств мониторинга стихийных процессов.
(Не имея адекватных моделей, индикаторов, информационных банков и системных аналитиков природных дисфункций, отечественные средства мониторинга функционируют в абсолютно холостом режиме, несмотря на эскалацию затрат по их функционированию и расширению.)
4) Отсутствие достаточных знаний и навыков организаторов в работе со специалистами энергоинформационного отражения реальности.
5) Отсутствие в РФ и СНГ единого научно-координационного центра, чей квалификационный и мотивационный уровень соответствовал бы стоящим задачам и позволял обеспечивать должную интеграцию и реализацию потенциала передовых специалистов и технологий Евразии.
[Комментарий №26: Неизвестно на какой стадии и каком качественном уровне в наши дни находится указанная работа по «организации действенной службы прогнозирования стихийно-катастрофических явлений».]
Согласно результатам проведенных аналитических и интеграционных работ Фонд «Геостратегия и технологии XXI в.» заявляет о своей готовности в сжатые (до 3–5 мес.) сроки и при локальных затратах (сверхсимволических, по сравнению со вкладываемыми) обеспечить организацию эффективной Службы прогнозирования стихийно-катастрофических явлений.
Основы этой организации призваны составить:
1. Многоуровневая система моделей. («ГЕОСТ-XXI» вместе с разработчиками)
2. «Зрячие» и оптимизированные (по месту, времени, составу) комплексы (наземных, водных, воздушных, космических) средств мониторинга, минимизированных по составу используемых индикаторов. («ГЕОСТ-XXI» вместе с разработчиками)
3. Обширные информационно-статистические (автоматизированные) базы многопараметрических данных по большинству возможных стихийных и аварийных явлений на территории СССР и России за период 1977-92 гг. (НИЦ «Ромб» и «ГЕОСТ-XXI»)
4. Отработанные технологии: безопасной работы со специалистами интуитивно-опережающего отражения планетарных бедствий, а также верификации и сочетания их результатов с данными технических средств прогнозирования. («ГЕОСТ-XXI»)
5. Отработанная (на передовом международном уровне) программа автоматизированного синтеза многопараметрических (в несколько сотен показателей) информационных потоков, которые параллельно поступают с контрольно-наблюдательных (космических, авиационных, наземных и др.) средств, в системно-целостное (подвижно-картинное) дисплейное отображение, динамично воссоздаваемое в реальном масштабе времени. (Институт математики РАН)
6. Отработанная (на уровне недавней защиты перспективной докторской диссертации) экспертно-моделирующая система, позволяющая на основе многомерных информационных потоков осуществлять динамичный комплексный анализ и прогнозирование развития и возможных катастроф сложных и сверхсложных объектов. («ГЕОСТ-XXI»)
7. Отработанная (на передовом международном уровне) система автоматизированных (сверхбыстродействующих, гиперемких, многомерных) баз данных и др. («ГЕОСТ-XXI»)
8. Отобранные по всем стоящим задачам специалисты с уникальными квалификационными возможностями и высокой патриотической и профессиональной готовностью к работе.

 

4. Ослабление возможных планетарных дисфункций
Система упреждающего ослабления планетарных дисфункций, которая опирается на их закономерности и соответствующие средства прогнозирования, может быть развита на основе следующих направлений научной и прикладной деятельности Фонда «ГЕОСТ-XXI»:
I. Отработка технических средств и методик строгих научных измерений аномальных пульсационно-волновых (различных энергетических, газовых и др.) потоков.
II. Экспериментальное и теоретическое раскрытие определяющих закономерностей влияния различных форм и частот аномальных излучений и газовихревых потоков на структуры и функционирование конструкционных материалов и узлов, приборов, оборудования, горюче-смазочных материалов, инженерных сооружений, физиологию и психологию людей и т. д. при различных их состояниях.
III. Развитие оперативных технических средств автоматической фиксации и предупреждения о появлении аномальных энергетических и флюидных процессов в контролируемой зоне, а также на пути следования субъекта движения.
IV. Развитие устойчивых технологий предупреждения об опасности на основе биоэнергоинформационных возможностей специалистов.
V. Развитие технических средств пассивной и активной защиты (населения, инженерных сооружений, транспортных средств, персонала и др.) от различных видов аномальных воздействий.
VI. Развитие технических средств дистанционной нейтрализации аномальных энергетических и флюидных потоков, которые могли бы способствовать (на основе резонансной гармонизации деструктивных пульсационно-волновых режимов) оперативному сбросу их опасной концентрации и созданию условий для последующего выявления и устранения (ослабления) их источников.
VII. Развитие устойчивых технологий дистанционной нейтрализации аномалий на основе биоэнергоинформационных возможностей специалистов.
VIII. Равитие устойчивых технологий обеспечения задач нейтрализации аномалий на основе систем «сенсооператор-генератор» гармонизирующих излучений.
IX. Проведение комплекса исследований по научно строгому выявлению норм экологической безопасности при пульсационно-волновых воздействиях на объекты, субъекты и процессы окружающей среды (что допустимо осуществлять только при тщательном учете и в целях поддержания локальных и глобальных балансов в динамичном развитии энергоинформационных основ планетарной жизни и ее различных системных элементов).
X. Содействие административно-правовым органам в создании научно строгих средств технического и юридического контроля экологической безопасности деятельности в сфере дистанционных пульсационно-волновых воздействий на объекты, субъекты и процессы окружающей среды.
XI. Содействие полномочным государственным органам в создании эффективной системы профессионального отбора и подготовки, квалификационной экспертизы и лицензирования специалистов энергоинформационной деятельности и представителей соответствующих контролирующих структур.
XII. Создание Службы (системы федеральных и местных центров и оперативных групп) быстрого упреждающего реагирования на угрозы стихийных и катастрофических бедствий, которая бы:
— оперативно подчинялась органам прогнозирования планетарных дисфункций
— включала операторов и подвижные технические средства дистанционной пульсационно-волновой гармонизации энерго-флюидных аномалий;
— оснащалась транспортными и другими необходимыми средствами экстренной оперативной переброски к зонам прогнозируемых дисфункций;
— содействовала соответствующим ведомствам и организациям в поиске и гармонизации источников энерго-флюидных аномалий.
XIII. Совместная, с экспертами ведомств, выработка рекомендаций по комплексному обеспечению геофизической безопасности (в конкретных зонах, времени и формах) деятельности государства и общества в сферах:
— функционирования технических (коммуникационных, производственных, транспортных, военных, космических и др.) средств;
— жизнедеятельности населенных пунктов, строительства и функционирования объектов энергетики и инфраструктуры, производства, жилищно-коммунального хозяйства, продовольственной политики;
— национальной безопасности и международной деятельности;
— медицинской (особенно хирургической) практики;
— массовых мероприятий, воспитательной и образовательной работы и т. д.
[Комментарий №27: При неизменности курса нынешней «реформы» начального, среднего и высшего образования ожидать от молодых представителей новых поколений позитивных результатов в деле обеспечения геофизической безопасности не приходится, а такая ситуация несёт угрозу уже национальной безопасности и международной деятельности.]
XIV. Участие в создании:
а) федеральной и местной системы тревог и оповещения органов ГО и населения об угрозах различных планетарных дисфункций;
б) системы мероприятий по организации эвакуации населения из мест прогнозируемых планетарных дисфункций;
в) районов возможного (временного, постоянного) проживания эвакуированных;
г) адекватной правовой и административной системы спецрезервирования финансовых средств, страхования и социальной защиты;
д) целостного механизма комплексной (научной, законодательной, информационной, экономической, технологической, силовой, медицинской, морально-психологической, социальной и др.) подготовки государства и общества к преодолению возможных планетарных бедствий.
[Комментарий №28: Создание системы комплексной подготовки населения к преодолению возможных планетарных бедствий должно стать одной из приоритетных задач государственной власти, если она заинтересована в сохранении жизни и здоровья своих граждан. По крайней мере, система гражданской обороны и противодействия чрезвычайным ситуациям уже существует. Главное, чтобы она развивалась в верном направлении и охватывала, как можно более широкие слои населения.]

 

5. Крым — планетарный центр научного диалога с Природой
Системный анализ переходных процессов планеты и волновой динамики различных секторов ее каркаса позволяет прогнозировать: в интенсивной фазе перехода преобладающая часть литосферных платформ Евразии будет испытывать меньшие перегрузки, чем многие другие зоны — североамериканская, западноевропейская, азиатская и пр.
[Комментарий №29: В свете данной информации совсем по-другому воспринимается основной постулат геополитики, сформулированный когда-то одним из её основоположников Хэлфордом Маккиндером: «Кто владеет Хартлендом тот владеет мировым островом, кто владеет мировым островом, тот владеет миром». Для ясности понимания: Хартлендом, то есть в переводе с английского языка «сердцевинной землёй», называлась центральная часть Евразии, охватывающая сегодня большей частью территории России, Казахстана и Монголии.

Размышляя о том, что за силы могли стоять за созданием такой дисциплины как геополитика, допустимо предположить следующее: если бы наиболее устойчивые литосферные платформы находились в другой части мира, тогда и месторасположение Хартленда, наверное, было бы другим. А значит, именно за контроль над той частью суши и велась бы сегодня мировая борьба. Как тут не вспомнить высказывание Наполеона Бонапарта, из которого следует, что географическое месторасположение государства – это приговор]
Вместе с тем, участки внешних, а также некоторых внутренних сочленений этих платформ, особенно со сложным (горным, береговым, островным и пр.) рельефом поверхности, а также места иных крупных естественных и искусственных аномалий могут оказаться эпицентрами масштабных стихийных и катастрофических бедствий.
Так, под их влияние может подпасть Москва, расположенная в зоне:
— крестообразного пересечения двух мощных глубинных разломов;
— возможно самой высокой на планете глубинной концентрации гелия (согласно всем известным нам отечественным и зарубежным гелеоисследованиям);
— сложного холмистого рельефа, с обилием подземных рек, полостей, озер, болот, торфяников, плывунов и др.;
— обширной системы подземных (от древних до новейших) и высотных сооружений (в т. ч. кольца «гармонизирующих» искусственных пирамид вокруг города), создаваемых без учета системы гео- и космофизических связей и балансов;
— концентрации аномальных техногенных (в т. ч. ядерных) излучений и др.
Эскалация взрывов сооружений, провалов почв, болезней, эпидемий и смертности, наконец сейсмоураган 19–20.06.1998 г. — серьезные признаки пробуждения этих факторов.
Такие геоопасные зоны планеты охватывают и часть территории Украины.
Исследования группы научных коллективов свидетельствуют: через западную и южную части Украины проходит (по линии Эльба-Судеты-Большой Кавказ-Копетдаг, которая четко выделяющейся на картах остаточных аномалий гравитационного поля и геоида) граница глобальной «Средиземноморско-Индонезийской» линеаментной зоны, простирающейся от Ирландии и Португалии через Средний Восток до Индии и Индонезии. Это геопространство (со множественными разломами и разуплотнениями литосферы) оценивается рядом отечественных и зарубежных специалистов как «глобальная зона ближайших активных деструкций земной коры». В начинающейся интенсивной фазе планетарного перехода прогнозируется ускорение движения ее секторов от их современного приподнятого положения в планетарном каркасе (в отличие от низко лежащих евразийских платформ) к противоположной фазе. Многие территории Украины, через которые проходит граница этой зоны, могут оказаться (при недостаточных контрмерах) в эпицентрах массовых бедствий. Серии наводнений, оползней и др. низкосейсмичных процессов, уже охватывающих ФРГ, Польшу, часть Прибалтики и Украины — предвестники их наступления.
В этой геоопасной части Украины находится и Крым, расположенный в очаге одной их исторически наиболее активных (сейсмичных, оползневых, вулканических и др.) зон Черноморья и планеты. Наращивание здесь той стихийной динамики, которая закономерна для прединтенсивной фазы планетарного перехода — серьезное предупреждение о возможных глобальных бедствиях при наших промедлениях в установлении должного диалога с Природой.
Почти островная автономия, концентрированная сложность рельефа, многочисленные разрывы геологических слоев и геоаномалии, обилие активных глубинных и поверхностных разломов, спящие вулканические механизмы, множественные энергетические и флюидные концентрации и «дыхания», многомерные пульсации всей этой системы, нарастающие с приближением XXI в. и интенсивной фазы перехода — создают чрезвычайные угрозы безопасности Крыма, предопределяя безотлагательность мер по его спасению.
В то же время, сама Природа и история Цивилизации создали в Крыму оптимальные (одни из лучших на планете) условия для эффективного проведения высоконаучных исследований в сферах упреждающей гармонизации планетарных дисфункций.
[Комментарий №30: Как знать, возможно, одной из неоглашаемых причин возвращения Крыма в «родную гавань» могла стать необходимость «эффективного проведения высоконаучных исследований в сферах упреждающей гармонизации планетарных дисфункций», которые в ином случае невозможно было бы проводить и контролировать российской стороне.]
Так, уникальные условия Крыма одновременно охватывают:
— почти весь спектр основных геоаномальных процессов планеты, идущих во всех природных средах и открытых для прямого изучения и влияния;
— комплекс передовых научно-исследовательских организаций и специалистов в сферах геологии, геофизики, гидрофизики, астрономии, космической связи, приборостроения и др.;
— идеальные климатические условия;
— стабильную социальную обстановку жизнедеятельности и мн. др.
Благоприятные условия и безотлагательность спасения Крыма (как и других зон Украины) определяют очевидные возможности и необходимость создания здесь научного Центра по поиску и реализации эффективных механизмов предупреждения нарастающих геоаномальных процессов.
Вместе с тем, представляется: значение такого Центра, распространяясь за границы собственных интересов Крыма и Украины, привносило бы чрезвычайный вклад в развитие всей евразийской и планетарной безопасности, и способствовало выходу крымских исследований на ведущий международный уровень.
В пользу этого свидетельствуют:
— возможности и желательность использования в деятельности такого Центра передовых достижений ведущих специалистов других стран СНГ и мирового сообщества;
— необходимость присутствия на планете Центра по обмену передовым опытом, интеграции усилий специалистов разных профессиональных спектров и стран, их совместной работе;
— историческое расположение Крыма в центре обширных международных коммуникаций, проходящих через черноморскую зону, традиции проведения здесь многонациональных форумов различного ранга и профиля.
Создание Крымского международного Центра изучения, мониторинга, прогнозирования и ослабления планетарных дисфункций — актуальная задача современного планетоведения. Считаем: прошедший в Севастополе международный научно-технический семинар «Фундаментальные и прикладные проблемы мониторинга и прогноза стихийных бедствий» позволил сделать решительный шаг в этом направлении. Фонд «Геостратегия и технологии XXI в.» готов привнести свой всесторонний вклад в решение данной задачи.

 

Комментарии - от Adam чт, 03/25/2021 - 14:41

Автор доклада: Смотрин Е. Г., кандидат военных наук, 1998 г.

http://geost-21.su/ru/node/1

http://www.planet-kob.ru/analytics/4595

 

02.06.2012 Андрей Фурсов - Угроза геоклиматической катастрофы

 

На портале "День ТВ" Андрей Фефелов беседует о развитии глобального кризиса с Андреем Фурсовым.