2022-5 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 23 из 30

07.07.2022 У нео-Перестройки в РФ июль своего 1991-го и январь 1917-го зараз?

Согласно «пророчеству» из Лондона, данному чрез «нео-пророка» В. Пастухова, в РФ ныне осуществляется «сценарий», являющийся специфическим «синтезом», во-первых, прямой и обратной перспективы, а, во-вторых, прецедента 1916-1922-го и прецедента 1985-1991-го годов.
И если этот «сценарий» таки реализуется всеми необходимыми для этой реализации участниками «историко-политической постановки» по этому «сценарию» указанного специфического «синтеза», то «правящий класс» РФ уже вплотную подошёл к осуществлению наяву специфического «синтеза» августа 1991-го с февралём 1917-го...

Говоря о «формировании новой модели экономики в РФ» (см.: https://t.me/thegraschenkov/2765) Илья Гращенков наконец-таки высказался достаточно внятно о том, что такое «идеология», которая рассмотрена нами как категория сознания симулякра «русской интеллигенции» в статье «В РФ «идеологический вакуум» — это про что?».

А именно в заключение этой записи Илья пишет: «Таким образом, борьба давно идет не за то, какой будет экономика (она и так давно государственная), а за то, какой процент примеси «либерализма» в ней останется. И здесь есть условная вилка между новым НЭПом и Госпланом 2.0. Запланированный ранее нео-либерманизм и цифровой СССР 4.0 сегодня нереализуем из-за санкций, так как база, на которую опирались ее идеологи – изменилась. Форсировать огосударствление можно, но без ресурса проект довольно скоро упрется в стену, которая вновь потребует сменить «ускорение» экономики на «перестройку» системы» (курсивом и подчёркиванием выделено мною — В.В.).

И этим он ещё раз свидетельствует адекватность нашей научной критики этой категории сознания нынешнего «правящего класса» РФ. Но в том отношении, которое взято для рассмотрения нами сейчас, существенно не столько это, сколько существо того предмета, о котором непосредственно высказался Илья.

А с самого начала этой записи он указывает на то, что «Мишустин заявляет о финальной стадии формирования новой стратегической модели экономики, которая признает лидирующую роль государства на базе цифровизации. Интересно, что премьер называет дату старта – два года назад» (подчёркиванием здесь и далее выделено мною — В.В.).

И следом за этим Илья указывает, что «эта модель начала формироваться еще при премьере Медведеве, а РФ готовилась к огосударствлению еще до начала пандемии и санкций? Да, такой курс был взят Путиным на своем новом (после премьерства) президентском сроке и усилился после 2014 года...»

Вот те самые фрагменты текста Ильи, которые относятся к существу этого «места», следует процитировать поподробнее.

«Здесь, — пишет Илья Гращенков, — у власти своя картина мира, в которую вписывается в основном экономика группы «А», а в ней военная промышленность и новые технологии, которые можно использовать в ВПК. Остальная экономика и социальная сфера — это средство обеспечения первой группы или вообще лишний придаток. Исключение ранее составляли т.н. «национальные проекты», реализация которых в нынешних условиях оказалась под угрозой».

«По сути, — замечает Илья далее, — если прибегать к историко-политическим аналогиям не столь давнего времени, что-то похожее вначале делал Горбачёв в советской экономике, назвав это «Ускорением» на имеющейся старой базе. Но в СССР эта программа провалилась и пришлось делать уже «Перестройку»».

Ну и чтобы никаких сомнений не осталось, он добавляет: «Собственно, нацпроекты еще два года назад шли тяжело и старое правительство в основном отчитывалось радужными цифрами, а на деле – бегало от их реализации. Тогда дремлющего Медведева и поменяли на энергичного Мишустина, «дав пинка» тому самому «ускорению»».

Иными словами, согласно оценке Ильи Гращенкова, «идеологию» нео-Ускорения в РФ начали разрабатывать в 2012-2014 годах, а после 2014 года разработка этой «идеологии» ускорилась, завершившись к 2018-му году — к новому «президентскому сроку» Путина.

А что далее произошло в РФ?

А далее произошла радикальная перекройка Конституции РФ, которая завершилась «всенародным плебисцитом на пеньках» в 2020-ом году.

Но за полгода до этого Путиным как раз и был дан тот «пинок», который Илья квалифицировал как «пинок к ускорению».

Ой ли — к нео-ускорению ли январский 2020-го года «пинок» сей, если уж «прибегать к историко-политическим аналогиям не столь давнего времени»?

«Перестройка» как раз и была не только ознаменована, но и «идеология» ея начата была реализацией в конце января — феврале 1989-го выборами (состоялись 26 февраля) депутатов на Съезд народных депутатов СССР, открывшийся в конце мая 1989-го, и была закреплена «конституционной реформой» в СССР, которая началась осенью 1989-го года вместе с «падением Берлинской стены» и бархатными революциями в Восточной Европе.

А до лета-осени 1989-го «Перестройка» оставалась всего лишь только лозунгом — задачей, поставленной сверху, подлежащей решению, но ещё не имевшей своей «идеологии» даже в основном, не говоря уже о практической реализации этой «идеологии» «всерьёз и надолго».

И что же получается относительно ныне происходящего в РФ, если уж действительно и до конца последовательно «прибегать к историко-политическим аналогиям не столь давнего времени»?

А получается-то, что нео-Перестройка в РФ уже идёт вовсю!

Её практическая реализация идёт как раз с января 2020-го года, то есть с отставки «правительства Медведева» и закрепления как бы «идеологии» этой нео-Перестройки посредством «пакета изменений в Конституции РФ», «одобренных всенародным плебисцитом на пеньках» в июне 2020-го года. С 1 июля 2020-го года весь этот «пакет изменений вступил в юридическую силу».

Так и какой год на календаре нео-Перестройки получается, если брать календарь собственно Перестройки?

На календаре нео-Перестройки новый 1991-ый год, однако, получается...

Так что самое время ГКЧП объявиться?! Или ГКЧП уже явился?

А режим так называемой «специальной военной операции», который, по оценкам тех, кто обретается в «российской телеге», стал универсальным «режимом управления» в РФ, чем не режим нео-ГКЧП, функции которого выполняет Совет Безопасности РФ?

Поскольку это так, постольку в нео-Перестройке, идущей в РФ, на её внутреннем календаре («историко-политических аналогий») и средина лета 1991-го, и январь 1917-го годов зараз.

И если этот «сценарий» таки реализуется всеми необходимыми для этой реализации участниками «историко-политической постановки» по этому «сценарию» указанного специфического «синтеза», то «правящий класс» РФ уже вплотную подошёл к осуществлению наяву специфического «синтеза» августа 1991-го с февралём 1917-го...

Немного перефразируя известный шлягер Яна Френкеля и Константина Ваншенкина первой половины 1960-х годов в исполнении сначала Аиды Ведищевой, а затем — Майи Кристалинской, остаётся только сказать:

«Скоро ~~осень~~ август, за окнами ~~август~~ июль...

Отчего же тоска тебя гложет,

Отчего ты так грустен со мной,

Разве в августе сбыться не может,

Что сбывается ранней весной?»

Вместо послесловия.

В статье «В РФ «идеологический вакуум» — это про что?» автором показано и обосновано, что к производству того, что является предметом и содержанием «идеологии» как категории сознания «правящего класса» РФ, нынешний верхний слой «правящего класса» РФ давно уже не способен.

В тексте настоящей статьи вроде бы как утверждается, что верхним слоем «правящего класса» РФ в 2012-2018 годах разработана «идеология» нео-Ускорения, а в 2018-2020-ом — «идеология» нео-Перестройки.

И что автор опровергает сам себя, ибо противоречит сам себе? Ничуть.

В последнее десятилетие никакой «идеологии» в её точном смысле верхний слой «правящего класса» РФ не разработал, ибо разработка «идеологии» предшествует её реализации. А в РФ в течение всего последнего десятилетия всё было и доныне остаётся как раз наоборот. Это как?

«В ручном режиме» осуществлялся «Хитрый План Путина», «идеология» которого неведома никому доныне, начиная с самого Путина.

И уже пост-фактум посредством «научной» рефлексии (осмысления и переосмысления) «специалитетом», обслуживающим Кремль на «системных» и «внесистемных» началах и основаниях, фактически осуществлённой и осуществляющейся руководством Кремля внутренней и внешней политики, этой политике приписывается, будто бы она реализует ту или иную конкретную «идеологию».

Именно поэтому цели и задачи политики руководства Кремля и всего верхнего слоя «правящего класса» РФ не просто невнятны, но неведомы никому — их нет потому что!

Симуляция (имитация) кипучей деятельности «целеполагания» и как бы достижения как бы поставленных сверху «целей» есть, но целеполагания (стратегического и далее вниз по вертикалям и горизонталям вплоть до тактического целеполагания) как такового и реализации этого целеполагания нет вообще от слова совсем.

А что есть?

Есть субъективные интересы и определяемые ими очередные хотелки и чаяния, а также определяемые этими интересами и хотелками эмпирические опыты их осуществления, во-первых.

Но эти эмпирические опыты производятся (ставятся на натуре), во-вторых, по тому «разумению», какое имеется у того, кто принимает политическое решение о постановке соответствующего опыта, всячески избегая принятия политического решения и принимая его в конечном итоге так, что как бы и не принимал его вовсе.

А, в-третьих, эти эмпирические опыты производятся (ставятся на натуре) согласно тем «разумениям», «интересам» и «хотелкам», какие имеются у непосредственных организаторов исполнения этих как бы политических решений «верхов» и как бы не политических решений «верхов» одновременно.

И послесловие.

Ни в июле, ни даже в начале августа 1991-го, впрочем, как ни в январе, ни в начале февраля 1917-го никто не ожидал и, тем более, не предсказывал, но вообще не верили в возможность чего-то подобного тому, что случилось таки в действительности точно и буквально «аки тать в нощи!»

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/159701.html